De lo que realmente se ríen los británicos
Cierto o no, Internet hoy decidió que el primer ministro británico, David Cameron, cuando estudiaba en Oxford, puso una parte íntima de su cuerpo en la boca de una canal de cerdo. Dichas declaraciones fueron hechas por representantes del establecimiento con amplios contactos: el ex vicepresidente del Partido Conservador, Lord Michael Ashcroft (Michael Ashcroft) y el ex editor de la sección política del Sunday Times Isabel Oakeshott (Isabel Oakeshott). Esto historia Se publicó en el Daily Mail, gracias al cual este periódico ingresó en la liga superior de negadores de reputación y destructores de personalidad en la política británica.Según el Daily Mail, el objetivo de Ashcroft es la venganza. En los años que precedieron al primer ministro de Cameron en 2010, este multimillonario evasor de impuestos donó más de ocho millones de libras esterlinas al Partido Conservador y lo sacó de su trampa de la deuda después de una desastrosa derrota electoral en 2005. Bajo Cameron, trabajó como tesorero y luego como vicepresidente del partido, ayudándola a recuperar su reputación ante la opinión pública, lo que permitió que los conservadores se presentaran con éxito en las elecciones. Ashcroft esperaba que a cambio de esto obtuviera una alta posición, pero cuando llegó el momento, Cameron se negó a pagar las cuentas. Parece que durante los últimos cinco años, Ashcroft se ha dedicado a escribir su nuevo libro Call Me Dave (Call Me Dave), que presenta una historia escandalosa con un cerdo y otras acusaciones asesinas contra el Primer Ministro.
Las personas que no estaban familiarizadas con las características culturales británicas se centraron en el detalle central: que el líder de uno de los países del G8 tenía un cerdo muerto, porque era divertido. Pero los propios británicos acompañaron en voz alta la historia de un hombre que cometió un acto asqueroso y fue atrapado. Y aquí no se trata de regocijarse, todo es mucho más profundo. Se trata de la clase.
Cuando Cameron estudió en Oxford, fue miembro de varias sociedades secretas, que incluían a jóvenes ricos. El más famoso de ellos es el Club Bullingdon, en cuya imagen y semejanza se creó el infame club Yale Skull and Bones. El objetivo del Club Bullingdon es, a primera vista, vestirse con trajes maravillosos, emborracharse en restaurantes caros y comedores privados, y luego destruirlos. Y todo porque los muchachos pueden pagar todas las pérdidas y, para ello, no necesitan un solo día. Se dice que entre los ritos de iniciación tienen esto: queman el billete de la libra 50 frente a la persona sin hogar.
Pero en el club de Bullingdon (y en sociedades similares) hay otro lado: crear equipos y desarrollar la interacción de representantes de los estratos superiores de la sociedad desde el flanco derecho. Las amistades y alianzas formadas en el proceso de embriaguez por sociedades secretas de niños ricos y poderosos determinan sus carreras. Y todos estos jóvenes entran en la clase más alta de la sociedad británica. Los miembros de tales sociedades eran tres miembros prominentes del gabinete de Cameron, y muchos otros dirigían bancos que colapsaron en la economía 2008, y los imperios de los medios que los protegían.
Quemar dinero antes de las personas sin hogar no es solo una lepra desagradable. Este es el entrenamiento de los sentimientos de los muchachos de Bullingdon, ayudándolos a despreciar a otras personas. Es imposible llamar coincidencia y coincidencia el hecho de que David Cameron y sus aliados George Osborne y Boris Johnson estuvieron involucrados en esto, por lo que el número de personas sin hogar en Londres y en toda Gran Bretaña aumentó considerablemente. El diputado, quien le contó a Lord Ashcroft los detalles de la historia con el cerdo, visitó una de las reuniones de este costoso club, pero lo dejó con disgusto, porque "todo estaba impregnado de desprecio por la gente pobre".
¿Cuál es la razón por la que los británicos creyeron fácilmente en la historia de Lord Ashcroft, aunque el propio Ashcroft es un representante del establecimiento en un país famoso por sus leyes de difamación amigablemente absurdas en relación con los reclamantes? El hecho de que la sociedad ya conoce la esencia del trasfondo ideológico de Cameron. No hay nada atractivo en esta biografía, especialmente cuando la clase dominante está librando una guerra de este tipo contra los pobres y los discapacitados, lo que haría que Thatcher se sonrojara.
Por lo tanto, cuando los británicos escuchan que un chico de la parte superior de esta pirámide fue obligado por sus compañeros a empujar a un miembro en la boca de un cerdo, amenazando con negarle a aceptar a personas desagradables y privilegiadas en el club, no solo tienen la risa, sino una gran satisfacción. Una persona terrible se convierte en una persona ridícula, y esta transformación es como fantasmas de Harry Potter, que personifican tus peores pesadillas, y luego, cuando haces un hechizo, te parecen ridículos.
El escándalo porcino, por el cual todo el mundo se está riendo de Cameron hoy, no tuvo lugar en el Club Bullingdon, sino en la sociedad secreta menos conocida (hasta esta semana) de Pierce Gaverston, donde se realizan rituales sexuales muy extraños y ritos de iniciación. Si los muchachos de Bullingdon están construyendo su hermandad sobre la base de valores comunes como el odio a los pobres, entonces en la sociedad de Pierce Gaverston lo principal es la humillación sexual y la creación de secretos compartidos. Su función estructural es un acuerdo sobre la destrucción mutuamente garantizada entre los gobernantes del mañana: usted conoce mi secreto y yo conozco el suyo, y por lo tanto, debemos estar en uno solo y solo eso.
Esto crea uno de los cimientos del mecanismo de la clase dominante británica: ¿por qué revelar los secretos sucios de alguien cuando puedes mantener la boca cerrada y controlar todo? Esto forma la base del sistema "Khlystov" en el parlamento, en el cual el látigo principal en cada uno de los partidos debe tener su propio arsenal de suciedad encerrado en una llave en su oficina. Cuando llegue el momento, el líder del partido puede "desatar" los backbenchers rebeldes, amenazando con revelar tales detalles, la filtración de la cual no necesitan absolutamente nada.
En esta cultura de élite, no toda la corrupción es financiera. Si hablamos de lo mejor de la política británica, el carácter firme y la reputación pura no lo hacen digno. Será difícil para ti llegar a la cima si los que están en el poder no pueden asegurarse de que eres un bastardo y no ocultes este hecho al público.
Un ejemplo interesante de esto es cómo Margaret Thatcher ayudó a algunos miembros de su gobierno y sus aliados a ascender en la carrera. Durante el reciente escándalo parlamentario sobre la corrupción infantil, hubo reclamos de que Thatcher "cerró los ojos" a los pedófilos que ella promovió, incluso el aumento del nombre del caballero pervertido pervertido como Jimmy Savile y Cyril Smith. Incluso su propio ministro del interior, el difunto León Brittan, todavía está bajo investigación.
Ahora dicen que en cada uno de los casos, los servicios especiales advirtieron a Thatcher sobre las desviaciones de estas personas, pero ella ignoró tercamente sus advertencias. Dado que se trataba de guardar secretos y del poder de la elite, no se puede excluir que Thatcher, al conocer la pedofilia de estas personas, deseaba ejercer influencia política sobre ellos. Al promoverlos, fortaleció su propio poder mientras ocupaba el cargo de primer ministro.
El escándalo parlamentario asociado con la pedofilia es bastante terrible en sí mismo, pero también socava aún más la confianza pública en Westminster, que todo el mundo ya desprecia por desprenderse de la realidad e irresponsable después de todas estas crisis financieras y escándalos de costos. Según los votantes, muy pocas cabezas volaron.
En cuanto al pequeño incidente con Cameron, la sociedad simplemente está cansada de su antipatía hacia los métodos de trabajo de Westminster, que se ha convertido en el mercado de secretos para la élite no responsable. Deje que nuestros políticos tengan relaciones sexuales con niños, pero aquellos que nos ayudan a aprender sobre esto, hacen todo lo posible para que no salgan esas historias. Cuando este comportamiento se convierte en la norma, no se puede culpar al público británico por la confianza de que su primer ministro puso su estrangulamiento en la boca de un cerdo para unirse a una sociedad secreta. Probablemente, para estas personas, tal acto es también la norma.
Muchos miembros de la clase dominante británica están tristemente equivocados, creyendo que el odio de los "chicos de Bullingdon" se debe a la envidia elemental. La gran mayoría de los hombres educados que estudiaron en escuelas privadas y ahora dirigen el país realmente creen que todos quieren ser como ellos, y por lo tanto, cualquier crítica de la élite es principalmente una manifestación de envidia.
Esto se debe en gran parte al hecho de que el siete por ciento de los estudiantes que asisten a escuelas privadas británicas están inspirados en la idea de la meritocracia, que dice que una persona es recompensada de acuerdo con sus habilidades. Y esto a pesar del hecho de que la mayoría de las personas no pueden permitirse el lujo de enseñar a sus hijos en escuelas remuneradas, y que los estudiantes que se graduaron de ellos fácilmente suben a la alta sociedad. Constituyen un tercio de los miembros del parlamento, casi la mitad de todos los observadores en los medios de comunicación, la mayoría de la Cámara de los Lores, diplomáticos y funcionarios gubernamentales de alto rango, y más del 70% de jueces de alto nivel. Todo el mundo ha comprendido durante mucho tiempo que el sistema de vínculos entre compañeros de clase y viejos amigos se protege a sí mismo.
Esto no les impide hablar de lo justa que es. El graduado de Eton y ex niño de Bullingdon Boris Johnson dijo en un discurso en el Centro de Estudios de Políticas que las personas con el mayor coeficiente intelectual tienen los mejores trabajos porque son inteligentes. Esto no solo está muy lejos de la verdad. Después del discurso, Boris falló una prueba en vivo para el coeficiente intelectual, y sin embargo continuó insistiendo en que los niños de las escuelas privadas estudien bien, ya que son muy capaces. Johnson en su vida logró trabajar como ministro, alcalde de Londres, columnista del periódico y editor de la revista. Cada una de estas publicaciones las recibió con el apoyo de personas influyentes con las que estudió.
El ministro de Finanzas británico, George Osborne (también del Club Bullingdon) ha sido criticado por organizaciones caritativas que representan a personas pobres y con discapacidades cuya seguridad económica y doméstica ha destruido con sus reformas. Agitó la mano hacia ellos, llamándolos "oponentes de los negocios" y, bajo la etiqueta de "justicia", otorgó exenciones fiscales a los millonarios (la mitad de los cuales, por cierto, asistían a escuelas privadas).
El mismo David Cameron tampoco es reacio a hablar sobre la existencia del sistema de meritocracia en Gran Bretaña. También estudió en Eton, donde se convirtió en miembro del Club Bullingdon y de la Sociedad Pierce Gaverston. Aboga por la ideología de la meritocracia con mayor intensidad entre los conservadores, y les dice a los pobres y a las minorías nacionales que no escalan la escalera social solo por su falta de "ambición". También dice que un mercado "libre" (es decir, nadie regula las fuentes de grandes beneficios de la devoción) "puede mejorarlo".
Pero diga lo que diga, su gobierno ha incrementado significativamente la desigualdad y reducido la movilidad social, lo que ha dificultado que las personas no pertenezcan a su círculo privilegiado para utilizar esos valores meritocráticos que alababa regularmente.
La herida de tal hipocresía comenzó a empeorar incluso antes de que Lord Ashton castigara a Cameron esta semana por violar las reglas del ritual, que dicen: debes obedecer a las personas que te hicieron, de lo contrario, serás humilde. Y no se trata de la estupidez de los jóvenes, como dicen algunos. No, si los secretos protegidos son inventados por personas poderosas para controlar a otras personas poderosas. Tal sistema es exactamente lo contrario de la democracia.
También es lo opuesto a la meritocracia que proclaman. No solo porque los chicos ricos suban las escaleras sin ningún problema (ya lo sabemos), sino también porque el pequeño y repugnante escándalo de David Cameron confirma las sospechas que muchos tienen: que en la sociedad británica los primeros ministros no se deben al talento y al trabajo duro . No recibirás este post ni siquiera por tu riqueza. Puedes conseguirlo burlándote de los cerdos sin hogar y jodidamente muertos en tu boca. Tal ritual te da poder porque has mostrado completa y servil obediencia a tus compañeros oligarcas.
Por eso nos reímos.
información