Medios: los "terminadores" rusos serían muy útiles en Siria

102
La presencia de militares rusos y equipos militares rusos en Siria se ha convertido en un hecho obvio. Además aviación equipo, informó la presencia de armas de las fuerzas terrestres, incluidos tanques. Además, según los expertos, durante la implementación de la misión siria, BMPT Terminator sería muy útil. Escribe sobre eso Mensajero de mordovia.

Medios: los "terminadores" rusos serían muy útiles en Siria


Después de los juicios exitosos de los Terminators, se tomaron decisiones para adoptarlos. Sin embargo, con la llegada del equipo de Serdyukov al Ministerio de Defensa, los planes para la compra de automóviles se han hundido en el olvido. Como resultado, Kazajstán se convirtió en el primer país en adquirir "Terminators". Después de probarlos, los expertos militares de la república declararon que "un BMPT puede, en términos de su potencial, reemplazar el BMP 2-2,5 o el BTR 3-4".



"El Terminator está armado con dos cañones 30-mm, una ametralladora PKTM, dos lanzadores de granadas automáticos, misiles guiados con varias ojivas, incluida una acción altamente explosiva y detonante de volumen", la publicación enumera las características del vehículo. "Un sistema avanzado de control de incendios con un canal de imágenes térmicas le permite detectar objetivos día y noche, en condiciones climáticas adversas".



"Si hablamos de la protección de BMPT, entonces de acuerdo con estas características, la máquina supera significativamente al tanque de batalla principal ruso T-90", dijo "Herald".

El BMPT (o, como se llama ahora, el vehículo de combate de fuego) "es capaz de combatir eficazmente la fuerza de trabajo del enemigo y los vehículos blindados en condiciones urbanas, el desierto y las montañas" y, según los expertos, "podría ser una defensa confiable para las unidades rusas". desempeño de varias, incluyendo tareas de mantenimiento de la paz ", concluye la publicación.

102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    24 Septiembre 2015 12: 09
    Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!
    ¡Auges - y varias hectáreas de tierra, completamente despejadas de ISIS!
    1. +29
      24 Septiembre 2015 12: 12
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!

      Ambos...
      1. +6
        24 Septiembre 2015 12: 20
        ¡Ya veremos, y creo que tan pronto! soldado
      2. +11
        24 Septiembre 2015 13: 41
        Envidio la envidia blanca de los hermanos kazajos, ya que ya adoptaron BMPT. guiño
        Si hablamos de Siria, entonces el BMPT sería realmente muy útil, especialmente el BMPT-1 basado en el T-90. A diferencia del BMPT-2, tiene 2 lanzagranadas automáticos de 30 mm, y este es un factor muy significativo para combatir a la infantería enemiga + le da al artillero del módulo 2 cañones de 30 mm para buscar / disparar a objetivos en proyecciones laterales y popa por temor a que una granada RPG-7/29 o "Cóctel Molotov" / RKG-3 + pueda volar en la frente mientras está distraído Reduce la fatiga del comandante artillero del artillero del complejo de armas.
        Incluso considerando que el enemigo potencial en la persona de ISIS y otros bastardos estadounidenses, no hay tantos MBT. Los ATGM Terminator todavía encontrarán uso en forma de fortines, búnkeres y, nuevamente, MBT enemigos, que destruirá desde una distancia segura para sí mismo. Sería bueno que Rusia concluyera un contrato para el suministro a Siria de un lote de 10 vehículos BMPT + BREM, oficialmente, para que los probables socios no vuelvan a parlotear. no sabemos quién está luchando dentro de estos BMPT, son "sirios". riendo Sería bienvenido una buena prueba de la guerra real, donde el frente es un estado blando y un teatro mixto de DB desde el desierto hasta las ruinas de la ciudad (para el cual se creó realmente el BMPT). soldado
        1. +1
          25 Septiembre 2015 09: 36
          Cita: Ahora somos libres
          ya que ya han adoptado BMPT

          Muy probablemente en esta forma, BMPT no será adoptado. El nuevo BMPT se basará en Almaty y tendrá un calibre de 57 mm. Pero habrá dos pistolas o una: un acertijo). Pero, en cualquier caso, la máquina será más poderosa que la BMPT actual. Aunque no estaría de más comprar el viejo antes de adoptar el nuevo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      24 Septiembre 2015 12: 12
      Soles allí ya, había terminadores y Buki)
      1. +8
        24 Septiembre 2015 12: 48
        Y dónde (y cuándo) aparecerán - Terminators - después de todo, el Ministerio de Defensa de RF no los compró con fines militares - se guardan varias copias en la escuela militar de Ryazan ..... ("gracias" a Serdyukov - por lo que estaba vacío).
        1. 0
          24 Septiembre 2015 16: 08
          Cita: Sharapov
          Y de dónde (y cuándo) aparecerán - Terminadores - después de todo, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no los compró con fines militares

          No comprado para su aeronave. Bueno, las tropas rusas no están en Siria (oficialmente). y quién, dónde y qué hace (por qué fuerzas y métodos, se supone que no debemos saber esto (y correctamente, como creo)).
      2. +1
        24 Septiembre 2015 12: 48
        Cita: Byshido_dis
        Soles allí ya, había terminadores y Buki)


        ¿Y por qué es "Buki"? ¿Está sugiriendo que los saudíes, Israel o los Estados Unidos "con camaradas" se pelearán?

        Por si acaso, nuestros cazas ya están allí, y varios MiG31 han sido transferidos a los sirios ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. +10
      24 Septiembre 2015 12: 13
      "Solntsepek" parece estar ya ahí, ahora en condiciones de combate estamos probando el "Terminator"
    4. +2
      24 Septiembre 2015 12: 13
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!

      Ambos son incluso mejores. guiño
    5. +3
      24 Septiembre 2015 12: 42
      Y en las condiciones de guerra en los barrios residenciales, donde puede haber civiles, no se puede usar escondido en los sótanos de Solntsepeki. Aquí es donde los Terminadores rusos son útiles.
      1. +2
        24 Septiembre 2015 13: 57
        Siria es una gran oportunidad para probar los sistemas de armas rusos en una situación de combate. Y Siria no estaría de más aceptar la CSTO. En general, el CSTO es una excelente vacuna contra los bombardeos de la OTAN. Si el país está protegido, Rusia podrá desplegar la mayor cantidad de contingente militar que sea necesario.
    6. +1
      24 Septiembre 2015 14: 01
      Después de que se dispara el tanque, el área donde golpea el proyectil y la ubicación del tanque está envuelta en una densa nube de polvo y humo. Por un lado, esto disfraza el vehículo de los juegos de rol y los ATGM, pero al mismo tiempo no permite buscar objetivos. "Terminator", con un visor de imágenes térmicas, podría funcionar eficazmente en conjunto con un tanque en una situación similar, al mismo tiempo cubriéndolo al entrar en una posición y retirarse después de completar una tarea.
    7. +1
      24 Septiembre 2015 14: 51
      ¿O tal vez es más fácil, una carga vigorosa y silencio durante años? ¡Dos tipos diferentes de armas! Diferentes tareas! Jardín de infancia...
    8. +1
      25 Septiembre 2015 09: 31
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!
      ¡Auges - y varias hectáreas de tierra, completamente despejadas de ISIS!

      Lo más probable es que Solntsepeki ya exista allí.
  2. +12
    24 Septiembre 2015 12: 10
    Serdyuk en el conteo debe ser plantado.
    1. +7
      24 Septiembre 2015 12: 17
      Apoyo su opinión constructiva)))
      1. +5
        24 Septiembre 2015 12: 25
        Cita: maks-101
        Serdyuk en el conteo debe ser plantado.

        Cita: twincam
        Apoyo su opinión constructiva)))


        y clava un clavo en la cabeza para que no se desprenda.
        1. 0
          24 Septiembre 2015 12: 37
          Escriben que Serdyukov cumplió la tarea especial de Putin: crear una opinión entre los estadounidenses sobre el colapso completo del PBC, por el cual recibió una estrella del héroe.
        2. 0
          24 Septiembre 2015 12: 37
          Escriben que Serdyukov cumplió la tarea especial de Putin: crear una opinión entre los estadounidenses sobre el colapso completo del PBC, por el cual recibió una estrella del héroe.
          1. +5
            24 Septiembre 2015 12: 53
            Cita: SarS
            Escriben que Serdyukov realizó una tarea especial de Putin


            Aha si y Vasiliev y compañía. cobertura financiera proporcionada Compañero

            Ya escribí en esta ocasión que el primero pronto será designado para la agricultura, y el segundo para la industria automotriz o la medicina. si Entonces, en veinte años, se volverán más geniales que Leonid Ilich, y toda la economía será "levantada" y llevada al Banco Suizo, con tal y tal talento. hi
            ¡Gloria a los héroes domésticos!¡Gloria a los héroes domésticos!
            1. +2
              24 Septiembre 2015 13: 00
              Cita: demon1978
              y Vasiliev y compañía. cobertura financiera proporcionada
    2. +1
      24 Septiembre 2015 13: 55
      Yv entonces él no puso su propio
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. +1
    24 Septiembre 2015 12: 13
    Tal máquina puede ser útil donde quiera que estemos, no insinuemos dónde exactamente.
    Y para mí no estaría de más comprar.
  5. 0
    24 Septiembre 2015 12: 13
    una desventaja significativa es la munición limitada de misiles. y un cañón tipo Gatling sería adecuado para tal técnica. para disparos de larga duración sin sobrecalentamiento de los cañones.
    1. +5
      24 Septiembre 2015 12: 18
      ¿Y para llevar un remolque con municiones en un remolque? No realmente. Los diseñadores pensaron que estaba bien. Para las batallas urbanas, eso es todo. Y el fuego está equilibrado y todo es normal con protección. Lo que realmente se necesita es una detonación programable de acuerdo con la designación del objetivo. Entonces generalmente perfume de krant.
      1. +9
        24 Septiembre 2015 12: 27
        En realidad, se han dicho tantas cosas diferentes sobre los BMPT, como sobre una clase de equipo (tanto bueno como malo), que es necesario entender la pregunta: "¿Se necesita tal equipo?" posible solo por los resultados combate solicitud. Entonces, en Siria no estaría de más mirar este auto en acción b.
        1. +1
          24 Septiembre 2015 12: 40
          Totalmente de acuerdo. Además, es necesario que Siria, como parte de una auditoría de combate, simplemente presente los talones de los segundos terminadores como pruebas de combate. Y estamos probados y los ayudamos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. avt
      +1
      24 Septiembre 2015 12: 21
      Cita: tomket
      ... y un cañón tipo Gatling sería adecuado para tal técnica.

      solicita riendo Bueno, solo mire cómo durante él, el Volcano, EE. UU., Intentó arreglarlo ya en los años 70 en un chasis de tanque.
      Cita: tomket
      para disparos a largo plazo sin sobrecalentamiento de los troncos.

      No hablarás. Sí, y sobre
      Cita: tomket
      Una desventaja significativa es la munición limitada de misiles.

      Olvídalo, habiendo contado el consumo de proyectiles. Pero estoy menospreciando: no es necesario hablar de "ráfagas cortas" y una disminución en la velocidad de disparo para un arma de tipo "Gatling"
    3. +1
      24 Septiembre 2015 13: 07
      Cita: tomket
      Una desventaja significativa es la munición limitada de misiles.


      ¡¿Y qué, todo (o al menos parcialmente) ISIS se quema en tanques ??? solicita

      “El Terminator está armado con dos cañones de 30 mm, una ametralladora PKTM, dos lanzagranadas automáticos,

      Para mano de obra y vehículos blindados ligeros, donde es suficiente (IHMO), aunque las minas terrestres y los vehículos voluminosos tampoco son superfluos, pero también debe ver los bordes solicita
  6. +5
    24 Septiembre 2015 12: 14
    La luz del sol también es buena, pero es un arma por área, y BMPT es un cirujano. Al menos una pareja en Siria necesita probar el concepto en condiciones reales. Tal vez un arma de 30 mm no sea suficiente en esas condiciones, tienes que poner 57.
    1. +1
      24 Septiembre 2015 12: 16
      Cita: Izotovp
      Tal vez las armas 30-mm no sean suficientes en esas condiciones, tienes que poner 57.

      30 mm. Es contra la infantería. Sin embargo, se planeó que actuarían en el mismo orden con los tanques. y en cuyo caso el tanque puede cerrar el proyectil 125mm.
      1. +1
        24 Septiembre 2015 14: 03
        Cita: tomket
        30 mm Es contra la infantería.

        30 mm, no todos los duval tomarán, por ejemplo. Nuevamente, la acción altamente explosiva de un proyectil de 30 mm o 57 mm.
        1. +3
          24 Septiembre 2015 15: 20
          Yo presenté la foto ...
          Los 5 combatientes de ISIS se establecieron en algún lugar del callejón y vieron que Terminator se deshacía y golpeémoslos con un cañón de 30 mm como una ametralladora ... En todas partes hay polvo, el piso del piso está destrozado, tal vez alguien de ISIS retroceda vivo, pero ambos no tienen piernas ...
          PERO AQUÍ voz en off ... no, todo es basura, era necesario de todos modos 57 mm y alto explosivo !!!
          Sí, viste por las casas que hay en Siria e Irak. ¡Habrá suficiente munición para que Terminator convierta un par de casas en escombros! Para que hay 57 mm. Hay que cagar de la cola.
          1. +1
            24 Septiembre 2015 16: 56
            El hecho es que en los barrios modernos puede pasar y pasará, pero ya será difícil con las chozas. Recuerda Afganistán y lo fuertes que son las casas de barro. Y además de esto, ISIS también ha capturado una armadura.
          2. +1
            25 Septiembre 2015 09: 47
            Cita: Login_Off
            Sí, viste por las casas que hay en Siria e Irak. ¡Habrá suficiente munición para que Terminator convierta un par de casas en escombros! Para que hay 57 mm. Hay que cagar de la cola.

            No lo cuentes. Usan ZSU-57-2 y las críticas son muy buenas. Trillador del infierno.
  7. +2
    24 Septiembre 2015 12: 14
    Me parece que ya están allí.
  8. +3
    24 Septiembre 2015 12: 16
    Aplastar los errores que sea posible. Eso no se arrastraría por el suelo.
  9. +1
    24 Septiembre 2015 12: 17
    "Si hablamos de la protección de BMPT, entonces en estas características el vehículo es significativamente superior al tanque de batalla principal ruso T-90" "...

    Una buena característica ... Sí, y potencia de fuego en el nivel ...

    De todos modos, necesitas experimentar en condiciones de combate ... Solo aquí para no caer en las manos equivocadas ...
  10. +2
    24 Septiembre 2015 12: 20
    Me parece que no solo se enviarán los Terminators. Hoy en día, ninguno de los "escépticos" dirá que el PIB "fusionó" Siria. Y cuántos gemidos hubo por esto.
    1. +2
      24 Septiembre 2015 12: 48
      rotmistr60
      Y cuántos gemidos sobre esto.

      Justo después de Libia, la gente ya duda. Porque todos callan sobre esto. Silencio
      Ese zumbido poco. Tienen miedo de creer bien. Pero creo que me acostumbro. Lo principal es que los políticos no mueven la cola.
      hi
      1. +2
        24 Septiembre 2015 15: 01
        Cita: Ruswolf
        rotmistr60
        Y cuántos gemidos sobre esto.

        Justo después de Libia, la gente ya duda. Porque todos callan sobre esto. Silencio
        Ese zumbido poco. Tienen miedo de creer bien. Pero creo que me acostumbro. Lo principal es que los políticos no mueven la cola.
        hi

        En mi opinión, la situación con Libia era completamente diferente. Assad no corre a dar vueltas frente a Occidente, no patrocina las elecciones de quienes lo bombardearán, no gira como un rabo de cerdo sobre contratos de armas. Es más, después de ver lo que le pasó a Libia con su "amistad" con "socios" y "amigos" occidentales. Se adhiere claramente a las obligaciones sindicales, a pesar de la difícil situación en su país.
  11. +24
    24 Septiembre 2015 12: 22
    En RAE 2015, tuve el placer de ver funcionar esta máquina. "Analicé" los objetivos correctamente. Había dos de ellos, con y sin 2 AGS, y las plataformas parecen diferir un poco (puede que me equivoque). Entiendo "Terminator" y "Terminator 2".
    Mi perro se veía muy bien con él, lo que causó muchas bromas entre el público y la tripulación.
    1. +7
      24 Septiembre 2015 12: 34
      Este camión cisterna)) y color en color camuflaje))
      1. +4
        24 Septiembre 2015 12: 40
        Cita: Corsair0304
        Este camión cisterna)) y color en color camuflaje))

        Mientras él (el perro) posaba en el "Terminator", la multitud se reunió decentemente, las cámaras chirriaban como autómatas. Los amigos dicen que mi perro apareció en la televisión en las noticias de la exposición. Celebridad sin embargo riendo
        1. 0
          25 Septiembre 2015 08: 16
          Me gusta más el BMPT-2, ya que es más adecuado para pelear en la ciudad, quemar tres juntos o perder es una gran diferencia
      2. +1
        24 Septiembre 2015 22: 48
        El camuflaje se adapta bien al color del desierto sirio.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +4
      24 Septiembre 2015 12: 37
      Aquí hay otra versión de Terminator
      1. +10
        24 Septiembre 2015 12: 39
        La chaqueta del Terminator no parece nada)) complementa la expresión severa))
  12. 0
    24 Septiembre 2015 12: 23
    Y aquí Serdyukov nasnasral nuestro ejército ((((
  13. +1
    24 Septiembre 2015 12: 24
    Sí, una buena picadora de carne para IG ...
    1. 0
      24 Septiembre 2015 14: 05
      Las reservas de municiones en Terminator son pequeñas para la guerra en Siria.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. 0
    24 Septiembre 2015 12: 25
    Sin embargo, con la llegada del equipo de Serdyukov al Ministerio de Defensa, los planes para no adquirir automóviles se han hundido en el olvido.

    De nuevo aparece este apellido. Trajo tanto daño, cuélgalo un poco
  16. 0
    24 Septiembre 2015 12: 26
    Artículo MENTIRAS PUBLICITARIAS !!!!!!!! Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla. Un dispositivo es más débil que un tanque, lo que significa que los petroleros no lo necesitan. La infantería no se puede transportar, lo que significa que no se necesita infantería motorizada.
    No sé sobre el dispositivo en Kazajstán, pero NO hay producción en serie.
    Puede que el dispositivo ni siquiera sea muy malo, ¡pero qué tiene que ver Siria con él! En aras del suministro humanitario de Terminator a Siria, para organizar su producción en masa - BRED. ¡Es más fácil retirar y enviar un par de tanques de las existencias soviéticas de las existencias soviéticas a los sirios!
    1. +6
      24 Septiembre 2015 12: 47
      No pretendo discutir, no estoy involucrado en la adquisición de equipos para las necesidades del ejército. Pero en la exposición, comunicándome con los mismos militares, escuché una opinión completamente diferente. Conversaciones sobre el refinamiento a necesidades y condiciones específicas, sí, lo fueron. Pero sobre la falta de comprensión de por qué, lo siento, no escuchó esto de ellos. Sí, y durante la operación de equipos en el campo de entrenamiento. todo era perfectamente visible y comprensible, por lo que él y lo que puede. Esta es mi opinión (subjetiva), multiplicada por la comunicación con los militares (y de buen rango, técnica y tácticamente competente).
      1. -1
        24 Septiembre 2015 12: 57
        Lo que escribí es una respuesta a mi pregunta (por qué "T" no está en el ejército) de personas competentes.
    2. 0
      24 Septiembre 2015 12: 48
      ¿Y qué impide comprobarlo en Siria en una batalla real?
      No puede encontrar un mejor caso, pero no necesita organizar la producción, ya existen
      1. +2
        24 Septiembre 2015 13: 34
        Con la llegada del T-15, la necesidad de Terminator desapareció. Solo como una opción para actualizar tanques viejos.
    3. +4
      24 Septiembre 2015 13: 43
      Cita: vyinemeynen
      Artículo PUBLICIDAD MENTIRA !!!!!!!! Nuestro ejército de este dispositivo se negó a entender mal cómo usarlo en la batalla.
      ¿Y qué es el artículo "mentiras"? No hay comprensión en la aplicación del "dispositivo", por lo que no se pueden leer las cartas y los métodos antiguos para siempre, es necesario desarrollar algo nuevo, la vida no se detiene. Hubo un momento en que el BMP se creó por primera vez en el mundo y se creó en la URSS. Para ella, en general, no todo era igual que el de los vehículos blindados de transporte de personal utilizados anteriormente en la guerra. Los BMPT comenzaron a desarrollarse en la URSS, teniendo en cuenta la experiencia de combate de varios conflictos, incluida nuestra guerra en Afganistán. Si el BMP puede considerarse un vehículo universal que combina la capacidad de transportar infantería y apoyo de fuego, entonces en el BMPT el énfasis está en el apoyo de fuego con armas especializadas, que el tanque no tiene. Para que aparezca el concepto de usar BMPT, uno debe entender que esto no es una oposición a BMP, sino su adición. Cualquier vehículo de combate de infantería más pesado (incluido el nuevo T-15) será más débil que el BMPT en cuanto al componente de fuego, cuando, luego de desmontar, la infantería comenzará a realizar las funciones de su apoyo. Idealmente, el BMPT debe complementarse con un transporte de personal blindado pesado, donde el BMPT, sin arriesgar la infantería sin prisas, realiza funciones de fuego, y el transporte de personal blindado pesado, sin entrar en la primera línea y con protección mejorada, realiza solo funciones de transporte en el campo de batalla. Transporte de personal blindado pesado y BMPT, este es un BMP dividido por funciones. El BMP en sí es ideal precisamente como vehículo universal (BMP-3), especialmente para tropas móviles como los marines (BMP-3F, si llega a nuestros marines) y como BMD (BMD-4M) para las Fuerzas Aerotransportadas. Un vehículo pesado de combate de infantería, si es que se necesita, tal vez sea solo como vehículo de combate contra la guerrilla en operaciones policiales y antiterroristas, pero difícilmente en una gran guerra con un ejército de primera clase. ¡Y puede ser más fácil "despegar un par de cientos de tanques del HH de las existencias soviéticas y enviarlos a los sirios!" Con el "Hogar de las reservas soviéticas", es mejor convertirlo en un BMPT, será mucho más efectivo. Es necesario, de hecho, probar el BMPT en Siria, es realmente difícil fabricar (o convertir de tanques) una docena de vehículos y conocer las opiniones de los militares.
      1. +2
        24 Septiembre 2015 13: 57
        Cualquier vehículo de combate de infantería más pesado (incluido el nuevo T-15) en términos de componente de fuego será más débil que el vehículo de combate de infantería, cuando, después del desmontaje, la infantería comenzará a cumplir sus funciones de apoyo.

        ¿Por qué? Por ejemplo, en el BMP-3 de 100 mm 2A70 de largo desarrollo, según el búnker / búnker, mano de obra, fortificaciones de campo, funcionará mucho mejor que 30 mm 2A72 BMPT, incluso si hay dos barriles en lugar de uno.
        1. +2
          24 Septiembre 2015 18: 46
          Cita: strannik1985
          Por que Por ejemplo, en el BMP-3 100 mm 2А70 de larga evolución
          Porque, querido Vladimir, ese "treshka" no tiene blindaje de tanque, y en el BMPT la protección es superior incluso al blindaje de tanque, esta vez. En segundo lugar, el hecho de que el BMPT ahora esté equipado con un par de cañones de 30 mm no significa que varias variantes de BMPT no puedan tener otros módulos de combate, incluido el Bakhchu. Finalmente, no puedes agregar nada sin restar nada, esto no es bombear tanques en juegos de red. El transporte de infantería en el campo de batalla es una función de transporte importante, el apoyo de fuego para la infantería también es una función importante. Si ha surgido una "idea fija", crear un "refugio antiaéreo" sobre orugas (o ruedas), con biosrach, aire acondicionado, puertas traseras anchas y otras delicias, para que, preferiblemente, la infantería no salga de la armadura a la guerra, esto es una utopía. Así que conseguiremos que el "Ratón" recién acuñado, que será destruido de todos modos, explote en una mina terrestre más poderosa, de la cual la infantería aún tendrá que desmontar y salir a la guerra. He escuchado la opinión de un conductor mecánico del BMP-2, que creía que la maniobrabilidad y la maniobrabilidad son mucho más importantes que la lentitud "de piel dura" (el hombre estaba en batallas reales). ¿Qué obtuvimos en el codiciado T-15 Armata? Lo primero que llama la atención es el tamaño, "Bradley", "Warrior" y "Marder" descansan aquí. El automóvil no flota, debido al gran peso, habrá un mayor consumo de combustible (la reserva de energía disminuirá) y una menor vida útil del motor. La base fue declarada "plataforma" sin esperar los resultados de las pruebas y su reconocimiento como exitosa y confiable, lo cual es fundamental para la creación de familias de vehículos de combate en esta base. Si el T-95 podía considerarse un tanque de refuerzo, un súper tanque ("Tigre ruso" y "Abrams Kaput"), entonces su alto precio lo justificaba, un impacto de un proyectil de 152 mm de largo alcance estaba garantizado para destruir todos los tanques conocidos. Nadie iba a hacer del T-95 una "plataforma" como el T-14. Bueno, haga un "maletero" de carga o una camioneta en la base de Lexus, ¿qué es una "plataforma" razonable? Ahora están promoviendo esta idea tan ingeniosa, como si antes sobre la base del T-72 no se crearan varios vehículos de combate, desde tiende puentes hasta cañones autopropulsados, TOS y el mismo BMPT. Las existencias de tanques viejos podrían usarse para tales alteraciones, y no en una base costosa para hacer vehículos de reparación y recuperación, etc., centrándose mejor en la producción de los tanques T-14 en sí. Ya he dicho, repito, hay un excelente BMP-3 universal (y BMD-4M), para una guerra grande y maniobrable, se creó un BMPT sobre la base de un tanque, para trabajar en la primera línea, que no sería impedido por un "socio", un transporte de personal blindado pesado. Habiendo perdido la versatilidad del BMP, recibirían vehículos de combate especializados altamente efectivos además de los tanques, y sobre su base, donde el BMPT realizaría funciones de combate, y el transporte blindado de transporte de personal pesado. Si los BMPT se pueden convertir de tanques viejos, entonces se puede crear un vehículo blindado pesado de transporte de personal de la misma manera (el "Akhzarit" israelí se basó en el T-54 / T-55 capturado). Bueno, y por último, el T-15 no está armado más fuerte que el BMP-2 en la versión "Berezhok".
          1. 0
            24 Septiembre 2015 20: 23
            Porque, querido Vladimir, ese "treshka" no tiene blindaje de tanque, y en BMPT la protección es superior incluso al blindaje de tanque, esta vez.

            Estoy feliz por la tripulación, pero el armamento está protegido al nivel de un BMP convencional.
            En segundo lugar, el hecho de que el BMPT ahora esté equipado con un par de cañones de 30 mm no significa que varias versiones del BMPT no puedan tener otros módulos de combate, incluido el Bakhchu.

            Aquellos. potencia de fuego voluntada nivel BMP-3/4.
            El transporte de infantería en el campo de batalla es una función de transporte importante, el apoyo de fuego de infantería también es una función seria

            La infantería BMPT no reemplaza, es decir Al atacar una defensa preparada, llegamos al clásico ligamento-tanque + infantería + otros medios, uno de los cuales será BMPT. ¿Y cuál es el punto de cercar un automóvil separado duplicando el BMP habitual en las tareas resueltas por el conjunto habitual de fuerzas? ¿El presupuesto no tiene fondo? ¿La capacidad ferroviaria es infinita o la capacidad de las subunidades y unidades de suministro?
            1. 0
              25 Septiembre 2015 08: 32
              Cita: strannik1985
              La infantería BMPT no reemplaza
              Nada puede reemplazar a la infantería, ni siquiera a los robots, pero BMPT puede facilitar significativamente tanto la solución de misiones de combate de infantería como de tanques. Simplemente comienzan a "cercar" con un vehículo de combate de infantería pesado, y no con un vehículo de combate de infantería. El presupuesto no es ilimitado, cierto, pero los BMPT se pueden convertir a partir de las existencias de tanques viejos, y esta ya es una razón, así como el hecho de que incluso un nuevo BMPT en el chasis del T-90 será más barato que el T-15.
              1. +1
                25 Septiembre 2015 08: 41
                Nada puede reemplazar a la infantería, ni siquiera los robots, pero el BMPT puede facilitar significativamente la solución de tareas de combate de infantería y tanques.

                ¿El hecho de que la infantería, además de sus vehículos blindados de combate de infantería y tanques adjuntos, también necesitará cubrir el BMPT?
                1. 0
                  25 Septiembre 2015 09: 07
                  Cita: strannik1985
                  y cubrir el BMPT?
                  Si todo es "ingenioso" de organizar, la infantería tendrá que ser cubierta por la infantería. Hay diferentes misiones de combate, tipos de combate, en algún lugar el BMPT será muy necesario, en algún lugar no mucho, en algún lugar no se necesitará el tanque. ¿Por qué es tan difícil imaginar al menos un par de BMPT para un batallón de tanques? ¿Cuáles son las tensiones, cuáles son los costos especiales, cuando el BMPT vaya a una base de tanques, será peor resolver tareas de combate?
                  1. +1
                    25 Septiembre 2015 11: 05
                    ¿Por qué es tan difícil imaginar al menos un par de BMPT en un batallón de tanques? ¿Cuál es la tensión, cuáles son los costos especiales cuando el BMPT va a la base de un tanque? ¿Será peor resolver las tareas de combate?

                    Por que ¿Qué tareas no pueden resolver los tanques con los medios de apoyo, que para ello es necesario ingresar en TB BMPT?
                    1. 0
                      25 Septiembre 2015 13: 48
                      Cita: strannik1985
                      Por que ¿Qué tareas no pueden resolver los tanques con los medios de apoyo, que para ello es necesario ingresar en TB BMPT?
                      Al comienzo de 80, la experiencia del entrenamiento de combate de las tropas, los resultados de los estudios mostraron que el avance de las defensas preparadas por el enemigo mediante el esquema tradicional que usa tanques y vehículos de combate de infantería se vuelve problemático debido a la saturación masiva del lado defensivo con armas manuales antitanque. Además, vale la pena recordar la experiencia de usar tanques en Afganistán y Grozny. Cuando los OBT modernos se convirtieron, prácticamente indefensos contra, lanzadores de cohetes separados escondidos en los pliegues de la zona y las casas. Fue bajo la influencia de esta experiencia que se desarrolló el concepto de BMPT. El hecho es que para combatir tales amenazas, el armamento del tanque es excesivo e ineficaz debido a la insuficiente velocidad de fuego. El arma, para luchar contra la peligrosa mano de obra del enemigo, no debe ser necesariamente poderosa, sino que debe ser de disparo rápido y poder reorientar rápidamente de un objetivo a otro. Además, se suponía que el propio vehículo de combate era, en contraste con, por ejemplo, el BMP, en general, en términos de armas, que satisfacía los requisitos anteriores, blindado de acuerdo con el nivel de MBT. Para evitar el contacto de fuego con el enemigo, aún no tiene éxito, y reservar un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de tropas no es suficiente para resistir, no solo de golpear lanzagranadas, sino incluso de armas pequeñas de gran calibre.
                      Así nació la idea de BMPT. De hecho, el tanque, con armas de pequeño calibre.
                      Durante la demostración de BMPT en una exposición en Nizhny Tagil, los representantes de la delegación israelí se interesaron inmediatamente en él. E incluso se pronunciaron en términos de la compra inmediata de un lote de BMPT para apoyar a los tanques Merkava israelíes, que apenas están adaptados para operaciones en entornos urbanos, participando en la limpieza de asentamientos palestinos. Es cierto que en el último momento los israelíes cambiaron de opinión: decidieron que ellos mismos podían desarrollar su propio análogo de BMPT. Además de los israelíes, los militares de Malasia también mostraron interés en comprar BMPT. Por lo tanto, es posible que no sean los militares rusos los primeros en recibir el BMPT.
                      En conclusión, me gustaría decir que, en mi opinión, no aceptar BMPT en servicio con el ejército ruso está lejos del TTX de este sistema. Los orígenes de la razón por la cual BMPT no se acepta para su uso deben buscarse en la corrupción que impregnó a todo ya todos. Aparentemente, al poner a BMPT en servicio, las personas responsables de este caso no recibirán una reversión suficiente para ellos. Así que acaparan este proyecto, indicando claramente a los representantes de Uralvagonzavod que deben hacerlo para que sus hijos reciban fondos del ministerio de defensa ruso.
                      Por cierto, la situación con BMPT me recuerda mucho a la situación con los transportes blindados de personal en la víspera de la guerra. Entonces, también, los militares no encontraron el uso de una nueva técnica. Por lo que, entonces, nuestros soldados pagaron millones de sus vidas.

                      En mi nombre, solo puedo decir que la persona dispuesta busca oportunidades y la persona no dispuesta busca razones. No da miedo anunciar la transición a nuevas "plataformas", por toda la humedad de los proyectos y la ambigüedad del concepto de la transición, pero "introducir BMPT en la TB" te pone en un estupor ...
                      1. +1
                        25 Septiembre 2015 17: 35
                        Gracias, leí un artículo sobre Courage.
                        Con el debido respeto al departamento de tanques del VA BTV, este es solo uno de los conceptos (aún más no probado en la práctica), el otro fue el aumento de la armadura y la potencia de fuego de los vehículos blindados de combate de infantería de unidades lineales (BMP-3, Bradley).
                        Nunca vi en qué situación un tanque con soporte de tiempo completo significa que no puede funcionar sin un BMPT.
          2. +1
            25 Septiembre 2015 09: 55
            Cita: Per se.
            Si el T-95 podía considerarse un tanque de refuerzo, un súper tanque ("Tigre ruso" y "Abrams Kaput"), entonces su alto precio lo justificaba, un impacto de un proyectil de 152 mm de largo alcance estaba garantizado para destruir todos los tanques conocidos. Nadie iba a hacer del T-95 una "plataforma" como el T-14. Bueno, haga un "maletero" de carga o una camioneta en la base de Lexus, ¿qué es una "plataforma" razonable?

            Si en la plataforma de Almaty habrá una Coalición de armas autopropulsadas, seguramente resistirá una torreta de tanques con una pistola de 152 mm. ¿Por qué, dicen que tal arma será puesta en el T-14 en el futuro?
            1. 0
              25 Septiembre 2015 11: 25
              Cita: Dimka off
              Si en la plataforma de Almaty habrá una coalición de ACS.
              ACS "Coalition", como todos vieron en el desfile de mayo, se encuentra perfectamente en la base T-90 más barata y probada. Anteriormente expresé mi compleja actitud hacia el uso de la costosa base T-14 para vehículos que no sean tanques. Incluso antes, sobre el tiempo perdido y los costos en la creación de la "plataforma" Armata (solo para I + D e I + D, según Vladimir Putin, alrededor de 64 mil millones de rublos), en lugar de afinar las pruebas estatales ya aprobadas, con algunas observaciones, del T-95 en 2010. año. Pero, gracias al hecho de que aun así el T-95 fue "formateado" en el T-14, la idea en sí se conservó. También espero que el T-14 esté equipado con un cañón de 152 mm (en el T-95, además del cañón 152A2 de 83 mm, también había un cañón automático 30A2 de 42 mm, con un sector limitado de guía individual para objetivos secundarios, ahorrando disparos de 152 mm), que es T-14 aún no se ha observado.
              1. +1
                25 Septiembre 2015 16: 29
                Cita: Per se.
                También realmente espero que se coloque una pistola de 14 mm en el T-152 (en la T-95, además de la pistola 152A2 de 83 mm, había una pistola automática 30A2 de 42 mm, con un sector de guía individual limitado para fines secundarios, ahorrando disparos de 152 mm), que T-14 aún no se ha observado.

                Seguirá siendo si
      2. 0
        24 Septiembre 2015 19: 34
        Escriba una carta al MO con el requisito de cambiar las cartas y los métodos para adoptar y poner urgentemente a las tropas TERMINATOR, como Te gusta él. ¡La gente está mimando desde el corazón! riendo Y los desarrollos del terminador se usan claramente en el T-15, etc.
        1. 0
          25 Septiembre 2015 09: 17
          Cita: vyinemeynen
          Escriba una carta al Ministerio de Defensa con el requisito de cambiar los estatutos y los métodos para adoptar y poner urgentemente las tropas de TERMINATOR, porque Te gusta el
          Gracias por el consejo, pero con la edad, en algún lugar te vuelves cínico y pesimista, de modo que puedes escribir cartas a MO. Si nuestro MO tiene gente creativa, no indiferente, leen tanto los artículos del sitio web Military Review como nuestros comentarios. Si no es así, es inútil apelar a sus mentes: "La gente porzhet desde el corazón!"." La "experiencia" del "Terminator" de qué lado se utilizan en el T-15, si tienen un concepto técnico diferente? Sin embargo, usted tiene su propia opinión, es su derecho.
    4. +1
      24 Septiembre 2015 14: 06
      Cita: vyinemeynen
      Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

      Aquí está la frase clave. En el proceso de aplicación en la batalla, se comprenderá si es necesario o no, y si es necesario, de qué forma.
      1. 0
        24 Septiembre 2015 14: 22
        Aquí está la frase clave. En el proceso de aplicación en la batalla, se comprenderá si es necesario o no, y si es necesario, de qué forma.

        Ya pasó, incluso bajo la Unión - "peces de colores" con una caja de titanio y un reactor de núcleo de metal líquido, ekranoplanos, aviones VTOL, hidroalas MRK, "transportadores de agua" pr.941, TAVKR en lugar de AB ...
    5. +2
      24 Septiembre 2015 14: 33
      Cita: vyinemeynen
      Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

      Sí, y antes de eso, realizaron un trabajo científico durante 30 años, clavaron 4 prototipos, y luego el BAC olvidó en un momento por qué esto era necesario.
      Según su lógica, usaron a Shilka por inactividad en Afganistán, pero tampoco necesitan BRM ni armas autopropulsadas, ni un tanque o BMP.
      La tarea del BMPT es bien conocida por los militares durante mucho tiempo; en detalle, se destacó el material sobre el coraje 2004. La pregunta es que la aparición de nuevos BBM puede compensar la necesidad de un automóvil personalizado.
      1. +2
        24 Septiembre 2015 14: 44
        Object 787 "Viper" es solo uno de los predecesores de Terminator. El proyecto fue aplastado por razones no relacionadas con la comprensión / malentendido de su propósito.
  17. +2
    24 Septiembre 2015 12: 30
    Cita: tomket
    30 mm. Es contra la infantería. Sin embargo, se planeó que actuarían en el mismo orden con los tanques. y en cuyo caso el tanque puede cerrar el proyectil 125mm.

    Sí, ya que no hay ningún tipo de búnker fuertemente fortificado, e incluso un calibre de tanque no ayudará para los montones de basura que quedan de las ciudades. Aquí solo TOS ayudará ...
    Entonces 30 mm. ¡eso será! Bisturí para combate urbano, maniobrable, de disparo rápido y protegido. si
    No es de extrañar que los sirios estén usando Shilka activamente en la ciudad.
    1. 0
      24 Septiembre 2015 14: 45
      No lo entiendo, pero ¿por qué no se pudo instalar la chispa de 30 mm en lugar de la pistola vieja?
  18. VP
    -2
    24 Septiembre 2015 12: 36
    Un artículo promocional de un productor cuya curva está vinculada a Siria.
  19. +2
    24 Septiembre 2015 12: 37
    Cita: vyinemeynen
    Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

    Argumentar
    No tengo nada en contra de su opinión, solo me gustaría conocer algo más justificado.

    PD: ¿Para que el petrolero en su sano juicio abandone el dispositivo que además protege su piel? Vagas dudas me atormentan ... triste
    1. 0
      24 Septiembre 2015 12: 47
      Argumentar

      El punto es que los fusiles motorizados ordinarios (normalmente preparados, y no como en Grozny 1995) en un vehículo de combate de infantería bloquean las capacidades de este vehículo (excepto el nivel de protección del vehículo de combate de infantería en sí), no pueden reemplazar un tanque o un vehículo de combate de infantería. ¿El punto de introducir un tercer automóvil en la unidad?
      1. 0
        24 Septiembre 2015 12: 50
        Cita: strannik1985
        ¿El punto de introducir un tercer automóvil en la unidad?


        Los kazajos decidieron que hay un sentido
        y solo puedes comprobar en la batalla
        1. 0
          24 Septiembre 2015 13: 08
          Los kazajos decidieron que hay un sentido
          y solo puedes comprobar en la batalla

          Los kazajos compraron hasta 10 autos.
          ¿Qué pasa con la planificación previa a la guerra? En particular, en términos de financiación, el presupuesto no es caucho, las compras de BMPT-menos complejos "Berezhok" para la modernización de BMP-1/2, por ejemplo.
          1. 0
            24 Septiembre 2015 13: 11
            Aquí hay algunas piezas y experimente ambas (cuna)
            antes de la compra masiva
      2. 0
        24 Septiembre 2015 19: 49
        Gracias, traté de transmitir esto. hi
        y, por supuesto, repuestos y logística de reparación (ahora es exactamente por eso que están tratando de unificar vehículos blindados)
    2. -1
      24 Septiembre 2015 12: 50
      Un petrolero preferiría confiar su piel a otro tanque que a un castrato de este tanque
    3. VP
      +1
      24 Septiembre 2015 13: 19
      ¿Dónde viste el tanque?
      Esto no es un tanque. Este es un vehículo de combate de infantería que no puede transportar infantería.
      1. 0
        24 Septiembre 2015 14: 46
        Esto no es un tanque o BMP, es un vehículo de apoyo contra incendios puro. Más seguro que el BRM estándar y una de las opciones para convertir equipos antiguos.
  20. +1
    24 Septiembre 2015 12: 46
    Cita: maks-101
    Serdyuk en el conteo debe ser plantado.

    Y no solo a él. La lista estaría compuesta por todo el mundo.
  21. +1
    24 Septiembre 2015 12: 47
    BMPT en términos de sus características también debe apoyar a la infantería mientras asalta las posiciones fortificadas de los terroristas. BMPT está bien protegido de las armas antitanque portátiles, que no permitirán que se destruya desde una posición oculta. Con su fuego, podrá suprimir eficazmente los puntos de disparo y garantizar el avance de la infantería. Los BMPT parecían tener ojivas de misiles termobáricas, lo que significa que pueden destruir puntos fortificados en las casas. Todavía tendría un radar efectivo para detectar dónde volaban los cohetes en su dirección, minas y destruir el arma de fuego con fuego de retorno.
  22. +1
    24 Septiembre 2015 12: 50
    Parece que Siria puede usarse como campo de entrenamiento para nuevas armas. Esto lo hacen todos los fabricantes de armas y siempre. En conflictos locales de intensidad variable, puede verificar las capacidades de la máquina, sus necesidades, su ubicación en el estado, etc.
  23. +2
    24 Septiembre 2015 12: 57
    No veo perspectivas de BMPT en nuestro ejército con la llegada del T-15 en general. En lugar de castrar el T-90 al nivel BMPT, sería mejor si se actualizaran sobre la base de los viejos tanques soviéticos T-54 y T-62, que todavía están bastante en los ejércitos extranjeros. Tal opción sería interesante para las reservas potenciales.
    1. 0
      24 Septiembre 2015 14: 45
      Creo que UVZ funciona en ambas direcciones hi
    2. 0
      25 Septiembre 2015 10: 05
      Cita: Ingeniero
      No veo perspectivas de BMPT en nuestro ejército con la llegada del T-15 en general.

      ¿Porque? Coloque el módulo con una pistola de 57 mm. Habrá el mismo T-15 solo en el sitio de aterrizaje de BC, nutrición selectiva. A juzgar por el escuadrón de asalto anfibio, la munición crecerá hasta 1000 disparos en mi humilde opinión. Además, entre otras cosas, cuelgue un radar en una máquina de este tipo para obtener orientación sobre el canal de radio, y obtendrá una bestia.
  24. 0
    24 Septiembre 2015 14: 04
    Bueno, si "sería útil ...", significa - ¡SERÁ UTILIZADO!
  25. 0
    24 Septiembre 2015 14: 25
    Si Terminator resolverá sus problemas, ¿por qué no?
  26. 0
    24 Septiembre 2015 15: 59
    Un tanque para la ciudad y esta plataforma es lo que necesitas.
  27. +1
    24 Septiembre 2015 16: 37
    En serpentinas de montaña y en condiciones urbanas, los tanques son demasiado vulnerables, por lo tanto, crean soporte de luz de fuego para BMPT (y no solo aquí).
    La torre de Terminator se puede instalar en cualquiera de nuestros tanques hasta t-55
    Se planea que las armas BMPT (según Dmitry Rogozin) se basen en la plataforma Armat (probablemente BMP-15). Quizás es por eso que los Terminators aún no han llegado a la corriente.
    1. +1
      24 Septiembre 2015 17: 21
      El armamento del Terminator (el segundo, ya que el primero ha perdido su relevancia) es casi idéntico al módulo "Epoch", con algunas excepciones en forma de 2x2A42. En consecuencia, el BMPT como tal es solo una forma original de modernizar los tanques antiguos + exportar en la plataforma T-90.
    2. +1
      24 Septiembre 2015 17: 40
      Y para esto, desde 1981, los BMP-2 con fuerzas aire-aire de hasta +74 grados ingresaron a las tropas.
      BMPT ¿por qué hacer un escándalo? Además, en términos de armamento es inferior al BMP-3.
      1. +1
        24 Septiembre 2015 18: 01
        BMPT ¿por qué hacer un escándalo? Además, en términos de armamento es inferior al BMP-3.

        Ciudad para vender. Y lo principal aquí no son las armas, sino la seguridad. Las BMP, aunque están llamadas a actuar en los mismos rangos que los tanques, actualmente están muy mal protegidas.
        1. 0
          24 Septiembre 2015 19: 59
          . Y lo principal aquí no son las armas, sino la seguridad. Las BMP, aunque están llamadas a actuar en los mismos rangos que los tanques, actualmente están muy mal protegidas.

          La tripulación está protegida, las armas están protegidas en el BMP lineal o peor.
          Los IFV sin desmontar un asalto aéreo operan cuando atacan una defensa no preparada, en todos los demás casos, un asalto aéreo se desmonta y los tanques atacan con el apoyo de la infantería.
  28. 0
    24 Septiembre 2015 16: 38
    ... durante el cumplimiento de la misión siria muy útil haría BMPT "Terminator" ...


    Exactamente esto "haría", ya era posible aclarar - una vez ... dtsat.
  29. 0
    24 Septiembre 2015 17: 49
    “La presencia de MILITARES rusos y equipo militar ruso en Siria se ha convertido en un hecho obvio”. ¿Fue esta una declaración oficial de la Federación Rusa?
  30. 0
    24 Septiembre 2015 18: 54
    Cita: ziqzaq
    Ambos...

    Pero hay suficientes civiles en las áreas urbanas, por lo que se necesita un reconocimiento muy completo, y el "soltsepёk" sería muy útil en este caso.
  31. 0
    24 Septiembre 2015 23: 23
    ellos no saben dónde empujar este bmpt. Además de un lugar controvertido en el ejército (no me puedo atrever a juzgar, tal vez todavía muestre su mejor lado), en Siria no podrá usar su ventaja. El truco completo de 2 armas es que en una están cargadas con perforaciones de armadura, y en la otra son altamente explosivas, y cuando aparecen los objetivos, no pierde el tiempo cambiando la cinta, sino que comienza a disparar. los rebeldes tienen muy pocos vehículos blindados. El proyectil principal será altamente explosivo. Ptur también podría usarse poco cuando, y meterse en un cohete está plagado de una pérdida de equipo. así que si ya suministra equipos altamente protegidos, una versión simplificada sin estas campanas y silbatos que no son necesarios allí. Como saben, no tenemos ese equipo en serie. incluso BMPT no es un equipo en serie, su costo será como un tanque o incluso mayor. capacitación, desarrollo de una estrategia de uso, reparación, etc. Tampoco agrega pls. ¿Vale la pena cuando no se aprovecha?
  32. -1
    24 Septiembre 2015 23: 50
    Cita: vovanpain
    Solntsepek "parece que ya está ahí, ahora estamos probando Terminator en condiciones de combate

    No entres. Él no está allí. Esas pocas piezas que se llevan a las exposiciones, y eso es todo. Y no lo será.

    Cita: jarome
    En general, el Óblast de Moscú podría dar una orden de 5-10 unidades (llenas de cámaras para registrar la eficiencia del trabajo), y si resultara realmente tan impresionante como se presenta en condiciones de batalla, sería difícil encontrar la mejor publicidad, lo que significaría pedidos y contratos.

    Ciertamente puede encontrar una base de datos, pero para liberar al menos 5 piezas, necesitará al menos una solución a un nivel bastante alto. Y el terminador es un desarrollo de iniciativa, aunque los kazajos ordenaron una docena ...

    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Y Siria no estaría de más aceptar la CSTO.

    ¿Y a quién más quieres aceptar en el CSTO? Bueno, cuando nuestros barnes lucharán y morirán en el territorio de la antigua URSS. No quisiera, pero al menos está claro. Y por el bien de los demás, ¿por qué? ¿O las unidades sirias serán transferidas urgentemente a nosotros en Asia Central, si es necesario?
    ¿Y cómo apoyará a Siria, si la necesita con urgencia, para detener el ataque militante dentro de 2-3 horas? ¿Espíritu Santo?

    Cita: inkass_98
    Tal máquina puede ser útil en muchos casos, no vamos a insinuar dónde exactamente. Sí, y no estaría de más comprar por nosotros mismos.

    ¿Y por qué para ti? O las fuerzas y los medios no son suficientes para llevar a cabo las tareas asignadas a las unidades. Simplemente no hay un nicho táctico para Terminator. Y si el comandante actúa de acuerdo con el BUSV, entonces el equipo disponible es suficiente.
  33. 0
    25 Septiembre 2015 08: 37
    Cita: MaxWRX
    El truco completo de 2 armas es que en una están cargadas con perforaciones de armadura, y en la otra son altamente explosivas / fragmentadas y cuando aparecen los objetivos, no pierde el tiempo cambiando la cinta, sino que comienza a disparar.

    ¿Ya se han prohibido las armas selectivas?

    Cita: MaxWRX
    los rebeldes tienen muy pocos vehículos blindados. el proyectil principal será altamente explosivo

    El efecto de fragmentación altamente explosivo de una carcasa de 30 mm no es suficiente, por no decir debajo del zócalo. Especialmente en el área urbana, donde habrá muchas casas de barro.

    Cita: MaxWRX
    ¿Vale la pena cuando no se aprovecha?

    Tienes razón. No vale la pena