Military Review

Medios: los "terminadores" rusos serían muy útiles en Siria

102
La presencia de militares rusos y equipos militares rusos en Siria se ha convertido en un hecho obvio. Además aviación equipo, informó la presencia de armas de las fuerzas terrestres, incluidos tanques. Además, según los expertos, durante la implementación de la misión siria, BMPT Terminator sería muy útil. Escribe sobre eso Mensajero de mordovia.


Medios: los "terminadores" rusos serían muy útiles en Siria


Después de los juicios exitosos de los Terminators, se tomaron decisiones para adoptarlos. Sin embargo, con la llegada del equipo de Serdyukov al Ministerio de Defensa, los planes para la compra de automóviles se han hundido en el olvido. Como resultado, Kazajstán se convirtió en el primer país en adquirir "Terminators". Después de probarlos, los expertos militares de la república declararon que "un BMPT puede, en términos de su potencial, reemplazar el BMP 2-2,5 o el BTR 3-4".



"El Terminator está armado con dos cañones 30-mm, una ametralladora PKTM, dos lanzadores de granadas automáticos, misiles guiados con varias ojivas, incluida una acción altamente explosiva y detonante de volumen", la publicación enumera las características del vehículo. "Un sistema avanzado de control de incendios con un canal de imágenes térmicas le permite detectar objetivos día y noche, en condiciones climáticas adversas".



"Si hablamos de la protección de BMPT, entonces de acuerdo con estas características, la máquina supera significativamente al tanque de batalla principal ruso T-90", dijo "Herald".

El BMPT (o, como se llama ahora, el vehículo de combate de fuego) "es capaz de combatir eficazmente la fuerza de trabajo del enemigo y los vehículos blindados en condiciones urbanas, el desierto y las montañas" y, según los expertos, "podría ser una defensa confiable para las unidades rusas". desempeño de varias, incluyendo tareas de mantenimiento de la paz ", concluye la publicación.

Fotos utilizadas:
http://vestnik-rm.ru/
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sever.56
    sever.56 24 Septiembre 2015 12: 09 nuevo
    +19
    Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!
    ¡Auges - y varias hectáreas de tierra, completamente despejadas de ISIS!
    1. ziqzaq
      ziqzaq 24 Septiembre 2015 12: 12 nuevo
      +29
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!

      Ambos...
      1. boozer
        boozer 24 Septiembre 2015 12: 20 nuevo
        +6
        ¡Ya veremos, y creo que tan pronto! soldado
      2. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 24 Septiembre 2015 13: 41 nuevo
        +11
        Envidio la envidia blanca de los hermanos kazajos, ya que ya adoptaron BMPT. guiño
        Si hablamos de Siria, entonces BMPT realmente sería muy útil, especialmente BMPT-1 basado en el T-90. A diferencia del BMPT-2, tiene 2 lanzagranadas automáticos de 30 mm, y este es un factor muy significativo para combatir la infantería enemiga + le da al artillero un artillero de módulo con 2 cañones de 30 mm para buscar / disparar a objetivos en proyecciones laterales y popa temiendo que una granada RPG-7/29 o un Cóctel Molotov / RKG-3 + puedan volar hacia la frente mientras está distraído. Reduce la fatiga del comandante del artillero del complejo de armas, después de todo, 10 ojos son mejores que 6 ...
        Incluso teniendo en cuenta que el enemigo potencial en la persona de ISIS y otros bastardos de EE. UU., Los MBT no tienen muchos ATGM, el Terminator todavía encontrará uso en forma de pastilleros, búnkers y nuevamente MBT del enemigo, que destruirá desde una distancia segura para sí mismo. Sería bueno para Rusia concluir un contrato para el suministro de un lote de 10 vehículos BMPT + BREM a Siria, oficialmente, para que los "socios probables" no vuelvan a gritar. no sabemos quién está luchando dentro de estos BMPT, también son "sirios". riendo Sería bienvenido una buena prueba de la guerra real, donde el frente es un estado blando y un teatro mixto de DB desde el desierto hasta las ruinas de la ciudad (para el cual se creó realmente el BMPT). soldado
        1. Dimka fuera
          Dimka fuera 25 Septiembre 2015 09: 36 nuevo
          +1
          Cita: Ahora somos libres.
          ya que ya han adoptado BMPT

          Muy probablemente en esta forma, BMPT no será adoptado. El nuevo BMPT se basará en Almaty y tendrá un calibre de 57 mm. Pero habrá dos pistolas o una: un acertijo). Pero, en cualquier caso, la máquina será más poderosa que la BMPT actual. Aunque no estaría de más comprar el viejo antes de adoptar el nuevo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Byshido_dis
      Byshido_dis 24 Septiembre 2015 12: 12 nuevo
      +3
      Soles allí ya, había terminadores y Buki)
      1. Sharapov
        Sharapov 24 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
        +8
        Y dónde (y cuándo) aparecerán - Terminadores - después de todo, el Ministerio de Defensa de RF no los compró para fines militares - varias copias se almacenan en la escuela militar de Riazán ..... ("gracias" a Serdyukov, por lo que estaba vacío).
        1. autopropulsado
          autopropulsado 24 Septiembre 2015 16: 08 nuevo
          0
          Cita: Sharapov
          Y de dónde (y cuándo) aparecerán - Terminadores - después de todo, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no los compró con fines militares

          No comprado para su aeronave. Bueno, las tropas rusas no están en Siria (oficialmente). y quién, dónde y qué hace (por qué fuerzas y métodos, se supone que no debemos saber esto (y correctamente, como creo)).
      2. BDRM 667
        BDRM 667 24 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
        +1
        Cita: Byshido_dis
        Soles allí ya, había terminadores y Buki)


        Y "Buki" entonces ¿por qué? ¿Estás sugiriendo que los saudíes, Israel o los "camaradas" de los Estados Unidos se pelearán?

        Por "por si acaso" ya están nuestros luchadores, y varios MiG 31, transferidos a los sirios ...
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 24 Septiembre 2015 12: 13 nuevo
      +10
      "Solntsepek" parece estar ya allí, ahora en condiciones de combate corremos alrededor del "Terminator"
    4. Fregate
      Fregate 24 Septiembre 2015 12: 13 nuevo
      +2
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!

      Ambos son incluso mejores. guiño
    5. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 24 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
      +3
      Y en las condiciones de guerra en los barrios residenciales, donde puede haber civiles, no se puede usar escondido en los sótanos de Solntsepeki. Aquí es donde los Terminadores rusos son útiles.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 Septiembre 2015 13: 57 nuevo
        +2
        Siria es una gran oportunidad para probar los sistemas de armas rusos en una situación de combate. Y Siria no estaría de más aceptar la CSTO. En general, el CSTO es una excelente vacuna contra los bombardeos de la OTAN. Si el país está protegido, Rusia podrá desplegar la mayor cantidad de contingente militar que sea necesario.
    6. señor.jonn
      señor.jonn 24 Septiembre 2015 14: 01 nuevo
      +1
      Después de disparar un tanque, el área del proyectil y la ubicación del tanque se envuelven en una densa nube de polvo y humo. Por un lado, disfraza el automóvil de juegos de rol y ATGM, pero al mismo tiempo no le permite buscar objetivos. "Terminator", con una imagen de imagen térmica, podría funcionar eficazmente en conjunto con un tanque en una situación similar al mismo tiempo que lo cubre al ingresar a una posición y alejarse después de completar una tarea.
    7. SALLAK
      SALLAK 24 Septiembre 2015 14: 51 nuevo
      +1
      ¿O tal vez es más fácil, una carga vigorosa y silencio durante años? ¡Dos tipos diferentes de armas! Diferentes tareas! Jardín de infancia...
    8. Dimka fuera
      Dimka fuera 25 Septiembre 2015 09: 31 nuevo
      +1
      Cita: sever.56
      Y sería mejor "Solntsepeki" ... !!!
      ¡Auges - y varias hectáreas de tierra, completamente despejadas de ISIS!

      Lo más probable es que Solntsepeki ya exista allí.
  2. maks-101
    maks-101 24 Septiembre 2015 12: 10 nuevo
    +12
    Serdyuk en el conteo debe ser plantado.
    1. twincam
      twincam 24 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
      +7
      Apoyo su opinión constructiva)))
      1. Vorobey
        Vorobey 24 Septiembre 2015 12: 25 nuevo
        +5
        Cita: maks-101
        Serdyuk en el conteo debe ser plantado.

        Cita: twincam
        Apoyo su opinión constructiva)))


        y clava un clavo en la cabeza para que no se desprenda.
        1. Sars
          Sars 24 Septiembre 2015 12: 37 nuevo
          0
          Escriben que Serdyukov cumplió la tarea especial de Putin: crear una opinión entre los estadounidenses sobre el colapso completo del PBC, por el cual recibió una estrella del héroe.
        2. Sars
          Sars 24 Septiembre 2015 12: 37 nuevo
          0
          Escriben que Serdyukov cumplió la tarea especial de Putin: crear una opinión entre los estadounidenses sobre el colapso completo del PBC, por el cual recibió una estrella del héroe.
          1. demon1978
            demon1978 24 Septiembre 2015 12: 53 nuevo
            +5
            Cita: SarS
            Escriben que Serdyukov realizó una tarea especial de Putin


            Aha Sí y Vasiliev y compañía. cobertura financiera proporcionada Compañero

            Ya escribí en esta ocasión que el primero pronto será designado para la agricultura, y el segundo para la industria automotriz o la medicina. Sí Entonces, en veinte años, se volverán más geniales que Leonid Ilich, y "elevarán" toda la economía y la llevarán al Banco Suizo, con tal y tal talento. hi
            ¡Gloria a los héroes domésticos!¡Gloria a los héroes domésticos!
            1. ROD VDVshny
              ROD VDVshny 24 Septiembre 2015 13: 00 nuevo
              +2
              Cita: demon1978
              y Vasiliev y compañía. cobertura financiera proporcionada
    2. roi2009
      roi2009 24 Septiembre 2015 13: 55 nuevo
      +1
      Yv entonces él no puso su propio
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. inkass_98
    inkass_98 24 Septiembre 2015 12: 13 nuevo
    +1
    Tal máquina puede ser útil donde quiera que estemos, no insinuemos dónde exactamente.
    Y para mí no estaría de más comprar.
  5. Tomket
    Tomket 24 Septiembre 2015 12: 13 nuevo
    0
    significativos misiles de munición menos limitados. Sí, y en una técnica de este tipo encajaría el arma en el tipo de "gatling". para disparos largos sin sobrecalentar los troncos.
    1. Pacifista
      Pacifista 24 Septiembre 2015 12: 18 nuevo
      +5
      ¿Y para llevar un remolque con municiones en un remolque? No realmente. Los diseñadores pensaron que estaba bien. Para las batallas urbanas, eso es todo. Y el fuego está equilibrado y todo es normal con protección. Lo que realmente se necesita es una detonación programable de acuerdo con la designación del objetivo. Entonces generalmente perfume de krant.
      1. Rader
        Rader 24 Septiembre 2015 12: 27 nuevo
        +9
        En realidad, se dijo tanto sobre BMPT como una clase de equipo (bueno y malo) que para resolver la pregunta: "¿Es necesaria alguna técnica de este tipo?" solo por resultados combate solicitud. Entonces, en Siria no estaría de más mirar este auto en acción b.
        1. Pacifista
          Pacifista 24 Septiembre 2015 12: 40 nuevo
          +1
          Totalmente de acuerdo. Además, es necesario que Siria, como parte de una auditoría de combate, simplemente presente los talones de los segundos terminadores como pruebas de combate. Y estamos probados y los ayudamos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. avt
      avt 24 Septiembre 2015 12: 21 nuevo
      +1
      Cita: tomket
      . y una pistola gatling sería adecuada para tal técnica.

      solicitar riendo Bueno, solo miren cómo durante él, "Volcano" tratamos de pegarnos tanto en los años 70 en un chasis de tanque. Entonces exactamente sobre
      Cita: tomket
      para disparos a largo plazo sin sobrecalentamiento de los troncos.

      No hablarás. Sí, y sobre
      Cita: tomket
      Una desventaja significativa es la munición limitada de misiles.

      Olvidarlo, teniendo en cuenta el consumo de proyectiles. Solo lo detraigo: no hay necesidad de "explosiones cortas" y una disminución en la velocidad de disparo de un "arma como Gatling"
    3. demon1978
      demon1978 24 Septiembre 2015 13: 07 nuevo
      +1
      Cita: tomket
      Una desventaja significativa es la munición limitada de misiles.


      ¡¿Y qué, todo (o al menos parcialmente) ISIS se quema en tanques ??? solicitar

      "El Terminator está armado con dos cañones de 30 mm, una ametralladora PKTM, dos lanzagranadas automáticos,

      Para mano de obra y vehículos blindados ligeros, donde es suficiente (IHMO), aunque las minas terrestres y los vehículos voluminosos tampoco son superfluos, pero también debe ver los bordes solicitar
  6. Izotovp
    Izotovp 24 Septiembre 2015 12: 14 nuevo
    +5
    La luz del sol también es buena, pero es un arma por área, y BMPT es un cirujano. Al menos una pareja en Siria necesita probar el concepto en condiciones reales. Tal vez un arma de 30 mm no sea suficiente en esas condiciones, tienes que poner 57.
    1. Tomket
      Tomket 24 Septiembre 2015 12: 16 nuevo
      +1
      Cita: Izotovp
      Tal vez las armas 30-mm no sean suficientes en esas condiciones, tienes que poner 57.

      30 mm. Es contra la infantería. Sin embargo, se planeó que actuarían en el mismo orden con los tanques. y en cuyo caso el tanque puede cerrar el proyectil 125mm.
      1. pilot8878
        pilot8878 24 Septiembre 2015 14: 03 nuevo
        +1
        Cita: tomket
        30 mm Es contra la infantería.

        30 mm, no todos los duval tomarán, por ejemplo. Nuevamente, la acción altamente explosiva de un proyectil de 30 mm o 57 mm.
        1. Login_Off
          Login_Off 24 Septiembre 2015 15: 20 nuevo
          +3
          Yo presenté la foto ...
          5 hombres de ISIS se acomodaron en algún lugar del callejón y vieron que Terminator se caía y les permitía disparar pistolas de 30 mm desde una máquina automática ... En todas partes el polvo, el piso del piso está rasgado, tal vez alguien de ISIS vivirá lejos, pero ambos sin piernas ...
          PERO AQUÍ voz en off ... no, todo es basura, era necesario de todos modos 57 mm y alto explosivo !!!
          Sí, viste de lo que hay casas en Siria e Irak. ¡La munición "Terminator" es suficiente para convertir un par de casas en escombros! Para qué hay 57 mm. Es necesario que pelearan desde la línea.
          1. Izotovp
            Izotovp 24 Septiembre 2015 16: 56 nuevo
            +1
            El hecho es que en los barrios modernos puede pasar y pasará, pero ya será difícil con las chozas. Recuerda Afganistán y lo fuertes que son las casas de barro. Y además de esto, ISIS también ha capturado una armadura.
          2. Dimka fuera
            Dimka fuera 25 Septiembre 2015 09: 47 nuevo
            +1
            Cita: Login_Off
            Sí, viste de lo que hay casas en Siria e Irak. ¡La munición "Terminator" es suficiente para convertir un par de casas en escombros! Para qué hay 57 mm. Es necesario que pelearan desde la línea.

            No lo cuentes. Usan ZSU-57-2 y las críticas son muy buenas. Trillador del infierno.
  7. Alexander 3
    Alexander 3 24 Septiembre 2015 12: 14 nuevo
    +2
    Me parece que ya están allí.
  8. Roskot
    Roskot 24 Septiembre 2015 12: 16 nuevo
    +3
    Aplastar los errores que sea posible. Eso no se arrastraría por el suelo.
  9. veksha50
    veksha50 24 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
    +1
    "Si hablamos de la protección de BMPT, de acuerdo con estas características, la máquina supera significativamente el tanque de batalla principal ruso T-90" "...

    Una buena característica ... Sí, y potencia de fuego en el nivel ...

    De todos modos, necesitas experimentar en condiciones de combate ... Solo aquí para no caer en las manos equivocadas ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 24 Septiembre 2015 12: 20 nuevo
    +2
    Me parece que no solo se enviarán los Terminators. Actualmente, ninguno de los "escépticos" dirá que el PIB ha "filtrado" a Siria. Y cuántos gemidos eran sobre esto.
    1. Ruswolf
      Ruswolf 24 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
      +2
      rotmistr60
      Y cuántos gemidos sobre esto.

      Justo después de Libia, la gente ya duda. Porque todos callan sobre esto. Silencio
      Ese zumbido poco. Tienen miedo de creer bien. Pero creo que me acostumbro. Lo principal es que los políticos no mueven la cola.
      hi
      1. Seryoga DV
        Seryoga DV 24 Septiembre 2015 15: 01 nuevo
        +2
        Cita: Ruswolf
        rotmistr60
        Y cuántos gemidos sobre esto.

        Justo después de Libia, la gente ya duda. Porque todos callan sobre esto. Silencio
        Ese zumbido poco. Tienen miedo de creer bien. Pero creo que me acostumbro. Lo principal es que los políticos no mueven la cola.
        hi

        En mi opinión, había una situación completamente diferente con Libia. Assad no corre para girar su cola frente a Occidente, no patrocina la elección de aquellos que lo bombardearán, no gira como la cola de un cerdo sobre contratos de armas. Además, después de ver lo que le pasó a Libia con su "amistad" con los "socios" y "amigos" occidentales. Claramente se adhiere a las obligaciones aliadas, a pesar de la grave situación de su país.
  11. Averias
    Averias 24 Septiembre 2015 12: 22 nuevo
    +24
    En RAE 2015 tuve el placer de ver el trabajo de esta máquina. Objetivos "ordenados" de manera competente. Había dos de ellos, con 2 AGS y sin ellos, y las plataformas parecen ser ligeramente diferentes (puedo estar equivocado, la verdad). Según tengo entendido, "Terminator" y "Terminator-2".
    Mi perro se veía muy bien con él, lo que causó muchas bromas entre el público y la tripulación.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 24 Septiembre 2015 12: 34 nuevo
      +7
      Este camión cisterna)) y color en color camuflaje))
      1. Averias
        Averias 24 Septiembre 2015 12: 40 nuevo
        +4
        Cita: Corsair0304
        Este camión cisterna)) y color en color camuflaje))

        Mientras él (el perro) posaba en Terminator, la gente se reunía bien, las cámaras charlaban como máquinas automáticas. Los amigos dicen que mi perro apareció en la televisión en las noticias de la exposición. Celebridad sin embargo riendo
        1. insafufa
          insafufa 25 Septiembre 2015 08: 16 nuevo
          0
          Me gusta más el BMPT-2, ya que es más adecuado para pelear en la ciudad, quemar tres juntos o perder es una gran diferencia
      2. Nikolay K
        Nikolay K 24 Septiembre 2015 22: 48 nuevo
        +1
        El camuflaje se adapta bien al color del desierto sirio.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Averias
      Averias 24 Septiembre 2015 12: 37 nuevo
      +4
      Y aquí hay otra versión de Terminator
      1. Corsair0304
        Corsair0304 24 Septiembre 2015 12: 39 nuevo
        +10
        La chaqueta del Terminator no parece nada)) complementa la expresión severa))
  12. Pavel_
    Pavel_ 24 Septiembre 2015 12: 23 nuevo
    0
    Y aquí Serdyukov nasnasral nuestro ejército ((((
  13. Volka
    Volka 24 Septiembre 2015 12: 24 nuevo
    +1
    Sí, una buena picadora de carne para IG ...
    1. Vadim237
      Vadim237 24 Septiembre 2015 14: 05 nuevo
      0
      Las reservas de municiones en Terminator son pequeñas para la guerra en Siria.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. pvv113
    pvv113 24 Septiembre 2015 12: 25 nuevo
    0
    Sin embargo, con la llegada del equipo de Serdyukov al Ministerio de Defensa, los planes para no adquirir automóviles se han hundido en el olvido.

    De nuevo aparece este apellido. Trajo tanto daño, cuélgalo un poco
  16. Vyinemeynen
    Vyinemeynen 24 Septiembre 2015 12: 26 nuevo
    0
    Artículo MENTIRAS PUBLICITARIAS !!!!!!!! Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla. Un dispositivo es más débil que un tanque, lo que significa que los petroleros no lo necesitan. La infantería no se puede transportar, lo que significa que no se necesita infantería motorizada.
    No sé sobre el dispositivo en Kazajstán, pero NO hay producción en serie.
    Puede que el dispositivo ni siquiera sea muy malo, ¡pero qué tiene que ver Siria con él! En aras del suministro humanitario de Terminator a Siria, para organizar su producción en masa - BRED. ¡Es más fácil retirar y enviar un par de tanques de las existencias soviéticas de las existencias soviéticas a los sirios!
    1. Averias
      Averias 24 Septiembre 2015 12: 47 nuevo
      +6
      No pretendo discutir, no estoy involucrado en la adquisición de equipos para las necesidades del ejército. Pero en la exposición, comunicándome con los mismos militares, escuché una opinión completamente diferente. Conversaciones sobre el refinamiento a necesidades y condiciones específicas, sí, lo fueron. Pero sobre la falta de comprensión de por qué, lo siento, no escuchó esto de ellos. Sí, y durante la operación de equipos en el campo de entrenamiento. todo era perfectamente visible y comprensible, por lo que él y lo que puede. Esta es mi opinión (subjetiva), multiplicada por la comunicación con los militares (y de buen rango, técnica y tácticamente competente).
      1. Vyinemeynen
        Vyinemeynen 24 Septiembre 2015 12: 57 nuevo
        -1
        Lo que escribí es la respuesta a mi pregunta (por qué "T" no está en el ejército) de personas competentes.
    2. Petrof
      Petrof 24 Septiembre 2015 12: 48 nuevo
      0
      ¿Y qué impide comprobarlo en Siria en una batalla real?
      No puede encontrar un mejor caso, pero no necesita organizar la producción, ya existen
      1. Sukhoi
        Sukhoi 24 Septiembre 2015 13: 34 nuevo
        +2
        Con la llegada del T-15, la necesidad de Terminator desapareció. Solo como una opción para actualizar tanques viejos.
    3. Per se
      Per se 24 Septiembre 2015 13: 43 nuevo
      +4
      Cita: vyinemeynen
      Artículo PUBLICIDAD MENTIRA !!!!!!!! Nuestro ejército de este dispositivo se negó a entender mal cómo usarlo en la batalla.
      ¿Y cuál es el artículo "mentiras"? No hay comprensión en la aplicación del "dispositivo", por lo que es imposible leer las cartas y los métodos antiguos para siempre, es necesario desarrollar algo nuevo, la vida no se detiene. Hubo un tiempo, por primera vez en el mundo, se creó un BMP y se creó en la URSS. Para ella, en general, no todo era igual al transporte blindado de personal utilizado anteriormente en la guerra. BMPT comenzó a desarrollarse en la URSS, teniendo en cuenta la experiencia de combate de varios conflictos, incluida nuestra guerra en Afganistán. Si el BMP puede considerarse una máquina universal, combinando la capacidad de transportar infantería y apoyo de fuego, el BMPT se enfoca específicamente en el apoyo de fuego con armas especializadas que el tanque no tiene. Para que surja el concepto de BMPT, es necesario comprender que esta no es la oposición de la BMP, sino su adición. Cualquiera de las BMP más pesadas (incluido el nuevo T-15) será más débil que la BMPT en términos de componente de fuego cuando, después de desmontar, la infantería comience a realizar sus funciones de apoyo. Idealmente, BMPT debería complementarse con vehículos blindados pesados, donde BMPT, sin riesgo de infantería sin prisas, realiza funciones de fuego, y un vehículo blindado pesado, sin subir a la primera línea y con una protección mejorada, solo realiza funciones de transporte en el campo de batalla. BTR pesado y BMPT, se divide según las funciones del BMP. El BMP en sí mismo es ideal como una máquina universal (BMP-3), especialmente para tropas móviles como los marines (BMP-3F, alcance nuestros marines) y como un BMD (BMD-4М) para las fuerzas aerotransportadas. Un vehículo pesado de combate de infantería, si es que se necesita, es quizás solo un vehículo de lucha contra la guerrilla en operaciones policiales y antiterroristas, pero apenas en una guerra importante con un ejército de primera clase. Y puede ser más simple "¡eliminar un par de cientos de tanques del inventario soviético para eliminar y enviar a los sirios!", Pero ni más inteligente ni mejor. Con los "HH stocks soviéticos", es mejor convertir a BMPT, será mucho más efectivo. En realidad, es necesario probar BMPT en Siria, es realmente difícil hacer (o rehacer desde tanques) una docena de autos y conocer las opiniones de los militares.
      1. strannik1985
        strannik1985 24 Septiembre 2015 13: 57 nuevo
        +2
        Cualquier vehículo de combate de infantería más pesado (incluido el nuevo T-15) en términos de componente de fuego será más débil que el vehículo de combate de infantería, cuando, después del desmontaje, la infantería comenzará a cumplir sus funciones de apoyo.

        ¿Por qué? Por ejemplo, en el BMP-3 de 100 mm 2A70 de largo desarrollo, según el búnker / búnker, mano de obra, fortificaciones de campo, funcionará mucho mejor que 30 mm 2A72 BMPT, incluso si hay dos barriles en lugar de uno.
        1. Per se
          Per se 24 Septiembre 2015 18: 46 nuevo
          +2
          Cita: strannik1985
          Por que Por ejemplo, en el BMP-3 100 mm 2А70 de larga evolución
          Por lo tanto, querido Vladimir, que el "treshka" no tiene armadura de tanque, y en la protección BMPT incluso supera al tanque, esta vez. En segundo lugar, el hecho de que ahora haya un par de pistolas 30 mm en el BMPT no significa que las distintas variantes del BMPT no puedan tener otros módulos de combate, incluido el Bakhchu. Finalmente, es imposible agregar nada sin restar nada, no está bombeando los tanques en los juegos de la red. El transporte de infantería en el campo de batalla, esta es una función de transporte importante, el apoyo de fuego de infantería, esta es también una función seria. Si surgió una "solución de ideas" para crear un "refugio antiaéreo" en las pistas (o ruedas), con cirugía biológica, aire acondicionado, puertas traseras anchas y otras comodidades, de modo que, preferiblemente, debajo de la armadura de la infantería no salga de la guerra, esto es la utopía. Así que tenemos el nuevo "Maus", que aún será golpeado, socavado en una mina terrestre más poderosa, de la que todavía tienes que desmontar la infantería, salir a la guerra. He escuchado la opinión del sistema de suministro mecánico con el BMP-2, que creía que la maniobrabilidad y la maniobrabilidad son mucho más importantes que la lentitud "de piel gruesa" (el hombre estaba en peleas reales). ¿Qué obtuvimos en el codiciado T-15 "Armata"? Lo primero que llama la atención es el tamaño, "Bradley", "Warrior" y "Marder" descansan aquí. El automóvil no flota, debido al gran peso, habrá un mayor consumo de combustible (la reserva de energía disminuirá) y una menor vida útil. La base fue declarada una "plataforma" sin esperar los resultados de las pruebas y el reconocimiento de su éxito y confiabilidad, lo cual es crucial para crear una familia de vehículos de combate en esta base. Si el T-95 podría considerarse un tanque de refuerzo, un supertanque (Russian Tiger y Abrams Kaput), entonces su alto precio lo justificó, un impacto de un proyectil 152 mm de largo alcance garantizado para destruir todos los tanques conocidos. Para hacer la misma "plataforma" de T-95, nadie iba como T-14. Bueno, haga una bota de carga o una camioneta en la base de Lexus, ¿será sensata la plataforma? Ahora están promoviendo esta idea como un genio, como si, anteriormente, sobre la base del T-72, no se crearan varios vehículos de combate, desde máquinas de colocación de puentes a cañones autopropulsados, TOC y el mismo BMPT. Las reservas de tanques viejos se podrían usar para tales alteraciones, y no para hacer vehículos de reparación-evacuación, etc., en la base costosa, concentrándose mejor en la producción de los tanques T-14. Ya he dicho, repito, que hay un excelente BMP-3 universal (y BMD-4М), para una guerra grande y maniobrable, se creó un BMPT sobre la base del tanque, para trabajar en la primera línea, lo cual no perjudicaría al pesado personal blindado. Habiendo perdido la universalidad del BMP, habrían recibido vehículos de combate especializados altamente eficientes además de tanques, y en su base, donde el BMPT realizaría funciones de combate, y los vehículos BTR pesados. Si se puede rehacer el BMPT de los tanques antiguos, entonces se puede crear un BTR pesado de manera similar (el Akhzarit israelí se basó en el T-54 / T-55 capturado). Bueno, y por último, el T-15 no está armado más que el BMP-2 en la versión Berek.
          1. strannik1985
            strannik1985 24 Septiembre 2015 20: 23 nuevo
            0
            Por lo tanto, querido Vladimir, que el "treshka" no tiene armadura de tanque, y en la protección BMPT incluso supera al tanque, esta vez.

            Estoy feliz por la tripulación, pero el armamento está protegido al nivel de un BMP convencional.
            El segundo, el hecho de que ahora hay un par de cañones de 30 mm en el BMPT, no significa que las diversas variantes de BMPT no puedan tener otros módulos de combate, incluido el Bahchu

            Aquellos. potencia de fuego voluntada nivel BMP-3/4.
            El transporte de infantería en el campo de batalla es una función de transporte importante, el apoyo de fuego de infantería también es una función seria

            La infantería BMPT no reemplaza, es decir Al atacar una defensa preparada, llegamos al clásico ligamento-tanque + infantería + otros medios, uno de los cuales será BMPT. ¿Y cuál es el punto de cercar un automóvil separado duplicando el BMP habitual en las tareas resueltas por el conjunto habitual de fuerzas? ¿El presupuesto no tiene fondo? ¿La capacidad ferroviaria es infinita o la capacidad de las subunidades y unidades de suministro?
            1. Per se
              Per se 25 Septiembre 2015 08: 32 nuevo
              0
              Cita: strannik1985
              La infantería BMPT no reemplaza
              Nada puede reemplazar a la infantería, ni siquiera los robots, pero el BMPT puede facilitar enormemente la solución de las misiones de combate de infantería y tanques. "Ciudad" solo comienza con un BMP pesado, y no con BMPT. El presupuesto no es ilimitado, cierto, pero el BMPT se puede rehacer de las existencias de tanques antiguos, y esto ya es una razón, ya que el nuevo BMPT en el chasis T-90 será más barato que el T-15.
              1. strannik1985
                strannik1985 25 Septiembre 2015 08: 41 nuevo
                +1
                Nada puede reemplazar a la infantería, ni siquiera los robots, pero el BMPT puede facilitar significativamente la solución de tareas de combate de infantería y tanques.

                ¿El hecho de que la infantería, además de sus vehículos blindados de combate de infantería y tanques adjuntos, también necesitará cubrir el BMPT?
                1. Per se
                  Per se 25 Septiembre 2015 09: 07 nuevo
                  0
                  Cita: strannik1985
                  y cubrir el BMPT?
                  Si todo está "brillantemente" organizado, entonces la infantería tendrá que ser cubierta por la infantería. Hay diferentes misiones de combate, tipos de combate, en algún lugar, el BMPT será muy necesario, algunos no tanto, en algún lugar, y el tanque no será necesario. ¿Por qué es tan difícil imaginar al menos un par de BMPT para un batallón de tanques? ¿Qué tensiones sobre qué costos especiales, cuando BMPT se adentra en una base de tanques, será peor resolver las tareas de combate?
                  1. strannik1985
                    strannik1985 25 Septiembre 2015 11: 05 nuevo
                    +1
                    ¿Por qué es tan difícil imaginar al menos un par de BMPT en un batallón de tanques? ¿Cuál es la tensión, cuáles son los costos especiales cuando el BMPT va a la base de un tanque? ¿Será peor resolver las tareas de combate?

                    Por que ¿Qué tareas no pueden resolver los tanques con los medios de apoyo, que para ello es necesario ingresar en TB BMPT?
                    1. Per se
                      Per se 25 Septiembre 2015 13: 48 nuevo
                      0
                      Cita: strannik1985
                      Por que ¿Qué tareas no pueden resolver los tanques con los medios de apoyo, que para ello es necesario ingresar en TB BMPT?
                      Al comienzo de 80, la experiencia del entrenamiento de combate de las tropas, los resultados de los estudios mostraron que el avance de las defensas preparadas por el enemigo mediante el esquema tradicional que usa tanques y vehículos de combate de infantería se vuelve problemático debido a la saturación masiva del lado defensivo con armas manuales antitanque. Además, vale la pena recordar la experiencia de usar tanques en Afganistán y Grozny. Cuando los OBT modernos se convirtieron, prácticamente indefensos contra, lanzadores de cohetes separados escondidos en los pliegues de la zona y las casas. Fue bajo la influencia de esta experiencia que se desarrolló el concepto de BMPT. El hecho es que para combatir tales amenazas, el armamento del tanque es excesivo e ineficaz debido a la insuficiente velocidad de fuego. El arma, para luchar contra la peligrosa mano de obra del enemigo, no debe ser necesariamente poderosa, sino que debe ser de disparo rápido y poder reorientar rápidamente de un objetivo a otro. Además, se suponía que el propio vehículo de combate era, en contraste con, por ejemplo, el BMP, en general, en términos de armas, que satisfacía los requisitos anteriores, blindado de acuerdo con el nivel de MBT. Para evitar el contacto de fuego con el enemigo, aún no tiene éxito, y reservar un vehículo de combate de infantería y un vehículo blindado de tropas no es suficiente para resistir, no solo de golpear lanzagranadas, sino incluso de armas pequeñas de gran calibre.
                      Así nació la idea de BMPT. De hecho, el tanque, con armas de pequeño calibre.
                      Durante la demostración de BMPT en una exposición en Nizhny Tagil, representantes de la delegación israelí se interesaron de inmediato. E incluso hablaron en términos de la adquisición inmediata de un grupo de BMPT para apoyar los tanques Merkava poco adaptados para las operaciones urbanas, que participan en la limpieza de los asentamientos palestinos. Sin embargo, en el último momento los israelíes cambiaron de opinión: decidieron que ellos mismos podrían desarrollar su propio análogo de BMPT. Además de los israelíes, los militares de Malasia también mostraron interés en comprar BMPT. Por lo tanto, es posible que BMPT sea el primero en armarse, de ninguna manera, con el ejército ruso.
                      En conclusión, me gustaría decir que, en mi opinión, no aceptar BMPT en servicio con el ejército ruso está lejos del TTX de este sistema. Los orígenes de la razón por la cual BMPT no se acepta para su uso deben buscarse en la corrupción que impregnó a todo ya todos. Aparentemente, al poner a BMPT en servicio, las personas responsables de este caso no recibirán una reversión suficiente para ellos. Así que acaparan este proyecto, indicando claramente a los representantes de Uralvagonzavod que deben hacerlo para que sus hijos reciban fondos del ministerio de defensa ruso.
                      Por cierto, la situación con BMPT me recuerda mucho a la situación con los transportes blindados de personal en la víspera de la guerra. Entonces, también, los militares no encontraron el uso de una nueva técnica. Por lo que, entonces, nuestros soldados pagaron millones de sus vidas.

                      Por mi parte, solo puedo decir que la persona que quiere está buscando oportunidades, y la falta de voluntad es la razón. No da miedo anunciar la transición a nuevas "plataformas", a pesar de toda la humedad de los proyectos y la ambigüedad del concepto de transición, y la introducción de TB en BMTT se introduce en un estupor ...
                      1. strannik1985
                        strannik1985 25 Septiembre 2015 17: 35 nuevo
                        +1
                        Gracias, leí un artículo sobre Courage.
                        Con el debido respeto al departamento de tanques del VA BTV, este es solo uno de los conceptos (aún más no probado en la práctica), el otro fue el aumento de la armadura y la potencia de fuego de los vehículos blindados de combate de infantería de unidades lineales (BMP-3, Bradley).
                        Nunca vi en qué situación un tanque con soporte de tiempo completo significa que no puede funcionar sin un BMPT.
          2. Dimka fuera
            Dimka fuera 25 Septiembre 2015 09: 55 nuevo
            +1
            Cita: Per se.
            Si el T-95 podría considerarse un tanque de amplificación, un súper tanque (Tigre ruso y Abrams Kaput), entonces su alto precio lo justificaba, un impacto de un proyectil de 152 mm desde un largo alcance garantizado para destruir todos los tanques conocidos. Para hacer del T-95 una "plataforma", a nadie le iba a gustar el T-14. Bueno, haga una "bota" o camioneta con base en el Lexus, ¿cuál es la "plataforma" razonable?

            Si en la plataforma de Almaty habrá una Coalición de armas autopropulsadas, seguramente resistirá una torreta de tanques con una pistola de 152 mm. ¿Por qué, dicen que tal arma será puesta en el T-14 en el futuro?
            1. Per se
              Per se 25 Septiembre 2015 11: 25 nuevo
              0
              Cita: Dimka fuera
              Si en la plataforma de Almaty habrá una coalición de ACS.
              La "Coalición" de SAU, como todos vieron en el desfile de mayo, vale la pena y está en una base T-90 más barata y comprobada. Expresé mi actitud compleja ante el uso de una base T-14 costosa para una técnica diferente, a excepción de un tanque, antes. Incluso antes, sobre la pérdida de tiempo y costos al crear la plataforma Armata (de acuerdo con OKRy y R & D, según Vladimir Putin, sobre 64 mil millones de rublos), en lugar de terminar el pasado, con comentarios individuales, T-95 State vuelve a probar en 2010 año Pero, gracias, que al menos de esta manera T-95 fue "formateado" en T-14, guardaron la idea en sí. También muchas esperanzas de que T-14 puso mm arma 152 (en T-95, excepto armas 152 mm 2A83 destacado 30 mm pistola automática 2A42, con un sector limitado de orientación individual para fines secundarios, ahorrando rondas 152 mm), que en Aún no se observa T-14.
              1. Dimka fuera
                Dimka fuera 25 Septiembre 2015 16: 29 nuevo
                +1
                Cita: Per se.
                También realmente espero que se coloque una pistola de 14 mm en el T-152 (en la T-95, además de la pistola 152A2 de 83 mm, había una pistola automática 30A2 de 42 mm, con un sector de guía individual limitado para fines secundarios, ahorrando disparos de 152 mm), que T-14 aún no se ha observado.

                Seguirá siendo Sí
      2. Vyinemeynen
        Vyinemeynen 24 Septiembre 2015 19: 34 nuevo
        0
        Escriba una carta al MO con el requisito de cambiar las cartas y los métodos para adoptar y poner urgentemente a las tropas TERMINATOR, como Te gusta él. ¡La gente está mimando desde el corazón! riendo Y los desarrollos del terminador se usan claramente en el T-15, etc.
        1. Per se
          Per se 25 Septiembre 2015 09: 17 nuevo
          0
          Cita: vyinemeynen
          Escriba una carta al Ministerio de Defensa con el requisito de cambiar los estatutos y los métodos para adoptar y poner urgentemente las tropas de TERMINATOR, porque Te gusta el
          Gracias por el consejo, pero con la edad te conviertes en un cínico y pesimista en algún lugar para escribir cartas a la MO. Si hay personas creativas y no indiferentes en nuestra MO, leen ambos artículos en el sitio web de Encuesta Militar y nuestros comentarios. Si no, clamar en su mente es inútil, - "La gente porzhet desde el corazón!¿"Prácticas" de "Terminator" de qué lado se usan en T-15, si tienen un concepto técnico diferente? Sin embargo, tiene su opinión, es su derecho.
    4. pilot8878
      pilot8878 24 Septiembre 2015 14: 06 nuevo
      +1
      Cita: vyinemeynen
      Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

      Aquí está la frase clave. En el proceso de aplicación en la batalla, se comprenderá si es necesario o no, y si es necesario, de qué forma.
      1. strannik1985
        strannik1985 24 Septiembre 2015 14: 22 nuevo
        0
        Aquí está la frase clave. En el proceso de aplicación en la batalla, se comprenderá si es necesario o no, y si es necesario, de qué forma.

        Ya pasó, incluso en el momento de la Soyuz- "pez dorado" con un casco de titanio y un reactor LMT, ekranoplanes, VTOL, RTG de hidroala, hidroalas, portadores de agua Pr.941, TAVKR en lugar de AB ...
    5. Blackgrifon
      Blackgrifon 24 Septiembre 2015 14: 33 nuevo
      +2
      Cita: vyinemeynen
      Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

      Sí, y antes de eso, realizaron un trabajo científico durante 30 años, clavaron 4 prototipos, y luego el BAC olvidó en un momento por qué esto era necesario.
      Según su lógica, usaron a Shilka por inactividad en Afganistán, pero tampoco necesitan BRM ni armas autopropulsadas, ni un tanque o BMP.
      La tarea del BMPT es bien conocida por los militares durante mucho tiempo; en detalle, se destacó el material sobre el coraje 2004. La pregunta es que la aparición de nuevos BBM puede compensar la necesidad de un automóvil personalizado.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 24 Septiembre 2015 14: 44 nuevo
        +2
        Objeto 787 "Viper": uno de los predecesores de Terminator. El proyecto fue aplastado por razones no relacionadas con la comprensión / malentendido del propósito.
  17. Leeder
    Leeder 24 Septiembre 2015 12: 30 nuevo
    +2
    Cita: tomket
    30 mm. Es contra la infantería. Sin embargo, se planeó que actuarían en el mismo orden con los tanques. y en cuyo caso el tanque puede cerrar el proyectil 125mm.

    Sí, ya que no hay ningún tipo de búnker fuertemente fortificado, e incluso un calibre de tanque no ayudará para los montones de basura que quedan de las ciudades. Aquí solo TOS ayudará ...
    Entonces 30 mm. ¡eso será! Bisturí para combate urbano, maniobrable, de disparo rápido y protegido. Sí
    No es de extrañar que los sirios estén usando Shilka activamente en la ciudad.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 24 Septiembre 2015 14: 45 nuevo
      0
      No lo entiendo, pero ¿por qué no se pudo instalar la chispa de 30 mm en lugar de la pistola vieja?
  18. VP
    VP 24 Septiembre 2015 12: 36 nuevo
    -2
    Un artículo promocional de un productor cuya curva está vinculada a Siria.
  19. Corsair0304
    Corsair0304 24 Septiembre 2015 12: 37 nuevo
    +2
    Cita: vyinemeynen
    Nuestros militares rechazaron este dispositivo debido a un malentendido sobre cómo usarlo en la batalla.

    Argumentar
    No tengo nada en contra de su opinión, solo me gustaría conocer algo más justificado.

    PD: ¿Para que el petrolero en su sano juicio abandone el dispositivo que además protege su piel? Vagas dudas me atormentan ... triste
    1. strannik1985
      strannik1985 24 Septiembre 2015 12: 47 nuevo
      0
      Argumentar

      El punto es que los fusiles motorizados ordinarios (normalmente preparados, y no como en Grozny 1995) en un vehículo de combate de infantería bloquean las capacidades de este vehículo (excepto el nivel de protección del vehículo de combate de infantería en sí), no pueden reemplazar un tanque o un vehículo de combate de infantería. ¿El punto de introducir un tercer automóvil en la unidad?
      1. Petrof
        Petrof 24 Septiembre 2015 12: 50 nuevo
        0
        Cita: strannik1985
        ¿El punto de introducir un tercer automóvil en la unidad?


        Los kazajos decidieron que hay un sentido
        y solo puedes comprobar en la batalla
        1. strannik1985
          strannik1985 24 Septiembre 2015 13: 08 nuevo
          0
          Los kazajos decidieron que hay un sentido
          y solo puedes comprobar en la batalla

          Los kazajos compraron hasta 10 autos.
          ¿Y qué hay de la planificación anterior a la guerra? En particular, en términos de finanzas, el presupuesto no es de goma, compras BMPT menos complejos Berezhok para la modernización de BMP-1/2, por ejemplo.
          1. Petrof
            Petrof 24 Septiembre 2015 13: 11 nuevo
            0
            Aquí hay algunas piezas y experimente ambas (cuna)
            antes de la compra masiva
      2. Vyinemeynen
        Vyinemeynen 24 Septiembre 2015 19: 49 nuevo
        0
        Gracias, traté de transmitir esto. hi
        y, por supuesto, repuestos y logística de reparación (ahora es exactamente por eso que están tratando de unificar vehículos blindados)
    2. Ingeniero
      Ingeniero 24 Septiembre 2015 12: 50 nuevo
      -1
      Un petrolero preferiría confiar su piel a otro tanque que a un castrato de este tanque
    3. VP
      VP 24 Septiembre 2015 13: 19 nuevo
      +1
      ¿Dónde viste el tanque?
      Esto no es un tanque. Este es un vehículo de combate de infantería que no puede transportar infantería.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 24 Septiembre 2015 14: 46 nuevo
        0
        Esto no es un tanque o BMP, es un vehículo de apoyo contra incendios puro. Más seguro que el BRM estándar y una de las opciones para convertir equipos antiguos.
  20. aleksey.svalov
    aleksey.svalov 24 Septiembre 2015 12: 46 nuevo
    +1
    Cita: maks-101
    Serdyuk en el conteo debe ser plantado.

    Y no solo a él. La lista estaría compuesta por todo el mundo.
  21. bish
    bish 24 Septiembre 2015 12: 47 nuevo
    +1
    BMPT en términos de sus características también debe apoyar a la infantería mientras asalta las posiciones fortificadas de los terroristas. BMPT está bien protegido de las armas antitanque portátiles, que no permitirán que se destruya desde una posición oculta. Con su fuego, podrá suprimir eficazmente los puntos de disparo y garantizar el avance de la infantería. Los BMPT parecían tener ojivas de misiles termobáricas, lo que significa que pueden destruir puntos fortificados en las casas. Todavía tendría un radar efectivo para detectar dónde volaban los cohetes en su dirección, minas y destruir el arma de fuego con fuego de retorno.
  22. ARES623
    ARES623 24 Septiembre 2015 12: 50 nuevo
    +1
    Parece que Siria puede usarse como campo de entrenamiento para nuevas armas. Esto lo hacen todos los fabricantes de armas y siempre. En conflictos locales de intensidad variable, puede verificar las capacidades de la máquina, sus necesidades, su ubicación en el estado, etc.
  23. Ingeniero
    Ingeniero 24 Septiembre 2015 12: 57 nuevo
    +2
    No veo perspectivas de BMPT en nuestro ejército con la llegada del T-15 en general. En lugar de castrar el T-90 al nivel BMPT, sería mejor si se actualizaran sobre la base de los viejos tanques soviéticos T-54 y T-62, que todavía están bastante en los ejércitos extranjeros. Tal opción sería interesante para las reservas potenciales.
    1. ayurico
      ayurico 24 Septiembre 2015 14: 45 nuevo
      0
      Creo que UVZ funciona en ambas direcciones hi
    2. Dimka fuera
      Dimka fuera 25 Septiembre 2015 10: 05 nuevo
      0
      Cita: Ingeniero
      No veo perspectivas de BMPT en nuestro ejército con la llegada del T-15 en general.

      ¿Porque? Coloque el módulo con una pistola de 57 mm. Habrá el mismo T-15 solo en el sitio de aterrizaje de BC, nutrición selectiva. A juzgar por el escuadrón de asalto anfibio, la munición crecerá hasta 1000 disparos en mi humilde opinión. Además, entre otras cosas, cuelgue un radar en una máquina de este tipo para obtener orientación sobre el canal de radio, y obtendrá una bestia.
  24. Slizhov
    Slizhov 24 Septiembre 2015 14: 04 nuevo
    0
    Bueno, ya que "sería útil ...", entonces - ¡LITTER!
  25. Corona
    Corona 24 Septiembre 2015 14: 25 nuevo
    0
    Si Terminator resolverá sus problemas, ¿por qué no?
  26. iouris
    iouris 24 Septiembre 2015 15: 59 nuevo
    0
    Un tanque para la ciudad y esta plataforma es lo que necesitas.
  27. ensalada14
    ensalada14 24 Septiembre 2015 16: 37 nuevo
    +1
    En serpentinas de montaña y en condiciones urbanas, los tanques son demasiado vulnerables, por lo tanto, crean soporte de luz de fuego para BMPT (y no solo aquí).
    La torre de Terminator se puede instalar en cualquiera de nuestros tanques hasta t-55
    Se planea que las armas BMPT (según Dmitry Rogozin) se basen en la plataforma Armat (probablemente BMP-15). Quizás es por eso que los Terminators aún no han llegado a la corriente.
    1. Sukhoi
      Sukhoi 24 Septiembre 2015 17: 21 nuevo
      +1
      El armamento del Terminator (el segundo, ya que el primero ha perdido su relevancia) es casi idéntico al módulo Epoch con algunas excepciones en forma de 2x2A42. Por lo tanto, BMPT como tal es solo una forma original de modernizar tanques antiguos + exportación en la plataforma T-90.
    2. strannik1985
      strannik1985 24 Septiembre 2015 17: 40 nuevo
      +1
      Y para esto, desde 1981, los BMP-2 con fuerzas aire-aire de hasta +74 grados ingresaron a las tropas.
      BMPT ¿por qué hacer un escándalo? Además, en términos de armamento es inferior al BMP-3.
      1. Sukhoi
        Sukhoi 24 Septiembre 2015 18: 01 nuevo
        +1
        BMPT ¿por qué hacer un escándalo? Además, en términos de armamento es inferior al BMP-3.

        Ciudad para vender. Y lo principal aquí no son las armas, sino la seguridad. Las BMP, aunque están llamadas a actuar en los mismos rangos que los tanques, actualmente están muy mal protegidas.
        1. strannik1985
          strannik1985 24 Septiembre 2015 19: 59 nuevo
          0
          . Y lo principal aquí no son las armas, sino la seguridad. Las BMP, aunque están llamadas a actuar en los mismos rangos que los tanques, actualmente están muy mal protegidas.

          La tripulación está protegida, las armas están protegidas en el BMP lineal o peor.
          Los IFV sin desmontar un asalto aéreo operan cuando atacan una defensa no preparada, en todos los demás casos, un asalto aéreo se desmonta y los tanques atacan con el apoyo de la infantería.
  28. Berthan
    Berthan 24 Septiembre 2015 16: 38 nuevo
    0
    ... durante el cumplimiento de la misión siria muy útil haría BMPT "Terminator" ...


    Este es el más "haría", podría aclararse ya - una vez ... veinte.
  29. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 24 Septiembre 2015 17: 49 nuevo
    0
    "La presencia en Siria de equipos militares y militares rusos se convirtió en un hecho obvio". ¿Fue esta una declaración oficial de la Federación Rusa?
  30. vell.65
    vell.65 24 Septiembre 2015 18: 54 nuevo
    0
    Cita: ziqzaq
    Ambos...

    Esa es solo la población civil que hay suficiente en las cuadras de la ciudad, por lo que se necesita un reconocimiento muy completo, y un "pequeño truco" sería muy útil.
  31. Maxwrx
    Maxwrx 24 Septiembre 2015 23: 23 nuevo
    0
    ellos no saben dónde empujar este bmpt. Además de un lugar controvertido en el ejército (no me puedo atrever a juzgar, tal vez todavía muestre su mejor lado), en Siria no podrá usar su ventaja. El truco completo de 2 armas es que en una están cargadas con perforaciones de armadura, y en la otra son altamente explosivas, y cuando aparecen los objetivos, no pierde el tiempo cambiando la cinta, sino que comienza a disparar. los rebeldes tienen muy pocos vehículos blindados. El proyectil principal será altamente explosivo. Ptur también podría usarse poco cuando, y meterse en un cohete está plagado de una pérdida de equipo. así que si ya suministra equipos altamente protegidos, una versión simplificada sin estas campanas y silbatos que no son necesarios allí. Como saben, no tenemos ese equipo en serie. incluso BMPT no es un equipo en serie, su costo será como un tanque o incluso mayor. capacitación, desarrollo de una estrategia de uso, reparación, etc. Tampoco agrega pls. ¿Vale la pena cuando no se aprovecha?
  32. Antiguo26
    Antiguo26 24 Septiembre 2015 23: 50 nuevo
    -1
    Cita: vovanpain
    Solntsepek "parece que ya está allí, ahora en condiciones de combate corremos alrededor del Terminator

    No entres. Él no está allí. Esas pocas piezas que se llevan a las exposiciones, y eso es todo. Y no lo será.

    Cita: jarome
    En general, el Óblast de Moscú podría dar una orden de 5-10 unidades (llenas de cámaras para registrar la eficiencia del trabajo), y si resultara realmente tan impresionante como se presenta en condiciones de batalla, sería difícil encontrar la mejor publicidad, lo que significaría pedidos y contratos.

    Ciertamente puede encontrar una base de datos, pero para liberar al menos 5 piezas, necesitará al menos una solución a un nivel bastante alto. Y el terminador es un desarrollo de iniciativa, aunque los kazajos ordenaron una docena ...

    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Y Siria no estaría de más aceptar la CSTO.

    ¿Y a quién más quieres aceptar en el CSTO? Bueno, cuando nuestros barnes lucharán y morirán en el territorio de la antigua URSS. No quisiera, pero al menos está claro. Y por el bien de los demás, ¿por qué? ¿O las unidades sirias serán transferidas urgentemente a nosotros en Asia Central, si es necesario?
    ¿Y cómo apoyará a Siria, si la necesita con urgencia, para detener el ataque militante dentro de 2-3 horas? ¿Espíritu Santo?

    Cita: inkass_98
    Tal máquina puede ser útil en muchos casos, no vamos a insinuar dónde exactamente. Sí, y no estaría de más comprar por nosotros mismos.

    Y por ti mismo, ¿por qué? O no hay suficientes fuerzas y medios para cumplir las tareas asignadas a las unidades. Simplemente no hay nicho táctico para Terminator. Y si el comandante actúa de acuerdo con el BUSV, entonces el equipo disponible es suficiente.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 25 Septiembre 2015 08: 37 nuevo
    0
    Cita: MaxWRX
    El truco completo de 2 armas es que en una están cargadas con perforaciones de armadura, y en la otra son altamente explosivas / fragmentadas y cuando aparecen los objetivos, no pierde el tiempo cambiando la cinta, sino que comienza a disparar.

    ¿Ya se han prohibido las armas selectivas?

    Cita: MaxWRX
    los rebeldes tienen muy pocos vehículos blindados. el proyectil principal será altamente explosivo

    El efecto de fragmentación altamente explosivo de una carcasa de 30 mm no es suficiente, por no decir debajo del zócalo. Especialmente en el área urbana, donde habrá muchas casas de barro.

    Cita: MaxWRX
    ¿Vale la pena cuando no se aprovecha?

    Tienes razón. No vale la pena