Comparar a Siria con Ucrania es muy revelador, ya que da respuestas a las principales preguntas sobre Ucrania: cómo y por qué Rusia actuó de esta manera y no de otra manera. Ambos países se convirtieron en víctimas de la propaganda y la agresión occidentales, los intentos de llevar escoria y terroristas al poder. Pero el guión es completamente diferente.
Siria
1. El presidente Assad no habló sobre la "oposición pacífica" y los ultimátums de Occidente.
2. Cuando Occidente lanzó un escandaloso terrorista contra él, haciéndolo pasar por rebelde, Assad encontró apoyo en la élite siria. A pesar de una serie de traiciones, logró mantener el control del país a través de la capa de administración y el personal del ejército.
3. Los Estados Unidos en las ruinas de Irak están creando una nueva banda de ISIS y dando un nuevo golpe aún más severo a Siria.
4. Durante los años de 4 en las batallas más duras, a pesar de los enormes sacrificios y la migración multimillonaria, Siria continúa resistiéndose a las pandillas de caballas, demostrando voluntad y una comprensión sobria de la situación. El pueblo de Siria, junto con el núcleo de la élite y el gobierno, se convierte en un monolito.
Ucrania.
1. El presidente Yanukovich, apoyado indirectamente por Moscú, en el momento decisivo (febrero 21) se resfrió. No se responsabilizó de la violencia necesaria y aún la considera un logro.
2. La elite, a su vez, traicionó tanto a Yanukovich como a esa parte del país que no compartía opiniones pro-occidentales y estaba orientada hacia Moscú. La élite se rindió al Oeste con menudencias. Cero resistencia.
3. La población de Ucrania, lamentablemente, en su mayor parte aceptó, ya sea asustada o abandonada, la toma ilegal de poder por escombros en Kiev y en el campo. Solo Crimea, Donbass y cientos de personas en Odessa, Zaporozhye y Kharkov dieron resistencia activa.
4. Durante más de un año y medio, la población de Ucrania, a pesar de todo el acoso escolar por parte de los cabrones, los ha tolerado y, además, les permite enfrentarlos contra los residentes de Donbass y Rusia. Ninguna propaganda puede justificar el hecho de que muchos ucranianos han cometido traiciones en su interior. Listo para besar el zapato de un soldado estadounidense para pisotear a los rusos. Vergüenza
¿Cuál es el resultado?
En Siria, Rusia aumentó su asistencia solo después de ver que Assad estaba al borde de una posible derrota, cuando Siria demostró todo el 100% de sus capacidades, e incluso más. Cuando, a juzgar por cierta información, Washington estaba listo para llevar a cabo una operación en tierra para eliminar a Assad.
Detalles puramente legales, importantes personalmente para Putin como abogado: Assad es la autoridad legal en Siria, que oficialmente, en nombre de la mayoría de las personas, solicitó ayuda. La base militar rusa se encuentra desde hace mucho tiempo en Siria. No hay obstáculos en términos de normas y leyes internacionales para ayudar a Damasco.
¿Qué hay en Ucrania? Inmediatamente después de la violenta toma del poder en Kiev, Moscú, al llevar a cabo una operación única, cumplió la tarea mínima: defendió a Crimea y su flota de la invasión de los extremistas. En ese momento era legal y comprensible: el estado colapsó, los extremistas llegaron al poder, los habitantes de la península se expresaron inequívocamente contra ellos y por regresar a Rusia. Rusia tenía un punto de pivote en la forma de una base militar. Esta es una situación única en la realidad.
Además, Moscú, expresando claramente su posición sobre lo que sucedió en Kiev, esperaba una reacción de los residentes locales y las élites. La resistencia activa esperó solo en el Donbass. En Jarkov y Zaporozhye, no llegó a nada en la primera ola de terror. La quema en la Casa de Sindicatos de Odessa se convirtió en ese punto trágico, después de lo cual quedó claro que, en toda Ucrania, la resistencia resultó ser la suerte de los solteros, y la mayoría aceptó este poder y creyó en su propaganda de odio hacia Rusia.
Durante la elección de Poroshenko, la junta realmente recibió un mandato de la mayoría de la población, y la ventana de oportunidad para derrocar a los impostores con la ayuda de Rusia se cerró de golpe. Sí, fue la derrota del mundo ruso en la mayor parte de Ucrania, y Moscú se vio obligada a admitirlo. No había nadie en quien apoyarse en Ucrania.
La única tarea que queda es defender el Donbass sin la intervención directa del ejército ruso, que parecería una intervención externa y sería inaceptable para Rusia. Y, en principio, era posible, pero, con un gran pesar, causó grandes bajas, ya que el ejército ruso no podía hablar directamente y utilizar todo su potencial, las autoridades de Kiev estaban tan congeladas que trataron formalmente a los ciudadanos de su estado como no humanos y los mataron. frenesí
Reconocer a los independientes de Donbass y anexarse a Rusia, no tenía ningún derecho legal, ya que en estos territorios no había suficiente autogobierno y poder sucesivo, como en Crimea. Además, habiendo anexado Donetsk y Lugansk (una pequeña parte incluso del territorio de Novorossia), Rusia despidió al resto de Ucrania. El Donbass resultó ser el ancla que mantuvo a Kiev bajo nuestra influencia, agotando su régimen.
Entonces, la asistencia militar a Siria puede ser oficial e incluso directa, porque en Siria hay un poder legítimo, una elite cohesiva y un pueblo heroico que no se ha traicionado o vendido. En Ucrania, por muy cercana que estuviera con nosotros, nada de esto resultó ser. Todos juntos perdimos este territorio ideológicamente, y por lo tanto (hasta ahora) no podemos luchar abiertamente de manera militar.
En Siria, los cabrones que se llaman a sí mismos verdaderos musulmanes se resisten con ametralladoras en las manos, y en Ucrania, con los escoriados que se hacen llamar patriotas, se considera que tienen poder: las calles se llaman así. Esto es un hecho, y esto no va a ninguna parte.