La vergüenza de los aliados estadounidenses en Siria tiene una explicación completa.
El escándalo en torno a la "Trigésima División", preparado por instructores estadounidenses para la guerra con Assad e inmediatamente entregado al "Frente al-Nusra" islamista inmediatamente después de cruzar la frontera con Turquía, ahora está sacudiendo a todo el mundo. Habrá muchos tales escándalos. Están predeterminados por la metodología misma de la instrucción estadounidense de los "aliados" en Siria, Georgia y Ucrania.
Recordemos que al final, el "Frente al-Nusra" (rama de "Al-Qaeda") recibió оружие, equipos y varias recolecciones de Estados Unidos. El comandante de la "Treinta División" aseguró a los representantes del "Frente" que había engañado al ejército de los EE. UU. Para obtener armas. Los problemas que causaron lo que sucedió puede dividirse en tres categorías desiguales.
Inteligencia y problemas psicológicos.
"En el relleno sanitario de Yavorov, los casos de negativa del personal militar ucraniano que pasó la picadora de carne en Novorossia a obedecer a los instructores de los Estados Unidos, quienes, desde el punto de vista de estos veteranos, están llenos de ensaladas".
La imagen de un oficial de la CIA que determina a quién elegir como aliado en Medio Oriente es demasiado exagerada en Hollywood. En la gran mayoría de los casos, los empleados operacionales se aferran a aquellos que al menos formalmente muestran signos de lealtad. Y si alguien es prometedor, pero no es suficiente con mostrar las señales requeridas, prefieren comprarlo, aunque esos "socios" se consideraron poco confiables en todo momento. Aproximadamente por tales principios se formó la coalición anti-Assad.
Al mismo tiempo, el comportamiento de los empleados de la CIA está extremadamente regulado. Casi todos los episodios de la vida tienen instrucciones escritas, deben conocerse y casi memorizarse. El desacuerdo con las instrucciones operacionales conlleva sanciones. El libre albedrío del oficial de operaciones es limitado y, a veces, simplemente se ven obligados a "elaborar" la instrucción en lugar de actuar de acuerdo con la situación. Muchas comunidades de inteligencia grandes sufren de esto, pero la estadounidense, entre otras cosas, también se basa en ideologías y, en menor medida, en estereotipos étnicos. En términos relativos, cualquier basmach que sea capaz de pronunciar claramente la palabra "democracia" tiene la oportunidad de obtener fondos y armas. Y a donde luego va con estas armas, nadie puede controlar. Esto, por cierto, sufrió la inteligencia soviética de la era de Brezhnev, aferrándose a cualquier líder tribal que pudiera pronunciar las palabras Marx y Lenin.
Todo esto está directamente relacionado con el caso descrito. La 30ª División y personalmente Abd al Túnez demostraron lealtad, ganaron confianza en los estadounidenses, recibieron armas y escaparon con él. La percepción estereotipada y esquemática del mundo es una característica sorprendente de la CIA. Por supuesto, este es el resultado de la "pérdida del oponente principal", la percepción de uno mismo como un ganador precisamente en el sentido ideológico, y no en el sentido físico de la palabra. La coalición anti-Assad, derribada con patadas y promesas, colapsó precisamente como resultado de objetivos incorrectos y errores de la CIA. La información puede procesarse correctamente solo si hay especialistas privados de la percepción ideológica del mundo, y con esto hay una escasez en Langley. El sistema de carrera creado allí se contrae al lado de las personas con formas de pensamiento no estándar, y el llamamiento masivo a trabajar en la gestión de antiguos infantes de marina predeterminó completamente el fracaso del sistema de inteligencia analítica.
El escándalo en torno a la "Trigésima División" no es el único, habrá muchos más. La edad de oro de los analistas permaneció en Hollywood Hills.
Problemas fisicos
El entrenamiento estadounidense para los ejércitos de aliados dudosos suele ser un motivo de orgullo para aquellos que están entrenados. En particular, Petro Poroshenko y su gobierno caen en euforia cuando hablan de instructores estadounidenses y británicos que están entrenando a soldados ucranianos en un patrón acelerado en el campo de entrenamiento de Yavorov. En ausencia de suministros de armas serias, estos entrenamientos son casi el único factor en el apoyo militar de Occidente.
Los estadounidenses están utilizando el entrenamiento de ucranianos (y anteriormente, georgianos, croatas, albaneses, ahora en Siria), como los "oponentes de Assad", como el sistema de la "trigésima división", "repetición". En realidad, esto es algo así como un "curso de luchadores jóvenes": una carrera de obstáculos, los conceptos básicos de manejo de armas y la condición física. Además, los instructores enseñan el tratamiento de radios y dispositivos de encriptación, que simplemente no están en el ejército ucraniano. Enseñan y arrastran a los heridos para minimizar las pérdidas, pero los ucranianos que han pasado el frente en Novorossia pueden capacitar a los estadounidenses para esto. Enseñan a abrir la puerta de la casa con la ayuda de un martillo, pero ¿qué tipo de martillo tiene el soldado en un frente de mil kilómetros en la estepa? Enseñan a verificar con un gancho especial en una cuerda si el alambre de púas está minado, pero no todos tienen éxito. En total, el programa de los llamados ejercicios de "corrección" en el terreno en Yavorov 63, divididos en tres cursos, durante dos meses cada uno. El resultado - mucha estera y casos de desobediencia.
Esto no es un entrenamiento militar. En el mejor de los casos, la policía, pero también - la inicial. Los representantes del ejército estadounidense inicialmente se refieren a los "aprendices" como representantes del tercer mundo, que necesitan que se les diga de qué lado dispara la ametralladora. Por ejemplo, los instructores en Yavorov están muy preocupados por el hecho de que los soldados ucranianos que llegan de Donetsk usan armas automáticas sin ponerlas a salvo. Esto, según los instructores, no es profesional. Pero después de todo, muchos sobrevivieron precisamente como resultado de tal "falta de profesionalismo".
Sería anecdótico si no reflejara la esencia de la capacitación en el Ejército de los EE. UU. Y se transfirió a sus aliados. Se hace hincapié en las capacidades físicas, el rechazo de la motivación personal, lo que lleva a la automaticidad de las habilidades técnicas desarrolladas y la "participación colectiva". Como resultado, un luchador que se encuentra en una situación no estándar se pierde y no puede adaptar las habilidades adquiridas a una situación real. Él está "afilado" solo para algo monótono, además, construido en un campo de entrenamiento artificial.
Ni en Ucrania ni en Siria no funciona. Los instructores estadounidenses no saben qué es una guerra frontal, cómo comportarse en el cuerpo a cuerpo, cómo esconderse del fuego de una guerra de cohetes. Ni siquiera saben equipar posiciones defensivas. La experiencia iraquí, de la que el Pentágono está tan orgulloso, enseñó a patrullar, escoltar columnas y pararse con guarniciones fortificadas en medio del desierto. Durante tres décadas de hostigamiento a los opositores de bajo poder, el ejército estadounidense se ha acostumbrado a confiar en la superioridad tecnológica y en las habilidades de lucha contra el contacto, en gran medida perdidas. Ahora, incluso en el relleno sanitario en Yavorov, los casos de rechazo de los militares y guardias ucranianos que pasaron el molino de carne en Novorossia para obedecer a los instructores, quienes, desde el punto de vista de estos veteranos, son "ensaladas completas", se han vuelto más frecuentes.
En una palabra, el Pentágono perdió el momento en que los disparos con misiles de crucero de un enemigo desmoralizado dejaron de ser la única forma de conducir hostilidades. Y ahora es extremadamente difícil evaluar la efectividad real del combate del enorme coloso de las fuerzas terrestres de los EE. UU. Y el cuerpo de marines, si de repente tienen que enfrentarse a un enemigo aproximadamente igual en soporte técnico en la batalla. Pero los aliados y "compañeros de viaje" de los Estados Unidos están librando tales guerras, casi no tienen aviación, misiles de crucero y portaaviones. En los desiertos de Siria y las estepas de la Nueva Rusia, no es necesario abrir las puertas con un mazo durante una limpieza meditativa de un asentamiento del que todos ya huyeron y se escondieron. Allí debe mantener los kilómetros delanteros bajo el fuego de la artillería de cohetes al aire libre.
Como resultado, el entrenamiento individual de las tropas de los "aliados" y las pandillas de "compañeros de viaje" se convierte en un payaso. Alguien, como es el caso de las fuerzas anti-Assad en Siria, percibe toda esta "preparación" como el mal inevitable que Allah envió como una prueba. Alguien, como los ucranianos, se quejan un poco más alto que en voz baja. Otra cosa es que los "veteranos" no echarán a perder ese entrenamiento adicional. Pero los infantes de marina ucranianos reclutados de los reservistas, pasando por Yavorov (sobre esta base, declararon una "unidad de élite" y arrojados a un sector difícil del frente), se derrumbaron en el primer choque con las milicias.
La "carrera" masiva a través de Irak y Afganistán de unidades aliadas (por ejemplo, los mismos ucranianos y georgianos) produjo exactamente el mismo efecto. Las unidades fueron declaradas "élite" sobre la base de dicha experiencia, pero resultaron ser de poca utilidad en las guerras modernas sin, lo que es más importante, la cobertura tecnológica estadounidense: aviación, droneless, artillería. Pero la iniciativa y el ingenio están completamente erosionados de los combatientes y de los comandantes, comenzando desde el nivel de la compañía, el pensamiento independiente.
Problemas tácticos
Todo el entrenamiento táctico también se lleva a cabo sobre la base de la experiencia iraquí, que por alguna razón se considera la más avanzada, y se reduce a la práctica de patrullar el área con un mínimo contacto de fuego con el enemigo. Nadie enseña la colisión con un oponente igual en el combate directo por las fuerzas de una empresa más, se considera en la era de los ataques cibernéticos, las constelaciones de satélites y las armas de precisión algo increíblemente obsoleto. Los militares estadounidenses trataron con indulgencia incluso la idea misma de llevar a cabo una batalla de contacto activa, y cuando a veces ocurría tal artillería involuntaria, intentaban salir de ella y llamar a la aeronave, o sufrieron bajas incómodas. Si la experiencia de las últimas tres décadas no incluía el combate de contacto, no era necesario desarrollar esquemas de combate modernos. Esto sería un problema solo para los estadounidenses, si no pudieran transferir todos estos males a las "salas" del ejército de países de confianza. Particularmente característica es la diferencia en los ejércitos de las antiguas repúblicas de la URSS entre las unidades entrenadas por los estadounidenses y aquellas en las que los oficiales con entrenamiento antiguo continúan sirviendo. Por ejemplo, el ejército georgiano dio muchas razones para este tipo de análisis.
Este es un episodio típico del entrenamiento táctico de las unidades georgianas entrenadas por los estadounidenses en el "estilo iraquí" durante la guerra de 2008 en el año de Osetia del Sur (aquí la naturaleza de las decisiones tomadas por los comandantes es la más importante). Desde 23.00 7 en agosto, el 43 th batallón de la 4ª brigada del ejército georgiano, ubicado al oeste de Tskhinval, configurado para "limpiar" las aldeas en el lado derecho del río Prone. El batallón, después de haber pisado toda la noche, dio la vuelta y, alrededor de agosto, 11.00-12.00, 8 había tropezado con una emboscada a dos kilómetros del centro del distrito Znaur. La barrera osetia abrió fuego contra el grupo georgiano. Las tropas 5 del Batallón 43 fueron heridas en movimiento. Después de eso (según el orden del comandante del batallón) todas las compañías se concentraron juntas en una posición estrecha "para la destrucción de la posición de apoyo del enemigo".
Incluso antes de que comenzara el ataque, el comandante del batallón pidió apoyo de fuego de artillería y lo recibió, y, además, fue fortalecido por tres por tanques. El grupo georgiano comenzó a disparar las posiciones de la milicia osetia, después de lo cual, alrededor de las 16.00 p.m., la infantería asaltó esta "altura" (!), Donde no vieron al enemigo a los ojos. Está claro que no hubo víctimas. A las 18.00 p.m., el batallón completo se acercó al puente de entrada a Znaur, pero no entró en la aldea, ya que perdió el apoyo de la artillería. Un batallón cansado necesitaba descansar. El comandante decidió regresar a la antigua fortaleza del enemigo, establecerse y pasar la noche allí. Es decir, todo el día el batallón vagó por las montañas y los bosques, se encontró con "una gran posición defensiva del enemigo" (más tarde resultó que no había más de una docena de milicianos osetios que, después de haber cumplido la emboscada, se retiraron en silencio), la plancharon durante una hora y media, fueron a goles, pero volvió a la posición inicial porque estaba cansado.
Destacemos una vez más: era una unidad especialmente preparada para el servicio en Irak. No entendieron lo que era todo el tiempo, día y noche, ir a paso rápido, golpear, maniobrar y organizar un gran avance. Ni siquiera actuaron "de acuerdo con las regulaciones", sino de acuerdo con las tácticas de patrulla iraquíes sin prisas, que eran completamente inadecuadas para enfrentamientos militares abiertos.
Estas son acciones en ataque. La defensa fue aún peor. Procedente de una misión de combate difusa, el Batallón 43 gastó su poder de fuego en una pequeña posición y desperdició la fuerza física en caminar sin sentido por las aldeas. Antes del mediodía, 8 de agosto, no tenían información sobre lo que estaba sucediendo en Tskhinval y Gori. Rodearon los aviones que tomaron para los aviones georgianos, porque, al estar en la euforia ideológica, no esperaban ningún otro. Y al mediodía, los soldados del Batallón 43 comenzaron a recibir información por teléfono sobre las víctimas en otras partes de la IV Brigada. La brigada entra en pánico. Por 19.00 8 en agosto, el batallón 43, en el que se produjo un motín, el comando de la brigada "iraquí" estaba siendo retirado de Znaura, y los reservistas no dejaron nada para cubrir sus posiciones.
El batallón 43 recibió un pedido para consolidarse cerca de la aldea de Pkhvenisi. Sin embargo, nadie sabía cómo hacer esto. Cavando trincheras se empezaron a unir. El resto pasó la noche en canales de riego, a pesar de que en el área de los huertos de manzanas se trajeron equipos de ingeniería para la disposición de la línea defensiva. Para los faros encendidos de las columnas rusas, que descendían de Tskhinval, los soldados de la "brigada iraquí" observaban de noche, tendidos en los jardines. Alrededor de 23.00, en agosto, 10, un helicóptero ruso que volaba por la zona descubrió con interés las "posiciones defensivas" de la brigada "iraquí" y con la primera descarga voló el último tanque de la cuarta brigada y el "equipo técnico" con una ametralladora de gran calibre. Nadie se atrevió a abrir fuego, comenzó el pánico. Los dos "Strela" en el batallón simplemente no funcionaron, nadie estaba observando su condición técnica. Para el amanecer de 11 de agosto, el comando georgiano continuó pidiendo el fortalecimiento de la posición defensiva difunta en Pkhvenisi, pero en promedio cada batallón no encontró más que 30 personas listas para ejecutar esta orden. Una compañía de personal de la II brigada, atrapada bajo Tskhinval, decidió llevar a cabo esta orden, aunque la brigada "iraquí" había huido hacía mucho tiempo. Como resultado, al acercarse a Shindisi, la compañía del personal tomó los tanques rusos para los georgianos (no podían imaginar que las unidades que habían sido tomadas por la capacitación estadounidense simplemente huyeron) y fueron completamente destruidas.
De acuerdo con los resultados de las acciones militares de 2008 en agosto, la segunda brigada fue reconocida como la más eficiente desde todos los puntos de vista. Estaba ubicada en el oeste de Georgia en la zona trasera incluso en relación con Abjasia y no estaba recibiendo ningún entrenamiento estadounidense.
Por lo tanto, el escándalo en torno a la "Trigésima División" en Siria es solo la punta del iceberg. Ahora podemos decir que tales problemas son complejos y no se pueden explicar solo por los errores psicológicos de la CIA. En un futuro cercano, tendremos que aprender muchas cosas interesantes sobre la calidad de la capacitación que la parte estadounidense impone a sus aliados. Y porque alguien debe responder por esto.
información