Military Review

Estados Unidos revisará el programa para reducir la cantidad de tropas en Afganistán.

24
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos decidió revisar los planes relacionados con la reducción del contingente militar en Afganistán. Según el representante oficial del Pentágono, si el contingente estadounidense se reduce sustancialmente, esto "brindará una oportunidad para que los talibanes se extiendan por todo el territorio de Afganistán".


Estados Unidos revisará el programa para reducir la cantidad de tropas en Afganistán.


Edición Wall Street Journal escribe sobre las recomendaciones que el general estadounidense Campbell envió a la OTAN. Las recomendaciones afirman que es necesario "reflexionar" sobre la cuestión de revisar el plan para reducir el número de tropas de la "coalición" occidental en Afganistán. Al mismo tiempo, se reportan otros posibles riesgos, además de la expansión de los territorios controlados por los talibanes. El periódico aún no ha informado sobre estos riesgos. ¿Pérdida de control sobre el narcotráfico? No? ..

Una de las propuestas de Campbell está relacionada con la necesidad de dejar en Afganistán al menos 10 miles de miembros de la OTAN, incluido el personal militar estadounidense. Al parecer, serán capaces de llevar efectivamente a Afganistán al mundo.

Cabe señalar que en los últimos historias Ya había una "experiencia negativa" de la retirada del 100 de las tropas estadounidenses de Irak. Según Campbell, la retirada de tropas llevó a una escalada del conflicto en este país y al derramamiento de sangre. Es extraño, pero todo el mundo adecuado cree que no fue una retirada, sino la entrada de las tropas estadounidenses en este estado que llevó al derramamiento de sangre en Irak ...
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. katalonec2014
    katalonec2014 25 Septiembre 2015 06: 59 nuevo
    +4
    Más evidencia de que Obama recibió el Premio Nobel por error.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 25 Septiembre 2015 07: 01 nuevo
      +7
      Cita: katalonec2014
      Otra prueba

      ¿Y qué más, y se necesitaban pruebas? amarrar
      1. Sterlya
        Sterlya 25 Septiembre 2015 12: 25 nuevo
        0
        Solo quiero quedarme. pero para ellos es lo mismo que la leche de cabra. Daño como siempre mucho. bien cero
    2. kocclissi
      kocclissi 25 Septiembre 2015 07: 04 nuevo
      +3
      Ni vengan humanos ni se vayan ... ¡qué clase de papúes son estos pi indos!
    3. Pinzones
      Pinzones 25 Septiembre 2015 07: 14 nuevo
      +10
      США до "Талибана" нет абсалютно никакого дела и никогда не было!Афганистан занимает важное геополитическое положение и англо-саксы,бог знает, с каких времен пытаются там присутствовать своими воинскими контенгентами!Потому что из Афганистана можно держать под контролем весь Средний и Ближний Восток-ведь это идеальный плацдарм!Когда американский выкормыш-вывел оттуда наши войска, он совершил огромную глупость, которая стала, в том числе и одним из главных факторов развала СССР!Плюс оттуда идет огромное количество наркотиков к нам, на что американцы глаза закрывают...,потому что им это выгодно!
      No necesitan un Afganistán fuerte, pero necesitan un Afganistán títere, y nosotros necesitamos un Afganistán fuerte, que es lo que la URSS intentó hacer, pero ... ¡Ay!
      1. Dembel77
        Dembel77 25 Septiembre 2015 07: 25 nuevo
        +1
        Los argumentos de los políticos estadounidenses sobre los beneficios o los daños son contrarios a la lógica elemental, y el Pentágono generalmente aplica un solo criterio para evaluar la corrección de sus acciones: esta es una visión de lo que está sucediendo en el mundo desde una posición de fortaleza.
      2. Altona
        Altona 25 Septiembre 2015 10: 22 nuevo
        +1
        Cita: pinzones
        No necesitan un Afganistán fuerte, pero necesitan un Afganistán títere, y nosotros necesitamos un Afganistán fuerte, que es lo que la URSS intentó hacer, pero ... ¡Ay!

        -------------------
        En primer lugar, necesitamos un Afganistán amistoso ... Y no parecen retirar sus tropas porque temen nuestra influencia en este punto estratégico o en los chinos ... Y la política de dominación y control global no puede permitir esto ...
        1. Pinzones
          Pinzones 25 Septiembre 2015 10: 42 nuevo
          0
          Fuerte, con nuestra ayuda, ¡también es amigable!
    4. Señor de los sith
      Señor de los sith 25 Septiembre 2015 08: 02 nuevo
      +2
      Entonces solo controlan sus bases. Vea las zonas de control en 2009 y en 2014.
      1. Penetrador
        Penetrador 25 Septiembre 2015 08: 18 nuevo
        +1
        Cita: Señor de los Sith
        Entonces solo controlan sus bases

        Ellos controlan, sí. ¿Y cómo van a abastecer ahora? El centro logístico en Ulyanovsk está cerrado, la base aérea de Manas también. ¿Por Pakistán en columnas o por Turquía por aire? Caro, por decirlo suavemente, la provisión costará. Oh, los guerreros estadounidenses tendrán que cambiar la propiedad del estado en dukans por havchik lol
        1. Vyinemeynen
          Vyinemeynen 25 Septiembre 2015 09: 21 nuevo
          0
          EL MISMO PENSAMIENTO SOBRE LA ENTREGA DEL PAPEL DEL INODORO POR AERONAVE lol
  2. Sergey-72
    Sergey-72 25 Septiembre 2015 07: 05 nuevo
    +2
    Una de las propuestas de Campbell está relacionada con la necesidad de dejar al menos 10 OTAN, incluido personal militar estadounidense en Afganistán.

    Sí, batallones de hermanos del bosque, roedores, ukro ..., y otra camada de estadounidenses, a su costa, el contingente será 10 sput. Los aviones a través de Ulyanovsk dejaron de volar, por lo que la cantidad de l / s ahora ha aumentado el gerych en bolsas al otro lado de la frontera como lo harán las hormigas.
  3. valokordin
    valokordin 25 Septiembre 2015 07: 05 nuevo
    +4
    Propongo enviar a Afganistán batallones de Azov, tornados y otros agentes de la ley, liderados por Yarosh y Porubiy para luchar por la democracia.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 25 Septiembre 2015 07: 07 nuevo
      +3
      Cita: valokordin
      batallones de Azov, tornados y otras agencias policiales dirigidas por Yarosh y Porubiy

      Refuerzos para los talibanes. Sí
      1. asadov
        asadov 25 Septiembre 2015 08: 08 nuevo
        0
        Sí, los talibanes los estrangularán el primer día. ¿Quién necesita congelado, quién excepto qué tan bueno comer y gritar no puede hacer nada?
    2. Vityok
      Vityok 25 Septiembre 2015 07: 27 nuevo
      0
      ¡No puedes hacer esto, el narcotráfico nos crecerá varias veces!
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 25 Septiembre 2015 08: 06 nuevo
        +2
        Cita: Vitek
        ¡No puedes hacer esto, el narcotráfico nos crecerá varias veces!

        Por el contrario, los robos comenzarán a ser robados en depósitos de drogas.
    3. Dryuya2
      Dryuya2 25 Septiembre 2015 08: 06 nuevo
      +2
      Cita: valokordin
      Propongo enviar a Afganistán batallones de Azov, tornados y otros agentes de la ley, liderados por Yarosh y Porubiy para luchar por la democracia.


      http://www.vz.ru/world/2015/9/23/768458.html
      "En el relleno sanitario de Yavorov, los casos de negativa del personal militar ucraniano que pasó la picadora de carne en Novorossia a obedecer a los instructores de los Estados Unidos, quienes, desde el punto de vista de estos veteranos, están llenos de ensaladas".
  4. Grbear
    Grbear 25 Septiembre 2015 07: 07 nuevo
    +2
    Es solo que el narcotráfico estará bajo el control de los talibanes, y hoy los estadounidenses necesitan dinero más que nunca.
    Economía s. triste
  5. mamont5
    mamont5 25 Septiembre 2015 07: 15 nuevo
    +1
    "Одно из предложений Кэмбелла связано с необходимостью оставить в Афганистане не менее 10 тысяч натовских, включая американских, военнослужащих. Якобы они смогут эффективно вести Афганистан к миру."

    ¿Se están riendo o burlándose? Por otro lado, cuanto más dispersa el ejército de Amer sus fuerzas, mejor, en cuyo caso ...
  6. Slizhov
    Slizhov 25 Septiembre 2015 07: 16 nuevo
    +2
    Pronto tendrán que revisar los números en todas las regiones y proteger sus costas ... :)
  7. Apasus
    Apasus 25 Septiembre 2015 07: 27 nuevo
    0
    En resumen, la idea se parece a esto: reemplazar el ejército estadounidense con PMC estadounidenses.
    Ponga al fabricante de medicamentos de clase mundial a merced de algunos talibanes. ¡Nunca lo creeré!
  8. rotmistr60
    rotmistr60 25 Septiembre 2015 07: 29 nuevo
    +1
    Es extraño, pero todo el mundo adecuado cree que la retirada de sangre en Irak no fue conducida, sino la entrada de tropas estadounidenses en este estado ...

    La extrañeza del pensamiento estadounidense no sorprende, pero durante mucho tiempo ha sido alarmante. ¿Cuál es la razón por la cual el mundo se está moviendo?
  9. 2sila
    2sila 25 Septiembre 2015 07: 55 nuevo
    0
    Bueno, que se queden atrapados en conflictos, se dejará menos dinero para reequipar al ejército.
  10. vell.65
    vell.65 25 Septiembre 2015 08: 19 nuevo
    0
    Cita: katalonec2014
    Más evidencia de que Obama recibió el Premio Nobel por error.

    Y en mi opinión, él es un error ...
  11. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 25 Septiembre 2015 09: 43 nuevo
    0
    sin embargo ciervos
  12. Roskot
    Roskot 25 Septiembre 2015 09: 51 nuevo
    +1
    Si los estadounidenses entraron en algún lugar, expulsarlos es problemático.
  13. Petrolero55
    Petrolero55 25 Septiembre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Al menos reducir, al menos agregar contingente. En mi opinión, la situación no cambiará porque No hay diferencia en la comparación de los Estados Unidos-Talibán-Alkaida-ISIS, allí el objetivo es desactivar y destruir.
  14. Denis DV
    Denis DV 25 Septiembre 2015 10: 40 nuevo
    0
    El general discutirá, piensa que se verá obligado a luchar contra un verdadero enemigo en Siria. Quiere sentarse en la base en Afganistán, como en una guerra, y allí la pensión no está lejos riendo
  15. ASG7
    ASG7 25 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
    +1
    En Siria, los rusos, en Irak, los persas, en Pakistán, China, y para mantener su influencia en los BV Yankees, una cabeza de puente militar en Afganistán es vital. Pero creo que el tío Volodia estará en contra.
  16. Taygerus
    Taygerus 25 Septiembre 2015 13: 39 nuevo
    0
    están barbudos allí y así cortados