Los medios de comunicación occidentales muestran una conciencia única de los asuntos que se relacionan con el departamento militar ruso. Al principio, se sugirió que Rusia se estaba preparando para ingresar a las fuerzas terrestres en Siria. Además, muchos medios de comunicación, especialmente los franceses, lograron esto, incluso justificando una posible decisión por parte de los líderes militares y políticos de la Federación Rusa de que la coalición, librando la guerra solo mediante ataques aéreos, no logró ningún resultado en la lucha contra el EI. Por el contrario, el "estado islámico" solo en algunos lugares llevó a cabo un retiro táctico, y en general incluso expandió sus posesiones. Por lo tanto, algunos periodistas de la quinta república expresaron la opinión de que solo Rusia es capaz de llevar a cabo acciones terrestres contra las fuerzas islamistas en el teatro de guerra del Medio Oriente, cuya necesidad, en su opinión, hacía ya mucho tiempo.
Luego hubo mensajes de aclaración de que Rusia no va a enviar tropas a Siria, sino que solo suministra armas. En cuanto al personal, entonces, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, solo se envían a Damasco asesores militares para entrenar a los soldados sirios en el uso del ruso. armas. Los medios tradicionalmente desconfían de tales declaraciones oficiales y enfatizan que el suministro de carga militar desde Rusia recientemente ha aumentado significativamente. Además, la parte rusa está construyendo nuevas instalaciones militares, modernizando los aeródromos, principalmente un aeródromo militar cerca de Latakia, donde se están reconstruyendo las pistas, se están construyendo caponiers, se implementan sistemas de defensa aérea y tanques T90 en la cantidad de hasta siete piezas y obuses, que específicamente y cuántos, no se especifica. Y también se menciona una base más cerca de la ciudad de Safita, cuyo personal ya suma un total de 250 personas.
APLICACIONES OFICIALES
El secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, fue uno de los primeros en responder a la información sobre "el aumento de la actividad militar rusa en Siria", llamó al jefe del departamento diplomático ruso Sergey Lavrov y exigió explicaciones, las recibió, pero no parecieron satisfacerlo. La parte rusa no oculta el hecho de que suministra armas a Damasco de conformidad con los contratos a largo plazo. En cuanto a la introducción de tropas se dio una respuesta negativa. John Kerry dijo que el aumento en el suministro de armas y la aparición del ejército ruso en Siria inevitablemente llevará a "la muerte de un gran número de civiles, un aumento en el flujo de refugiados y el riesgo de confrontación con la coalición que actúa contra el Estado Islámico". El Secretario de Estado de los Estados Unidos aparentemente se olvidó del hecho de que Estados Unidos y sus aliados suministran armas a la llamada oposición siria moderada, pero también optó por no mencionar los ataques aéreos de la coalición que no son menos peligrosos para la vida de la población civil. La lógica detrás del principal diplomático extranjero es el hierro: las armas de los países occidentales no matan a civiles, tienen magia, solo matan a los malos. No quieren admitir en Washington que son coautores de la creación del "Estado Islámico", que en los últimos dos años se ha convertido en una amenaza para el mundo. Tampoco reconocen el hecho de que el deseo de Washington de derrocar regímenes no deseados no conduzca a la expansión de la democracia, sino que, como alternativa al despotismo, ofrece al pueblo del tercer mundo el caos de las guerras civiles. Como lo demuestran los eventos en Libia, Irak y Siria.
El portavoz de la Casa Blanca, Joshua Ernest, para empezar, se permitió hablar sobre este tema en un tono amenazador, expresó su irritación hacia Washington por los intentos de Rusia de perseguir una política independiente. Dijo que el apoyo del presidente sirio Bashar Assad llevará a Rusia a un aislamiento aún mayor de la comunidad mundial. Barack Obama dijo anteriormente sobre la política de su administración en Medio Oriente y África del Norte: "Estados Unidos está listo para usar todos los elementos de nuestras capacidades, incluida la fuerza militar, para garantizar nuestros intereses clave en la región".
TOMANDO A UN NIVEL SUPERIOR
Durante su discurso en la cumbre de la OTSC en la capital de Tayikistán, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaró que estaba dispuesto a cooperar con Occidente en la lucha contra el IG, pero dejó en claro que esto no es posible bajo ninguna circunstancia. Dijo: "Estoy convencido de que es necesario reanudar una discusión sustantiva sobre el tema de la creación de un sistema de seguridad unido e indivisible en el área euroatlántica". El líder ruso también confirmó que tiene la intención, a pesar de la oposición de la coalición, de apoyar a Bashar Assad, y anunció que el presidente sirio está dispuesto a participar en una comunicación política con la oposición para lograr la paz.
El jefe del estado ruso subrayó que la principal amenaza para los países de la región de Medio Oriente, así como para el mundo, es el "estado islámico" y que todo el mundo civilizado debe apuntar a una lucha conjunta con él. En la próxima Asamblea General de la ONU, se espera que Vladimir Putin aborde el problema de Siria e Irak y la lucha contra el terrorismo internacional. Es posible que el presidente ruso pueda tomar la iniciativa, para empezar, al menos en el campo ideológico.
En respuesta al discurso de Vladimir Putin en Dushanbe, el portavoz de la Casa Blanca, George Ernest, dijo que Washington, por supuesto, agradecería la entrada de Rusia en la coalición estadounidense ya establecida para luchar contra el ISIS, pero no toleraría un juego independiente de Moscú en la región. Además, recordó que Occidente no considera a Bashar Assad como un participante en el proceso de negociación. Barack Obama, a su vez, dijo que el apoyo de Rusia al gobierno sirio es un gran error. Está claro que lo tenía en mente, pero, afortunadamente, esta frase fue seguida por pasos conciliatorios por parte de Washington. Las acciones decisivas de Moscú relacionadas con el apoyo del gobierno sirio desanimaron a Washington. Ahora, en el extranjero, adivinan cuál será el próximo paso del liderazgo ruso. Occidente no se atrevió a abrir la confrontación, como lo demuestran los contactos que comenzaron entre los departamentos militares y los servicios especiales de los Estados Unidos y Rusia. Las partes generalmente aceptan cooperar en la lucha contra un adversario común, el Estado Islámico. El obstáculo es el apoyo de la parte rusa del presidente sirio Bashar Assad, cuyo derrocamiento es un objetivo establecido desde hace mucho tiempo para Occidente.
Al mismo tiempo, comenzaron a aparecer informes en los medios occidentales de que los generales no perderían la oportunidad de probar nuevas armas en el presente caso, en una batalla con un adversario fuerte. Además, el territorio de esta inspección se limitará al teatro de Medio Oriente. Incluso si algunos tipos de armas son claramente más débiles que sus contrapartes, las consecuencias de estos fracasos serán leves. Queda por esperar que no se presente la posibilidad de tales controles a cualquier lado.
La actividad de los militares rusos en el Medio Oriente naturalmente preocupa a Israel. La reciente visita a Moscú del Primer Ministro Benjamin Netanyahu para conversar con la primera persona de nuestro estado es evidencia de esto. El liderazgo político-militar israelí, por supuesto, se preocupa por qué manos caen las armas más nuevas que llegan a los barcos rusos por mar en Siria. Benjamin Netanyahu llegó a Rusia acompañado por el Jefe del Estado Mayor General y el jefe de inteligencia militar. De esto podemos concluir que se resolvieron los problemas de interacción de estos dos departamentos con las estructuras rusas relevantes.
Sirio aviación ataca de nuevo
Sobre las posiciones de los islamistas. Fotos de Reuters
Sobre las posiciones de los islamistas. Fotos de Reuters
Damasco no habla
El presidente sirio, Bashar Assad, no estuvo en deuda con sus opositores políticos. A su vez, acusó a Occidente de apoyar el terrorismo, de la hipocresía, de la muerte masiva de la población civil siria y de crear una situación en la que casi la mitad de la población del país se vio obligada a abandonar sus hogares y buscar refugio no solo en su tierra natal y en los países vecinos, sino y sobre el mar. Según el líder sirio, el flujo de refugiados, que ahora se ha precipitado en Europa, es el resultado de la política miope de Occidente en Oriente Medio. Bashar Assad también admitió que las fuerzas gubernamentales son demasiado escasas para mantener vastos territorios, por lo que su tarea es defender los asentamientos más importantes, los conglomerados industriales y las comunicaciones más importantes.
Pasiones del este
Para comprender la situación en la región, vale la pena considerar a Irak y Siria como un todo, ya que los eventos en estos países vecinos están estrechamente relacionados entre sí. Y la alineación es la siguiente. Hay verdaderos actores políticos colectivos que tienen fuerzas armadas a su disposición, tales como: Damasco oficial (Bashar Assad), el gobierno chiíta y el ejército chiíta de Irak (Bagdad), Kurdistán, Irak y Siria también pueden considerarse en conjunto, el Estado Islámico, y Hay actores políticos que no tienen un apoyo armado real, cuyo papel ya es insignificante en este momento, y en el futuro no es visible en absoluto. Y las circunstancias fueron tales que el mundo árabe y Occidente apoyan precisamente a estos grupos de oposición amorfos, que no tienen apoyo en forma de fuerzas armadas. Es principalmente sobre el Consejo Nacional Sirio (SNS) y la Coalición Nacional de las fuerzas revolucionarias y de oposición sirias (NCCRO). Inicialmente, se pensó que estas dos organizaciones, principalmente la NKSRO, eran el ala política de las unidades insurgentes armadas, unidas condicionalmente en una estructura llamada Ejército Libre Sirio (FSA).
Para empezar, no existía un vínculo sólido entre la SSA y el NCRO. El hecho es que los políticos seculares y los cristianos prevalecieron entre los líderes de NKRO y SNS, y las fuerzas paramilitares de la SSA estaban integradas principalmente por árabes sunitas. Además, el propio ejército sirio libre nunca fue monolítico y estaba formado por milicias autónomas separadas. No está claro por qué Occidente llamó a estos grupos musulmanes armados secular, entonces, de repente, quedó claro que la mayoría de ellos están sujetos a la ideología salafista. Los comandantes de estas formaciones, independientemente de la opinión de incluso sus patrones, decidieron a sí mismos a unirse a la alianza. Por lo tanto, algunos destacamentos de la SSA realizaron operaciones de combate en alianza con el "Frente Al-Nusra", que es reconocido en Occidente como una organización terrorista. A veces estos grupos luchaban entre sí. Al final, de la SSA dejó un nombre. Más tarde, en su lugar, surgió una asociación amorfa del Consejo Militar Supremo (BBC), que por inercia algunos medios llaman CCA de la manera antigua, otros usan ambos nombres al mismo tiempo, escriben BBC - CCA. Vale la pena señalar que un gran número de combatientes del ejército libre entraron en las unidades de combate del "estado islámico". La recién formada Fuerza Aérea incluyó formalmente cinco llamados frentes completamente independientes, que, a su vez, tampoco son monolíticos y están formados por muchos grupos de combate completamente independientes.
Así, los frentes: "Northern" (opera en las provincias de Aleppo y Idlib), "Eastern" - luchando contra el IG, dirigido a las provincias de Raqqa, Deir-ez-zor, Hasaka, "Western" actúa contra las tropas de Bashar al-Assad en las provincias de Hama, en noreste de Latakia, este de Tartus, central (Homs, Rastan), del sur (Damasco, Deraa). La fuerza aérea como estructura militar, de hecho, es incapaz. Se está deshaciendo en un gran número de grupos rebeldes independientes, cuyo número total ahora supera los mil.
¿Cuál es la esencia de estas formaciones? La mayoría de ellos son milicianos sunitas locales, es decir, están vinculados a una localidad específica, y solo una pequeña parte de ellos son móviles y solo gozan del apoyo temporal de la población sunita local. Las tácticas de estos grupos son extremadamente simples: atacan los puntos de control de las fuerzas gubernamentales, utilizando la versión terrestre de los bomberos, que son vehículos guiados por suicidio llenos de explosivos. Además, su empuje no está claro, lo que sin duda atacará el punto de control, que se puede evitar sin pérdida. Luego, por regla general, algunos rebeldes no muy grandes, desde una docena hasta un par de cientos, o un máximo de trescientos, atacan varios objetos que están siendo defendidos por las fuerzas gubernamentales u otros grupos rebeldes hostiles, mientras que los partidos tienen pérdidas menores. Hay una acción para exprimir al enemigo y la toma de territorios. Y no es el humanismo de los partidos. Prueba de ello es el hecho de que nadie es ceremonioso con los prisioneros.
La oposición armada, naturalmente, no puede organizar ninguna ofensiva a gran escala, ya que en su mayor parte se centra en la protección de un área determinada, y la mayoría de los militantes no se aleja de sus hogares. Los que están listos para ir con fuego y espada en todo el territorio sirio no son muchos entre los rebeldes, y estos son en su mayoría extranjeros. De modo que resulta que en Siria, Occidente y los países del Golfo Pérsico no se respalda una fuerza política de consolidación, sino algunos movimientos militares multi-fraccionados caóticos no organizados y cierta sustancia política arrancada de este movimiento en la persona de NCCRO, SNS y otros similares.
ALAVITAS
Hablemos de los verdaderos actores políticos de la región. En primer lugar, este es Bashar Asad, la comunidad alauita lo respalda (alrededor del 20% de la población del país), tiene un ejército alawita, es apoyado por una parte de la población cristiana, respectivamente, representantes de árabes cristianos y armenios están luchando en las fuerzas armadas del gobierno o milicias que interactúan con estas fuerzas El presidente sirio puede contar con la lealtad de los militantes de la organización libanesa chiíta Hezbollah y voluntarios de Irán. El número de fuerzas gubernamentales, tanto regulares como irregulares, por los expertos militares en el Oeste se estima en 170 - 180 mil bayonetas, de las cuales no más de 50 mil constituyen la base más efectiva.
Además de la escasez de recursos humanos, las fuerzas gubernamentales carecen actualmente de armamentos y municiones, en parte debido al aumento de los suministros militares a Siria por parte de Rusia e Irán. Bashar Assad no atrajo a los circasianos y la mayoría de los drusos, por cierto, ambos reciben un apoyo considerable de Israel. Pero como fuerza militar, los circasianos y los drusos difícilmente pueden ser útiles tanto para el gobierno sirio como para la oposición, la milicia de estos dos grupos étnicos está destinada solo a defender sus áreas densamente pobladas. En general, dada la posible asistencia militar de Rusia e Irán, el presidente sirio solo puede contar con los recursos humanos que tiene.
Según los analistas occidentales, en resumen, toda la disparatada oposición siria, excluyendo al ejército del Estado Islámico, tiene, según una estimación, alrededor de 100 mil combatientes, por otra parte, su número total supera los 300 mil, pero no en el número del problema enemigo. La oposición siria armada está dividida, por lo que necesitamos derrotarlos en partes, no para defender los objetos dispersos por todo el país, dispersar fuerzas, sino atacar, concentrar sus tropas en el momento adecuado, en el lugar correcto, destruyendo a un grupo de rebeldes tras otro. Las tropas gubernamentales y los líderes militares, sus líderes, deben mostrar una voluntad firme de ganar, actividad, vigor, cada vez que buscan la destrucción o la rendición del enemigo.
Una vez más, es necesario decir sobre la posible asistencia militar rusa al Presidente Asad, ya que Rusia, a diferencia de Occidente, apoya el poder político real en la región. Si cree que la información más reciente, el número de nuestros militares en las provincias de Tartus y Lattakia trajo a 1,7 miles. Estas fuerzas son suficientes solo para la defensa de sus instalaciones militares, nada más. La aparición de la aviación militar rusa en Siria se discute ampliamente en Internet, pero es poco probable que este hecho contribuya a un cambio fundamental en el curso de los acontecimientos en la región. Rusia podrá ayudar a Bashar Assad a defender, digamos, el mismo Latakia y Tartus, pero el gobierno sirio debe librar una guerra por la integridad de todo el país. Entre las provincias costeras (alauitas) donde se encuentran las bases rusas, y los territorios del Estado Islámico hay asentamientos ocupados por numerosas formaciones armadas de la llamada oposición siria, de hecho, milicias locales. La aviación rusa, ubicada en los aeródromos de Latakia, está dirigida principalmente contra el IG. Por cierto, la situación ahora es tal que ya es tarde para hablar de la integridad territorial de Siria e Irak.
Kurdos
La siguiente fuerza política y militar seria en la región son los kurdos, que, por extraño que parezca, están consolidados por los enemigos (incluido no solo el EI, sino también Turquía, la oposición siria y, en el futuro probable, las fuerzas del gobierno sirio). La posibilidad de unir a los kurdos iraquíes y sirios durante mucho tiempo, nadie discute, de hecho, este problema ya se ha resuelto. Además, entre los kurdos hay sunitas, chiítas y no musulmanes, Yezidis y otros, pero esto no les impide emprender una guerra defensiva suficientemente unida, como resultado de lo cual, tal vez, surgirá un estado independiente kurdo. El número total de milicias kurdas en Siria e Irak se estima en 40 - 45 mil bayonetas, y esta es una fuerza seria, especialmente teniendo en cuenta su motivación excepcional. Con respecto a los kurdos, la coalición se comporta de manera bastante ambigua, los países occidentales los apoyan, los estados del Golfo Pérsico muestran hostilidad y Turquía lucha abiertamente con ellos.
SHIIT GOBIERNO EN BAGDAD
El gobierno chiíta en Bagdad y el ejército chií también representan una fuerza real en la región, pero esta fuerza no busca lograr la integridad de Irak dentro de sus antiguas fronteras. Las tropas chiítas no intentan atacar profundamente en los territorios habitados por tribus árabes sunitas. Además, las monarquías sunitas del Golfo Pérsico son claramente hostiles hacia Bagdad, lo que significa que las IS reciben apoyo de ellas. Y a pesar del hecho de que últimamente Irak recibió las últimas armas del apoyo financiero de Occidente e Irán, ha habido poco éxito militar. Solo Rusia entregó a Bagdad los sistemas de lanzamiento de llamas pesados TOS-A1 “Solntsek”, los helicópteros de ataque Mi-35М y Mi-28НЭ y otros equipos y armas militares.
Y uno mas jugador
El "Estado Islámico" es sin duda uno de los actores políticos más fuertes de la región, con un poder militar real. Pero también ha mostrado recientemente algunos cambios en su retórica y actividad militar. En cuanto a lo último, podemos decir con seguridad: el impulso ofensivo del IG se ha debilitado notablemente, mientras que la retórica de los líderes de este grupo político se ha vuelto menos radical. El deseo de dominar el mundo, parece, se desvanecen gradualmente en el fondo, y la tarea principal es retener los resultados alcanzados. En relación con el aumento de la actividad militar rusa en la región, los problemas del EI en un futuro próximo aumentarán considerablemente. Pero si bien hay una afluencia de voluntarios, fondos y armas, el Estado Islámico tiene la oportunidad de defenderse, pero no de atacar. En la estructura interna de la IG, los cambios también son visibles, la parte superior del estado se ha alejado notablemente de la ideología abiertamente salafi y ahora está a favor de un Islam original "puro" (es evidente que ponen una versión completamente moderna de su interpretación en la palabra "original"). ¿Qué causó tales cambios? La estructura en sí misma, o, mejor dicho, la organización IS, se basa en formaciones armadas que suman alrededor de 80 mil combatientes. En los vastos territorios que tienen los islamistas, deben interactuar con las tribus árabes sunitas locales, lo que significa que los gobernantes del Estado islámico se ven obligados a ser flexibles y a tener en cuenta la opinión de los jefes de estas tribus. El ex personal militar del ejército del depuesto dictador Saddam Hussein, los antiguos miembros del Partido Ba'ath, quienes, como los jeques de las tribus locales, no necesitan la dominación mundial, tienen sus propios objetivos y necesidades locales. La orden sufí, el terkat Naqshbandiya, tiene una influencia significativa en la ideología del IG. Además, los sufíes y las formaciones armadas que están bajo su control tienen un cierto grado de independencia y solo interactúan con el SI.
ERROR HORRIBLE
La coalición militar liderada por Estados Unidos es bastante lenta en llevar a cabo su principal misión declarada: la guerra contra el "Estado Islámico". Hasta ahora, toda la esencia de esta guerra se ha reducido a armados, entrenamiento y consultas militares de la llamada buena oposición siria, el ejército chiíta de Irak, la milicia kurda. Además, la asistencia occidental a los kurdos y Bagdad no es comprensiva entre los países sunitas de la región de Medio Oriente, los aliados de Estados Unidos. En primer lugar, estamos hablando de Turquía, Arabia Saudita, Qatar, que hace una división considerable en las acciones de la coalición en su conjunto. Un factor irritante adicional para la coalición es la cooperación de Bagdad y Damasco.
Lo más interesante es que con el tiempo, los miembros activos de la coalición se vuelven cada vez más, pero no da un resultado notable. Canadá, Australia, Francia, Jordania, Qatar, Arabia Saudita se unieron a las acciones de aviación, inteligencia, fuerzas especiales de los Estados Unidos y Gran Bretaña. En total, los estados 60 están involucrados en cierta medida. Pero el "Estado islámico" por alguna razón todavía vive y florece.
La coalición tampoco puede cumplir la segunda tarea, no menos ambiciosa, encaminada a derrocar a Bashar Assad, además, en Occidente ya hay argumentos sobre una posible cooperación con él, al menos durante un cierto período, hasta que el IG sea derrotado.
Recientemente, el Senado de los Estados Unidos escuchó un informe sobre el trabajo de su departamento militar en la capacitación de soldados para la oposición siria. Durante el año de los campos de entrenamiento en Jordania, se gastaron medio billón de dólares y, como resultado, ahora, según el propio Pentágono, no más de cinco militantes (en lugar de los mil millones de 15 planeados) entrenados por instructores militares de los Estados Unidos están luchando contra las tropas de Assad. El irreconciliable senador de Russophobe, John McCain, calificó las actividades de Washington en Siria como un terrible fracaso. Teniendo en cuenta la situación actual, los servicios especiales en el extranjero y los militares van a cambiar urgentemente los principios de trabajar con la oposición. La participación continuará siendo colocada en el entrenamiento en profundidad de un pequeño número de combatientes que actuarán solo en interés de la coalición. Su tarea principal será la designación de objetivos y el ajuste de las huelgas de aviación aliadas. El primer grupo de 75 tales combatientes ya han entrado a Siria desde Turquía. Pero el problema es que la idea misma de una guerra desde el aire sin una invasión terrestre claramente no se justifica. Cada uno de los informes sobre la realización de ataques aéreos masivos está acompañado por cifras muy modestas de pérdidas del IG (o Frente Al-Nusra). De ahí la doble percepción que tiene Occidente de información sobre las actividades de los militares rusos en Siria. Por un lado, existe el peligro de que en algún momento los aviones de la coalición o los combatientes de esa parte de la oposición siria, que la coalición apoya, estén en contacto con los rusos. Por otro lado, todos entienden claramente que la participación rusa en la lucha contra el SI puede beneficiar a la coalición. Y los líderes occidentales están tentados a atraer a las fuerzas armadas rusas a este molino de carne. Y la opción más exitosa para ellos es la invasión de tierras rusas. Según muchos analistas militares occidentales, esta opción es casi beneficiosa para la coalición. Las operaciones militares en Siria (e Irak) se están llevando a cabo en áreas densamente pobladas y en carreteras. El principal problema es precisamente las zonas densamente pobladas. Y todo el cálculo es que se pedirá a las tropas rusas que apoyan a Bashar Assad que luchen contra los árabes sunitas en sus tierras, cuya milicia disfruta del apoyo de la población local. Las consecuencias de tales hostilidades, como muestra la práctica (por ejemplo, la guerra en Afganistán de 1979 - 1989), pueden ser muy destructivas para los intervencionistas. Por supuesto, los estados sunitas de la región apoyarán a los correligionarios. Y un hecho más importante que no puede ser ignorado: la gran mayoría de los musulmanes rusos son sunitas, y sobre esta base pueden surgir problemas impredecibles. De ahí la conclusión: la participación militar rusa en los eventos del Medio Oriente debe llevarse a cabo con extrema precaución. “El este es un asunto delicado. Date prisa? ¡No! ”Una cosa es ayudar a Bashar Assad a defender las provincias alauitas, a crear un suministro militar confiable e ininterrumpido de las fuerzas del gobierno sirio, para llevar a cabo su apoyo desde el aire. Y meterse en una pelea, donde la población local será su oponente, esto, discúlpeme, es otra cosa, de esto, sin duda, es necesario desechar. Al final, solo el estado es digno de existir, que puede hacer esto por sí solo, sin el apoyo de tropas extranjeras. Así que dejen que Bashar Asad y sus generales muestren de qué parte de Siria pueden recuperar el control. La tarea de las tropas rusas no es permitir que Occidente interfiera en este proceso de manera no constructiva, y es más probable que esto no sea una tarea militar, sino política. En cuanto a la lucha contra el "Estado Islámico", aquí también, no debes agitar sin pensar con una espada, no tienes que escalar el alboroto, aunque solo sea porque esta epopeya parece una trampa hábil.
LO QUE HAY, AL FINAL DEL TUNEL
Uno de los posibles resultados de esta larga y sangrienta guerra, según muchos líderes orientalistas, es la división del territorio total de Siria e Irak en varios estados. Estado chií en el sur de Irak, incluyendo Bagdad. El estado sunita puede establecerse en las áreas densamente pobladas de árabes sunitas en el actual Irak y Siria. El estado alauí, que incluirá las provincias marítimas y las tierras occidentales de Siria, posiblemente incluyendo Damasco. Kurdistán: el norte de Irak y el noreste de Siria, es decir, los territorios que ahora están controlados por la milicia kurda. Y, tal vez, el país de los drusos, al que pueden unirse los circasianos. Por supuesto, tal división de territorios es fácil de lograr en el papel, en realidad es más difícil hacerlo. Demasiadas partes interesadas están involucradas en el proceso. Si tomamos en cuenta la posición irreconciliable de las monarquías sunitas del Medio Oriente y Teherán, entonces podemos asumir que las partes no podrán llegar a un acuerdo durante mucho tiempo. La situación se ve agravada por el hecho de que se intercalan muchos asentamientos de chiítas, sunitas y representantes de otras confesiones de diferentes tamaños, por lo tanto, antes de trazar la línea entre ellos, es necesario resolver muchas contradicciones imposibles de resolver. Tampoco está claro qué fuerzas políticas representarán cada uno de los estados recién formados. Ahora, ninguna de las formaciones incluidas en el concepto agregado de la "oposición siria" y Occidente no consideran la posibilidad de llevar a cabo negociaciones con la participación de Bashar al-Assad. La misma "no negociación", por ejemplo, es el "Estado islámico". Quizás el tiempo cambie esta situación. La conclusión sugiere una cosa: en el futuro previsible, las partes decidirán por medios militares quiénes, al final, serán dignos de ser parte en las negociaciones de paz sobre la división de territorios.