RT: El Comando de la Fuerza Aérea de EE. UU. Enseñó a sus pilotos cómo responder a las críticas de F-35

117
El luchador de la nueva generación F-35 tuvo tanto éxito que los comandantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Tuvieron que imprimir las instrucciones que ordenaban a los pilotos responder a las críticas de la aeronave "correctamente" y de la misma manera, informes La vista con referencia al canal RT.



Según el canal, las publicaciones estadounidenses filtraron información de que los pilotos de la Fuerza Aérea tenían "instrucciones para prescribir cómo explicar la necesidad de un nuevo luchador y contrarrestar su cobertura negativa de los medios". El documento fue publicado por un blogger estadounidense, considerado uno de los principales analistas militares.

El personal militar, en particular, se le enseña a responder a las críticas y preguntas difíciles sobre la aeronave. "Por ejemplo, si alguien afirma que el F-35 no sirve para el combate cuerpo a cuerpo y no puede maniobrar, se debe responder que las pruebas aún no están completas y es demasiado pronto para sacar conclusiones. Si preguntan, ¿es cierto que los cascos son demasiado grandes y pesados? Es necesario responder que los pilotos nunca se quejan ", vuelve a contar la instrucción RT.

Los intentos de mejorar la imagen del automóvil son bastante comprensibles en el contexto de numerosos informes de mal funcionamiento, deficiencias y gastos fantásticos.

Según uno de los participantes del desarrollo, Pierre Spray, la instrucción "indica la desesperación de los diseñadores de aviones".

“Cuanto peor son las cosas con el avión, más necesario es PR. "Teniendo en cuenta el hecho de que ha aparecido mucha información sobre los fallos del modelo F-35, no es sorprendente que la gente de relaciones públicas esté trabajando incansablemente", dijo al canal de RT.

“Todo esto está escrito en periódicos, en Internet, en publicaciones especializadas. Así que el F-35 está empeorando cada vez más. Y no es sorprendente que los líderes de relaciones públicas de la Fuerza Aérea estén tomando cada vez más medidas desesperadas e incluso impongan, si puedo decirlo, la "línea del partido": qué decir y qué pensar ", agregó el ingeniero.

117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    26 Septiembre 2015 10: 01
    Bueno, qué más pueden hacer los "fabricantes de colchones", cómo no alabar su guau ... ¡oh, se cortó el dinero!
    1. +20
      26 Septiembre 2015 10: 10
      Algo demasiado anti-PR

      ¿No sería más fácil esperar resultados prácticos?

      Además, aún se desconoce cómo se mostrará nuestro avión.

      En general, de alguna manera se parece cada vez más a las empresas de publicidad comercial.

      1. +6
        26 Septiembre 2015 11: 10
        Cita: bulvas
        Algo demasiado anti-PR
        ¿No sería más fácil esperar resultados prácticos?
        Además, aún se desconoce cómo se mostrará nuestro avión.
        En general, de alguna manera se parece cada vez más a las empresas de publicidad comercial.
        ¿Algo que espera mucho los resultados?
        El avión obviamente no tuvo éxito, pero los caballeros ya lo habían pisado con éxito a los aliados, ¡esto es PR!
        1. +10
          26 Septiembre 2015 12: 04
          Puse un gordo menos en el artículo, y no me arrepiento de ello negativas ! Lo suficiente como para sacar conclusiones sobre cualquier avión, hasta que estuvo en hostilidades. Entiendo que el Pingüino es un avión problemático, pero culparlo siempre, escribir que él es ... ¡oh, es demasiado! ¿Cómo sabemos cómo se mostrará en las hostilidades? ¿Tal vez no tendrá éxito como se escribió aquí, o tal vez resulte ser un vehículo de combate bastante exitoso? ¡Todo es posible!
          PD No me importan las desventajas, escribo lo que pienso triste !
          1. +7
            26 Septiembre 2015 19: 38
            Cita: supertiger21
            Lo suficiente como para sacar conclusiones sobre cualquier avión, hasta que estuvo en hostilidades. Entiendo que el Pingüino es un avión problemático, pero culparlo siempre, escribir que él es ... ¡oh, es demasiado! ¿Cómo sabemos cómo se mostrará en las hostilidades? ¿Tal vez no tendrá éxito como se escribió aquí, o tal vez resulte ser un vehículo de combate bastante exitoso? ¡Todo es posible!

            Si incluso uno de nuestros proyectos de equipo militar reunió tanta negatividad y resultó en tal dinero, incluso me da miedo imaginar comentarios. No guardo silencio sobre el avión en sí, porque no es un especialista, estamos hablando de la situación en general. Bancos del avión antes ... pero en el foro está tercamente profetizando un futuro brillante, haciendo hincapié en que no tenemos uno. Pregunta: ¿para qué nos cuestan esas hemorroides todo nuestro presupuesto militar?
          2. +1
            26 Septiembre 2015 22: 10
            ... como sea que lo llames, volará. Pingüino. Él es el pingüino. Todas las pruebas anteriores han demostrado que es peor que el mismo F-22.
            1. -1
              26 Septiembre 2015 22: 38
              Cita: ivanych
              Todas las pruebas anteriores han demostrado que es peor que el mismo F-22.


              ¿Y de qué manera debería ser mejor que el F-22? Espero que sepas que los luchadores se dividen en una clase pesada y ligera.

              ... como sea que lo llames, volará. Pingüino. Él es el pingüino.


              LTH, aviónica y tecnología sigilosa Pingüino interesado, lea en algún artículo?
              1. +1
                27 Septiembre 2015 12: 36
                Cita: supertiger21
                Espero que sepas que los luchadores se dividen en una clase pesada y ligera.

                Disculpe por entrar, pero de repente sentí curiosidad. No sé a qué clase pertenece el F-35, en mi opinión, están tratando de convertirlo en un "soldado universal" y un shvets y un reaper y waaasche pi..etz. Pero según lo que he oído sobre las tareas que se le asignaron, si es un caza ligero, entonces soy un marciano. solicita
                1. -1
                  27 Septiembre 2015 15: 02
                  Cita: shuhartred
                  Disculpe por entrar, pero de repente sentí curiosidad. No sé a qué clase pertenece el F-35, en mi opinión, están tratando de convertirlo en un "soldado universal" y un shvets y un reaper y waaasche pi..etz. Pero según lo que he oído sobre las tareas que se le asignaron, si es un caza ligero, entonces soy un marciano.


                  Tendría que leer más literatura científica y técnica sobre el F-35, no puede sacar conclusiones al respecto sobre cuestiones políticas.
                  1. 0
                    27 Septiembre 2015 17: 46
                    No soy realmente un experto "científico y técnico". En absoluto, para ser honesto, con este desafortunado F-35, los estadounidenses intentaron adelantarse a su tiempo. Ni una maldita cosa, para ser honesto. Despegue-aterrizaje-maniobrabilidad-invisibilidad vertical. Querían demasiado, esto aún no sucede. Parece Expediente X. Nuestro enfoque en la velocidad, el armamento y la supermaniobrabilidad. Y la "invisibilidad" para la nuestra no es más que una risa. Allí será VISIBLE.
                    1. 0
                      29 Septiembre 2015 12: 04
                      Más bien, 25-35 años atrás.
                  2. 0
                    29 Septiembre 2015 12: 02
                    ¿Y qué quiere decir con literatura científica y técnica sobre el F-35 y cómo encontrarlo? lol

                    Puede sacar conclusiones inmediatas sobre él por su apariencia (aerodinámica) y el hecho de que con él solo tiene un motor en lugar de dos, como el F-22.
        2. -1
          26 Septiembre 2015 19: 45
          Yo no sé. El americano es todo caro. pero pensado generalmente. no puedes discutir con eso
      2. +4
        26 Septiembre 2015 15: 22
        Cerró los ojos y susurró: "Dios, estoy en la película" Die Hard 3 or 4 Doesn't Matter ". Es tan genial (f35) hace 15 años, lo fue una vez. Por alguna razón, mi avión es el más confiable en términos de proporcionar oro. Todos los pilotos susurran en voz baja.
        F 35 es un "hierro dorado" Ja ja ja ¡Israel COMPRARÁ Y probablemente alabará!
    2. +7
      26 Septiembre 2015 10: 11
      Cita: azbukin77
      Bueno, qué más pueden hacer los "fabricantes de colchones", cómo no alabar su guau ... ¡oh, se cortó el dinero!

      Tienen suficientes "aretes" propios, solo teniendo en cuenta el presupuesto hay muchos más de ellos
    3. +2
      26 Septiembre 2015 11: 56
      Parece que la instrucción del colchón suena en ruso como "tonto".
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. SAG
      +2
      26 Septiembre 2015 13: 04
      Tuve que imprimir instrucciones que instruían a los pilotos a responder "correctamente" a las críticas de los aviones.
      Luego imprima un folio y distribúyalo a cada residente de los Estados Unidos "Cómo responder a las críticas a la política de Pendostán"
      1. +2
        26 Septiembre 2015 19: 43
        algo asi
    6. 0
      26 Septiembre 2015 21: 43
      "El caza F-35 de la nueva generación fue tan desafortunado que el comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tuvo que imprimir instrucciones para instruir a los pilotos a responder a las críticas de los aviones de una manera" correcta "y monótona". Instrucciones para todas las ocasiones. Los pilotos tienen algunos, Psaki tiene otros y sus seguidores tienen otros. Y la esencia de las instrucciones es la misma: responder las preguntas "correctamente" y de manera monótona, para que se queden atrás con preguntas incómodas.
      1. 0
        27 Septiembre 2015 10: 33
        Avión fangoso. De alguna manera, es difícil creer que un país que bombardea libremente a cualquiera por sus ganancias perdidas comenzará a invertir dinero extremo en un proyecto francamente fallido.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. +18
    26 Septiembre 2015 10: 05
    Escribe un Look con referencia a RT, que se refiere a publicaciones estadounidenses, que filtró un documento de un blogger estadounidense. riendo Shary ama tales esquemas.
    1. +10
      26 Septiembre 2015 10: 13
      Cita: Vladimirets
      Shary ama tales esquemas.


      Hola Zheka ... no se encontraron con una instrucción rusa ...

      punto uno y solo ..

      1. para el bazar en la respuesta ...

      riendo
      1. +3
        26 Septiembre 2015 10: 18
        Cita: vorobey
        1. para el bazar en la respuesta ...

        Difícil, pero correcto. Genial, Sanya. bebidas
      2. +7
        26 Septiembre 2015 10: 18
        Todavía hay un punto para los pilotos estadounidenses allí, que todos morirán en los mejores aviones del mundo.
        1. +3
          26 Septiembre 2015 11: 28
          Cita: figvam
          Todavía hay un punto para los pilotos estadounidenses allí, que todos morirán en los mejores aviones del mundo.


          ... sería más correcto: bueno, en aviones muy caros. Ataúd de tres ruedas - "invisible".
      3. +8
        26 Septiembre 2015 10: 42
        Cita: vorobey
        punto uno y solo ..

        1. para el bazar en la respuesta.

        Hola sasha Ella respondió: La Jefa Asistente del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Victoria Nuland para Asuntos Europeos y Asiáticos, sufrió un derrame cerebral y la parálisis resultante. Esto fue informado con referencia a la BBC por el periódico en línea NEWS.BCM.ru.
        "La subsecretaria de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, fue llevada al Hospital St. Francis en el estado de Nueva York después de un derrame cerebral, lo que resultó en una parálisis parcial del lado derecho del cuerpo y dificultad para hablar", dijeron los periodistas.
        1. Riv
          +2
          26 Septiembre 2015 10: 47
          Fuerte brujería Lavrov?
        2. Riv
          0
          26 Septiembre 2015 10: 47
          Fuerte brujería Lavrov?
        3. +7
          26 Septiembre 2015 11: 19
          Cita: WUA 518
          Victoria Nuland, asistente del jefe del Departamento de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Europeos y Asiáticos, sufrió un derrame cerebral y la parálisis resultante.

          Es malo, por supuesto, decirlo, pero Dios marca el asalto.
        4. +4
          26 Septiembre 2015 12: 16
          Cita: WUA 518
          Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Asiáticos, sufrió un derrame cerebral y parálisis


          Sabes, Sanya ... es un pecado reír ... así que le deseo salud, recuperación, recuperación ... dejarla vivir más tiempo de un ataque a otro ... viene de la bilis y el odio, pero vive ...

          nuestro amigo Odessitka publicó una nota así ... para matar la habilidad del enemigo, para hacerle dispararse a sí mismo ... Agregué una pequeña pregunta y qué es hacer que viva tartamudeando ... déjelo tartamudear ...

          Koment cambió I guiño
          1. +1
            26 Septiembre 2015 13: 08
            Cita: vorobey
            Koment cambió I


            quien entró ... Romanov eres tú ... mataré al bastardo ...
        5. 0
          26 Septiembre 2015 12: 41
          Las albóndigas no fueron en vano.
        6. +1
          26 Septiembre 2015 20: 14
          Su discurso no era muy inteligible antes, así que, desde el punto de vista de las habilidades profesionales, realmente no perdió eso, y es muy posible que incluso lo haya adquirido.
          1. +1
            26 Septiembre 2015 22: 24
            Cita: tiheros
            Su discurso no era muy inteligible antes, así que, desde el punto de vista de las habilidades profesionales, realmente no perdió eso, y es muy posible que incluso lo haya adquirido.


            offset ... más ... la mujer inteligente está en silencio más ... riendo
    2. +8
      26 Septiembre 2015 11: 42
      Cita: Vladimirets
      Escribe un vistazo con referencia a RT, que se refiere a las ediciones estadounidenses, que filtró un documento de un blogger estadounidense. riendo Shary ama tales esquemas.

      Brillante. Compañero Yo también, después de leer estas líneas, inmediatamente pasé a leer comentarios. riendo
  3. +6
    26 Septiembre 2015 10: 05
    Quien no haga relaciones públicas con sus armas, eso es todo. Nuestros con armaduras y Pak fa, ucranianos con fortalezas, bueno, los estadounidenses siguen siendo especialistas en relaciones públicas clásicos.
    1. Tor5
      +1
      26 Septiembre 2015 10: 52
      Está en la tradición. Nadie canceló las leyes de relaciones públicas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +2
    26 Septiembre 2015 10: 06
    Algo como lo esperaba)))
  5. +3
    26 Septiembre 2015 10: 06
    Todo pondrá en su lugar una batalla aérea real con un enemigo real. Aquí al menos zapyaryaetsya, si el avión está hablando, entonces será así.
  6. +17
    26 Septiembre 2015 10: 06
    bebé, si él dice que tu avión es una mierda, responde que no tiene uno.
    1. +1
      26 Septiembre 2015 11: 26
      Cita: Caimán Gena
      bebé, si él dice que tu avión es una mierda, responde que no tiene uno.


      Este es el mejor comentario sobre el artículo y lo más importante sobre los comentarios aquí.

      Un conjunto más y otros 10 agregarían


  7. +1
    26 Septiembre 2015 10: 07
    Bueno, eso es todo.
    Perdón por los estadounidenses.
    Pero todo comenzó bien.
    Y ahora tienes un manual de entrenamiento y enseñas.
    1. 0
      26 Septiembre 2015 18: 09
      Bueno, eso es todo.
      Perdón por los estadounidenses.
      pero ¿por qué sentir pena por ellos? Lo último que leí acerca de los 35, los noruegos parecen comprar 40 o 45 piezas.
  8. 0
    26 Septiembre 2015 10: 15
    Shaw, ¿todavía vuela? qué
    1. 0
      26 Septiembre 2015 10: 27
      Cita: Viejo guerrero
      Shaw, ¿todavía vuela?


      Si !!! si Pero bajo y no lejos solicita
      1. +4
        26 Septiembre 2015 12: 11
        Cita: demon1978
        Taki si !!! Pero bajo y no lejos


        ¡El radio de combate sin 1100 km no está muy lejos, el techo de 18 km también es muy bajo! ¡Sí Sí! Compañero
  9. +8
    26 Septiembre 2015 10: 17
    Ya hemos elaborado un manual de capacitación para PR F-35 en el foro, incluso puedo darle algunos puntos:
    1) Pero reemplazará a todo un grupo de aviones diferentes: F-16, avión de ataque A-10, F / A-18 y otros similares;
    2) Es terriblemente innovador, por lo que la abundancia de existencias es comprensible;
    3) Tiene sistemas de sensores y radares más sensibles que PAK FA y otros combatientes rusos;
    4) Los japoneses, coreanos, israelíes y otros ayudantes ayudan a traer el avión, y esto es hoo y hey-gee;
    5) El avión simplificará el sistema de suministro y reducirá su costo ... Tal vez;
    6) Los volantes aprenderán a controlar una plataforma;
    7) El avión se lanzará en cien copias y es una ocupación ... Tal vez;
    8) El avión lleva misiles más avanzados que los competidores, pero muy poco ...

    Estos son algunos de los argumentos que los colegas israelíes presentarán ahora. riendo
    1. +2
      26 Septiembre 2015 10: 31
      Estos son algunos de los argumentos que los colegas israelíes presentarán ahora.


      No soy judío, pero agregaré una moda (¿cuál es el número? 9)

      nueve. El avión es parte del sistema general, y fuera de él, simplemente un buen cazabombardero. Todas las ventajas están en interacción en el "rebaño" y con el "suelo".
      10. Estados Unidos todavía tiene las mejores prácticas, tecnologías y personas, pero en nuestro país, además de la arrogancia, ¿qué?

      Por cierto, ¿no te molestas directamente en los puntos (bueno, excepto, quizás, absolutamente ridículo No. 1) para refutar? sonreír

      Bueno, de la historia, Stalin no dudó en copiar de los alemanes, británicos y estadounidenses los nodos exitosos y aviones enteros, incluso después de la guerra.
      1. +2
        26 Septiembre 2015 10: 43
        Cita: dauria
        Por cierto, ¿no te molestas directamente en los puntos (bueno, excepto, quizás, absolutamente ridículo No. 1) para refutar?

        ----------------------
        ¿Por qué ridículo? No se me ocurrió este punto ... Y para refutarlo, todo ha sido refutado durante mucho tiempo ... En cuanto a trabajar en el grupo, durante tanto tiempo los aviones en el grupo han estado funcionando, este no es un chip de quinta generación ... En cuanto a las refutaciones, solo puedo enumerar las jambas
        1) Relación de potencia débil, la relación del empuje del motor y la masa de la aeronave, de ahí la baja velocidad;
        2) Tren de aterrizaje débil, debido a que el avión aterriza peligrosamente;
        3) Casco piloto demasiado caro (500-800 kilogrines);
        4) El avión está solo un 50% listo según las declaraciones de los propios desarrolladores, sin embargo, es hora de enviarlo a las tropas ...
        Es decir, para una serie de parámetros, el avión no es la quinta generación, pero en general hay artículos completos, léalo usted mismo ...
        1. -5
          26 Septiembre 2015 10: 59
          Sobre el trabajo en el grupo, hace mucho tiempo que los aviones en el grupo han estado funcionando, este no es un chip de quinta generación.


          sonreír Y todos los aviones han estado volando desde los hermanos Wright.
          Se trata de un espacio conjunto y único para detectar, distribuir objetivos y usar armas. Y el REO correspondiente en cada elemento del sistema GENERAL.

          pero en general hay artículos completos, léalo usted mismo ...

          Leer un montón, de "mierda" a "oro"
          Lo más sorprendente es que tendremos que copiarlo además de nuestro T-50.
          1. +1
            26 Septiembre 2015 13: 20
            Cita: dauria
            Leer un montón, de "mierda" a "oro"
            Lo más sorprendente es que tendremos que copiarlo además de nuestro T-50.

            ---------------------
            ¿Qué exactamente copiar? ¿De alguna manera eres más específico? Eres un miembro perezoso del foro, lees tales artículos, pero pídeme que refute mis tesis ... ¿Qué tipo de infantilismo es esto y una falta total de memoria? ¿Quieres colgar etiquetas? No te aconsejo, vago troll !!
          2. +2
            26 Septiembre 2015 13: 27
            Cita: dauria
            Se trata de un espacio conjunto y único para detectar, distribuir objetivos y usar armas. Y el REO correspondiente en cada elemento del sistema GENERAL.

            --------------------
            Ves acerca de los sistemas ACS que son más antiguos que yo, nunca has escuchado nada en absoluto ... Así que cálmate, "hombre de la manada" ... Los aviones AWACS y los sistemas de reconocimiento de radar se han utilizado durante mucho tiempo y cualquier avión ahora no es una cosa en sí mismo, y parte del complejo ACS, es decir, siempre está conectado con un puesto de mando en tierra o una aeronave AWACS ...
          3. 0
            26 Septiembre 2015 15: 08
            Cita: dauria
            Lo más sorprendente es que tendremos que copiarlo además de nuestro T-50.


            Entonces relincho ... riendo riendo riendo

            No ... por supuesto, sucede que no hacemos nuestro mejor esfuerzo, pero el occidental, que está peor copiado ... pero creo que los militares tendrán suficiente inteligencia para no hacer esto en la industria de defensa:
            Como ejemplo, copiar el sistema IBM360 ... gracias a Dios que los militares no usaron esta basura, y Elbrus controló el escudo antimisiles, ahora es más nuevo, por supuesto ...
        2. +2
          26 Septiembre 2015 12: 12
          El famoso contrato de 600.000 "cascos" es un contrato para trasladar la producción de aviónica a Australia. El resto es lo mismo inverosímil
          Pero esta es su opinión y su lista, que así sea.

          El artículo es generalmente una especie de prensa amarilla, no sé por qué se publican en la televisión. Probablemente para aquellos que escriben la primera URA recibirán más de 100 y se conviertan en mariscales
          1. +1
            26 Septiembre 2015 13: 12
            Cita: Kosta
            El famoso contrato de 600.000 "cascos" es un contrato para trasladar la producción de aviónica a Australia. El resto es lo mismo inverosímil
            Pero esta es su opinión y su lista, que así sea.

            -----------------
            Hice una lista de tesis que realmente se expresaron en el foro, su posición es esnobismo ordinario ...
          2. 0
            26 Septiembre 2015 13: 17
            Cita: Kosta
            El artículo es generalmente una especie de prensa amarilla, no sé por qué se publican en la televisión. Probablemente para aquellos que escriben la primera URA recibirán más de 100 y se conviertan en mariscales

            ---------------------------
            En general, puede ingresar a mi perfil y leer lo que publico ... No es necesario crear un esnob sabelotodo ...
          3. +2
            26 Septiembre 2015 13: 29
            Cita: Kosta
            El famoso contrato de 600.000 "cascos" es un contrato para trasladar la producción de aviónica a Australia. El resto es lo mismo inverosímil

            --------------------
            El casco del piloto no es un televisor 4K que compraste, colgaste y disfrutaste de la vida, sino un elemento del equipo de combate que se usa activamente e imagina que puede fallar ... Y si no encuentras un reemplazo. entonces pelearás con las orejas arrancadas ...
            1. 0
              26 Septiembre 2015 14: 09
              Todo puede fallar, esto no niega el hecho de que los cuentos de hadas alrededor de 600 para un delirio de casco.
              No te lo dije en absoluto, puedo arrojarte una docena de tales mariscales si no me crees. y luego compara sus comentarios con los de bongo, opus, asceta y muchos otros.
        3. +3
          26 Septiembre 2015 13: 23
          Cita: Altona
          1) Relación de potencia débil, la relación del empuje del motor y la masa de la aeronave, de ahí la baja velocidad;


          La relación de empuje del F-35A (las modificaciones B y C no cuentan) es 1,07, que es más que, por ejemplo, la relación de empuje del F-16.

          Cita: Altona
          2) Tren de aterrizaje débil, debido a que el avión aterriza peligrosamente;


          ¿Qué modificación?

          Cita: Altona
          3) Casco piloto demasiado caro (500-800 kilogrines);


          Quizás por este precio de casco, los pilotos pagarán más por la comodidad de la guerra que sin ella.

          Cita: Altona
          4) El avión está solo un 50% listo según las declaraciones de los propios desarrolladores, sin embargo, es hora de enviarlo a las tropas ...


          Ya está siendo suministrado a las tropas. El primer regimiento de combate F-35B fue adoptado por la ILC de EE. UU. El 31 de julio de 2015.

          Cita: Altona
          Es decir, para una serie de parámetros, el avión no es la quinta generación, pero en general hay artículos completos, léalo usted mismo ...


          ¡Estoy de acuerdo aquí! El F-35 corresponde a la 5ª generación en todo, salvo dos puntos: 1) carece de supermaniobrabilidad (que tienen los F-22, T-50 y J-20); 2) no tiene una velocidad de crucero supersónica. Pero creo que los estadounidenses no engañaron a "Penguin" con estas dos habilidades, no por lo que no funcionó, sino por entender la redundancia de esto, teniendo en cuenta la experiencia de crear el F-22, que correspondía a todos estos puntos.
          1. +1
            26 Septiembre 2015 13: 48
             supertiger21 (2)  Hoy, 13:23 ↑ - -1 +


            Y de nuevo, alguien se escabulló en silencio y desapareció, sin escribir una palabra sobre lo que no estaba de acuerdo conmigo ... riendo Minusator, habla! ¡Respeto una opinión alternativa! hi
            1. +2
              26 Septiembre 2015 14: 12
              Cita: supertiger21
              Y de nuevo, alguien se escabulló en silencio y desapareció, sin escribir una palabra sobre lo que no estaba de acuerdo conmigo ...

              -------------------
              ¿Por qué a escondidas? A escondidas, ya he averiguado cuántos inconvenientes se han atascado, ni siquiera pregunto por qué ... Aunque no veo nada más que un trolling estúpido ... Si quieres una opinión alternativa, entonces explícame la necesidad general de este gadget, o más bien toda la línea A, B y C ... Cómo utilizar estos milagros voladores con munición pequeña. del tamaño de los F-16 llamados aviones de ataque? Donde los diseñadores ya han volteado la cabeza para crear un avión con características tan pobres, llamado el "avión de ataque principal" ... ¿Habrá muchos de ellos para luchar en una "bandada poderosa" con "conversión de datos en la nube"? Entonces, este no es un avión de ataque Il-2 barato o un tanque T-34 ... ¿Cuáles son los encantos de este avión, o más bien de toda la línea? ¿Un radar potente, que por alguna razón lleva con un sistema de infrarrojos? ¿Un estúpido fuselaje de "pingüino", lleno de una pequeña cantidad de munición? Vamos, díganme fanáticos de la "guerra alternativa" sobre el poder de los nuevos aviones de ataque ... ¿Y dónde estará ese poder en una guerra real, no de foro, de manera adulta, con sistemas de guerra electrónica, defensa aérea terrestre y otras alegrías que los nativos no tienen, ¿Con qué Estados Unidos está acostumbrado a pelear?
              1. +1
                26 Septiembre 2015 15: 20
                Cita: Altona
                ¿Por qué en secreto? Pero en silencio, ya me he preguntado cuántos inconvenientes me he quedado, ni siquiera pregunto qué ...


                Bueno, ellos te hablaron, y no solo en silencio zamususut.


                Cita: Altona
                Aunque aparte de estúpido trolling no veo nada ...


                Yo mismo no apruebo el trolling.

                Cita: Altona
                Si desea una opinión alternativa, explíqueme en general la necesidad de este dispositivo, o más bien toda la línea de A, B y C ...


                R: la modificación estándar del F-35 para la Fuerza Aérea de EE. UU. Y la mayoría de los países extranjeros se considera la versión más poderosa de Lightning. B: la modificación más exótica con el PIB (no explicaré qué es), destinada al Ejército de los Estados Unidos, la Fuerza Aérea Británica y la Armada italiana. C - modificación marina (con alas plegables y gancho de freno) para portaaviones de la Marina de los EE. UU. Todo esto se hace para la unificación y bajo costo del número total de combatientes en todas las ramas militares, con poco daño a la especialización de la aeronave.

                Cita: Altona
                Cómo aplicar estos milagros voladores con municiones pequeñas. del tamaño de un F-16, llamado avión de ataque?


                En su opinión, ¿8000 kg de carga de combate es "munición pequeña"? amarrar

                Cita: Altona
                El potente radar que lleva no está claro por qué con el sistema IR?


                Es decir, ¿el radar con AFAR AN / APG-81 y 5 sensores infrarrojos desde todos los ángulos no es una fuerza seria?

                Cita: Altona
                ¿Y dónde estará este poder en una guerra real, no de foro, de adultos, con sistemas de guerra electrónica, defensa aérea terrestre y otros placeres que los nativos con los que Estados Unidos está acostumbrado a luchar no tienen?


                Este es un asunto claro. Ahora, las batallas aéreas no tienen lugar como en los viejos tiempos, 1 a 1, sino con la participación directa de los aviones AWACS y EW.
                1. +1
                  26 Septiembre 2015 17: 23
                  Cita: supertiger21
                  R: la modificación estándar del F-35 para la Fuerza Aérea de EE. UU. Y la mayoría de los países extranjeros se considera la versión más poderosa de Lightning. B: la modificación más exótica con el PIB (no explicaré qué es), destinada al Ejército de los Estados Unidos, la Fuerza Aérea Británica y la Armada italiana. C - modificación marina (con alas plegables y gancho de freno) para portaaviones de la Marina de los EE. UU. Todo esto se hace para la unificación y bajo costo del número total de combatientes en todas las ramas militares, con poco daño a la especialización de la aeronave.

                  --------------------------
                  ¿Y qué estás menos por los mismos puntos? ¿De alguna manera deciden sobre la lógica, colegas de John McCain? ¿Qué para los Estados Unidos ILC es un avión separado? Que tipo era

                  Es decir, ¿el radar con AFAR AN / APG-81 y 5 sensores infrarrojos desde todos los ángulos no es una fuerza seria?
                  --------------------------
                  El radar no es una fuerza, sino un medio de reconocimiento y reconocimiento ...

                  PD En cuanto al resto de características y uso de combate, aún no se sabe nada, el avión no se ha mostrado de ninguna manera ... Si lo hace, probablemente sea como un tanque Abrams sobre elogiado ...
                  1. 0
                    26 Septiembre 2015 17: 50
                    Cita: Altona
                    ¿Y qué estás menos por los mismos puntos? ¿De alguna manera deciden sobre la lógica, colegas de John McCain? ¿Qué para los Estados Unidos ILC es un avión separado? Que tipo era


                    Tampoco entiendo realmente su lógica, pero sin embargo, ¿por qué entonces necesitaban Harrier? No comenzó con el F-35.

                    Cita: Altona
                    El radar no es una fuerza, sino un medio de reconocimiento y reconocimiento ...


                    ¿Pero entendiste lo que quiero decir?

                    Cita: Altona
                    PD En cuanto al resto de características y uso de combate, aún no se sabe nada, el avión no se ha mostrado de ninguna manera ... Si lo hace, probablemente sea como un tanque Abrams sobre elogiado ...


                    Qué ?! M1 es un buen tanque. Se produjeron dos guerras en Irak, después de haber obtenido un número significativo de victorias sobre otros tanques (incluido el moderno T-72), con muchas menos bajas.
                    1. +1
                      26 Septiembre 2015 17: 57
                      Cita: supertiger21
                      Tampoco entiendo realmente su lógica, pero sin embargo, ¿por qué entonces necesitaban Harrier? No comenzó con el F-35.

                      -------------------
                      Se necesitaba Harrier para despegar desde la cubierta ... El F-35B también debería despegar verticalmente para ser utilizado en estúpidos barcos italianos e ingleses ... En cuanto a la carga de combate, 8000-9000 kg es ciertamente bueno, pero entonces eres un portador de bombas ordinario, y no sigilo .. En los compartimentos internos llevan solo unos 2000 kg ... También tuvimos un Yak de despegue vertical sin ninguna razón ...
                      1. 0
                        26 Septiembre 2015 19: 29
                        Cita: Altona
                        Se necesitaba Harrier para despegar desde la cubierta ... El F-35B también debe despegar verticalmente para ser utilizado en estúpidos barcos italianos e ingleses ...


                        Sí, pero el despegue vertical en sí mismo es demasiado complicado y costoso. Gasta una cantidad significativa de combustible e incluso durante la operación de los Harriers utilizó un breve despegue y aterrizaje. Por lo tanto, creo que el F-35B no utilizará el PIB. Esto es más escaparatismo que algo necesario durante las hostilidades.

                        Cita: Altona
                        En cuanto a la carga de combate, 8000-9000 kg es ciertamente bueno, pero entonces eres un portador de bombas ordinario, no un sigilo. En los compartimentos internos llevan solo unos 2000 kg ...


                        Parcialmente de acuerdo! De hecho, para acomodar toda esta carga, el 35 tendrá que llevar cohetes y bombas no solo suspensión interna sino también externa, y esto significará un adiós al sigilo ... triste Y solo hay 4 compartimentos internos, que es relativamente pequeño. Pero esto es cuando se trata de una operación militar completa, donde el enemigo tiene una defensa aérea perfecta en tierra y combatientes dignos. En las guerras contra otros papúes, también puede completar la suspensión externa sin el riesgo de ser descubierto y derribado.

                        Cita: Altona
                        También tuvimos un despegue vertical Yak por alguna razón ...


                        ¡Estoy de acuerdo! El Yak-38 fue extremadamente infructuoso, con un radio de combate y una carga de combate muy limitados. El Yak-141 fue mucho más moderno y exitoso, pero por razones bien conocidas, nunca fue adoptado.
                      2. 0
                        27 Septiembre 2015 16: 44
                        Cita: supertiger21
                        En las guerras contra otros papúes, también puede completar la suspensión externa sin el riesgo de ser descubierto y derribado.

                        ¿Para qué en la guerra contra los papúes usar un luchador de quinta generación? amarrar ¿Para presumir o qué? Es como conducir un tanque de cerveza.
                2. 0
                  26 Septiembre 2015 18: 16
                  Gracias ilustrado, el rastrillo F111 no le da paz a los amers, ya ves, ya está curado. riendo
      2. -1
        26 Septiembre 2015 10: 52
        Cita: dauria
        Bueno, de la historia, Stalin no dudó en copiar de los alemanes, británicos y estadounidenses los nodos exitosos y aviones enteros, incluso después de la guerra.

        ----------------------
        También copiamos, y después de Stalin copiamos misiles de aviación, por ejemplo ... No hay nada de eso ... Pero la tecnología sigilosa fue inventada por nosotros y arrastrada a los EE. UU. ... Entonces, ¿cuál es tu punto? Como el diseño del F-35 se asemeja al Yak-141 ... Realmente te gusta estudiar la génesis de dónde creció ...
        1. +2
          26 Septiembre 2015 11: 10
          Entonces, ¿cuál es tu punto? Como el diseño del F-35 se asemeja al Yak-141 ... Realmente te gusta estudiar la génesis de dónde creció ...


          Incluso diré más, copié la boquilla rotativa VTOL. Pero la tesis es simple: debe ponerse al día, limpiar los mocos patrióticos y ponerse al día. Y el punto de gritar que todos los elefantes nacieron en Rusia es estúpido.
          De lo contrario, de hecho, escucharemos: "Y ustedes, papúes, y esto NO es"
          1. +2
            26 Septiembre 2015 13: 14
            Cita: dauria
            Incluso diré más, copié la boquilla rotativa VTOL. Pero la tesis es simple: debe ponerse al día, limpiar los mocos patrióticos y ponerse al día. Y el punto de gritar que todos los elefantes nacieron en Rusia es estúpido.
            De lo contrario, de hecho, escucharemos: "Y ustedes, papúes, y esto NO es"

            ----------------------------
            Algunos "elefantes" también nacieron en Rusia, por qué no, por ejemplo, en el campo de los radioteléfonos estábamos por delante del resto del mundo, lee sobre esto también ... Finalmente, leíste sobre la boquilla giratoria, de lo contrario también adoras apenas Occidente ... Si Soy un "hurra-patriota", que en general es dudoso, entonces eres un troll desnudo ...
      3. 0
        26 Septiembre 2015 13: 39
        Cita: dauria
        Bueno, de la historia, Stalin no dudó en copiar de los alemanes, británicos y estadounidenses los nodos exitosos y aviones enteros, incluso después de la guerra.

        -----------------------
        En general, la tesis en sí es interesante, copiar de un avión monomotor (el prototipo que hicimos) a un bimotor ... ¿Desenrollaría de alguna manera esta tesis ...
  10. -1
    26 Septiembre 2015 10: 25
    Este es su problema. Archivado 150-160 unidades ahora sufren y gastan dinero.
    1. 0
      26 Septiembre 2015 13: 33
      Cita: oberon 1
      Este es su problema. Archivado 150-160 unidades ahora sufren y gastan dinero.


      Si !! Somos mucho más inteligentes, produjeron solo 5 PAK FA, no como estos d ...... - ¡150 pingüinos! Compañero
      1. 0
        27 Septiembre 2015 16: 50
        Cita: supertiger21
        Si !! Somos mucho más inteligentes, produjeron solo 5 PAK FA, no como estos d ...... - ¡150 pingüinos!

        Y nada de lo que habían comenzado antes, y la masa de ellos inconmensurablemente. Estás comparando como si las condiciones iniciales fueran las mismas, pero los estadounidenses son geniales, y nosotros, como siempre, somos corruptos y, en general, corruptos.
        1. 0
          28 Septiembre 2015 00: 52
          Lo principal no es quién se compara con el resultado.
  11. +2
    26 Septiembre 2015 10: 25
    ¡Y quiero contratos extranjeros que el culo rayado de estrellas está a punto de reventar! Pronto los pilotos morirán por las caras amargas al pensar en un "pingüino"))))
  12. XYZ
    +2
    26 Septiembre 2015 10: 26
    Para no confundirse, los pilotos estadounidenses deben responder a todas las preguntas de la prensa occidental de una manera monótona, "el dron mismo". Esto no es difícil y es bastante cierto. riendo
  13. +2
    26 Septiembre 2015 10: 27
    He aquí cómo usar los medios: el avión no ganó una sola batalla, es más bien un modelo de prueba, tiene muchos defectos, ¡pero es el mejor del mundo!
    El hecho único e indiscutible, por lo que es el primero de la quinta generación, el resto es un excelente trabajo de las tecnologías de relaciones públicas.
    1. 0
      27 Septiembre 2015 16: 57
      Cita: APASUS
      He aquí cómo usar los medios: el avión no ganó una sola batalla, es más bien un modelo de prueba, tiene muchos defectos, ¡pero es el mejor del mundo!

      No hay análogo en el mundo, urr-yaya ur-yaya. ¿No es el urapatriotismo estadounidense? Los nuestros por esto con la ciudad ... comerán y amers también alabarán. Bueno, por supuesto, la "nación excepcional". ¿Quizás Obama no estaba tan equivocado? Después de todo, incluso en nuestro foro, muchos los admiran, se ahogan de alegría y derraman basura sobre todo lo doméstico.
  14. +8
    26 Septiembre 2015 10: 31
    No vendrás, no irás, no alabes que no venderás.
    Entonces, todo se aprende en la práctica.
  15. +3
    26 Septiembre 2015 10: 33
    Para todas las preguntas, las respuestas deben aclararse en la oficina. si
    1. +1
      26 Septiembre 2015 13: 30
      después de leer tu comentario, me sorprendí pensando: ¿cuántas licencias de maternidad tienen allí? aburrido)
  16. 0
    26 Septiembre 2015 10: 35
    Y antes de subir al avión, se instruye a los seguidores del culto a arrodillarse y rezar, lo que, según el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Aumenta significativamente el TTX F35.
  17. 0
    26 Septiembre 2015 10: 40
    Lo importante no es lo que puede hacer un avión. Y en eso creen los aliados y los oponentes. Y usarán lo que está disponible.
  18. +3
    26 Septiembre 2015 10: 43
    El hecho de que el caza F35 aún no haya sido probado por nadie en la práctica es básicamente un luchador regañado en artículos que se refieren a los desarrolladores y al Departamento de Defensa de los EE. UU., Por lo que es muy posible que todos estos artículos, junto con los de hoy, sean un buen pato de servicio.
    1. +1
      26 Septiembre 2015 14: 51
      ¡Te apoyaré completamente! Había un avión TsKB-55, luego TsKB-57. Bueno, un avión sin valor. ¿Y qué pasó después del refinamiento? Resultó el Il-2, y luego el Il-10. El avión del campo de batalla. Por alguna razón, todos regañan al automóvil sin terminar y sin terminar. Pero por alguna razón, nadie piensa en las palabras de A.S. Yakkovlev: "En las primeras máquinas obtenemos un producto sin terminar sin terminar que está constantemente nos modernizamos, nos sentimos satisfechos y obtenemos un auto terminado y terminado solo cuando llega el momento de reemplazarlo por uno nuevo con el mismo montón de diferentes desventajas. Y nadie sabe lo que sucede al final ".
    2. 0
      27 Septiembre 2015 17: 00
      Cita: Vadim237
      Por lo tanto, es muy posible que todos estos artículos, junto con los de hoy, sean un buen pato de servicio.

      Desa? Entonces, incluso en el foro, no todos creen. ¿Qué quieren engañar a la inteligencia de esta manera? No es que el nuestro, el mozambiqueño, no se comporte. ¿Cuál es el punto entonces? solicita
  19. +2
    26 Septiembre 2015 10: 43
    Lo diré ... ¡Sin éxito, pero peligroso ...! Pueden sellarlos, ya que hay aletas ilimitadas. capacidades ... hi
  20. 0
    26 Septiembre 2015 10: 45
    F-35, aunque sin terminar, todavía se consideran a sí mismos, es decir, Estados Unidos es el líder mundial en el planeta, Rusia necesita eliminar estas tonterías de ellos. Especialmente es necesario demostrar nuestros aviones en Siria y de lo que son capaces.
  21. 0
    26 Septiembre 2015 10: 46
    ¡Imagínese un programa de televisión en los medios de Amer sobre el hecho de que el PAKFA ruso puede hacer acrobacias aéreas de manera que no solo su F-35, sino también otras alas de colchón nunca soñaron! Esto es comprensible, la cuestión es diferente, cuando llevan nuestro T-50 en medios propios y gayropeos, entonces el F-35 se presenta como un avión del que se "estafa" nuestro PAKFA, y esto ya es ... Bueno, para esto suelen limpiar la boca!
  22. +2
    26 Septiembre 2015 10: 47
    Bueno, ¿eso es lo que le pegaste a las "fundas de colchón" de nuevo? riendo Acaban de comenzar a dominar nuestros logros de los tiempos de la URSS. wassat ¡Vamos, dé un voto a los que participaron en las encuestas de la encuesta al aprobar los controles finales de la sede superior! La instrucción es siempre la misma: en cualquier momento y en cualquier lugar, tenemos todos los CHICK-BUNCHES! soldado
    1. 0
      26 Septiembre 2015 14: 53
      Curiosamente: ¿menos los que honestamente "cortan el vientre de la verdad" a los inspectores o los que no están en el tema (no sirvieron)? hi
  23. 0
    26 Septiembre 2015 10: 51
    Ese es el problema con el cuerpo de ingeniería del colchón, que los gerentes eficientes lo hicieron por sí mismos. Hay poca competencia, se ha movido de la zona técnica a los corredores del poder y todo es decidido por cabilderos y abogados. Los desarrollos son cada vez más caros, su calidad está disminuyendo. Esto se nota no solo en el tema de las armas, sino especialmente en el tema de las armas, ya que el dinero es presupuestario, los productos son secretos y, hasta ahora, la información real de que la nueva arma apesta será conocida por todos, llevará mucho tiempo, ya sea el cheque o culo...
  24. +1
    26 Septiembre 2015 10: 55
    Y ruedan un barril hacia la URSS, pero tienen una línea de partido brutal que la soviética. Aboga de manera muy brillante.
  25. 0
    26 Septiembre 2015 10: 57
    Y también colgaron a los negros una vez ...
  26. -1
    26 Septiembre 2015 10: 59
    ¿Y quién gritó, pero se hicieron 150 de ellos, y el PAK FA solo está siendo probado? Pájaros carpinteros, esperen al final de la prueba, y veremos quién "opa es más ancho".
  27. 0
    26 Septiembre 2015 11: 01
    ...
    - "El Comando de la Fuerza Aérea de Estados Unidos enseñó a sus pilotos cómo responder a las críticas al F-35"
    ..
    - con una pregunta difícil / y todos son así /
    - presione el BOTÓN ROJO - pskaki - responda ..
  28. +2
    26 Septiembre 2015 11: 08
    No subestimes el colchón. En la guerra de la información están por delante de nosotros. Algo está sucio aquí.
  29. 0
    26 Septiembre 2015 11: 12
    Amers tiene su propia forma ajustada de vender sus equipos: dan préstamos o ayuda, que solo se pueden usar para comprar sus armas. Un ejemplo es Israel.
    Entonces, en cualquier caso, descartarán sus aviones y no permanecerán en el perdedor.
  30. -2
    26 Septiembre 2015 11: 16
    La publicidad es un motor ROLLBACK.

    Propongo llamar a este dispositivo EMU (tipo de avestruces); como un pájaro, pero no volador. bebidas
  31. 0
    26 Septiembre 2015 11: 40
    Cuanto peores son las cosas con el avión, más necesita PR

    ¿Qué puede hacer? Las leyes del mercado occidental. Hay tanto dinero para crear tanto que, en caso de no coincidir con las características declaradas, de alguna manera tendrá que ser excusado.
  32. +8
    26 Septiembre 2015 11: 40
    ¿Todavía no estás cansado? Tenemos que cuidarnos a nosotros mismos. El F-35 será peor que nuestro avión, bueno, será mejor, por lo que será necesario responder a este desafío con la modernización de los cazas existentes y diseñar nuevos. Y así, todas estas copias de última hora sobre el tema F-35 parecen infantiles. No es grave.
    1. +1
      26 Septiembre 2015 12: 16
      Cita: fzr1000
      ¿Todavía no estás cansado? Tenemos que cuidarnos a nosotros mismos. El F-35 será peor que nuestro avión, bueno, será mejor, por lo que será necesario responder a este desafío con la modernización de los cazas existentes y diseñar nuevos. Y así, todas estas copias de última hora sobre el tema F-35 parecen infantiles. No es grave.


      Totalmente de acuerdo! candidato
  33. +3
    26 Septiembre 2015 12: 03
    Agrego un punto más a la pregunta difícil:

    - Cho pester?!? ¿Moscas? Moscas !!!!
  34. 0
    26 Septiembre 2015 12: 21
    Hasta la fecha, el Cuerpo de Marines de EE. UU. Ha recibido 37 aviones F-35B de lotes pequeños, y los aviones de combate han recibido el estado de preparación inicial para el combate. F-35B recibirá el estado de preparación operacional completo en 2017.

    Según un informe de la Oficina de Evaluación y Pruebas Operativas del Departamento de Defensa de EE. UU., Los defectos mecánicos y de software del luchador le impiden participar con éxito en una serie de operaciones militares.
    http://topwar.ru/83238-rt-komandovanie-vvs-ssha-nauchilo-svoih-letchikov-kak-otv
    echat-na-kritiku-f-35.html # addcomment
  35. +3
    26 Septiembre 2015 13: 27
    Cita: fox21h
    Cita: azbukin77
    Bueno, qué más pueden hacer los "fabricantes de colchones", cómo no alabar su guau ... ¡oh, se cortó el dinero!

    Tienen suficientes "aretes" propios, solo teniendo en cuenta el presupuesto hay muchos más de ellos

    Exactamente. Y, en general, es mejor que alegrarse por los fracasos de los demás, pensar, y ¿está todo bien con nosotros? Y el hecho de que el avión sea problemático no significa nada. El avión es una nueva generación, y el trabajo en él aún no está terminado. Recuerdo que el Su-24 fue el poseedor del récord de catástrofes durante las pruebas, pero esto no evitó que se convirtiera en lo que se convirtió. Y el Su-27 generalmente tuvo que ser rediseñado nuevamente ...
    1. +1
      26 Septiembre 2015 13: 37
      Cita: Tinibar
      Exactamente. Y, en general, es mejor que alegrarse por los fracasos de los demás, pensar, y ¿está todo bien con nosotros? Y el hecho de que el avión sea problemático no significa nada. El avión es una nueva generación, y el trabajo en él aún no está terminado. Recuerdo que el Su-24 fue el poseedor del récord de catástrofes durante las pruebas, pero esto no evitó que se convirtiera en lo que se convirtió. Y el Su-27 generalmente tuvo que ser rediseñado nuevamente ...


      ¡Una de las pocas publicaciones sensatas y objetivas en este hilo! candidato
    2. +1
      26 Septiembre 2015 21: 44
      Cita: Tinibar
      Cita: fox21h
      Cita: azbukin77
      Bueno, qué más pueden hacer los "fabricantes de colchones", cómo no alabar su guau ... ¡oh, se cortó el dinero!

      Tienen suficientes "aretes" propios, solo teniendo en cuenta el presupuesto hay muchos más de ellos

      Exactamente. Y, en general, es mejor que alegrarse por los fracasos de los demás, pensar, y ¿está todo bien con nosotros? Y el hecho de que el avión sea problemático no significa nada. El avión es una nueva generación, y el trabajo en él aún no está terminado. Recuerdo que el Su-24 fue el poseedor del récord de catástrofes durante las pruebas, pero esto no evitó que se convirtiera en lo que se convirtió. Y el Su-27 generalmente tuvo que ser rediseñado nuevamente ...

      Es solo que muy a menudo pe_ndosov da el ejemplo, tienen lo mejor, pero lo hemos armado con el pie izquierdo, nuestros "socios" en el extranjero arreglan el recorte del presupuesto militar de una manera que el nuestro nunca soñó. Y para saber qué tan malo o bueno es un avión en comparación con el nuestro, solo el combate puede dar, espero que esto nunca suceda
  36. +1
    26 Septiembre 2015 14: 02
    Si preguntan, ¿es cierto que los cascos son demasiado grandes y pesados, debes responder eso? los pilotos nunca se quejan»

    Eso es correcto Si suponemos que el casco pesa 2 kg y la sobrecarga de 8G, entonces las vértebras cervicales del piloto en este momento pesan 16 kg más su cabeza, ¡que es 8 veces más pesado!
    Aquí la columna vertebral en pantalones cortos puede ser. Después de esto, el piloto a veces ya no puede quejarse con nadie.
    Es como comprar un veneno.
    - "Dime, ¿el veneno es bueno?"
    - "Nadie se ha quejado hasta ahora"
  37. +2
    26 Septiembre 2015 14: 54
    Compañeros, el avión es realmente complicado, por eso se lo traen a la "mente", como ocurre con todos los aviones de las nuevas generaciones. Los estadounidenses no tienen menos experiencia en la creación de aviones que nosotros, ¡y aún más! Por cierto, no copiaron nuestros aviones. Y no están limitados en tecnología. En el F-35, considero un gran error, un intento de hacer un planeador para un caza vertical y simple.
    Y las peculiaridades de la maniobrabilidad a las que todos apelan surgen de la idea misma al diseñar un avión. Los ingenieros establecieron un objetivo, crear un avión de ataque con las capacidades de un caza, lo más unificado posible, respectivamente, será bueno bombardear y atravesar la defensa aérea, pero no mucho para realizar batallas aéreas. Las tareas de defensa aérea serán abordadas por el Raptor. El Raptor ahora solo está en los EE. UU. (En el futuro, se lo puede dar a sus amigos) Y si miras la lista de países que tendrán combatientes de 4 ++ y 5ta generación, en 10-20 años, entonces no son tantos países ni los últimos países, y con la generación 3-4, los pingüinos harán frente y bombardearán perfectamente a sus objetivos en la tierra, cómodamente y en vivo.
    1. 0
      26 Septiembre 2015 15: 38
      Después de 20 años, la sexta generación de luchadores volará.
    2. 0
      26 Septiembre 2015 18: 30
      Cisne, Cáncer y Lucio ...
      Necesitan transmitir el texto ... riendo
  38. mvg
    +1
    26 Septiembre 2015 14: 57
    Este avión "hr..vy" planea comprar, en mi opinión, 17 países ... en la cantidad de aproximadamente 2600 piezas ... opcionalmente, más de 4000 ... Y el Su-25, en la cantidad de 48 piezas ... eso es MUCHO !!!! PAK-FA, hasta 200 unidades (se anunciaron 157) en general KOSMOS. ¿Quizás no tan mal? Y están Rafalki y Typhoons ... Sí, y los coreanos parecen estar planeando hacer su propio Japón ... ¿Quizás el mattressoff no es tan malo?
    1. +1
      26 Septiembre 2015 15: 35
      Cita: mvg
      Y el Su-25, en la cantidad de 48 piezas.


      ¿Quizás quisiste decir Su-35? guiño
  39. +2
    26 Septiembre 2015 15: 41
    El autor del artículo se olvidó de mencionar de dónde venía la aversión por este modelo. El F-35 en sí no es malo, pero ... El Comando Aéreo decidió llevar a cabo una batalla de demostración entre el F-35 y el F-16. Entonces el "viejo" tenía un competidor en todas las posiciones. Generales, por supuesto, en un estupor. De ahí la falta de confianza en esta serie y el peso, el peso de los auriculares o el precio no tiene nada que ver con ello.
  40. +1
    26 Septiembre 2015 15: 47
    ¡Y el rey está desnudo! En el final todavía gritarán.
    1. 0
      26 Septiembre 2015 18: 34
      Vamos, tontos "democráticos" y no tan "comidos"
  41. 0
    26 Septiembre 2015 19: 33
    La frase "caza F-35 de nueva generación" suena muy interesante, hay que asumir que en la ideología que propaga la quinta generación algo funcionó en la dirección equivocada.
  42. +1
    26 Septiembre 2015 20: 34
    ... el comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos enseñó a sus pilotos cómo responder a las críticas al F-35 ...
    Créame, esto "parece ayudar" a los estadounidenses en el combate aéreo.
  43. +2
    26 Septiembre 2015 20: 45
    Deje que el F-35 y lo malo e inacabado, ¡pero lo es! ¿Pero será grande nuestro T-50 en las tropas en los próximos 3 años? ¡Su financiación ha disminuido considerablemente! Entonces m. son nuestros economistas liberales los que están tratando de impulsar la idea de que si 35 es tan malo, entonces no hay ninguna amenaza para nosotros de parte de él y eso significa que podemos dejar de trabajar en el T-50. La idea es simple: ¿por qué llenar el presupuesto aumentando los impuestos sobre el monopolio ruso, si puede reducirse drásticamente, y continuar comprando yates e islas! Y, en general, no me gusta todo este alboroto sobre la quinta generación, algo que nuestros altos directivos lo arruinaron y no lo que el país necesitaba en un momento tan difícil. hi
  44. +1
    26 Septiembre 2015 21: 00
    historia: soy un capitán de la Fuerza Aérea con un apellido judío muy raro Smirnov
    Me estoy metiendo en mi Drynalet y, al haber galopado un poco, subo
    Y en el querido Shleme, suena una canción tan cercana y casi nativa
    Los pilotos estadounidenses Mi vuelan cojeando en la oscuridad ...
    Allí dispararon una silla de montar en g ... no
    el tanque está roto, la cola está puesta, pero el auto está volando
    En libertad condicional y en un ala ...
    Perdóname veteranos por un juego de palabras tan libre.
    1. 0
      27 Septiembre 2015 11: 46
      Cita: B- 3ACADE
      historia: soy un capitán de la Fuerza Aérea con un apellido judío muy raro Smirnov
      Me estoy metiendo en mi Drynalet y, al haber galopado un poco, subo
      Y en el querido Shleme, suena una canción tan cercana y casi nativa
      Los pilotos estadounidenses Mi vuelan cojeando en la oscuridad ...
      Allí dispararon una silla de montar en g ... no
      el tanque está roto, la cola está puesta, pero el auto está volando
      En libertad condicional y en un ala ...
      Perdóname veteranos por un juego de palabras tan libre.


      Veo una linea escarlata en el cielo
      Este es el MiG-17 en la cola!
      Veo como Richard con Bob
      - Se apresuró a reunirse con el ataúd!
      Mi fantasma está perdiendo altitud ...
      (C) Chizh Phantom.
  45. -1
    26 Septiembre 2015 22: 44
    cegaron un avión gamma por mucho dinero :) Aquí en AI pueden criar abuelas oficialmente riendo
  46. 0
    27 Septiembre 2015 00: 20
    Mejor comercial de F-35 en Hotheads
  47. +4
    27 Septiembre 2015 02: 44
    No confiaría demasiado en esta noticia de "F35 - mierda". Lo más probable es que solo sea anti-PR de la competencia. Sí, el avión no se crea estúpidamente de acuerdo con los requisitos condicionales para la quinta generación, pero esto debería ser alarmante. No olvides que existe doctrina, estrategia y táctica militar. Puede suceder que Estados Unidos sepa muy bien qué tipo de avión necesita y cómo lo utilizará. No explicaría su rechazo al F5 con un simple "corte".
    A su vez, me gustaría creer que nuestros militares también entienden por qué necesitan el T-50 y cómo lo van a usar.
  48. 0
    28 Septiembre 2015 00: 55
    Sight informa con referencia al canal RT.
    El documento fue publicado por un blogger estadounidense, considerado uno de los principales analistas militares.

    el canal más honesto tomó del blogger más veraz el súper específico dado (el más veraz) Compañero
  49. +1
    28 Septiembre 2015 18: 59
    Los Yankees se metieron en una esquina de concreto, no hay que abandonarlo y admitir que estaban equivocados, lo elevan
  50. 0
    29 Septiembre 2015 07: 00
    ¿Y casi todos ustedes están aquí, ESO, el sapo se está ahogando con F-35? Por cierto, ¿para cuál de sus 3 modificaciones ??? Ali para los 3 juntos sufren al mismo tiempo? Tal vez estás royendo el sufrimiento del presupuesto estadounidense, que se está recortando a expensas de este avión ... Sabía que amas a los estados, veladamente, pero amas wassat
    En cuanto a mí, son los Yankees, que lo enrollan sistemáticamente a su gusto al nivel de los escuadrones formados ... y después de todo, rodarán, reconstruirán, integrarán, venderán a los aliados y volará, a pesar de todos nuestros gritos y bobos sobre la estupidez. Nuestro presupuesto no es robado ni aserrado, el T-50 no se quemó, bueno, etc. Niños y no niños: ESTA ES TODA LA LÍNEA DE RUTINA DE ENCONTRAR PRODUCTOS y ciertamente no depende de usted decidir si esto es bueno o malo, especialistas en sofás en F-35. Ya ni siquiera es gracioso. engañar