Hodges: hay razones 3 por las que la OTAN podría perder frente a Rusia

140
El comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges, llamó el factor 3, que complicará significativamente la victoria de los aliados sobre la Federación Rusa en caso de conflicto. Informes al respecto RIA Novosti Con referencia al recurso Rompiendo defensa.



Según el general, "el primer factor que afecta negativamente a la capacidad de defensa es la falta de comunicaciones de radio seguras, a través de las cuales las tropas estadounidenses y sus aliados podrían transmitirse información entre sí sin temor a una intervención telefónica".

El segundo punto débil de la alianza, según Hodges, es "la ausencia de una base de información unificada que permita a los Estados Unidos y sus aliados monitorear de manera simultánea e independiente el progreso de las operaciones".

La tercera razón de una posible derrota se llamó "la falta de un sistema confiable que conecte el radar, las armas de artillería y el personal en la escena de acción en el momento de la orden de abrir fuego".
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +78
    26 Septiembre 2015 11: 18
    Sí, más la mentalidad, los diferentes idiomas y la falta de voluntad para morir por los demás.
    1. +61
      26 Septiembre 2015 11: 28
      El cuarto es la voluntad indomable del espíritu del pueblo ruso para proteger su tierra natal.
      1. +12
        26 Septiembre 2015 11: 45
        Esta es la razón principal. Al enumerar el resto no puede molestarse.
        1. +10
          26 Septiembre 2015 11: 55
          1) Hodges: hay 3 razones por las cuales la OTAN podría perder ante Rusia
          2) Hodges nombró 3 factores que impiden significativamente la victoria de los Aliados sobre la Federación Rusa


          En mi opinión, el contenido del título (1) y el contenido del artículo (2), por decirlo suavemente, no se corresponden entre sí.
          1. +1
            26 Septiembre 2015 21: 28
            "En mi opinión, el contenido del título (1) y el contenido del artículo (2), por decirlo suavemente, no se corresponden entre sí." Los propios estadounidenses no van a pelear. Joder, lo necesitan. Geyropa luchará bajo su mando.
        2. +47
          26 Septiembre 2015 12: 20
          4) Trolls rusos que engañan a los analistas estadounidenses.
          5) humor ruso incomprensible ... wassat
          ¿Qué, no creer? Compañero
          ... wassat
          1. +20
            26 Septiembre 2015 13: 43
            4) Trolls rusos que engañan a los analistas estadounidenses.
            5) Incomprensible humor ruso.

            riendo candidato ¡Gracias por divertirse! bebidas Bueno y un punto más deja que el fragmento barbudo se sume.
          2. +13
            26 Septiembre 2015 15: 43
            ¡Y también el juramento ruso! Durante la Segunda Guerra Mundial, los artilleros alemanes y los oficiales de inteligencia de radio de primera línea no pudieron entender nada cuando el nuestro cambió a este método de "encriptación" en el fragor de la batalla.
            1. +1
              27 Septiembre 2015 17: 38
              Este ni siquiera es el caso: durante la Segunda Guerra Mundial resultó que los representantes de los pueblos con el lenguaje más conciso tienen una ventaja en el combate aéreo quien tiene la misma frase consiste en menos letras. Se estableció que el idioma alemán tiene una ventaja sobre el literario ruso en esto, pero es muy inferior al obsceno ruso. guiño
            2. 0
              27 Septiembre 2015 17: 38
              Este ni siquiera es el caso: durante la Segunda Guerra Mundial resultó que los representantes de los pueblos con el lenguaje más conciso tienen una ventaja en el combate aéreo quien tiene la misma frase consiste en menos letras. Se estableció que el idioma alemán tiene una ventaja sobre el literario ruso en esto, pero es muy inferior al obsceno ruso. guiño
              1. +1
                27 Septiembre 2015 20: 02
                Y en confirmación del gran y poderoso desviado: http://frazilla.narod.ru/mat_army.htm

                No publicaré el texto, de lo contrario serán prohibidos nuevamente wassat
          3. +7
            26 Septiembre 2015 21: 44
            Cita: Sid.74
            4) Trolls rusos que engañan a los analistas estadounidenses.
            5) humor ruso incomprensible ... wassat
            ¿Qué, no creer? Compañero
            ... wassat

            el artículo indefinido no se les entrega de ninguna manera, y aquellos que comienzan a entender un poco, comienzan a querer vivir en Rusia
          4. +3
            27 Septiembre 2015 13: 02
            Sid.74 (4) Ayer, 12:20 ↑
            4) Trolls rusos que engañan a los analistas estadounidenses.
            5) humor ruso incomprensible ...
            ¿Qué, no creer?

            Si responde: "No, probablemente". Entonces, después de tal respuesta, el cerebro de cualquier amer hervirá.
        3. +8
          26 Septiembre 2015 18: 07
          Cita: luciérnaga
          Esta es la razón principal. Al enumerar el resto no puede molestarse.

          Siempre piensan que lo principal es la tecnología y la tecnología, pero de hecho, lo principal son las personas, todo lo demás, esto es una cuestión de ganancia ...
          Bueno, después de todo, miden todo y a cada uno por su cuenta, pero probablemente no en vano, el famoso ruso (que es típico) dice que esto no debe hacerse: ha sido verificado por una historia de mil años ...
        4. +2
          26 Septiembre 2015 19: 33
          así que para mí no veo ninguna razón por la cual un erizo que algunos occidentales con pañales puedan ganar. apedreado ... no será fácil. pero problemas para todos
        5. +2
          27 Septiembre 2015 08: 04
          1 la razón es que las tropas rusas unidas estarán en guerra.
          La segunda razón es que el enemigo es una reunión de "ejércitos" europeos de diferentes tamaños, cada uno de los cuales perseguirá sus propios objetivos, esperará a que Estados Unidos los "proteja" y cuando "huele a frito" se atascarán rápidamente en las esquinas.
          Razón 3: esta multitud heterogénea será comandada por Estados Unidos, que NUNCA ha luchado contra un enemigo fuerte por su cuenta, nunca ha ganado, y que empujará a Europa hacia adelante para que ellos "saquen castañas del fuego por ellos" (lo que no está en línea con los objetivos de Europa). Y cuando "huele a frito", estos "líderes" se irán rápidamente a su continente para sentarse, como siempre.
          Y nuestra tarea principal y la más difícil es NO DARLOS PARA QUE SE RELEINE ESTE TIEMPO.
      2. +3
        26 Septiembre 2015 11: 50
        Este es el primer factor!
        1. +2
          26 Septiembre 2015 14: 27
          Japoneses trabajadores, acostumbrados al hecho de que los robots trabajan para ellos ...
          https://youtu.be/c9YfIIivBKo
        2. +24
          26 Septiembre 2015 14: 28

          Choyta no adjunto.
          Japoneses trabajadores, acostumbrados al hecho de que los robots trabajan para ellos ...
          1. +8
            26 Septiembre 2015 16: 39
            ¡Obtuve un placer inolvidable de una situación tan agitada!
          2. +10
            26 Septiembre 2015 17: 30
            Cita: lelikas
            Trabajadora japonesa

            ¡Y Mouzon algo en el tema!
          3. +6
            26 Septiembre 2015 20: 17
            amarrar ¿Están tratando de desconectar el enlace de ganso durante 20-30 minutos? y lo interesante no se vuelve a poner de inmediato? ¿Y qué hicieron 9 (!) personas allí? amarrar
            1. +4
              26 Septiembre 2015 21: 13
              Cita: corsario
              ¿Están tratando de desconectar el enlace de ganso durante 20-30 minutos? y lo interesante no se vuelve a poner de inmediato? ¿Y qué hicieron 9 (!) personas allí?

              ¡En momentos críticos, había 12 de ellos!
              1. +4
                26 Septiembre 2015 23: 35
                Entonces ganaron una masa mental crítica. Ni siquiera habían pasado 7 minutos cuando apareció el mazo por primera vez.
                ¡Estoy impresionado!:))
            2. +1
              27 Septiembre 2015 20: 51
              Cita: corsario
              ¿Están tratando de desconectar el enlace de ganso durante 20-30 minutos? y lo interesante no se vuelve a poner de inmediato? ¿Y qué hicieron 9 (!) personas allí?

              Yo tampoco dejé la persistente sensación de que eran la primera vez que veían un bulto.
          4. +5
            27 Septiembre 2015 08: 43
            ¡tortita! estirar con pasas! y si dispararon cerca!
            "Tankman japonés" desde ese día tengo el título de "científico británico"
            1. +1
              27 Septiembre 2015 11: 51
              ¡Sí, sí, sí, un acto fuerte y brillante! :))
              Probablemente hubiéramos disparado a la mitad de la brigada por tal cosa :) Tal vez por eso se repararon las orugas. Y todavía tengo un mazo real de repuestos en UAZ.
          5. 0
            28 Septiembre 2015 00: 12
            Cita: lelikas
            Trabajadora japonesa

            Y me acordé de una vieja anécdota, bueno, donde los camiones cisterna están arreglando un ganso, y un hada buena se les acerca y les pregunta: "¿Qué hacéis, buenos amigos?" Y los tanquistas le respondieron: ¿No ves, quizás .... (vivimos una vida sexual tormentosa, difícil, pero activa) !!! "El hada preguntó:" ¿De verdad quieres? "Los tanquistas dijeron:" Queremos, belleza, realmente queremos !!! "El hada sonrió y la torreta del tanque se cayó guiño
            Los japoneses de este hada claramente no eran suficientes para la felicidad completa riendo
      3. +6
        26 Septiembre 2015 12: 41
        Cita: go21zd45few
        El cuarto es la voluntad indomable del espíritu del pueblo ruso para proteger su tierra natal.


        Y tonterías saludables multiplicadas por la experiencia y la intrepidez. Los pastunes en Afganistán, oh ... qué GUERREROS. Pero incluso ellos respetan!
        Pero esto es DIAGNOSTICO !!!!
      4. +12
        26 Septiembre 2015 12: 42
        La estupidez dice el estadounidense Hodges, si hay una guerra entre la OTAN y Rusia, entonces, como dijo un judío inteligente (Einstein): "La próxima guerra se librará con clubes". Por mi cuenta, agregaré, si es que hay alguien.
      5. +9
        26 Septiembre 2015 13: 57
        Cita: go21zd45few
        El cuarto es la voluntad indomable del espíritu del pueblo ruso para proteger su tierra natal.

        Esta sola razón es suficiente para bloquear todas las cualidades positivas de nuestros "amigos potenciales", como dijo VVP.

        Estoy interesado aquí Los rusos han derrotado a todos los que vinieron a ellos con la guerra durante siglos. ¿Por qué Estados Unidos confía en que la tradición se detendrá, y es precisamente para ella y ahora que tendrá la suerte de destruir a Rusia?

        Y mas La historia, como sabemos, se mueve en espiral. 1939-th ya ha llegado, significa que habrá 45-th. Aquí están solo los ladridos de hoy de Polonia, el Báltico y otros, ¿qué piensan sobre esto? Después de todo, después del nuevo año 45, sus descendientes citarán sus tumbas. ¿Se olvidaron de la desnazificación en Alemania? Y la misma Polonia, en su naturaleza de ventas, ahora se siente atraída por quien imprime dólares, y luego se acerca a quien la protegerá de las cámaras de gas. ¿En Europa no entienden que son consumibles para el Comité Regional de Washington?
      6. +1
        26 Septiembre 2015 18: 01
        Cita: go21zd45few
        El cuarto es la voluntad indomable del espíritu del pueblo ruso para proteger su tierra natal.

        Esto es solo lo más importante que la gente de la OTAN no puede entender, debido a la falta de tal entre la gente occidental. Antes de ellos, nunca ha habido guerras en su historia para destruirlos, por el contrario, fueron ellos quienes siempre trataron de destruir otras naciones diferentes de ellas, si no físicamente, luego espiritualmente ...
    2. +8
      26 Septiembre 2015 11: 28
      Es como en esa parábola ...
      También sobre lo general.

      Dice: “Hay tres razones por las que fueron golpeados.

      Primero: no había pólvora ".
      1. +6
        26 Septiembre 2015 11: 43
        El comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges, mencionó 3 factores que complicarán significativamente la victoria de los Aliados sobre Rusia

        Ni pienses...
      2. +8
        26 Septiembre 2015 12: 05
        Cita: Doctor Savage
        Es como en esa parábola ...
        También sobre lo general.

        No, no hay
        Llaman al comandante de la fortaleza de Kronstadt ante los ojos del almirante general y le preguntan:
        - ¡¿Por qué no, tal y tal, saludaste en honor al nombre de SU ALTURA IMPERATIVA ?!
        A lo que el comandante respondió:
        - 30 fue el culpable por las razones, de las cuales la primera fue - No tenía pólvora ...
        No se le permitió continuar.
    3. +13
      26 Septiembre 2015 11: 31
      Lo que no entiendo ... ¿Siempre han estado orgullosos de esto, pero este es su principal problema?
      1. +3
        26 Septiembre 2015 12: 23
        Las abuelas necesitan cortar! Para desarrollo, pruebas, producción. Siguiendo el ejemplo con el F-35, no sale nada. Por lo tanto, el cabezal para el desarrollo, las pruebas, la producción ... Hay una coincidencia para los aliados, ya que la OTAN y los EE. UU. Establecen los estándares, por lo tanto, las empresas estadounidenses producirán la mayor parte del equipo.
      2. +2
        26 Septiembre 2015 13: 40
        Cita: Samaritano
        Lo que no entiendo ... ¿Siempre han estado orgullosos de esto, pero este es su principal problema?


        Sabes, Andrey, ¡algo que no entendí! Tal declaración de los labios de los militares emite algún tipo de tontería, bien, o como una opción, una consecuencia del uso de medios psicotrópicos o alcohólicos. Para los tres factores, determine el grado de preparación para el combate, en un grado u otro.
        Y tal confesión del comandante en teoría debería llamar la atención del Pentágono sobre la cuestión de dónde van los miles de millones de fondos presupuestarios de los Estados Unidos asignados para el entrenamiento de combate.

        Bueno, asi. engañar
        1. +1
          26 Septiembre 2015 20: 29
          Cita: Vladimir 1964
          Y tal confesión del comandante en teoría debería llamar la atención del Pentágono sobre el tema

          riendo Tiene una opinión demasiado buena del Pentágono, allí están todos en camino sobre los salarios de los grandes consorcios / corporaciones que producen el complejo militar-industrial, cuyo principal beneficio son las ventas, y ¿qué es lo principal en ventas ahora? Así es, para lucirse, comercializar nyashki y publicidad, además de un recurso administrativo que le permite vender sus productos a "amigos-aliados y no solo".
        2. 0
          26 Septiembre 2015 20: 29
          Cita: Vladimir 1964
          Y tal confesión del comandante en teoría debería llamar la atención del Pentágono sobre el tema

          riendo Tiene una opinión demasiado buena del Pentágono, allí están todos en camino sobre los salarios de los grandes consorcios / corporaciones que producen el complejo militar-industrial, cuyo principal beneficio son las ventas, y ¿qué es lo principal en ventas ahora? Así es, para lucirse, comercializar nyashki y publicidad, además de un recurso administrativo que le permite vender sus productos a "amigos-aliados y no solo".
    4. +5
      26 Septiembre 2015 11: 32
      También puede agregar una falta de motivación, trastornos mentales y narcóticos del personal. Un ejemplo de eneldo y donbass.
      1. +8
        26 Septiembre 2015 11: 40
        La OTAN perderá ante Rusia por cualquier medio porque no celebra el 9 de mayo - ¡Día de la Victoria!
        1. 0
          26 Septiembre 2015 18: 33
          Cita: Amirbek
          La OTAN perderá ante Rusia por cualquier medio porque no celebra el 9 de mayo - ¡Día de la Victoria!

          Pero tienen desfiles de cabrones ... engañar
    5. +4
      26 Septiembre 2015 11: 38
      Cita: Karayakupovo

      Sí, más la mentalidad, los diferentes idiomas y la falta de voluntad para morir por los demás.
      Entonces los caballeros realmente quieren comenzar una guerra con Rusia.
      No creo que conozcan mal la historia: Rusia siempre ha actuado en respuesta.
      Ya he señalado que de alguna manera es suficiente para noquear al personal de la OTAN. La población de los países miembros de la OTAN no es categóricamente capaz de reclutar. Además, como se señaló, luchar por los intereses de alguien.
      1. +8
        26 Septiembre 2015 11: 50
        con la ayuda de la cual las tropas estadounidenses y sus aliados podrían transmitirse información entre ellos sin temor a escuchas telefónicas ".

        Uri, ¿dónde está el botón ... Uri, Uri ... (recuerda la película x \ f "Electrónica")
        1. +1
          26 Septiembre 2015 12: 52
          ¡¡¡¡¡¡¡FRIO!!!!!!! ¡Aquí está este producto!
        2. +4
          26 Septiembre 2015 13: 04
          Meehan tiene razón ...


          Hodges: hay razones 3 por las que la OTAN podría perder frente a Rusia

          Bueno, finalmente I.Nikolaev ha sido durante mucho tiempo responsable del comandante ...
          La primera razón eres tú
          Y el segundo es todos tus sueños.
          El tercero son todas tus palabras.
    6. +3
      26 Septiembre 2015 13: 22
      La razón principal es que los tres que enumeró son una completa tontería y una bagatela técnica. La principal razón es que los rusos apenas salen de un estado de guerra, tanto externo como interno. Sí, y "Fuerza en la verdad" es puramente nuestra esencia.
    7. 0
      26 Septiembre 2015 13: 32
      Sí, además de una regla inquebrantable para organizar un descanso para tomar café a las 10 a.m., y en ese momento ...
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. +1
      26 Septiembre 2015 14: 04
      Punto uno: Rusia no puede ser derrotada. Y luego, en otros puntos, que todos estos ex generales fantaseen según el método: "cuando el gato no folla ..." riendo
      1. +1
        26 Septiembre 2015 15: 54
        Parece que el general bebió un vaso de tintura de hongos glucogénicos en alcohol sin diluir y mordió un cáñamo con un cigarrillo enrollado.
        1. 0
          26 Septiembre 2015 19: 20
          Cita: Amurets
          Parece que el general bebió un vaso de tintura de hongos glucogénicos en alcohol sin diluir y mordió un cáñamo con un cigarrillo enrollado.

          De un divorcio, él habría muerto, pero él - no estoy peleando ...
      2. 0
        26 Septiembre 2015 19: 05
        Cita: Siberalt
        Punto uno: Rusia no puede ser derrotada. Y luego, en otros puntos, que todos estos ex generales fantaseen según el método: "cuando el gato no folla ..." riendo

        Sólo Rusia puede derrotar a Rusia ("poder blando" con el objetivo de reformatear Rusia y la traición de la "élite"), el viejo Brzezinski es probablemente el último que entendió esto. Afortunadamente, sus planes no se hicieron realidad lo suficiente ...
    10. +4
      26 Septiembre 2015 15: 33
      PRIMERO Y BÁSICO - ¡MIEDO A LOS RUSOS! ESO ES RELAJANTE TU Z / P Y NO TE PERMITE GANAR. La nación rusa tiene un gran patrimonio histórico invencible. El recuerdo de las víctimas de los antepasados, su heroísmo no permitirá que las nuevas generaciones dejen las armas con calma. Esto se expresa en el sacrificio de sí mismo en una vida pacífica. ¡Mi vecino salvó a un niño en el mar, se ahogó frente a sus hijos, no tuvo la fuerza para luchar contra el mar y salvó a la niña! ¡BESLAN! ! BAJO EL FUEGO DE LOS MILITANTES, NIÑOS SALVADOS, MATADOS !!! ¡QUIEN NO QUIERE ESTAR EN ESTE MOMENTO ALLÍ, GUARDE A LOS NIÑOS PARA CUBRIRLOS CON SU CUERPO! Volodia dijo la verdad, si un ruso lucha por una causa justa, ¡ES INMEJORABLE!
    11. +2
      26 Septiembre 2015 20: 26
      Hodges: hay razones 3 por las que la OTAN podría perder frente a Rusia


      olvidé el cuarto
    12. +3
      26 Septiembre 2015 21: 21
      Y también la incapacidad total para luchar sin la supremacía aérea, que no existirá en la guerra con Rusia.
    13. +1
      26 Septiembre 2015 23: 40
      Y también el ítem 0. - la causa raíz. La población de los países de la OTAN no va a pelear con los rusos, y los funcionarios de la OTAN ciertamente no ganarán. Así que deja que el general se divierta con buenas excusas.
    14. 0
      27 Septiembre 2015 03: 43
      los polacos y los de mente lenta serán arrojados primero, y que, como el hermano pequeño y el resto de la parte oriental de Oyropa, se rascarán el cráneo intensamente
      1. 0
        27 Septiembre 2015 11: 45
        No lo harán, a falta de lo que comparte con los rusos. Todos los pueblos existentes son capaces de luchar, de lo contrario desaparecerían con los siglos, como ya lo han hecho muchos. Es cierto que hay otras razones para la desaparición además de la guerra, pero esta es, digamos, la segunda aproximación en esta consideración. Hoy los rusos no atacan a nadie, no le quitan nada a nadie, no exigen nada y, por lo tanto, simplemente no hay una razón REAL para luchar contra ellos. Nadie luchará contra ellos tampoco por el bien de los estadounidenses: los propios estadounidenses envejecerán para molestar a todos y perderán la confianza de los últimos tontos ciegos. Parece que el último caso fue Libia, los resultados ya son obvios para todos, de ahí el silencio muy avergonzado de la mujer Europa. Y que los pindotrolls que luchan sigan chillando como negros violados que personas como yo son "agentes pagados de un maldito enano del botox, la KGB, servicios de vivienda y comunales, comunismo, marcianos, Sport Lotto": la tendencia ya ha cambiado. De lo que los generales ya están metidos en excusas, y no en planificación militar y estratégica.
        Como el mismo sistema de defensa antimisiles, que será aplastado rápidamente, por su insuficiencia a priori, o el despliegue bastante desesperado de varios tanques en cada país. Quienes definitivamente son sólo rehenes, entregados a las "élites" pro-estadounidenses locales residuales para calmarlos. Y qué pueblos locales se dividirán por sí mismos, compitiendo en la velocidad de la liquidación, quizás con los Iskander. Porque estos ya tienen a todos.
  2. +17
    26 Septiembre 2015 11: 19
    Los pensamientos de derrota ya están en mi cabeza, y eso es bueno.
    1. +5
      26 Septiembre 2015 11: 32
      Pensamientos de derrota ...


      No, aquí el pensamiento PRINCIPAL es "iremos a Rusia con un paquete"
    2. +2
      26 Septiembre 2015 11: 33
      A juzgar por su erisipela sin afeitar y arrugada, no bebió. Al mismo tiempo, ella muele sin sentido. Entonces, problemas cerebrales. Los problemas con el cerebro, combinados con el deseo de verter y beber inmediatamente, lo acercan al estandarte del almacén de la taiga. ¿Qué hay que hacer con esto? Pero puede convertirse en presidente si fuma carbón en la cara.
      PD: Aquí nuevamente, mis palabras de conexión desaparecieron ... Algún tipo de mercería ...
    3. +2
      26 Septiembre 2015 12: 06
      Cita: DIVAN SOLDIER
      Los pensamientos de derrota ya están en mi cabeza Y esto es bueno.


      La clave de nuestra futura victoria ...
  3. +1
    26 Septiembre 2015 11: 19
    ¡4 razón no es nadie y nunca ganó RUSO! ! !
    1. 0
      26 Septiembre 2015 11: 22
      ¡¡¡¡COMO!!!! y konadtsy en los Juegos Olímpicos ...
    2. +4
      26 Septiembre 2015 11: 25
      Cita: azbukin77
      nadie ganó nunca contra RUSO

      Nadie nunca, ¿verdad? sonreír
      1. +3
        26 Septiembre 2015 11: 36
        Nadie nunca, ¿verdad?


        De acuerdo, Tsushima no cuenta. La Primera Guerra Mundial es el rey sopló, no nosotros. En Corea, esta no es nuestra guerra.
        "eh, les daríamos si nos alcanzaran" sonreír
        1. +1
          26 Septiembre 2015 11: 44
          Cita: dauria
          En Corea, esta no es nuestra guerra.

          Bueno, en Corea, por así decirlo, no explotaron del todo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. -2
          26 Septiembre 2015 12: 01
          Cita: dauria

          Nadie nunca, ¿verdad?


          De acuerdo, Tsushima no cuenta. La Primera Guerra Mundial es el rey sopló, no nosotros. En Corea, esta no es nuestra guerra.
          "eh, les daríamos si nos alcanzaran
          Señor. Debemos estar más atentos. Tsushima no es una guerra ruso-japonesa.
          La Primera Guerra Mundial se filtró por la paz de Lenin-Brest. Todavía había la Guerra de Crimea de 1, aquí, tal vez, se puede decir que el zar explotó.
          1. +6
            26 Septiembre 2015 12: 48
            No deberías hablar en vano del abuelo Lenin ... El ejército fue destruido el 17 de febrero por los trabajadores de cuello blanco de esos tiempos, casi todos eran generales (como bajo Yanukovich), Lenin pudo hacer las paces, crear un ejército (el 23 de febrero ganó su primera batalla, el EJÉRCITO ROJO de todos más fuerte!) y luego expulsar no solo a los alemanes, sino también a los invasores restantes de todo el país.
            1. 0
              26 Septiembre 2015 14: 42
              Hubo una discusión en la VIZh sobre el cumpleaños del ejército ruso el 23 de febrero, no hubo victoria en Narva. Fue simplemente la fecha de la creación de nuevas estructuras militares en lugar del ejército anterior. Se acumuló el decreto de Ivan el Terrible sobre la creación del ejército de Streltsy. Los marineros estaban desenterrando sus órdenes, sus submarinistas y los pilotos. Todos cazan para estar con un antiguo pedigrí.
          2. 0
            26 Septiembre 2015 12: 54
            Tsushima no es una guerra ruso-japonesa

            Tsushima, ella estaba en otro planeta por completo.
            Lenin-Brest Peace fusionó la Primera Guerra Mundial.

            Si no el mundo.
            Todavía estaba la Guerra de Crimea de 1853, aquí, tal vez, se puede decir, el zar explotó.

            Sí, el rey es generalmente un tipo izquierdo que no tiene nada que ver con Rusia.
            1. -3
              26 Septiembre 2015 13: 26
              El comentario fue la respuesta: "Tsushima no cuenta", lo que significa que la guerra ruso-japonesa no cuenta?
              Lenin organizó una revolución y la salvó, y por lo tanto a sí mismo también (no seas una revolución, ¿cómo resultaría todo?)
              El zar de toda Rusia no se quedó, pero fue responsable de todo lo que se hace en Rusia, como el presidente.
              La guerra es ganada por los generales, los perdedores son los gobernantes.
              1. +4
                26 Septiembre 2015 13: 51
                Cita: Andrea
                Lenin hizo una revolución

                Perdon que? De cual estas hablando? Nada, ¿que antes de la Revolución de Octubre, ya se produjeron 2 revoluciones? No es que el "sanguinario" Ilich vino y empujó al rey-padre del trono. Así que apoyo a los oradores anteriores: no toques al abuelo de Lenin.
      2. +20
        26 Septiembre 2015 12: 00
        Entiendo el inconveniente, es difícil darse cuenta de esto, pero hicimos una incursión justo cuando nos reclinamos en la cama de grandes victorias pasadas. Y en la Guerra de Crimea no se apartaron del triunfo de la Guerra Patriótica de 1812 y las campañas extranjeras, dejaron de modernizar el ejército. Los ruso-japoneses simplemente subestimaron a algunos asiáticos también, por cierto, después de las exitosas guerras ruso-turcas. Por lo tanto, no debemos olvidar la historia y pensar que si ganamos la Segunda Guerra Mundial, entonces no nos importa. La nariz debe mantenerse al viento y estar preparada para las maquinaciones de los amigos eternos.
        1. +2
          26 Septiembre 2015 14: 43
          Todavía hubo una pequeña y victoriosa guerra ruso-china de 1900.
        2. 0
          27 Septiembre 2015 21: 41
          ¿Desde cuándo los judíos se han convertido en asiáticos? ¿Desde que Moisés los trajo allí? Colgaron como mierda en el agujero durante muchos milenios.
  4. +15
    26 Septiembre 2015 11: 20
    1-I m HOME, la presencia de la Federación Rusa, una poderosa patente nuclear ...

    La ojiva nuclear de maniobra hipersónica, que vuela a lo largo de una trayectoria impredecible para el enemigo y capaz de superar cualquier sistema de defensa de misiles, el último desarrollo del State Rocket Center lleva el nombre del académico V.P. Makeeva ...
    el producto se denomina "ojiva de maniobra de alta velocidad" .... composición: compartimentos de instrumentos, agregados y de combate; escudos aerodinámicos ...
    El desarrollo está diseñado para equipar complejos de misiles estratégicos terrestres y marítimos y destruir objetivos estratégicos enemigos frente a las contramedidas del sistema de defensa antimisiles balísticos ...
    1. +1
      26 Septiembre 2015 15: 33
      Tales ojivas en el ICBM Liner pondrán.
  5. +8
    26 Septiembre 2015 11: 21
    Para la OTAN, solo hay una razón para no perder: no ir contra Rusia. Lo que lamentablemente no es realista hoy ...
    1. +4
      26 Septiembre 2015 12: 05
      cosmos111 (6
      1-I m HOME, la presencia de la Federación Rusa, una poderosa patente nuclear ...
      A la derecha Pero esto
      La ojiva nuclear de maniobra hipersónica, que vuela a lo largo de una trayectoria impredecible para el enemigo y capaz de superar cualquier sistema de defensa de misiles, el último desarrollo del State Rocket Center lleva el nombre del académico V.P. Makeeva ...
      el producto se llama "ojiva de maniobra de alta velocidad" ....
      ¡Esto es realmente un verdadero Bálsamo para el alma para los rusos! ¡Bien hecho cohetes!
      ¡Pero esto no es suficiente!
      Gen. Hodges dice cosas PRÁCTICAS de significado OPERATIVO (!) Para librar una guerra. Y el lado ruso y sus aliados. sus PROPUESTAS militares también serían una buena idea para llevar a cabo para la preparación de combate de la Federación de Rusia para repeler los golpes del enemigo.
  6. 0
    26 Septiembre 2015 11: 21
    La invasión de doscientos idiomas parece haber sido ya.
  7. +1
    26 Septiembre 2015 11: 21
    Bueno, no guerreros, estos merikatos, especialmente con nosotros !!!
    Déjalo quieto y llama con una docena de razones. wassat
  8. 0
    26 Septiembre 2015 11: 21
    Hodges: hay razones 3 por las que la OTAN podría perder frente a Rusia


    Lea así: "Dame dinero, pero más, más. Y luego Rusia, boo-boo-boo ...
  9. +5
    26 Septiembre 2015 11: 24
    Y el resto, 3 333 330 razones, ¿dónde está haciendo?



    Aquí tienes, papel, escribe ...
  10. +1
    26 Septiembre 2015 11: 26
    Tres razones no son suficientes: aún no se ha expresado mucho, ¡y el hecho de que no se involucre en el autoengaño es bueno! ... soldado
  11. +11
    26 Septiembre 2015 11: 26
    Cita: azbukin77
    ¡4 la razón es que nadie ha ganado RUSSIANS! ! !

    Bueno, en realidad ganó, no necesita patriotismo URA.

    Pero la razón principal por la que la OTAN perderá ante Rusia es la falta de unidad de mando, la autoridad del comandante en jefe. Hay muchos miembros de la OTAN, todos en silencio odian lo principal: los Estados Unidos. En caso de conflicto, algunos miembros de la OTAN se negarán a participar o se pondrán del lado de Rusia. El puño extendido en el puño nunca ganó, y la OTAN es un puño.
    1. +3
      26 Septiembre 2015 11: 35
      Cita: Mantykora
      falta de unidad de mando,

      Sí, serán puestos rápidamente bajo el mando del general estadounidense designado. Incluso no habrá objeciones. En caso de guerra, la principal amenaza para la OTAN es la exclusión constante de los aliados de la lista de esta misma OTAN al derrotar a sus unidades "nacionales". Hay muchos ejemplos en la historia de cómo los países luchan con valentía hasta la primera derrota. También se puede recordar la rendición "honorable" de Francia. Y sobre Finlandia, que luchó exactamente antes del inicio de la ofensiva soviética. Y sobre Rumanía y sobre Bulgaria y sobre Italia.
    2. +5
      26 Septiembre 2015 11: 36
      Cada miembro de la OTAN no querrá convertirse en una pila separada de cenizas en nombre de la democracia estadounidense: esta es la razón principal. amarrar amarrar amarrar
    3. +2
      26 Septiembre 2015 12: 01
      Cita: Mantykora
      En caso de conflicto, algunos miembros de la OTAN se negarán a participar o se pondrán del lado de Rusia.


      Basado en la historia de la Segunda Guerra Mundial, uno puede asumir que, sí, algunos de los miembros de la OTAN lucharán de todos modos, pero no se puede pensar en "pasar al lado de Rusia".

      Recuerda a los eslovacos ...
    4. +1
      26 Septiembre 2015 12: 10
      Hay ejemplos en la historia. El Pacto de Varsovia fue la misma bola de Udi-Udi. Ceausescu simplemente envió a Brezhnev a Praga. Así que tomó y envió y no había NADA para él para esto. Como no había Rumania para Odessa y Stalingrado, ¿quién es más tolerante?
  12. +1
    26 Septiembre 2015 11: 30
    El punto más importante es la debilidad en el asiento trasero. Son solo en lo social. Las redes son todos héroes.
    1. 0
      26 Septiembre 2015 19: 37
      Cita: pexotinec
      El punto más importante es la debilidad en el asiento trasero. Son solo en lo social. Las redes son todos héroes.

      Y en las películas de Hollywood ...
  13. +5
    26 Septiembre 2015 11: 30
    No, el factor principal es tu dinero. Un soldado que lucha por dinero no puede ganar. ¡Los eslavos siempre lucharon por su patria, y tú, la OTAN, siempre has luchado por los que te pagan! Esta es la razón principal! Y la Segunda Guerra Mundial en Europa es un alarde: tanto los franceses como los polacos y otros se adaptaron muy rápidamente para vivir bajo Hitler (solo mire la crónica de esos años). y solo en la URSS te odiaron y destruyeron por todos los medios. enojado
    ¡Ustedes, miembros de la OTAN, son solo vendedores ambulantes! ¿Es este tu nombre? riendo
    1. +5
      26 Septiembre 2015 11: 46
      Cita: nord62
      Un soldado que lucha por dinero no puede ganar.

      Los franceses en 40 también lucharon por la patria. Sin embargo, su conciencia, por así decirlo, se forjó rápidamente, y pronto todos los que se unieron a De Gaulle fueron considerados criminales y desertores.
      1. 0
        26 Septiembre 2015 22: 07
        Hubo una terrible desorientación. Después de todo, el mariscal Petén era el héroe nacional del país. Y en apoyo de la rendición de Francia, y para la cooperación con Alemania, muchos de los franceses no más estúpidos y cobardes se pronunciaron.
  14. +4
    26 Septiembre 2015 11: 32
    Pensó que diría algo sabio, pero es por equipamiento técnico. La técnica es algo muy importante, pero es aún más importante para las personas que controlarán esta técnica y soportarán todas las "dificultades y dificultades".
  15. +2
    26 Septiembre 2015 11: 34
    Siempre hay un cierto requisito en nuestra historia.
    Primero esperamos a ser golpeados, y luego respondemos.
    Es decir Para los rusos, cualquier guerra se convierte en liberación.
    Y esta es una de las principales motivaciones que aseguran una mayor victoria.
    Esto es lo que el general debe recordar.
    Todo lo demás es una tontería.
  16. +1
    26 Septiembre 2015 11: 36
    Cita: Mantykora
    Bueno, en realidad ganó, no necesita patriotismo URA.

    Peleas separadas, sí, pero la batalla final siempre terminaba a favor de Rusia.
    1. +2
      26 Septiembre 2015 11: 45
      Cita: Nyrobsky
      Peleas separadas, sí, pero la batalla final siempre terminaba a favor de Rusia.

      ¿Qué, y el ruso-japonés 1904-05 ganó la batalla final? ¿Y el 1854 de Crimea?
      1. 0
        27 Septiembre 2015 09: 04
        ¿Cuánto tiempo en una escala histórica el enemigo usó los frutos de su victoria?
        y Peter tomó a Narva, y los japoneses lloraron a lo largo de Sakhalin y las Islas Kuriles. y lo que Europa dio a la captura de Sebastopol (después de 11 meses del asedio) todavía no lo entiendo.
  17. +3
    26 Septiembre 2015 11: 40
    No es necesario hablar aquí, sino analizar cuidadosamente de qué está hablando el general.
  18. 0
    26 Septiembre 2015 11: 42
    Hay 100 razones por las que la OTAN "perderá" ante RUSIA. Lo más importante es que no aceptamos "pastores".
    ¡RUSIA, no eres una manada, SINO un poderoso estado NUCLEAR! ¿Quieres comprobarlo? Por favor ... ¿Qué quedará de "tu"
    Texas ..! ?? (y no es tu comentario) Corre hacia la zona climática del desierto de montaña. ¡Basta de PROMOCIONES!
    Amerikosy ...
  19. +4
    26 Septiembre 2015 11: 43
    Y todavía tratando de convencer a todos de que no son AGRESORES! am
  20. +1
    26 Septiembre 2015 11: 50
    Hodges es claramente miope. sonreír
    No perjudicaría a los estadounidenses estudiar la historia de Rusia y las reseñas de Otto Von Bismarck, por ejemplo.
  21. 0
    26 Septiembre 2015 11: 50
    Y en su cabeza están las cucarachas y el pensamiento en el fondo de la guerra.
  22. 0
    26 Septiembre 2015 11: 51
    Cita: dauria
    Nadie nunca, ¿verdad?


    De acuerdo, Tsushima no cuenta. La Primera Guerra Mundial es el rey sopló, no nosotros. En Corea, esta no es nuestra guerra.
    "eh, les daríamos si nos alcanzaran" sonreír

    Se considera Tsushima, ahora no solo Sakhalin, sino TODAS las islas rusas de Kuril.
    La Primera Guerra Mundial terminó con la aplastante derrota de Alemania y la apasionante victoria de la Entente. Simplemente no te dijeron sobre esto, aparentemente.
    Los "voluntarios" de Kim Irsen y Mao lucharon en Corea. Había pocos pilotos de la URSS. Stalin se opuso inicialmente. Como resultado, hubo un enfrentamiento entre KIM-MAO y la ONU en Corea. Al mismo tiempo, Mao naF no se rindió a esta guerra loca.
  23. 0
    26 Septiembre 2015 11: 52
    Resulta que la interacción en la OTAN no se ha concretado en absoluto. Evidentemente, se cree que solo un acrónimo de la OTAN puede intimidar a un adversario potencial. Entonces la pregunta es, ¿por qué diablos sacudir el barco en Rusia y, además, ignorar por completo a los llamados. "Espíritu ruso".
    1. +2
      26 Septiembre 2015 11: 58
      Solo histeria por entender su impotencia. Tienen un verdadero desastre en el ejército. Lo único que lograron fue mentiras, relaciones públicas, propaganda. El concepto de patriotismo para ellos, en principio, no existe, ya que no existe tal nación. Esto es solo una chusma desbocada con complejos de inferioridad.
  24. +1
    26 Septiembre 2015 11: 58
    No lo olvide, general, quien comienza pierde. "No se apresure mientras está tranquilo." Donde soportaremos, te aburrirás.
  25. +2
    26 Septiembre 2015 11: 59
    Cuando desconectan Internet de ellos ... ¡Lo mojaremos! Estúpidamente y sin mirar ... Los árabes también estaban acostumbrados ... (no es por nada que amortiguamos los teléfonos móviles, etc. ...) ¡No hay necesidad de acostumbrarse a ellos!
  26. +1
    26 Septiembre 2015 11: 59
    ¡General! Hay cien razones. ¡Simplemente no sabes contar!
    1. +2
      26 Septiembre 2015 12: 47
      ¿Y qué stsuka me puso un menos? Hodges realmente no sabe contar. La 99a razón, por ejemplo, somos WE RUSSIANS.
      1. +1
        26 Septiembre 2015 13: 48
        También me di cuenta de que probablemente "los amigos visitaron" lo corrigieron como pude.
      2. +1
        26 Septiembre 2015 13: 58
        Cita: Abbra
        La 99a razón, por ejemplo, somos WE RUSSIANS.

        ¡Rusos, Yuri! hi Rusos!
  27. +5
    26 Septiembre 2015 12: 03
    Leí los comentarios, ¡me avergoncé! GANAMOS, PERDEREMOS ... PERSONAS - LA GUERRA NO ES UN JUEGO. ESTOS DIEZ, CIENTOS DE MILES DE VIDA, DESTINOS ¡SI GANAMOS UNA BATALLA QUE GANAMOS! ¡Y tú ganaste! casino
  28. 0
    26 Septiembre 2015 12: 03
    Sí, que eres un general, has olvidado la verdadera razón de tu pérdida: ¡esta es una característica INCREÍBLE de los occidentales! hi
  29. -1
    26 Septiembre 2015 12: 13
    hay otra razón ... este es el amor animal por su tierra natal que nadie tiene ... soldado
  30. +3
    26 Septiembre 2015 12: 16
    Y la razón principal, como dijo Bismarck, no pelea con los rusos ...
  31. +4
    26 Septiembre 2015 12: 18
    En resumen: ¡nuevamente, los responsables de la señal tienen la culpa! Como dicen: si nakosyachil, lleva todo a los señalistas. Que Dios no pueda otmazatsya.
  32. +1
    26 Septiembre 2015 12: 24
    Dushka no.

    De un adversario IGUAL la respuesta no llegará débil.
  33. +1
    26 Septiembre 2015 12: 28
    Despierta los pedazos sin razón. Esto no alegra el patriotismo, es un elogio para los ingenieros que desarrollan la guerra electrónica, BZHRK y otros sistemas de armas. Los Yankees solo tienen que salir de la puerta.
  34. +3
    26 Septiembre 2015 12: 33
    "Hodges: hay razones 3 por las que la OTAN podría perder frente a Rusia"
    De improviso, mencionaré tres razones de la derrota para todos:
    1) importantes éxitos militares de las fuerzas de la OTAN en un hipotético conflicto con Rusia. Por ejemplo: la muerte del Mar Negro / Flota Báltica + la pérdida de Bielorrusia y Ucrania. Como resultado, la probabilidad de usar armas nucleares por parte de Rusia aumenta al 100%;
    2) importantes éxitos militares de las Fuerzas Armadas de RF contra la OTAN. Ejemplo: la derrota y la pérdida de Polonia y Rumania (no estoy hablando de los Estados bálticos en absoluto negativas ) Como resultado, la probabilidad de usar armas nucleares estadounidenses aumenta al 100%;
    3) en caso de fallas militares, tanto por un lado como por otro, existe la posibilidad de interferencia de jugadores / países adicionales. Tampoco es un buen augurio, ya que Estos jugadores pueden jugar en uno u otro. En pocas palabras: el crecimiento del conflicto.
    Espero que estas cosas se entiendan en ambos lados y que no se lleven a una fase candente, porque quiero ver los éxitos de nuestros hijos y el nacimiento de los nietos.
  35. +1
    26 Septiembre 2015 12: 55
    La razón principal: mientras el soldado ruso tiene: cartuchos, fósforos, luz de luna, chupa la paleta de los soldados de la OTAN, el Pentágono tiembla de miedo. Tal poema me fue enviado el 23 de febrero. sonreír
    1. +2
      26 Septiembre 2015 22: 05
      Esto es solo una rima, y ​​no la más inteligente.
    2. 0
      27 Septiembre 2015 01: 18
      Observamos el tamaño poético, ciudadano:
      "Mientras el soldado ruso
      Hay balas, fósforos, luz de luna, -
      Chupa ... eh, soldados de la OTAN,
      ¡Temblando de miedo, Pentágono! "
      (La inscripción en la ventana trasera del vehículo de pasajeros está en algún lugar de
      Los estados bálticos)
  36. +1
    26 Septiembre 2015 13: 01
    En la antigua China, una provincia atacó inesperadamente a la vecina, asegurando así una gran ventaja en el poder. El gobernante de la ciudad defensora ordenó que retiraran al guardia de las paredes, y él se sentó en la puerta abierta y comenzó a tocar el instrumento y a cantar canciones. El enemigo refunfuñó, dudó y regresó sin haber descifrado los trucos de los defensores.
    Entonces con nosotros ... pretendemos ser tontos ingenuos, y luego bam! ... y el segundo turno, definitivamente nos rendiremos por los cuernos.
  37. 0
    26 Septiembre 2015 13: 29
    Cita: Omán 47
    Dushka no.

    De un adversario IGUAL la respuesta no llegará débil.


    Señor anónimo minuser, no abiertamente para explicar abiertamente, ¿con qué no estoy de acuerdo?
  38. +1
    26 Septiembre 2015 13: 39
    Lo principal en la declaración de Hodges-EE. UU. Es prepararse para la guerra con Rusia.
    1. 0
      27 Septiembre 2015 13: 27
      olimpiada15 Ayer, 13:39 PM
      Lo principal en la declaración de Hodges-EE. UU. Es prepararse para la guerra con Rusia.

      Sí, esto no es secreto. Ellos siempre se prepararon. Después de la Segunda Guerra Mundial, querían lanzar bombas atómicas.
      Si no tenía miedo de obtener una respuesta, podría haber atacado hace mucho tiempo.
  39. 0
    26 Septiembre 2015 14: 13
    El Che llamó a algunas razones. Pero, ¿qué pasa con la motivación de los combatientes, por ejemplo, o digamos la actitud ante las bajas civiles? Tan pronto como lluevan bombas y misiles sobre los países de la OTAN, todo deseo será repelido a luchar. ¿Serán capaces de remachar aviones, tanques, etc. como en la Segunda Guerra Mundial? ¿Cómo se comportarán los numerosos inmigrantes en Europa en este caso? Bueno, no me refiero a las armas nucleares en general, por ahora esta es la razón principal de la ausencia de guerras globales.
  40. +2
    26 Septiembre 2015 14: 16
    y este pederasta pensó que era entendido por ese soldado a quien en el hospital le dio una insignia por su brazo cortado. ))))
  41. +1
    26 Septiembre 2015 15: 00
    Olvidé comparar a nuestros soldados con los transgénero de la OTAN que se apresuran debajo de un tanque con un montón de granadas.
  42. -1
    26 Septiembre 2015 15: 04
    Porque con los búlgaros, húngaros, polacos y otros shulupony, categóricamente no se recomienda ir a Rusia. Que Bonopart y Hitler pregunten wassat
  43. +1
    26 Septiembre 2015 15: 12
    Recuerde, el bastardo de la OTAN: todavía no había tanta fuerza en el mundo que nos pudiera derrotar. Y no lo será.
  44. -1
    26 Septiembre 2015 17: 04
    El general, y el analfabeto, que solo se enseña en West Point ... Todavía existe el arma secreta de los rusos: la madre de alguien y, además, quién puede ... lol
  45. -1
    26 Septiembre 2015 17: 10
    ¡Su horda y nosotros!
  46. 0
    26 Septiembre 2015 17: 43
    La primera razón eres tú
    La segunda razón eres tú también.
    Las mentiras son todas tuyas
    Sueños de pipa.
  47. 0
    26 Septiembre 2015 17: 49
    Durante el conflicto en Serbia, las tropas de la OTAN casi cancelaron toda la operación y no retiraron los portaaviones por una sola razón: la falta de papel higiénico suave. Este no es un invento mío, sino un hecho que, afortunadamente, para ellos, fue rápidamente eliminado.
  48. 0
    26 Septiembre 2015 18: 26
    Estratega, no de otra manera ...
    Y todos los factores son técnicos / tecnológicos ...
    Bueno, como resultado, el conflicto humano, y la falta de tecnología ...
  49. 0
    26 Septiembre 2015 18: 41
    Cuando (y si) surgen problemas, todos en Rusia somos rusos (Unidos).
  50. 0
    26 Septiembre 2015 19: 03
    Hay otro factor que el camarada general olvidó mencionar: la cobardía de los guerreros de la OTAN que solo pueden luchar contra los nativos salvajes.
  51. +1
    26 Septiembre 2015 19: 08
    La cuarta razón es que "Érase una vez el cisne, el cáncer y el lucio..."
  52. 0
    26 Septiembre 2015 19: 18
    Estos son tres factores menores. Pero este militar no pensó en los principales, no dijo nada y probablemente ni siquiera lo sepa. Algunos no están capacitados.
  53. 0
    26 Septiembre 2015 20: 14
    Debemos advertir a nuestros "socios": en caso de conflicto, lucharemos sólo en su territorio, les "gustará".
  54. +1
    26 Septiembre 2015 20: 40
    Tanta tormenta de nieve, y lo principal que no dijo es que tiene retraso mental. Nadie ha podido jamás derrotar a RUSIA.
  55. 0
    26 Septiembre 2015 21: 09
    hay 3 razones

    El gato Eshkin, Ruff your dirt, Badge fly.Ekhany Babai sonreír intraducible a cualquier idioma.
    Y luego está el Maldito Ekibaztuz. Y no hay necesidad de enredar a la abuela.
  56. 0
    26 Septiembre 2015 21: 13
    Los vendedores ambulantes que han llegado al poder durante los últimos 10 años. En la mayoría de los países occidentales, no les importan los intereses del Estado. El Estado es la educación, la sanidad, el ejército. Para ellos, lo más importante son los intereses. de las estructuras financieras, es decir, los prestamistas. Nadie morirá por los vendedores ambulantes, especialmente en nuestra era de Internet, cuando la información se difunde a la velocidad de la luz. Una cosa es en Afganistán disparar contra los aborígenes locales desde 40 kilómetros de distancia durante un buen rato. salario, y es completamente diferente que el mismo salario tenga altas posibilidades de recibir un balazo en la frente.
  57. +1
    26 Septiembre 2015 22: 40
    Este payaso, como la mayoría de los subgenerales de la OTAN, se caracteriza por una falta de conexión con la realidad.
  58. 0
    26 Septiembre 2015 23: 42
    Incluso Osama Ben Hodges está triste...

    "La historia de Fedot el arquero, un joven atrevido":
    Gen.
    Tráeme a la cárcel
    Por cualquier período de tiempo -
    Toda esta ciencia
    ¡No vayas a mí, tonto, por el futuro!

    Me gustaría un sable y un caballo.
    ¡Sí a la línea de fuego!
    E intrigas palaciegas.
    ¡Anto no se trata de mí!

    Me equivoqué, soberano!
    Estos son el sable, si quieres, ¡golpéalo!
    Sólo que más Fedot
    No me molestes!

    ¡Qué, no me culpes!
    ¡Tengo una esencia diferente!
    Tendré que atacar en alguna parte.
    ¡Al asalto en alguna parte! ..
  59. 0
    27 Septiembre 2015 00: 02
    El comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, Ben Hodges, no tiene idea de cuántos de estos “FI” tienen. guiño
    Por ejemplo: no tuvieron tiempo de servir chocolate caliente a los soldados de la OTAN antes de la batalla, se les acabó el papel higiénico de cuatro capas con flores rosas, etc. lol
  60. 0
    27 Septiembre 2015 00: 26
    Cita: Alien
    Entonces ganaron una masa mental crítica. Ni siquiera habían pasado 7 minutos cuando apareció el mazo por primera vez.
    ¡Estoy impresionado!:))

    Los samuráis perdieron su habilidad... Perdieron...
  61. +2
    27 Septiembre 2015 01: 27
    Para aquellos que sean adecuados, traduciré:
    El general estadounidense hizo una declaración politizada. En él, utilizó la “amenaza rusa” alimentada por los propios estadounidenses para declarar la necesidad de crear un espacio de información común con los ejércitos de la UE. ¿Por qué es esto necesario? Entonces, si se crea tal sistema y, lo más importante, si los ejércitos de los países de la UE se ven arrastrados por la fuerza a este sistema, entonces esos mismos ejércitos tendrán grandes problemas si quieren mandar a Estados Unidos al infierno. . Y esto es lo que aparentemente esperan los estadounidenses. Aquellos. La Alemania condicional, si por algún milagro de repente quiere decirle a los Estados Unidos "¡ya está! Ya hemos tenido suficiente", no podrá hacer nada contra los estadounidenses, porque cualquier acción del ejército alemán condicional estará completamente controlada. por los Estados Unidos.
    Si Estados Unidos tiene éxito, a la ocupación política e informativa de la Unión Europea añadirán la “ocupación militar”, por así decirlo.

    Para aquellos que no son adecuados, traduzco:
    Liebre tonterías patrióticas patrioteras. Es mejor ir a hacer deporte o apuntarse a un club de tiro. Necesitará...
  62. +1
    27 Septiembre 2015 08: 29
    También tuve que agregar que los homosexuales solo pueden pelear con un miembro.
    1. 0
      27 Septiembre 2015 09: 04
      ¡y eso es todo! .opoy
  63. 0
    27 Septiembre 2015 09: 10
    Creo que el general se emocionó. sonreír Olvidé que Estados Unidos ahora cuenta con un apoyo tan poderoso en la forma de los ejércitos ucraniano y báltico. lol lol
  64. 0
    27 Septiembre 2015 12: 20
    Hay otra buena razón: la costumbre de Occidente de ser derrotado en Rusia.
  65. 0
    27 Septiembre 2015 17: 47
    Se ha olvidado la razón principal, expresada por Aloizych al examinar las increíblemente sofisticadas fortificaciones de los Sudetes, que los checos le entregaron sin luchar:
    "La resistencia del hormigón no importa si no hay fuerza de voluntad.!"
    Durante las negociaciones sobre los términos de la rendición de Samarcanda, el bando sitiador (los mongoles de Genghis Khan) recuerda haber dicho algo similar:
    "La capacidad de defensa de una fortaleza no está determinada por el grosor y la altura de los muros, sino por el coraje en el corazón de sus defensores.!"
  66. 0
    27 Septiembre 2015 20: 41
    ¡Presupuestos, señores, presupuestos!
    Hay una gran división de presupuestos por delante, los guerreros, como siempre, van por delante del resto.
    ¿De qué otra manera podemos explicar a los ciudadanos por qué el dinero no se gasta en medicina y educación?
    La única manera es la gran amenaza rusa.