¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?

39
Sábado pasado el canal de televisión británico. Sky News y la edición británica Sunday Express presentó los resultados de las encuestas de opinión pública sobre si los británicos apoyan una operación militar a gran escala (incluido el segmento terrestre) en el Medio Oriente (Irak, Siria) para destruir al grupo terrorista del Estado Islámico, operaciones que involucran al contingente militar británico. Cabe destacar que antes de realizar tales encuestas, los medios británicos, sin histeria, presentaron información de que el presidente ruso estaba pidiendo a los países occidentales que se manifestaran en un frente unido contra la creciente amenaza terrorista. Al mismo tiempo, se presentó la cita de Vladimir Putin de que una de las tareas de los militantes del EIIL es desacreditar a una de las principales religiones mundiales, el islam tradicional, para despedir a representantes de una sola confesión y países donde vive un número considerable de musulmanes.

Los resultados de la encuesta son los siguientes:

Sky News. Casi tres cuartos de los encuestados (74%) estaban a favor de tal operación, mientras que dijeron que Gran Bretaña debería limitar su participación en el uso de la fuerza aérea real;

Sunday Express. El 46% de los encuestados apoyó la operación (incluida su parte de tierra) con la participación de las tropas británicas, y el 31% expresó su oposición a la participación del ejército británico en ella.

Un llamativo collage publicado en el Sunday Express (GETTY):
¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?


Sobre la base de estos resultados, se puede afirmar que el campo de información en Occidente se está preparando claramente para la inevitable operación a gran escala contra ISIS. Dicen que los resultados de la encuesta también indican que la abrumadora mayoría del mismo "estado islámico" británico considera los intereses del estado en el que vive, pero aún así (luego de numerosos fiascos reales en Libia, Irak, Afganistán) se les amenaza con enviarlos. personal militar

Obviamente, el campo de información que se está formando en los medios de comunicación occidentales (y la necesidad de crear un frente unido para combatir el ISIS no solo se habla en Gran Bretaña) sugiere que las autoridades del estado "exclusivo" y sus vasallos (o aliados políticamente correctos) están pensando mucho Sobre la propuesta de Rusia. Después de todo, si ignoramos completamente la iniciativa de Vladimir Putin, en el futuro difícilmente será posible explicar objetivamente a nuestros ciudadanos (sujetos) por qué el "sangriento tirano del Kremlin" toma acciones reales dirigidas a combatir el terrorismo internacional y por "caballeros con túnicas blancas de Londres". y Washington, "la diarrea verbal adicional no desaparece. Además, en Occidente es bien sabido que Rusia tiene una victoria sobre un conglomerado terrorista a gran escala en el Cáucaso Norte (en la misma Chechenia), y que muchos miles de pandillas armadas que operan en la región del Cáucaso Norte, hoy en día, Los líderes de corta duración de los cuales no tienen tiempo para crecer un centímetro de barba hasta el momento de su destrucción por las fuerzas de seguridad rusas. También se sabe que Rusia está cortando los principales canales para financiar a la pandilla terrorista en el sur del país. En general, el hombre occidental promedio en la calle (incluso bajo la condición de toneladas de suciedad que los medios "democráticos" están vertiendo en la Federación Rusa) no es un idiota, para no poder y razón para comparar la lucha contra el terrorismo con Rusia y la "lucha" contra el terrorismo de Gran Bretaña y los Estados Unidos ... Comparan - entienden ...

Este hecho lleva a los poderes que están en Occidente a la necesidad de no perderse el momento. La idea principal, que, por definición, no le da descanso al mismo Obama, está relacionada con esto: ¿qué pasaría si las acciones conjuntas de Putin y Asad realmente aplastan "nuestro encanto", el "estado islámico"? ... Y si alguien más desea es otorgar a Rusia, horror, el Premio Nobel de la Paz ... En general, Occidente decidió actuar, y la primera convocatoria fue una reunión del Presidente de los Estados Unidos con el Presidente de Rusia que se celebrará en la ONU, aunque hace unos meses Washington emitió su ridículo veredicto: Putin está aislado, líder habla habla con poo ¡Tyne es tabú! Literalmente juraron en la sangre que "el aislamiento de Putin es una realidad objetiva" y que "la economía está en ruinas" ... Bueno, ¿cómo puedo olvidar esto?

Entonces, el rompecabezas de Putin surge antes de Occidente:

para apoyar La propuesta de Putin de crear un frente unido contra LIH y otros grupos terroristas en el Medio Oriente significa firmar su propio fracaso en "aislar a Rusia" y reconocer a Rusia como uno de los polos del nuevo mundo emergente;

no soporta - perder apoyo incluso entre aquellos que creen firmemente en la infalibilidad de los "caballeros vestidos de blanco".

No debemos olvidar que antes de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos hay poco más de un año, y si el representante del Partido Demócrata todavía se va a aferrar a la Casa Blanca durante el período 2016-2020, entonces el principal demócrata actual, ya sea que quiera o no, tendrá que recurrir a Acción real contra el ISIS. Además, Obama recientemente insinuó (sí, no a alguien, sino a un representante (aunque fuera) del Comité del Nobel) que la presentación del premio de la paz ("de antemano") fue un error ... Y ahora Obama y su Partido Demócrata deben actuar. , para probar la "inerrancia" de la elección del Nobel en el año 2009 ...

Pero el inconveniente principal es que ISIS es el "escorpión de bolsillo del Oeste" del que habló Bashar Asad. ¿Y cómo decidir aplastar a una criatura que, aunque puede picar a su propio maestro, pero el objetivo principal para el cual el objetivo es picar a otros (en primer lugar Asad)?

Esta situación es algo similar a la situación de la muestra de los años 40 del siglo pasado, cuando los mismos EE. UU. Y Gran Bretaña, anteriormente comprometidos con el patrocinio significativo del régimen NSDAP en Alemania, se vieron obligados repentinamente a convertirse en aliados de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, la entrada real de los Aliados en la guerra se retrasó tanto como fue posible. Como resultado, como saben, el Segundo Frente se abrió solo después de que el Ejército Rojo trascendió las fronteras de la URSS para la liberación de Europa. Y despues antes historico Occidente presentó la posibilidad de reconocer a la URSS como el único ganador real en la guerra contra el nazismo y el fascismo, con todas las perspectivas de la influencia ilimitada de la Unión Soviética en Europa. Dichas perspectivas estimularon a Roosevelt y Churchill, como dicen, a participar activamente en el proceso. Se unieron y, a la par de la URSS, fueron reconocidos como ganadores, "vigilando" su esfera de influencia en el continente.

Con todo el evidente disgusto que Occidente está experimentando hacia una Rusia fuerte, hoy los Estados Unidos y Gran Bretaña tienen prácticamente la única oportunidad de no quedarse en el Medio Oriente, y la oferta de Rusia para apoyar. Si es difícil para Washington y Londres atacar sus gargantas con su propia canción, entonces, como ejemplo, pueden usar fácilmente la experiencia de Roosevelt y Churchill: abrir el frente "segundo" y abrirlo para que sea un frente realmente dirigido a luchar contra ISIS. y no en la continuación de la intriga armada contra el actual presidente sirio. ¿O el liderazgo de Gran Bretaña y los Estados Unidos a mediados del siglo XX del siglo XX fue significativamente más razonable que sus representantes actuales?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    28 2015 septiembre
    MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS
    1. +5
      28 2015 septiembre
      ¿Qué tipo de propaganda de perversión? guiñó un ojo lol
    2. BMW
      0
      28 2015 septiembre
      Cita: optimista blindado
      MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS


      Creo que sus declaraciones seguirán siéndolo, como siempre nos dejarán cara a cara. Me temo que este astuto plan del PIB es un fracaso. Nos involucramos en este conflicto de muerte como.
      1. +7
        28 2015 septiembre
        No creo que el plan del PIB sea un fracaso. Además de Rusia, Irán e Irak (o más bien, lo que queda de él) también están conectados. Creo que se puede prescindir de colchonetas con "camaradas", aunque será difícil.
    3. 0
      28 2015 septiembre
      Cita: optimista blindado
      MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS

      Pentágono Madonna)
  2. +9
    28 2015 septiembre
    Y ahora dirán: déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y llevará a cabo la unidad terrestre.
    1. +2
      28 2015 septiembre
      Puede responder: "Los aeródromos están listos, vuele, le informaremos de la tarea de vuelo.
    2. +3
      28 2015 septiembre
      Cita: tecnólogo
      Y déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y conducirá la parte terrestre.

      Pero para tal propuesta, las afeitadoras votarían con el resultado 199%.
  3. +1
    28 2015 septiembre
    ¿O fue el liderazgo de Gran Bretaña y los Estados Unidos de mediados de los años 40 del siglo XX mucho más razonable que sus representantes actuales? ..]
    Para mí, "o" no es apropiado, hubo, ¡sí! ... Sí, hubo gente en nuestro tiempo, no como la tribu actual: ¡héroes no eres tú!
  4. +2
    28 2015 septiembre
    Estoy seguro de que Putin podrá derrotar a los terroristas y trasladar al máximo los costos de los "socios", y obtener beneficios reales para Rusia.
  5. +4
    28 2015 septiembre
    El liderazgo de Gran Bretaña y los Estados Unidos de los años 40 fue en realidad un orden de magnitud más inteligente que el actual debi..v "excepcional". Ahora intentarán "liderar los esfuerzos combinados" y, simplemente, aferrarse a la victoria de otra persona, como en 1945.
  6. +2
    28 2015 septiembre
    ¿Rusia salvará a Europa otra vez? Las cosas parecen haber llegado a esto. El Comité de Coordinación (Rusia, Siria, Irán, Iraq) o la sede ya se han creado.
    1. +1
      28 2015 septiembre
      Sí, Europa no es algo que necesites para luchar con ISIS en el Medio Oriente, pero primero tendrías que expulsar al enemigo de tu territorio ... Si hay una guerra, entonces su retaguardia está completa ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. 0
    28 2015 septiembre
    Resulta que tratando de debilitar a Rusia durante muchos años, ¿ahora sus oponentes están pensando en otra cosa? ¿Cómo antes de la Segunda Guerra Mundial? Nada ha cambiado, solo Rusia.
    Proverbio: Dios me salve de amigos, y puedo manejar a los enemigos yo mismo.
  8. +1
    28 2015 septiembre
    Quien no tuvo tiempo, vendrá mucho más tarde ...
  9. +5
    28 2015 septiembre
    El ejército ruso no tiene nada que hacer en Siria, se deben suministrar armas, pero no hay guerra para los sirios.
    1. +1
      28 2015 septiembre
      Bueno, puedes bombardearlo con aviación, pero deja que los sirios ataquen por tierra.
      1. +1
        28 2015 septiembre
        Ahora los territorios controlados por ISIS están prácticamente desiertos. Aquí es donde nuestra aviación debería trabajar junto con los sirios. Quema la tierra contaminada con el "contagio" ... buen trabajo. Aquí, con Irán, Irak y el ejército sirio, realmente no necesitamos ayuda. Y allí, además, al amparo de nuestra propia aviación, acaban las propias tropas sirias. Ahora bien, si China nos apoyara, estaría bien. Y desde el punto de vista de "demostrar" que, sin embargo, estamos cada vez más cerca ... y ya estamos trabajando juntos ...
  10. +1
    28 2015 septiembre
    De hecho, si ignoras por completo la iniciativa de Vladimir Putin, en el futuro difícilmente será posible explicar objetivamente a tus ciudadanos (sujetos)... ¿Por qué se quedaron sin nada? Y por qué el pez no dijo nada, solo con una cola salpicada sobre el agua y se adentró en las profundidades del mar.
  11. 0
    28 2015 septiembre
    Se emitirán "aprobaciones" en forma de mandato de la ONU para realizar una operación terrestre.
  12. +1
    28 2015 septiembre
    Cita: tecnólogo
    Y ahora dirán: déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y llevará a cabo la unidad terrestre.



    Nah! ¡Piden decirles dónde y cuándo vamos a bombardear! Realmente, aparentemente planean advertir que su bolsillo ES cuando bombardeamos, ¡para que puedan esconderse a tiempo!
  13. +1
    28 2015 septiembre
    Cita: bmw
    Cita: optimista blindado
    MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS


    Creo que las suyas están declaradas, seguirán siéndolo, como siempre. nos quedaremos solos. Me temo que este complicado plan para el PIB es un fracaso. Es como la muerte para nosotros involucrarnos en este conflicto.


    Bueno, ¿qué te hace pensar que nos dejarán solos? Sí, un Asad vale algo, durante tres años ha estado luchando contra todas las protestas de títeres de 3.14 y Endos y se está aferrando, y su ejército es un aliado y no necesita afeitadores.

    PS
    Moscú 28 septiembre. INTERFAX.RU - Rusia no tiene la intención de participar en operaciones militares en Siria u otros estados, pero tiene la intención de intensificar el trabajo con el Presidente de Siria y otros socios extranjeros, dijo el presidente ruso Vladimir Putin.

    "Rusia no participará en ninguna operación en Siria o en otros estados, en cualquier caso, no planeamos hacerlo hoy", dijo Putin en una entrevista en vísperas de la Asamblea General de la ONU para CBS y PBS.
    1. 0
      28 2015 septiembre
      Cita: anfil
      Sí, un Assad vale

      Cuesta exactamente tanto como el territorio que puede ocupar, y a medida que la piel de guijarros disminuye, también lo hace su "costo".
    2. BMW
      0
      28 2015 septiembre
      Cita: anfil
      Sí, un Assad lo vale, durante tres años ha estado luchando contra todos


      Sus recursos son limitados y la situación se está volviendo muy precaria.
      Naji Bulla resistió durante tres años después de que dejamos Avgan, ¿y qué?

      "Rusia no participará en ninguna operación en el territorio de Siria o en otros estados, en cualquier caso, hoy no planeamos esto", dijo Putin.


      No olvides que nuestra base está ahí. Parece que nuestro otvetku ya disparó allí, o la noticia está mintiendo?
      1. +3
        28 2015 septiembre
        Cita: bmw
        Cita: anfil
        Sí, un Assad lo vale, durante tres años ha estado luchando contra todos


        Sus recursos son limitados y la situación se está volviendo muy precaria.
        Naji Bulla resistió durante tres años después de que dejamos Avgan, ¿y qué?



        "Rusia no participará en ninguna operación en el territorio de Siria o en otros estados, en cualquier caso, hoy no planeamos esto", dijo Putin.


        No olvides que nuestra base está ahí. Parece que nuestro otvetku ya disparó allí, o la noticia está mintiendo?


        Creo que es demasiado pronto para enterrar a Assad. Tiene pocos recursos, eso es correcto. Pero el ejército es (no el peor de la región), las ganas de luchar también. El Syrian Express opera con regularidad. Si el colapso de Assad estuviera cerca, entonces, en mi opinión, Israel habría intervenido en el lote desde Necesita la victoria del EI menos de todos. Bueno, ya que están tirando, entonces las cosas no están tan mal, aunque Siria se está debilitando en esta guerra.
        Los refugiados del Medio Oriente informaron a los europeos sobre la versión rusa de resolver la situación. Creo que el PIB de hoy dará voz al tema en la asamblea general.

        Creo que no es necesario que participemos directamente en el DB en Siria. Para inclinar la balanza hacia Assad, es necesario aumentar la cantidad de ayuda a Siria y, al mismo tiempo, lograr el fin del apoyo a los "hijos de la democracia" de los "padres de la democracia". Si no hay dinero, tampoco habrá "sillas".
        1. BMW
          +2
          28 2015 septiembre
          Cita: Polite Elk
          Creo que no es necesario que participemos directamente en el DB en Siria. Para inclinar la balanza hacia Assad, es necesario aumentar la cantidad de ayuda a Siria y, al mismo tiempo, lograr el fin del apoyo a los "hijos de la democracia" de los "padres de la democracia". Si no hay dinero, tampoco habrá "sillas".


          Pero esto es absolutamente correcto. hi bebidas
  14. 0
    28 2015 septiembre
    El Premio Nobel de la Paz está desacreditado de antemano a Obama, ¡no puedo imaginar cómo lavarlo!
  15. +2
    28 2015 septiembre
    Es deseable para los británicos que todo se haga con las manos equivocadas, como es costumbre con los anglosajones. Y los británicos aprendieron hace más de cien años a actuar con las manos equivocadas y enfrentar a otros contra sus enemigos.
  16. +3
    28 2015 septiembre
    ¿Cómo establecer este escorpión en el propietario? eso es lo que debes tener en cuenta! engañar de lo contrario, después de la supresión, estas características de lo nuevo se nutrirán, no pueden vivir sin guerra ...
  17. +2
    28 2015 septiembre
    La comparación con Afganistán es incorrecta y fundamentalmente incorrecta.
    1) Para empezar, matamos a Amin, quien, sea lo que sea que se diga, era el jefe de estado oficial, dio un golpe de estado, estableció su protegido, etc. La agresión o es fácil de imaginar como agresión, nos derriba a casi toda la opinión pública. Assad es el jefe legítimo del país, elegido, y aquí su pregunta sobre su legitimidad parece dudosa y huele mal.
    2) Tuvimos que luchar EXCLUSIVAMENTE por nuestra cuenta, los "aliados" afganos miraron al bosque, sabotearon, traicionaron a la primera oportunidad, o eran personas inútiles del penúltimo análisis, no sirven para nada. Assad tiene un ejército, y los que lucharon solos durante cuatro años, sin ningún apoyo, calumniados, contra toda la chusma terrorista junto con todo Occidente, en total desesperanza, son hombres de hierro de probada lealtad. Proporcione armas, equipo, información, bloquee los suministros a los terroristas, cubra el aire de los "democratizadores", y ellos se enfrentarán a los terroristas, al menos con su brazo armado.
    3) Tenemos aliados locales, al menos en este asunto, y no a través de Pakistán hostil: se rumorea que China, Irak, Irán. Si, al menos un poco, pero lo hace, otros, incluidos los inesperados, se pondrán al día.
    4) Los tiempos han cambiado. Es un momento muy oportuno para comprobar las innovaciones tácticas, organizativas, técnicas "afiladas" específicamente para la guerra de contraguerrilla: centros de coordinación de información, equipos de vigilancia electrónica desde drones y la masa de cámaras ocultas "esparcidas" en puntos clave.
    5) No hay solidez occidental en relación con el tema sirio. No puedes cagar explícitamente, no puedes condenar explícitamente, y hay razones, aunque secretamente, para ayudar en serio.
  18. +13
    28 2015 septiembre
    Assad ahora necesita nuestra ayuda para organizar la defensa y atacar a matones entrenados y armados por el dinero de Amer.
    1. +6
      28 2015 septiembre
      ¡Saludos! La imagen es indicativa.
      A expensas de las chicas, hasta donde recuerdo, parece que si una mujer matara a un devoto ISHILOVETS, nunca irá al paraíso, donde se encontrará con magníficos senos. Por lo tanto, les tienen miedo como el fuego.
  19. +8
    28 2015 septiembre
    ¿Y si el cabrón mata? ¿Probablemente peor?
    ¡Es por eso que se necesita un ejército de geyrops en la lucha contra el Islam radical! riendo

    (Genial, escribo un tolerante "hey", ¡corregido automáticamente para un homosexual! ¡Sin embargo, los mismos moderadores no saben lo decente que se ve! riendo... Pero por qué, una palabra bastante decente "wyq" no me gusta - no es capaz de entender. ¡Solo una especie de tontería!)
    1. 0
      28 2015 septiembre
      Cita: Volzhanin
      (Genial, escribo un tolerante "hey",

      cabrón ???
  20. +2
    28 2015 septiembre
    Rusia, Irán y China pueden resolver todos los problemas en Siria e Irak sin participación directa.
    El significado de la política occidental es gas y petróleo, y las cabezas cortadas y los refugiados tienen el fin de influir en la conciencia a través del subconsciente, para justificar la incautación de recursos. En este sentido, el régimen de Kiev es el mismo ISIS.
  21. +1
    28 2015 septiembre
    También puede utilizar militantes y bases de ISIS para misiles balísticos obsoletos ... con ojivas ... con convencionales ...
  22. +3
    28 2015 septiembre
    No importa cómo entres en estos pantanos y pantanos sirios ...
    Con el acompañamiento de nuestros amigos y socios ingleses, alemanes americanos y judíos.

    Recuerde Afganistán, no olvide y ayude en el Donbass, y no se engañe en el Medio Oriente, en el que cualquier negocio es un asunto delicado.

    Ese debería ser el eslogan de Rusia.
  23. +1
    28 2015 septiembre
    ¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?
    En Internet se transmite la información que el portaaviones chino Liaoning atracó en Tartus.
    El viernes 25 de septiembre, mientras el presidente estadounidense Barack Obama saludó al presidente chino Xi Jinping en la Casa Blanca y habló sobre la amistad entre los dos países, el portaaviones chino Liaoning-CV-16, acompañado de un crucero de misiles, atracado en Siria El puerto de Tartus.
    hi
  24. +1
    28 2015 septiembre
    Esta situación es algo similar a la situación de la muestra de los años 40 del siglo pasado, cuando los mismos EE. UU. Y Gran Bretaña, que anteriormente participaban en un patrocinio significativo del régimen NSDAP en Alemania, se vieron repentinamente obligados a convertirse en aliados de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

    Me gusta la comparación, ¡pero también da mucho miedo!
  25. 0
    28 2015 septiembre
    A juzgar por el collage, el tanque aplastará la manita con un cuchillo ...
  26. 0
    29 2015 septiembre
    Estados Unidos está tratando de convertirse en el jefe de su coalición personal "contra los terroristas", siguiendo el principio: "Si no puedes ganar, lidera".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"