Military Review

¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?

39
Sábado pasado el canal de televisión británico. Sky News y la edición británica Sunday Express presentó los resultados de las encuestas de opinión pública sobre si los británicos apoyan una operación militar a gran escala (incluido el segmento terrestre) en el Medio Oriente (Irak, Siria) para destruir al grupo terrorista del Estado Islámico, operaciones que involucran al contingente militar británico. Cabe destacar que antes de realizar tales encuestas, los medios británicos, sin histeria, presentaron información de que el presidente ruso estaba pidiendo a los países occidentales que se manifestaran en un frente unido contra la creciente amenaza terrorista. Al mismo tiempo, se presentó la cita de Vladimir Putin de que una de las tareas de los militantes del EIIL es desacreditar a una de las principales religiones mundiales, el islam tradicional, para despedir a representantes de una sola confesión y países donde vive un número considerable de musulmanes.


Los resultados de la encuesta son los siguientes:

Sky News. Casi tres cuartos de los encuestados (74%) estaban a favor de tal operación, mientras que dijeron que Gran Bretaña debería limitar su participación en el uso de la fuerza aérea real;

Sunday Express. El 46% de los encuestados apoyó la operación (incluida su parte de tierra) con la participación de las tropas británicas, y el 31% expresó su oposición a la participación del ejército británico en ella.

Un llamativo collage publicado en el Sunday Express (GETTY):
¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?


Sobre la base de estos resultados, se puede afirmar que el campo de información en Occidente se está preparando claramente para la inevitable operación a gran escala contra ISIS. Dicen que los resultados de la encuesta también indican que la abrumadora mayoría del mismo "estado islámico" británico considera los intereses del estado en el que vive, pero aún así (luego de numerosos fiascos reales en Libia, Irak, Afganistán) se les amenaza con enviarlos. personal militar

Obviamente, el campo de información que se está formando en los medios de comunicación occidentales (y la necesidad de crear un frente unido para combatir el ISIS no solo se habla en Gran Bretaña) sugiere que las autoridades del estado "exclusivo" y sus vasallos (o aliados políticamente correctos) están pensando mucho Sobre la propuesta de Rusia. Después de todo, si ignoramos completamente la iniciativa de Vladimir Putin, en el futuro difícilmente será posible explicar objetivamente a nuestros ciudadanos (sujetos) por qué el "sangriento tirano del Kremlin" toma acciones reales dirigidas a combatir el terrorismo internacional y por "caballeros con túnicas blancas de Londres". y Washington, "la diarrea verbal adicional no desaparece. Además, en Occidente es bien sabido que Rusia tiene una victoria sobre un conglomerado terrorista a gran escala en el Cáucaso Norte (en la misma Chechenia), y que muchos miles de pandillas armadas que operan en la región del Cáucaso Norte, hoy en día, Los líderes de corta duración de los cuales no tienen tiempo para crecer un centímetro de barba hasta el momento de su destrucción por las fuerzas de seguridad rusas. También se sabe que Rusia está cortando los principales canales para financiar a la pandilla terrorista en el sur del país. En general, el hombre occidental promedio en la calle (incluso bajo la condición de toneladas de suciedad que los medios "democráticos" están vertiendo en la Federación Rusa) no es un idiota, para no poder y razón para comparar la lucha contra el terrorismo con Rusia y la "lucha" contra el terrorismo de Gran Bretaña y los Estados Unidos ... Comparan - entienden ...

Este hecho lleva a los poderes que están en Occidente a la necesidad de no perderse el momento. La idea principal, que, por definición, no le da descanso al mismo Obama, está relacionada con esto: ¿qué pasaría si las acciones conjuntas de Putin y Asad realmente aplastan "nuestro encanto", el "estado islámico"? ... Y si alguien más desea es otorgar a Rusia, horror, el Premio Nobel de la Paz ... En general, Occidente decidió actuar, y la primera convocatoria fue una reunión del Presidente de los Estados Unidos con el Presidente de Rusia que se celebrará en la ONU, aunque hace unos meses Washington emitió su ridículo veredicto: Putin está aislado, líder habla habla con poo ¡Tyne es tabú! Literalmente juraron en la sangre que "el aislamiento de Putin es una realidad objetiva" y que "la economía está en ruinas" ... Bueno, ¿cómo puedo olvidar esto?

Entonces, el rompecabezas de Putin surge antes de Occidente:

para apoyar La propuesta de Putin de crear un frente unido contra LIH y otros grupos terroristas en el Medio Oriente significa firmar su propio fracaso en "aislar a Rusia" y reconocer a Rusia como uno de los polos del nuevo mundo emergente;

no soporta - perder apoyo incluso entre aquellos que creen firmemente en la infalibilidad de los "caballeros vestidos de blanco".

No debemos olvidar que antes de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos hay poco más de un año, y si el representante del Partido Demócrata todavía se va a aferrar a la Casa Blanca durante el período 2016-2020, entonces el principal demócrata actual, ya sea que quiera o no, tendrá que recurrir a Acción real contra el ISIS. Además, Obama recientemente insinuó (sí, no a alguien, sino a un representante (aunque fuera) del Comité del Nobel) que la presentación del premio de la paz ("de antemano") fue un error ... Y ahora Obama y su Partido Demócrata deben actuar. , para probar la "inerrancia" de la elección del Nobel en el año 2009 ...

Pero el inconveniente principal es que ISIS es el "escorpión de bolsillo del Oeste" del que habló Bashar Asad. ¿Y cómo decidir aplastar a una criatura que, aunque puede picar a su propio maestro, pero el objetivo principal para el cual el objetivo es picar a otros (en primer lugar Asad)?

Esta situación es algo similar a la situación de la muestra de los años 40 del siglo pasado, cuando los mismos EE. UU. Y Gran Bretaña, anteriormente comprometidos con el patrocinio significativo del régimen NSDAP en Alemania, se vieron obligados repentinamente a convertirse en aliados de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, la entrada real de los Aliados en la guerra se retrasó tanto como fue posible. Como resultado, como saben, el Segundo Frente se abrió solo después de que el Ejército Rojo trascendió las fronteras de la URSS para la liberación de Europa. Y despues antes historico Occidente presentó la posibilidad de reconocer a la URSS como el único ganador real en la guerra contra el nazismo y el fascismo, con todas las perspectivas de la influencia ilimitada de la Unión Soviética en Europa. Dichas perspectivas estimularon a Roosevelt y Churchill, como dicen, a participar activamente en el proceso. Se unieron y, a la par de la URSS, fueron reconocidos como ganadores, "vigilando" su esfera de influencia en el continente.

Con todo el evidente disgusto que Occidente está experimentando hacia una Rusia fuerte, hoy los Estados Unidos y Gran Bretaña tienen prácticamente la única oportunidad de no quedarse en el Medio Oriente, y la oferta de Rusia para apoyar. Si es difícil para Washington y Londres atacar sus gargantas con su propia canción, entonces, como ejemplo, pueden usar fácilmente la experiencia de Roosevelt y Churchill: abrir el frente "segundo" y abrirlo para que sea un frente realmente dirigido a luchar contra ISIS. y no en la continuación de la intriga armada contra el actual presidente sirio. ¿O el liderazgo de Gran Bretaña y los Estados Unidos a mediados del siglo XX del siglo XX fue significativamente más razonable que sus representantes actuales?
autor:
Fotos utilizadas:
GETTY
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Optimista blindado
    Optimista blindado 28 Septiembre 2015 06: 19 nuevo
    +13
    MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS
    1. ImPerts
      ImPerts 28 Septiembre 2015 06: 36 nuevo
      +5
      ¿Qué tipo de propaganda de perversión? guiñó lol
    2. BMW
      BMW 28 Septiembre 2015 06: 55 nuevo
      0
      Cita: optimista blindado
      MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS


      Creo que sus declaraciones seguirán siéndolo, como siempre nos dejarán cara a cara. Me temo que este astuto plan del PIB es un fracaso. Nos involucramos en este conflicto de muerte como.
      1. niña15
        niña15 28 Septiembre 2015 08: 18 nuevo
        +7
        No creo que el plan del PIB sea un fracaso. Además de Rusia, Irán e Irak todavía se están conectando (o más bien, lo que queda de él). Creo que puedes prescindir de colchones con "camaradas", aunque será difícil.
    3. Djubal
      Djubal 28 Septiembre 2015 20: 15 nuevo
      0
      Cita: optimista blindado
      MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS

      Pentágono Madonna)
  2. Tecnólogo
    Tecnólogo 28 Septiembre 2015 06: 24 nuevo
    +9
    Y ahora dirán: déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y llevará a cabo la unidad terrestre.
    1. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 28 Septiembre 2015 10: 00 nuevo
      +2
      Puedes responder: "Los aeródromos están listos, llega, te informaremos de la misión de vuelo.
    2. Egoza
      Egoza 28 Septiembre 2015 10: 23 nuevo
      +3
      Cita: tecnólogo
      Y déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y conducirá la parte terrestre.

      Pero para tal propuesta, las afeitadoras votarían con el resultado 199%.
  3. s.melioxin
    s.melioxin 28 Septiembre 2015 06: 31 nuevo
    +1
    ¿O fue el liderazgo de Gran Bretaña y los Estados Unidos de mediados de los años 40 del siglo XX mucho más razonable que sus representantes actuales? ..]
    Para mí es "o" no apropiado, ¡Hubo, sí! ... Sí, hubo personas en nuestro tiempo, No es que la tribu actual: ¡Héroes, no tú!
  4. Strelets
    Strelets 28 Septiembre 2015 06: 41 nuevo
    +2
    Estoy seguro de que Putin podrá derrotar a los terroristas y trasladar los costos al máximo de "socios" y extraer beneficios reales para Rusia.
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 28 Septiembre 2015 06: 44 nuevo
    +4
    El liderazgo de Gran Bretaña y EE. UU. 40 era realmente un orden de magnitud más inteligente que el actual "excepcional" debi .. in. Ahora intentarán "liderar los esfuerzos combinados", pero en términos simples: aferrarse a la victoria de otro, como en 1945.
  6. Tatar 174
    Tatar 174 28 Septiembre 2015 06: 48 nuevo
    +2
    ¿Rusia salvará a Europa otra vez? Las cosas parecen haber llegado a esto. El Comité de Coordinación (Rusia, Siria, Irán, Iraq) o la sede ya se han creado.
    1. Rezident007
      Rezident007 28 Septiembre 2015 14: 19 nuevo
      +1
      Sí, Europa no es algo que necesites para luchar con ISIS en el Medio Oriente, pero primero tendrías que expulsar al enemigo de tu territorio ... Si hay una guerra, entonces su retaguardia está completa ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Reptiloide
    Reptiloide 28 Septiembre 2015 06: 52 nuevo
    0
    Resulta que tratando de debilitar a Rusia durante muchos años, ¿ahora sus oponentes están pensando en otra cosa? ¿Cómo antes de la Segunda Guerra Mundial? Nada ha cambiado, solo Rusia.
    Proverbio: Dios me salve de amigos, y puedo manejar a los enemigos yo mismo.
  8. Slizhov
    Slizhov 28 Septiembre 2015 06: 55 nuevo
    +1
    Quien no tuvo tiempo, vendrá mucho más tarde ...
  9. VladimirRG
    VladimirRG 28 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
    +5
    El ejército ruso no tiene nada que hacer en Siria, se deben suministrar armas, pero no hay guerra para los sirios.
    1. Alekseev-Orsk
      Alekseev-Orsk 28 Septiembre 2015 07: 22 nuevo
      +1
      Bueno, puedes bombardearlo con aviación, pero deja que los sirios ataquen por tierra.
      1. vasilkovao
        vasilkovao 28 Septiembre 2015 11: 17 nuevo
        +1
        Ahora los territorios bajo el control del IG están prácticamente desiertos. Aquí es donde nuestra aviación está trabajando junto con los sirios. Quemar la tierra contaminada con la "infección" ... funciona bien. Aquí, con Irán, Irak y el ejército sirio, realmente no necesitamos ayuda. Y luego, al amparo de nuestra propia aviación, las propias tropas sirias se dopan. Ahora, si China nos apoyara, sería correcto. Y el punto de vista es "escaparatismo" de que, sin embargo, estamos cada vez más cerca ... y ya estamos trabajando juntos ...
  10. parusnik
    parusnik 28 Septiembre 2015 07: 13 nuevo
    +1
    De hecho, si ignoras por completo la iniciativa de Vladimir Putin, en el futuro difícilmente será posible explicar objetivamente a tus ciudadanos (sujetos)... ¿Por qué se quedaron sin nada? Y por qué el pez no dijo nada, solo con una cola salpicada sobre el agua y se adentró en las profundidades del mar.
  11. rosario
    rosario 28 Septiembre 2015 07: 14 nuevo
    0
    Se emitirán "aprobaciones" en forma de un mandato de la ONU para llevar a cabo una operación terrestre
  12. oficial de prensa
    oficial de prensa 28 Septiembre 2015 07: 17 nuevo
    +1
    Cita: tecnólogo
    Y ahora dirán: déjenos bombardear, y usted (Rusia) organizará y llevará a cabo la unidad terrestre.



    Nah! ¡Piden decirles dónde y cuándo vamos a bombardear! Realmente, aparentemente planean advertir que su bolsillo ES cuando bombardeamos, ¡para que puedan esconderse a tiempo!
  13. anfil
    anfil 28 Septiembre 2015 07: 20 nuevo
    +1
    Cita: bmw
    Cita: optimista blindado
    MUH alimentó a los terroristas, ahora se unen a la lucha real contra ISIS


    Creo que las suyas están declaradas, seguirán siéndolo, como siempre. nos quedaremos solos. Me temo que este complicado plan para el PIB es un fracaso. Es como la muerte para nosotros involucrarnos en este conflicto.


    Bueno, ¿qué te hace pensar que nos dejarán solos? Sí, un Asad vale algo, durante tres años ha estado luchando contra todas las protestas de títeres de 3.14 y Endos y se está aferrando, y su ejército es un aliado y no necesita afeitadores.

    PS
    Moscú 28 septiembre. INTERFAX.RU - Rusia no tiene la intención de participar en operaciones militares en Siria u otros estados, pero tiene la intención de intensificar el trabajo con el Presidente de Siria y otros socios extranjeros, dijo el presidente ruso Vladimir Putin.

    "Rusia no participará en ninguna operación en el territorio de Siria o en otros estados, en cualquier caso, hoy no planeamos esto", dijo Putin en una entrevista que dio en la víspera de la Asamblea General de la ONU para los canales de televisión CBS y PBS.
    1. rosario
      rosario 28 Septiembre 2015 07: 39 nuevo
      0
      Cita: anfil
      Sí, un Assad vale

      Cuesta exactamente tanto como el territorio que puede contener, y a medida que disminuye la piel de shagreen, también lo hace su "costo"
    2. BMW
      BMW 28 Septiembre 2015 07: 41 nuevo
      0
      Cita: anfil
      Sí, un Assad lo vale, durante tres años ha estado luchando contra todos


      Sus recursos son limitados y la situación se está volviendo muy precaria.
      Naji Bulla resistió durante tres años después de que dejamos Avgan, ¿y qué?

      "Rusia no participará en ninguna operación en el territorio de Siria o en otros estados, en cualquier caso, no planeamos esto hoy", dijo Putin


      No olvides que nuestra base está ahí. Parece que nuestro otvetku ya disparó allí, o la noticia está mintiendo?
      1. Alce educado
        Alce educado 28 Septiembre 2015 11: 14 nuevo
        +3
        Cita: bmw
        Cita: anfil
        Sí, un Assad lo vale, durante tres años ha estado luchando contra todos


        Sus recursos son limitados y la situación se está volviendo muy precaria.
        Naji Bulla resistió durante tres años después de que dejamos Avgan, ¿y qué?



        "Rusia no participará en ninguna operación en el territorio de Siria o en otros estados, en cualquier caso, no planeamos esto hoy", dijo Putin


        No olvides que nuestra base está ahí. Parece que nuestro otvetku ya disparó allí, o la noticia está mintiendo?


        Creo que Assad es demasiado temprano para enterrarlo. Tiene pocos recursos, esto es cierto. Pero hay un ejército (no el peor en la región), un deseo de luchar también. El Syrian Express opera regularmente. Si el colapso de Assad estuviera cerca, entonces, según tengo entendido, Israel ya habría intervenido en el lote, porque victoria de la IG que menos necesita. Bueno, ya que están tirando, entonces las cosas no están tan mal, aunque Siria se está debilitando en esta guerra.
        Los refugiados del Medio Oriente informaron a los europeos sobre la versión rusa de resolver la situación. Creo que el PIB de hoy dará voz al tema en la asamblea general.

        Creo que no es necesario que participemos directamente en la base de datos en Siria. Para que la balanza se incline hacia Assad, necesitamos aumentar la ayuda a Siria, mientras que al mismo tiempo debemos dejar de apoyar a los "hijos de la democracia" de los "padres de la democracia". No habrá dinero, no habrá "sillas".
        1. BMW
          BMW 28 Septiembre 2015 13: 14 nuevo
          +2
          Cita: Polite Moose
          Creo que no es necesario que participemos directamente en la base de datos en Siria. Para que la balanza se incline hacia Assad, necesitamos aumentar la ayuda a Siria, mientras que al mismo tiempo debemos dejar de apoyar a los "hijos de la democracia" de los "padres de la democracia". No habrá dinero, no habrá "sillas".


          Pero esto es absolutamente correcto. hi bebidas
  14. Vyinemeynen
    Vyinemeynen 28 Septiembre 2015 07: 20 nuevo
    0
    El Premio Nobel de la Paz está desacreditado de antemano a Obama, ¡no puedo imaginar cómo lavarlo!
  15. rotmistr60
    rotmistr60 28 Septiembre 2015 07: 42 nuevo
    +2
    Es deseable para los británicos que todo se haga con las manos equivocadas, como es costumbre con los anglosajones. Y los británicos aprendieron hace más de cien años a actuar con las manos equivocadas y enfrentar a otros contra sus enemigos.
  16. radogos
    radogos 28 Septiembre 2015 08: 15 nuevo
    +3
    ¿Cómo establecer este escorpión en el propietario? eso es lo que debes tener en cuenta! engañar de lo contrario, después de la supresión, estas características de lo nuevo se nutrirán, no pueden vivir sin guerra ...
  17. Azitral
    Azitral 28 Septiembre 2015 09: 33 nuevo
    +2
    La comparación con Afganistán es incorrecta y fundamentalmente incorrecta.
    1) Para empezar, matamos a Amin, quien, sea lo que sea que se diga, era el jefe de estado oficial, dio un golpe de estado, estableció su protegido, etc. La agresión o es fácil de imaginar como agresión, nos derriba a casi toda la opinión pública. Assad es el jefe legítimo del país, elegido, y aquí su pregunta sobre su legitimidad parece dudosa y huele mal.
    2) Tuvieron que luchar EXCLUSIVAMENTE por sí mismos, los "aliados" afganos miraron hacia el bosque, saboteados, traicionados a la primera oportunidad, o eran personas ineptas del penúltimo análisis, sin valor. Assad tiene un ejército, y aquellos que lucharon solos durante cuatro años, sin ningún tipo de apoyo, calumniaron contra toda la escoria terrorista junto con todo Occidente, en completa desesperación, son personas de hierro de probada y probada devoción. Para dar armas, equipo, información, bloquear suministros a terroristas, para cubrir desde el aire a los "demócratas", y ellos enfrentarán a los terroristas, en cualquier caso, con su ala armada.
    3) Tenemos aliados locales, al menos en este asunto, y no a través de Pakistán hostil: se rumorea que China, Irak, Irán. Si, al menos un poco, pero lo hace, otros, incluidos los inesperados, se pondrán al día.
    4) Los tiempos han cambiado. Es un momento muy oportuno para verificar las innovaciones tácticas, organizativas y técnicas que se han "agudizado" específicamente para la guerra contra la guerrilla: centros de coordinación de información, herramientas de vigilancia electrónica desde drones y la masa de cámaras ocultas dispersas en puntos clave.
    5) No hay solidez occidental en relación con el tema sirio. No puedes cagar explícitamente, no puedes condenar explícitamente, y hay razones, aunque secretamente, para ayudar en serio.
  18. Andryukha G
    Andryukha G 28 Septiembre 2015 09: 57 nuevo
    +13
    Assad ahora necesita nuestra ayuda para organizar la defensa y atacar a matones entrenados y armados por el dinero de Amer.
    1. GRDS
      GRDS 28 Septiembre 2015 10: 26 nuevo
      +6
      ¡Saludos! La imagen es indicativa.
      A expensas de las chicas, hasta donde recuerdo, parece que si una mujer matara a un devoto ISHILOVETS, nunca irá al paraíso, donde se encontrará con magníficos senos. Por lo tanto, les tienen miedo como el fuego.
  19. Volzhanin
    Volzhanin 28 Septiembre 2015 11: 44 nuevo
    +8
    ¿Y si el cabrón mata? ¿Probablemente peor?
    ¡Es por eso que se necesita un ejército de geyrops en la lucha contra el Islam radical! riendo

    (Genial - ¡Escribo un "gee" tolerante, automáticamente corrige un bugger! ¡Sin embargo! ¡Los moderadores mismos no saben lo decente que se ve! riendo. Pero por qué, a una palabra bastante decente "w y d" no le gusta - entender no poder. ¡Solo algunas tonterías!)
    1. Dryuya2
      Dryuya2 28 Septiembre 2015 18: 44 nuevo
      0
      Cita: Volzhanin
      (Genial, escribo un "hey" tolerante,

      cabrón ???
  20. iouris
    iouris 28 Septiembre 2015 11: 51 nuevo
    +2
    Rusia, Irán y China pueden resolver todos los problemas en Siria e Irak sin participación directa.
    El significado de la política occidental es gas y petróleo, y las cabezas cortadas y los refugiados tienen el fin de influir en la conciencia a través del subconsciente, para justificar la incautación de recursos. En este sentido, el régimen de Kiev es el mismo ISIS.
  21. Tatar 174
    Tatar 174 28 Septiembre 2015 12: 35 nuevo
    +1
    También puede utilizar militantes y bases de ISIS para misiles balísticos obsoletos ... con ojivas ... con convencionales ...
  22. akudr48
    akudr48 28 Septiembre 2015 12: 46 nuevo
    +3
    No importa cómo entres en estos pantanos y pantanos sirios ...
    Con el acompañamiento de nuestros amigos y socios ingleses, alemanes americanos y judíos.

    Recuerde Afganistán, no olvide y ayude en el Donbass, y no se engañe en el Medio Oriente, en el que cualquier negocio es un asunto delicado.

    Ese debería ser el eslogan de Rusia.
  23. Gomunkul
    Gomunkul 28 Septiembre 2015 15: 58 nuevo
    +1
    ¿Junto con Rusia contra el escorpión de bolsillo?
    En Internet se transmite la información que el portaaviones chino Liaoning atracó en Tartus.
    El viernes 25 de septiembre, mientras el presidente estadounidense Barack Obama saludó al presidente chino Xi Jinping en la Casa Blanca y habló sobre la amistad entre los dos países, el portaaviones chino Liaoning-CV-16, acompañado de un crucero de misiles, atracado en Siria El puerto de Tartus.
    hi
  24. Leeder
    Leeder 28 Septiembre 2015 17: 06 nuevo
    +1
    Esta situación es algo similar a la situación de la muestra de los años 40 del siglo pasado, cuando los mismos EE. UU. Y Gran Bretaña, que anteriormente participaban en un patrocinio significativo del régimen NSDAP en Alemania, se vieron repentinamente obligados a convertirse en aliados de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

    Me gusta la comparación, ¡pero también da mucho miedo!
  25. satris
    satris 28 Septiembre 2015 19: 45 nuevo
    0
    A juzgar por el collage, el tanque aplastará la manita con un cuchillo ...
  26. calvo
    calvo 29 Septiembre 2015 08: 45 nuevo
    0
    Estados Unidos está tratando de convertirse en el jefe de su coalición personal "contra los terroristas", siguiendo el principio: "Si no puede ganar, jefe".