Military Review

Entrevista al periodista estadounidense Charlie Rose para CBS y PBS

37
En vísperas de su participación en la sesión de aniversario 70 de la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Vladimir Putin dio una entrevista al periodista estadounidense Charlie Rose.




Rose: Darás un discurso en las Naciones Unidas, que es muy esperado. Hablarás en la ONU por primera vez en muchos años. ¿Qué dices en la ONU, América, el mundo entero?

V.Putin: Dado que nuestra entrevista se dará a conocer antes de mi discurso, me parece que sería inapropiado elaborar en detalle todo lo que voy a decir, pero en términos generales, por supuesto, recordaré historias Naciones Unidas. Ya puedo decir que la decisión sobre la creación de la ONU se tomó solo en nuestro país, en la Unión Soviética en la Conferencia de Yalta. La Unión Soviética, Rusia, como el sucesor de la Unión Soviética, es un país fundador de las Naciones Unidas y un miembro permanente del Consejo de Seguridad.

Por supuesto, será necesario decir sobre el día de hoy, cómo es la vida internacional de hoy, y que la ONU sigue siendo la única organización internacional universal que está llamada a mantener la paz mundial. Y en este sentido, hoy no tiene alternativa.

También está claro que las Naciones Unidas deben adaptarse a un mundo cambiante, y estamos discutiendo constantemente este tema: cómo debería cambiar, a qué ritmo y qué debería cambiar cualitativamente.

Por supuesto, es necesario decir, y ni siquiera lo que es necesario, que tendrá que aprovechar esta plataforma internacional para brindar la visión rusa de las relaciones internacionales de hoy y el futuro de esta organización y la comunidad mundial.

Rose: Esperamos que hable sobre la amenaza del "Estado Islámico" y sobre su presencia en Siria, porque su presencia allí está relacionada con esto. ¿Cuál es su propósito de estar en Siria y cómo se relaciona esto con la lucha contra ISIS?

V.Putin: Creo que simplemente no tengo dudas de que prácticamente todos los oradores de la tribuna de las Naciones Unidas hablarán sobre el problema de la lucha, la necesidad de luchar contra el terrorismo, y tampoco puedo evitar este tema. Esto es natural, porque es una seria amenaza común para todos nosotros, es un desafío para todos nosotros. Hoy en día, el terrorismo es una amenaza para tantos estados del mundo, un gran número de personas (cientos de miles, millones de personas) sufren sus actos delictivos. Y todos nosotros tenemos la tarea de unir esfuerzos en la lucha contra este mal común.

En cuanto a nuestra presencia, como usted dijo, en Siria, se expresa hoy en el suministro. armas El gobierno sirio, en la capacitación del personal, en brindar asistencia humanitaria al pueblo sirio.

Procedemos de la Carta de las Naciones Unidas, es decir, de los principios fundamentales del derecho internacional moderno, según los cuales la asistencia, esto o aquello, incluida la asistencia militar, puede y debe prestarse exclusivamente a los gobiernos legítimos de ciertos países, con su consentimiento o solicitud, o por decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En este caso, estamos tratando con una solicitud del gobierno sirio para proporcionarles asistencia técnica militar, lo que estamos haciendo en el marco de contratos internacionales absolutamente legales.

Rose: el secretario de Estado John Kerry dijo que agradece su apoyo en la lucha contra ISIS. Otros creen que se trata de aviones de combate y sistemas MANPADS, que se utilizan contra el ejército habitual y no contra los extremistas.

Vladimir Putin: Sólo hay un ejército legítimo ordinario. Este es el ejército del presidente de Siria Assad. Y se opone, según la interpretación de algunos de nuestros socios internacionales, por la oposición. Pero en realidad, en la vida real, el ejército de Assad está realmente luchando contra organizaciones terroristas. Usted sabe mejor que yo acerca de las audiencias que se acaban de celebrar en el Senado de los Estados Unidos; si no me equivoco, los militares, los representantes del Pentágono informaron a los senadores sobre lo que Estados Unidos hizo para preparar la unidad de combate de las fuerzas de la oposición. El objetivo era preparar primero 5 - 6 miles de luchadores, luego 12 miles. Como resultado, resultó que todo 60 se había preparado, y solo 4 o 5 luchaban con armas en sus manos, y todos los demás corrieron con armas estadounidenses en ISIL. Esta es la primera.

En segundo lugar, en mi opinión, la prestación de apoyo militar a las estructuras ilegítimas no cumple con los principios del derecho internacional moderno y la Carta de las Naciones Unidas. Apoyamos exclusivamente estructuras gubernamentales legales.

En este sentido, ofrecemos cooperación a los países de la región, estamos tratando de crear algún tipo de estructura de coordinación. Personalmente informé al Presidente de Turquía, el Rey de Jordania, Arabia Saudita sobre esto. Informamos a los Estados Unidos de América y el Sr. Kerry, a quien mencionó, tuvo una conversación detallada sobre este asunto con nuestro Ministro de Relaciones Exteriores, el Sr. Lavrov, y nuestros militares también discuten este tema en contacto entre ellos. Estaremos encantados si encontramos una plataforma común para la acción conjunta contra los terroristas.



Rose: ¿Estás listo para unirte a los Estados Unidos en la lucha contra ISIS y, por lo tanto, estás en Siria? Otros creen que sus objetivos son, en parte, mantener la administración de Assad, porque ahora está perdiendo su posición y la guerra por su gobierno no va muy bien. ¿Es mantener a Assad en el poder el objetivo de la presencia de Rusia en Siria?

V.Putin: Eso es correcto, lo es. Además, en mi profunda convicción, al actuar en una dirección diferente, hacia la destrucción de estructuras de poder legítimas, podemos crear una situación que vemos hoy en otros países de la región o en otras regiones del mundo, por ejemplo, en Libia, donde todas las instituciones estatales están completamente desintegradas. Estamos viendo una situación similar en Irak.

No hay otra manera de resolver el problema sirio, además de fortalecer las estructuras estatales legales existentes, ayudarlos en la lucha contra el terrorismo, pero, al mismo tiempo, alentarlos a participar en un diálogo positivo con la parte sana de la oposición y llevar a cabo transformaciones políticas.

Rose: Como saben, algunos de los socios de la coalición quieren que Assad ceda el poder primero, y solo después de eso estarán listos para apoyar al gobierno.

V.Putin: Me gustaría recomendarles que envíen este deseo al pueblo sirio. Solo el pueblo sirio dentro del país tiene el derecho de decidir quién y cómo y por qué principios deben gobernar el país.

Rose: Tú apoyas al presidente Assad. ¿Apoya lo que está haciendo en Siria y lo que está sucediendo con esos sirios, los millones de refugiados y los cientos de miles de personas que murieron, y muchos de ellos fueron asesinados por su pueblo?

V.Putin: ¿Qué piensa usted de quienes apoyan a la oposición armada y, principalmente, a las organizaciones terroristas, actuando solo para derrocar a Assad, sin importarle lo que sucederá en el país después de la destrucción completa de sus instituciones estatales?

Todo el tiempo, repetidamente, con la perseverancia que merece un mejor uso, dicen que el ejército sirio está luchando con su gente. Pero mire quién controla el 60 por ciento del territorio sirio: el 60 por ciento del territorio sirio está controlado por ISIS u otros por Dzhebhat al-Nusra y otras organizaciones terroristas, organizaciones reconocidas como terroristas y por los Estados Unidos y otros estados, y la ONU.

Rose: ¿Estás listo para enviar tropas rusas a Siria si, como parte de la lucha contra ISIS, esto se vuelve necesario?

V.Putin: Rusia no participará en ninguna operación militar en el territorio de Siria o en otros estados, en todo caso, hoy no estamos planeando esto. Pero estamos pensando en cómo intensificar nuestro trabajo tanto con el presidente Assad como con nuestros socios en otros países.

Rose: Muchos creen que las acciones de Assad juegan en las manos de ISIS, que la terrible actitud hacia el pueblo sirio, contra quien el régimen usa bombas de cañón y otras acciones hostiles, es una especie de ayuda del ISIL. En consecuencia, si Assad se va, entonces vendrá un período de transición en el país, lo que contribuirá a la lucha contra ISIS.

V.Putin: En el lenguaje profesional de los servicios especiales, puedo decir que tal evaluación es un claro evento activo de los enemigos de Assad, esto es propaganda antisiria.

Rose: Esta es una formulación muy amplia, entre otras cosas, puede significar nuevos esfuerzos por parte de Rusia para tomar la iniciativa en el Medio Oriente, y esto representa su nueva estrategia. ¿Es realmente así?

V.Putin: No. Más de dos mil militantes: personas de la antigua Unión Soviética están en Siria. Existe la amenaza de que nos regresen. Para esperar hasta que regresen a nosotros, es mejor ayudar a Assad a luchar contra ellos allí, en Siria. Este es el motivo más importante que nos empuja a ayudar a Assad. En general, nosotros, por supuesto, no queremos que la situación en la región "cobre vida".

Rose: Estás orgulloso de Rusia, y esto significa que quieres que Rusia desempeñe un papel más importante en todo el mundo. Y este es uno de esos ejemplos.

V.Putin: Este no es nuestro fin en sí mismo. Estoy orgulloso de Rusia. Tenemos mucho de lo que estar orgullosos. Pero no tenemos ningún tipo de fetiche sobre la superpotencia de Rusia en el escenario mundial.

Rose: Pero Rusia es uno de los principales estados, porque tienes armas nucleares. Eres una fuerza a tener en cuenta.

V.Putin: Espero que de otra manera, ¿por qué tenemos estas armas?

Ucrania es un gran problema aparte, incluso para nosotros. Este es el país más cercano a nosotros. Seguimos diciendo que Ucrania es un país fraternal, y lo es. Esto no es solo un pueblo eslavo, es el más cercano al pueblo ruso: el idioma es muy similar, la cultura, la historia común, la religión común, etc.

¿Qué es lo que considero absolutamente inaceptable para nosotros? Resolver problemas, incluidos temas controvertidos, problemas políticos internos en las repúblicas de la antigua Unión Soviética con la ayuda de las llamadas revoluciones "de color", con la ayuda de golpes de estado y formas inconstitucionales de cambiar el gobierno actual; esto es absolutamente inaceptable. Nuestros socios en los Estados Unidos no ocultan el hecho de que apoyaron a quienes se oponían al presidente Yanukovich.

Rose: ¿Crees que Estados Unidos está asociado con el derrocamiento de Viktor Yanukovich cuando se vio obligado a huir a Rusia?

V.Putin: Lo sé seguro.

Rose: ¿Cómo sabes eso?

V.Putin: muy simple. Porque las personas que viven en Ucrania tienen miles de contactos con ellos y miles de contactos con ellos. Y sabemos quién, dónde, cuando se reunió, trabajó con aquellas personas que derrocaron a Yanukovich, cómo recibieron apoyo, cuánto pagaron, cómo fueron capacitados, sobre qué territorios, en qué países y quiénes fueron estos instructores. Todos lo sabemos. De hecho, nuestros socios estadounidenses ya no lo ocultan.

Rose: ¿Respetas la soberanía de Ucrania?

V.Putin: por supuesto. Pero nos gustaría que otros países respeten la soberanía de otros países, incluida Ucrania. Y respetar la soberanía es prevenir golpes de estado, acciones anticonstitucionales y desplazamientos ilegales de autoridades legítimas.

Rose: ¿Cómo cambia un poder legítimo? ¿Cuál es el papel de Rusia en la renovación del poder en Ucrania?

V.Putin: Pero Rusia nunca ha tomado y no va a participar en acciones dirigidas a derrocar el poder legítimo.

Rose: ¿Pero era necesario que usaras la fuerza militar para cumplir este objetivo?

V.Putin: Por supuesto que no.

Rose: Muchos hablan de la presencia militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, y algunos incluso afirman que las tropas rusas están en el territorio de un país vecino.

Vladimir Putin: ¿Tiene presencia militar en Europa?

Rose: si

V.Putin: Hay armas nucleares tácticas de los Estados Unidos en Europa, no lo olvidemos. ¿Qué significa eso? ¿Ocupaste Alemania o simplemente convertiste las fuerzas de ocupación en tropas de la OTAN? Y si mantenemos a nuestras tropas en nuestro territorio en la frontera con algún estado, ¿crees que esto ya es un crimen?

Rose: Se habla mucho de ti en los Estados Unidos.

V.Putin: ¿No hay nada más que hacer?

Rose: ¿Tal vez solo son gente curiosa? Tal vez usted es una persona interesante, tal vez ese es el punto? Saben que usted trabajó en la KGB, luego construyó su carrera política en San Petersburgo, se convirtió en teniente de alcalde y luego se mudó a Moscú. Cabe destacar que te ven en fotos con un torso desnudo montando un caballo, y dicen: este es un hombre que crea su propia imagen de un hombre fuerte.

Amas tu trabajo, te gusta representar a Rusia, y sé que trabajaste en inteligencia extranjera, y entiendo que es tu trabajo "leer" a las personas.

V.Putin: era mi trabajo. Hoy tengo otro trabajo y desde hace bastante tiempo.

Rose: Alguien en Rusia me dijo que no hay ex oficiales de la KGB.

Vladimir Putin: Ya sabes, ni una etapa de nuestra vida pasa sin dejar rastro. Hagamos lo que hagamos, hagamos lo que hagamos, este conocimiento, esta experiencia, siempre se quedan con nosotros y los llevamos más lejos, de alguna manera los usamos. En este sentido, sí, tienen razón.

Rose: una vez un funcionario de la CIA me dijo que poseías habilidades importantes. Puedes fascinar a la gente, y lo haces bien, como que los seduces.

Vladimir Putin: Bueno, si te lo dijeron en la CIA, entonces probablemente lo sea. No son malos especialistas.

Rose: Tu índice de popularidad en Rusia, creo, será envidiado por cualquier otro político en el mundo. ¿Qué te hace tan popular?

Vladimir Putin: Hay algo que me une a mí y a otros ciudadanos rusos. Tenemos algo en común que nos une: el amor por la patria.

Rose: Durante la celebración del aniversario de 70 del fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando todos recordaron las víctimas que sufrió Rusia, la imagen nos conmovió a todos: estuviste con lágrimas en los ojos, sosteniendo una fotografía de tu padre.

V.Putin: Sí, mi familia sufrió graves pérdidas, mis familiares en general durante la Segunda Guerra Mundial. Esto es verdad En la familia de mi padre, creo, había cinco hermanos, cuatro murieron. Del lado de la madre - sobre la misma foto. Rusia ha sufrido mucho. Por supuesto, no podemos olvidar esto y no debemos olvidar, no para culpar a alguien, sino para que no ocurra nada semejante en el futuro.

Rose: También dijiste que la tragedia más terrible del siglo pasado fue el colapso de la Unión Soviética. Sin embargo, algunas personas miran a Ucrania y Georgia, pensando que no desea recrear el imperio soviético, sino la esfera de influencia que Rusia, en su opinión, merece debido a los lazos que han existido durante todos estos años. Porque estas sonriendo

Vladimir Putin: Me haces feliz. Siempre somos sospechosos de algunas ambiciones y todo el tiempo tratando de distorsionar algo. Realmente dije que considero que el colapso de la Unión Soviética es una gran tragedia del siglo XX. Sabes por que En primer lugar, porque de la noche a la mañana las fronteras de la Federación Rusa se convirtieron en 25 de millones de personas rusas. Vivían en un solo país, de repente se encontraron en el extranjero. ¿Imagina cuántos problemas surgieron? Problemas domésticos, separación de familias, problemas económicos, problemas sociales, simplemente no liste todo. ¿Crees que es normal que 25 de millones de rusos estuvieran repentinamente en el extranjero? Los rusos se convirtieron en la nación dividida más grande del mundo hoy en día. ¿No es esto un problema? Para ti, tal vez no, pero para mí, el problema.

Rose: Muchos en Rusia te critican. Por lo que usted sabe, dicen que Rusia es más autocrática que democrática. La oposición política y los periodistas están en las cárceles rusas, están siendo asesinados. Afirman que su poder es indivisible, y también que el poder y, además, el poder absoluto corrompe absolutamente. ¿Qué les dirías a estas personas preocupadas por el clima político en Rusia?

V.Putin: No puede haber democracia sin la observancia de la ley, y todos deben cumplirla. Esta es la cosa más importante e importante que todos debemos recordar, que nadie debería olvidar.

En cuanto a cosas tan trágicas como la muerte de personas, incluidos los periodistas, desafortunadamente, esto sucede en todos los países del mundo. Pero si esto nos sucede, hacemos todo lo posible para garantizar que los perpetradores sean encontrados, expuestos y castigados.

Pero lo más importante es que continuaremos trabajando para mejorar nuestro sistema político para que las personas se sientan, una persona común y corriente siente que influye en la vida del estado y la sociedad, que influye en el poder y que el poder siente responsabilidad hacia esas personas Quienes confían en las autoridades durante las campañas electorales.

Rose: Como usted bien sabe, si usted, como líder de este país, insiste en el estado de derecho y la justicia, entonces se puede lograr mucho en términos de eliminar tales percepciones negativas.

V.Putin: Se puede hacer mucho, pero no todos y no todo resulta de inmediato. Aquí en los Estados Unidos, ¿cuánto se está desarrollando el proceso democrático? Desde el principio de la creación de los Estados Unidos. Bueno, ahora, ¿crees que todo se ha decidido desde el punto de vista de la democracia? Si todo se hubiera decidido, no habría habido ningún problema con Ferguson, ¿verdad? No habría otros problemas de este tipo, no habría arbitrariedades con la policía.

El desafío es ver todos estos problemas y responderlos a tiempo y de manera adecuada. Lo mismo ocurre con Rusia. También tenemos muchos problemas.

Rose: ¿América está más interesada en ti que en cualquier otro estado con el que interactúes?

V.Putin: Por supuesto, estamos interesados ​​en lo que está sucediendo en los Estados Unidos. Estados Unidos tiene un gran impacto en la situación del mundo en general.

Rose: ¿Qué es lo que más te gusta de América?

V.Putin: un enfoque creativo para resolver los problemas que enfrenta América, la apertura y la emancipación; esto permite desbloquear el potencial interno de las personas. Creo que debido a esto, Estados Unidos ha logrado un éxito tan tremendo en su desarrollo.

Rose: Déjame preguntarte, ¿qué piensas sobre el presidente Obama? ¿Cómo lo calificas?

V.Putin: No me considero con derecho a evaluar al Presidente de los Estados Unidos. Este es el negocio del pueblo estadounidense.

Rose: ¿Crees que su actividad en las relaciones internacionales refleja debilidad?

V.Putin: No lo creo en absoluto. El hecho es que en cualquier país, incluidos los Estados Unidos, donde, quizás, incluso más a menudo que en cualquier otro país, los factores de la política exterior se utilizan para la lucha política interna. En los Estados Unidos, una campaña electoral está a punto de tener lugar. Siempre hay una tarjeta rusa o algo más.

Rose: Déjame hacerte esta pregunta: ¿crees que te escucha?

V.Putin: Me parece que todos nos escuchamos, en parte, en la parte que no contradice nuestras propias ideas sobre lo que debemos hacer y lo que no debemos.

Rose: ¿Crees que él considera a Rusia igual? ¿Crees que te considera igual? ¿Y así es como quieres ser tratado?

Vladimir Putin: Así que le preguntas, él es tu presidente. ¿Cómo puedo saber lo que piensa?

Rose: ¿Ves los debates políticos en el Partido Republicano?

V.Putin: Observar de tal manera que absolutamente ya en el modo diario no lo es.

Rose: Marco Rubio, uno de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos del Partido Republicano, durante el debate lo llamó un gángster.

V.Putin: ¿Cómo puedo ser un gángster cuando trabajé en la KGB? Esto es completamente falso.

Rose: ¿La gente en Rusia te tiene miedo?

V.Putin: creo que no. Supongo que la mayoría de las personas confían en mí si votan por mí en las elecciones. Y esto es lo más importante. Se impone una tremenda responsabilidad, colosal. Estoy agradecido con la gente por esta confianza, pero, por supuesto, siento una gran responsabilidad por lo que hago y por el resultado de mi trabajo.

Rose: Como sabes, algunos te llaman rey.

Vladimir Putin: ¿Y qué? Ya sabes, me llaman de otra manera.

Rose: ¿Te corresponde este nombre?

V.Putin: No. No es importante cómo te llamen los simpatizantes, amigos o tus oponentes políticos. Es importante que usted mismo piense en lo que está obligado a hacer en interés del país que le confió ese lugar, un puesto como jefe del estado ruso.
Originador:
http://kremlin.ru/events/president/news/50380
37 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rattenfanger
    Rattenfanger 28 Septiembre 2015 07: 43 nuevo
    +16
    No hay nada nuevo para nosotros en la entrevista con el PIB. Pero para los residentes occidentales que viven en un vacío informativo unilateral, la entrevista de Putin y su próximo discurso en la ONU tendrán el efecto de una bomba explosiva.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 28 Septiembre 2015 07: 58 nuevo
      +7
      Cita: Rattenfanger
      Pero para los ciudadanos occidentales que viven en un vacío de información unilateral, la entrevista de Putin y su próxima aparición en la ONU tendrá el efecto de una bomba.

      La gran pregunta es si la prensa o la transmisión darán una entrevista completa, no un corte. Con respecto al discurso, por lo que durante el puede poner un anuncio.
    2. Jurkovs
      Jurkovs 28 Septiembre 2015 10: 08 nuevo
      +6
      Cita: Rattenfanger
      No hay nada nuevo para nosotros en la entrevista con el PIB. Pero para los residentes occidentales que viven en un vacío informativo unilateral, la entrevista de Putin y su próximo discurso en la ONU tendrán el efecto de una bomba explosiva.

      Putin ha dicho estas cosas por décima vez y por décima vez se silenciará. La historia ha demostrado claramente que la voz de las armas es mucho más audible que la voz de un individuo, incluso si él es el líder del estado.
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 28 Septiembre 2015 11: 18 nuevo
        +3
        El silencio de Putin tiene un efecto más fuerte en el cerebro de los occidentales que sus intentos de explicarles verdades comunes.
        ¡Mejor escuchar el silencio!
      2. Altona
        Altona 28 Septiembre 2015 12: 34 nuevo
        +3
        Cita: Jurkovs
        Putin ha dicho estas cosas por décima vez y por décima vez se silenciará. La historia ha demostrado claramente que la voz de las armas es mucho más audible que la voz de un individuo, incluso si él es el líder del estado.

        -------------------------
        Un periodista occidental habló con Putin en el lenguaje de las plantillas de periódicos baratos, Putin le respondió desde el punto de vista del derecho internacional ... Y en esto, como dicen, siente la diferencia ... Mientras haya un orden estable en Occidente, puedes hablar de manera diferente mientras la guerra esté lejos de casa. ... Pero cuando la guerra llegue a Europa, veré qué palabras hablan ...
        1. xan
          xan 28 Septiembre 2015 16: 26 nuevo
          +1
          Cita: Altona
          Un periodista occidental habló con Putin en el lenguaje de las plantillas de periódicos baratos, Putin le respondió desde el punto de vista del derecho internacional.

          Recientemente escuché un programa en Vesti fm, por lo que se expresó la idea de que los estadounidenses estaban imbuidos de un deseo de crear un espectáculo a partir de cualquier cosa. Y si bien este enfoque domina, siempre puedes encontrar su debilidad posicional y usarla contra ellos.
          Prefieren "aparecer" en lugar de "ser".
    3. IAlex
      IAlex 28 Septiembre 2015 13: 54 nuevo
      0
      Tampoco tendrá nada allí, tienen un Hollywood allí que sabe mucho sobre doblaje y edición ...
  2. kot11180
    kot11180 28 Septiembre 2015 07: 45 nuevo
    +3
    Texto más directo, los tiempos están cambiando
  3. tonto
    tonto 28 Septiembre 2015 08: 00 nuevo
    +5
    Cita: kot11180
    Texto más directo, los tiempos están cambiando

    Dios conceda que el original en inglés sea el mismo.
  4. Pal2004
    Pal2004 28 Septiembre 2015 08: 03 nuevo
    +1
    Espero con ansias su discurso en la ONU ... Creo que será un evento histórico
  5. 3 Gorynych
    3 Gorynych 28 Septiembre 2015 08: 03 nuevo
    +1
    Para rendir homenaje al presidente hay muchas preguntas provocativas, por lo que probablemente quería responder adecuadamente con el mismo espíritu.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 Septiembre 2015 08: 08 nuevo
    +9
    Pero estoy muy interesado, ¿cómo respondería Obama a esas preguntas? No, no respondería. Con tales preguntas, los periodistas no dejarían que los periodistas entraran al arma.
    1. Pal2004
      Pal2004 28 Septiembre 2015 08: 12 nuevo
      +3
      Eso es seguro. Democracia....
    2. desencadenar
      desencadenar 28 Septiembre 2015 09: 01 nuevo
      0
      Los políticos han elaborado planes para responder preguntas provocativas. Mira cualquier actuación de psaki ya que no lo sabes.
  7. Surrozh
    Surrozh 28 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
    +5
    No lo digas, pero el intelecto, la lógica y el humor de Putin están en la cima. Gorbachov y Yeltsin no están parados cerca, y los llevamos en nuestras manos en ese momento ...
    1. Sparse
      Sparse 28 Septiembre 2015 08: 21 nuevo
      +10
      No, no usado! ¡Gorbachov y Yeltsin para la mayoría de los rusos son traidores!
  8. Monster_Fat
    Monster_Fat 28 Septiembre 2015 08: 27 nuevo
    +10
    Lamentablemente, el texto no transmite la "presión" y la grosería con que el periodista estadounidense realizó esta "entrevista". Logré verlo en el original y me llamó la atención esta arrogancia y grosería, así como la forma en que este "periodista" miraba a nuestro Presidente, con un odio y una ira evidentemente disimulados. Parece que esto no fue una "entrevista" de un periodista "libre" con el presidente de una potencia extranjera, sino un interrogatorio de un sospechoso en una estación de policía estadounidense, donde nuestro presidente actuó como sospechoso. Todavía tengo un sentimiento desagradable de esta "entrevista" -interrogatorio ".
    1. rotmistr60
      rotmistr60 28 Septiembre 2015 08: 50 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo en que el estadounidense realizó una entrevista con presión y, a veces, grosería notable, trató de hacer preguntas difíciles. Pero no noté odio en mis ojos. Y este es el comportamiento de los periodistas occidentales cuando se realizan entrevistas con personas importantes o eminentes. Miran a todos los que no son estadounidenses o europeos con un alto nivel y siempre se encuentran con negligencia, arrogancia y significado personal.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 28 Septiembre 2015 12: 15 nuevo
        +6
        Todo esto lo hace un especialista para poner a una persona en una forma antiestética cuando sea necesario. El etiquetado una vez deslizó a un periodista con una garrapata nerviosa en un lado de la cara opuesta a la cámara. Funciono Freaked Michael. sonreír
    2. Niki
      Niki 28 Septiembre 2015 09: 04 nuevo
      0
      Esperemos que este no sea el único candidato para la entrevista, y elegimos conscientemente uno con el que los esfuerzos realizados en esta entrevista tengan el efecto más positivo para nosotros.
    3. am808s
      am808s 28 Septiembre 2015 16: 01 nuevo
      0
      La rudeza del periodista estalló especialmente al final de la entrevista. Usted lee y siente cómo este cuestionario está intensificando la situación, pero el PIB ha atenuado dignamente estas exacerbaciones.
  9. ivan bogomolov
    ivan bogomolov 28 Septiembre 2015 08: 28 nuevo
    +5
    Nuestro PIB está bien, no hay palabras, tuve un sentimiento de confianza y orgullo después de leer este artículo, todo es claro, competente y, cuando es necesario, con sentido del humor, bien hecho bueno
  10. desencadenar
    desencadenar 28 Septiembre 2015 08: 56 nuevo
    +1
    El autor del artículo podría haberse molestado en destacar preguntas en negritapara que sea más fácil de leer. De hecho, se está haciendo en todos los recursos no inactivos.
  11. 222222
    222222 28 Septiembre 2015 09: 21 nuevo
    +4
    Discurso de Lukashenko en la reunión plenaria de la Cumbre de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible 27.09.2015/19/40 | XNUMX:XNUMX
    Leer más: http://www.belta.by/president/view/vystuplenie-prezidenta-belarusi-na-plenarnom-
    zasedanii-sammita-oon-po-ustojchivomu-razvitiju-164220-2015 /
    1. 222222
      222222 28 Septiembre 2015 09: 23 nuevo
      +2
      El desarrollo sostenible de cualquier país es imposible sin paz y seguridad. El pueblo bielorruso conocía plenamente esta verdad indiscutible sobre su destino. En el siglo pasado, Bielorrusia se convirtió en el sitio de las batallas más sangrientas de las dos guerras mundiales. Por lo tanto, concedemos especial importancia a la prevención de conflictos militares y amenazas a la vida de las personas. Habiendo perdido un tercio de la población en la guerra contra el fascismo, Bielorrusia renació de las cenizas y protege sagradamente la paz y la armonía en la sociedad, se esfuerza por garantizar el bienestar de las personas y el desarrollo estable del estado. A lo largo de los años de existencia soberana, nuestro país ha cumplido honorablemente los objetivos del milenio que están relacionados con la eliminación del hambre y la pobreza, el logro de una alfabetización cien por ciento de la población, la igualdad de hombres y mujeres, la estabilidad social y política y la no discriminación por motivos étnicos y religiosos. No tenemos mortalidad materna; la mortalidad infantil es la más baja del mundo. Esto es precisamente democracia, y no lo que nuestros maestros occidentales están tratando de imponernos. Desafortunadamente, esto no se puede decir sobre nuestro planeta en general. El mundo llegó a la Cumbre, lamentablemente fragmentado, dividido más que nunca en las últimas tres décadas. El planeta se ve sacudido por numerosos conflictos armados, actos terroristas. Lo triste es que el crecimiento de las amenazas globales no encuentra una respuesta adecuada. Todavía no hemos podido restablecer el equilibrio de poder que se perdió con el colapso de la Unión Soviética. No hay equilibrio de poder, no hay paz ni estabilidad. Esta es una crisis sistémica. En cualquier sistema, el poder, si es el único, actúa incontrolablemente, se esfuerza solo por su prosperidad y la solución de problemas a expensas de los demás. La política de hegemonía, el egoísmo nacional conduce al uso generalizado de presiones, sanciones, restricciones y acciones militares. Como resultado, perdemos la confianza mutua. Un ejemplo de grosería política abierta, mentiras y crímenes contra la humanidad en la superficie. Recordemos los hechos recientes. Bajo el pretexto de tener armas nucleares en Iraq, los estados conocidos decidieron democratizar Iraq. ¿Y dónde está el arma nuclear? ¿Dónde está la democracia en Irak? ¿Por qué fue asesinado el presidente de Iraq? ¿Dónde está ese país en general y cuál es el futuro del pueblo iraquí? En el territorio de este estado, ¿ha mejorado la gente? No.
      ""
      1. 222222
        222222 28 Septiembre 2015 09: 23 nuevo
        +1
        Usted culpable dirá que se equivocó, debe detenerse. Pero de nuevo, no, vayamos más lejos. Comenzó con Túnez y terminó con Libia. El escenario es el mismo. El presidente crucificado Gadafi, destruyendo el estado. ¿Ha mejorado en Libia? Нет. ¿Y dónde está Libia en general como un estado integral? Señores, tal vez lo suficiente? Нет. Se apresuraron a Siria. La pregunta es: ¿por qué? ¿Por qué estás matando gente? ¿Por qué derrocar al presidente en ejercicio? ¿Con qué no te complació? Además, la masacre en este país, borra los primeros rastros de nuestra civilización. Dígale a la comunidad mundial qué quiere y por qué se esfuerza. Por si acaso desde esta tribuna de la Asamblea General de la ONU. Crisis ucraniana. Si no detenemos el derramamiento de sangre en Europa, la masacre fratricida, escalemos este conflicto, será caluroso para todo el mundo civilizado. Perdóname, daremos un paso más hacia un conflicto global, y posiblemente una nueva guerra mundial, que ya está en el centro de un mundo civilizado y avanzado. Realmente, después de haber entrado en el nuevo milenio, ¿todavía no entendíamos cuán frágiles son el mundo y la civilización humana? Dije esto no para enumerar eventos conocidos, sino para traer los poderes que existen a este pensamiento. Yo veo Hoy no hay fuerza que te detenga. Pero después de todo, los jefes de estado que cometen blasfemias, todos los creyentes, incluso muchos rezan públicamente. Pero el Señor lo ve todo. Y él es justo. ¿Y si te enojas y castigas al culpable? Ustedes, sus pueblos, que sufrirán inocentemente por sus aventuras. Creo que tenemos que parar. Necesitamos ayudar a las personas en los países pobres a vestirse, recuperarse y obtener una educación. Alimenta a los hambrientos, salva a los niños de la muerte y serás recompensado. Pero la alienación mutua no es exclusiva de los países grandes. Muchos ni siquiera quieren entender las tradiciones, la cultura y las creencias de otras naciones. Obviamente, restablecer el equilibrio es un largo camino hacia un mundo multipolar. Nos acercaremos a este objetivo si actuamos y no esperamos pasivamente. Es necesario reconocer en la práctica que todos somos diferentes y que cada nación, cada país tiene el derecho de elegir su propio camino de desarrollo. Es en nuestra diversidad que la garantía del progreso común y el éxito de todos es. Tal enfoque restaurará la confianza en nuestra vida internacional. Pero para esto es necesario encontrarse y entablar un diálogo, negociar y encontrar la posibilidad de una interacción constructiva. Y aceptar actuar. La historia nos enseña que cualquier estado que afirme ser el único líder sin tener en cuenta los intereses de los demás está finalmente condenado al fracaso y la destrucción misma. Cualquier ventaja a expensas de alguien es de corta duración y defectuosa. No es de extrañar que la sabiduría popular diga: la felicidad no se puede construir sobre la desgracia de otra persona. El mundo moderno está experimentando una crisis de responsabilidad. Porque los intereses egoístas y los beneficios momentáneos dominan muchas decisiones. Las acciones de varios estados en el ámbito internacional a menudo no tienen en cuenta la realidad específica y las características de otros países y sociedades. Estoy seguro de que, si fuera diferente, no habría cientos de miles de víctimas en Irak, Libia, Siria y otros países, de donde surgieron las inundaciones de refugiados que huían de la guerra. No habría permitido el surgimiento de un estado islámico. No habría brotes de terrorismo en Europa y guerra civil en Ucrania. La lista de estos "no sería" puede continuar durante mucho tiempo. Y es importante hablar de eso hoy, porque en estos estados, estos pueblos no nos entenderán cuando hablamos y hablamos sobre el desarrollo hoy, porque millones y miles de millones de personas en el mundo de hoy no están preparados para el desarrollo: vivirían de la mañana a la noche.
        ""sobre el
        1. 222222
          222222 28 Septiembre 2015 09: 25 nuevo
          +3
          Hoy necesitamos políticos responsables que puedan actuar globalmente, estratégicamente, listos para tomar decisiones en interés de toda la comunidad mundial, para comprometerse por el bien común. Sr. presidente! Mientras estoy en las Naciones Unidas, no puedo dejar de referirme a la crisis de las estructuras internacionales. En general, existe la sensación de que su papel en los últimos años se ha reducido a ser un lugar de disputas entre estados y, a menudo, un medio de presión sobre países individuales que no complacieron a los poderosos de este mundo. Mire la gran cantidad de resoluciones aprobadas por la ONU. Pero, ¿votar sobre ellos afecta la resolución de conflictos? ¿Sirve para consolidar la comunidad global? ¿Estas resoluciones mejoran la vida de las naciones? Digamos sinceramente: "¡No mejores!". Votado y dividido en el nuestro y el tuyo. El resultado es aún más desconfianza y desunión. Estoy profundamente convencido de que la ONU no debe usarse para demostrar la fortaleza de alguien. Esto debilita a la Organización, destruye la confianza en ella y contradice su propia naturaleza y propósito. No es sorprendente que las estructuras internacionales tradicionales desempeñen un papel insuficiente tanto en la prevención como en la resolución de conflictos. Debemos poner fin a esta práctica viciosa. La ONU debería ser un foro para la cooperación, no para la confrontación de los estados. Solo el entendimiento mutuo y la responsabilidad, la conciencia de la diversidad de la comunidad mundial, la restauración de la confianza nos ayudarán a todos a unirnos, garantizar la paz y la seguridad. Encuentre respuestas efectivas a los desafíos y amenazas globales. El resultado práctico de nuestros esfuerzos será el desarrollo sostenible de todos los estados y el creciente papel de las Naciones Unidas en la política mundial. Gracias por su atención."""
          1. noWAR
            noWAR 28 Septiembre 2015 10: 23 nuevo
            +2
            Gracias quintuple riendo , por el discurso del presidente. No muchos piensan tan abiertamente como Lukashenko. Acepte Gracias, además no necesita nada.
  12. Volzhanin
    Volzhanin 28 Septiembre 2015 09: 54 nuevo
    0
    Rose: Muchos creen que las acciones de Assad juegan en las manos de ISIS, que la terrible actitud hacia el pueblo sirio, contra quien el régimen usa bombas de cañón y otras acciones hostiles, es una especie de ayuda del ISIL. En consecuencia, si Assad se va, entonces vendrá un período de transición en el país, lo que contribuirá a la lucha contra ISIS.
    ¡Los ameripeds son animales salvajes y tontos! Falso e hipócrita. Los judíos Khutspa simplemente se desvanecen en comparación con estos bastardos.
    Nunca más que el poder, estas criaturas no entendieron, no entienden y no entenderán.
    Todas las relaciones con estos no humanos deben construirse solo desde una posición de fuerza.
    De lo contrario nada.
  13. Jurkovs
    Jurkovs 28 Septiembre 2015 10: 04 nuevo
    0
    V.Putin: ¿Cómo puedo ser un gángster cuando trabajé en la KGB? Esto es completamente falso.

    El humor sutil de Putin es generalmente inaccesible para los anglosajones.
  14. Oleko
    Oleko 28 Septiembre 2015 10: 12 nuevo
    +2
    Debo decir que el PIB, en caso necesario, "afeitado" a rayas. Y expresó directamente lo que había adivinado anteriormente. Sobre la preparación del golpe nazi. Supongo y Janek lo sabía todo. No pude saberlo. Pero la posición de sentarse en 2 sillas (estadounidense y rusa) no condujo a nada bueno, y donde el poder usa la voluntad y la fuerza, las revoluciones de "color" son imposibles.
  15. radogos
    radogos 28 Septiembre 2015 10: 29 nuevo
    0
    ¡Es una pena que esta declaración y el discurso en la ONU lleguen al colchón en una versión muy corregida y todo permanecerá como antes!
    HAY LIBERTAD DE PALABRAS, "DEMOCRACIA DE NORMAS DOBLES (" negativo
  16. d-shvets
    d-shvets 28 Septiembre 2015 10: 29 nuevo
    +5
    ¡Estoy orgulloso de que tal presidente en Rusia!
  17. Desagradable
    Desagradable 28 Septiembre 2015 12: 44 nuevo
    0
    Preguntas bastante sesgadas y este periodista me pareció bastante débil. ¡Sin embargo, él no me atacó! Sea como fuere, me parece que serán pervertidos de todos modos, no me sorprenderé.
  18. Chelovektapok
    Chelovektapok 28 Septiembre 2015 16: 21 nuevo
    0
    ¡Bien hecho Putin! Me gustó cómo respondí las preguntas. Especialmente sobre Obama. Diplomáticamente, no hay forma de transmitir la palabra, pero el significado es el siguiente: como quien lo eligió, ¡que aprecie esta desgracia y así sucesivamente! matón
  19. доктор
    доктор 28 Septiembre 2015 18: 07 nuevo
    +1
    Camarada oficiales! Decidí ganar dinero del s. Compró un boleto de USA PowerBall. Lleno 3,31,39,43,44,10. Por favor ponga un plus en suerte y resultado. guiño
  20. Dudo
    Dudo 28 Septiembre 2015 18: 17 nuevo
    +1
    Buenas respuestas
    Pero una entrevista no es suficiente para cambiar la situación y la actitud de los anglosajones y los europeos hacia ella. La construcción de las frases de un periodista refleja plenamente sus imágenes y estereotipos. Ellos (no solo zhurnalyugi, sino también una gran masa de gente común) están convencidos de que la URSS y Rusia son un "imperio malvado". No se equivocan en esto. Esta es una imagen estable, esta es su comprensión. Está en el subconsciente. Todo lo que se diga desde el corazón se percibirá como un engaño. Incluso la edición editorial no es necesaria.
    Se necesitan décadas, siglos, un cambio de varias generaciones para cambiar esto. Y limpieza moral y espiritual de la población de Europa y América. Ahora tienen un paradigma diferente. Hablar con ellos ahora es como hablar con los enfermos mentales, esperando comprender.
  21. NDR-791
    NDR-791 28 Septiembre 2015 19: 12 nuevo
    +1
    Los rusos se convirtieron en la nación dividida más grande del mundo hoy en día. ¿No es esto un problema? Para ti, tal vez no, pero para me - el problema
    Cuando nuestro PIB habla en primera persona, estoy seguro de que es hora de pensar en quienes es hora de pensar. Revisado a lo largo de los años! Todo lo demás que dijeron, por supuesto, es caro, pero este soy YO !!! Vale más que cualquier otra cosa.
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Cabina
    Cabina 29 Septiembre 2015 19: 45 nuevo
    0
    Curioso: ¿Charlie dará todo el material tal como está o los excepcionales editarán todo de nuevo?