¿Cambiará el informe de Glazyev la historia de Rusia?
Pyotr Nikolaevich Durnovo en febrero, el 1914 del año le dio al Zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial ...
В historias Hay un cierto número de documentos, cuya apariencia en sí misma puede llamarse un evento histórico.
No tocaremos la historia mundial ahora, describiendo todo tipo de "Declaración de Independencia de los Estados Unidos" o "Billy sobre los Derechos" (incluso porque los documentos son solo una parte y el resultado de los eventos, no son eventos en sí mismos).
Y hay documentos que ellos mismos han cambiado (o podrían haber cambiado) la historia.
Por ejemplo, la llamada "Nota Durnovo". El ex ministro del Interior del Imperio ruso, Peter Nikolaevich Durnovo, en febrero 1914, le entregó al zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial y advirtió en todo sentido al zar para que no entrara en la guerra, especialmente en el lado de la Entente. Entre las consecuencias de unirse a la guerra, Durnovo llamó "hambre de concha", el bloqueo de los puertos, las grandes pérdidas y la casi inevitable revolución social.
Si el rey escuchara a su ex ministro, podría haber evitado la muerte de varios millones de rusos y, posiblemente, habría permanecido en el poder. Pero Nicolás II estaba más interesado en cazar cuervos y gatos que en la política exterior y el gobierno.
Otro documento de importancia histórica similar es el informe de la Comisión Vernadsky, publicado en el año 1915, que notó la ausencia en la economía del Imperio ruso de la mitad de los elementos químicos necesarios para el desarrollo y afirmó que, sin un desarrollo acelerado de la modernización, Rusia continuará inevitablemente rezagada en el desarrollo tecnológico e industrial del occidental. Países, y en un par de décadas serán destruidos.
El informe de la comisión Vernadsky tiene el destino exactamente opuesto. Lo escucharon y lo tuvieron en cuenta. Como resultado, en primer lugar, según Boris Kagarlitsky, esta es la razón por la cual el cuartel general del ejército ruso apoyó a los bolcheviques como la única fuerza previsible capaz de llevar a cabo la aceleración de modernización descrita en el informe.
Y, en segundo lugar, Stalin, basándose en muchos aspectos en los cálculos de este informe en particular, y llevó a cabo la industrialización, que en los años cuarenta permitió con éxito, aunque con grandes esfuerzos, repeler la invasión nazi.
Además, el informe no solo fue tomado en consideración, sino también sobre la base de la comisión Vernadsky por parte de los bolcheviques, tan pronto como fue posible, se crearon cinco institutos de investigación, cuyos desarrollos se pusieron en práctica de inmediato.
Este mes se llevó a cabo un evento que puede relacionarse de manera segura con los documentos enumerados: se publicó el informe fundamental de Glazyev.
Hoy en día, la situación se asemeja en muchos aspectos a principios del siglo XX: el planeta está al borde de una guerra mundial y, de nuevo, Rusia necesita un salto de modernización. Y dependiendo de si la respuesta del gobierno ruso al informe del Académico Glazyev es adecuada, depende del camino que tome la historia.
¿Continuará la modernización iniciada con el ejército en otros sectores, elegirá el lado correcto y la estrategia de acción en el enfrentamiento global en desarrollo, abandonará dogmas liberales inactivos en favor de recetas de desarrollo más racionales? Pronto veremos ...
В historias Hay un cierto número de documentos, cuya apariencia en sí misma puede llamarse un evento histórico.No tocaremos la historia mundial ahora, describiendo todo tipo de "Declaración de Independencia de los Estados Unidos" o "Billy sobre los Derechos" (incluso porque los documentos son solo una parte y el resultado de los eventos, no son eventos en sí mismos).
Y hay documentos que ellos mismos han cambiado (o podrían haber cambiado) la historia.
Por ejemplo, la llamada "Nota Durnovo". El ex ministro del Interior del Imperio ruso, Peter Nikolaevich Durnovo, en febrero 1914, le entregó al zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial y advirtió en todo sentido al zar para que no entrara en la guerra, especialmente en el lado de la Entente. Entre las consecuencias de unirse a la guerra, Durnovo llamó "hambre de concha", el bloqueo de los puertos, las grandes pérdidas y la casi inevitable revolución social.
Si el rey escuchara a su ex ministro, podría haber evitado la muerte de varios millones de rusos y, posiblemente, habría permanecido en el poder. Pero Nicolás II estaba más interesado en cazar cuervos y gatos que en la política exterior y el gobierno.
Otro documento de importancia histórica similar es el informe de la Comisión Vernadsky, publicado en el año 1915, que notó la ausencia en la economía del Imperio ruso de la mitad de los elementos químicos necesarios para el desarrollo y afirmó que, sin un desarrollo acelerado de la modernización, Rusia continuará inevitablemente rezagada en el desarrollo tecnológico e industrial del occidental. Países, y en un par de décadas serán destruidos.
El informe de la comisión Vernadsky tiene el destino exactamente opuesto. Lo escucharon y lo tuvieron en cuenta. Como resultado, en primer lugar, según Boris Kagarlitsky, esta es la razón por la cual el cuartel general del ejército ruso apoyó a los bolcheviques como la única fuerza previsible capaz de llevar a cabo la aceleración de modernización descrita en el informe.
Y, en segundo lugar, Stalin, basándose en muchos aspectos en los cálculos de este informe en particular, y llevó a cabo la industrialización, que en los años cuarenta permitió con éxito, aunque con grandes esfuerzos, repeler la invasión nazi.
Además, el informe no solo fue tomado en consideración, sino también sobre la base de la comisión Vernadsky por parte de los bolcheviques, tan pronto como fue posible, se crearon cinco institutos de investigación, cuyos desarrollos se pusieron en práctica de inmediato.
Este mes se llevó a cabo un evento que puede relacionarse de manera segura con los documentos enumerados: se publicó el informe fundamental de Glazyev.
Hoy en día, la situación se asemeja en muchos aspectos a principios del siglo XX: el planeta está al borde de una guerra mundial y, de nuevo, Rusia necesita un salto de modernización. Y dependiendo de si la respuesta del gobierno ruso al informe del Académico Glazyev es adecuada, depende del camino que tome la historia.
¿Continuará la modernización iniciada con el ejército en otros sectores, elegirá el lado correcto y la estrategia de acción en el enfrentamiento global en desarrollo, abandonará dogmas liberales inactivos en favor de recetas de desarrollo más racionales? Pronto veremos ...
información