Military Review

¿Cambiará el informe de Glazyev la historia de Rusia?

99
Pyotr Nikolaevich Durnovo en febrero, el 1914 del año le dio al Zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial ...


¿Cambiará el informe de Glazyev la historia de Rusia?В historias Hay un cierto número de documentos, cuya apariencia en sí misma puede llamarse un evento histórico.

No tocaremos la historia mundial ahora, describiendo todo tipo de "Declaración de Independencia de los Estados Unidos" o "Billy sobre los Derechos" (incluso porque los documentos son solo una parte y el resultado de los eventos, no son eventos en sí mismos).

Y hay documentos que ellos mismos han cambiado (o podrían haber cambiado) la historia.

Por ejemplo, la llamada "Nota Durnovo". El ex ministro del Interior del Imperio ruso, Peter Nikolaevich Durnovo, en febrero 1914, le entregó al zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial y advirtió en todo sentido al zar para que no entrara en la guerra, especialmente en el lado de la Entente. Entre las consecuencias de unirse a la guerra, Durnovo llamó "hambre de concha", el bloqueo de los puertos, las grandes pérdidas y la casi inevitable revolución social.

Si el rey escuchara a su ex ministro, podría haber evitado la muerte de varios millones de rusos y, posiblemente, habría permanecido en el poder. Pero Nicolás II estaba más interesado en cazar cuervos y gatos que en la política exterior y el gobierno.

Otro documento de importancia histórica similar es el informe de la Comisión Vernadsky, publicado en el año 1915, que notó la ausencia en la economía del Imperio ruso de la mitad de los elementos químicos necesarios para el desarrollo y afirmó que, sin un desarrollo acelerado de la modernización, Rusia continuará inevitablemente rezagada en el desarrollo tecnológico e industrial del occidental. Países, y en un par de décadas serán destruidos.

El informe de la comisión Vernadsky tiene el destino exactamente opuesto. Lo escucharon y lo tuvieron en cuenta. Como resultado, en primer lugar, según Boris Kagarlitsky, esta es la razón por la cual el cuartel general del ejército ruso apoyó a los bolcheviques como la única fuerza previsible capaz de llevar a cabo la aceleración de modernización descrita en el informe.

Y, en segundo lugar, Stalin, basándose en muchos aspectos en los cálculos de este informe en particular, y llevó a cabo la industrialización, que en los años cuarenta permitió con éxito, aunque con grandes esfuerzos, repeler la invasión nazi.

Además, el informe no solo fue tomado en consideración, sino también sobre la base de la comisión Vernadsky por parte de los bolcheviques, tan pronto como fue posible, se crearon cinco institutos de investigación, cuyos desarrollos se pusieron en práctica de inmediato.

Este mes se llevó a cabo un evento que puede relacionarse de manera segura con los documentos enumerados: se publicó el informe fundamental de Glazyev.

Hoy en día, la situación se asemeja en muchos aspectos a principios del siglo XX: el planeta está al borde de una guerra mundial y, de nuevo, Rusia necesita un salto de modernización. Y dependiendo de si la respuesta del gobierno ruso al informe del Académico Glazyev es adecuada, depende del camino que tome la historia.

¿Continuará la modernización iniciada con el ejército en otros sectores, elegirá el lado correcto y la estrategia de acción en el enfrentamiento global en desarrollo, abandonará dogmas liberales inactivos en favor de recetas de desarrollo más racionales? Pronto veremos ...
autor:
Originador:
http://jpgazeta.ru/izmenit-li-doklad-glazeva-istoriyu-rossii/
99 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 29 Septiembre 2015 05: 00
    +14
    Pyotr Nikolaevich Durnovo en febrero, el 1914 del año le dio al Zar Nicolás II una nota analítica en la que predijo con gran precisión el desarrollo de los eventos de la Primera Guerra Mundial ...

    La historia se repite. ¿Volveremos a pisar infinitamente el mismo viejo rastrillo oxidado? Es una pena.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 29 Septiembre 2015 09: 43
      hasta el 14
      Cita: venaya
      La historia se repite.

      Puede decirlo. Rusia es la imagen grotesca actual del Imperio ruso de los Romanov en un marco de tiempo comprimido hasta el límite. Glazyev en el papel de Durnovo. Original. Pero el artículo menos. Una frase de todas y toda la esencia de las habilidades mentales de un paciente llamado Rogers es clara. "Stalin se basa en los cálculos del informe Durnovo llevó a cabo la industrialización ".
      1. tibio
        tibio 29 Septiembre 2015 11: 03
        +6
        Vernadsky, no Durnovo. Entonces en el artículo. No lo sé. Lo que es inmediatamente menos.
      2. Nordural
        Nordural 29 Septiembre 2015 21: 36
        -1
        Eso es exactamente lo que pasó. Y con razón ponen los contras.
    2. satris
      satris 29 Septiembre 2015 09: 50
      +4
      Simplemente les parece a quienes deciden que el rastrillo es nuevo ...
      1. NDR-791
        NDR-791 29 Septiembre 2015 20: 54
        +3
        Aquí tienes razón ... Más Catherine II le dijo a Potemkin: - ¡para volver a pelear, pero no estamos listos otra vez! ¿Quién dirá cuándo Rusia estaba lista para la guerra? Es imposible prepararse para una guerra, pero si estás preparado, significa que te preparaste para la última guerra ... ¡¡¡No baja !!!
    3. 97110
      97110 29 Septiembre 2015 12: 09
      +1
      Cita: venaya
      ¿Volveremos a pisar infinitamente el mismo rastrillo oxidado?

      No Compra nuevos. Americano
    4. spiriolla-45
      spiriolla-45 29 Septiembre 2015 12: 35
      +7
      Por supuesto que veremos qué leyes se están adoptando. Pronto nos veremos privados de educación secundaria y primaria gratuita, ya privados legalmente de tratamiento gratuito, y la edad de jubilación, pase lo que pase, aumentará. Nuestro gobierno es esencialmente antipopular, y esto no puede durar para siempre.
  2. Riv
    Riv 29 Septiembre 2015 05: 19
    hasta el 33
    Esto es lo que me atrapa: ¿quién es Durnovo? Oficial de la flota rusa, noble hereditario, Ministro del Interior del Imperio ruso. Recibió una sentencia de muerte de los social revolucionarios, que lo persiguieron hasta 1915. No lo atraparon.

    ¿Y quién es Glazyev? ... Camaradas, ¿alguien dirá de improviso sin Google lo que está haciendo este hombre? Al menos se llamará su primer nombre? Te ayudaré. Este es un ex ministro, un ex diputado, un ex candidato presidencial, e incluso un miembro de la Academia de Ciencias de Ucrania, también es un ex. Sí ... Condujo a un hombre como una cosa famosa en un agujero de hielo. Fue ascendido a asesor del presidente sobre integración euroasiática. En sus años, ya sea con sus nervios para mimar programas? Por la noche, klystir, por la mañana kéfir: ¿qué más se necesita para cumplir con la vejez? No, se acostumbró a escribir. Yavlinsky también escribió una vez.

    Y ahora dígale a Sergey Yuryevich: "¡Oh, vaya, eres un buen tipo! ¿Qué necesitas para cumplir con tu programa?" - y él responderá: "Dame un poco más de dinero, pero ponme a cargo del Banco del Estado, ¡entonces me daré la vuelta no como un niño!" Aquí son solo el infierno quien le permitirá conducir, el primero es.
    1. Venaya
      Venaya 29 Septiembre 2015 05: 41
      +21
      Eso es un infierno que le permitirá dirigir, el primero entonces.
      Si bien es un académico actual, también es asesor oficial del presidente actual.
      1. Riv
        Riv 29 Septiembre 2015 05: 58
        hasta el 17
        Y usted, camarada, buscó en Google sobre qué temas es asesor. Insisto insistentemente.
    2. EvgNik
      EvgNik 29 Septiembre 2015 05: 43
      +11
      Cita: Riv
      EX

      ¿Y quién no es el primero ahora? Incluso si se sienta en la Duma, dirige el gobierno. Ya estan todos exaunque hasta ahora a la vista. Debemos mirar: Glazyev presenta propuestas sensatas o no?
      1. Riv
        Riv 29 Septiembre 2015 05: 56
        hasta el 15
        Es tal cosa ... No es difícil regañar al gobierno. Grita: "¡Puedo hacerlo mejor!" - tampoco nada difícil. Pero hay una salvedad: Glazyev en un momento pudo hacer mucho. E hizo un poco menos que el nicrom. Entonces, ¿qué diferencia hace lo que presenta allí? De todos modos, no será responsable de sus asuntos / holgazanería.
        1. Passer
          Passer 29 Septiembre 2015 06: 35
          +30
          Cita: Riv
          Es tal cosa ... No es difícil regañar al gobierno. Grita: "¡Puedo hacerlo mejor!" - tampoco nada difícil. Pero hay una salvedad: Glazyev en un momento pudo hacer mucho. E hizo un poco menos que el nicrom. Entonces, ¿qué diferencia hace lo que presenta allí? De todos modos, no será responsable de sus asuntos / holgazanería.

          Maldita sea, lo inteligentes que son todos temprano en la mañana. En primer lugar, debe analizar el programa y luego el autor. Por el contrario, tiene muchas palabras sobre el autor y nada específico sobre el programa. Si no le gusta el programa, presente el suyo propio o continúe participando en la "sustitución de importaciones" del "mejor jefe del Banco Central del mundo" y el feliz dueño de un iPhone, lo que ha llevado al colapso de la industria.
          No tiene sentido volverse personal en este caso, todos los que están cerca de las autoridades tienen suficientes "esqueletos" propios en el armario. En este caso, se propone un programa específico de apoyo a la industria, el gobierno propone un programa de apoyo a los bancos.
          1. Riv
            Riv 29 Septiembre 2015 07: 33
            hasta el 14
            No, camarada. Primero, veamos qué tipo de persona hay allí, y luego escucharemos. Y luego, mañana, Chubais nos dirá algo inteligente, para que no puedas vencerlo con tus pies
            1. Passer
              Passer 29 Septiembre 2015 07: 43
              +17
              Cita: Riv
              No, camarada. Primero, veamos qué tipo de persona hay allí, y luego escucharemos. Y luego, mañana, Chubais nos dirá algo inteligente, para que no puedas vencerlo con tus pies

              Bueno, Chubais no es una persona estúpida (si fuera estúpido, ya lo habrían echado), es muy posible que aún haga algo útil (como opción, emitirá una confesión).
              1. Riv
                Riv 29 Septiembre 2015 08: 20
                -1
                ¿Quizás no deberías darle la oportunidad de hacer otra cosa? Detente de inmediato y vive en paz.
                ¿Quizás esto debería hacerse con todos los "ex"? Haz que finalmente respondan por lo que hicieron cuando "estaban".
              2. Riv
                Riv 29 Septiembre 2015 08: 20
                -4
                ¿Quizás no deberías darle la oportunidad de hacer otra cosa? Detente de inmediato y vive en paz.
                ¿Quizás esto debería hacerse con todos los "ex"? Haz que finalmente respondan por lo que hicieron cuando "estaban".
                1. Passer
                  Passer 29 Septiembre 2015 08: 57
                  +15
                  Cita: Riv
                  ¿Quizás no deberías darle la oportunidad de hacer otra cosa? Detente de inmediato y vive en paz.

                  En un momento, Andrei Nikolaevich Tupolev cometió un acto no del todo plausible en los Estados Unidos, asociado con el mal uso de fondos (ahora la verdad está gritando sobre las represiones de Stalin). Él también pudo tropezar de inmediato y vivir en paz, en cambio fue entregado a los duros "verdugos de Beria", donde le enseñaron a amar su patria. Como resultado, obtuvimos un maravilloso diseñador de aviones.
                  Es cierto que no se puede esperar información detallada de Anatoly Borisovich. Aunque, si se lo das a los duros "verdugos de Beria" ...
                  1. Riv
                    Riv 29 Septiembre 2015 09: 02
                    0
                    ¡ACERCA DE! No se puede negar que en aquellos días sabían mucho de p ... ly sabían recetarlos como medicamento. Pero hay un problema: los "primeros" de este medicamento estaban fuera de turno.
                    1. Passer
                      Passer 29 Septiembre 2015 09: 27
                      +16
                      Cita: Riv
                      ¡ACERCA DE! No se puede negar que en aquellos días sabían mucho de p ... ly sabían recetarlos como medicamento. Pero hay un problema: los "primeros" de este medicamento estaban fuera de turno.

                      Mi bisabuelo es un ex noble, un ex oficial del ejército imperial ...
                      Se perdió su turno para p ... lami. Probablemente en ese momento estaba impulsando al personaje principal de la película "Almirante", o estableciendo el poder soviético en Siberia. No estaba a la altura de hacer cola para p ... lami.
                  2. Viejo guerrero
                    Viejo guerrero 29 Septiembre 2015 11: 32
                    +3
                    Palabras clave "verdugos sangrientos de Beria". Pero, ¿dónde se pueden conseguir? Después de todo, eran verdaderos expertos en almas humanas ...
                  3. Vladimirw
                    Vladimirw 29 Septiembre 2015 12: 28
                    +3
                    ¿Y dónde están los "verdugos de Beria"? en los servicios de inteligencia en la parte superior solo hay gerentes que son zadornovu-koekaki
        2. asiat_61
          asiat_61 29 Septiembre 2015 06: 54
          +15
          "El informe de Glazyev fue preparado por 15 personas de la Academia de Ciencias de Rusia. Así que ponga sus tonterías donde las necesite.
          1. Riv
            Riv 29 Septiembre 2015 07: 35
            hasta el 23
            Todos sabemos lo que tenemos con la ciencia académica. Todo está mal allí.

            Aunque pare! ... Amigo, nadie te saco la lengua. Usted mismo acaba de admitir ante el mundo entero que Glazyev tiene algo que ver con el informe. LAS RELACIONES NO TENDRÍAN. ¿Hay 15 personas en forma? El tiene dieciseisavo. Y podría ser de 100500 metros.
            1. cabrestante
              cabrestante 29 Septiembre 2015 08: 58
              -8
              Érase una vez, Zhirinovsky participó en la elección del gobernador de la región de Belgorod. Qué programas no vimos (no contaremos libros) y no oímos: aumentará los salarios y proporcionará vivienda, y quebrará a todos los enemigos, y luego lo arreglará, y luego lo hará ... Y también hubo conversaciones, mira qué tipo. Pero no tires las bolsas.
              Y Glazyev: me parece que un cosaco ha sido maltratado. Demasiado todo a tiempo, demasiadas relaciones públicas.
        3. Volzhanin
          Volzhanin 29 Septiembre 2015 11: 28
          0
          Pues sí, silba. ¿Y quién le permitió escalar con su propio constructivo en el contexto del saqueo masivo del país? Estúpidamente habría matado para no interferir.
          Esto es, aunque sea brevemente.
          1. cabrestante
            cabrestante 29 Septiembre 2015 14: 02
            -3
            Donde solía estar con su construcción. Durante 25 años no supe qué hacer (o no quería, o era lo mismo), pero ahora dibujé, el Mesías: salvaré la economía rusa. Kudrin, Navalny, Khodorkovsky también "lo saben todo", pero esto no significa que se pueda confiar en ellos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. afdjhbn67
      afdjhbn67 29 Septiembre 2015 06: 04
      +5
      Describió una buena carrera, el troll del Kremlin significa la gran experiencia de Glazyev.
      En una cosa, nadie está de acuerdo contigo que no te dejará "dirigir" de lo contrario tendrás que admitir el rumbo erróneo desde 1991, de los cuales 15 años con PIB
      Cita: Riv
      Esto es lo que me atrapa: ¿quién es Durnovo? Oficial de la flota rusa, noble hereditario, Ministro del Interior del Imperio ruso. Recibió una sentencia de muerte de los social revolucionarios, que lo persiguieron hasta 1915. No lo atraparon.

      ¿Y quién es Glazyev? ... Camaradas, ¿alguien dirá de improviso sin Google lo que está haciendo este hombre? Al menos se llamará su primer nombre? Te ayudaré. Este es un ex ministro, un ex diputado, un ex candidato presidencial, e incluso un miembro de la Academia de Ciencias de Ucrania, también es un ex. Sí ... Condujo a un hombre como una cosa famosa en un agujero de hielo. Fue ascendido a asesor del presidente sobre integración euroasiática. En sus años, ya sea con sus nervios para mimar programas? Por la noche, klystir, por la mañana kéfir: ¿qué más se necesita para cumplir con la vejez? No, se acostumbró a escribir. Yavlinsky también escribió una vez.

      Y ahora dígale a Sergey Yuryevich: "¡Oh, vaya, eres un buen tipo! ¿Qué necesitas para cumplir con tu programa?" - y él responderá: "Dame un poco más de dinero, pero ponme a cargo del Banco del Estado, ¡entonces me daré la vuelta no como un niño!" Aquí son solo el infierno quien le permitirá conducir, el primero es.
    4. rosario
      rosario 29 Septiembre 2015 06: 52
      +12
      Cita: Riv
      Este es un ex ministro, un ex diputado, un ex candidato presidencial, e incluso un miembro de la Academia de Ciencias de Ucrania, también es un ex.

      Esta es solo una persona inteligente.
      1. Riv
        Riv 29 Septiembre 2015 07: 37
        hasta el 20
        Leemos más arriba, sobre shysh vumnikov. :)))
        Hay muchos académicos, pero el proyecto resulta ser GLAZIEVA.
        ¡Escupir con urgencia!
        1. Venaya
          Venaya 29 Septiembre 2015 08: 20
          +11
          Hay muchos académicos, pero el proyecto resulta ser GLAZIEVA.
          ¡Escupir con urgencia!
          -
          El propio Glazyev realmente puede actuar como una "bandera", él mismo simplemente personifica un cierto concepto. Esto no quiere decir que sea posible cumplir con todas estas propuestas, se trata solo de escuchar, sacar conclusiones y naturalmente tener en cuenta los momentos más factibles. No esperan la implementación completa del proyecto, pero esto no se puede reprimir sin atención. Después de todo, se ha declarado el poder del pueblo. Es bueno responder, en este caso, a la gente.
          1. Riv
            Riv 29 Septiembre 2015 09: 00
            hasta el 15
            ¿O es la letra "G" la primera en la lista de autores? De todos modos, de alguna manera resulta mal. El gobierno está regañando a dieciséis personas, pero solo una se hizo la bandera. Tengo malas asociaciones con la bandera británica, pero bueno ...
            Sin embargo, hay un problema: el Sr. Glazyev es absolutamente inadecuado para "responder al pueblo".

            Kamrad, enfréntalo. Hay un proyecto de relaciones públicas. Se tomó una persona con un apellido y una posición, se le atribuyeron los pensamientos inteligentes de otra persona y comenzaron a empujar, como una pastilla de jabón en el culo. ¿Te gusta? Lo siento. ;)
            1. Venaya
              Venaya 29 Septiembre 2015 09: 13
              +5
              Cita: Riv
              ... "para responder a la gente" El Sr. Glazyev es decididamente inadecuado.

              Kamrad, enfréntalo. Hay un proyecto de relaciones públicas ... se le atribuye los pensamientos inteligentes de otras personas y comenzó a empujar como una pastilla de jabón en el culo. ¿Te gusta? Lo siento. ;)

              Es extraño por qué el Sr. Glazyev es absolutamente inadecuado para "responder a la gente", no me di cuenta de esto en absoluto. Respondió voluntariamente a todas las preguntas, en mi presencia. ¿Quizás tienes una práctica diferente, quizás no tienes suerte?
              1. Riv
                Riv 29 Septiembre 2015 09: 29
                hasta el 10
                Porque "responder preguntas" no es en absoluto lo mismo que "ser responsable de tus propios asuntos". Buscaste en Google el camino de su vida. Solo búscalo en Google. ¿Cuándo y de qué fue responsable? Dondequiera que trabajaba, había un culo completo en todas partes. Solo sabe moler con la lengua. ¿Sabes cuál es la especialidad de su diploma? Economista cibernético. Economista soviético, ¡ajá!

                Tal como él lanzó una alianza con un martillo. Lástima que este artículo todavía esté flotando. Nada ... si Dios quiere, el agua se fundirá en el baño.
                1. Venaya
                  Venaya 29 Septiembre 2015 09: 46
                  +7
                  Cita: Riv
                  ... Dondequiera que trabajara, en todas partes era un completo idiota. Solo sabe cómo moler con la lengua. ¿Sabes cuál es su diploma mayor? Economista en cibernética. Economista soviético, sí!

                  Tal como él lanzó una alianza con un martillo. ...

                  El 17 de marzo de 1991, la gente votó para preservar la Unión (Más del 93%) ¿Hay infa que Glazyev estuvo de alguna manera involucrado en el colapso? Si lo hay, entonces la actitud hacia él puede cambiar. Y así, en el colapso, parece que todos estamos involucrados. Asignar a Glazyev como activista de este crimen, mientras que no tengo ninguna razón.
                2. anderles66
                  anderles66 29 Septiembre 2015 10: 01
                  hasta el 11
                  Agregaré esta pregunta (no a usted, al menos): "¿Está de acuerdo en que Rusia en el verano de 2014 debería haber bombardeado las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en pedazos?" Y esta es la posición de Glazyev. Notaré - el asesor del presidente. ¿Crees que esa persona lo tiene todo en casa? ¿De verdad quieres confiarle el estado en el que vives?
                  1. Venaya
                    Venaya 29 Septiembre 2015 10: 14
                    +2
                    ¿Realmente quieres confiarle el estado en el que vives?
                    -
                    Encomendar al estado? Como alguien ¿El presidente? Especifica una pregunta.
                  2. rosario
                    rosario 29 Septiembre 2015 10: 33
                    +7
                    Cita: anderles66
                    Y esta es la posición de Glazyev. Nota - Asesor del Presidente. ¿Crees que esa persona tiene todo en casa?

                    Como es asesor del presidente, todos están en casa
                  3. Kbb te mira
                    Kbb te mira 29 Septiembre 2015 11: 58
                    +8
                    "¿Está de acuerdo en que Rusia en el verano de 2014 debería haber bombardeado las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en pedazos?"

                    Sí, estoy totalmente de acuerdo. ¿Qué tiene de malo destruir un grupo listo para el combate de un ejército de un estado enemigo que matará a personas (así como a nuestros ciudadanos en la región de Rostov)? El tiempo vuela, observo y analizo los eventos en el Donbass, y cada vez estoy más convencido de mi rectitud.

                    Solo que esto debería haberse hecho no en el verano, sino en la primavera, cuando hubo un llamamiento de los "legítimos" y el nuevo presidente estaba ausente de Kiev.
                    1. Riv
                      Riv 29 Septiembre 2015 14: 12
                      -8
                      Es conmovedor Glazyev, por cierto, es del propio Zaporozhye. Como si el ucraniano llamara a bombardear la APU. No lo sé ... Incluso si es un patriota de Rusia al menos tres veces, este patriotismo huele a mierda.
                      1. Kbb te mira
                        Kbb te mira 29 Septiembre 2015 14: 50
                        +2
                        Si nació en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania, esto no significa que sea ucraniano. Los "ucranianos" de Donetsk y Lugansk también pidieron bombardear las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿y qué?
                      2. Riv
                        Riv 29 Septiembre 2015 15: 59
                        -3
                        Y si un ruso nació en los Estados Unidos, ¿entonces para él, en el orden de las cosas, ofrece bombardear a Rusia? Entendí tu lógica.
                      3. Riv
                        Riv 29 Septiembre 2015 15: 59
                        -1
                        Y si un ruso nació en los Estados Unidos, ¿entonces para él, en el orden de las cosas, ofrece bombardear a Rusia? Entendí tu lógica.
                      4. Kbb te mira
                        Kbb te mira 29 Septiembre 2015 16: 24
                        +1
                        ¿Cuál es la lógica? Para empezar, nació en la URSS, y este es su lugar de nacimiento. Y no el bajo Ucrania y no ErEf moderno.
                      5. Riv
                        Riv 30 Septiembre 2015 05: 24
                        -1
                        Realmente: ¿qué otra lógica? Después de todo, una persona nacida en la URSS tiene derecho a bombardear a cualquiera.
                3. Nordural
                  Nordural 29 Septiembre 2015 21: 44
                  +1
                  Mi amigo, algo que te emocionó en tus partidos acusatorios.
            2. Nordural
              Nordural 29 Septiembre 2015 21: 43
              0
              Estoy de acuerdo con Glazyev y en su opinión sobre las afueras. Sin mencionar la economía y el camino del país.
      2. satris
        satris 29 Septiembre 2015 09: 58
        +3
        pensamientos inteligentes de otras personas
        Tal vez esto es lo más importante? Y quién es la bandera allí y quién es el asta de la bandera, no importa. Lo principal es que los pensamientos inteligentes se traducen en hechos inteligentes. Es cierto, esto también requiere artistas inteligentes ... Bueno, o al menos organizadores inteligentes que podrían explicar a los artistas cómo dar vida a los pensamientos inteligentes.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  • anderles66
    anderles66 29 Septiembre 2015 09: 27
    -7
    ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! No soy economista y puedo escuchar a Glazyev. Puede resultar curioso. Pero nada mas. Me gustaría entender qué logros tiene una persona. Bueno, salvo el título de académico y el puesto (?) De consejero. En mi experiencia, si una persona es destituida de su cargo y nombrada asesora, entonces es, por así decirlo, "suya", pero un poco estúpida. Recuerdo el "programa de 500 días". Creo que si se implementara (probara), entonces, quizás, nuestro estado ya no existiría. El PR también fue interminable. Aquí están todos sus puestos anteriores: ¿QUÉ hizo bien la persona (avance, desarrollo, implementación)? ¿Qué pueden contar los mineros al respecto?
    1. satris
      satris 29 Septiembre 2015 10: 00
      +1
      La economía no es tecnología; es más difícil ver logros aquí. Allí, gira, viaja a la velocidad declarada, etc. - bien hecho. ¿Y aquí? ¿Quizás darle una empresa, dejar que se lo recuerde? O la industria. O entonces una industria. Y luego, entonces ...
    2. Lapotnik
      Lapotnik 29 Septiembre 2015 12: 12
      +6
      Hubo un tiempo en que Wasserman era un liberal activo. Y promovió estas ideas. Ahora lo lamenta en todos los sentidos.
      Para hacer algo, primero debe elaborar un plan de acción. Modelo de negocio para la corriente. Luego implementar. Para implementarlo, debe obtener el permiso de aquellos que ya están en este negocio (espero que en cuentos sobre personas que han logrado todo por sí mismos no necesiten masticar).

      En resumen:

      1. La naturaleza humana es cambiar las actitudes, especialmente cuando ve a lo que conducen sus ideas.
      2. Para lograr los resultados, se necesita mucho trabajo y, sobre todo, se necesita un plan de desarrollo. Fue él quien fue sometido a consideración.
      3. Para lograr avances en la construcción del estado, no solo es necesaria la voluntad del individuo, sino también el apoyo de ese mismo individuo en todos los niveles del estado. Pero esto no es lamentablemente.


      PS en los escalones superiores ya ha arrastrado a un grupo de personas en los asientos, una cubierta, no hay gente nueva, avanza con un signo menos. De hecho, todos son antiguos.

      ¿Creo que no es necesario describir la lógica del curso de acción posterior?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. afdjhbn67
      afdjhbn67 29 Septiembre 2015 13: 00
      +1
      ¿Crees que el zablag que impulsó la economía en los años 90 y pasó a los herederos a abogados mediocres está mejor versado en la economía?
      trae tus argumentos troll en el eco ... hay un paseo ... wassat
    5. Awaz
      Awaz 29 Septiembre 2015 21: 01
      -1
      Bueno, allí implementaron gran parte del programa. Todavía desenredando ...
      Y así, según Glazyev, creo que su programa es una boltología vacía. Algunos de los puntos no son factibles en absoluto, algunos son populistas. La columna vertebral principal del programa es la realidad objetiva, que es entendida por un estudiante malomalsky con educación para el tercer año.
      Si lo piensas bien, también podría escribir un programa similar, y tal vez incluso mejor. Pero en la realidad moderna es imposible realizarlo o es necesario cambiar mucho, mucho e incluso más finanzas. Aunque repito que al menos un tercio de los puntos no son posibles en absoluto, y el resto también debe ajustarse en función de la situación. Aunque algunos puntos son interesantes, no discutiré. Para mí, se necesita una reforma estructural suave y gradual de todo. Todo debe hacerse gradualmente y constantemente ajustándolo en función de los factores cambiantes, sin olvidar el objetivo principal.
      Tiene el punto más importante y débil (como me parece) es la ausencia de procesos estimulantes en el programa. Él tiene en todas partes: tomar, quitar, persuadir ... Es posible limitar algo, pero es muy difícil prohibir que alguien haga lo que es beneficioso.
  • Agbykov
    Agbykov 29 Septiembre 2015 09: 35
    0
    Un gran ejemplo del uso de la primera técnica de Despicere descrita en las Doce Técnicas para Hacer Polemas o en la Guía de Discusión de Periódicos de Karel Czapek:
    http://topwar.ru/30461-dvenadcat-priemov-literaturnoy-polemiki-ili-posobie-po-ga
    zetnym-diskussiyam.html
    1. anderles66
      anderles66 29 Septiembre 2015 10: 52
      0
      Sí, un gran ejemplo de cómo preparar un proceso, puedes matar cualquier cosa. Para cualquier cosa, puede aportar una base científica (o, más a menudo, pseudocientífica). Un ejemplo sorprendente es la investigación de científicos británicos desconocidos. Está comprobado que el amor a primera vista ocurre en 0.13 segundos. ¿Cuál es esta información para ti?
  • Volzhanin
    Volzhanin 29 Septiembre 2015 11: 25
    +4
    ¡O tal vez por lo primero, que una persona normal con esos bastardos que abruman a las organizaciones que ha enumerado no se sienta en una hectárea!
    No todos tienen el coraje, la resistencia, la paciencia, etc. todos los días para comunicarse con estas liebres corruptas viles, de hecho, la escoria de la sociedad!
  • Azitral
    Azitral 29 Septiembre 2015 12: 06
    +4
    El informe no tendrá ni debería tener ningún "punto de inflexión": se requieren demasiados cambios de diferente calidad. Esto significa que al menos no hay personas capacitadas. No hay una sola frase "contable" en todo el programa, no se han probado ni individualmente ni, más aún, de forma compleja. Tales "averías" causan inevitablemente recesión y desorden, incluso si son geniales en esencia, y no lo sabemos. Y nadie lo sabe. Si hay una falla (y esto es más que probable), será imposible reproducir. Un político responsable evita acciones irreversibles de todas las formas posibles a menos que sea absolutamente necesario (declaración de guerra y movilización si es atacado). Existen estrategias para evitar fallas catastróficas: 1) la introducción de nuevas formas de organización en paralelo a las existentes, en algunos territorios, empresas, divisiones, y 2) identificación de tecnologías especialmente significativas para el país, pero no existentes, búsqueda y desarrollo de las mismas, y luego implementación y financiamiento antes de adquirirlas. autosuficiencia. ¿Y si Glazyev falla? ¿Qué quitarle entonces? ¿Piel de espantapájaros? Tan inhumano, y habrá poca alegría por su disculpa.
    1. Nordural
      Nordural 29 Septiembre 2015 21: 48
      +2
      Sí, las reformas de Glazyev exigen demasiado de "nuestro" gobierno, es decir, un cambio en el sistema social, nacionalización y una economía planificada, ahora de movilización. Y esto no lo pueden soportar.
  • aleksandr1949
    aleksandr1949 30 Septiembre 2015 02: 50
    0
    "... ponme a cargo del banco estatal -" ¿Conoce la legislación de la Federación de Rusia sobre bancos? Esta legislación permite al Banco Estatal de la Federación de Rusia imprimir tantos rublos como permita el FMI. Y el FMI está controlado por los estadounidenses. Bajo Stalin, el Banco Estatal Soviético imprimió tantos rublos como la URSS necesitaba para sus propias necesidades. Y Glazyev y sus asociados (incluido el profesor Kasatonov y otros) creen que es necesario cambiar la legislación bancaria para que el tamaño del problema no dependa del FMI. ¿Y tú, a juzgar por tu comentario, quieres ser dependiente? Entonces los oligarcas quieren ser dependientes. Sr. Riv, ¿es usted un oligarca?
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 30 Septiembre 2015 02: 58
      0
      Cita: aleksandr1949
      La legislación permite al Banco Estatal de la Federación de Rusia imprimir tantos rublos como lo permita el FMI

      - ¿Y dónde está escrito esto en la "legislación"?  solicitar
  • populista
    populista 29 Septiembre 2015 06: 55
    0
    Y de si habrá una reacción adecuada del gobierno ruso al informe del académico Glazyev, depende de qué camino tomará la historia.

    La pregunta necesita ser aclarada; ¿Habrá una reacción adecuada del presidente?
  • rosario
    rosario 29 Septiembre 2015 06: 56
    +12
    Glazyev propone cosas cardinales, y dado que hay dos postulados fundamentales de la historia moderna, como “no renuncio al mío” y “los resultados de la privatización no se revisarán”, en base a esto, se puede suponer que el informe de Glazyev no se seguirá también porque estas son sus ideas. , y de ninguna manera los que están en el poder, en general, sí, la historia se repite ...
  • Oficial de RU
    Oficial de RU 29 Septiembre 2015 07: 09
    +10
    Después de leer lo anterior, recordé un evento de hace dos semanas (una cola de personas mayores, antes de la apertura de la sucursal de Sberbank):
    - Cómo vivir más: ¡los precios han vuelto a aumentar! ..
    - ¡Sí, pero el antiguo gobernador se encargará de todo nuevamente! .. (nota: un representante de la "ER")
    - ¿Fuiste a las urnas ayer?
    - ¿Para que? No fui y no caminaré; de todos modos, ¡nada cambiará! ..
    - ¿Alguna vez has tratado de cambiar algo en tu propia vida?
    - ¡Sí mismo! ..
    Cortina Intermedio. (???) ¿Tranvía de cambio de buffet? qué
    1. rosario
      rosario 29 Septiembre 2015 07: 23
      +2
      Cita: Oficial de RU
      - ¿Para que? No fui y no caminaré; de todos modos, ¡nada cambiará! ..

      La tía, por cierto, no está tan lejos de la verdad, porque si algún otro partido (excepto probablemente el Partido Comunista) comienza a ganar a escala nacional, entonces los diputados del PE comenzarán a derivar en este nuevo partido, y nuevamente habrá las mismas personas. , porque nadie rechazará el alimentador
      1. BMW
        BMW 29 Septiembre 2015 08: 35
        +5
        Cita: rosarioagro
        comenzará la deriva de diputados del PE a esta nueva fiesta


        Sí, cuántos partidos han cambiado algunos, Yarovaya, por ejemplo, dos, es en sí mismo un lugar vacío, y se dirige un comité muy responsable en la Duma del Estado. Si la mayoría de los diputados son así, entonces tampoco necesitamos enemigos externos, estos países serán destruidos. Oh, siento que el país está en un círculo de 100 años, da miedo a los niños.
        1. BMW
          BMW 29 Septiembre 2015 12: 44
          +3
          PS.
          Hoy, la gasolina ha subido de precio en 50 centavos, ahora 42,40. Y esto es después de la promesa de un nuevo gobernador para lidiar con el aumento de 1,90 que ocurrió hace dos semanas.
          Ayer hubo azúcar en una base mayorista de 60 rublos / kg, harina de 30 rublos / kg, un aumento del 33% en dos meses, y esta es una bolsa de 30 kg, si el contenedor es más pequeño, costará más. La carne no ha cambiado hasta ahora, pero creo que saltará en los próximos días.
          1. rosario
            rosario 29 Septiembre 2015 19: 30
            0
            Cita: bmw
            La carne no ha cambiado hasta ahora, pero creo que saltará en los próximos días.

            no es de extrañar si los combustibles y lubricantes aumentan de precio, entonces tirará todo
    2. Vic
      Vic 29 Septiembre 2015 08: 29
      +4
      Cita: Oficial de RU
      ¿Fuiste a las urnas ayer?

      Lo más interesante es que durante esas conversaciones con la gente, cuando les insinúas la frase: "Yo voté por Tuleyev, ¿y tú, probablemente, por Yeltsin?", Entonces los interlocutores y los interlocutores comienzan a repudiar este pecado. Cuando "disparo un tiro de prueba", bueno, hago la pregunta: "¿Quién votó entonces por Yeltsin?", Los interlocutores / interlocutores caen en un estupor.
  • Dimy4
    Dimy4 29 Septiembre 2015 07: 50
    +17
    Pero Nicolás II estaba más interesado en la caza de cuervos y gatos que en la política exterior y el gobierno.

    Quiero menos, pero no entiendo el rugido universal sobre el "inocente" asesinado Nikolai. Como persona, puede que sea una lástima, pero como Emperador ni un poco. Porque como Emperador Nikki era un espacio completamente vacío. Pero si él mismo no podía, al menos no interfería con los demás. Por lo tanto, él tiene la culpa de la muerte de él y su familia.
    1. Klim2011
      Klim2011 29 Septiembre 2015 08: 24
      +7
      ¿Por qué menos? Se expresó el punto de vista más razonable.
      Pero la principal pasión de Nikolai era un boceto personal de TODAS las joyas donadas a la familia con una descripción detallada de quién las dio, cuándo y para qué celebración.
      Y tu más.
    2. Vic
      Vic 29 Septiembre 2015 08: 33
      +2
      Cita: Dimy4
      pero no entiendo el rugido universal sobre el "inocente" asesinado Nikolai.

      ¿Y no entiendo cómo Nikolay No. 2 de lado encaja en el concepto de Glazyev? ¿Probablemente algún otro artículo inspiró estos pensamientos sobre el rugido universal?
    3. Awaz
      Awaz 29 Septiembre 2015 21: 05
      0
      y agregaré que su esposa era aún peor ... Está bien, uno se involucró en una guerra que realmente no era necesaria, pero cuando su esposa se quedó en la granja, después de que Nicolas fue al mando al frente, este pollo simplemente destruyó por completo todo el sistema frente a la oferta y luego para la economía en general tomó. AQUÍ solo tuvo lugar la revolución, que no le permitió acabar con los restos ... Aunque ...
    4. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 01: 44
      +1
      Así que comenzaron a convertirlo en un santo bajo el ébano y su pandilla ... los comunistas necesitaban ser más fuertes en la aldea para eliminarlos, y las abubillas se engancharon, convirtieron al santo en una completa entidad que constantemente arruinó el imperio y su familia.
  • Monster_Fat
    Monster_Fat 29 Septiembre 2015 08: 18
    +21
    Los comunistas todos los años, desde hace 15 años en la Duma, ofrecen exactamente lo que Glazyev ofrece en su "informe", una vez que incluso fueron admitidos en el PIB y entregaron personalmente sus propuestas en sus manos. ¿Y qué? No importa. Para las transformaciones en la economía, además de los deseos y el dinero, se necesitan las siguientes cosas primordiales: PERSONAL: 1) representantes-profesionales, "superorganizadores" de eficiencia sin precedentes como los "Comisarios del Pueblo Estalinista" que comprenden las metas y objetivos de las transformaciones en sus direcciones y en los que el Presidente puede confiar plenamente ... Bueno, ¿dónde están esas personas rodeadas por el presidente? Junto con Shoigu, bueno, y el Rogozin "fangoso", no hay otros, el resto de los "amigos" gordos - pikhlebatel como el dueño de la "tienda de pieles", etc. Y en un futuro cercano y lejano no se los espera.
    2) Necesitamos personas en el "nivel medio", los mismos organizadores-artistas excelentes, nuevamente con una capacidad de trabajo sin precedentes, capaces de permanecer despiertos durante días y deambular de un lado a otro en busca de metas y objetivos. Bueno, ¿dónde están estas personas ahora? No hay ninguno. ¡No hay ninguno! Intenta que alguien levante el trasero de la silla ahora, sí.
    3) se necesita una fiesta entre la gente, unida por una idea, no una "bolsa de dinero", que explique a la gente en un lenguaje sencillo las metas y objetivos de la transformación y movilice a la gente para llevar a cabo estas transformaciones, mostrando con sus acciones un ejemplo de ello. Bueno, ¿dónde es una fiesta así? Aparte de los comunistas, a quienes los medios de comunicación observan en todas partes, se presentan como un espantapájaros-fantasma del GULAG, represión, colas, obligaciones, reparto, etc., NO HAY NADIE. ¿Y cómo va a "reformar" el país de acuerdo con el plan de Glazyev en una situación tan personal y, lo más importante, CON QUIÉN?
    1. Tatar 174
      Tatar 174 29 Septiembre 2015 09: 42
      +6
      ¡También es verdad! Solo se nombrará al jefe de cierto nivel, por lo que de inmediato lo primero que comienzan a construir mansiones en algún lugar, en lugar de dormir en la oficina en el sofá durante meses trabajando para hacer el trabajo necesario para el país y la gente. En todas partes se necesitan trabajadores que estén "ofendidos por el estado" y no nombrados de acuerdo con la lista del partido y los conocidos. Hasta que esto suceda, no habrá potencia mundial: Rusia.
    2. alicante11
      alicante11 29 Septiembre 2015 14: 22
      +4
      Para las transformaciones en la economía, además de los deseos y el dinero, son necesarios los siguientes elementos de archivo: MARCOS:


      Sí, con esto incluso nos damos un baño. Ganó en IN y llegó uno incluso ayer en el gobierno o el Estado Mayor. Stalin tampoco tenía multitudes de economistas académicos e industriales. Beria, Zhukov, Tupolev y otros pilares de su gobierno, no lo encontró en Oxford y no en MGIMO. Quiero decir, si comienzas a participar, puedes encontrar marcos.
      El problema es diferente. Ya he dicho que los oligarcas y el PIB necesitan personal COMPROBADO y CONTROLADO. Si, digamos, mañana pones a Strelkov al mando de las fuerzas de seguridad, entonces no puedes detenerlo y el año 37 parecerá historias de terror infantiles. Y no puedes hacer nada con eso. No hay evidencia comprometedora real sobre él. Por tanto, no es controlable. ¿Y si también hay un "caballo oscuro"? ¿Quién sabe si no fue del establo del Departamento de Estado, o no del Mi6? Entonces organizarán un Maidan en la Plaza Roja, y OMON no dará una orden, arderán como un Berkut de cócteles Molotov.
      Por lo tanto, ahora no habrá gestos con respecto al cambio de equipo, y no puede haberlo.
      Sin embargo, no rociaremos cenizas sobre su cabeza. Aunque no vi el informe a los ojos de Glazyevsky, pero, a juzgar por sus discursos, propagandiza lo mismo que hicieron los estadounidenses. Necesitamos lanzar nuestra imprenta, inundar el mercado con liquidez y limitar las salidas de capital al exterior. Sí, entonces la lluvia de crédito nuevamente se derramará sobre nosotros y la economía comenzará a crecer a un ritmo acelerado, y no solo en el sector bancario, sino también en el sector real. Pero el problema es que estos préstamos tienen que dar. Lo que acaba con la vida en deudas, vemos el ejemplo de los mismos amers. Entonces, las propuestas de Glazyev son paliativas que solo retrasan la crisis en la economía. Entonces, personalmente, no quisiera que sus propuestas sean aceptadas. Aquí, como dicen, cuanto peor, mejor. Más posibilidades de conducir por un camino real hacia la restauración del país.
      1. Azitral
        Azitral 29 Septiembre 2015 14: 51
        +3
        Disculpe, ¿cuántos años tiene? La pregunta es que nombre la muestra de Rusia que le gustaría (Dios no lo quiera, por supuesto) "restaurar". Muestra 1913? Muestra 1928? 1937? 1941? 1953? 1970? ! 983?
        1991? Puede enfatizar lo que necesita, puede sustituir su significado. Nunca antes habíamos vivido dolorosamente bien, nunca habíamos tenido un orden especial, y cuando lo logramos, entonces de tal manera que queríamos el caos. Lema impresionante: "¡Revivamos Rusia!" no tan monstruosamente estúpido e irracional, pero generalmente imaginario. Equivale a un llamado a regresar al útero, y no es muy inofensivo, porque te hace buscar patrones en el pasado y condiciones pasadas que ya no existen. Creemos una Rusia de la que estar orgullosos y en la que sea emocionante vivir.
        1. alicante11
          alicante11 30 Septiembre 2015 03: 30
          0
          Disculpe, ¿cuántos años tienes?


          Bueno, 37. Y que importa Si tienes algo específicamente para criticar, entonces critícalo.

          ¿La pregunta es que nombre la muestra de Rusia que le gustaría (Dios no lo quiera, por supuesto) "restaurar"?


          Muestra de 1937-1952's.

          Nunca antes habíamos vivido dolorosamente bien, nunca habíamos tenido un orden especial, y cuando lo logramos, de tal manera que queríamos el caos.


          Bueno, las oraciones de nuestros socios occidentales. Veamos si hubo algún momento en que no interfirieron en nuestras vidas, creando problemas por la guerra o la guerra fría, o eliminando líderes no deseados (Pavel I, tal vez el ITT).
          Y sobre el pedido, ya hay una pregunta para usted, ¿cuántos años tiene USTED si puede preferir el caos al pedido?

          Es equivalente a un llamado a regresar al útero, y no es muy inofensivo, porque nos obliga a buscar patrones en el pasado y condiciones pasadas que ya no existen.


          Lógica falsa. El país no murió y nació, solo en una determinada etapa se desarrolló o se degradó según diferentes principios y leyes. Entonces, el "Renacimiento de Rusia" es precisamente la necesidad de encontrar esas leyes y principios, gracias a los cuales podremos en el futuro "crear una Rusia de la que podamos estar orgullosos y en la que sea emocionante vivir".
    3. Vladimir Vasilich
      Vladimir Vasilich 29 Septiembre 2015 15: 24
      +4
      El único comentario sensato. El resto es un entorno limitado para niños (diagnóstico - degradación de internet)
      Y Rusia es rica en GENTE. Zakhar Prilepin vino de alguna parte. Y hay un Partido, hay un partido así: el Partido Comunista de la Federación de Rusia, pero solo hay discordia en el movimiento de izquierda, pero sería necesario unirse. Cuántos hay: "Patriotas de Rusia", "Patria", "Otra Rusia", "Comunistas de Rusia", "KPSS", "Esencia del tiempo" y así sucesivamente ...
      Y, por cierto, las ideas y propuestas fundamentales del Informe se han reflejado y formulado durante mucho tiempo en el Programa del Partido Comunista y en los últimos documentos y propuestas de los comunistas para salir de la crisis:
      - "nacionalización" práctica de materias primas,
      - desautorización, restricción a la eliminación de capital
      - industrialización, reactivación de la ingeniería mecánica, industria de máquinas herramienta como base para las nuevas tecnologías
      - subordinación del sistema financiero a las necesidades de producción ampliada y NO al revés ...
      Bueno, no estoy hablando de las prioridades de Ciencia, Educación y Asuntos Sociales.
      La sugerencia de Glazyev de no tener miedo de encender la imprenta y específicamente para las necesidades de producción y la economía real puede parecer nueva.
  • akudr48
    akudr48 29 Septiembre 2015 08: 19
    0
    Siempre es interesante ver lo que se avecina, ya sea el destino de un individuo o la humanidad en su conjunto.
    Y antes, la gente pensaba en esto.

    Por ejemplo, los ancianos ortodoxos dieron muchas profecías SOBRE LOS DESTINOS DE RUSIA Y EL MUNDO, y los sabios de Pushkin vieron directamente el destino del profético Oleg.
    Los años venideros acechan en la penumbra;
    Pero veo tu suerte en la frente brillante


    Los escritores de ciencia ficción también contribuyeron a la descripción del progreso de la humanidad accesible a las masas y no fallaron en aviones, teléfonos, televisores, etc.

    Si tomas a los gitanos en las estaciones de tren, también tienen todo para adivinar cómo se calmará el corazón.
    Y los políticos tienen tanto éxito en escribir visiones del futuro que no tienen igual en la venta de futuros ríos lácteos y bancos de gelatina al electorado crédulo, si solo se les permite tomar el timón.

    Finalmente, el concepto de "cisnes negros" pasará factura, introduciendo perturbaciones inconcebibles en la dinámica de formación de este futuro.

    Suponiendo que las predicciones son algo útil, debe cuidar a quienes deben responderlas, reaccionar, reflexionar y advertir sobre posibles consecuencias.

    Pero hay un problema. Si asumimos la anticipación de las consecuencias futuras, entonces el futuro pronosticado inmediatamente sufrirá cambios y la imagen del futuro se deformará.

    Parece que ese caballo, del cual el Oleg profético, según los magos, debe aceptar su muerte.
    Ya no había caballo, pero los huesos permanecieron y, en forma de efecto secundario, proporcionaron con la ayuda de la serpiente grave la realización de la profecía sobre la muerte del príncipe ...

    Nuestro príncipe aún no ha decidido si estará a caballo después de 2018. Luego, más cerca de la fecha, estará claro si el pueblo ruso y el Líder tendrán suerte durante otros 6 años, hasta 2024.

    Pero qué pasa si se cansa, se cansará de todo, Dios no quiera que se enferme, le pedirá una pensión o, de otra manera, no usará sus poderes constitucionales para continuar brindando felicidad a los ciudadanos, dejará su puesto y a su gente, ¿por qué entonces todas las profecías, incluso de su Asesor económico avanzado?
    1. Tatar 174
      Tatar 174 29 Septiembre 2015 09: 47
      +3
      Cita: akudr48
      Nuestro príncipe aún no ha decidido si estará a caballo después de 2018.

      ¡Yo creo que es genial! ¡Suficiente para él! No importa lo bien que esté y lo respete por mí, incluido yo, pero el asunto debe ser entregado a sus seguidores. La gente no es eterna porque.
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 29 Septiembre 2015 08: 37
    +5
    Una película interesante ... Lees y te preguntas, por todos lados hay grandes economistas y los padres de la "democracia rusa", ¡pero solo se olvidaron de cómo Glazyev y por qué dejó el "alto cargo" en el gobierno y qué ofreció y trató de hacer! Creo que si Glazyev no hubiera "igualado" el puesto que ocupaba, entonces Vladimir Putin no lo habría dejado ir a un disparo de cañón, ¡especialmente como asesor! Y, en general, preferirías recordar al "abuelo de Krylov" con sus palabras muy precisas: "... ¡Qué contar como chismes, es mejor acudir al padrino!"
  • vovan50
    vovan50 29 Septiembre 2015 09: 04
    +2
    ¿Por qué discutir en vano? Aconsejo a todos los que no han leído que lean el artículo de S. Glazyev sobre política monetaria, por ejemplo.
    http://www.glazev.ru/upload/iblock/129/1299749d3f0be1fe108d80969d6e718f.pdf
    Hay otros artículos interesantes en su sitio web. Bueno, si alguien quiere continuar el dominio del capital y el llamado "mercado", y de hecho la economía de bazar, entonces no le interesará.
  • anip
    anip 29 Septiembre 2015 09: 26
    +3
    Pero Nicolás II estaba más interesado en la caza de cuervos y gatos que en la política exterior y el gobierno.

    ¿Ha cambiado algo ahora? Es cierto que ahora los intereses son más amplios: vuelos con grullas siberianas, ánforas que se elevan desde las profundidades del mar, buceo en el batiscafo, vuelos en cazas y el Be-200. Y si algo más está tratando de retratar algo en política exterior, entonces en la política interna, a la gente abiertamente no le importa un comino.
    1. BMW
      BMW 29 Septiembre 2015 11: 23
      +5
      Cita: anip
      Y si algo más está tratando de retratar algo en política exterior, entonces en la política interna, a la gente abiertamente no le importa


      Escribí en la siguiente rama casi lo mismo, zamusnovuyut. Toda el agua hirviendo de su discurso se vierte directamente, se crea una palabra honesta de un nuevo dios. Listo para tomar un menos.
  • Ingeniero
    Ingeniero 29 Septiembre 2015 09: 26
    +7
    Glazyev es asesor; predijo lo que sucedería ahora con el petróleo y cómo nos afectaría incluso durante el inicio de la crisis mundial de 2007 (tenemos 2008). Pero nadie, ninguno de los poderosos (y son iguales) no lo escucharon. Como resultado, la devaluación del rublo, el déficit del presupuesto petrolero, la reducción de los programas sociales y la asignación de todas las reservas para apoyar a los oligarcas del petróleo y el gas. ¿Por qué ahora alguien debería aceptar su informe como un programa de acción? Medvedev, estoy seguro, ni siquiera lo leyó. Ahora tiene todos los pensamientos sobre el nuevo iPhone y iPad pro.
  • trineo
    trineo 29 Septiembre 2015 09: 54
    +1
    ¿Cambiará el informe de Glazyev la historia de Rusia?
    Para hacer esto, como mínimo, el informe de Glazyev debe escucharse en la parte superior. Y cómo maximizar, para que las élites domésticas se tranquilicen para cambiar algo.
    1. vovan50
      vovan50 29 Septiembre 2015 11: 10
      +2
      Pero las llamadas "élites" se han encontrado en una situación tal que ya es una obviedad: "Hay que cambiar algo".
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 29 Septiembre 2015 11: 39
    0
    ¡No es necesario cambiar algo, es necesario HACER algo!
  • valokordin
    valokordin 29 Septiembre 2015 11: 50
    +6
    La estructura política y económica existente de Rusia no permitirá hacer un gran avance económico. Los consejos y planes del académico Glazyev no están destinados a hacerse realidad, ya que las autoridades no lo permitirán. No hay nadie para luchar por la implementación de las ideas académicas. Buena señal, la elección de un nuevo gobernador en Irkutsk. La gente ya está cansada de la omnipotencia de Rusia Unida, pero las autoridades centrales no le dejarán cumplir sus promesas y pondrán un freno en las ruedas de todas las formas posibles, y luego lo acusarán de incompetencia. El presidente no es I.V. Stalin, por tanto, no podrá dar vida a las ideas del académico. Queda una cosa, si no empeora.
  • Varillas
    Varillas 29 Septiembre 2015 12: 15
    0
    Cita: rosarioagro
    Cita: Riv
    Este es un ex ministro, un ex diputado, un ex candidato presidencial, e incluso un miembro de la Academia de Ciencias de Ucrania, también es un ex.

    Esta es solo una persona inteligente.

    Para llevar a cabo reformas de acuerdo con Glazyev, una sola mente no es suficiente. Cualquiera que haya sido un líder lo entenderá. En la historia, tales reformas en los países se llevaron a cabo después de abundantes derramamientos de sangre (léase, guerra civil). Ahora Rusia no necesita esto.
    1. rosario
      rosario 29 Septiembre 2015 19: 33
      0
      Cita: varillas
      Ahora Rusia no necesita esto.

      ¿Qué necesita Rusia ahora?
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 01: 52
      0
      Ojos voobscheto llama a una revolución ..
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 30 Septiembre 2015 02: 04
        0
        Cita: afdjhbn67
        Ojos voobscheto llama a una revolución ..

        Bueno, sí, por supuesto (una frase a la que los traductores tienden a aferrarse. Especialmente si no hablan ruso de nacimiento)

        Eyes solo llama a girar a 180 grados y moverse en esta nueva dirección. Con aceleración.

        Para mí, personalmente, las ideas de Glazyev me recordaron un programa de este tipo "500 días", en los años 90. Y luego murió tranquilamente.

        Pero en general - aquí ya lo han dicho, lo repetiré: el programa es tosco, no ha sido probado por nadie y en ningún lugar, "al revés", en cuyo caso - no lo darás. Se desconoce si funcionará o no. Garantías de rendimiento - la palabra .. Glazyev. ¿No será suficiente?

        Algo arriesgado, en mi humilde opinión. Y por lo tanto, es poco probable que sea aceptado, al menos en general. Algunas ideas de ahí, quizás, vayan "a funcionar". Vamos a ver.

        Que algo así sí
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 29 Septiembre 2015 12: 55
    +4
    ¿Cambiará el informe de Glazyev la historia de Rusia?


    La pregunta es retórica. La respuesta es inequívoca: el informe de Glazyev es incapaz de cambiar la HISTORIA de Rusia, porque el informe de la cosa es etéreo, y la historia es una serie de hechos realmente consumados. Otra pregunta es si el informe Glazyev puede influir en la política económica actual del gobierno. Mi opinión es poco probable. ¿Por qué? El capitalismo administrativo-oligárquico que existe en Rusia se siente bastante cómodo con el estado actual de las cosas; para sus representantes (este capitalismo), Estados Unidos no es un enemigo, sino una fuente de riqueza. Bueno, en cuanto a la gente, aquí ... ¡todo está de acuerdo con Marx!

    Bueno, un pensamiento tan subjetivo. sí
  • akudr48
    akudr48 29 Septiembre 2015 13: 16
    0
    Cita: Tatar 174
    No importa cuán bien hecho esté y respetado por mí también, pero el asunto debe ser entregado a sus seguidores.



    Se dijo que el caso debería ser entregado a los investigadores. Y esto sería cierto para cualquier gobernante.

    Y luego, después de que los investigadores lleven el asunto a los tribunales, cuando el príncipe envejezca, después de unos veinte años.
  • krot_tank
    krot_tank 29 Septiembre 2015 17: 07
    +1
    Las personas que tienen un enlace al informe completo de Glazyev. Y luego de nuevo de vacío a vacío sin haber leído.
  • Xsanchez
    Xsanchez 29 Septiembre 2015 18: 00
    -1
    En cuanto a Chubais, existe la opinión de que es un hombre Rockefeller que es miembro del Club Bilderberg, y es por eso que nadie lo va a tocar, ya que el comisario de Stalin no tocó a A. Mikoyan en su tiempo bajo Stalin.
  • Dante
    Dante 29 Septiembre 2015 18: 32
    0
    Cita: Riv
    Leemos más arriba, sobre shysh vumnikov. :)))
    Hay muchos académicos, pero el proyecto resulta ser GLAZIEVA.
    ¡Escupir con urgencia!

    ¿Crees que Primakov era tan inteligente? Muchas personas también murieron en él, pero solo se recibió un laurel, porque el mérito de este es que los unió alrededor de sí mismo y los obligó a trabajar. Con Glazyev la situación es similar.
  • magdama
    magdama 29 Septiembre 2015 18: 39
    0
    Cuando, finalmente, el PIB comprende, ¡los liberales deben ser conducidos y la economía debe ser salvada!
  • onix757
    onix757 29 Septiembre 2015 20: 46
    0
    Artículo 2. El capital autorizado y otros bienes del Banco de Rusia son propiedad federal. De acuerdo con los objetivos y en la forma establecida por esta Ley Federal, BAnk of Russia ejerce autoridad sobre la posesión, uso y disposición de los bienes del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. No se permite el retiro y gravamen de obligaciones de la propiedad especificada sin el consentimiento del Banco de Rusiaa menos que la ley federal disponga lo contrario.
    El estado no es responsable de las obligaciones del Banco de Rusia, y el Banco de Rusia de las obligaciones del estado, si no han asumido tales obligaciones o a menos que las leyes federales dispongan lo contrario.
    El Banco de Rusia realiza sus gastos con sus propios ingresos.
    ----------------------------
    En otras palabras, la propiedad federal es utilizada y eliminada por LLC "Horns and Hooves" sin cuyo conocimiento, esta propiedad no puede ser privada)
    Artículo 4. El Banco de Rusia realiza las siguientes funciones:
    1) en colaboración con el Gobierno de la Federación de Rusia, desarrolla e implementa una política monetaria estatal unificada;
    --------------
    No obedece sino que interactúa.
    2) monopoliza la emisión de efectivo y organiza la circulación de efectivo;
    Este no es el caso con las licencias del Banco Central. A quién le importa, lea extractos del registro. Ni siquiera se indica la forma de una entidad jurídica. Comprobado ..
    --------------------------------

    Artículo 10. El Banco de Rusia tiene un capital autorizado de 3 mil millones de rublos.
    ------------------------------
    Ridículo en la escala de estafa en todo el país

    Artículo 11. El beneficio del Banco de Rusia se define como la diferencia entre la cantidad de ingresos de las operaciones y transacciones bancarias previstas en el Artículo 46 de esta Ley Federal y las transacciones e ingresos de la participación en el capital de las organizaciones de crédito y los gastos asociados con el Banco de Rusia que desempeñan sus funciones establecidas en el Artículo 4 de esta Ley Federal.
    ----------------------
    En otras palabras, usura y especulación.
    Artículo 20. Presidente del Banco de Rusia:
    1) actuando en nombre del Banco de Rusia y representa, sin poder notarial, sus intereses en las relaciones con autoridades públicas, organizaciones de crédito, organizaciones de estados extranjeros, organizaciones internacionales, otras instituciones y organizaciones;
    --------------------
    No en nombre de la Federación Rusa
    -----------------------------

    Y esto es solo un chasquido. Pero en general, todo el Banco Central con su propia ley, una jamba sólida)
  • soportar
    soportar 29 Septiembre 2015 21: 12
    -1
    ¡¡¡Espera y verás!!!
  • Awaz
    Awaz 29 Septiembre 2015 21: 22
    +1
    Todo este tema es algo diferente de un programa real en toda regla vinculado a la situación actual. Esta es una especie de visión y probablemente utópica. La gente no entiende que toda la riqueza de un país no se crea vendiendo petróleo o incluso vendiendo iPhones a tontos. Todo lo crean los impuestos que provienen de la venta del salario del otro y del tercero. Lo más interesante es que la mayoría de los impuestos van al presupuesto no de la venta de petróleo, sino de nuestros bolsillos. Y cuanto más rica sea la población, más impuestos vendrán. Y para que la gente no oculte sus ganancias, no se les debería prohibir, sino estimular. Está bien, hay un presupuesto federal, pero uno local, se completa con las extorsiones de la gente, y mientras la gente sea pobre y nuestras ciudades y pueblos serán pobres. Simplemente aumentando las pensiones, puede aumentar drásticamente los ingresos presupuestarios, porque estos jubilados no viajarán por Europa cuando se jubilen y comerán foie gras allí, sino que irán a la tienda más cercana y gastarán su propia salchicha en pan para los productos de la granja avícola local, y el dinero "extra" estará en Sberbank. tienda que este banco debería invertir en expandir el negocio en un pueblo o una fábrica de embutidos o una peluquería con una panadería, y no comprar euros para ellos, conduciendo el rublo nativo debajo del pedestal ... Esto generalmente no es difícil, pero incluso Glazyev no dice una palabra al respecto. media palabra ... Las comunas ya se han vendido hace mucho tiempo y realmente no puedes creerlas ...
  • Nordural
    Nordural 29 Septiembre 2015 21: 35
    -1
    Es una pena para el país, nada enseña a nuestras autoridades. Ahora las plumas están arriba y todos los medios de comunicación elogian al Mayor, que derrotó a todos. Es triste que incluso las buenas acciones no le den a Rusia y a su pueblo el derecho para el futuro, ya que nuestra economía se está degradando, solo lo está haciendo más lentamente que antes, pero aún se está degradando.
    Y el asunto ni siquiera está en eso, en ese sistema social que tenemos en el patio. Y mientras los liberales estén en el poder, no tendremos que esperar nada bueno.
    Solo una economía planificada, desvinculada del sistema depredador global, el rublo y un sistema financiero fuerte, puede sacarnos del estancamiento. Y el país, como el nuestro, la gente debe tener formas y objetivos claros y comprensibles. Lo que no es y no se espera en esta situación. Y es una pena, estoy seguro, porque los mejores años, como resultado, viví en la URSS.
  • ioann1
    ioann1 29 Septiembre 2015 23: 10
    +1
    Los opositores al regreso de Rusia al círculo de países influyentes del mundo están haciendo todo lo posible para desangrar la economía del país. Glazyev es una persona responsable y decente, patriota de Rusia, es competente y ofrece medidas específicas para superar la crisis. Pero a muchos no les gusta. Es comprensible: el cambio del gobierno liberal y la nacionalización del Banco Central harán de Rusia el país más rico del mundo.