Rusia es acusada de métodos "prohibidos" para implementar la política exterior
El notorio centro de inteligencia alternativa de Estados Unidos, Stratfor, publicó recientemente un material en el que se presenta un informe sobre la estrategia geopolítica rusa. El artículo afirma que los especialistas de Stratfor "nosotros" (Rusia) "vieron", después de haber determinado que Rusia, al enviar su política exterior, "se basa" en "regímenes en repúblicas no reconocidas", "en formaciones territoriales no reconocidas". Esto está siendo reprochado por la Federación Rusa. Dicen que los países "civilizados" de la "democracia victoriosa" no se permiten tales métodos "prohibidos", y Rusia se comporta de manera "inapropiada", apoyando a la República de Moldavia de Pridnestrovian, a la RPD, a la RPD, a Abjasia, a la Osetia del Sur y a otros estados territoriales no reconocidos o parcialmente reconocidos. unidades.
En general, Rusia está condenada por los funcionarios estadounidenses, incluidos los oficiales de inteligencia de Stratfor. Por que Porque, como él dijo, un clásico: “¿Quiénes son los jueces?” Los jueces están tratando de construir “compañeros” que ignoran fundamentalmente el concepto de derecho internacional y están listos para caminar sobre los cadáveres para lograr sus objetivos, incluso si son cadáveres de aquellos a los que Llamaron a sus aliados. Sin embargo, la publicación en Stratfor es bastante digna de discusión, ya que Rusia claramente tiene algo que responder a las acusaciones de usar "métodos prohibidos" para responder.
Todo comenzó con los llamados acuerdos verbales de Mikhail Gorbachov con sus colegas occidentales. Discurso sobre esa humillante conversación, cuando a Gorbachov en Occidente se le "prometió solemnemente" que no seguiría el camino de la expansión de la OTAN, si la URSS no se oponía a la reunificación de Alemania. La URSS no se opuso: Alemania se convirtió en un solo estado, el Muro de Berlín fue demolido, dejando solo fragmentos como un recordatorio histórico, el contingente soviético finalmente fue retirado. El contingente de ocupación estadounidense (unos 50) de Alemania no ha desaparecido hasta el día de hoy ... Y el "recordatorio" en forma de muro en la capital alemana por alguna razón no recuerda a los "socios" europeos y estadounidenses sus promesas a Moscú. - Menos de siete años y medio después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN (1999 en marzo) creció en la República Checa, Hungría y Polonia. Al igual que, ¿qué promesas hay? ¿Basta con que se dijera a Gorbachov al final de 80, y en general, la expansión del bloque militar no es contra Rusia, sino exclusivamente contra Corea del Norte con Irán y contra, por así decirlo, el Ébola ...
En el mismo año 1999, los bombarderos de la OTAN derribaron todo el poder de los ataques aéreos en Belgrado, exponiendo demostrativamente su posición: "Sí, nosotros ... nos ocuparemos de sus preocupaciones y gestiones diplomáticas" (disculpe al autor por la dura palabra, pero refleja con precisión la opinión de la alianza sobre las preocupaciones Acciones de Washington y Bruselas desde el lado ruso de la muestra 90-ies).
Sin embargo, antes de 1999 (antes de la primera expansión postsoviética del bloque militar), hubo varios más histórico episodios que deben abordarse en el contexto de las declaraciones de Stratfor.
La primera es la guerra contra el terrorismo en el norte del Cáucaso (en particular, las dos campañas chechenas). No es un secreto para nadie que los amigos occidentales no levantaron un dedo para ayudar a deshacerse de la hidra terrorista en la región del Cáucaso Norte de Rusia. Sí, y de qué tipo de ayuda podemos hablar, si esta hidra no es sin la complicidad de ciertos países de la OTAN en la región y se siembra, suministrando el más nuevo. armas y asistencia financiera casi ilimitada. Además, la abrumadora mayoría de los periódicos occidentales (y no solo occidentales) calificaron a los terroristas del Cáucaso Norte y a los mercenarios árabes, ucranianos, bálticos y otros "rebeldes", "luchadores por la independencia de Ichkeria". Raras y grandes medios estadounidenses, británicos o franceses no se permitieron publicar materiales que, digamos, la misma Chechenia ("Ichkeria") tiene derecho a la autodeterminación, y Moscú debería darle la oportunidad de ejercer este derecho.
El segundo es el reconocimiento de la independencia de Kosovo por parte de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica y otros países de la OTAN de Kosovo en 1998, también, dicen, personas autodeterminadas, lo que no contradice la Carta de la ONU. Y más tarde, la Corte Internacional de Justicia anunció su decisión de reconocer la independencia de Kosovo "no es contraria a las normas del derecho internacional".
¿Y qué ... después de todo esto, algunos Stratfor intentarán reprochar a Rusia que apoya el TMR, el DPR, el LPR, reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur? Si la OTAN e incluso el propio tribunal internacional de la ONU reconocieron la independencia del mismo Kosovo como una decisión legítima, ¿de qué tipo de "métodos prohibidos" estamos hablando? Para empezar, caballeros "socios", miren hacia atrás en su trabajo y traten de evaluarlo sin emoción y distorsión de los hechos. Si el derecho del terrorista "Ichkeria" a la autodeterminación se declara solemnemente, si Kosovo se reconoce como un estado independiente con argumentos basados en la Carta de la ONU, si la expansión de la OTAN continúa después de las "promesas orales" a Gorbachov, quien todavía se proclama solemnemente "víctima de engaño", entonces Rusia está lista para responder a esto.
Si en algún momento Moscú se negó a apoyar el mismo PMR, Abjazia y Osetia del Sur (con el reconocimiento posterior de la independencia de los dos últimos), entonces podemos decir con gran confianza que la OTAN se habría expandido hace mucho tiempo a expensas de Moldavia y Georgia, y Transnistria, Osetia del Sur. y los problemas abjasios serían resueltos exclusivamente por "fuego y espada". Los misiles de la OTAN se ubicarían en 30 km al sur de Sochi, y la población rusa de Moldavia se convertiría en otra variación de los no ciudadanos según el escenario báltico.
No, por supuesto, nos dirán que esto es "puramente fobia", que la alianza "no se está expandiendo para eso en absoluto" ... Pero uno tiene que escuchar todo esto sobre la naturaleza amante de la paz de los atlantistas, pero la expansión de la OTAN no obstante cesa - vehículos blindados y aviación la alianza ya está en los Estados bálticos, los marineros estadounidenses y holandeses muestran a los transeúntes órganos reproductores y orinan en parterres de flores en Ventspils, pasean por marchas de desfiles en Narva, aterrizan en tierras de cultivo cerca de Varsovia y Bialystok. Los "caballeros" estadounidenses están en el campo de entrenamiento de Yavoriv en Ucrania, las armas de la OTAN están en los destacamentos punitivos en el Donbass. Y si Rusia no apoyara a los ciudadanos de Donetsk y Lugansk, entonces el destino de los serbios en Kosovo estaría completamente preparado para ellos con el pleno apoyo de las "democracias occidentales". Si la confianza, como afirma Stratfor sobre "regímenes de estados no reconocidos", es una de las opciones para que las armas de Rusia contrarresten la expansión anti-rusa y apoyen a las entidades territoriales amigas de Rusia, entonces que los "socios" estén conscientes: Rusia siempre está lista para eliminar tales armas, y no Occidente para juzgar a Rusia por esto ...
En general, Rusia está condenada por los funcionarios estadounidenses, incluidos los oficiales de inteligencia de Stratfor. Por que Porque, como él dijo, un clásico: “¿Quiénes son los jueces?” Los jueces están tratando de construir “compañeros” que ignoran fundamentalmente el concepto de derecho internacional y están listos para caminar sobre los cadáveres para lograr sus objetivos, incluso si son cadáveres de aquellos a los que Llamaron a sus aliados. Sin embargo, la publicación en Stratfor es bastante digna de discusión, ya que Rusia claramente tiene algo que responder a las acusaciones de usar "métodos prohibidos" para responder.
Todo comenzó con los llamados acuerdos verbales de Mikhail Gorbachov con sus colegas occidentales. Discurso sobre esa humillante conversación, cuando a Gorbachov en Occidente se le "prometió solemnemente" que no seguiría el camino de la expansión de la OTAN, si la URSS no se oponía a la reunificación de Alemania. La URSS no se opuso: Alemania se convirtió en un solo estado, el Muro de Berlín fue demolido, dejando solo fragmentos como un recordatorio histórico, el contingente soviético finalmente fue retirado. El contingente de ocupación estadounidense (unos 50) de Alemania no ha desaparecido hasta el día de hoy ... Y el "recordatorio" en forma de muro en la capital alemana por alguna razón no recuerda a los "socios" europeos y estadounidenses sus promesas a Moscú. - Menos de siete años y medio después del colapso de la Unión Soviética, la OTAN (1999 en marzo) creció en la República Checa, Hungría y Polonia. Al igual que, ¿qué promesas hay? ¿Basta con que se dijera a Gorbachov al final de 80, y en general, la expansión del bloque militar no es contra Rusia, sino exclusivamente contra Corea del Norte con Irán y contra, por así decirlo, el Ébola ...
En el mismo año 1999, los bombarderos de la OTAN derribaron todo el poder de los ataques aéreos en Belgrado, exponiendo demostrativamente su posición: "Sí, nosotros ... nos ocuparemos de sus preocupaciones y gestiones diplomáticas" (disculpe al autor por la dura palabra, pero refleja con precisión la opinión de la alianza sobre las preocupaciones Acciones de Washington y Bruselas desde el lado ruso de la muestra 90-ies).
Sin embargo, antes de 1999 (antes de la primera expansión postsoviética del bloque militar), hubo varios más histórico episodios que deben abordarse en el contexto de las declaraciones de Stratfor.
La primera es la guerra contra el terrorismo en el norte del Cáucaso (en particular, las dos campañas chechenas). No es un secreto para nadie que los amigos occidentales no levantaron un dedo para ayudar a deshacerse de la hidra terrorista en la región del Cáucaso Norte de Rusia. Sí, y de qué tipo de ayuda podemos hablar, si esta hidra no es sin la complicidad de ciertos países de la OTAN en la región y se siembra, suministrando el más nuevo. armas y asistencia financiera casi ilimitada. Además, la abrumadora mayoría de los periódicos occidentales (y no solo occidentales) calificaron a los terroristas del Cáucaso Norte y a los mercenarios árabes, ucranianos, bálticos y otros "rebeldes", "luchadores por la independencia de Ichkeria". Raras y grandes medios estadounidenses, británicos o franceses no se permitieron publicar materiales que, digamos, la misma Chechenia ("Ichkeria") tiene derecho a la autodeterminación, y Moscú debería darle la oportunidad de ejercer este derecho.
El segundo es el reconocimiento de la independencia de Kosovo por parte de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Bélgica y otros países de la OTAN de Kosovo en 1998, también, dicen, personas autodeterminadas, lo que no contradice la Carta de la ONU. Y más tarde, la Corte Internacional de Justicia anunció su decisión de reconocer la independencia de Kosovo "no es contraria a las normas del derecho internacional".
¿Y qué ... después de todo esto, algunos Stratfor intentarán reprochar a Rusia que apoya el TMR, el DPR, el LPR, reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur? Si la OTAN e incluso el propio tribunal internacional de la ONU reconocieron la independencia del mismo Kosovo como una decisión legítima, ¿de qué tipo de "métodos prohibidos" estamos hablando? Para empezar, caballeros "socios", miren hacia atrás en su trabajo y traten de evaluarlo sin emoción y distorsión de los hechos. Si el derecho del terrorista "Ichkeria" a la autodeterminación se declara solemnemente, si Kosovo se reconoce como un estado independiente con argumentos basados en la Carta de la ONU, si la expansión de la OTAN continúa después de las "promesas orales" a Gorbachov, quien todavía se proclama solemnemente "víctima de engaño", entonces Rusia está lista para responder a esto.
Si en algún momento Moscú se negó a apoyar el mismo PMR, Abjazia y Osetia del Sur (con el reconocimiento posterior de la independencia de los dos últimos), entonces podemos decir con gran confianza que la OTAN se habría expandido hace mucho tiempo a expensas de Moldavia y Georgia, y Transnistria, Osetia del Sur. y los problemas abjasios serían resueltos exclusivamente por "fuego y espada". Los misiles de la OTAN se ubicarían en 30 km al sur de Sochi, y la población rusa de Moldavia se convertiría en otra variación de los no ciudadanos según el escenario báltico.
No, por supuesto, nos dirán que esto es "puramente fobia", que la alianza "no se está expandiendo para eso en absoluto" ... Pero uno tiene que escuchar todo esto sobre la naturaleza amante de la paz de los atlantistas, pero la expansión de la OTAN no obstante cesa - vehículos blindados y aviación la alianza ya está en los Estados bálticos, los marineros estadounidenses y holandeses muestran a los transeúntes órganos reproductores y orinan en parterres de flores en Ventspils, pasean por marchas de desfiles en Narva, aterrizan en tierras de cultivo cerca de Varsovia y Bialystok. Los "caballeros" estadounidenses están en el campo de entrenamiento de Yavoriv en Ucrania, las armas de la OTAN están en los destacamentos punitivos en el Donbass. Y si Rusia no apoyara a los ciudadanos de Donetsk y Lugansk, entonces el destino de los serbios en Kosovo estaría completamente preparado para ellos con el pleno apoyo de las "democracias occidentales". Si la confianza, como afirma Stratfor sobre "regímenes de estados no reconocidos", es una de las opciones para que las armas de Rusia contrarresten la expansión anti-rusa y apoyen a las entidades territoriales amigas de Rusia, entonces que los "socios" estén conscientes: Rusia siempre está lista para eliminar tales armas, y no Occidente para juzgar a Rusia por esto ...
- Volodin alexey
- http://www.globallookpress.com
información