Military Review

Estábamos apuntando a Putin, y se metieron en Obama

63
La prensa occidental comentó sobre el discurso de V. V. Putin en la Asamblea General de la ONU, las conversaciones "tras bambalinas" entre el presidente ruso y su homólogo estadounidense, y el reciente programa de televisión con Putin en el canal de la CBS. Ya ha habido comentarios de políticos bien conocidos, como el senador John McCain y Donald Trump, que sueña con convertirse en el presidente de los Estados Unidos. McCain cree que la reunión "innecesaria" de Obama con Putin solo afectó al presidente ruso, y Trump descubrió que Putin es "más amable" que el propio Trump.


Estábamos apuntando a Putin, y se metieron en Obama


Principalmente en Occidente, discuta la posición de Estados Unidos y Rusia sobre el tema sirio. Las conversaciones entre Putin y Obama aquí esencialmente no han cambiado nada. Obama insiste en la necesidad de transferir el poder de Assad a un nuevo líder, y Putin advierte: la negativa a apoyar al gobierno sirio legítimo será un error. Esto está escrito por Ian Black y Julian Borger en un periódico británico. «The Guardian».

Putin dijo en la Asamblea General que no involucrar al ejército sirio en la lucha contra el "estado islámico" es un "gran error", porque las tropas sirias son la única fuerza que "valientemente, cara a cara" lucha contra los combatientes terroristas. El presidente ruso también criticó a Occidente: después de todo, está armando a la oposición "moderada" en Siria, que luego se dirige al IG.

Obama, en su discurso ante la Asamblea General, señaló que Estados Unidos está listo para cooperar con Rusia e Irán para asegurar el retiro de Assad del poder y la organización del "período de transición". Obama cree que Siria no debe regresar "al statu quo anterior a la guerra".

La Casa Blanca dijo anteriormente, dicen los periodistas, que Washington aprobará la participación de Rusia en la lucha contra el EI, pero que la partida de Assad debería ser parte de la decisión. La Casa Blanca cree que Assad está cometiendo "crímenes sangrientos" contra la gente, y es esto, además de una larga permanencia en el poder, lo que contribuye a "reponer las filas de los extremistas".

Putin, a su vez, rechaza los crímenes de guerra del régimen de Assad y habla de "propaganda antisiria", indican los observadores. "Apoyamos al gobierno legítimo de Siria", cita la publicación de Putin. "No hay otra manera de resolver el problema sirio, además de fortalecer las estructuras estatales legales existentes, ayudarlos en la lucha contra el terrorismo y, por supuesto, alentarlos a participar en un diálogo positivo con la parte sana de la oposición y llevar a cabo transformaciones políticas".

El escritor y publicista Fred Kaplan ("Pizarra") Estoy seguro de que la frase clave de Obama en su discurso en la Asamblea General fue la siguiente: "Estados Unidos está listo para trabajar con cualquier país, incluidos Rusia e Irán, para resolver el conflicto en Siria".

El hecho es que el Sr. Obama no ha hablado previamente tan abiertamente sobre tal interacción. De hecho, los líderes de Rusia e Irán tienen un interés común en derrotar a IG, pero la Casa Blanca no pudo unirse abiertamente a la alianza con ellos. Hay tres razones para esto, cree el analista.

Primera conocida historia Las “relaciones tensas” de Estados Unidos con estos dos países: Rusia e Irán.

En segundo lugar, el "SI" es el resultado de la alienación de los árabes sunitas por parte de los chiítas en Irak y Siria, y por lo tanto, una coalición efectiva contra el movimiento debe incluir a los líderes sunitas. Podrán demostrar que el "IG" no es el "portavoz legítimo" de sus intereses. Esta es la razón principal por la que Obama evitó unir fuerzas con Irán hace unos meses.

En tercer lugar, si Obama comenzó a estar de acuerdo con Irán y Rusia, entonces, ¿qué pasa con el eslogan "Assad debe irse"? Putin y Rouhani insisten en que Assad debe permanecer, y solo en este caso, la lucha contra IG llevará al éxito.

¿Y qué hay de Obama? El analista piensa que en su discurso en la ONU intentó jugar junto con ambos lados. Rechazó la idea de que la lucha contra el terrorismo significa apoyar a "tiranos" como Bashar al-Assad bombardeando a "niños inocentes" porque "la alternativa es ciertamente peor". (Un indicio de la opinión de Rusia). Por otra parte, las acciones contra el "SI" pueden llevar a la necesidad de mantener a Assad en el poder en el corto plazo (y retirarse de la presidencia a largo plazo).

Según el publicista, Obama propuso una fórmula para resolver el dilema. Esta fórmula es un compromiso "realista", como resultado de lo cual se organizará la "transición controlada" del poder de Assad al nuevo líder de Siria.

La frase clave aquí es "transición administrada", señala el periodista. Pero no serán Obama y sus aliados occidentales los que gobernarán, sino Moscú y Teherán. ¿Y cómo definirán Moscú y Teherán al "nuevo líder" si creen que Assad puede defender el país? Siria también es un punto de apoyo en Rusia en el Medio Oriente. Para Irán, también es importante: es una "puerta de entrada" a través de la cual los intereses regionales de Teherán se están moviendo hacia el oeste (especialmente en Hezbolá).

¿Y qué hay de la política de Obama? Los Estados Unidos no tienen intereses vitales en Siria, y Obama no tiene ningún deseo de atascarse en una "guerra civil sucia", escribe el autor. Sin embargo, la guerra se está expandiendo; Las hostilidades amenazan la agitación en la región, afectando a los aliados estadounidenses. Además, hay una crisis de refugiados en el mundo. Sin embargo, la creación por parte de Obama de una coalición basada en países sunitas (Egipto, Turquía, Jordania, la monarquía del Golfo Pérsico) no llevó al éxito: los países sunitas resultaron ser bastante débiles en la lucha, y el socio más prometedor (Turquía) parece estar más interesado en derrotar a los kurdos que en La derrota de los yihadistas.

Es por eso que Obama se vio obligado a entrar en una alianza con Irán, Rusia y ("suspiro profundo" por el publicista), incluso con Assad. El autor recuerda que una vez Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill se resistieron a una alianza con Joseph Stalin para luchar contra Hitler: después de todo, el comunismo soviético también es "malo", incluso si es "un poco menos nazismo". Pero sin esta unión, no se habrían convertido en ganadores en la Segunda Guerra Mundial. La guerra contra "IG" no es tan "titánica", señala el escritor, pero los principios aquí son los mismos. A veces la situación da una elección terrible, y tienes que estar del lado del "menos malvado".

El famoso periodista alemán Ingo Mannteufel escribe sobre la elección de los "dos males".

En el artículo "Putin está forzando a elegir entre dos males" en Deutsche Welle Señala que en su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Vladimir Putin dejó en claro que la coalición contra el "estado islámico" recibirá el apoyo de Moscú en la ONU solo si el gobierno de Assad participa en ella.

"Con tal posición, el presidente Putin está obligando a Occidente a elegir entre una opción mala o incluso peor en la crisis siria: los Estados Unidos y Europa deberían reconocer a Assad como un socio de facto en la lucha contra los terroristas IG", escribe un columnista. - Por lo tanto, no solo se produciría la estabilización del régimen del gobernante sirio, sino que también aumentaría el papel de Rusia como un actor global en la política internacional. El aislamiento de Rusia por parte de Occidente como una sanción por la interferencia rusa en los asuntos de la vecina Ucrania se habría roto ". "Si no se llega a un acuerdo con Putin", agrega el periodista, "la situación actual en Siria evolucionará según el escenario anterior: la guerra mortal en el Medio Oriente ahuyentará a muchos más, probablemente, en primer lugar, en dirección a Europa Central".

Marina Koren (Marina Koren) en "El atlántico" Intentó regañar a Putin, pero por alguna razón, Obama consiguió las nueces.

"La primavera pasada", escribe el periodista, "Rusia ignoró una resolución de la ONU que reconocía la anexión de Crimea como ilegal, y bloqueó otra que pedía que se considerara un conflicto sirio a nivel de la Corte Penal Internacional que investiga crímenes de guerra ..."

En un discurso pronunciado en la Asamblea General, Putin se comportó, como dijo el observador John Schindler, como si fuera "un nuevo sheriff en la ciudad".

Putin enseñó a los Estados Unidos: dijo que cuando se trata del "estado islámico", Estados Unidos se comporta de manera incorrecta, comete un "gran error" y no quiere cooperar con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas.

Además, Putin ridiculizó el "centro único" de poder en la forma de los Estados Unidos, que supuestamente se usaba para dominar, basándose en el postulado de su propio "poder" y "exclusividad".

Según Koren, después de las acusaciones mutuas de Putin y Obama en una reunión personal de los presidentes difícilmente puede encontrar algún significado.

John McCain encontró tal significado: la reunión, en su opinión, fue beneficiosa para Putin. Este senador por escrito le dijo a la prensa.

Como escribe la quilla rebecca. "La colina"El senador republicano John McCain criticó duramente al presidente Obama por reunirse con Vladimir Putin. Según él, Obama le dio a Putin exactamente lo que quería el presidente ruso.

La decisión de Obama de reunirse con Vladimir Putin es un error, no hay necesidad de él, según McCain, quien hizo circular su propia declaración en la prensa. Según el senador, Obama resultó ser un juguete en las manos de Putin: el propio presidente estadounidense está destruyendo el aislamiento internacional en torno a Putin, socavando la política de los EE. UU. Y haciendo que el comportamiento desestabilizador de Putin sea "desmembrando" Ucrania y apoyando a Bashar al-Assad en Siria.

Según McCain, el conflicto sirio no requiere una reunión entre los jefes de dos estados: Estados Unidos y Rusia. El senador está convencido de que las verdaderas intenciones de Putin son apoyar a Bashar Assad. Un republicano criticó a la Casa Blanca, "enredada" en las intenciones de Putin.

El mismo McCain sabe exactamente lo que quiere Putin: el presidente ruso crea una coalición con Siria, Irán e Irak, apoya a Assad, quiere socavar la política de los Estados Unidos y, en última instancia, ampliar la influencia rusa en el Medio Oriente "a un grado sin precedentes en las últimas cuatro décadas".

La correcta respuesta de Estados Unidos a Rusia, según McCain, se encuentra "más allá de las capacidades del presidente Obama".

Había una persona en los Estados Unidos a quien le gustaba Putin.

Donald Trump, cuyas declaraciones fueron publicadas por el periódico. Los tiempos de washington, cree que Putin es una persona más agradable que él, Donald Trump.

"Bueno, Putin dio una entrevista, y yo di una entrevista ..." dijo Trump, refiriéndose a participar en la transmisión de 60 Minutes en CBS.

Putin fue entrevistado por Charlie Rose, y el multimillonario Trump por Scott Pelli. Según el empresario, Pelly lo entrevistó más duro que Rose - Putin. Por otra parte, la "dureza" era "justa".

¿Por qué Putin es tratado "suavemente"?

"Yo diría, porque Putin es una persona mucho más agradable que yo", dijo un probable candidato presidencial.

Un giro interesante, añadir por mi cuenta. ¿Qué es, señor Trump? ¿Un indicio de la amistad de las naciones?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 30 Septiembre 2015 06: 10
    +62
    Putin parece estar "aislado", pero el mundo entero habla de él con aspiraciones.
    1. B.T.V.
      B.T.V. 30 Septiembre 2015 06: 36
      +29
      Cita: Igor39
      Putin parece estar "aislado", pero el mundo entero habla de él con aspiraciones.


      "Me gusta" es la palabra clave. El "aislado" Putin se sentó junto a Ban Ki-moon en el desayuno, y algunos en la galería.
      1. udincev
        udincev 30 Septiembre 2015 06: 50
        +35
        Cita: B.T.W.
        Putin estaba sentado junto a Ban Ki-moon en el desayuno, y algunos estaban en la galería.

        Gracias por esta ONU.
        Putin aprovechó al 100% la oportunidad y tuvo un éxito merecido. ¡Estoy orgulloso!
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 30 Septiembre 2015 07: 01
        +6
        Una vez más, Putin se folló a Obama ... ¡Y obviamente le gusta! wassat
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 Septiembre 2015 09: 48
          +10
          Cita: MIKHAN
          Una vez más, Putin se folló a Obama ... ¡Y obviamente le gusta!
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 30 Septiembre 2015 16: 35
          0
          Cita: MIKHAN
          Una vez más, Putin se folló a Obama ... ¡Y obviamente le gusta!


          Vitaly, ¿a quién le gusta algo más? riendo bebidas
      3. igor.borov775
        igor.borov775 1 de octubre 2015 05: 52
        +1
        ¡¡¡Hola!!! Y como quisieras. La sesión de aniversario y los orígenes de la creación fueron los Estados Unidos, la URSS e Inglaterra. Una cosa interesante es la historia. Los estadounidenses y yo teníamos más probabilidades de comprometernos que los británicos. Esta era fue interesante. Los británicos constantemente querían regatear más por sí mismos. Dos presidentes están sentados legítimamente con el secretario general de la ONU. Ellos, los Estados Unidos y la URSS han hecho una mayor contribución a la creación de esta organización.
    2. Siberia55
      Siberia55 30 Septiembre 2015 06: 53
      hasta el 26
      así que es mejor, maza faka!
    3. Rezident007
      Rezident007 30 Septiembre 2015 07: 02
      +20
      Putin fue presentado por primera vez por Boris Yeltsin))) Aparentemente, los amers todavía sienten nostalgia por los años 90, "¡qué bueno era cuando Ben era ...!" .. Sí, hubo momentos, por supuesto ... no quiero recordar. Es una pena, por decirlo suavemente.
      1. mirag2
        mirag2 30 Septiembre 2015 07: 37
        +8
        Aquí está la información sin la cual me molesté ayer:
        "Como señaló Kerry, el conflicto sirio no se puede resolver sin la participación de los sunitas en la vida política de Siria, lo que llevará" algún tiempo ". La renuncia inmediata de Assad podría conducir a un" colapso "y la destrucción de las instituciones civiles en Siria." Necesitamos asegurar una transición ordenada, una transición controlada, entonces, para que no haya temor a represalias, venganza, temores por la vida ", dijo Kerry, admitiendo que el enfoque anterior de Estados Unidos sobre el cambio de poder en Siria resultó ineficaz".
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A 30 Septiembre 2015 18: 18
        +3
        Cita: Rezident007
        Putin fue presentado por primera vez por Boris Yeltsin))) Aparentemente, los amers todavía sienten nostalgia por los años 90, "¡qué bueno era cuando Ben era ...!" .. Sí, hubo momentos, por supuesto ... no quiero recordar. Es una pena, por decirlo suavemente.

        Error EBN, afortunadamente, con un sucesor. Sí, y el Departamento de Estado no calculó el PIB y parpadeó. Pensaron que todo seguiría de la misma manera. Mire, el informe del Pentágono al Departamento de Estado fue desclasificado recientemente, por lo que en 1996, mientras los liberales estaban "eligiendo con el corazón", el Pentágono predijo que para 2003 el ejército ruso dejaría de existir. Otro sería de 10 a 15 años como el EBN y todo podría ser. Y aquí, inapropiadamente para el Departamento de Estado, apareció el PIB. Y de nuevo "algo salió mal", incluso Taburetkin no pudo acabar con el ejército.

        Y es terrible imaginar lo que sucedería si EBN lo adivinara con un sucesor ... Alguien Chubais sería ascendido a la presidencia, nuevamente "votarían con el corazón" con dinero estadounidense y ... irían ... al país ...

        Sobre 1996 ...
        EBN se recuperó de la anestesia, Yastrzhembsky estaba parado cerca, se celebraron las elecciones.
        - Tengo, Boris Nikolayevich, dos noticias: buenas y malas. Por donde empezar? ..
        - Vamos con lo malo.
        - Ziuganov obtuvo el 55% de los votos en las elecciones.
        "¿Qué bien entonces?"
        - Y tú, Boris Nikolayevich, 65% ...
        Es una pena recordar esas elecciones y dejar que los que luego "votaron con el corazón" y los que cantaron con la boca en todo el país en apoyo de este voto se ahoguen en sus boletas ...
    4. Siberia55
      Siberia55 30 Septiembre 2015 07: 40
      +37
      ¿Entiendes al menos ...
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 30 Septiembre 2015 09: 54
        +5
        Cita: Siberia55
        ¿Entiendes al menos ...

        Inteligente lo entendería. Y qué podemos esperar de Obama, acerca de Bush Junior, quien incluso para la querida prueba de coeficiente intelectual de Estados Unidos, en el mejor de los casos, en imbécil (68, en mi opinión, pero es seguro que menos que 70) ... No entienden lo que son .

        Los que vieron la rama en la que se sientan también son felices a su manera. No saben que pueden caerse. Y aún más, nunca pensarán que su aserrado y su caída están de alguna manera conectados ...
    5. Andre
      Andre 30 Septiembre 2015 07: 57
      +12
      Sí, los sauditas son probablemente los más civilizados, maldita mierda. Hasta ahora, a las personas se les ha entregado palos y colgados con palos. Y Assad maldito tirano? !!!
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 30 Septiembre 2015 17: 46
        +4
        Cita: andre
        Y Asad maldito tirano? !!!

        Y lo bueno es que cuando Assad fue elegido, fue felicitado en los periódicos estadounidenses por su elección. ¿Entonces la elección fue legal? Entonces, ¿por qué gritan ahora que es un presidente ilegítimo?
    6. demon1978
      demon1978 30 Septiembre 2015 09: 45
      +3
      Cita: Igor39
      Putin parece estar "aislado", pero el mundo entero habla de él con aspiraciones.

      Y esta es una forma tan "creativa" de aislamiento sí Necesitas encerrarte en una jaula y gritar fuerte que todos los que están afuera están tras las rejas (y desde cierto punto de vista, esto será cierto sí todo depende de este mismo punto)
    7. marlin1203
      marlin1203 30 Septiembre 2015 10: 06
      +4
      Trump - ¡para presidente! Mejor un emprendedor que otro Washington Dreamer.
      1. Dilshat
        Dilshat 30 Septiembre 2015 21: 01
        0
        Trump es un buen policía.
    8. Darwin
      Darwin 30 Septiembre 2015 12: 29
      +4
      La cinta aislante ha terminado sonreír
    9. Ejik_026
      Ejik_026 30 Septiembre 2015 13: 26
      +1
      +1
      Old Man tendría tal aislamiento :).
      1. Starik72
        Starik72 30 Septiembre 2015 15: 11
        -3
        Alexander, ¿y dónde está el viejo? Aquí, al parecer, se están discutiendo otros temas.
    10. Geisenberg
      Geisenberg 30 Septiembre 2015 13: 27
      +2
      Cita: Igor39
      Putin parece estar "aislado", pero el mundo entero habla de él con aspiraciones.


      ¿Aparentemente porque el aislamiento existe en el cerebro de solo ciertos individuos?
    11. Andrey Petrov47
      Andrey Petrov47 30 Septiembre 2015 23: 48
      0
      De las palabras, rápidamente se puso manos a la obra. Todo es concreto. Entonces, el ISIS creado por los estadounidenses ahora requerirá mucho dinero de ellos para restaurar
    12. mmk
      mmk 1 de octubre 2015 03: 07
      0
      Las apuestas de los futuros candidatos presidenciales se hacen precisamente con Putin, ya que todos entienden que Obama estaba muy jodido en las relaciones con Rusia y que Putin era demasiado duro para él. Por lo tanto, se habla mucho sobre Putin, todos ya han entendido que Obama es impotente político, no puede hacer nada, ni él ni Europa, todos se unen para consultar con el Kremlin, es demasiado bajo para los Estados Unidos, pero como resultado, son hecho solo en su estilo habitual. Se retiraron hace mucho tiempo, y ahora solo podían reconocer su impotencia, después de la declaración oficial de Putin.
  2. Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 30 Septiembre 2015 06: 11
    +6
    Obama es definitivamente autista ...
    aunque se puede entender, todo se derrumba, todo se cae, todo lo que queda es pronunciar discursos amenazantes ...
  3. Nombre
    Nombre 30 Septiembre 2015 06: 13
    +16
    Sí, lo que hay que ser modesto, el PBI ha empapado un semi-náutico y K, tanto que los de la mano han sido pagados.
    1. Pavel Vereshchagin
      Pavel Vereshchagin 30 Septiembre 2015 08: 55
      +26
      El producto interno bruto ha comprado Obama.
  4. narval20
    narval20 30 Septiembre 2015 06: 17
    +29
    Todo este "alboroto" en la prensa difícilmente puede considerarse una derrota de Obama.
    Pero el hecho de que nuestro presidente actuó como líder mundial y líder de un país FUERTE es un hecho reconocido por todas las partes.
  5. dsi
    dsi 30 Septiembre 2015 06: 22
    +2
    Pelly lo entrevistó más duro que Rose Putin. Además, la "rigidez" era "justa"

    Después de Vietnam, es difícil encontrar una entrevista realmente dura ... uh ... más corta que la frente del interrogatorio.
  6. parusnik
    parusnik 30 Septiembre 2015 06: 25
    +9
    Obtuve esta política de doble rasero de Occidente ... B. Assad es malo, porque es amigo de Rusia ... En el mundo hay muchos regímenes dictatoriales que son aceptables para Occidente, nadie quiere derrocarlos, porque los suyos ...
    1. Karasik
      Karasik 30 Septiembre 2015 06: 50
      +3
      Cita: parusnik
      .Basad es malo porque es amigo de Rusia.

      ¡Y Smoked and Co. probablemente ya tenga su propio presidente de Siria, que es democrático y lágrimas de emoción en los ojos! Aprobó cursos acelerados de presidentes en la mejor universidad de los EE. UU., Esperando su nombramiento. Es decir, la muy "transición controlada" del poder, sobre la que cantaba Obamka.
      1. russmensch
        russmensch 30 Septiembre 2015 10: 45
        +1
        Pero, por supuesto, hay ... la próxima pasantía se realizará en Poroshenko. Se llama Misha ... Saakashvili
  7. rata
    rata 30 Septiembre 2015 06: 28
    +1
    Trampushka se enamoró ...
  8. afdjhbn67
    afdjhbn67 30 Septiembre 2015 06: 32
    0
    Y todo siguió y siguió de acuerdo con los patrones estadounidenses ... las palabras son fluctuaciones del aire ... ¿por qué no sancionamos a los estadounidenses, sino que somos nosotros?
    1. Junior yo
      Junior yo 30 Septiembre 2015 06: 48
      +3
      ¡Entonces no lo has visto todo! Solo ves un lado de lo que está sucediendo.
      Y todo por el hecho de que la prensa cubre a más políticos occidentales. Trabajan para el público, y nuestro "Darkest" hace un trabajo silencioso después de lo cual, nuevamente, todo el oeste está en sus oídos.
      1. BMW
        BMW 30 Septiembre 2015 07: 36
        -6
        Cita: afdjhbn67
        Y todo siguió y sigue los patrones estadounidenses.


        Se ha perdido una oportunidad real de sacar a Estados Unidos del Medio Oriente, poner a la monarquía en su lugar y exprimir a Israel, o incluso ganárselo a nuestro lado. Pero en lugar de intentar usar el tubo de ensayo de Powell y echar a perder a Estados Unidos, les permitimos salvar la cara y la influencia, y no pudimos socavar la unidad occidental. ¿Necesitamos un aliado así en la coalición, con una mano será como bombardear al EI, y con la otra armarlos? Además, fue posible orientar el problema de Ucrania en la dirección que necesitábamos.

        Cita: Yo más joven
        nuestro "Darkest" hace algo silencioso después de lo cual, nuevamente, todo el oeste está en sus oídos.


        Y qué, las sanciones en cualquier caso solo aumentarán. Sí, párate sobre tus oídos y cálmate, y el carro como estaba, permanecerá donde estaba.

        Por supuesto, también hay ventajas: pusieron a Obama en una bolsita, llamaron la atención sobre sí mismos y sobre Siria, tuvieron la oportunidad de ayudar con calma a Assad, organizar su coalición y presionar a Kiev.
        Es solo que esta ventaja parece tan audaz en el contexto de los prosers anteriores. Sí, y no alcanza el nivel de la URSS.
        1. Apsit
          Apsit 30 Septiembre 2015 16: 53
          0
          Cita: bmw
          Además, el problema ucraniano podría verse sacudido en la dirección que necesitábamos.

          Todavía no es de noche guiño
        2. Stanislas
          Stanislas 1 de octubre 2015 06: 21
          0
          Cita: bmw
          en lugar de usar el tubo de ensayo de Powell y tirar basura a los EE. UU.
          Si Putin hubiera "hecho girar el tubo de ensayo de Powell", todos habrían hablado de él como un payaso, un estudiante de Powell, y no le habría hecho esto a Estados Unidos. Y ahora hablan de Putin como líder mundial, lo que significa, de hecho, "destrozar a Estados Unidos". Lo hice y como.
          Cita: bmw
          Además, fue posible sacudir el problema ucraniano en la dirección que necesitábamos
          sonreír ¿Por qué, allí, repasaría todos los problemas del mundo, tendría una digestión genial ... Por supuesto, sabes mejor de la bodega.
    2. avia1991
      avia1991 30 Septiembre 2015 08: 24
      +3
      Cita: afdjhbn67
      por alguna razón, no estamos sanatizando a los estadounidenses, sino que somos nosotros.

      ¿Por qué lo necesitamos? Un "Resident Evil" es suficiente para el mundo.
      Nos guste o no, pero el estado de cosas establecido en el mundo es tal que Estados Unidos, Gracias a la gigantesca influencia económica del capital internacional, tienen mayor "autoridad", es decir, pueden presionar a la mayoría de los líderes mundiales para que apoyen sus políticas. ¿Te propones ser como ellos? Para hacer esto, debe adquirir, al menos, palancas de igual fuerza.
      En política exterior, Putin está tratando de seguir un camino diferente: con su comportamiento "filantrópico y respetuoso", quiere influir en la conciencia. otros paises para que luego la gente obligue a sus propios políticos a aceptar a Rusia como un socio respetado. Y si cree que los informes de los medios (no solo los nuestros), este comportamiento tiene un efecto.
      El camino no es el más cercano, pero es bastante efectivo a largo plazo: ignorar sin cesar la opinión de su propia población, sin perjuicio de sí mismos, ningún político puede hacerlo.
      En cuanto a "sancionar", se trata de una cuestión de soberanía económica del país ... que está lejos de ser perfecta en nuestro país. Y para corregirlo, además de externo, Necesitamos una política interna "orientada a Rusia" - "por hacer" que, aparentemente, todavía no tenemos nadie: casi todos los responsables de ello "comen de la mano" (léase - desde el asiento trasero) de la capital occidental.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 30 Septiembre 2015 13: 18
        -4
        ¿O tal vez la respuesta se encuentra simplemente en el avión: pueden apagar las grúas por nosotros y solo tenemos a Putin en el podio ...? y no más de lo que podemos molestarlos?
        1. avia1991
          avia1991 30 Septiembre 2015 21: 29
          +1
          Cita: afdjhbn67
          pueden apagar las grúas por nosotros, y solo tenemos a Putin en el podio ...? y no más de lo que podemos molestarlos?
          Nikolay, explícame: ¿cómo sufriste personalmente las sanciones de Occidente? Y el otro lado de la misma pregunta: ¿Crees seriamente que estas sanciones han beneficiado a los ciudadanos de los países occidentales?
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 1 de octubre 2015 05: 04
            +1
            Verán, lo que tenemos es que, especialmente en Occidente, los ciudadanos no le preguntan a nadie.
            1. avia1991
              avia1991 1 de octubre 2015 08: 28
              0
              Cita: afdjhbn67
              Verán, lo que tenemos es que, especialmente en Occidente, los ciudadanos no le preguntan a nadie.

              Esto no es solo aquí y "en Occidente", ¡está en todas partes! En el mundo moderno, no existe un modelo social de sociedad en el que la opinión y la posición de sus ciudadanos tengan una importancia prioritaria.
              Pero no respondiste mi pregunta ...?
              Para mí, personalmente, las sanciones de Occidente, ¡a un solo lugar! Los problemas que estamos presenciando ahora dentro del país no se deben a las sanciones, sino a las acciones poco profesionales de nuestra "élite" asfixiada por la codicia. Ya me he expresado aquí sobre este tema más de una vez: la impresión de que El presidente dio política interna al bloque económico del gobierno, defendiendo solo los intereses del MO! Y él mismo se dedica a la política exterior, lo que resulta, debo decir, no está mal ... pero con el movimiento económico actual "abajo", por supuesto, no puede continuar así indefinidamente. Y repito: las "sanciones" occidentales en el empeoramiento de la situación juegan sólo el papel de un "chivo expiatorio" - ¡son MUY CONVENIENTES para descartar todos nuestros problemas, y la propia incapacidad del gobierno para rectificar la situación! hi
  9. Sloavaros
    Sloavaros 30 Septiembre 2015 06: 33
    +2
    Tiene una actitud realista hacia el problema que otros han creado. Pongo puntos y, caballeros, trabajo, corrigen su estupidez. Y los reclamos personales (como McCain) pueden ignorarse, como ladrar perros callejeros. ¡Rusia está haciendo su trabajo y eso es todo!
  10. Petrolero55
    Petrolero55 30 Septiembre 2015 06: 34
    +2
    Todo lo que dijo nuestro Presidente fue escrito personalmente por él mismo, genial en mi opinión, y como ustedes, queridos participantes, notaron que todo el mundo está hablando de Putin y Rusia.
  11. rosario
    rosario 30 Septiembre 2015 06: 53
    +1
    "... Un giro interesante, agreguemos por nuestra cuenta. ¿Qué es esto, Sr. Trump? ¿Un toque de amistad entre los pueblos?"

    No, es solo una campaña electoral, un juego de contrastes
  12. VIK1711
    VIK1711 30 Septiembre 2015 06: 54
    +1
    Putin es una persona mucho más amable que yo ", dijo un probable candidato presidencial.

    ¿Tratando de obtener votos antes de las elecciones?
    Muy posible. Pero, ¿determina el presidente la política de los Estados Unidos? Difícil de creer...
  13. SeregaBoss
    SeregaBoss 30 Septiembre 2015 07: 06
    +6
    Sí, tenemos muchos problemas a nivel nacional, pero en el ámbito internacional, Rusia es fuerte gracias al PIB y a todo el cuerpo diplomático. Así que agitar el hormiguero es excepcional y no muy caro. Felicitaciones a VP. hi
  14. Vita vko
    Vita vko 30 Septiembre 2015 07: 18
    +1
    La democracia y la justicia no pueden ser, en principio, mientras existan corporaciones médicas que controlen la conciencia de naciones enteras, o más bien, engañen a las personas para complacer a los políticos y sus patrocinadores. Hasta que cada medio de comunicación tenga un único propietario en la persona de un editor, y para los artículos personalizados no comience a enjuiciarse: cualquier reforma democrática en la ONU y en cualquier país estará condenada al fracaso.
  15. s.melioxin
    s.melioxin 30 Septiembre 2015 07: 18
    +15
    Diría que porque Putin es una persona mucho más agradable que yo ”, dijo un probable candidato presidencial.
    Aunque Trump no es un estándar para un caballero, personalmente me complace escuchar esto de él. Hay quién y de qué estar orgulloso.
  16. aszzz888
    aszzz888 30 Septiembre 2015 07: 24
    +1
    Estados Unidos no tiene intereses vitales en Siria, y Obama no desea quedar atrapado en una "guerra civil sucia", escribe el autor.


    ¿Y dónde tienen "intereses" además de su propia mericatosia? ¡EN CUALQUIER SITIO! Pero se meten la nariz por todas partes. Y debemos asumir que la puerta a la que le pellizcarán la nariz está en Rusia.
  17. zombiunian
    zombiunian 30 Septiembre 2015 07: 31
    +2
    imagina el debate)))) Putin-Obama. ))))) Solo habrá burla, un gol.
  18. oficial29
    oficial29 30 Septiembre 2015 07: 47
    +3
    No ha leído las noticias ucranianas sobre los discursos de los presidentes de Rusia, Estados Unidos y Ucrania ... Según su versión, el discurso número 1, por supuesto, es el discurso de Obama, bueno, y la idea es de Ucrania. El discurso del presidente de Rusia queda relegado a los patios traseros, ¡y Poroshenko lo derrotó fácilmente por la moda! ¡Qué hora! sentir
    1. Will
      Will 30 Septiembre 2015 15: 31
      +1
      ¿Y el pueblo de Ucrania cree en esto? amarrar
  19. ARES623
    ARES623 30 Septiembre 2015 07: 49
    +4
    Todos los comentaristas políticos ahondaron en la cuestión de quién ganó a quién en esta reunión: Putin Obama o viceversa, pero nadie se molestó en analizar lo que finalmente esta reunión traería a Siria. Parece que lo principal para la prensa estadounidense es el movimiento y la interacción de grandes figuras, y no debes prestar atención a su huella sangrienta en el planeta. La sangre de cientos de miles de personas es solo el telón de fondo contra el cual los pesos pesados ​​políticos de los Estados Unidos hacen alarde y las relaciones públicas. En verdad, los Estados Unidos deben ser destruidos. Me parece que si Yellowstone golpea y cubre los Estados Unidos, entonces nadie le dará la mano al gendarme mundial. Sí, y con razón.
    1. Stanislas
      Stanislas 1 de octubre 2015 06: 44
      0
      Cita: ARES623
      Si Yellowstone golpea y cubre los Estados Unidos, nadie echará una mano al gendarme mundial.
      Creo que de lo contrario, nuestro Ministerio de Situaciones de Emergencia volará allí primero, todos comenzarán a sentir lástima por ellos. Y me gustaría sentir lástima por ellos, pero sin Yellowstone no puedo ...
  20. zombiunian
    zombiunian 30 Septiembre 2015 07: 59
    +3
    Escucharon a Obama mientras aplaudían))))))). Y Putin es como un banderlog de naves espaciales. CERCA. MÁS CERCA.
    1. Landwarrior
      Landwarrior 30 Septiembre 2015 08: 43
      +1
      Cita: zombiunian
      Escucharon a Obama mientras aplaudían))))))). Y Putin es como un banderlog de naves espaciales. CERCA. MÁS CERCA.

      Probablemente, ¿quién no aplaudió a Putin? Sus manos estaban ocupadas, resumió el discurso. lol
  21. trineo
    trineo 30 Septiembre 2015 08: 01
    0
    Y aquí el colchón cubre
    1. zombiunian
      zombiunian 30 Septiembre 2015 08: 05
      +1
      noooooo ya vino justificado, solo agregué un poco más a tus pantalones
  22. oficial de prensa
    oficial de prensa 30 Septiembre 2015 08: 09
    +1
    Obama, como siempre, quiere plantar su humanoide en Siria; la carga Clinton dijo que si el IS fuera derrotado por Rusia, perderían toda esperanza de ganar el principal activo de estas naciones: ¡el petróleo! Y como Rusia, ya lo es, ¿por qué debería hacerlo?  solicitar Pero el mono de McCain se salvó en vano en Vietnam ... oh, nada ... era necesario terminar con una pala ... o un garrote ... y enterrarlo como un perro en el mismo lugar. am Una cosa me sorprende, ¿quién es el negro Obama si todos los senadores lo enjuagan? qué Aquellos. imagínense de nuestro lado: el gobernador llamará abiertamente al presidente ... amarrar la suya en los trapos se rasgará! sí Y aquí aparentemente se toma así ... los senadores toman fotos como un recuerdo con los terroristas del Estado Islámico y luego blasfeman contra el presidente del país y no tienen NADA para eso. ¡Súper! estáblecido, Aparentemente, todavía hay algún tipo de peso disponible para la maldita cabeza de McCain. sí
  23. Slizhov
    Slizhov 30 Septiembre 2015 08: 14
    0
    “¡Dime, americano, qué es la fuerza! ¿Es en dinero? Entonces mi hermano dice eso en dinero. Tienes mucho dinero, ¿y por qué? Yo creo que la fuerza está en la verdad: ¡quien tiene la verdad es más fuerte! ¡Aquí estás! engañaste a alguien, ganaste algo de dinero y ¿por qué te volviste más fuerte? No, no lo hiciste, ¡porque no tienes la verdad! ¡Y el que fue engañado está detrás de él! ¡Entonces él es más fuerte! "
  24. Slizhov
    Slizhov 30 Septiembre 2015 08: 19
    0
    El contenido de Obama ha perdido tanto peso en los últimos cinco años que se ha confundido con sus propios pantalones.
  25. rotmistr60
    rotmistr60 30 Septiembre 2015 09: 43
    +1
    "Yo diría, porque Putin es una persona mucho más agradable que yo", dijo un probable candidato presidencial.

    Y nadie lo dudaba. Sin embargo, es interesante observar a los estadounidenses durante el período de la campaña electoral. Los nuestros ya se han vuelto aburridos y delgados. Y luego hay tanta disidencia y perlas que envidiarás.
  26. dzvero
    dzvero 30 Septiembre 2015 10: 05
    +12
    Uno ya ha venido corriendo medio doblado. Es solo el comienzo ...
    1. Sauron80
      Sauron80 30 Septiembre 2015 11: 44
      +2
      Un video que puedes ver para siempre))
      Terrible samurai puso a los salvajes barbudos de Rusia las condiciones para concluir un tratado de paz))
      1. dzvero
        dzvero 30 Septiembre 2015 13: 38
        +6
        Allí, desde donde honestamente stibril un gif, hay un comentario extraño:
        "Habiendo vivido durante mucho tiempo en Japón y comprendiendo y amando profundamente esta cultura, definitivamente puedo decir
        esta pose califica como una persona culpable que se disculpa sinceramente por algo que ambos saben. Esto se hace a nivel de reflejos, instintivamente sin pensar y solo en público porque la redención está en esta publicidad. Putin tendrá que disculparlo y olvidarlo. Y Abe es ahora el deudor de Putin ".
        En general, la firma del gif tampoco es nada: cómo abordar adecuadamente a Putin. Un manual para políticos occidentales.
        1. KOH
          KOH 1 de octubre 2015 06: 16
          +1
          Chicos !!! Bueno, gracias, por la mañana nos divertimos ..., no vi este marco ...)))))) riendo
  27. andrew42
    andrew42 30 Septiembre 2015 11: 26
    +1
    La dirección estadounidense, como siempre, intentó poner buena cara en un mal partido. El estadounidense Sherkhan se dio cuenta de que sus leales euro-chacales están ocupados con los problemas de los refugiados, no tienen tiempo para una lucha real contra Assad, al igual que no tienen tiempo para imitar una lucha contra el EI. Los saudíes e Israel también están preocupados por los recelos sobre el EI: hoy Estados Unidos tiene al EI atado, pero es demasiado endeble: la mano del propietario temblará y un perro rabioso puede apresurarse hacia los "compañeros de bebida" que ya se han sentado a festejar con el cadáver de Siria. En tal situación, los Estados se dieron cuenta de que Rusia / Siria / Irán se ocuparían de IS, independientemente del deseo / falta de voluntad de Estados Unidos. Los Estados no pueden defender la defensa abierta de IS. Realmente tampoco quieren pelear. Su tarea era aplastar a Siria entre los mercenarios fanáticos y la flota / aviación "demorkatic" de los "civilizadores". Y el hecho de que en el tema de derrotar a ISIS se las arreglen sin Estados Unidos es su tristeza. Por lo tanto, solo desde aquí son todas sus declaraciones "más cálidas". El equipo gris se toma un tiempo muerto.
  28. zakamsk1971
    zakamsk1971 30 Septiembre 2015 12: 06
    +1
    Obama no ayudará en Siria. Los estadounidenses intentarán organizar un segundo Afganistán para Rusia. Mentirosos cínicos, los estadounidenses dejarán pasar la niebla, pero seguirán siendo nuestros enemigos existenciales.
  29. Bashi bazouks
    Bashi bazouks 30 Septiembre 2015 12: 47
    0
    ¿Todos entienden que en la situación con ISIS y Siria, Rusia no tiene ninguna posibilidad de error.
    Y, sinceramente, podemos decir que Estados Unidos no hará todo lo posible para provocar a nuestros pilotos a algún tipo de error.
    Ya se estaba escapando que estos terroristas de la oposición estaban repletos de complejos MANPADS. Abarrotado aún más.
    ¿Están los terroristas arrastrando sus "cajas" por el desierto? Se sientan en pueblos y ciudades. Entonces, ¿a quién bombardeará nuestra gente?
    Para nosotros está claro que hay terroristas. Y para CNN, todo resultará "... pacíficos, civiles, solo culpables de ser sunitas ...".
    Para la BBC ... para alguien más.
    Entonces resulta que el aumento múltiple en el flujo de "refugiados" a Europa es el resultado del bombardeo "bárbaro" de la población civil por parte de Rusia. Que ISIS terminó en Europa en lugar de Asia occidental, Rusia también tiene la culpa.
    ...
    Se toma la decisión. Nuestros equipos y tripulaciones ya están allí. Que nuestra victoria.
    Pero es muy alarmante, para tratos tan extraños.
    "Atrapé" algunos escasos, resulta.
    No creo en los Estados, no creo.
    No creo en el entusiasmo extranjero acerca de cómo Putin habló brillantemente en la Asamblea General y "calzó" a todos.
    Todo esto recuerda tanto a los "dedales", que da miedo.
    ...
    ¡Dios conceda nuestra buena inteligencia y el cálculo erróneo preciso de las situaciones!
    1. Will
      Will 30 Septiembre 2015 15: 43
      +5
      "Para tener miedo de los lobos, no vayas al bosque". guiñó un ojo
      1. Bashi bazouks
        Bashi bazouks 30 Septiembre 2015 16: 43
        0
        Precisamente, precisamente ... de una niña, tal comentario es especialmente valioso.
        Y también: "la madera se corta, las astillas vuelan"
        Eso mismo - "el bosque no se ve por los árboles"
        "Mide siete veces y corta una vez"
        Nacimos para hacer realidad un cuento de hadas.
        "... En primer lugar, estropearemos los aviones,
        Bueno, las chicas, ¡y las chicas entonces! Guau .. "
        ....
        Insisto nuevamente: la decisión ya se ha tomado. Hay que pensar sentado muchachos muy respetables.
        Se preguntaba de un lado a otro.
        Decidieron no tener miedo a los lobos.
        y pasear por el desierto.
        ...
        Bueno, Dios nos conceda buena suerte a todos!
    2. Stanislas
      Stanislas 1 de octubre 2015 06: 58
      0
      Cita: Bashibuzuk
      Y para CNN, todo resultará "... pacífico, civil
      Si actuamos con ojo constante en la CNN, será más efectivo estrangularnos: se vierte menos suciedad sobre los muertos.
  30. Vladimirvn
    Vladimirvn 30 Septiembre 2015 13: 02
    0
    Él no es el primero, no es el último. Hay pocos hombres de verdad en política.
    Cita: ratfly
    Trampushka se enamoró ...
  31. Silver_roman
    Silver_roman 30 Septiembre 2015 14: 41
    +1
    Creo que la pregunta principal es que los mismos Yankees no entregarían el ISIS al ISIS. Si Putin estuvo de acuerdo y Obama estuvo de acuerdo, entonces nuestro avión funcionará en silencio, pero si no estuvieran de acuerdo, entonces habrá problemas.
    Todos recuerdan Afganistán y Chechenia.
    En este asunto, uno debe actuar muy sutilmente.
    ¿Pero también es interesante lo que la Federación de Rusia dará a cambio? ¡nada sucede gratis, especialmente en política internacional!

    PD Esto tiene una correlación especialmente sutil con el trasfondo de la declaración de Kerry sobre "¡nuestro avión cayendo en Siria!"
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. maikl50jrij
    maikl50jrij 1 de octubre 2015 10: 17
    0
    Trump dijo una vez que los sirios con Irán y Rusia deberían luchar en Siria contra ISIS ... ¡Los estadounidenses no tienen nada que hacer allí! La pregunta surge de inmediato, ¿por qué tenía tal motivación? ¿Realmente quieren trasladar la cuestión siria a los hombros de la Federación de Rusia? Muy posible. Bajo este "ruido" y los refugiados "cargan" sobre nosotros. ¡Pero no podemos hacer otra cosa! “¡El enemigo debe ser derrotado en su territorio!” Es una buena decisión. Si, Dios no lo quiera, tenemos que luchar contra el EI en nuestro territorio, ¡cortaremos mucho dolor! Beslán y Chechenia mostraron completamente la punta de este iceberg ...