Military Review

Totalitarismo liberal

60
Totalitarismo liberalUn senador ruso (!) Recientemente propuesto para criminalizar a los disidentes por la "justificación" del estalinismo-totalitarismo. Este hecho, dicen, está llorando, porque de ello se desprende que en la parte superior de algunas cabezas reina un verdadero desastre. Entendemos, por supuesto, que reina en cabezas liberales, pero esto no lo hace más fácil.


Para comenzar el tratamiento de nuestros liberales, debemos entender cuál es el "programa positivo" del liberalismo, es decir, la auto justificación del liberal ante sus propios ojos. En un sentido ideológico, es bastante simple y (hablando en estilo científico) se desprende de la visión lineal positivista "progresiva" de histórico proceso. Si estamos de acuerdo en que el mundo se está desarrollando "positiva y linealmente", entonces tenemos que estar de acuerdo con la existencia de líderes de progreso: "pueblos civilizados", y todos los demás pueblos caen automáticamente en "desarrollo", atrasados ​​e incluso bárbaros y salvajes. Por cierto, los términos "países desarrollados" y "en desarrollo" son universalmente reconocidos por la "comunidad mundial", y esto no molesta a nadie, aunque, si lo piensas, huele a racismo.

Los liberales llegan a una conclusión política a partir del postulado "científico" positivista, del que no siempre hablan, pero que a menudo lo pronuncian cuando la situación se calienta, como en Ucrania, que la "civilización occidental", y en la persona de su títere Bandera, siempre tiene la razón. Hagas lo que haga, no importa cómo asesine a los "separatistas pro-rusos" en Ucrania, incluso a los niños, porque la "civilización occidental" siempre tiene la razón en relación con los pueblos atrasados ​​y los "bárbaros", en este caso los rusos. Tenga en cuenta que estas definiciones de los rusos se han convertido en algo común entre Bandera, pero el rumor occidental no duele.

El notorio "analista político" Latynina de "Echo" declaró directamente que la civilización occidental debe oponerse a los "bárbaros" de Medio Oriente, incluso si son refugiados que huyen de los horrores de la guerra.

Por que Es muy simple: porque la "civilización" se está intensificando a costa de los "bárbaros" y avanza hacia la causa del "progreso mundial". Por lo tanto, cualquier atrocidad civilizada está justificada por los liberales por el hecho de que, de una manera u otra, sirve a la causa del "progreso de la humanidad", que por lo tanto actúa como un verdadero ídolo sangriento del liberalismo. En consecuencia, cualquier éxito de los "bárbaros" perjudica no solo a los países "civilizados" individuales, sino también a la causa del "progreso mundial".

Por lo tanto, Occidente justifica a todos los hijos de puta "civilizados", todos sus crímenes contra los pueblos y países "no civilizados", es decir, aún no controlados por Occidente, porque actúan, en última instancia, en interés de la "civilización occidental" y el "progreso mundial". Por lo tanto, para la "comunidad mundial", la sangre y las lágrimas "civilizadas" son inmensamente más valiosas que cualquier otro no europeo y no estadounidense. Por lo tanto, nuestro liberal siempre está listo para limpiar las botas del liberal europeo, según FM. Dostoievski, solo por el bien del "progreso de la humanidad".

Aunque el concepto histórico lineal positivista no es más que uno de los primeros puntos de vista proeuropeos sobre el proceso histórico, pero políticamente solo una desviación ideológica, aún domina a la "comunidad científica mundial". El concepto histórico de civilización alternativa, presentado en particular por los historiadores de fama mundial Arnold Toynbee y Lev Gumilyov, es criticado y difamado por la corriente pública liberal como no científico, aunque es precisamente esto lo que permite armonizar las relaciones internacionales.

Si ignoramos las especulaciones liberales progresistas-positivistas, y dibujamos puntos de vista civilizacionales y de otro tipo sobre la historia, tenemos que admitir que los regímenes dictatoriales fueron, son y serán: inevitablemente siguen períodos de caos y desintegración de la sociedad, después de los disturbios, las divisiones y las revoluciones. En el mundo antiguo, las dictaduras, las democracias y las oligarquías siempre estuvieron juntas, y Aristóteles no vio ninguna ventaja particular de ninguna de estas formas de sociedad: todas son buenas a su manera.

Hoy en día está de moda llamar a las dictaduras "totalitarias", pero la esencia del asunto no cambia a partir de esto: sigue siendo el dictado de una cierta ideología, y solo se puede hablar del grado de efectividad tecnológica de su implementación. En este sentido, los dictados de la ideología liberal "democrática" en el mundo son hoy también totalitarios.

Por cierto, Karl Marx, al parecer entendiendo la realidad histórica de la dictadura, equipó su teoría de construir el "reino de la libertad" comunista con el concepto de la "dictadura del proletariado". De hecho, fue gracias a esta dictadura que los marxistas rusos lograron superar el caos después de la revolución 1917 del año (la revolución socialista / comunista), retener el poder y preservar la integridad de Rusia, al menos en la forma soviética. Por lo tanto, es simplemente tonto acusar a Stalin y sus bolcheviques de la "dictadura del proletariado" y del "totalitarismo".

Por otro lado, el término "totalitarismo", es decir, el poder total absoluto, tiene un origen de Europa occidental, a saber, el de Hitler. Fue Hitler quien gritó a todo el mundo sobre la guerra total con Rusia; en general, amaba los terribles y últimos epítetos, en este caso, significaban una guerra con la Rusia soviética para su destrucción.

En algún lugar a fines del siglo XX, el epíteto "totalitario" fue adoptado por científicos políticos liberales, y nuevamente con objetivos antirrusos. Para ideológicamente poner a Hitler y Stalin en el mismo nivel, los unieron con el nombre sonoro de "dictadores totalitarios". Esto aparentemente afecta el amor europeo por los vívidos insultos de sus oponentes políticos: siempre tienen "ejecutores sangrientos" y "regímenes criminales", y los europeos aparecen en este contexto, por supuesto, con pantalones blancos.

De hecho, las acusaciones totalitarias ocultan una gran mentira ideológica. Si tomamos este punto de vista, entonces el Occidente moderno ya ha superado a Hitler y Stalin en el totalitarismo de su propaganda. Al menos, están hablando de exponer la vigilancia electrónica de los servicios especiales de EE. UU. Snowden, revelaciones de los "asesinos económicos" estadounidenses, la práctica de las prisiones secretas de la CIA y legalizada ( !) La tortura de prisioneros.

Debe tenerse en cuenta que Hitler es una dictadura ultranacionalista, un producto de la "revolución nacional", y Stalin es una dictadura del proletariado, un producto de la revolución socialista internacional, sentir la diferencia. Después de todo, esta es la diferencia que los convirtió en enemigos mortales.

Tenga en cuenta que en Ucrania, en febrero, 2014, fue precisamente la "revolución nacional" lo que dicen sus apologistas, y hoy somos testigos de las características dictatoriales y de propaganda total del victorioso régimen de Bandera, que, habiendo ganado "dignidad", llamó a sus oponentes políticos "Colorado". , "Separando", "donbounami" y "lugandonami".

Estos apodos degradantes y degradantes hablan no solo de la dictadura de Bandera, sino de la Bandera-Nazi. Lo que no es sorprendente: tiene las mismas raíces que la dictadura de Hitler en la "revolución nacional". Además, el absolutismo de Bandera en la esfera de la información y la cultura alcanzó la idiotez, como la compilación de listas internacionales "blancas" y "negras" de acuerdo con el criterio de "ucraniano" (Bandera).

Sólo la presión externa de Europa obliga al régimen de Bandera a observar al menos alguna propiedad, y a enmascarar las cruces nazis de sus Shukhevychs, intenciones inhumanas contra sus oponentes. Cabe destacar que la Rada adoptó una ley sobre la "descomunicación", que condena el totalitarismo en general, pero los partidos pro-fascistas en Kiev no son en absoluto perseguidos, lo que solo confirma el nazismo del sentido de Hitler. Por cierto, Hitler también se habría suscrito a la "desarmunización", aquí Poroshenko logró el objetivo establecido por el nazismo.

... De esto se deduce que en la "cuestión totalitaria" el sentido común y la lógica "no descansan", como dicen los observadores, son ignorados conscientemente tanto por Europa como por América. Para demostrar esto al mundo, es necesario mostrar la pobreza de la ideología liberal, su totalitarismo, y recurrir a la visión de la historia normal y verdaderamente universal de la civilización, enviando un positivismo lineal al basurero de la historia.
autor:
60 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 06: 18 nuevo
    +12
    El liberalismo es una ideología dirigida a humanizar a las personas mediante la creación de un ego hipertrofiado y autoestima entre los individuos, basado en el miedo. Solo el miedo evita que una sociedad liberal se autodestruya.

    hora de publicación: 2 de septiembre de 2005 15:16
    última actualización: 3 de septiembre de 2005 13:00

    En la ciudad estadounidense de Nueva Orleans, que golpeó a Katrina, reina la anarquía. Las calles están llenas de cadáveres que nadie saca, se registran peleas, tiroteos e incendios en todas partes. Los sobrevivientes están luchando, tratando de tomar lugares en los autobuses que los alejarían de este caos, informa AP.

    El viernes se registró una serie de explosiones en Nueva Orleans. Según la información más reciente, se produjeron explosiones e incendios en una planta química local. El alcalde Ray Nigel aseguró que el humo de ellos no es tóxico.

    En paralelo, el saqueo no se detiene en la ciudad. Las autoridades ya han ordenado, si es necesario, abrir fuego para matar a los presuntos autores.


    Y esta ideología antihumana permite a los liberales matar a otras personas en todo el mundo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 07: 35 nuevo
        0
        Hay más mente en la mirada de la vaca.
        1. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 30 Septiembre 2015 13: 12 nuevo
          +6
          .... En la mirada de la vaca de la mente más ...

          ... Lo más ofensivo es que tales "senadores" reciben un increíble dinero por mes en forma de salarios y otras comodidades en forma de beneficios ... ¿Cómo llegan allí? ¿Quién los elige?
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 18: 53 nuevo
            0
            El dinero no es nada, es importante que alguien vote por ellos en las elecciones.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. ava09
      ava09 30 Septiembre 2015 07: 33 nuevo
      +13
      ¿Cuánto puedes elegir entre dos WRONGS? El término "liberal" no se ajusta a los trotskistas modernos de la misma manera que el término "comunista" no se ajusta a los trotskistas que usurparon el poder después de la muerte de Stalin. La base de estos enemigos siempre ha sido una: la destrucción de Rusia y el pueblo ruso. Y los "valores liberales" con los que encubren activamente el CAMBIO a la Patria sin negar el patriotismo sirven como un "paso" de su destructiva propaganda a las cabezas de los ciudadanos.
      1. Yars
        Yars 30 Septiembre 2015 15: 12 nuevo
        -1
        Cita: ava09
        sin negar el patriotismo, "pasan" su propaganda destructiva a las cabezas de los ciudadanos.

        Como te has dado cuenta, ¡algunos trotskistas en nuestro foro actúan exactamente así!
      2. Dart2027
        Dart2027 30 Septiembre 2015 20: 29 nuevo
        +1
        En pocas palabras, debe decir "enemigos de la gente".
    3. aunque
      aunque 30 Septiembre 2015 20: 17 nuevo
      -1
      El tipo solo necesitaba destacarse antes de irse, ¡ahora nuestra región estará representada por el ex alcalde de Arkhangelsk! También es un sello, pero ciertamente no un liberal.
  2. astronom1973n
    astronom1973n 30 Septiembre 2015 06: 22 nuevo
    +5
    ¡El senador obviamente ha descartado el tema! ¡Pero en general, es una pena que no se puedan adoptar una serie de enmiendas necesarias a la ley o ciertas leyes! Entonces, por ejemplo, sobre el derecho a proteger la propiedad privada, no funciona después del hecho. En la mayoría de los casos, no probará nada si se sube al país por la noche y lo mata en la defensa necesaria.
    ¡Y se emborrachan en el aeropuerto, y luego todos vuelan y sufren con ellos, en lugar de no aterrizar! ¡Parece que tanto la Duma del Estado como los senadores no tienen nada que hacer! ¡Lo principal es salvar focas y tigres!
  3. rvRomanoff
    rvRomanoff 30 Septiembre 2015 06: 52 nuevo
    +15
    Hay una broma histórica sobre cómo Stalin sugirió a su hijo Vasily que, dicen, no eres Stalin e incluso yo no soy Stalin. Stalin es un héroe nacional, y tú y yo somos personas comunes. Hay evidencia de contemporáneos. Por ejemplo, G.K. Zhukov en sus Memorias y pensamientos escribió que cuando él y Tymoshenko se dirigieron a Stalin sobre la modernización y el fortalecimiento del ejército, él respondió: Ellos entienden todo, pero hay otros programas en la economía nacional que son importantes para la gente, y la gente es nuestro todo. ¿Entonces Stalin fue un dictador totalitario o, después de todo, una bandera nacional? ¿Y cómo se llamará a la gente que, en lugar de reconocer algunos de los errores cometidos bajo esta pancarta, deslumbrará con entusiasmo y desinterés la pancarta misma?
  4. Stoler
    Stoler 30 Septiembre 2015 06: 53 nuevo
    +18
    STALIN no toques !!!! ¡Los demócratas son malos!
  5. afdjhbn67
    afdjhbn67 30 Septiembre 2015 06: 58 nuevo
    +9
    ¿De qué podemos hablar si tenemos liberales en el poder?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 07: 10 nuevo
      +5
      Cita: afdjhbn67
      ¿De qué podemos hablar si tenemos liberales en el poder?

      No solo es posible, sino también necesario hablar sobre los peligros y la inhumanidad del liberalismo en todas sus manifestaciones.

    2. Tio joe
      Tio joe 30 Septiembre 2015 14: 59 nuevo
      +2
      Cita: afdjhbn67
      ¿De qué podemos hablar si tenemos liberales en el poder?
      ¿Tenemos liberales en el poder? riendo

      Aquellos que ahora se llaman "liberales" (por cierto, por cierto), fueron llamados burgueses hace 100 años.

      Anteriormente, la burguesía se permitió liberalizar, defendió las libertades democráticas burguesas y, por lo tanto, creó popularidad entre el pueblo. Ahora no hay rastro de liberalismo. Ya no existe la llamada "libertad del individuo", los derechos individuales ahora se reconocen solo para aquellos que tienen capital, y todos los demás ciudadanos se consideran materia prima humana adecuada solo para la explotación. El principio de la igualdad de derechos de las personas y las naciones ha sido pisoteado, ha sido reemplazado por el principio de los derechos plenos de la minoría explotadora y la falta de derechos de la mayoría explotada de los ciudadanos. La bandera de las libertades democráticas burguesas ha sido arrojada por la borda.
      I. Stalin Discurso en el XIX Congreso del Partido el 14 de octubre de 1952.

      Stalin siempre habló de la burguesía, del capitalismo y los capitalistas, y no de algunos vagos liberales míticos.

      No dejes que tus orejas cuelguen fideos.


      1. gladcu2
        gladcu2 30 Septiembre 2015 19: 04 nuevo
        0
        Vsedofeni, tío Joe

        Como quiera que lo llames burguesía o liberalismo, este sistema se basa en mentiras y vive dentro de varias generaciones. Ya que no puede resolver una de las tareas importantes por sí misma. No pueden ahorrar fondos robados. Y por lo tanto siempre llegamos a una situación de necesidad de crear un nuevo, estable y confiable.

        Dicen que esta debería ser una sociedad de justicia sin redistribución de la propiedad. O algo mas...

        Por cierto, recuerda el nombre de este gobernador. Verás en el supermercado, envíale un pendell de todos los interesados.
  6. samarin1969
    samarin1969 30 Septiembre 2015 07: 03 nuevo
    +1
    El autor está un poco confundido en la lógica ... ¿Es Stalin una rama del "progreso" (en una buena versión) o una defensa de "nuestra" civilización? ...
  7. 6789
    6789 30 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
    +14
    bueno o malo Stalin, puedes discutir durante mucho tiempo, pero el hecho de que no hubiera Rusia moderna sin él es un hecho.
    1. ava09
      ava09 30 Septiembre 2015 11: 00 nuevo
      +4
      Cita: 6789
      bueno o malo Stalin, puedes discutir durante mucho tiempo, pero el hecho de que no hubiera Rusia moderna sin él es un hecho.

      Aquí está la solución a la "larga" disputa: sin Stalin no habría habido Rusia. Solo Jruschov, Kaganovichi y CO se habrían entregado a la URSS a Hitler y al viejo sueño de Occidente de destruir a Rusia como Estado y a los rusos como pueblo hace mucho tiempo que se hizo realidad ...
  8. Rezident007
    Rezident007 30 Septiembre 2015 07: 11 nuevo
    +17
    El hecho es sorprendente: en mi opinión, solo a los rusos les encanta ennegrecer tanto su propia historia, deshonrar, distorsionar para que los enemigos no necesiten ... Así que burlarse de su propia historia de su patria, patria y, lo que es más importante, dónde están los ojos y las manos de las estructuras estatales, si las hay. los espíritus malignos pasan por los medios, filmando películas sucias, etc. todo tipo de trucos sucios ... llega a la locura. Camaradas, damas y caballeros: si en las escuelas y en las películas y libros de texto modernos distorsionan la verdad, ¡al menos nosotros, los padres de nuestros hijos (y no los nuestros también), transmitiremos nuestra historia como un gran país y una gran gente! ¡Gloria a la gente trabajadora, la gente, el GANADOR!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 Septiembre 2015 07: 22 nuevo
      +4
      Cita: Rezident007
      Camaradas, damas y caballeros: si en las escuelas y en las películas y libros de texto modernos distorsionan la verdad, ¡al menos nosotros, los padres de nuestros hijos (y no los nuestros también), transmitiremos nuestra historia como un gran país y una gran gente! ¡Gloria a la gente trabajadora, la gente, el GANADOR!

      Incluso quería beber por ti. bebidas
      1. Vic
        Vic 30 Septiembre 2015 07: 53 nuevo
        +2
        Cita: Andrew Y.
        Incluso quería beber por ti

        Lo sentimos, hace algún tiempo en este sitio, ¡cierto Andrei Yurievich promovió los valores anti-alcohol! Sería necesario decidir sin ambigüedades: el alcohol es "+" o "-".
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 10: 46 nuevo
          +3
          No sé cómo AJ, pero definitivamente considero negativamente el alcohol como la droga más peligrosa. Y ciertamente no beberé por nadie.
          Necesitamos devolver el monopolio estatal sobre la producción y el comercio de alcohol y tabaco con una reducción gradual de su rotación a cero.

          La vida sobria debería ser la norma para nuestra gente. Occidente quiere emborracharse, dejar que se emborrachen, ya están al borde de la extinción.
          1. gladcu2
            gladcu2 30 Septiembre 2015 19: 20 nuevo
            +1
            Vsedofeni

            Yo apoyo. Es necesario aumentar la capitalización del estado. Deje que las ganancias se destinen a necesidades sociales.

            Y el alcohol es solo un medio para no pasar un tiempo costoso. Con el crecimiento de los ingresos, se irá a otro plan.

            Por ejemplo, golpeé 3 días a la semana. Me compré armas de airsoft. Jugaré guerra con los hombres. Es suficiente por el dinero.
            No podré golpear. No puedes sentarte al volante borracho. El estado es fuerte. No lo permitiré.
            1. Tio joe
              Tio joe 30 Septiembre 2015 22: 26 nuevo
              0
              Cita: gladcu2
              Es necesario aumentar la capitalización del estado.
              Que hacer riendo

              Deje que las ganancias vayan a necesidades sociales
              Por supuesto, déjelos ir, pero solo en qué dirección irán si en los últimos 15 años, un aumento en la tasa de relleno del presupuesto fue acompañado por un recorte proporcional en el gasto social.
    2. larand
      larand 30 Septiembre 2015 07: 32 nuevo
      +13
      Cita: Rezident007
      El hecho es sorprendente: en mi opinión, solo a los rusos les encanta ennegrecer su propia historia de tal manera, vulgarizar, malinterpretar para que no haya necesidad de enemigos ...


      Sí, no es ruso, es el poder de quienes están en el poder ennegrecerse y gemir. Necesitan a las "personas simples", como nos llaman, para olvidarse de los tiempos en que los trabajadores, ingenieros y campesinos estaban representados en las autoridades. Después de todo, nosotros, según sus nobles cálculos, somos "bfd y cocineros". Nos necesitan, convirtiéndonos en una manada silenciosa, para no interferir con sus ganancias y gobernar en sus intereses.
      1. Wildcat-731
        Wildcat-731 30 Septiembre 2015 13: 36 nuevo
        +2
        Cita: larand
        Cita: Rezident007
        El hecho es sorprendente: en mi opinión, solo a los rusos les encanta ennegrecer su propia historia de tal manera, vulgarizar, malinterpretar para que no haya necesidad de enemigos ...


        Sí, no es ruso, es el poder de quienes están en el poder ennegrecerse y gemir. Necesitan a las "personas simples", como nos llaman, para olvidarse de los tiempos en que los trabajadores, ingenieros y campesinos estaban representados en las autoridades. Después de todo, nosotros, según sus nobles cálculos, somos "bfd y cocineros". Nos necesitan, convirtiéndonos en una manada silenciosa, para no interferir con sus ganancias y gobernar en sus intereses.

        De hecho, para decirlo suavemente, para decirlo suavemente, todos nuestros "poderes" actuales de la nobleza imperial rusa ni siquiera obtienen la séptima agua en gelatina; por ejemplo, algunos individuos independientes pueden incluso tener una noble noble sórdida en sus antepasados am (¡Pero no la nobleza imperial! Sí ), que explica su actitud hacia las PERSONAS PROPIAS (!) con la palabra "blddl", porque esta es la palabra favorita de la nobleza am (Cualquier lingüista probará el origen de Lyashsky de esta palabra).
        Y durante mucho tiempo han apreciado nuestra propia historia, los que están en el poder, confiando en escribir a todos los que están "amando apasionadamente" a Rusia, a los extranjeros (la "Crónica de Radziwill" con Peter I, el académico Miller con Elizabeth Petrovna y otros). solicitar am
    3. sherp2015
      sherp2015 30 Septiembre 2015 09: 31 nuevo
      +2
      Cita: Rezident007
      El hecho es sorprendente: en mi opinión, solo a los rusos les gusta ennegrecer su propia historia, vulgarizar y malinterpretar para que no haya necesidad de enemigos.


      ¿Estás seguro de que son los rusos los que distorsionan la historia?
    4. Volzhanin
      Volzhanin 30 Septiembre 2015 09: 54 nuevo
      +2
      ¡No rusos, sino liberales! ¿Qué tiene que ver el liberalismo con Rusia? Este es un fenómeno ajeno a nosotros.
      Entonces, un liberalista es un traidor a Rusia, derribándose y llegando al fondo. Son una clara minoría, y si no quieren mantenerse al día con la mayoría, echar a Rusia y todo lo demás.
      Mejor para trabajos forzados.

      Es una pena que este senador nunca aparezca en Samara, y aún no planeo ir al norte. Ciertamente escupiría en su vil taza.
      1. ava09
        ava09 30 Septiembre 2015 11: 48 nuevo
        +2
        La moderna "aristocracia" offshore, dividida con representantes de las autoridades en una comunidad criminal, tiene una relación muy distante con el significado socio-filosófico del término "liberalismo".
        1. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 30 Septiembre 2015 17: 01 nuevo
          0
          Cita: ava09
          La moderna "aristocracia" offshore, dividida con representantes de las autoridades en una comunidad criminal, tiene una relación muy distante con el significado socio-filosófico del término "liberalismo".


          Buen pensamiento bueno hi
      2. Soy un hombre
        Soy un hombre 30 Septiembre 2015 12: 14 nuevo
        0
        ¿Y quién sabe qué es un misterioso senador? Bueno, si le escupes en la cara, entonces al menos necesitas saber de quién ...
        1. Tio joe
          Tio joe 30 Septiembre 2015 15: 16 nuevo
          0
          Cita: soy un hombre
          ¿Y quién sabe qué es un misterioso senador?
          Google sabe sonreír
        2. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 30 Septiembre 2015 16: 59 nuevo
          +1
          Cita: soy un hombre
          ¿Y quién sabe qué es un misterioso senador? Bueno, si le escupes en la cara, entonces al menos necesitas saber de quién ...


          Es triste, Alexander, pero nunca te perderás allí, escupe con calma. bueno
      3. Tio joe
        Tio joe 30 Septiembre 2015 15: 15 nuevo
        0
        Cita: Volzhanin
        ¿Qué tiene que ver el liberalismo con Rusia? Este es un fenómeno ajeno a nosotros.
        ¿Cómo, los rusos no son personas amantes de la libertad? lol
    5. Basil 50
      Basil 50 30 Septiembre 2015 11: 32 nuevo
      +2
      Piarasts * de Occidente * fueron contratados para justificar la toma del poder por los Romanov. Luego, por orden directa, bajo los zares alemanes y sus asociados cercanos, aparecieron obras * capitales * sobre el atraso de los RUSOS y sobre el entrenamiento de los salvajes en el oeste. Y recientemente, Gundyaev fue notado en el piarazm * de la cultura y la iluminación * de Occidente. Los regímenes modernos de las relaciones públicas occidentales no se sienten avergonzados por el salvajismo de corroborar su propia * superioridad * y otras afirmaciones. Es una pena que seamos quienes sirven a relaciones públicas.
    6. Tio joe
      Tio joe 30 Septiembre 2015 15: 09 nuevo
      0
      Cita: Rezident007
      si en las escuelas y las películas modernas, los libros de texto distorsionan la verdad, entonces al menos nosotros, los padres de nuestros hijos (y no los nuestros también), informaremos nuestra historia
      ¿Y hacer todo lo posible para eliminar estas distorsiones no es, no es el destino?

      Viviremos según el principio de "nos tienen, nos estamos fortaleciendo", pero ¿no intentaremos cambiar la situación existente?
    7. gladcu2
      gladcu2 30 Septiembre 2015 19: 13 nuevo
      -2
      Rezident007

      Querida, ¿por qué acusas a los rusos de atormentar tu conciencia?

      Existe la restauración habitual de la autoconciencia nacional. Después de una política liberal y engañosa de humillación.
  9. parusnik
    parusnik 30 Septiembre 2015 07: 15 nuevo
    +1
    Para comenzar el tratamiento de nuestros liberales.... esto no está siendo tratado ...
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 30 Septiembre 2015 07: 28 nuevo
      +2
      Cita: parusnik
      Para comenzar el tratamiento de nuestros liberales ... Esto no se trata ...

      Si fácil! Medio año en el desierto de la taiga y comenzarán a apreciar a las personas ... si sobreviven en libertad.
    2. ángel del infierno
      ángel del infierno 30 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
      +13
      Para comenzar el tratamiento de nuestros liberales ... Esto no se trata ...

      Un conjunto de drogas.
      1. Wildcat-731
        Wildcat-731 30 Septiembre 2015 13: 51 nuevo
        0
        Cita: angel del infierno
        Para comenzar el tratamiento de nuestros liberales ... Esto no se trata ...

        Un conjunto de drogas.

        Le apoyo totalmente, colega, su método de tratamiento es extremadamente productivo. Sí bebidas
        Espero que los otros colegas de nuestra Consulta también lo apoyen y lo aprueben calurosamente (y en algunos lugares algunos tratarán de presentarlo en voz baja (eh, sueños, sueños ...)). Sí riendo
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 1 de octubre 2015 05: 51 nuevo
          0
          Cita: WildCat-731
          Le apoyo totalmente, colega, su método de tratamiento es extremadamente productivo. si bebidas

          Había tal tío en Francia: Robespierre. Aquí también consideró que la guillotina era muy productiva. En él, terminó su vida sangrienta.
      2. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 1 de octubre 2015 05: 49 nuevo
        0
        Cita: angel del infierno
        Un conjunto de drogas.



        Tengo sed de sangre
        Soy despiadado
        ¡Soy el malvado ladrón de Barmalei!
  10. Landwarrior
    Landwarrior 30 Septiembre 2015 07: 26 nuevo
    +12
    Un senador ruso (!) Recientemente propuso enjuiciamiento penal de disidentes por la "excusa" Estalinismo-totalitarismo.

    Bueno, lo inventaron. Entendería si se tratara de los "crímenes del estalinismo", como suelen escribir ...
    Y aquí hay algún tipo de redacción demasiado general. Con los logros del país bajo Stalin, qué hacer, aquí hay un ejemplo:
    1) Bajo Stalin, la URSS ganó la Gran Guerra Patria.
    2) Bajo Stalin, una bomba atómica apareció en la URSS.
    Estos son hechos verdaderos, ¿verdad? Al menos es estúpido desafiarlos. Pero por un segundo, imagina que arrastraron esta ley ... Bueno, la "ventana de Overton" funcionó o el lobby no es el punto ...
    ¿Y luego qué hacer con los logros? Espolvorea cenizas sobre tu cabeza y arrepiéntete ante los alemanes por esos soldados de la Wehrmacht que el Ejército Rojo "castigó" en el Frente Oriental.
    ¿Sollozando para desmantelar las ojivas nucleares de los misiles nucleares? ... Sí, exagero deliberadamente. Sí, estoy doblando un palo. Pero es solo para mostrar todo lo absurdo.

    Perdóname por confundirme, pero espero que el pensamiento principal haya transmitido hi
    1. Bombardero
      Bombardero 30 Septiembre 2015 09: 00 nuevo
      +12
      Bajo el camarada Stalin, se construyeron muchos elementos fundamentales para el desarrollo durante muchas décadas.
      Pocas personas lo saben, pero en 1948. Cuando Europa todavía se estaba recuperando de las consecuencias de una guerra devastadora, la URSS emitió un decreto del Consejo de Ministros de la URSS y del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión el 20 de octubre de 1948, "En un plan de plantaciones de forestación de campo, introducción de rotación de cultivos de hierba, construcción de estanques y estanques para garantizar cultivos altamente sostenibles. en las regiones de estepa y estepa forestal de la parte europea de la URSS ".
      En forma impresa, este documento fue llamado el "plan estalinista para la transformación de la naturaleza".
      El programa de quince años de regulación científica de la naturaleza, que no tiene análogos en la práctica mundial, se desarrolló sobre la base de los trabajos de destacados agrónomos rusos. ......

      El cinturón forestal es un concepto casi ordinario: hay muchos de ellos, a lo largo de los caminos, a lo largo del perímetro de los campos ... Cuando vas de Rostov a Volgodonsk, el parpadeo ocasional de estas franjas estrechas de plantación de árboles es incluso un poco molesto ... Y su presencia parece clara, obvia y de alguna manera se da por sentado. ... Pero una persona atenta prestará atención al hecho de que estas plantaciones forestales se plantaron aproximadamente al mismo tiempo, en algún lugar hace unos 60 años ...

      Las medidas tomadas han llevado a un aumento en los rendimientos de cereales en un 25-30%, verduras en un 50-75% y hierbas en un 100-200%. Además, como resultado de una mayor inversión en agricultura y mejores equipos técnicos de granjas colectivas y granjas estatales, fue posible crear una base sólida de forraje para el desarrollo de la cría de animales (las estaciones de máquinas y tractores jugaron un papel importante en esto). La producción de carne y grasa en 1951 en comparación con 1948 aumentó 1,8 veces, incluyendo carne de cerdo - 2, producción de leche - 1,65, huevos - 3,4, lana - 1,5 .

      Cualquier persona interesada en el artículo completo aquí está muy interesada: http://back-in-ussr.com/2015/05/stalinskiy-plan-preobrazovaniya-prirody_2.html
      1. MrK
        MrK 30 Septiembre 2015 11: 10 nuevo
        +3
        Cita: Bombardier
        "En el plan de forestación en el campo, la introducción de la rotación de cultivos de hierba, la construcción de estanques y estanques para garantizar altos rendimientos sostenibles en las regiones de estepa y estepa forestal de la parte europea de la URSS".

        Gracias. Lo leí en A. Courlandchik en proza.ru. Maldito poder soviético ... Jruschov y luego todo ... jeh ... abril
    2. casquete
      casquete 30 Septiembre 2015 19: 41 nuevo
      -1
      Cita: Landwarrior
      Habría entendido si se tratara de los "crímenes del estalinismo", como suelen escribir ...

      Así es como están escritas específicamente para que la responsabilidad de todas las represiones posrevolucionarias sea confiar solo en él.
      Sin embargo, si uno se familiariza con los acontecimientos, se deduce que las represiones se desataron el día después de la victoria de la revolución leninista mucho antes de que Stalin llegara al gobierno central.
      Así que el ELEFANTE (Campamento de Propósito Especial Solovki) fue organizado en 1918 por orden personal de Lenin.
      Y el mayor número de víctimas fue precisamente durante el rugido leninista-trotskista. represión, cuando sin ningún tribunal e investigación se ahogó en barcazas por parte de familias (desde ancianos hasta madres con bebés en sus brazos) clases contrarrevolucionarias enteras: nobles, comerciantes, sacerdotes, oficiales, etc. Solo por su origen de clase.
      Habiendo recibido tal herencia después de Trotsky, Stalin, naturalmente, no pudo detener inmediatamente el volante de estas represiones. Pero fue capaz de reducirlos en tiempos 35 en comparación con el período de Trotsky y, lo que es más importante, pudo lanzar parte de sus organizadores a este molino de carne (que la sangre de hoy y los descendientes ideológicos de los trotskistas no pueden perdonar).
      Es por eso que hoy todos los medios de comunicación liberales hablan constantemente de las represiones de Stalin y ni siquiera tartamudean sobre Trotsky con sus cómplices y sus crímenes.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 30 Septiembre 2015 07: 42 nuevo
    +5
    necesitas mostrar la pobreza de la ideología liberal, su totalitarismo y enfrentarte a una visión civilizatoria humana normal y verdaderamente universal de la historia

    Entonces, ¿quién está interfiriendo? Para nosotros a menudo sucede lo contrario. No solo las estructuras de poder, sino también las corporaciones (el mismo Gazprom) apoyan activamente tanto a los "liberales" específicos como a sus medios. Al mismo tiempo, no solo se derrama dinero en el país y los líderes individuales de estos medios de comunicación, sino que también se velan los llamados (tienen miedo de la responsabilidad penal) para derrocar al gobierno existente. Probablemente ha llegado el momento de dejar de coquetear con estos espíritus malignos y ponerlo en su lugar, habiéndose adelgazado previamente.
    1. Vic
      Vic 30 Septiembre 2015 07: 55 nuevo
      +6
      Cita: rotmistr60
      Entonces, ¿quién está interfiriendo?

      Probablemente aquellos que patrocinan a Dozhd, Ekho Moskvy y otros moldes liberales.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30 Septiembre 2015 09: 46 nuevo
        0
        Sí, lo que dejé en claro.
  12. noWAR
    noWAR 30 Septiembre 2015 07: 52 nuevo
    +13
    Este .vna es suficiente y su trabajo es pagado
  13. akudr48
    akudr48 30 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
    +5
    Todo el público progresista ruso, los habitantes de la CEPA y otros baches informativos en un pantano liberal acogieron con entusiasmo el golpe de estado de Kiev en 2014, calificándolo de revolución nacional del pueblo ucraniano y poder de multimillonarios de Kiev, elegidos democráticamente.

    Imagínese si se produjera un golpe de estado nacional en Rusia, cómo reaccionaría esta audiencia de apretón de manos, cualquier grito contra los rusos se pudiera escuchar en todo el mundo, inmediatamente recordaríamos sobre el fascismo, sobre los campos de concentración, al mismo tiempo sobre la salchicha por 2.20, etc. conduciendo a todos los rusos al amparo del totalitarismo y pidiendo a todo el mundo libre que luche con los rusos en general y en el Donbass en particular, así como por el regreso de Crimea.

    Sin embargo, lo que están haciendo ahora, como parte de la quinta columna, maldicen a Rusia, sin olvidar comer bien en la mesa rusa y culpar por la inherente falta de libertad de los rusos.

    El liberal ruso moderno es cómplice de ladrones, saqueadores y otros oligarcas que roen a Rusia.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 30 Septiembre 2015 08: 27 nuevo
      +9
      Cita: akudr48

      El liberal ruso moderno es

      Esto es ......
    2. casquete
      casquete 30 Septiembre 2015 19: 02 nuevo
      0
      Cita: akudr48
      El liberal ruso moderno es cómplice de ladrones, saqueadores y otros oligarcas que roen a Rusia.

      Los liberales, en mi opinión, consisten en dos categorías:
      - de villanos terminados
      И
      - idiotas sin esperanza.
      Los primeros usan los segundos.
  14. Basil 50
    Basil 50 30 Septiembre 2015 08: 10 nuevo
    +3
    Todo se debe al hecho de que el rechazo de tales * figuras * y sus propietarios obligará al estado a reaccionar al menos de alguna manera. El instinto de autoconservación debería funcionar. De lo contrario, los años 90 se repetirán, solo la experiencia del pasado ya hará que la población reaccione con mayor dureza, hasta el tiroteo de políticos objetables y sus seises.
  15. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 30 Septiembre 2015 08: 25 nuevo
    +4
    Quiero decir en palabras de Putin (aunque no soy su fanático de la política interna) sobre el discurso del diputado del Consejo de la Federación. HAY QUE HAY QUE NO HAY NADA QUE HACER. Este payaso sería mejor preguntarle al gobierno y al ejecutivo cómo las sanciones, el colapso del rublo, la inflación, el desempleo, los aumentos de precios, 23 millones de ciudadanos rusos viven ahora después de todas las malas decisiones debajo de la línea de pobreza. Deje que este payaso responda los pasos que él como diputado tomó para resolver estos problemas: la PROSTITUTA POLÍTICA.
    1. Tio joe
      Tio joe 30 Septiembre 2015 15: 22 nuevo
      0
      Cita: I.P.
      Quiero decir las palabras de Putin
  16. bola
    bola 30 Septiembre 2015 08: 36 nuevo
    +8
    ¿Qué pueden hacer los liberalistas con el país que conocemos? Recordamos los años 90, se dieron cuenta de su oportunidad, se enriquecieron, se convirtieron en senadores y algunos de ellos eran residentes de Londres.
    Cómo y quién levantó el país después de la Guerra Civil y la Gran Guerra Patria, también lo sabemos y recordamos.
    Quienes criaron el país después de los 90 también lo sabemos.
    Ryzhkov: Admiro el voluntariado y la caridad de los estadounidenses. ¿Y a cuántas personas mataron estos buenos estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial en todo el mundo por su comprensión de la democracia?
    O aquí hay otro: http: //politrussia.com/opozitsiya/kto-na-samom-448/- una opinión de la posición liberal sobre nosotros.
    Por ejemplo:
    -Roman Dobrokhotov: Dos tercios (de los rusos) son xenófobos latentes, delincuentes latentes.
    -Yulia Latynina: el votante de Putin es un lumpen y el votante de Putin es un ganado.
    -Rustem Adagamov (acusado de pedofilia): esta población de mierda está lista para vender a mi madre nativa por los asquerosos 750 rublos.
    -Dmitry Bykov: La mayoría de la población rusa es incapaz de nada, no tiene sentido reeducarlo, no sabe cómo y no quiere trabajar. La población rusa es ineficiente. Es necesario darle la oportunidad de dormir profundamente o morir de vejez, rellenando con los anteojos correspondientes.
    -Alfred Koch: el hombre ruso se degradó y se convirtió en una escoria sin interés de la civilización, en un bastardo narcisista, sensible y cobarde.
    -Sergei Parkhomenko: Al ver a un hombre sobrio de Rusia Central en su hábitat habitual, comienzas a buscar frenéticamente en sus bolsillos. ¿Dónde está la llave de encendido de un tractor que lo llevará a cualquier parte, después de haber empapado estas cucarachas con una nube de humo azulado del fuselaje, que está tan orgánicamente entretejido en el hedor de sus cigarrillos y humos baratos? O, al menos, una pistola, en caso de contradicciones culturales críticas para alimentar a estas bocas feas con semillas de plomo.
    -Gennady Gudkov: ¡Porque los CIUDADANOS se reunieron para la IDEA en el Pantano, y para LUZHNIKA, los MATADEROS y la orden! Y cantantes serviles como tú.
    -Artemy Troitsky: En su mayor parte, considero que los hombres rusos son animales, criaturas ni siquiera del segundo, sino del tercer grado. Cuando los veo, desde policías hasta diputados, creo que, en principio, deberían desaparecer ... De hecho, no me importa en absoluto esta raza.
    -Evgenia Chirikova: los rusos son muy parecidos al ganado. Soportarán cualquier cosa.
    -Ksenia Sobchak: Estas personas se llaman ganado, que me envidian, me odian ... Y esta característica, por cierto, es peculiar de los rusos, por lo tanto, amo a los judíos.
    -Mikhail Khodorkovsky: Es una pena no robar de ese estado.
    Realmente espero con ansias la acusación de que, citando a la oposición misma sobre nuestro país y sobre usted y yo, incito al odio hacia ellos. Y no tengo dudas de que tales cargos serán. Sin embargo, tal vez, para encontrar verdaderos enemigos y creadores de odio, ¿nuestra oposición debería verse en el espejo?
    Aquí estamos en sus ojos, y aquí están en sus ojos. Estoy a favor de la ley de privación de ciudadanía y expulsión fuera de la Federación de Rusia sin derecho a regresar.
    Pero según Nut con ex matzá. 95% de la población de Rusia ... Lee por ti mismo, no vas a creer.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 30 Septiembre 2015 13: 11 nuevo
      +1
      Olvidaste lo principal - Varfolomeeva:
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliarioes necesario realizar un discurso en este caso, no se trata de agregar candidatos al segmento de protesta (que en sí mismo sería correcto y honesto, por supuesto), sino sobre la eliminación de la base social de Putin. Hay 40-50 millones ciudadanos que apoyarlo de todos modos.

      Pregunta sobre el relleno: ¿cómo puede eliminar la base social Putin si ella lo apoya de todos modos? La respuesta parece sugerirse a sí misma ...
    2. Tio joe
      Tio joe 30 Septiembre 2015 15: 28 nuevo
      +1
      Cita: Balu
      "La GPU o la Cheka es un cuerpo punitivo del poder soviético. Este cuerpo es más o menos similar al Comité de Seguridad Pública, creado durante la gran Revolución Francesa". Castiga principalmente a espías, conspiradores, terroristas, bandidos, especuladores, falsificadores.. Representa una especie de tribunal político-militar creado por para proteger los intereses de la revolución de los intentos de la burguesía contrarrevolucionaria y sus agentes.
      Este cuerpo fue creado el día después de la Revolución de Octubre, después de que se descubriera todo tipo de organizaciones conspirativas, terroristas y espías, financiadas por capitalistas rusos y extranjeros.
      Este cuerpo se desarrolló y ganó fuerza después de una serie de actos terroristas contra los líderes del poder soviético, después del asesinato del camarada. Uritsky, miembro del Comité Revolucionario en Petrogrado (fue asesinado por el Socialista Revolucionario), después del asesinato del camarada. Volodarsky, miembro del Comité Revolucionario en Petrogrado (también fue asesinado por el socialista revolucionario), después del atentado contra la vida de Lenin (fue herido por un miembro del Partido Revolucionario Socialista).
      Debo admitir que la GPU golpeó enemigos de la revolución con precisión y sin fallar. Sin embargo, esta calidad se ha conservado para él hasta el día de hoy. Ya que GPU es una amenaza para la burguesíavigilante guardián de la revolucióndesnudo la espada del proletariado.
      Por lo tanto, no es sorprendente que burgueses de todos los países tienen odio hacia los animales por la GPU. No hay leyendas que no se compondrían sobre la GPU. No hay tal calumnia que no se difunda sobre la GPU. Qué significa eso? Esto significa que la GPU está protegiendo adecuadamente intereses de la revolución. Jurado enemigos de la revolución Critican la GPU; por lo tanto, la GPU está actuando correctamente".
      I. Stalin Conversación con trabajadores extranjeros 5 de noviembre de 1927
  17. nivander
    nivander 30 Septiembre 2015 08: 46 nuevo
    +6
    y una brisa sopla del Departamento de Estado. Donde hace un mes, Madame L. Alekseeva exigió crear un tribunal y condenar al estalinismo y sus apologistas. Ahora el senador inquieto ha trabajado 30 piezas de plata estadounidenses, pronto alguien más mostrará un hocico de rata de un visón
  18. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 30 Septiembre 2015 08: 52 nuevo
    +1
    Demasiada atención a algunos marginales.
  19. Falso escéptico
    Falso escéptico 30 Septiembre 2015 09: 25 nuevo
    -5
    El artículo es una vinagreta sin sentido de declaraciones vacías e historias de terror para niños. El autor recurrió a las cadenas "enfermas" para la mayoría de las personas con un resultado predecible bajo el nombre popular de "criar una tormenta en un vaso".
  20. olimpiada15
    olimpiada15 30 Septiembre 2015 09: 51 nuevo
    +2
    Uno no puede sino indignarse ante la presencia en la Duma del Estado de personas que sirven a los intereses de estados extranjeros que traicionan al país, roban a los ciudadanos de ese país, mientras demuestran desprecio por las personas a expensas de quienes viven.
    Sobre el totalitarismo.
    Lo principal es que cualquier estado tiene un aparato para obligar a los ciudadanos del país a observar ciertas normas y reglas, y esto es normal, de lo contrario no habrá un estado que sea necesario para garantizar los intereses vitales de sus ciudadanos, su seguridad. Otra cosa es cuando este aparato comienza a actuar en detrimento de los ciudadanos por el bien de sus intereses personales o por el bien de las personas que representan (propagandizando) los intereses de los estados extranjeros.
    Con base en esta idea, si tomamos el período soviético de la existencia del estado, cuando el país necesitaba ser protegido de una amenaza externa, luego equipar al estado, no había una presión excesiva sobre los ciudadanos, todo el período era de naturaleza movilizadora, la carga sobre las personas era extremadamente alta, pero se equiparon y defendieron estado, es decir el totalitarismo no fue.
    Pero ahora, cuando los intereses de otros estados se propagan y se llevan a cabo, el país trabaja para un puñado de oligarcas y financieros involucrados en la especulación y la exportación de capital y riqueza natural, mientras que requiere y recibe financiamiento para sus actividades es el totalitarismo, un total desprecio por los derechos de la población, cuando el país tiene una inflación constantemente alta, los ingresos se están depreciando, los precios están subiendo, esto es totalitarismo.
    Los liberales no tienen nada de qué culpar por el digno pasado del país.
  21. provincial
    provincial 30 Septiembre 2015 10: 43 nuevo
    +3
    F.M. Dostoievski, cita: “... el liberalismo ruso no es un ataque al orden existente de las cosas, sino un ataque a la esencia misma de nuestras cosas, a las cosas mismas, y no solo al orden, no a las órdenes rusas, sino a la propia Rusia. Mi liberal ha llegado al punto de que niega a la propia Rusia, es decir, odia y golpea a su madre. Cada hecho ruso desafortunado y sin éxito excita la risa y casi se deleita en él. Odia las costumbres populares, la historia rusa, todo. Si hay una excusa para él, ¿es porque no entiende lo que está haciendo y toma su odio hacia Rusia por el liberalismo más fructífero?
  22. Alexey ra
    Alexey ra 30 Septiembre 2015 13: 08 nuevo
    +1
    Esto no es totalitarismo liberal, sino liberalismo totalitario.
    En lugar de "No me gustan tus puntos de vista, pero moriré para que puedas expresarlos."Para nuestros liberales, el principio básico es"todos los que no comparten puntos de vista liberales deben ser castigados".
  23. Tanakakenshin
    Tanakakenshin 30 Septiembre 2015 13: 09 nuevo
    +5
    Estoy plagado de dudas vagas ...
    Pero, ¿no es el liberalismo ruso una religión banal y los liberales rusos, respectivamente, fanáticos religiosos extremistas?
    Después de todo, ¡las señales están ahí!
    - Creencia absoluta en dogmas no demostrables.
    - Ignorando la lógica si contradice el dogma
    - La presencia de una bandada de seguidores.
    - La inscripción de todo tipo de deficiencias en los profetas (el mismo Novodvorskaya)
    - etc.
  24. Alekspel
    Alekspel 30 Septiembre 2015 21: 04 nuevo
    0
    En mi opinión, simplemente no debes prestar atención a los intentos de los secuaces de Amer, sino simplemente eliminarlos metódicamente de las palancas de alimentación, cámaras y micrófonos. Y cuando el tipo franco de latín se transmite desde el eco, simplemente sonríe, percibiendo su declaración como una tontería loca. ¡Debe comprender que resuelven las subvenciones occidentales y TODO! No tienen convicciones liberales, y el liberalismo en sí mismo es solo una estratagema para ocultar el robo de la mayoría de la gente por parte de un puñado de individuos que han tomado el poder. Todo es muy simple, si descartamos todas las cáscaras verbales. Y Stalin está tratando de morder a estos mestizos porque entienden que entre ellos nunca habrá y nunca habrá una persona que se parezca remotamente al Gran Líder que levantó el país de los zapatos de ballet al espacio. Y nunca borrarán su poderoso rastro en la historia, sin importar cómo lo intenten todos los tipos de Venediktovs. Un senador corrupto no es noticia, piensa Duma Ponomarev, tiene una madre desde 2005, ¡un senador de Chukotka! condados Crió a tal hijo.
  25. Rezident007
    Rezident007 30 Septiembre 2015 21: 23 nuevo
    0
    Cita: sherp2015
    Cita: Rezident007
    El hecho es sorprendente: en mi opinión, solo a los rusos les gusta ennegrecer su propia historia, vulgarizar y malinterpretar para que no haya necesidad de enemigos.


    ¿Estás seguro de que son los rusos los que distorsionan la historia?



    Estoy de acuerdo, no solo los rusos
  26. libre
    libre 1 de octubre 2015 08: 48 nuevo
    0
    dale 9 gramos deja que se calme.