Military Review

¿Todos los apartamentos nacionales?

19
Hubo una época de grandes imperios unidos por hierro y sangre, y por el momento eran tan fuertes como el granito. Pero entonces sucedió algo así, y los pueblos que viven en ellos comenzaron a dispersarse a través de los "apartamentos nacionales". Además, los nacionalistas de muchos países llevaron a cabo su lucha por el derecho a vivir separados de los demás. armas en sus manos, aparentemente, considerando que ella es más eficiente!


¿Todos los apartamentos nacionales?

La bandera de la República turca del norte de Chipre está colocada en la montaña.

"Separatistas de todo el mundo - ¡uníos!"

En los últimos tiempos, grupos nacionales como los azerbaiyanos en Irán, los achech en la República de Indonesia, los bengalíes en el este de Pakistán, los habitantes de la región de Shaba en el Zaire, varios grupos étnicos en el noreste de la India, Pashtuns y Balochi, han defendido la lucha armada por el derecho a la libre determinación. en Pakistán, los sijs son residentes de Punjab, kurdos de Irak, Irán y Turquía, eritreos y somalíes de Etiopía, pero, además, también somalíes en Djibouti y Kenia, la población no musulmana de Sudán, las comunidades árabes y cristianas de África. Acerca del estado de Chad, Karen, Mon, Kachin, Shani, Wa, Arakan en Birmania / Myanmar, Tuareg Mali sahariano y Níger, Biafra en Nigeria, vascos en España, corsos en Francia, albaneses en Serbia y la República de Macedonia, serbios y croatas en Bosnia y Herzegovina, y, por supuesto, los irlandeses en el Reino Unido, así como los abjasios en Georgia, los armenios en Azerbaiyán, los uigures y los tibetanos en China, los rusos y ucranianos en Moldavia, los vascos en España y los indios en los Estados Unidos.

De hecho, la humanidad está liderando la guerra mundial más genuina con las masas de víctimas, cuyo propósito era el mismo: tener su propio estado y vivir aparentemente independientemente de sus vecinos. Y lo más interesante es que los movimientos separatistas rara vez logran su objetivo final, y en la mayoría de los casos se contentan con otorgar derechos de autonomía a un grupo específico de la población. Además de los países formados después del colapso de la URSS, Checoslovaquia y Yugoslavia, solo se podría mencionar a Bangladesh, Singapur, Eritrea y Sudán del Sur como ejemplos de estas exitosas sesiones.


Ejército Popular de Liberación de Sudán.

Separatistas entre los ricos.

Sin embargo, ¿las naciones pobres sólo buscan la independencia completa? No, el separatismo no es de ninguna manera una característica de un solo "tercer mundo", por el contrario. Así, en el Canadá económicamente próspero, el Frente de Liberación de Québec (fr. Front de libération du Québec, FLQ), una organización clandestina de izquierda establecida en 1963, ha operado durante muchos años. Ella estaba a favor de la liberación nacional de la minoría canadiense francesa del poder de los británicos y la creación de una república independiente de Quebec. La organización fue más activa en 1970 el año en que sus miembros secuestraron a muchos funcionarios gubernamentales bien conocidos, e incluso asesinaron al viceprimer ministro y ministro de trabajo de Québec, Pierre Laporte, que causó la llamada "crisis de octubre" asociada con estos trágicos eventos. El primer ministro Trudeau luego tuvo que imponer la ley marcial en las provincias y llevar un ejército a las redadas. Y solo cuando los líderes y la mayoría de los miembros de este frente fueron arrestados, este movimiento en su forma radical se desvaneció gradualmente.


Bandera del Frente de Liberación de Quebec.

IRA no eligió los medios ...

Acerca del IRA: el Ejército Republicano Irlandés, probablemente, todos escucharon. Su historia ella lidera desde el Easter Rising en Dublín (1916) bajo el liderazgo de Patrick Pierce, cuando proclamaron la República independiente de Irlanda por primera vez. Luego, despreciando completamente los intereses del estado y pidiendo ayuda a Alemania, que estaba en guerra con Gran Bretaña, los nacionalistas irlandeses organizaron un levantamiento armado, y solo un accidente que les impidió obtener transporte con armas alemanas no les dio la oportunidad de tener éxito.

Bueno, el propio Ejército Republicano de Irlanda fue fundado en 1919 después de la fusión de los Voluntarios Irlandeses y el Ejército Civil Irlandés. El primero son los destacamentos armados del partido Sinn Fein y los herederos de la organización feniana, y el segundo fue creado por el héroe del Easter Rising James Connolly "para proteger al movimiento obrero irlandés". El IRA participó activamente en la guerra contra el ejército británico desde enero 1919-to hasta julio 1921-th año, y las batallas más intensas duraron desde noviembre 1920-th hasta julio 1921-th.


Ejército de Liberación de Kosovo.

Se cree que el principal proveedor de armas y finanzas para el IRA fue Libia, que en los 1970 y 1980 llevó a cabo grandes entregas de armas y explosivos a Irlanda. En el 2011, el British Daily Telegraph escribió sobre esto: "Durante casi 25 durante años, casi todas las bombas fabricadas por el IRA Provisional y las facciones disidentes contenían el explosivo Semteks del Partido de Libia, descargado en el muelle irlandés en 1986".

El IRA ayudó, además de Libia, y los irlandeses de los Estados Unidos, especialmente una organización como NORAID, pero su asistencia se redujo significativamente después de los eventos de septiembre 11 2001.

21 Julio 1971 del desafortunado "Viernes Sangriento" La Brigada de Belfast "Provisional" del Ejército Republicano Irlandés llevó a cabo varias explosiones en Belfast, cuyas víctimas fueron personas de 9 (2 soldado de la defensa del Ulster y 1 civiles), y los heridos resultaron ser 6 personas. Después de eso, las bombas IRA explotaron en el Reino Unido con una envidiable regularidad, y en 130, ¡el "Irovtsy" hizo un intento de asesinato incluso a Margaret Thatcher!

¡Los flamencos tienen su propio interés!

"En el continente" (como dicen los ingleses), es decir, en Europa, también hay organizaciones similares, y la primera entre ellas: el interés flamenco (nderl. Vlaams Belang) ya no queda, sino todo lo contrario: el partido de extrema derecha de Bélgica, que representa la independencia. Flandes, una fuerte restricción a los flujos de inmigración y la preservación de los "valores flamencos tradicionales". Se formó en 1979 a partir del Partido Popular de Flandes y el Partido Nacional de Flandes. El fundador y presidente es Karel Dillen (1925 - 2007). El objetivo del partido: la independencia de las regiones nacionales de Bélgica, en las que "hablan holandés", así como la protección de los verdaderos valores culturales de Flandes. En 1990, el partido logró un gran éxito en las elecciones parlamentarias, especialmente en Amberes. El partido también colabora con el Frente Nacional en Francia y con los republicanos en Alemania. El Tribunal de Apelación de Bélgica, 9 de noviembre, 2004 condenó el interés del partido flamenco en promover la discriminación en relación con los inmigrantes, con el resultado de que el partido 14 de noviembre 2004, el partido se vio obligado a reconsiderar su programa.

En un ojo extraño, un tronco, pero en su ... ¡paja!

Es obvio que Occidente logra evitar el extremismo más activo en sus países en el territorio nacional local solo a expensas del alto nivel de vida propio, por así decirlo, "pueblos indígenas". Sin embargo, hay más y más emigrantes, el discurso de otra persona suena cada vez más, hay cada vez más mezquitas, hiyabs, saris, curris y otras "vistas" orientales, mientras que los que vienen allí cada vez reclaman más trabajos bien remunerados. Introducir las segregaciones y mantenerlas en necesidad artificialmente no está permitido por las instituciones democráticas. Sin embargo, varios partidos nacionalistas no desaparecieron. Tan pronto como haya una recesión económica en estos países, o, a la inversa, el crecimiento económico regional, como ocurrió en Cataluña y Escocia, por ejemplo, aumentará el deseo de dispersarse en apartamentos nacionales, y estos partidos propondrán inmediatamente lemas separatistas y nacionalistas y ... con una pistola! ¡Y los que pasen bajo su bandera en Europa serán bastante! Bueno, y la conclusión? La conclusión es esta: ustedes, señores, los europeos occidentales no deben culpar a los pueblos de otros países y regiones individuales por el separatismo; muchos de ellos tienen circunstancias muy importantes para el "separatismo", además, usted mismo tiene mucho separatismo. Como dicen ... en un extraño ojo un tronco, pero en su ... ¡paja!

¡El fin justifica los medios!

Curiosamente, para muchos, los objetivos de la liberación nacional se consideran tan "santos" que justifican cualquier crimen y colaboración. Por ejemplo, Subhas Chandra Bos, (23 de enero de 1897 - 18 de agosto de 1945), conocido como Netaji (¡la palabra es análoga a las palabras Fuhrer y Duce!), Uno de los líderes del Movimiento de Independencia de la India, venerado ahora a la par de J. Nehru y M. Gandhi, no solo le ofreció asistencia a Hitler en la lucha contra los británicos en la India, sino que también colaboró ​​directamente con los japoneses. Creó el Ejército Nacional Indio (INA) y lo lanzó contra los británicos. Después de la derrota, dio la orden de movilización total en la India libre controlada por él, y en el otoño de 1944 comenzó la creación de unidades suicidas indias, como se hizo en el ejército japonés. Sin embargo, aquí volvió a reorientarse hacia la URSS y finalmente murió en aviación desastre, o terminó en la URSS y terminó sus días en prisión (los indios, tanto bajo Brezhnev como bajo Gorbachov, le preguntaron varias veces sobre su destino, ya que no creían en la versión oficial de su muerte). Pero la gente común de la India lo honra incluso hoy, muchos de ellos incluso más que Gandhi y esperan que se haya salvado tanto de los rusos como de los ingleses y se haya convertido en un sadhu, ¡un santo errante!

En Cataluña, en pueblos pequeños, banderas nacionales cuelgan de cada balcón, y la bandera de España solo se puede ver sobre el ayuntamiento (e incluso al lado del catalán). En todos los pilares de los puentes y en las vallas de la inscripción: “¡Cataluña no es España” y también “Fuck polisia!” Mientras que los puentes no se han volado todavía, pero ... ¿cómo sabes qué se desprende de estas inscripciones aquí?


Solo una calle de barcelona ...

En el norte de Chipre, no existe un estado musulmán chipriota no reconocido aparte de Turquía. Las iglesias ortodoxas en la mayoría de las aldeas no tienen cruces (¡insultan los sentimientos de los creyentes de la nación titular!), Pero los griegos musulmanes viven en trébol, y Turquía, por decisión de la CEE, no quiere pagar una indemnización a los chipriotas del sur 30 por el daño causado por ellos y 60 millones de euros al griego Los chipriotas que continúan viviendo en la península de Karpas en la parte ocupada de Chipre. "¡No pagaremos!" - Dicen los turcos y eso es todo. “¡No reconocemos a la República de Chipre!” Es decir, en cualquier momento puede estallar nuevamente allí. Es cierto que aquí está la cerveza Pilsen en el lado norte por alguna razón mucho más barata que en el sur oficialmente reconocido ...
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. COSMOS
    COSMOS 2 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    +1
    Crear una manzana de la discordia, el momento clave de las pequeñas fuerzas en el manejo de grandes masas, el principio de dividir y conquistar en acción. Y le permite descomponer cualquier gran fuerza en la masa de pequeñas fuerzas multivectoriales y minimizar los costos de la acción de control externo. Los mismos mecanismos incluyen instrumentos como la democracia, la libertad de expresión, la economía liberal, la prohibición de ideologías, así como el fomento del individualismo y el egoísmo, vicios con el cultivo simultáneo y el cultivo de multitudes de idiotas confiados y tontos, que también son necesarios para facilitar el manejo y la creación de una mayoría abrumadora. Dando la legitimidad de los ya intermediarios de los poderes superiores, con el crecimiento del sistema.
    1. kalibr
      2 de octubre 2015 07: 33 nuevo
      0
      Todo esto es cierto, pero debe admitir que las personas de la misma nacionalidad, un idioma y una cultura tienen pleno derecho a vivir en su propio país, aunque sea pequeño. Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".
      1. bocsman
        bocsman 2 de octubre 2015 08: 40 nuevo
        +4
        Este es un sello barato de liberales impuesto desde el otro lado del océano.
        Cita: kalibr
        Todo esto es cierto, pero debe admitir que las personas de la misma nacionalidad, un idioma y una cultura tienen pleno derecho a vivir en su propio país, aunque sea pequeño. Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".

        Tales frases son simples y fáciles de recordar con un toque de inteligencia y "democracia" de quienes las pronuncian. En esencia, son una trampa para aquellos que no quieren pensar con sus propias cabezas. ¡Y qué, aprendí una docena, dos y pronuncio significativamente el lugar y fuera de lugar y ya eres intelectual! Los letones se apresuraron con su independencia y ¿dónde está? ¡Les dijeron a los refugiados que aceptaran y aceptaran! Si antes en los medios no respiraba la palabra "independencia", ahora el silencio es ahora - ¡Silencio muerto! ¡Si alguien te alaba mucho, eso significa que necesita algo de ti y tú no siempre necesitas algo! ¡Hay tal sello!
        1. kalibr
          2 de octubre 2015 12: 33 nuevo
          +1
          Tienes toda la razón acerca de la palabra trampa. Pero también estoy de acuerdo en que cuando las mismas palabras son pronunciadas por muchas personas, adquieren la fuerza de una piedra. Impuesto o su - no importa. Toma los catalanes. ¡Bueno, no quieren vivir con los españoles y están haciendo todo lo posible para salir de España! ¿Quién se lo impuso? De nuevo los americanos, albañiles o lo que sea? O el mismo Chipre del Norte ... ¡Ahí era donde todo se hacía artificialmente! ¡Pero el resultado es obvio!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Vend
        Vend 2 de octubre 2015 09: 57 nuevo
        0
        Cita: kalibr
        Todo esto es cierto, pero debe admitir que las personas de la misma nacionalidad, un idioma y una cultura tienen pleno derecho a vivir en su propio país, aunque sea pequeño. Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".

        Sabes, no estoy de acuerdo. Las personas pueden obtener una amplia autonomía, federalización, tener sus propios órganos de gobierno y representantes elegidos, y así sucesivamente. No es necesario salir del país. Puede crear un estado de las repúblicas de la Unión. Sí, se pueden hacer muchas cosas. Sin embargo, hay excepciones, pero se convierten en el nudo gordiano después de hace mucho tiempo. Tal es Escocia y parte de Irlanda conquistada por Inglaterra. Sorbs Luzhitsky en Alemania. Cualquier conflicto nacional debe resolverse con diplomacia, no con armas.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 3 de octubre 2015 00: 20 nuevo
          0
          Los sorbes de Luzhitsky no tienen posibilidad de crear su propio estado. Son pocos, son minoría en su territorio étnico, una gran parte de ellos están completamente asimilados por los alemanes. Y no se observa movimiento separatista entre ellos. La mayoría de la población en la mayoría de los condados de Irlanda del Norte son protestantes: británicos y escoceses, que han vivido en estas partes durante cientos de años y que no quieren romper los lazos con Gran Bretaña. Con Escocia, tampoco todo está claro. La mitad de los escoceses son pro británicos. En todo caso. Incluso en el caso de la independencia, sus intereses deberán tenerse en cuenta. Creo que nunca habrá un colapso completo entre Escocia e Inglaterra. Lo más probable es que el Reino Unido se transforme en una federación de Inglaterra, Escocia e Irlanda del Norte. En cuanto a Gales, es probable que siga siendo una parte autónoma de la propia Inglaterra.
      4. COSMOS
        COSMOS 2 de octubre 2015 10: 45 nuevo
        +1
        Cita: kalibr
        Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".

        Todo en el mundo es relativo, Lenin fue un hombre sabio y dijo las cosas correctas, y desde el punto de vista de una persona normal en un esfuerzo por crear un mundo ideal donde no haya fuerzas externas significativas externas que usen las debilidades de una multitud de uniones humanas para sus fines explotadores, tiene toda la razón, bueno, no Lo conseguimos y no pudimos, hasta que pudimos construir el socialismo, pero qué más nos espera. Mientras tanto, estamos en una tierra pecaminosa, y el deseo de unirnos frente a una amenaza común no es más que un instinto de supervivencia, ya que "Algunos de los que" entendieron mal a Lenin y el colapso de la Unión, bueno, tendremos que repetir todo ...
        1. dmb
          dmb 2 de octubre 2015 14: 16 nuevo
          +3
          Usted tiene razón en casi todo, excepto, quizás, que le otorga un estatus excesivo a las "fuerzas externas". De acuerdo en los años veinte, éramos como un estado mucho más débil, pero no podían hacer nada, pero en 90 podían. Así que depende de nosotros. Y cuando (y aquí estoy totalmente de acuerdo con usted) volvamos al socialismo, lo principal es tener en cuenta esta amarga experiencia para evitar la reaparición de la corrupta "élite" y la mayoría silenciosa e indiferente, que causó el colapso del país.
      5. Dart2027
        Dart2027 2 de octubre 2015 20: 11 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".

        Hablando, diciendo, eso fue solo cuando trató de tomar el poder.

        Uno de los soberanos actuales, a los que me abstengo de llamar, solo está haciendo lo que él predica paz y fidelidad, de hecho, el peor enemigo de ambos; pero si seguía lo que predicaba, habría perdido mucho poder o estado.
        ("Soberano")
      6. Aljavad
        Aljavad 3 de octubre 2015 04: 05 nuevo
        0
        Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión".

        ¡Ah, si todo viviera de forma compacta, sin diásporas y matrimonios mixtos!

        ¿Y qué hay del respeto a la integridad territorial?
        ¿Y qué hay del proceso de globalización? ¿No con el proyecto neocon que se detiene y se detiene, sino con un fortalecimiento objetivo del movimiento de personas, ideas, bienes y capital?
  2. parusnik
    parusnik 2 de octubre 2015 07: 49 nuevo
    0
    Sugerencia, ¿cómo vive la República de Siberia? y todos los demas otros ..? Escribes así:Las personas de una nacionalidad, un idioma y una cultura tienen todo el derecho a vivir en su propio país, aunque sea pequeño.... La historia muestra que la fragmentación de las personas no conduce al bien ...Lenin también habló del "derecho de las naciones a la libre determinación hasta la secesión". Escribió sobre la ley, y no sobre los deberes ... Y esto no es lo mismo ...
    1. kalibr
      2 de octubre 2015 08: 41 nuevo
      0
      Así que escribió sobre la ley, y no sobre el deber. ¿Pero si ya quieren?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 de octubre 2015 08: 09 nuevo
    +3
    No muy lejos está el momento en que la propia Europa comenzará a separarse. Los intentos débiles de esto ya son evidentes, y el número de musulmanes de países desfavorecidos está creciendo a pasos agigantados. Entonces, ellos (Europa) no tendrán tiempo para moralizar y buscar a otros.
  4. cokolkz
    cokolkz 2 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    0
    Los países se dividen en "departamentos" nacionales porque en cualquier país multinacional hay un título principal, etc. una nación que ocupa todos los puestos principales y no permite representantes de otros allí. Tomemos la Federación de Rusia, a excepción del Shoigu no ruso, es imposible recordar a nadie en el gobierno del "pueblo nacional" (no pensamos en el pueblo elegido), y Rusia es un país MUY multinacional. Entonces resulta que en un ejemplo independiente de Yakutia, un yakut puede convertirse en ministro o incluso presidente, pero en un Yakutia autónomo ni siquiera tiene esas oportunidades teóricas ...
    1. Dart2027
      Dart2027 2 de octubre 2015 20: 15 nuevo
      0
      Cita: cokolkz
      en Yakutia independiente, por ejemplo, un yakut puede convertirse en ministro o incluso presidente, y en Yakutia autónoma ni siquiera tiene una posibilidad teórica de tal

      En Yakutia independiente, como en cualquier otro país que cualquier ministro apenas puede encontrar en el mapa, será, de hecho, un servidor obligado a cumplir las órdenes del actual "hermano mayor". Y la experiencia muestra que esto no terminará con nada bueno para toda la población.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 5 de octubre 2015 21: 27 nuevo
        0
        Cita: cokolkz
        POR EJEMPLO, Yakutia, un Yakut puede convertirse en ministro o incluso en presidente, y en Yakutia autónoma ni siquiera tiene esas posibilidades teóricas .....

        Busqué por interés todo el gabinete de ministros de Yakutia. La mayoría de los Yakuts (al menos la raza mongoloide), bueno, los nombres (y, por lo tanto, los apellidos) se toman del clero porque son ortodoxos. Bueno, los rusos también tienen a dónde ir (también viven en Yakutia).
  5. Maks2169
    Maks2169 2 de octubre 2015 23: 27 nuevo
    0
    Debemos vivir juntos
  6. Maks2169
    Maks2169 2 de octubre 2015 23: 30 nuevo
    +1
    O dividido en estados independientes.
    Ejemplo. No depende de Liechtenstein, pero nada depende de él tampoco.
  7. Aljavad
    Aljavad 3 de octubre 2015 03: 59 nuevo
    0
    Buena reseña
    Necesito más análisis ¿Por qué de la nada? ¿A qué llevará todo esto?