Military Review

El deseo de paz a veces lleva a la guerra.

5
El deseo de paz a veces lleva a la guerra.Exactamente hace 20 en Washington, se firmó el Acuerdo Interino sobre Cisjordania y la Franja de Gaza, que fue el último de la serie de los llamados. Acuerdos en Oslo. Las consecuencias fueron desastrosas: miles de judíos y árabes pagaron esta diplomacia con sus vidas. En este historias, como en una gota de agua, refleja la esencia misma de un acuerdo de paz en el Medio Oriente.


Esta historia comenzó con la traición, y terminó con el asesinato. Al final de 1992, los israelíes, desafiando su propia legislación, iniciaron negociaciones secretas con los líderes de la Organización de Liberación de Palestina. Ya en agosto, 1993 había firmado el primer acuerdo secreto en Oslo, y en septiembre el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin, y el líder de la OLP, Yasser Arafat, intercambiaron un histórico apretón de manos en Washington en el jardín de la Casa Blanca bajo la sonrisa de aprobación de Bill Clinton. En 1994, Rabin, Arafat y otro socio asociado de la compañía, el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Shimon Peres, recibieron el Premio Nobel por "los esfuerzos para lograr la paz en el Medio Oriente". Y en noviembre, 1995-th Rabin recibió una bala de un estudiante judío Igal Amir.

“Pobre Menajem, no es fácil para él. Tengo Sinai y aceite, ¿y qué consiguió? Un trozo de papel

Но обо всем по порядку.
Hasta cierto punto, el concepto de "Palestina" estaba ausente por completo en el diccionario diplomático de Israel. Los estados árabes vecinos actuaron como socios negociadores. De ahí el término bien establecido "conflicto árabe-israelí" (y no "palestino-israelí", por ejemplo). La idea de "palestinos" como un pueblo separado apareció relativamente recientemente, en gran parte debido a los esfuerzos del ideólogo principal de este concepto, Yasser Arafat. Por el momento, los israelíes consideraban a Arafat únicamente como terrorista, y cualquier contacto con su organización estaba prohibido. Sin embargo, fue el viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Yossi Beilin, quien, sin pasar por la ley, inició reuniones secretas con el liderazgo de la OLP, primero en Londres y luego en Oslo.

El primer ministro Yitzhak Rabin no se enteró de inmediato de este proyecto. Y cuando se enteró, estaba muy descontento e incluso quería prohibir más contactos, pero pronto cambió de opinión y dio el visto bueno. Como resultado, incluso antes de la firma de todos los acuerdos, los palestinos ya han ganado dos movimientos simplemente sobre la base de la interacción misma: primero, fueron reconocidos como socios negociadores independientes, segundo, Yasser Arafat se convirtió en su representante, probablemente el cabildero más fuerte en la historia árabe. Lucha por la liberación nacional.

La lógica misma de las negociaciones tampoco estaba a favor de los israelíes. Los palestinos exigieron una amplia autonomía y sus propias fuerzas de seguridad, mientras que los judíos presentaron demandas de carácter declarativo: reconocer el derecho de Israel a existir, a abandonar los métodos del terror, etc. Arafat, por supuesto, de fácil acuerdo: la promesa a los infieles es barata. El único problema para el líder de la OLP fue explicar este gesto al público árabe. Pero se enfrentó a esto: hablando de un discurso programático en Johannesburgo, Arafat comparó los acuerdos de Oslo con el tratado histórico en Khudaybiya, que el profeta Muhammad concluyó con el Quraysh (el acuerdo pronto fue rescindido, pero los musulmanes fueron los ganadores, habiendo sido legalizados como socios en las negociaciones).

Como resultado, Arafat obtuvo lo que quería: se creó la Autoridad Nacional Palestina y la mayoría de los territorios en Cisjordania y la Franja de Gaza quedaron bajo el control total o parcial de la ANP. Además, apareció la policía palestina: diez mil armas Kalashnikov. La bonificación al acuerdo principal se convirtió en numerosos acuerdos de cooperación en diversos campos, desde la seguridad hasta la economía.
Es difícil decir por qué lo guió Rabin, descartando tales preferencias a los palestinos a cambio de promesas sin fundamento de reconocer el derecho de Israel a existir. Predecir el desarrollo posterior de los eventos no fue difícil, de hecho, no fue requerido para predecir. En el mismo discurso de Johannesburgo, que Arafat pronunció en el año 1994, en el apogeo del proceso de Oslo, se le habló no solo del tratado en Khudaybiya, sino también de la continuación de la jihad hasta la victoria victoriosa de Jerusalén. Diez años más tarde, Mahmoud Abbas compartió sus recuerdos y dijo lo obvio: "El acuerdo de Oslo fue un error colosal para Israel: recibimos la tierra y, a cambio, no nos dieron nada".

Como resultado, Israel barrió una nueva ola de violencia. Grupos radicales palestinos, como Hamas o Jihad Islámica, no reconocieron el acuerdo de Oslo e iniciaron una serie de ataques con ataques suicidas. Desde septiembre 1993-th hasta mayo 1994-th ataques terroristas ocurrieron casi semanalmente, el número de víctimas aumentó dramáticamente. Si en 1992, a manos de los terroristas árabes, los judíos de 39 perecieron, en 1993, ya 62, y en 1994, 73. La tensión ha llegado a tal nivel que llegó a las represalias de los extremistas judíos. En febrero, el judío ortodoxo Baruch Goldstein de 1994 disparó a los musulmanes en 29 en la Cueva de los Patriarcas y fue asesinado en el lugar por una turba enojada. Incidentes estadísticamente similares son raros, y este evento se ha convertido en el mayor ataque terrorista judío desde la explosión en el Hotel King David (año 1946).

El liderazgo de la ANP no se opuso a la ola de terror. Formalmente, Arafat ocupó una posición de mantenimiento de la paz, desarrollando los éxitos de los acuerdos de Oslo. Al mismo tiempo, pasó por alto las actividades de los grupos islamistas radicales, que expresaron su actitud hacia el proceso de paz a través del asesinato de judíos. La táctica de "la mano izquierda no sabe lo que está haciendo la derecha" trajo el éxito de Arafat en el ámbito internacional. En Occidente, actuó como enviado de paz, en Oriente Medio practicó la retórica jihadista y, mientras tanto, los terroristas suicidas continuaron detonando bombas a sus espaldas, aparentemente por su propia iniciativa, aparentemente contra los deseos del jefe del Partido Nacional de Palestina. Al final resultó que, de hecho, Arafat financió personalmente a los terroristas, organizó suministros armas Y pagó el dinero a las familias de los mártires.

No se sabe cómo terminaría todo esto si un nuevo jugador no hubiera entrado en la arena histórica. Hizo un solo movimiento y puso fin al proyecto de Oslo.

Su nombre era Yigal Amir, y quería salvar a Israel de la destrucción. 25 es un antiguo reservista de las FDI (servido en la brigada de élite "Golani"), un estudiante de derecho en la Universidad de Bar-Ilan, un judío ortodoxo, que proviene de una familia de sionistas religiosos. En noviembre, 4, le disparó al Primer Ministro Rabin, y murió en el hospital en minutos 40. Las circunstancias de este incidente están cubiertas de niebla, y algunos creen que tres balas de Igal Amir no fueron decisivas: los servicios de seguridad supuestamente estuvieron involucrados en el asunto, y el disparo decisivo fue disparado por otro, el tirador secreto. Pero, de todos modos, después de eso Rabin abandonó el escenario para siempre. En el juicio, Yigal Amir enfatizó que actuó no por venganza y no por presión religiosa, sino estrictamente racional: al eliminar a Rabin, esperaba enterrar la idea misma de los acuerdos de Oslo.

Y lo consiguió. Poco después de la liquidación de Rabin, se llevaron a cabo elecciones directas del Primer Ministro, y el "derecho" Benjamin Netanyahu derrotó al sucesor de "izquierda" de Rabin, Shimon Peres. Netanyahu desaceleró el borrador de los acuerdos de Oslo y gradualmente se desvanecieron.

Sin embargo, las consecuencias del desastre se sintieron durante mucho tiempo. Una consecuencia directa de los acuerdos de Oslo es la Intifada de Al-Aqsa (2000 - 2005), en la que murieron más de mil judíos. También en el vector de Oslo se puede considerar una delimitación parcial con la Franja de Gaza, después de lo cual Hamas llegó al poder y se intensificaron los ataques con cohetes contra el sur de Israel. El resultado: docenas de muertos y cientos de israelíes heridos. Como resultado de la respuesta de las operaciones militares israelíes en la Franja de Gaza, cientos de víctimas entre los palestinos.
Como se sabe, la historia enseña que la historia no enseña nada. El fracaso general de Oslo (fracaso inicial, fracaso en el proceso, fracaso al final) podría servir como una lección para los israelíes, pero no hay razón para creer que esta no sea la primera: la lección beneficiará a cualquiera. Mucho antes de la historia de Oslo, en 1980, el presidente egipcio, Anwar Sadat, comentó sobre los Acuerdos de Camp David con Menachem Begin: “Pobre Menachem no es fácil para él. Tengo Sinai y aceite, ¿y qué consiguió? Un trozo de papel ... "

El nudo gordiano de Medio Oriente no solo es causado por trastornos históricos, conflictos religiosos y diferencias de mentalidad. El principal problema es una contradicción sistémica de objetivos desde dos lados. Los israelíes buscan construir y fortalecer su país; Los palestinos, por supuesto, no se habrían negado a tener su propio estado, pero la tarea número uno para ellos no era la construcción de Palestina, sino la destrucción de Israel. Con estos datos iniciales, cualquier negociación de paz no tiene sentido, porque en la práctica, cualquier compromiso de Israel, en primer lugar, debilita a Israel. Y, desde el punto de vista de muchos israelíes, el término "proceso de paz" se ha convertido en un sinónimo de concesiones y derrotas.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2015/9/28/769222.html
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nagant
    Nagant 2 de octubre 2015 09: 24 nuevo
    0
    Es difícil decir por qué se guió Rabin, descartando tales preferencias a los palestinos a cambio de promesas infundadas
    Либерастией он руководствовался. Когда идеология и умозаключения "социальной инженерии" ставятся вперед реальности и здравого смысла, всегда получается то, что имел в виду покойный Черномырдин в бессмертной фразе "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
  2. am808s
    am808s 2 de octubre 2015 09: 39 nuevo
    0
    ¿Y cómo terminará esta historia ahora? ¿Y terminará?
    1. mishastich
      mishastich 2 de octubre 2015 10: 01 nuevo
      0
      ¡No es necesario ser un profeta para responder! Una serie de conflictos locales de diversos grados de tensión.
      Y terminará solo en el caso del genocidio total de judíos o árabes que viven en Palestina.

      Atentamente.
  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 de octubre 2015 09: 40 nuevo
    +1
    Entonces bebamos para que nuestros deseos coincidan con nuestras capacidades. Y además. Las buenas intenciones trazaron el camino, ya sabes dónde. Cuando una persona, como un perro de cadena, alimenta y afila sus dientes para que rompa a su vecino, no hay acuerdos posibles.
  4. Piar
    Piar 2 de octubre 2015 10: 16 nuevo
    0
    El este es un asunto delicado ... Coser, desgarrado, una manta es difícil. Y el PIB, en mi humilde opinión, entendió cómo hacer esto. ¡Dios le dé fuerzas y tiempo para hacer su plan! matón