Piensa en tu patria antes
En el conflicto sirio, Rusia solo puede ser el bando perdedor.
Según los informes, Rusia tiene la intención de aumentar rápidamente su presencia militar en Siria. Obviamente, Moscú pronto planea ponerse del lado de Bashar Asadav en el conflicto armado en este país. Es para estos fines que las armas y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, especialistas, soldados y comandantes están siendo transferidos a Tartus y Latakia. Intentemos evaluar las medidas tomadas por Moscú desde los puestos operacional-estratégico y militar-técnico.
Todo esto lo formulamos en forma de tesis breves. No todas las evaluaciones pueden parecer agradables al gusto y al color. Quizás algunos de ellos parecen demasiado agudos. Pero si uno suaviza al máximo la redacción, la esencia de lo que está sucediendo a partir de esto cambiará poco.
1. La política exterior de Rusia como un reflejo de las aspiraciones de las masas más amplias. Probablemente, desde 1894, la política exterior de Rusia ha dejado de ser una expresión de los intereses geopolíticos y nacionales subyacentes del pueblo ruso. El emperador Alejandro III, al parecer, se convirtió en el último gobernante ruso, quien dijo: "Todos los Balcanes no valen la vida de un soldado ruso". Hasta cierto punto y en ciertos períodos de su reinado a esta regla, el cumplimiento de la política exterior con los intereses nacionales del pueblo, fue seguido por JV Stalin. Pero después de su muerte, la brecha entre los intereses de la gente y la política exterior perseguida alcanzó una profundidad increíble. Los habitantes de Kostroma, Saratov, Arkhangelsk y muchas otras áreas quedaron encantados, por ejemplo, por Nikita Khrushchev por los intereses del movimiento comunista y obrero mundial, el internacionalismo proletario y la paz mundial prácticamente no afectaron, y si lo hicieron, solo en una dirección - más deterioro nivel de vida La política exterior de la URSS durante el materialismo histórico tardío finalmente se convirtió en una manifestación de las ambiciones personales de los líderes, su gusto y frialdad (e incluso la corrupción absoluta, para el período 1985 - 1991), un movimiento contra el sentido común elemental y el flujo. Finalmente, una manifestación del aventurismo ordinario. En este sentido, es suficiente enumerar solo las travesuras, saltos y aventuras verbales de Nikita Khrushchev. Un indonesio historia lo que cuesta ¿Y la crisis caribeña? ¿Y la lucha por la liberación de África?
Y hasta ahora, la conexión entre la política exterior del país y los intereses profundos de la gente no ha sido completamente restaurada. Y la historia siria moderna es una confirmación inequívoca de esto.
2. Experiencia previa de la URSS en el Medio Oriente. En general, puede considerarse puramente negativo. Aquí solo se pueden usar tales expresiones: afrenta, fracaso, fracaso, derrota, catástrofe. La página más característica y colorida: en 1972, el presidente de Egipto, Anwar Sadat, en las horas de 24 ordenó a los especialistas militares soviéticos que abandonaran Egipto. Hasta ahora, nadie puede de manera clara, clara, lenta y punto por punto, ¿qué hicimos en esos años en el Medio Oriente? Por que ¿Para qué propósito? ¿Cuáles fueron nuestros posibles dividendos de política? Además del patrón confuso y confuso de los pseudo-expertos de orientación de Oriente Medio, que contienen frases de carácter puramente general, no se puede escuchar nada claro, concreto y claro en respuesta incluso hoy.
3. Posibles aliados. Todavía no es rastreable. En cualquier caso, no serán países de la OTAN. Estarán observando con interés (ya veces incluso con simpatía) desde el exterior. Considerar a los estados miembros de la OTSC como aliados sería al menos demasiado optimista. Y el asunto no está en absoluto en el escaso potencial militar y económico de estos países. Los intereses del estado dentro de la OTSC son demasiado mixtos. Y muy poco en común en la mentalidad. Este bloque es adecuado, tal vez, solo para una: acciones militares demostrativas, en forma y espíritu que recuerdan al juego militar-deportivo "Zarnitsa", y para conversaciones no vinculantes de orientación geopolítica general cerca de la chimenea. Si cambia el nombre de la OTSC en el PPR: vinieron, hablaron, divergieron, entonces esto probablemente correspondería más plenamente a la esencia de la unión pseudo-militar y prácticamente inadecuada.
4. Experiencia estratégica doméstica moderna anterior. Si bien negativo. A tal cosa probablemente debería atribuirse un proyecto fallido fallido "Novorossiya". Con gran probabilidad, podemos suponer que en la ola después de la euforia de Crimea, algunos susurros inspiraron silenciosamente a las primeras personas del estado ruso: “Excelencia, dígame solo una palabra, y toda Ucrania desde la orilla izquierda hasta Transnistria, inclusive, de este malvado Kiev será pospuesta. E incluso el mismo Kiev caerá humildemente a tus pies ". No aplazado. Y no se cayó. Y con Novorossia de alguna manera no funcionó en absoluto. Y la palabra ya no está en circulación. Y las evaluaciones de la situación político-militar entre los funcionarios comenzaron a cambiar significativamente con el tiempo. Y apresuradamente proclamó repúblicas populares, una parte integral y legítima del territorio de Ucrania.
Ahora, los mismos susurradores formulan pronósticos para el desarrollo de la situación en Siria y en el Medio Oriente en general. Aún no se han empalado para estimaciones y pronósticos previos, y ya están escribiendo nuevos sin descanso.
Esta tesis también se puede ver desde el siguiente ángulo, ¿y qué tan exitosas son las predicciones de los estrategas y futurólogos de poder cercano? La respuesta también es puramente negativa. Si hay alguna duda, es fácil hacer la siguiente tabla: posición, apellido, nombre, qué y cuándo predije el resultado. En el momento en que dicho documento se compile a expensas de uno o dos, y la malevolencia maliciosa y las razones subsiguientes de desaliento serán de al menos un año.
5. La estrategia de negocio inacabado. Moscú no ha puesto realmente orden en el norte del Cáucaso. Bajo ciertos enfoques, lo que está sucediendo allí puede incluso verse como una tregua armada con el pago del tributo. Al no haber completado un asunto importante, el Kremlin está lleno de prisa en el remolino del siguiente.
6. Estrategas nacionales. La estrategia para las personas ignorantes parece un cuento de cuarteles. Todas las decisiones estratégicas son a veces tan obvias que una persona con una educación sociológica extramural es bastante capaz de tomarlas, confiando en las autoridades. Pero, de hecho, todo esto es dos órdenes de magnitud más complicado que los capítulos especiales de matemáticas superiores. En la estrategia, como en la política, el pollo a menudo eclosiona los patitos - las consecuencias resultan ser completamente diferentes de las razones que los originaron (Alexander Svechin). Y no es la primera acción que se debe predecir (esto es lo más fácil), sino cómo será el último acto de la obra. Y este es un regalo de Dios.
En general, ver tesis número cuatro.
7. Fuerzas y medios disponibles. En 1968, durante la planificación de la Operación Danubio (la entrada de tropas de los países del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia), el Ministro de Defensa de la URSS, el Mariscal Andrei Grechko, dijo al Politburó del Comité Central del PCUS: "Si hay menos divisiones 25, no lo tomo". Es decir, el soldado de primera línea sabía que era necesario apoyarse fuertemente en fuerzas grandes e inmediatamente, y no forzarles una cucharadita por año. Entonces, desafortunadamente, sucedió en Afganistán cuando la URSS intentó pacificar un gran país montañoso con las fuerzas de cuatro divisiones. Los estadounidenses cometieron el mismo error en Vietnam, aumentando gradualmente y gradualmente el combate y la fuerza de sus fuerzas armadas en el sudeste asiático. Primero 50 mil luchadores. No es suficiente Entonces 100 mil. De nuevo un poco. Entonces 200. De nuevo, no es suficiente. Finalmente, 500, y la guerra ya está perdida. La opción "500 e inmediatamente" fue mal entendida por los estadounidenses en ese momento.
Hoy en Siria, según informes de inteligencia extranjeros, cuatro Su-30CM, 12 Su-25, cuatro helicópteros y una división de artillería. Cabe señalar que tal equipo de fuerzas y medios es la mejor razón para iniciar el conflicto. Es como pararse junto a un fuego del Medio Oriente y verter una jarra de gas en él.
Y teóricamente, para derrotar a ISIS y al internacional terrorista propiamente dicho en Siria (según las estimaciones mínimas, basadas en el equilibrio elemental de fuerzas y medios), al menos diez divisiones de armas combinadas, la fuerza aérea, aproximadamente equivalente a la fuerza aérea del período soviético, no menos que 15 - 20 regimientos de artillería , las partes relevantes del resto de las fuerzas armadas. Las actividades de combate de tal contingente requerirán solo un enorme gasto de recursos materiales: municiones, combustible, alimentos.
Como saben, donde termina el ferrocarril, termina la guerra. No hay conexión ferroviaria entre Rusia y Siria. Muy, muy poco puede ser lanzado por el aire. Queda una larga ruta marítima (varios días allí y la misma vuelta). Instalaciones de aterrizaje en el aire del Mar Negro flota representado por una sola brigada, en el movimiento en el que solo hay unos pocos en ruinas de vez en cuando BDK proyecta 775 y 1171, el más joven de los cuales al menos un cuarto de siglo. En este caso, tendrás que recurrir a la movilización de las naves de la antigua Minmorflot. Actualmente, solo hay un puerto adecuado para cargar tropas y material en el Mar Negro: Novorossiysk, que está completamente sobrecargado. Es fácil imaginar cuánto se paralizará el resto de las actividades de este puerto al cargar solo una división.
Aquí hay un ejemplo de la esfera de apoyo material de la actividad de combate de las tropas. En un momento en Afganistán, mientras que el oleoducto Termez-Hairaton-Kabul no se estiró, no pudieron proporcionar la tensión militar necesaria para la fuerza aérea del Ejército 40. Y solo por una razón: debido a la falta de queroseno de aviación.
8. Quien peleará desde Rusia. Es poco probable que el envío de jóvenes reclutadores a Siria sea posible. Esto provocará protestas masivas entre los sectores más amplios de la población rusa (ver párrafo 1). Esto significa que el contingente sirio tendrá que ser reclutado por los técnicos contratados. Esos, en las estimaciones más mínimas, requerirán al menos 100 miles de personas. En otras palabras, casi todo el ejército ruso contractual tendrá que ser enviado a un país lejano y caluroso. Al mismo tiempo, las cuestiones de remuneración decente del trabajo militar de este contingente en una moneda libremente convertible surgirán a su máxima altura. De lo contrario, habrá un fracaso masivo en el cumplimiento de la deuda internacional. Será muy difícil compensar las posibles pérdidas. Y, finalmente, un agente de servicio contratado pensará más sobre cómo llegar a casa con dinero, en lugar de mostrar valentía y heroísmo militar en el desempeño de sus obligaciones internacionales. Es decir, los problemas de motivación en el desempeño de las tareas operativas y de combate serán más que tangibles.
9. Matiz táctico. La unidad principal en la conducción de hostilidades con formaciones irregulares del tipo semi-partidista es un batallón de fusiles motorizado reforzado por una compañía. tanques, batería (división) de artillería autopropulsada, batería MLRS, morteros, lanzallamas, artilleros de aviones para la interacción con la Fuerza Aérea. Es decir, el comandante del batallón debe estar preparado para la gestión efectiva de esta compleja economía. Curiosamente, ¿y tenemos muchos comandantes de batallón hoy?
10. Territorio Hay una opinión muy ligera de que Siria no es Afganistán, hay un desierto y un terreno semidesértico. Y será muy fácil dispersar a los rebeldes ya los terroristas de ISIS en ese territorio. Y, de hecho, el terreno allí es el mismo que alrededor de Argelia, donde Francia, durante casi diez años, por la vida y la muerte, luchó contra el movimiento partidista. Y la crueldad de las acciones de las tropas francesas difería poco del notorio Sonderkommando. En última instancia, París abandonó Argelia sin gloria, llevándose consigo casi dos millones de ciudadanos blancos.
11. Beneficios americanos. Es muy posible que reinen en la Casa Blanca un optimismo desenfrenado sobre la próxima intervención militar rusa en la guerra civil en Siria. "En cuanto al Kremlin, no lo intentaron, nada funcionó, pero hoy en día Moscú no puede pensar en una mejor manera de romper el cuello", los políticos y estrategas de Washington se están frotando las manos felizmente. “¡Empuja a la caída!” - Están sentenciando en el río Potomac. Esto explica por qué la posición de Washington es más flexible en los últimos tiempos sobre el tema sirio. No se puede esperar al estallido de las hostilidades.
Parece que la trampa afgana volverá a sonar. Todo sigue siendo uno a uno (los hechos en la tabla).
Pero hay una diferencia significativa. Babrak Karmal al menos controlaba la situación en Kabul. Y la capital de Afganistán no se parecía a Stalingrado en 1942 de octubre del año. Bashar Asad no controla hoy ni siquiera su capital, Damasco. Además, LIH en Afganistán en diciembre, 1979 como estado (aunque es un estado casi) no lo era. Y en el Medio Oriente lo es. En las filas de los grupos armados de ISIS casi 200 miles de fanáticos armados y bien organizados.
12. ¿Quién pagará el banquete? Sin lugar a dudas, Bashar Asad no podrá pagar en su totalidad en una moneda libremente convertible la presunta participación de las Fuerzas Armadas de Rusia en la guerra civil en Siria. Y esta confrontación armada con una carga excesiva caerá sobre la disminución y la rápida penetración de todo tipo de agujeros en Rusia. Y la lucha contra LIH simplemente requerirá dinero.
13. Beneficio ruso estimado. Es muy posible que Moscú esté planeando recuperar las posiciones políticas y económicas perdidas después de la anexión de Crimea y la guerra en el Donbass luchando contra el ISIS.
Pero esto es muy improbable, déjame decirte. Además del aliento verbal (y esto es, en el mejor de los casos), Rusia no recibirá nada de Occidente y Estados Unidos. Y luego, el martes se les alentará y el miércoles ya condenarán y establecerán tribunales internacionales para investigar las atrocidades de las tropas rusas en Siria. Y cuando resulta ser un agujero completo y final en el agujero, también es muy franco reírse.
Un desperdicio sin sentido de recursos materiales y capital humano: esto será el resultado de la participación de nuestro país en la aventura emergente del Medio Oriente.
Y en el mejor de los casos, las sanciones se levantarán en los años a través de 30 - 40. Si también se cancela.
14. Conclusiones. Que hacer
Rusia no tiene absolutamente ninguna razón para involucrarse en otra aventura del Medio Oriente. Y Bashar Assad no es en absoluto un hermano o un aliado. Como se indica en una de las películas domésticas de culto: "Tú no eres mi hermano ..." Bueno, ya sabes lo que sigue.
Los intereses nacionales más profundos del país y las implicaciones de otra guerra con consecuencias irreparablemente desastrosas para el estado no tienen un solo punto de contacto, ni siquiera el más pequeño.
Los problemas más importantes de nuestro país son los internos. Y en esta etapa, todas las actividades internacionales deben reducirse al mínimo necesario. No sería una exageración decir que durante la discusión de temas muy alejados de los verdaderos intereses del estado, los aviones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia quemarán más queroseno del que requiere la temporada de calefacción para muchas y muchas regiones del país.
En la aventura siria emergente, el punto de grasa debe ponerse lo más rápido posible.
Según los informes, Rusia tiene la intención de aumentar rápidamente su presencia militar en Siria. Obviamente, Moscú pronto planea ponerse del lado de Bashar Asadav en el conflicto armado en este país. Es para estos fines que las armas y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, especialistas, soldados y comandantes están siendo transferidos a Tartus y Latakia. Intentemos evaluar las medidas tomadas por Moscú desde los puestos operacional-estratégico y militar-técnico.
Todo esto lo formulamos en forma de tesis breves. No todas las evaluaciones pueden parecer agradables al gusto y al color. Quizás algunos de ellos parecen demasiado agudos. Pero si uno suaviza al máximo la redacción, la esencia de lo que está sucediendo a partir de esto cambiará poco.
1. La política exterior de Rusia como un reflejo de las aspiraciones de las masas más amplias. Probablemente, desde 1894, la política exterior de Rusia ha dejado de ser una expresión de los intereses geopolíticos y nacionales subyacentes del pueblo ruso. El emperador Alejandro III, al parecer, se convirtió en el último gobernante ruso, quien dijo: "Todos los Balcanes no valen la vida de un soldado ruso". Hasta cierto punto y en ciertos períodos de su reinado a esta regla, el cumplimiento de la política exterior con los intereses nacionales del pueblo, fue seguido por JV Stalin. Pero después de su muerte, la brecha entre los intereses de la gente y la política exterior perseguida alcanzó una profundidad increíble. Los habitantes de Kostroma, Saratov, Arkhangelsk y muchas otras áreas quedaron encantados, por ejemplo, por Nikita Khrushchev por los intereses del movimiento comunista y obrero mundial, el internacionalismo proletario y la paz mundial prácticamente no afectaron, y si lo hicieron, solo en una dirección - más deterioro nivel de vida La política exterior de la URSS durante el materialismo histórico tardío finalmente se convirtió en una manifestación de las ambiciones personales de los líderes, su gusto y frialdad (e incluso la corrupción absoluta, para el período 1985 - 1991), un movimiento contra el sentido común elemental y el flujo. Finalmente, una manifestación del aventurismo ordinario. En este sentido, es suficiente enumerar solo las travesuras, saltos y aventuras verbales de Nikita Khrushchev. Un indonesio historia lo que cuesta ¿Y la crisis caribeña? ¿Y la lucha por la liberación de África?Y hasta ahora, la conexión entre la política exterior del país y los intereses profundos de la gente no ha sido completamente restaurada. Y la historia siria moderna es una confirmación inequívoca de esto.
2. Experiencia previa de la URSS en el Medio Oriente. En general, puede considerarse puramente negativo. Aquí solo se pueden usar tales expresiones: afrenta, fracaso, fracaso, derrota, catástrofe. La página más característica y colorida: en 1972, el presidente de Egipto, Anwar Sadat, en las horas de 24 ordenó a los especialistas militares soviéticos que abandonaran Egipto. Hasta ahora, nadie puede de manera clara, clara, lenta y punto por punto, ¿qué hicimos en esos años en el Medio Oriente? Por que ¿Para qué propósito? ¿Cuáles fueron nuestros posibles dividendos de política? Además del patrón confuso y confuso de los pseudo-expertos de orientación de Oriente Medio, que contienen frases de carácter puramente general, no se puede escuchar nada claro, concreto y claro en respuesta incluso hoy.
3. Posibles aliados. Todavía no es rastreable. En cualquier caso, no serán países de la OTAN. Estarán observando con interés (ya veces incluso con simpatía) desde el exterior. Considerar a los estados miembros de la OTSC como aliados sería al menos demasiado optimista. Y el asunto no está en absoluto en el escaso potencial militar y económico de estos países. Los intereses del estado dentro de la OTSC son demasiado mixtos. Y muy poco en común en la mentalidad. Este bloque es adecuado, tal vez, solo para una: acciones militares demostrativas, en forma y espíritu que recuerdan al juego militar-deportivo "Zarnitsa", y para conversaciones no vinculantes de orientación geopolítica general cerca de la chimenea. Si cambia el nombre de la OTSC en el PPR: vinieron, hablaron, divergieron, entonces esto probablemente correspondería más plenamente a la esencia de la unión pseudo-militar y prácticamente inadecuada.
4. Experiencia estratégica doméstica moderna anterior. Si bien negativo. A tal cosa probablemente debería atribuirse un proyecto fallido fallido "Novorossiya". Con gran probabilidad, podemos suponer que en la ola después de la euforia de Crimea, algunos susurros inspiraron silenciosamente a las primeras personas del estado ruso: “Excelencia, dígame solo una palabra, y toda Ucrania desde la orilla izquierda hasta Transnistria, inclusive, de este malvado Kiev será pospuesta. E incluso el mismo Kiev caerá humildemente a tus pies ". No aplazado. Y no se cayó. Y con Novorossia de alguna manera no funcionó en absoluto. Y la palabra ya no está en circulación. Y las evaluaciones de la situación político-militar entre los funcionarios comenzaron a cambiar significativamente con el tiempo. Y apresuradamente proclamó repúblicas populares, una parte integral y legítima del territorio de Ucrania.Ahora, los mismos susurradores formulan pronósticos para el desarrollo de la situación en Siria y en el Medio Oriente en general. Aún no se han empalado para estimaciones y pronósticos previos, y ya están escribiendo nuevos sin descanso.
Esta tesis también se puede ver desde el siguiente ángulo, ¿y qué tan exitosas son las predicciones de los estrategas y futurólogos de poder cercano? La respuesta también es puramente negativa. Si hay alguna duda, es fácil hacer la siguiente tabla: posición, apellido, nombre, qué y cuándo predije el resultado. En el momento en que dicho documento se compile a expensas de uno o dos, y la malevolencia maliciosa y las razones subsiguientes de desaliento serán de al menos un año.
5. La estrategia de negocio inacabado. Moscú no ha puesto realmente orden en el norte del Cáucaso. Bajo ciertos enfoques, lo que está sucediendo allí puede incluso verse como una tregua armada con el pago del tributo. Al no haber completado un asunto importante, el Kremlin está lleno de prisa en el remolino del siguiente.
6. Estrategas nacionales. La estrategia para las personas ignorantes parece un cuento de cuarteles. Todas las decisiones estratégicas son a veces tan obvias que una persona con una educación sociológica extramural es bastante capaz de tomarlas, confiando en las autoridades. Pero, de hecho, todo esto es dos órdenes de magnitud más complicado que los capítulos especiales de matemáticas superiores. En la estrategia, como en la política, el pollo a menudo eclosiona los patitos - las consecuencias resultan ser completamente diferentes de las razones que los originaron (Alexander Svechin). Y no es la primera acción que se debe predecir (esto es lo más fácil), sino cómo será el último acto de la obra. Y este es un regalo de Dios.
En general, ver tesis número cuatro.
7. Fuerzas y medios disponibles. En 1968, durante la planificación de la Operación Danubio (la entrada de tropas de los países del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia), el Ministro de Defensa de la URSS, el Mariscal Andrei Grechko, dijo al Politburó del Comité Central del PCUS: "Si hay menos divisiones 25, no lo tomo". Es decir, el soldado de primera línea sabía que era necesario apoyarse fuertemente en fuerzas grandes e inmediatamente, y no forzarles una cucharadita por año. Entonces, desafortunadamente, sucedió en Afganistán cuando la URSS intentó pacificar un gran país montañoso con las fuerzas de cuatro divisiones. Los estadounidenses cometieron el mismo error en Vietnam, aumentando gradualmente y gradualmente el combate y la fuerza de sus fuerzas armadas en el sudeste asiático. Primero 50 mil luchadores. No es suficiente Entonces 100 mil. De nuevo un poco. Entonces 200. De nuevo, no es suficiente. Finalmente, 500, y la guerra ya está perdida. La opción "500 e inmediatamente" fue mal entendida por los estadounidenses en ese momento.
Hoy en Siria, según informes de inteligencia extranjeros, cuatro Su-30CM, 12 Su-25, cuatro helicópteros y una división de artillería. Cabe señalar que tal equipo de fuerzas y medios es la mejor razón para iniciar el conflicto. Es como pararse junto a un fuego del Medio Oriente y verter una jarra de gas en él.
Y teóricamente, para derrotar a ISIS y al internacional terrorista propiamente dicho en Siria (según las estimaciones mínimas, basadas en el equilibrio elemental de fuerzas y medios), al menos diez divisiones de armas combinadas, la fuerza aérea, aproximadamente equivalente a la fuerza aérea del período soviético, no menos que 15 - 20 regimientos de artillería , las partes relevantes del resto de las fuerzas armadas. Las actividades de combate de tal contingente requerirán solo un enorme gasto de recursos materiales: municiones, combustible, alimentos.
Como saben, donde termina el ferrocarril, termina la guerra. No hay conexión ferroviaria entre Rusia y Siria. Muy, muy poco puede ser lanzado por el aire. Queda una larga ruta marítima (varios días allí y la misma vuelta). Instalaciones de aterrizaje en el aire del Mar Negro flota representado por una sola brigada, en el movimiento en el que solo hay unos pocos en ruinas de vez en cuando BDK proyecta 775 y 1171, el más joven de los cuales al menos un cuarto de siglo. En este caso, tendrás que recurrir a la movilización de las naves de la antigua Minmorflot. Actualmente, solo hay un puerto adecuado para cargar tropas y material en el Mar Negro: Novorossiysk, que está completamente sobrecargado. Es fácil imaginar cuánto se paralizará el resto de las actividades de este puerto al cargar solo una división.
Aquí hay un ejemplo de la esfera de apoyo material de la actividad de combate de las tropas. En un momento en Afganistán, mientras que el oleoducto Termez-Hairaton-Kabul no se estiró, no pudieron proporcionar la tensión militar necesaria para la fuerza aérea del Ejército 40. Y solo por una razón: debido a la falta de queroseno de aviación.
8. Quien peleará desde Rusia. Es poco probable que el envío de jóvenes reclutadores a Siria sea posible. Esto provocará protestas masivas entre los sectores más amplios de la población rusa (ver párrafo 1). Esto significa que el contingente sirio tendrá que ser reclutado por los técnicos contratados. Esos, en las estimaciones más mínimas, requerirán al menos 100 miles de personas. En otras palabras, casi todo el ejército ruso contractual tendrá que ser enviado a un país lejano y caluroso. Al mismo tiempo, las cuestiones de remuneración decente del trabajo militar de este contingente en una moneda libremente convertible surgirán a su máxima altura. De lo contrario, habrá un fracaso masivo en el cumplimiento de la deuda internacional. Será muy difícil compensar las posibles pérdidas. Y, finalmente, un agente de servicio contratado pensará más sobre cómo llegar a casa con dinero, en lugar de mostrar valentía y heroísmo militar en el desempeño de sus obligaciones internacionales. Es decir, los problemas de motivación en el desempeño de las tareas operativas y de combate serán más que tangibles.
9. Matiz táctico. La unidad principal en la conducción de hostilidades con formaciones irregulares del tipo semi-partidista es un batallón de fusiles motorizado reforzado por una compañía. tanques, batería (división) de artillería autopropulsada, batería MLRS, morteros, lanzallamas, artilleros de aviones para la interacción con la Fuerza Aérea. Es decir, el comandante del batallón debe estar preparado para la gestión efectiva de esta compleja economía. Curiosamente, ¿y tenemos muchos comandantes de batallón hoy?
10. Territorio Hay una opinión muy ligera de que Siria no es Afganistán, hay un desierto y un terreno semidesértico. Y será muy fácil dispersar a los rebeldes ya los terroristas de ISIS en ese territorio. Y, de hecho, el terreno allí es el mismo que alrededor de Argelia, donde Francia, durante casi diez años, por la vida y la muerte, luchó contra el movimiento partidista. Y la crueldad de las acciones de las tropas francesas difería poco del notorio Sonderkommando. En última instancia, París abandonó Argelia sin gloria, llevándose consigo casi dos millones de ciudadanos blancos.
11. Beneficios americanos. Es muy posible que reinen en la Casa Blanca un optimismo desenfrenado sobre la próxima intervención militar rusa en la guerra civil en Siria. "En cuanto al Kremlin, no lo intentaron, nada funcionó, pero hoy en día Moscú no puede pensar en una mejor manera de romper el cuello", los políticos y estrategas de Washington se están frotando las manos felizmente. “¡Empuja a la caída!” - Están sentenciando en el río Potomac. Esto explica por qué la posición de Washington es más flexible en los últimos tiempos sobre el tema sirio. No se puede esperar al estallido de las hostilidades.
Parece que la trampa afgana volverá a sonar. Todo sigue siendo uno a uno (los hechos en la tabla).
Pero hay una diferencia significativa. Babrak Karmal al menos controlaba la situación en Kabul. Y la capital de Afganistán no se parecía a Stalingrado en 1942 de octubre del año. Bashar Asad no controla hoy ni siquiera su capital, Damasco. Además, LIH en Afganistán en diciembre, 1979 como estado (aunque es un estado casi) no lo era. Y en el Medio Oriente lo es. En las filas de los grupos armados de ISIS casi 200 miles de fanáticos armados y bien organizados.
12. ¿Quién pagará el banquete? Sin lugar a dudas, Bashar Asad no podrá pagar en su totalidad en una moneda libremente convertible la presunta participación de las Fuerzas Armadas de Rusia en la guerra civil en Siria. Y esta confrontación armada con una carga excesiva caerá sobre la disminución y la rápida penetración de todo tipo de agujeros en Rusia. Y la lucha contra LIH simplemente requerirá dinero.
13. Beneficio ruso estimado. Es muy posible que Moscú esté planeando recuperar las posiciones políticas y económicas perdidas después de la anexión de Crimea y la guerra en el Donbass luchando contra el ISIS.
Pero esto es muy improbable, déjame decirte. Además del aliento verbal (y esto es, en el mejor de los casos), Rusia no recibirá nada de Occidente y Estados Unidos. Y luego, el martes se les alentará y el miércoles ya condenarán y establecerán tribunales internacionales para investigar las atrocidades de las tropas rusas en Siria. Y cuando resulta ser un agujero completo y final en el agujero, también es muy franco reírse.
Un desperdicio sin sentido de recursos materiales y capital humano: esto será el resultado de la participación de nuestro país en la aventura emergente del Medio Oriente.
Y en el mejor de los casos, las sanciones se levantarán en los años a través de 30 - 40. Si también se cancela.
14. Conclusiones. Que hacer
Rusia no tiene absolutamente ninguna razón para involucrarse en otra aventura del Medio Oriente. Y Bashar Assad no es en absoluto un hermano o un aliado. Como se indica en una de las películas domésticas de culto: "Tú no eres mi hermano ..." Bueno, ya sabes lo que sigue.
Los intereses nacionales más profundos del país y las implicaciones de otra guerra con consecuencias irreparablemente desastrosas para el estado no tienen un solo punto de contacto, ni siquiera el más pequeño.
Los problemas más importantes de nuestro país son los internos. Y en esta etapa, todas las actividades internacionales deben reducirse al mínimo necesario. No sería una exageración decir que durante la discusión de temas muy alejados de los verdaderos intereses del estado, los aviones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia quemarán más queroseno del que requiere la temporada de calefacción para muchas y muchas regiones del país.
En la aventura siria emergente, el punto de grasa debe ponerse lo más rápido posible.
información