Military Review

Piensa en tu patria antes

130
En el conflicto sirio, Rusia solo puede ser el bando perdedor.


Según los informes, Rusia tiene la intención de aumentar rápidamente su presencia militar en Siria. Obviamente, Moscú pronto planea ponerse del lado de Bashar Asadav en el conflicto armado en este país. Es para estos fines que las armas y el equipo militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, especialistas, soldados y comandantes están siendo transferidos a Tartus y Latakia. Intentemos evaluar las medidas tomadas por Moscú desde los puestos operacional-estratégico y militar-técnico.

Todo esto lo formulamos en forma de tesis breves. No todas las evaluaciones pueden parecer agradables al gusto y al color. Quizás algunos de ellos parecen demasiado agudos. Pero si uno suaviza al máximo la redacción, la esencia de lo que está sucediendo a partir de esto cambiará poco.

1. La política exterior de Rusia como un reflejo de las aspiraciones de las masas más amplias. Probablemente, desde 1894, la política exterior de Rusia ha dejado de ser una expresión de los intereses geopolíticos y nacionales subyacentes del pueblo ruso. El emperador Alejandro III, al parecer, se convirtió en el último gobernante ruso, quien dijo: "Todos los Balcanes no valen la vida de un soldado ruso". Hasta cierto punto y en ciertos períodos de su reinado a esta regla, el cumplimiento de la política exterior con los intereses nacionales del pueblo, fue seguido por JV Stalin. Pero después de su muerte, la brecha entre los intereses de la gente y la política exterior perseguida alcanzó una profundidad increíble. Los habitantes de Kostroma, Saratov, Arkhangelsk y muchas otras áreas quedaron encantados, por ejemplo, por Nikita Khrushchev por los intereses del movimiento comunista y obrero mundial, el internacionalismo proletario y la paz mundial prácticamente no afectaron, y si lo hicieron, solo en una dirección - más deterioro nivel de vida La política exterior de la URSS durante el materialismo histórico tardío finalmente se convirtió en una manifestación de las ambiciones personales de los líderes, su gusto y frialdad (e incluso la corrupción absoluta, para el período 1985 - 1991), un movimiento contra el sentido común elemental y el flujo. Finalmente, una manifestación del aventurismo ordinario. En este sentido, es suficiente enumerar solo las travesuras, saltos y aventuras verbales de Nikita Khrushchev. Un indonesio historia lo que cuesta ¿Y la crisis caribeña? ¿Y la lucha por la liberación de África?

Y hasta ahora, la conexión entre la política exterior del país y los intereses profundos de la gente no ha sido completamente restaurada. Y la historia siria moderna es una confirmación inequívoca de esto.

2. Experiencia previa de la URSS en el Medio Oriente.
En general, puede considerarse puramente negativo. Aquí solo se pueden usar tales expresiones: afrenta, fracaso, fracaso, derrota, catástrofe. La página más característica y colorida: en 1972, el presidente de Egipto, Anwar Sadat, en las horas de 24 ordenó a los especialistas militares soviéticos que abandonaran Egipto. Hasta ahora, nadie puede de manera clara, clara, lenta y punto por punto, ¿qué hicimos en esos años en el Medio Oriente? Por que ¿Para qué propósito? ¿Cuáles fueron nuestros posibles dividendos de política? Además del patrón confuso y confuso de los pseudo-expertos de orientación de Oriente Medio, que contienen frases de carácter puramente general, no se puede escuchar nada claro, concreto y claro en respuesta incluso hoy.

3. Posibles aliados.
Todavía no es rastreable. En cualquier caso, no serán países de la OTAN. Estarán observando con interés (ya veces incluso con simpatía) desde el exterior. Considerar a los estados miembros de la OTSC como aliados sería al menos demasiado optimista. Y el asunto no está en absoluto en el escaso potencial militar y económico de estos países. Los intereses del estado dentro de la OTSC son demasiado mixtos. Y muy poco en común en la mentalidad. Este bloque es adecuado, tal vez, solo para una: acciones militares demostrativas, en forma y espíritu que recuerdan al juego militar-deportivo "Zarnitsa", y para conversaciones no vinculantes de orientación geopolítica general cerca de la chimenea. Si cambia el nombre de la OTSC en el PPR: vinieron, hablaron, divergieron, entonces esto probablemente correspondería más plenamente a la esencia de la unión pseudo-militar y prácticamente inadecuada.

4. Experiencia estratégica doméstica moderna anterior. Si bien negativo. A tal cosa probablemente debería atribuirse un proyecto fallido fallido "Novorossiya". Con gran probabilidad, podemos suponer que en la ola después de la euforia de Crimea, algunos susurros inspiraron silenciosamente a las primeras personas del estado ruso: “Excelencia, dígame solo una palabra, y toda Ucrania desde la orilla izquierda hasta Transnistria, inclusive, de este malvado Kiev será pospuesta. E incluso el mismo Kiev caerá humildemente a tus pies ". No aplazado. Y no se cayó. Y con Novorossia de alguna manera no funcionó en absoluto. Y la palabra ya no está en circulación. Y las evaluaciones de la situación político-militar entre los funcionarios comenzaron a cambiar significativamente con el tiempo. Y apresuradamente proclamó repúblicas populares, una parte integral y legítima del territorio de Ucrania.

Ahora, los mismos susurradores formulan pronósticos para el desarrollo de la situación en Siria y en el Medio Oriente en general. Aún no se han empalado para estimaciones y pronósticos previos, y ya están escribiendo nuevos sin descanso.

Esta tesis también se puede ver desde el siguiente ángulo, ¿y qué tan exitosas son las predicciones de los estrategas y futurólogos de poder cercano? La respuesta también es puramente negativa. Si hay alguna duda, es fácil hacer la siguiente tabla: posición, apellido, nombre, qué y cuándo predije el resultado. En el momento en que dicho documento se compile a expensas de uno o dos, y la malevolencia maliciosa y las razones subsiguientes de desaliento serán de al menos un año.

5. La estrategia de negocio inacabado.
Moscú no ha puesto realmente orden en el norte del Cáucaso. Bajo ciertos enfoques, lo que está sucediendo allí puede incluso verse como una tregua armada con el pago del tributo. Al no haber completado un asunto importante, el Kremlin está lleno de prisa en el remolino del siguiente.

6. Estrategas nacionales.
La estrategia para las personas ignorantes parece un cuento de cuarteles. Todas las decisiones estratégicas son a veces tan obvias que una persona con una educación sociológica extramural es bastante capaz de tomarlas, confiando en las autoridades. Pero, de hecho, todo esto es dos órdenes de magnitud más complicado que los capítulos especiales de matemáticas superiores. En la estrategia, como en la política, el pollo a menudo eclosiona los patitos - las consecuencias resultan ser completamente diferentes de las razones que los originaron (Alexander Svechin). Y no es la primera acción que se debe predecir (esto es lo más fácil), sino cómo será el último acto de la obra. Y este es un regalo de Dios.

En general, ver tesis número cuatro.

7. Fuerzas y medios disponibles.
En 1968, durante la planificación de la Operación Danubio (la entrada de tropas de los países del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia), el Ministro de Defensa de la URSS, el Mariscal Andrei Grechko, dijo al Politburó del Comité Central del PCUS: "Si hay menos divisiones 25, no lo tomo". Es decir, el soldado de primera línea sabía que era necesario apoyarse fuertemente en fuerzas grandes e inmediatamente, y no forzarles una cucharadita por año. Entonces, desafortunadamente, sucedió en Afganistán cuando la URSS intentó pacificar un gran país montañoso con las fuerzas de cuatro divisiones. Los estadounidenses cometieron el mismo error en Vietnam, aumentando gradualmente y gradualmente el combate y la fuerza de sus fuerzas armadas en el sudeste asiático. Primero 50 mil luchadores. No es suficiente Entonces 100 mil. De nuevo un poco. Entonces 200. De nuevo, no es suficiente. Finalmente, 500, y la guerra ya está perdida. La opción "500 e inmediatamente" fue mal entendida por los estadounidenses en ese momento.

Piensa en tu patria antes


Hoy en Siria, según informes de inteligencia extranjeros, cuatro Su-30CM, 12 Su-25, cuatro helicópteros y una división de artillería. Cabe señalar que tal equipo de fuerzas y medios es la mejor razón para iniciar el conflicto. Es como pararse junto a un fuego del Medio Oriente y verter una jarra de gas en él.

Y teóricamente, para derrotar a ISIS y al internacional terrorista propiamente dicho en Siria (según las estimaciones mínimas, basadas en el equilibrio elemental de fuerzas y medios), al menos diez divisiones de armas combinadas, la fuerza aérea, aproximadamente equivalente a la fuerza aérea del período soviético, no menos que 15 - 20 regimientos de artillería , las partes relevantes del resto de las fuerzas armadas. Las actividades de combate de tal contingente requerirán solo un enorme gasto de recursos materiales: municiones, combustible, alimentos.

Como saben, donde termina el ferrocarril, termina la guerra. No hay conexión ferroviaria entre Rusia y Siria. Muy, muy poco puede ser lanzado por el aire. Queda una larga ruta marítima (varios días allí y la misma vuelta). Instalaciones de aterrizaje en el aire del Mar Negro flota representado por una sola brigada, en el movimiento en el que solo hay unos pocos en ruinas de vez en cuando BDK proyecta 775 y 1171, el más joven de los cuales al menos un cuarto de siglo. En este caso, tendrás que recurrir a la movilización de las naves de la antigua Minmorflot. Actualmente, solo hay un puerto adecuado para cargar tropas y material en el Mar Negro: Novorossiysk, que está completamente sobrecargado. Es fácil imaginar cuánto se paralizará el resto de las actividades de este puerto al cargar solo una división.

Aquí hay un ejemplo de la esfera de apoyo material de la actividad de combate de las tropas. En un momento en Afganistán, mientras que el oleoducto Termez-Hairaton-Kabul no se estiró, no pudieron proporcionar la tensión militar necesaria para la fuerza aérea del Ejército 40. Y solo por una razón: debido a la falta de queroseno de aviación.

8. Quien peleará desde Rusia.
Es poco probable que el envío de jóvenes reclutadores a Siria sea posible. Esto provocará protestas masivas entre los sectores más amplios de la población rusa (ver párrafo 1). Esto significa que el contingente sirio tendrá que ser reclutado por los técnicos contratados. Esos, en las estimaciones más mínimas, requerirán al menos 100 miles de personas. En otras palabras, casi todo el ejército ruso contractual tendrá que ser enviado a un país lejano y caluroso. Al mismo tiempo, las cuestiones de remuneración decente del trabajo militar de este contingente en una moneda libremente convertible surgirán a su máxima altura. De lo contrario, habrá un fracaso masivo en el cumplimiento de la deuda internacional. Será muy difícil compensar las posibles pérdidas. Y, finalmente, un agente de servicio contratado pensará más sobre cómo llegar a casa con dinero, en lugar de mostrar valentía y heroísmo militar en el desempeño de sus obligaciones internacionales. Es decir, los problemas de motivación en el desempeño de las tareas operativas y de combate serán más que tangibles.

9. Matiz táctico.
La unidad principal en la conducción de hostilidades con formaciones irregulares del tipo semi-partidista es un batallón de fusiles motorizado reforzado por una compañía. tanques, batería (división) de artillería autopropulsada, batería MLRS, morteros, lanzallamas, artilleros de aviones para la interacción con la Fuerza Aérea. Es decir, el comandante del batallón debe estar preparado para la gestión efectiva de esta compleja economía. Curiosamente, ¿y tenemos muchos comandantes de batallón hoy?

10. Territorio
Hay una opinión muy ligera de que Siria no es Afganistán, hay un desierto y un terreno semidesértico. Y será muy fácil dispersar a los rebeldes ya los terroristas de ISIS en ese territorio. Y, de hecho, el terreno allí es el mismo que alrededor de Argelia, donde Francia, durante casi diez años, por la vida y la muerte, luchó contra el movimiento partidista. Y la crueldad de las acciones de las tropas francesas difería poco del notorio Sonderkommando. En última instancia, París abandonó Argelia sin gloria, llevándose consigo casi dos millones de ciudadanos blancos.

11. Beneficios americanos. Es muy posible que reinen en la Casa Blanca un optimismo desenfrenado sobre la próxima intervención militar rusa en la guerra civil en Siria. "En cuanto al Kremlin, no lo intentaron, nada funcionó, pero hoy en día Moscú no puede pensar en una mejor manera de romper el cuello", los políticos y estrategas de Washington se están frotando las manos felizmente. “¡Empuja a la caída!” - Están sentenciando en el río Potomac. Esto explica por qué la posición de Washington es más flexible en los últimos tiempos sobre el tema sirio. No se puede esperar al estallido de las hostilidades.

Parece que la trampa afgana volverá a sonar. Todo sigue siendo uno a uno (los hechos en la tabla).

Pero hay una diferencia significativa. Babrak Karmal al menos controlaba la situación en Kabul. Y la capital de Afganistán no se parecía a Stalingrado en 1942 de octubre del año. Bashar Asad no controla hoy ni siquiera su capital, Damasco. Además, LIH en Afganistán en diciembre, 1979 como estado (aunque es un estado casi) no lo era. Y en el Medio Oriente lo es. En las filas de los grupos armados de ISIS casi 200 miles de fanáticos armados y bien organizados.

12. ¿Quién pagará el banquete? Sin lugar a dudas, Bashar Asad no podrá pagar en su totalidad en una moneda libremente convertible la presunta participación de las Fuerzas Armadas de Rusia en la guerra civil en Siria. Y esta confrontación armada con una carga excesiva caerá sobre la disminución y la rápida penetración de todo tipo de agujeros en Rusia. Y la lucha contra LIH simplemente requerirá dinero.

13. Beneficio ruso estimado.
Es muy posible que Moscú esté planeando recuperar las posiciones políticas y económicas perdidas después de la anexión de Crimea y la guerra en el Donbass luchando contra el ISIS.

Pero esto es muy improbable, déjame decirte. Además del aliento verbal (y esto es, en el mejor de los casos), Rusia no recibirá nada de Occidente y Estados Unidos. Y luego, el martes se les alentará y el miércoles ya condenarán y establecerán tribunales internacionales para investigar las atrocidades de las tropas rusas en Siria. Y cuando resulta ser un agujero completo y final en el agujero, también es muy franco reírse.

Un desperdicio sin sentido de recursos materiales y capital humano: esto será el resultado de la participación de nuestro país en la aventura emergente del Medio Oriente.

Y en el mejor de los casos, las sanciones se levantarán en los años a través de 30 - 40. Si también se cancela.

14. Conclusiones. Que hacer


Rusia no tiene absolutamente ninguna razón para involucrarse en otra aventura del Medio Oriente. Y Bashar Assad no es en absoluto un hermano o un aliado. Como se indica en una de las películas domésticas de culto: "Tú no eres mi hermano ..." Bueno, ya sabes lo que sigue.

Los intereses nacionales más profundos del país y las implicaciones de otra guerra con consecuencias irreparablemente desastrosas para el estado no tienen un solo punto de contacto, ni siquiera el más pequeño.

Los problemas más importantes de nuestro país son los internos. Y en esta etapa, todas las actividades internacionales deben reducirse al mínimo necesario. No sería una exageración decir que durante la discusión de temas muy alejados de los verdaderos intereses del estado, los aviones del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia quemarán más queroseno del que requiere la temporada de calefacción para muchas y muchas regiones del país.

En la aventura siria emergente, el punto de grasa debe ponerse lo más rápido posible.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27277
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Riv
    Riv 30 Septiembre 2015 05: 25 nuevo
    +34
    Conclusiones: el artículo es otro hochlovyser sin talento.
    1. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 30 Septiembre 2015 06: 02 nuevo
      +24
      de Hodarenk huele a Khodarkovsky, ¿por qué lo haría?
      artículo más puro FALSO
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 30 Septiembre 2015 07: 14 nuevo
        +16
        Rusia no tiene absolutamente ninguna razón para involucrarse en otra aventura del Medio Oriente. Y Bashar Assad no es en absoluto un hermano o un aliado. Como se indica en una de las películas domésticas de culto: "Tú no eres mi hermano ..." Bueno, ya sabes lo que sigue.

        Pero tenemos hermanos que nos han estado gritando en voz alta durante dos años ahora que ya no son hermanos para nosotros ...
      2. Aleksander
        Aleksander 30 Septiembre 2015 09: 03 nuevo
        +10
        Cita: vyinemeynen
        de Hodarenk huele a Khodarkovsky, ¿por qué lo haría?
        artículo más puro FALSO


        El autor no entiende cosas simples: si Rusia se cierra "en sí misma", entonces la victoriosa Siria que se ha convertido en un ISIS más fuerte por las decenas de miles de matones vendrá a Rusia y tendrá que luchar contra ellos aquí, en territorio SOYu. Los políticos normales intentan hacerlo con otra persona.
        1. Vyinemeynen
          Vyinemeynen 30 Septiembre 2015 10: 10 nuevo
          +4
          el autor lleva estas tonterías de manera bastante deliberada.
          cómo coincidió el artículo con la declaración del PIB de que bajo ninguna circunstancia las tropas rusas tomarán parte en las hostilidades en Siria.
        2. CONTROL
          CONTROL 30 Septiembre 2015 12: 08 nuevo
          +2
          Cita: Aleksander
          El autor no entiende cosas simples: si Rusia se cierra "en sí misma", entonces la victoriosa Siria que se ha convertido en un ISIS más fuerte por las decenas de miles de matones vendrá a Rusia y tendrá que luchar contra ellos aquí, en territorio SOYu. Los políticos normales intentan hacerlo con otra persona.

          ... y vendrán (¡ya llegaron! según los últimos informes no verificados - 8000 excavaciones ...) al Cáucaso musulmán y Asia Central!
        3. Nyrobsky
          Nyrobsky 30 Septiembre 2015 14: 28 nuevo
          +5
          Cita: Aleksander
          El autor no entiende cosas simples: si Rusia se cierra "en sí misma", entonces la victoriosa Siria que se ha convertido en un ISIS más fuerte por las decenas de miles de matones vendrá a Rusia y tendrá que luchar contra ellos aquí, en territorio SOYu. Los políticos normales intentan hacerlo con otra persona.

          Él entiende todo, pero eso es solo una traición a los intereses nacionales disfrazados de "buenos" y pagados en dólares.
      3. Aleksander
        Aleksander 30 Septiembre 2015 09: 03 nuevo
        +8
        Cita: vyinemeynen
        de Hodarenk huele a Khodarkovsky, ¿por qué lo haría?
        artículo más puro FALSO


        El autor no entiende cosas simples: si Rusia se cierra "en sí misma", entonces la victoriosa Siria que se ha convertido en un ISIS más fuerte por las decenas de miles de matones vendrá a Rusia y tendrá que luchar contra ellos aquí en su propio territorio. Los políticos normales intentan hacerlo con otra persona.
        La analogía con Afganistán es inapropiada, porque La URSS dejó allí un gobierno bastante viable de Najibullah, que es absolutamente independientemente Vivió con éxito DOS años, y con la más mínima ayuda de Rusia, el combustible habría sobrevivido.
        1. alecsis69
          alecsis69 1 de octubre 2015 01: 24 nuevo
          0
          La analogía con Afganistán se tomó superficialmente, se corrigió algo, se distorsionó algo y aquí está, nació un letrero con pleno cumplimiento.
      4. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 30 Septiembre 2015 12: 41 nuevo
        +6
        El artículo es desagradable, incluso para discutir con el autor, y eso es asqueroso.
    2. Siberalt
      Siberalt 30 Septiembre 2015 07: 00 nuevo
      +13
      El autor no se pone al día con algo o es un claro enemigo de Rusia. Rusia es un jugador global y determina su influencia en las regiones vecinas.
      1. ciberhanter
        ciberhanter 30 Septiembre 2015 07: 55 nuevo
        +11
        Bueno, algo racional en sus palabras es que Rusia simplemente no tirará de la guerra real. Luego, cuando era necesario ayudar, faltaba, como en la Nueva Rusia. Pero aquí es donde su rectitud termina en mis ojos :)
        Ahora, allí puede enviar contingentes limitados a IMHO, ayudar a proteger puntos clave y participar en operaciones de puntos y así enseñar a nuestro ejército a luchar. No hay mejor entrenamiento que la práctica.
      2. Semanas
        Semanas 30 Septiembre 2015 09: 58 nuevo
        -1
        Cita: Siberalt
        El autor no se pone al día con algo o es un claro enemigo de Rusia. Rusia es un jugador global y determina su influencia en las regiones vecinas.

        Este autor debe ser enviado "al jabón", sin sentido de sus conclusiones.
      3. BMW
        BMW 30 Septiembre 2015 13: 34 nuevo
        -1
        Cita: Siberalt
        Rusia es un jugador global y determina su influencia en las regiones vecinas.


        Bueno, sí, determinado en Ucrania. Probablemente no tenga que enumerar más, ponerse al día con usted mismo.
        1. rosario
          rosario 30 Septiembre 2015 13: 40 nuevo
          +2
          Cita: bmw
          Bueno, sí, determinado en Ucrania.

          No hubo aprobación del comité regional de Washington en Ucrania, y en Siria apareció, como en la primavera de 2014, surgió un grito sobre la propuesta de enviar tropas a Ucrania: "¿Qué son, sanciones y, lo más importante, cómo explicará a las madres la muerte de sus hijos?", Probablemente ahora los autores de estos discursos propondrán algo como esto, aunque no es muy importante con el deber internacional, el internacional murió junto con la URSS
    3. samoletil18
      samoletil18 30 Septiembre 2015 08: 00 nuevo
      +3
      Cita: Riv
      Conclusiones: el artículo es otro hochlovyser sin talento.

      En el párrafo sobre los aliados es necesario escribir esto: tenemos proveedores de esclavos baratos en Asia Central. fuerza con heroína y anasha. ¿No es hora de que formen un batallón juntos y envíen a Assad para ayudar? ¿O Rusia simplemente mirará en silencio a su prostitución llamada "política exterior multivectorial"?
      1. Nagant
        Nagant 30 Septiembre 2015 09: 49 nuevo
        +2
        Cita: samoletil18
        ¿No es hora de que formen un batallón juntos y envíen a Assad para ayudar?

        Sí, ya se han formado, y no uno, solo por alguna razón no están ayudando a Assad, sino todo lo contrario. ¿Puede ser porque son sunitas, como sus hermanos en la fe de ISIS?
        Y Rusia, por cierto, también (aunque involuntariamente) envió un total de nada menos que el batallón a las filas del ISIS. Y también musulmanes sunitas: personas de nacionalidad caucásica, tártaros y otras personas.
    4. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 30 Septiembre 2015 10: 22 nuevo
      +14
      Artículo gracioso, al estilo de "¡Entrega rusa del partisano!". Entramos en el principio de los 90 de quedarse fuera, el resultado de la OTAN en nuestras fronteras es el desarrollo muscular y la guerra económica. Dejamos Afganistán, como resultado, durante 10 años perdimos 15 mil personas, ahora perdemos 70 mil personas cada año por las drogas, la tragedia es que no apoyamos a Afganistán.

      Ahora sobre lo que podemos obtener al intervenir:

      1. Eliminamos la amenaza terrorista a nuestro país en enfoques distantes. Cada soldado de ISIS asesinado en Siria es una oveja de ISIS que no vino a pelear en Rusia;

      2. Habiendo retenido el control sobre Siria, cerraremos para siempre el proyecto de gasoducto Qatar-UE, con el que Estados Unidos sueña. El dominio del gas ruso en el cuello de Europa permanecerá en su lugar, y esto es muy importante;

      3. Eliminando ISIS en Siria e Irak, bloquearemos el suministro de petróleo de contrabando a los mercados mundiales, que se vende a precios de dumping. Esta acción por sí sola pagará cualquier operación militar contra ISIS dentro de unos meses, si no varias semanas;

      4. Rusia, dejando su dominio del gas en el cuello de la UE, elimina otro dominio del cuello de la UE: el dominio estadounidense en forma de una afluencia de refugiados que supuestamente huyen del ISIS. Las ONG estadounidenses que organizan masivamente el "éxodo de los árabes hacia la UE" tendrán que reducir el trabajo, porque después de la derrota del ISIS, será imposible obligar a los residentes de la UE a aceptar a millones de refugiados, incluso si se les muestran cientos de fotografías escenificadas con cadáveres de niños;

      5. Rusia se fijará como el principal "proveedor de seguridad" en el Medio Oriente. Esta posición es cara en el sentido literal, ya que las principales rutas comerciales del planeta se cruzan en el Medio Oriente y las principales fuentes de hidrocarburos se encuentran allí.
      1. CONTROL
        CONTROL 30 Septiembre 2015 12: 17 nuevo
        -4
        Cita: Revolución fantasma
        Artículo gracioso, al estilo de "¡Entrega rusa del partisano!". Entramos en el principio de los 90 de quedarse fuera, el resultado de la OTAN en nuestras fronteras es el desarrollo muscular y la guerra económica.
        ... Ahora sobre lo que podemos obtener al intervenir: ...

        ... y 6. ¡La guerra es inevitable! ¡Y esta guerra, con la OTAN, indirectamente, con los Estados Unidos! Y perdimos el ejército y la capacidad de movilizarnos para repeler las amenazas del agresor durante la "perestroika".
        Entonces, un conflicto local tan "silencioso": la acumulación de preparación para el combate, probar estrategias y tácticas, probar nuevas armas ... Sin mencionar los dividendos políticos ...
        China lo entendió bien: parece que financiarán la guerra con ISIS. Parecía que había un mensaje de que habían enviado a su portaaviones allí ...
        Y sobre la falta de ferrocarriles: ¿quién recuerda la "entrada de las tropas del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia"? En tren, ¿qué y cuánto se introdujo allí? parece ser del Lejano Oriente ... en 40 minutos, parece ... ¿o en 2 horas? ...
    5. Asadullah
      Asadullah 30 Septiembre 2015 10: 42 nuevo
      +1
      Conclusiones: el artículo es otro hochlovyser sin talento.


      Indudablemente Incluso hay que comentar sobre la pereza, el autor debe ser tallado estúpidamente en la plaza en público, para que ya no escriba. No escribi nada.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. marlin1203
      marlin1203 30 Septiembre 2015 11: 18 nuevo
      +1
      Hay preguntas serias incluso en un artículo tan aterrador. Ayudar con equipos y especialistas es una cosa, y reemplazar a la infantería siria y kurda es otra. El hecho de que el contingente debe ser grande y autosuficiente si se ingresa también es cierto, de lo contrario perderemos personas y no podremos cumplir la tarea. Y necesita ayuda, aunque solo sea porque "dieron la palabra".
    9. niña15
      niña15 30 Septiembre 2015 12: 03 nuevo
      0
      ¿No entendí lo que el autor apiló en el artículo?
  2. Nombre
    Nombre 30 Septiembre 2015 05: 30 nuevo
    +22
    Saludos a todos! Llamar a Khodarenko a quienes realmente es, no lo dejarán pasar, aunque podrían haber hecho una excepción una vez ... En general, El autor es un sinvergüenza terry! Los más bizobidos.
    1. Penetrador
      Penetrador 30 Septiembre 2015 05: 32 nuevo
      +8
      Cita: nombre
      En general, el autor es un sinvergüenza! El más bizobny.

      Probablemente lo extrañarán: el autor es un golpe h (M) completo. En juego!
      1. Nagant
        Nagant 30 Septiembre 2015 09: 58 nuevo
        -1
        Cita: Penetrador
        h (M) latido
        Además, para el término recién inventado "hмudak "- un cruce entre Ch.M.O y una letra excéntrica M.
        Cita: Penetrador
        En juego!
        ¿Pero dónde hay tantas apuestas para obtener suficiente? ISIS consta de cientos de miles y millones los respaldan. Luego, incluso disparar sobrecalentamiento de ametralladoras Solo en caso de bombardeo de alfombras y napalm.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 30 Septiembre 2015 12: 31 nuevo
      -1
      Cita: nombre
      sinvergüenza autor-terry! El más bizobny.
      o riendo
  3. Venaya
    Venaya 30 Septiembre 2015 05: 31 nuevo
    +8
    En el conflicto sirio, Rusia solo puede ser el bando perdedor.

    Conclusión del artículo: esto no debe permitirse.
  4. svp67
    svp67 30 Septiembre 2015 05: 38 nuevo
    +12
    Hoy en Siria, según informes de inteligencia extranjeros, cuatro Su-30CM, 12 Su-25, cuatro helicópteros y una división de artillería. Cabe señalar que tal equipo de fuerzas y medios es la mejor razón para iniciar el conflicto. Es como pararse junto a un fuego del Medio Oriente y verter una jarra de gas en él.
    Armada ... amenazando al mundo, NO INCLUSO MEZCLADO. Sería mejor para el autor contar cuántas tropas de la OTAN en esa región comparó, y después de eso, dejarle sacar conclusiones ...
  5. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 30 Septiembre 2015 05: 39 nuevo
    +10
    autor-liberal más liberal ... por correo electrónico enojado
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 06: 08 nuevo
      -19
      Y que Yurich no es ura-patriótico, pero duele un análisis sólido de los ojos ... un excelente artículo es una gran ventaja, enciende el cerebro de un colega.
      Adiós calificación llanto menos cuánto encajará. riendo

      además de las emociones, no hay un argumento en contra de los argumentos del autor ... hurra mocoso, sólido
      1. Penetrador
        Penetrador 30 Septiembre 2015 06: 38 nuevo
        +15
        Cita: afdjhbn67
        además de las emociones, no hay un argumento en contra de los argumentos del autor ... hurra mocoso, sólido

        ¿Y la declaración del Presidente de la Federación de Rusia de que Rusia no participará bajo ninguna circunstancia en la operación terrestre en Siria no es un argumento para usted? Todo el artículo se basa en una aplicación hipotética de las Fuerzas Armadas de RF en el conflicto sirio. Ese es todo el "análisis de sonido".
        PD: mucho honor para menos de ti. Plusanul para ti. Por la calificación que le interesa
        PPS ¿No es este su comentario sobre el artículo "Por qué Rusia salva a Siria, no a Ucrania" Hace cuatro días "Un buen análisis, no oscurecido por la locura excesiva, artículo +"? http://topwar.ru/83158-pochemu-rossiya-spasaet-siriyu-a-ne-ukrainu.html#comment-
        id-5011260 ¡Sí, usted es solo un ejemplo de inquebrantable!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 30 Septiembre 2015 06: 46 nuevo
          -16
          Cita: Penetrador
          Cita: afdjhbn67
          además de las emociones, no hay un argumento en contra de los argumentos del autor ... hurra mocoso, sólido

          ¿Y la declaración del Presidente de la Federación de Rusia de que Rusia no participará bajo ninguna circunstancia en la operación terrestre en Siria no es un argumento para usted? Todo el artículo se basa en una aplicación hipotética de las Fuerzas Armadas de RF en el conflicto sirio. Ese es todo el "análisis de sonido".
          PD: mucho honor para menos de ti. Plusanul para ti. Por la calificación que le interesa


          ATP, por supuesto, si estuviese a cargo de la calificación, aplaudiría con diarrea junto con diarrea ... En cuanto a Siria, tan pronto como comiencen a ser aplastados, regresarán a Rusia y no será divertido ... simplemente no piensen que matarán a todos los militantes allí.
          1. Penetrador
            Penetrador 30 Septiembre 2015 06: 59 nuevo
            +5
            Cita: afdjhbn67
            Con respecto a Siria, tan pronto como comiencen a ser aplastados, regresarán a Rusia y no será divertido ... simplemente no piensen que todos los militantes serán asesinados allí

            ¿Crees seriamente que los ciudadanos de la Federación de Rusia que ahora luchan del lado de ISIS recibirán luz verde para regresar?
            1. afdjhbn67
              afdjhbn67 30 Septiembre 2015 07: 14 nuevo
              -1
              ¿Crees que le preguntarán? infiltrado a través de un borde con fugas, fácilmente ..
              1. Penetrador
                Penetrador 30 Septiembre 2015 07: 51 nuevo
                0
                Cita: afdjhbn67
                infiltrado a través de un borde permeable, fácilmente.

                ¿En qué lugar están los agujeros, no lo digas? Y entonces realmente necesito ...
                1. afdjhbn67
                  afdjhbn67 30 Septiembre 2015 11: 25 nuevo
                  -5
                  ¿Todavía crees que está vigilada por el guardia fronterizo de Karatsup? borde del castillo, etc. wassat
                  1. CONTROL
                    CONTROL 30 Septiembre 2015 12: 29 nuevo
                    0
                    Cita: afdjhbn67
                    ¿Todavía crees que está vigilada por el guardia fronterizo de Karatsup? borde del castillo, etc. wassat

                    Propongo comprobar en persona ... para evitar, por así decirlo!
                2. VEKT
                  VEKT 30 Septiembre 2015 11: 39 nuevo
                  +3
                  Y si miras la frontera sur, desde Kazajstán hasta Pakistán, la frontera es solo en papel, no quiero pasar.
            2. Nagant
              Nagant 30 Septiembre 2015 10: 07 nuevo
              +1
              Cita: Penetrador
              ¿Crees seriamente que los ciudadanos de la Federación de Rusia que ahora luchan del lado de ISIS recibirán luz verde para regresar?
              Asegúrese de dar una luz verde y asfaltar suavemente la carretera para que vengan con una brisa, y no haya ningún deseo de dar la vuelta. Bueno, entonces a lo largo de Vysotsky "y al final del camino que bloquean con hachas"y mejor eres la misma cuenta. Estos "retornados" no serán más que un par de miles, suficientes para tantas apuestas, especialmente porque el número no es una bala, adecuado para su reutilización.
          2. Asadullah
            Asadullah 30 Septiembre 2015 15: 03 nuevo
            +1
            volverán a Rusia y no será divertido.


            Sus preocupaciones son entendibles. Solo que "los nuestros" están mucho mejor preparados y, al igual que los árabes comunes, no luchan. No usan el árabe en el aire, no cambian sus indicativos, este es su número como máquina de ladrones, usan una pequeña cantidad de fondos y canales de comunicación. Y lo más importante, están bien vigilados y, por supuesto, muy esperados. Es mejor dejarlo enterrar rápidamente en casa, según la costumbre musulmana, que vencer al mundo sin descansar ni a él ni a nadie ...
        2. inkass_98
          inkass_98 30 Septiembre 2015 07: 13 nuevo
          +8
          Cita: afdjhbn67
          análisis de sonido de los ojos cortes .. gran artículo es una gran ventaja

          El autor es, o (muy probablemente) provocador. Y tú, querida, ve con él de vez en cuando. No intervendré en la naturaleza, pero: no llevaremos a cabo una operación terrestre allí, por lo que TODOS los artículos pasarán de 6 a 10 -th floppy. Y ahora los argumentos, de los que no ves. Había un país como Afganistán, donde escalamos, y luego los estadounidenses. Si no hubiera habido una decisión política de irse, si no fuera por el colapso de la Unión, los talibanes y Al-Qaeda crecidos por Estados Unidos y mucho más, habría un país normal sin drogas y otras delicias. Ahora tenemos un gran absceso, desde donde escalan los Basmachi y fluye el río del opio y sus derivados.
          Siria era un país hermoso, ahora se está convirtiendo en el mismo afgano, solo que con petróleo. ¿Qué otros argumentos son necesarios para darse cuenta de que cualquier sistema estable es mejor que inestable simplemente debido a su previsibilidad?
          1. Bayoneta
            Bayoneta 30 Septiembre 2015 07: 54 nuevo
            0
            Cita: inkass_98
            . Si no hubiera habido una decisión política de irse, si no fuera por el colapso de la Unión, los talibanes y Al Qaeda no cultivados por Estados Unidos, y mucho más, habrían sido un país normal sin drogas y otras comodidades.

            Si no hubiera habido una decisión política de irse, esta tabla todavía no sabe cuántos se habrían reabastecido.
            En un estudio realizado por funcionarios del Estado Mayor bajo la dirección del prof. Valentina Runova, estima en 26 000 muertos, incluidos los muertos en la batalla, los que murieron por heridas y enfermedades, y los que murieron como resultado de accidentes. El siguiente desglose se da por año:
            1. Bayoneta
              Bayoneta 30 Septiembre 2015 10: 22 nuevo
              +3
              Cita: Bayoneta
              Si no hubiera habido una decisión política de irse, esta tabla todavía no sabe cuántos se habrían reabastecido.

              El hijo de mi amigo murió allí, un golpe en el corazón fue tal que él y su esposa no vivieron mucho después de eso ... Y algunos aquí y ahora no están contentos de que esta guerra haya terminado.
              1. Jager
                Jager 30 Septiembre 2015 19: 15 nuevo
                -3
                Perdón por el soldado. ¡PERO! El ejército soviético se ha convertido en una barrera para el narcotráfico. Por supuesto, esto no es una cortina de hierro, y parte todavía se filtró. Y hoy, a través de la frontera con Tayikistán, los afganos casi nos trafican drogas en carros. Al menos a finales de los 90, fue solo eso. Ahora cuente cuántos jóvenes mueren cada año por esta infección. Y cuántos crímenes y asesinatos se cometieron bajo la influencia y en busca de drogas. A veces más que muertes directas. No aplasten a ISIS ahora, volarán el Cáucaso mañana.
              2. Bayoneta
                Bayoneta 1 de octubre 2015 20: 46 nuevo
                +1
                Cita: Bayoneta
                El hijo de mi amigo murió allí.

                Chicos! Lo siento, pero deja que esa mierda que pone un signo negativo a mis amigos fallecidos se doble ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Dios lo ve sinceramente !!! así será !!!!!
                1. Nagant
                  Nagant 2 de octubre 2015 00: 28 nuevo
                  +1
                  Cita: Bayoneta
                  deja que esa mierda que pone un signo negativo a mis amigos fallecidos se doblegue
                  Pero tales deseos, si de un corazón puro, sucede que se hacen realidad.
            2. Capitán45
              Capitán45 1 de octubre 2015 17: 44 nuevo
              +1
              Cita: Bayoneta
              En un estudio realizado por funcionarios del Estado Mayor bajo la dirección del prof. Valentina Runova, estima en 26 000 muertos, incluidos los muertos en la batalla, los que murieron por heridas y enfermedades, y los que murieron como resultado de accidentes. El siguiente desglose se da por año:


              Lo siento, pero no confío en la información dada en la tabla por una simple razón: el profesor podría dar cifras más precisas, solo vi una, 1984, 4400, las otras no me impresionan. El que sirvió sabe que cada parte tiene La unidad de combate y las cifras de l / s en la unidad de combate (departamento) nunca se dan "acerca de", y específicamente: en el sistema-100, pacientes-5, heridos-10 y no "cerca". 1980 de oficiales alrededor de 320. ¿Cuántos son específicamente 302,198,324?
              1. Bayoneta
                Bayoneta 2 de octubre 2015 09: 06 nuevo
                0
                Cita: Captain45
                Lo siento, pero no confío en la información de la tabla.

                Bueno, si tiene otra información más precisa, compártala. En realidad, siempre ha habido una tendencia a subestimar las pérdidas. Por así decirlo, para no perder la cara. hi
          2. PSih2097
            PSih2097 30 Septiembre 2015 09: 56 nuevo
            +2
            Cita: inkass_98
            Talibanes

            Por cierto, los talibanes en una época lucharon muy bien con las drogas.
            1. Bayoneta
              Bayoneta 30 Septiembre 2015 13: 20 nuevo
              +2
              Cita: PSih2097
              Por cierto, los talibanes en una época lucharon muy bien con las drogas.
              Hasta el año 2000, los talibanes alentaron la producción de opio y emitieron un edicto islámico llamando a los campesinos a aumentar las plantaciones de opio; los talibanes gravaron los ingresos del cultivo de opio con un impuesto del 20%. Por ejemplo, la producción de opio aumentó en Kandahar bajo la regla talibán en un año de 79 toneladas en 1995 a 120 toneladas en 1996. La política talibán incluía incentivos directos e indirectos para expandir la producción de opio (véase Michael K. Steinberg, "Cosecha peligrosa" , pp. 69-70, Oxford University Press, 2004). Abdul Rashid, jefe del departamento de control de drogas de los talibanes en Kandahar, expresa la visión fundamental de los talibanes sobre el cultivo de opio: "Prohibimos estrictamente el cultivo de hachís porque lo usan afganos y musulmanes. Pero el cultivo de opio está permitido porque lo usan los infieles en Occidente, no los musulmanes". y afganos ". (Ahmed Rashid, "Talibán", Yale University Press,
              2000, p.118-119). Actualmente, la producción de opio en Afganistán está cubierta tanto por los talibanes como por el gobierno afgano, pero la gran mayoría de las drogas se cultivan en áreas donde el gobierno es débil y los talibanes son fuertes.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 30 Septiembre 2015 07: 47 nuevo
          +5
          Cita: Penetrador
          Todo el artículo se basa en una aplicación hipotética de las Fuerzas Armadas de RF en el conflicto sirio. Ese es todo el "análisis de sonido".

          ¡Antes de hacer algo, es una buena idea analizar! ¿Y qué es tan criminal en el análisis del autor? Ahora, si él pidió la introducción de tropas, entonces otra cosa: puede estar indignado.

          Andrei Yuryevich (2) SU Hoy, 05: 39 Nuevo
          autor-liberal más liberal ... por correo electrónico
          Y aquí hay un ejemplo de un "análisis profundo" del artículo en sí sonreír hi
          1. Penetrador
            Penetrador 30 Septiembre 2015 08: 30 nuevo
            +1
            Cita: Bayoneta
            Ahora, si él pidió la introducción de tropas, entonces otra cosa: puede estar indignado.

            Él admite La posibilidad misma de despliegue de tropas, que el liderazgo de la Federación de Rusia no está considerando claramente. Al menos a juzgar por las declaraciones. De todos modos, la impresión es que el autor cree que él es Dartanyan solo, y todos los demás asesores y analistas bajo el Gobierno y el Presidente, ya sabes quién ...
            Cita: Bayoneta
            autor-liberal más liberal ... por correo electrónico
            Y aquí hay un ejemplo de un "análisis profundo" del artículo en sí

            Y si, diviértete lol
      2. BecmepH
        BecmepH 30 Septiembre 2015 06: 58 nuevo
        +4
        además de las emociones, no hay un argumento en contra de los argumentos del autor ... hurra mocoso, sólido
        El autor del artículo cree que es más inteligente que Putin y compañía ... Y usted, querido afdjhbn67, era demasiado tímido para llamarse directamente "favorito67". Así que velaron su apodo ... divertido. ¿Sabes quién es Khodarenok? ¿Por qué es él tu autoridad? Al menos las acciones y las palabras del PIB tensaron e hicieron pensar al mundo entero. ¿Y qué sugirió el autor del artículo? ¿Que sugieres? Después de todo, eres más inteligente que Putin y compañía ... No voy a debatir contigo, querida. Empiezas a untar el libersopli en el cristal. Fu, asqueroso ...
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 30 Septiembre 2015 07: 01 nuevo
          -8
          Qué perspicaz eres, la conclusión que tengo con respecto a ti es que eres más inteligente que el autor pero eres más estúpido que Putin. wassat
      3. CONTROL
        CONTROL 30 Septiembre 2015 12: 26 nuevo
        +1
        Cita: afdjhbn67
        además de las emociones, no hay un argumento en contra de los argumentos del autor ... hurra mocoso, sólido

        ... otra cosa anal?
        ¡La tabla allí en el artículo es una docena interesante! en formato Word - resaltado - copiado - pegado ... ¡Y - muchas contradicciones! al menos para reír, cambié una línea ... bueno, al menos una carta ... una carta ... bueno, una coma ... ¿No? lo siento...
      4. victor50
        victor50 30 Septiembre 2015 17: 34 nuevo
        +1
        sobre los ferrocarriles y el final de la guerra ¡me gustó! ¿Los estadounidenses en Irak y Afganistán extendieron los ferrocarriles?
        sobre la intervención extranjera y el aumento de la resistencia del Estado Islámico: ¿Occidente está construyendo casas allí?
        Los argumentos restantes del autor, al menos, te hacen pensar.
        Es posible que Occidente nos esté atrayendo deliberadamente a este conflicto.
  6. CARLSON
    CARLSON 30 Septiembre 2015 05: 41 nuevo
    +10
    Típico sinsentido liberal, con un reclamo de un análisis profundo de la situación y el próximo consejo a escala cósmica y la misma estupidez cósmica.
  7. Tatar 174
    Tatar 174 30 Septiembre 2015 05: 46 nuevo
    +3
    Esto es probablemente Khodorkovsky escribió ...
  8. Vovanpain
    Vovanpain 30 Septiembre 2015 05: 47 nuevo
    +11
    El autor, en primer lugar, no piensa en la Patria, sino en un trozo de salchicha en el bolsillo. En general, como dice una de las películas: -No eres hermano de nosotros en VO. ¿Es posible que otro mundo liberalmente pro occidental se haya infiltrado en la corte?
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 30 Septiembre 2015 08: 31 nuevo
      -2
      El autor solo está pensando en la patria. Y tu sobre el internacionalismo mítico
      1. dauria
        dauria 30 Septiembre 2015 09: 20 nuevo
        +1
        El autor solo piensa en la patria


        Si piensas lo mismo sobre tu tierra natal, finalmente puedes quedarte con un principado de Moscú.

        Y tu sobre el internacionalismo mítico


        El internacionalismo puede ser "mítico", pero la Federación de Rusia tiene intereses externos en la región, y Estados Unidos tiene, y muchos todavía tienen ... ¿Los defenderemos o, bueno ...?
        1. rosario
          rosario 30 Septiembre 2015 09: 37 nuevo
          -2
          Cita: dauria
          Rusia tiene intereses externos en la región

          ¿Por ejemplo, qué? ¿Además de cancelar el posible tránsito de gas de Qatar a Europa?
      2. YuGV-97219
        YuGV-97219 30 Septiembre 2015 11: 47 nuevo
        +2
        ¡No hay nada que ver con el internacionalismo! ¡La geopolítica está aquí! ¡Hay que mirar más, más!
        1. Tio joe
          Tio joe 30 Septiembre 2015 16: 20 nuevo
          +1
          Cita: yugv-xnumx
          ¡El internacionalismo no tiene nada que ver con esto! Aquí la geopolítica
          La geopolítica es un concepto de ciencia política, según el cual la política de los estados, principalmente externa, está determinada por factores geográficos (posición del país, recursos naturales, clima, etc.).

          Arose en con. 19 - suplicar Siglos XX (F. Ratzel, Alemania; A. Mehan, Estados Unidos; H. Mackinder, Gran Bretaña; R. Challen, Suecia).

          Se usa para justificar la expansión externa, especialmente por el fascismo alemán.

          El término "geopolítica" también se utiliza para denotar una cierta influencia de factores geográficos (territorio de ubicación, etc.) en la política exterior de los estados (estrategia geopolítica, etc.).
  9. Piel de gallina
    Piel de gallina 30 Septiembre 2015 05: 48 nuevo
    +7
    Parece que el autor es de otra dimensión, algo divorciado de los hechos reales. Dichas mediciones se observan en los EE. UU., Ucrania y parcialmente en la Unión Europea. Bueno, esto no es malo para nosotros, cuanto más se alejen nuestros oponentes de la realidad, mayores serán nuestras posibilidades de éxito. ¡Y ahora ni siquiera son muy malos!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 Septiembre 2015 05: 54 nuevo
      +10
      Cita: piel de gallina
      Parece que el autor es de otra dimensión, algo divorciado de los hechos reales.

      desafortunadamente, este pase. ¿Dónde está el editor jefe del periódico Military-Industrial Courier y de la revista Air and Space Defense ... si quieres tener acidez estomacal, puedes revisar sus artículos: http: //m-hodarenok.ru/? autor = 1 (¡PERO NO ASESORO! detener)
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 30 Septiembre 2015 06: 12 nuevo
        +9
        Cita: Andrew Y.
        Cita: piel de gallina
        Parece que el autor es de otra dimensión, algo divorciado de los hechos reales.

        desafortunadamente, este pase. ¿Dónde está el editor jefe del periódico Military-Industrial Courier y de la revista Air and Space Defense ... si quieres tener acidez estomacal, puedes revisar sus artículos: http: //m-hodarenok.ru/? autor = 1 (¡PERO NO ASESORO! detener)

        ESTO seguro. Pero para el cumpleaños de S.K. Shoigu dio tal panegírico, mamá no llores. En las mejores tradiciones de la época soviética. Es necesario comer, y luego cortar repentinamente del alimentador, pero con pan gratis. No es de extrañar que digan que el periodismo es la segunda profesión más antigua. El primero es el crecimiento.
  10. 1536
    1536 30 Septiembre 2015 05: 53 nuevo
    +3
    Solo hay una conclusión: estamos haciendo lo correcto al ayudar a Siria, porque el backstage del mundo y los ucranianos estaban preocupados y perplejos por el hecho de que ahora, habiendo perdido la cara, tendrían que ayudar a los terroristas, ya que ayudaron a las almas en Afganistán, a luchar con las tropas del gobierno. ¿Qué pasa si los rusos dicen que es necesario tratar no el efecto, sino la causa?
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Tyzyaga
    Tyzyaga 30 Septiembre 2015 05: 57 nuevo
    -3
    ¿Eres el autor? ¡No puedes escribir tales artículos aquí! ¡Van a engullir a los ** oh! Patriotas! :)
    1. Penetrador
      Penetrador 30 Septiembre 2015 06: 02 nuevo
      0
      Cita: tyzyaga
      ¿Eres el autor? ¡No puedes escribir tales artículos aquí! ¡Van a engullir a los ** oh! Patriotas! :)

      Y tú, querido, ahora toma las desventajas. lol
      1. Kos_kalinki9
        Kos_kalinki9 30 Septiembre 2015 06: 38 nuevo
        +3
        Cita: Penetrador
        Cita: tyzyaga
        ¿Eres el autor? ¡No puedes escribir tales artículos aquí! ¡Van a engullir a los ** oh! Patriotas! :)

        Y tú, querido, ahora toma las desventajas. lol

        Todo esta confundido. El trolling falló.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 30 Septiembre 2015 06: 27 nuevo
      +1
      Cita: tyzyaga
      Patriots!

      Sí, soy un patriota. Y menos ...
      1. Bayoneta
        Bayoneta 30 Septiembre 2015 08: 25 nuevo
        +4
        Cita: Andrew Y.
        Sí, soy un patriota. Y menos ...

        ¡Un patriota es aquel que ama a su país, a su gente, y no odia a todos los demás!
        Su "patriotismo" es etiquetar e insultar a otros:

        "El autor es el liberal más liberal ... al correo electrónico"
        "desafortunadamente, este pase. ¿Dónde está el editor jefe del periódico Military Industrial Courier y la revista Aerospace Defense". hi
  13. noWAR
    noWAR 30 Septiembre 2015 05: 57 nuevo
    +2
    Incluso Khodorkovsky-bulk mezclado con azufre huele. Los oráculos a través de kondiboberny. Leí cómo me zambullí en la pendiente. Fui a lavarme. hi
  14. Felix1
    Felix1 30 Septiembre 2015 06: 00 nuevo
    -7
    pondría un tremendo artículo +. La operación terrestre en Siria está condenada al fracaso, aquí ya si la comienzas hasta el final. los militantes constantemente entran en combate cuerpo a cuerpo; la oscuridad caerá sobre la gente. quien lo necesita
    1. Penetrador
      Penetrador 30 Septiembre 2015 06: 07 nuevo
      +4
      ¿Y quién está hablando de la operación en tierra? Solo el autor que ya ha calculado el mínimo requerido: 100 mil tropas rusas. ¿O crees que el presidente de la Federación de Rusia está mintiendo cuando habla de la inaceptabilidad del uso de las fuerzas armadas rusas en Siria?
      1. Felix1
        Felix1 30 Septiembre 2015 06: 16 nuevo
        0
        Como dicen, ya veremos. Y el contingente ya no se encuentra entre los instructores en Siria.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 30 Septiembre 2015 08: 54 nuevo
        +2
        Cita: Penetrador
        ¿Y quién está hablando de la operación en tierra? Solo el autor que ya ha calculado el mínimo requerido: 100 mil tropas rusas.

        Bueno, como no comprenderán, el autor supone lo que podría haber sucedido si hubieran traído nuestras tropas. Además, al final del artículo se dice: "Rusia no tiene absolutamente ninguna razón para involucrarse en otra aventura del Medio Oriente".
        Parece que las personas no entienden absolutamente lo que quieren decir, pero por costumbre están indignados. sonreír
        1. coronel
          coronel 30 Septiembre 2015 09: 46 nuevo
          +3
          Explicar por qué
          Cita: Bayoneta
          autor sugiere

          en un artículo publicado después de una entrevista y discurso del Presidente de la Federación de Rusia ???
      3. Nagant
        Nagant 30 Septiembre 2015 10: 15 nuevo
        +3
        Cita: Penetrador
        ¿Y quién está hablando de la operación en tierra?

        Cuando se tomó la decisión de enviar instructores estadounidenses a Vietnam del Sur, y luego a los Marines "exclusivamente para la protección de ciudadanos y objetos estadounidenses", nadie habló de una operación terrestre tampoco.
      4. Tio joe
        Tio joe 30 Septiembre 2015 16: 29 nuevo
        -2
        Cita: Penetrador
        ¿Crees que el presidente de la Federación de Rusia está mintiendo cuando habla de la inaceptabilidad del uso de las fuerzas armadas rusas en Siria?
        ¿Qué opinas? sonreír

        02.09.2009/XNUMX/XNUMX Putin condenó el Pacto Molotov-Ribbentrop
        http://www.svoboda.org/content/article/1813249.html

        10.05.2015/XNUMX/XNUMX Putin justificó el Pacto Molotov-Ribbentrop
        http://by24.org/2015/05/10/putin_justified_the_molotov_ribbentrop_pact/


        04.03.2014/XNUMX/XNUMX Vladimir Putin: Rusia no se va a anexar Crimea
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=1345445

        09.03.2015/23/2014 Putin: La decisión de unirse a Crimea se tomó la noche del XNUMX de febrero de XNUMX
        http://www.vsesmi.ru/news/8492466/
        1. rosario
          rosario 30 Septiembre 2015 17: 19 nuevo
          -2
          Cita: tio Joe
          Putin: la decisión de unirse a Crimea se tomó la noche del 23 de febrero de 2014

          Eso es todo, y en el recuadro dice que la adhesión de Crimea se basó en la voluntad de los ciudadanos en un referéndum el 16 de marzo.
          1. Tio joe
            Tio joe 30 Septiembre 2015 19: 13 nuevo
            -1
            Cita: rosarioagro
            Eso es todo, y en el recuadro dice que la adhesión de Crimea se basó en la voluntad de los ciudadanos en un referéndum el 16 de marzo.


    2. CONTROL
      CONTROL 30 Septiembre 2015 12: 45 nuevo
      +1
      Cita: Felix1
      los militantes constantemente entran en combate cuerpo a cuerpo; la oscuridad caerá sobre la gente. quien lo necesita

      ya hay infa - sí, ellos van al combate cuerpo a cuerpo, ¡incluso corren! solo al revés ...
      Los musulmanes "anchos" allí son 30% pelirrojos o rubios por alguna razón, ni una palabra en árabe ... baten alcohol, fuman ... ¡Mercenarios vagan por el este, alimentados por los Estados Unidos y Gran Bretaña! Europeos (alemanes, escandinavos, británicos, rusos, ucranianos ... chechenos ... nuestros asiáticos centrales; ¡bueno, locales! Hasta un 70% ... y hay judíos, ¡dónde podría haberlos sin ellos! ¡Contingente! ...)
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 30 Septiembre 2015 13: 38 nuevo
        +3
        Tan extraño como eso. El censor ya ha sido desenterrado para Rusia.
  15. 3 Gorynych
    3 Gorynych 30 Septiembre 2015 06: 04 nuevo
    +1
    Todo es correcto: el autor se hace eco del cojo del Departamento de Estado ... ¡Y su nombre es definitivamente Khodorkovsky!
  16. gudgeon
    gudgeon 30 Septiembre 2015 06: 06 nuevo
    +3
    El autor es un típico aborto involuntario liberal con afirmaciones de analistas. Por cierto, el estilo de sus artículos recuerda mucho al famoso Rezun. Aparentemente de un sorbo de canal.
  17. AndreyBars
    AndreyBars 30 Septiembre 2015 06: 08 nuevo
    +4
    ¡¡¡Disparates!!! Multiplicado por la completa ignorancia del pasado y el presente, que en Rusia está en el mundo.
  18. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 30 Septiembre 2015 06: 09 nuevo
    +2
    En la aventura siria emergente, el punto de grasa debe ponerse lo más rápido posible.
    En un momento en que los aliados de EE. UU. Ya han comenzado a dividir abiertamente el territorio, ¿crees que deberíamos callarnos?
    Si no participamos, no los conseguiremos ... ¡yo ...!
  19. ssn18
    ssn18 30 Septiembre 2015 06: 18 nuevo
    +7
    Artículo -.
    Alguien de camaradas presentado anteriormente, repito.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 06: 40 nuevo
      -15
      ¿No es gracioso de esto? ¿Qué zona de control? que control
      1. ssn18
        ssn18 30 Septiembre 2015 06: 58 nuevo
        +6
        De ningún modo. Y sobre "qué control", tal vez solo piense?
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 30 Septiembre 2015 07: 05 nuevo
        -12
        se trata de un pequeño pollo en el nido a, testículo en ... riendo
      3. Rostovchanin
        Rostovchanin 30 Septiembre 2015 07: 20 nuevo
        +6
        ¿No es gracioso de esto? ¿Qué zona de control? que control
        Sí, al menos todo el mar Mediterráneo es suficiente.
        1. kuzxnumx
          kuzxnumx 30 Septiembre 2015 08: 28 nuevo
          0
          Sí, ¡al menos Rusia aprenda a controlar su territorio! ¡Al menos el Cáucaso! ¡De donde los rusos son expulsados ​​para que pronto ni siquiera los territorios de Stavropol y Krasnodar permanezcan en las autoridades! Y el homenaje altísimo al mantenimiento de las repúblicas del Cáucaso, cuya parte del león simplemente es robada.
          1. Rostovchanin
            Rostovchanin 30 Septiembre 2015 09: 02 nuevo
            +2
            Sí, ¡al menos Rusia aprenda a controlar su territorio! ¡Al menos el Cáucaso! ¡De donde los rusos son expulsados ​​para que pronto ni siquiera los territorios de Stavropol y Krasnodar permanezcan en las autoridades! Y el homenaje altísimo al mantenimiento de las repúblicas del Cáucaso, cuya parte del león simplemente es robada.
            Si no hubiera control, Sevkav habría abandonado Rusia en los años 90. ¿Quizás olvidaste cómo el PIB calmó todo?
            1. VEKT
              VEKT 30 Septiembre 2015 11: 55 nuevo
              +1
              Si no hubiera control, Sevkav habría abandonado Rusia en los años 90. ¿Quizás olvidaste cómo el PIB calmó todo?
              Por supuesto, lo recordamos, y esta tranquilidad se manifiesta periódicamente en los regímenes de CTO en Daguestán e Ingushetia, y en el hecho de que Chechenia se está inundando de dinero. Y esta tranquilidad dura mientras haya dinero, no creo que los soldados de la guardia de Kadyrov vayan a la fábrica si de repente dejan de pagarles.
            2. afdjhbn67
              afdjhbn67 30 Septiembre 2015 12: 40 nuevo
              -6
              Muchos beneficios del norte. Cáucaso para Rusia?
              1. dmb
                dmb 30 Septiembre 2015 18: 12 nuevo
                +2
                Bueno, escribieron, escribieron comentarios sensatos sobre el trasfondo de las sudorosas defensas del "patriotismo" y sobre ti. Me atrevo a asegurarles que Grozny es un nombre mucho más ruso que Ulan-Ude, y Kabarda está asociada con Rusia mucho antes que Buriatia con Rusia. Y el hecho de que príncipes y noyons, khans y beks estén ahora en el poder, no indica en absoluto la necesidad de separar a alguien. Es más fácil deshacerse de todo esto shobly, tanto en el campo. así que en el centro. Ahora esencialmente. Para mi profundo pesar, el tema extremadamente poco halagüeño de Hodarenok tiene razón, y me temo que su corrección se confirmará parcialmente en un futuro cercano. Alguien del público jubiloso de la próxima "sabiduría del Líder" puede explicar qué evitó que Assad ganara antes del advenimiento de nuestra aviación y qué tipo de "infraestructura" de destacamentos partidistas bombardearemos. Por cierto, pero existe la certeza de que destruiremos por completo a nuestros gloriosos compatriotas con la aviación, cuyo regreso a las paredes de nuestro hogar no queremos. ¿Puede ser más fácil destruirlos con métodos más efectivos, aunque específicos, desarrollados en Chechenia y Daguestán inmediatamente después del regreso?
    2. ramzes1776
      ramzes1776 30 Septiembre 2015 07: 59 nuevo
      0
      Existe la base técnica de nuestra flota. En el futuro, si no abandonamos Siria, una base naval completa de nuestra flota en el Mediterráneo. No se olviden del gas qatarí, que en el caso de la derrota de Assad puede pasar por Siria a Europa en lugar de la nuestra.
      1. rosario
        rosario 30 Septiembre 2015 08: 40 nuevo
        +2
        Cita: ramzes1776
        base naval de pleno derecho de nuestra flota en el Mediterráneo

        Nunca hubo una base completa en Siria, incluso durante la era soviética, porque en Egipto es más conveniente
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 30 Septiembre 2015 11: 40 nuevo
        -6
        ¿Qué tipo de propaganda espantapájaros sobre el gas de Qatar? si tuvo que estar en Europa por mucho tiempo, hasta el año pasado los estadounidenses hicieron lo que querían, simplemente no es rentable para ellos ...
        1. rosario
          rosario 30 Septiembre 2015 12: 42 nuevo
          0
          Cita: afdjhbn67
          ¿Qué tipo de propaganda espantapájaros sobre el gas de Qatar? si tuviera que estar en Europa por mucho tiempo,

          ¿Quién necesita? Aquí Qatar necesita como mercado de ventas, Europa necesita como alternativa a Gazprom, Turquía como país de tránsito, pero sucede que Siria no lo necesita y tiene una guerra
  20. Combinador
    Combinador 30 Septiembre 2015 06: 20 nuevo
    +5
    << En el conflicto sirio, Rusia solo puede ser la perdedora >>
    Es bueno que esta frase esté al principio. No perdí el tiempo leyendo más el artículo.
  21. Barakuda
    Barakuda 30 Septiembre 2015 06: 34 nuevo
    +4
    De nuevo, de nuevo, ¿TODO CAÍDO? Con tal humor, Rusia no habría llegado a los Urales no
  22. astronom1973n
    astronom1973n 30 Septiembre 2015 06: 38 nuevo
    +12
    ¡Queridos colegas! Hago un llamamiento a los que sirvieron en las Fuerzas Armadas de nuestro país. Leyendo cuidadosamente este artículo, podemos concluir que no todo está escrito de manera tan engañosa. Hay un cierto grano razonable. ¡No seamos como los usuarios del "censor", pero sopese cuidadosamente todos los argumentos! .. "¡salud, salud!", ¡la política nunca fue buena!
    Personalmente, estoy de acuerdo con la frase inmortal del emperador Alejandro 3.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 07: 07 nuevo
      -7
      Realmente no esperaba ver la voz de la razón ... pensé que solo los contras y los aplausos serían sólidos ...
      1. Barakuda
        Barakuda 30 Septiembre 2015 07: 28 nuevo
        +2
        Si REASON está presente, ¿por qué no dar un grito de hurra? puede gritar al amanecer. solicitar
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Aleksander
      Aleksander 30 Septiembre 2015 09: 51 nuevo
      +2
      Cita: astronom1973n
      No seamos como los usuarios del "censor", sino que sopesemos cuidadosamente razones

      ¿Quién está en contra de algo? ¡Pero NO hay argumentos! Algunas son promesas muy controvertidas (y a menudo simplemente falsas) y, por supuesto, se construyen conclusiones incorrectas sobre ellas.
      No hablaremos de la URSS (aunque la crisis del Caribe comenzó en Turquía y no en nosotros) se ha hundido hace mucho tiempo.
      -Pro Novorossiyu-false-Putin y su tipo desde el principio (abril 2014) hablaron sobre ruina única y su conflicto interno y 4 casi no hubo ayuda durante un mes.
      -acerca de Afganistán es una mentira, un gobierno secular SUFICIENTE permaneció allí, y si no hubiera sido por la ayuda de los islamistas de Occidente, habría existido por mucho tiempo.
      -Recuerda Francia en Argelia, bueno, ¿cuál es la conexión con Siria, qué tontería? ¿Rusia está luchando por todas las personas detrás de la colonia?
      Y así sucesivamente.
      Mi opinión es que Rusia ESTÁ FORZADA a participar en el conflicto sirio está cerca de su frontera, ISIL amenaza DIRECTAMENTE a Rusia y a todas las repúblicas de Asia Central. Si hoy escupe a Siria, entonces tendrá que luchar con decenas de miles de igilovtsy ya en SU ​​territorio, y Asia Central se convertirá en una reserva inagotable de islamistas. Por lo tanto, es mejor vencerlos en Siria con las manos de las fuerzas armadas rusas de Siria (¡ella tiene infantería!), Brindando asistencia con aviones, misiles y asesores que con sus tropas luchando con ellos en casa ...
  23. rosario
    rosario 30 Septiembre 2015 06: 41 nuevo
    +2
    Pero realmente, según la tabla, ¿hay algún argumento en contra además de "este"?
    Por ejemplo, que hay una guerra civil agravada por diferencias religiosas, que la mayoría de la población son sunitas, con quienes existen estas diferencias, que Assad no tiene la oportunidad de controlar la frontera desde el comienzo de la guerra, debido a que hay una afluencia de armas y recursos humanos para la guerra, que el contingente extranjero el problema del control fronterizo no se resolverá, por lo que Siria se dividirá en partes: los kurdos del norte, los partidarios de Assad Latakia y Damasco, el resto es el resto, y eso es muy aproximadamente
  24. murmuración
    murmuración 30 Septiembre 2015 06: 43 nuevo
    +1
    Qué demonios, en geopolítica no existen tales conceptos, Rusia tuvo la oportunidad de cortar la costa y construir bases sobre ella, lo que equivale a que Jackpot ganó la lotería. Anteriormente, las tropas no ingresaron, porque Assad pensó junto con las mulas iraníes que ellos mismos no querían hacer frente. para darnos la oportunidad de expandir nuestra fuerza en la región. Con Afganistán, una comparación incorrecta, la Unión Soviética ya era increíblemente débil y estaba liderada por una élite de ancianos de quienes salía arena que ni siquiera podían transferir el poder porque estaban muriendo. Ahora Rusia Él juega a un nivel diferente, esto se puede ver en un ejemplo elemental, luego casi todos los países de la región estaban en contra de la Unión Soviética, y ahora la mayoría de los países de la región están a favor de las acciones de Rusia.
    1. rosario
      rosario 30 Septiembre 2015 06: 47 nuevo
      -2
      Cita: murking
      La Unión Soviética ya era increíblemente débil, y la élite de los veteranos les vertió arena, que ni siquiera podían transferir el poder porque estaban muriendo. Ahora Rusia está jugando a un nivel diferente

      Eres optimista :-)
      1. murmuración
        murmuración 30 Septiembre 2015 07: 06 nuevo
        0
        Rusia está expandiendo su influencia geopolítica ahora, por lo que Estados Unidos reanudó su estrategia de contención completa, y la Unión Soviética perdió influencia en todo el mundo, liderada por personas que apenas caminaban sobre sus pies, lo que provocó vergüenza en Afganistán. La caída a lo largo de la pendiente provocó la mayor pérdida de territorio , sin un solo disparo, en toda la historia de la humanidad, por lo que aquí todos los hechos están en la cara.
        1. VEKT
          VEKT 30 Septiembre 2015 12: 05 nuevo
          -4
          Rusia está expandiendo su influencia geopolítica ahora, por lo que Estados Unidos reanudó su estrategia de contención completa, y la Unión Soviética perdió influencia en todo el mundo, liderada por personas que apenas caminaban sobre sus pies, lo que provocó vergüenza en Afganistán. La caída a lo largo de la pendiente provocó la mayor pérdida de territorio , sin un solo disparo, en toda la historia de la humanidad, por lo que aquí todos los hechos están en la cara.

          ¿Dónde está Rusia expandiendo su influencia geopolítica? Rusia ni siquiera tiene influencia sobre sus aliados en la persona de Bielorrusia y Kazajstán. Durante la guerra afgana, la URSS ayudó con armas y asesores a Siria, Etiopía en la guerra con Somalia, Angola y Mozambique. El país simplemente sobrecargado. Ahora estamos balanceándonos, Dios me perdone, Georgia.
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
      -9
      No tiramos de la base allí incluso cuando Brezhnev y Assad, el mayor, besó las encías.
  25. Vic
    Vic 30 Septiembre 2015 06: 49 nuevo
    +9
    En la aventura siria emergente, el punto audaz debe expresarse lo antes posible. Autor Mikhail Khodarenok

    1. Aventura para desplazar a los llamados Bashar al-Assad la oposición no tuvo lugar.
    2. Con la llegada de nuestro equipo y especialistas en el territorio controlado por Bashar al-Assad, los israelíes huyeron rápidamente a Moscú, probablemente para confirmar que no bombardearían más depósitos militares del legítimo gobierno sirio.
    3. Los medios occidentales simplemente guardan silencio sobre el uso por parte de la "oposición" e ISIS de sustancias tóxicas.
    4. El control de Irán del bloqueo creado por la oposición anti-Assad de EE. UU. E ISIS está a punto de estallar.
    5. La construcción de los oleoductos y gasoductos controlados por Occidente no tuvo lugar.
    Incluso en el caso de nuestra participación "sin contacto" en la guerra, las ventajas para la Federación Rusa son indudables.
    Por cierto, aquí están las primeras golondrinas "volaron": "Evelyn Farkas, responsable de las relaciones militares del Pentágono con Rusia y Ucrania, renunciará a fines de octubre. RIA Novosti http://ria.ru/world/20150930/1292363886.html#ixzz3nBrp6r6r
  26. холодильник
    холодильник 30 Septiembre 2015 06: 55 nuevo
    +6
    El autor examinó este tema de manera unilateral. ¿Por qué los estados quieren eliminar Assad? Y la Federación de Rusia para Assad, muchas respuestas en gas y petróleo y la ubicación de Siria. Si Occidente logra privarnos de dólares de petróleo y gas, entonces, dada la derrota del sector industrial por parte de los liberales, Rusia no será nada fácil. Según Kipling, el "Gran Juego" fue y continuará hasta que el enemigo sea derrotado.
  27. Sr.
    Sr. Vasilievich 30 Septiembre 2015 07: 05 nuevo
    +1
    Los ataques aéreos no pueden ganar una guerra; se necesita infantería y barrer el territorio. Obviamente, es necesario crear algún tipo de tropas interárabes, con el apoyo de la coalición internacional, pueden derrotar al ISIS. Y el artículo es útil, siempre debes escuchar todos los argumentos.
    1. ramzes1776
      ramzes1776 30 Septiembre 2015 08: 09 nuevo
      +5
      Además del ejército sirio, hay iraquíes, además de kurdos, por lo que hay alguien con quien luchar contra los islotes, y lo ayudaremos, como en Vietnam y otros puntos críticos del mundo durante la era soviética.
  28. samarin1969
    samarin1969 30 Septiembre 2015 07: 08 nuevo
    +4
    Primavera rusa: "Maxim Trifonov (Norman, Peresvet) murió en Siria la noche del 22 de septiembre" ... sería hora de llamar héroes a los canales centrales, no a Alla Borisovna Pugacheva.
    1. Gordey
      Gordey 30 Septiembre 2015 08: 06 nuevo
      +1
      Cita: samarin1969
      Primavera rusa: "en la noche del 22 de septiembre en Siria, el soldado de infantería de la milicia Maxim Trifonov murió (" Norman "," Relight ")" ...

      No necesita dar información truncada. Comenzará a especular en la dirección equivocada "..." Maxim Peresvet murió. Un voluntario ruso de San Petersburgo que pasó por el infierno de Donbass en el verano de 2014. Murió en el norte de Siria, en la región de Kobani, durante su guerras con escoria islámica de ISIS, en un destacamento de milicias kurdas ", dijo uno de los camaradas de los fallecidos.

      Se proporcionó información a los combatientes de Novorossia a la milicia kurda del YPG, el destacamento de autodefensa del pueblo del Kurdistán.
  29. aszzz888
    aszzz888 30 Septiembre 2015 07: 13 nuevo
    +4
    Autor Mikhail Khodarenok


    "¡Y el cosaco, papá, maltratado! ¡Enviado!"
  30. Roust
    Roust 30 Septiembre 2015 07: 22 nuevo
    +1
    caminó el artículo zurcido, sentado en el idiota, atormentado por el estreñimiento de los pensamientos malolientes ...
  31. Per se
    Per se 30 Septiembre 2015 07: 22 nuevo
    +5
    El autor expresó su opinión, y yo expresaré la mía. Si el título del artículo se pone "Piensa en la patria antes", fueron las líneas de la canción soviética las que continuaron, "y luego sobre ti", el artículo sobre ti mismo no es la última cosa, y qué tipo de "patria" también es una pregunta De esa manera, no tiene que ir a ningún lado, sentarse tranquilamente y con calma sobre su sacerdote, estará más completo ... El autor no comprende cuán dramática es la situación en Siria ahora, donde no puede prescindir de la ayuda de Rusia. Con la inacción, los problemas se agudizan y la situación es más dramática. Donde Rusia estaba silenciosa e inactiva, los problemas no nos dejaron. En resumen, el artículo aparece, para decirlo suavemente, miope, o más agudo, traicionero, personalizado, anti-ruso.
  32. igan
    igan 30 Septiembre 2015 07: 27 nuevo
    +6
    No es un sentimiento muy agradable, no es objetividad, sino un conjunto de hechos ... Probablemente en orden.
  33. STN
    STN 30 Septiembre 2015 07: 28 nuevo
    -4
    Sí, el artículo te hace pensar y sopesar todo más de una vez. ¿Cuáles son especialmente inteligentes aquí, estás listo para enviar a tus hijos a Siria? ¿Y cómo eres voluntario? En realidad, ¿quién te preguntará?
  34. Millón
    Millón 30 Septiembre 2015 07: 33 nuevo
    +1
    algo esta mañana no hay artículo sensible sobre
  35. duschman80-81
    duschman80-81 30 Septiembre 2015 07: 34 nuevo
    +4
    No es un artículo, sino otra tontería y una historia de terror personalizada ...
  36. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Septiembre 2015 07: 37 nuevo
    +17
    El autor es solo un malabarista. Lo que se llama, se ajusta a la respuesta que necesita. Intentaré discutir. La guerra en Siria ha estado sucediendo por mucho tiempo. Los colchones alimentaron abruptamente al ISIS con armas pesadas después de la "rendición" del ejército iraquí que habían preparado, lo que superó sustancialmente su número y las armas del grupo barbudo. E incluso después de eso, Assad no cayó y permaneció en su lugar. Sus tropas continúan luchando. La ayuda de Rusia fue relativamente reciente, y ya ha habido algunos aspectos positivos que se pueden llamar una toma de la iniciativa. La presencia de nuestro avión NO permitirá que los colchones se alejen "accidentalmente" de las tropas sirias desde el aire. El suministro de armadura y artillería fortalecerá las capacidades de choque de las tropas y la movilidad al elegir el lugar y el momento del ataque. Dominio en el aire, bueno, no hay nada de qué hablar. El PIB dijo muy definitivamente: nuestras tropas no participarán en la operación terrestre. Que mas hace A diferencia de Afganistán, donde las tropas del gobierno eran categóricamente poco confiables: el ejército de Assad y la milicia kurda son un calicó completamente diferente. Y que el autor pegue su propia mesa ...
    Ahora sobre la tensión de todas las fuerzas de Rusia, el hambre y el frío, lo que le espera "el otro día", una catástrofe en la economía, etc.
    Solía ​​confiar en mis ojos. Si bien no observo tales fenómenos. No discuto, hay una devaluación. Pero sobre el hambre, todavía no. Y sobre la caída en la producción ... Siempre ha habido una queja sobre esto. Bueno, tenemos esa mentalidad entre los rusos. A diferencia de los colchones, que siempre tienen todo el "hockey", no importa lo mal que vayan las cosas. Y tenemos miedo de "jinx" y la palabra es puramente rusa: estaremos bajos.
  37. linadherente
    linadherente 30 Septiembre 2015 07: 56 nuevo
    +2
    autor beber yadu ... ¿Cuánto cuesta el opio para la gente? ¿Y cuánto es la patria en el mercado de pulgas Geyropei? Algo salió mal otra vez, parece que me estoy volviendo extremista ... qué "Estimado autor", ¿podría ser tan amable de escribir las tesis principales de su artículo en un póster y salir con él a la calle, en algún lugar en las afueras de la ciudad donde vive? ¿O débil?
  38. Boris55
    Boris55 30 Septiembre 2015 07: 57 nuevo
    +7
    Especialmente para el autor. Si no escuchaste algo desde la primera vez, puedes volver a escucharlo.



    Si no le cree a Putin y considera que él no es responsable de sus palabras, dé ejemplos. De lo contrario, "bolobol" usted.
  39. Monster_Fat
    Monster_Fat 30 Septiembre 2015 08: 14 nuevo
    +7
    El autor es un enemigo y un medio ingenio. De la categoría de amantes del "parmesano" y "jamón". ¿Por qué? Sí, porque vive en las categorías "propia camisa más cerca del cuerpo" y "más allá de su nariz" no ve nada o no quiere ver, lo cual es más probable. Primero: ¿qué "hizo" la URSS en Oriente en ese momento? - no dejó que los estadounidenses fueran allí, sentó las bases de una futura asociación (Egipto, sin embargo, ahora determinó quién era un verdadero "amigo" y socio, a pesar de la presión de los Estados Unidos y la UE porque tenía tiempo para comparar) y pospuso la creación de ISIS durante varias décadas, en segundo lugar: el beneficio "material" momentáneo en cualquier negocio no es lo más importante, lo más importante es la "perspectiva", el futuro ha llegado; cualquier empresario que se precie lo sabe, en tercer lugar: en Siria, tenemos intereses económicos directos, sin mencionar los políticos, no permitir tendiendo un gasoducto desde Qatar a Europa. cuarto: como dijo el presidente, el enemigo debe ser derrotado en su territorio, es decir, el ISIS debe ser derrotado antes de que aparezca en las fronteras de Rusia y en Rusia. quinto: el proyecto Novorossiya no fue un proyecto ruso, todo resultó de manera demasiado espontánea e incontrolable, pero el autor no espera, el proyecto "Novorossiya" no falló y no fallará. sexto: ¿tenemos aliados, nuestro "ejército, aviación y marina" no es suficiente? También está Irán, Hezbolá y Kurdistán. Que sean esos aliados a quienes es mejor no encontrarse solos en un callejón oscuro, pero en esta etapa = estos son aliados realmente fuertes en este asunto. Los enemigos también son fuertes, pero debido a esto y honor, más de un "parmesano" y "hamon" vive un hombre. Bueno, el último autor se ocupó de los problemas "internos" de Rusia, como la necesidad de resolver problemas internos y no escalar a Siria, nuevamente a su manera. estupidez y miopía: ¡Siria es el eslabón clave de absolutamente todo ahora! Si pierde Siria, Gazprom será expulsado del mercado europeo en 5 años, es decir, Rusia no recibirá su parte de las ganancias, no habrá impuestos por la venta de gas y, por lo tanto, los problemas "internos" se intensificarán. Si Siria cae, la amenaza del "Califato mundial" se volverá inevitable: miles de militantes llegarán a Rusia, y los que ya están en Rusia se animarán y con renovado vigor continuarán su trabajo sucio; tomará mucho más esfuerzo y medios para neutralizar todo esto, por lo tanto, destruir a los reptiles en el "nido" ¿no es esta una solución para futuros "problemas internos"? En resumen, el autor es un tonto.
  40. kuzxnumx
    kuzxnumx 30 Septiembre 2015 08: 18 nuevo
    -7
    El número de lectores para menos es 5 veces más, ¡quién es para más! Y si la gran mayoría de los rusos apoyan esta aventura, ¡que así sea! Ellos mismos eligieron este camino junto con su amado presidente y diputados. . Solo en vano esperan que se queden en sus hogares lejos de la guerra. La guerra en Afganistán, además de los 15 mil muertos, trajo a cientos de miles de jóvenes lisiados y discapacitados en todo el país. Además de la psique rota y rota de las personas que pasaron por este infierno de guerra. El cual, sin saber cómo trabajar sino matar, se unió a las pandillas criminales y a las filas de asesinos. Y aquellos que no estarán en la guerra sentirán rápidamente sus resultados: precios más altos e impuestos, la abolición de los beneficios sociales, subsidios, medicamentos, educación ... Después de todo, se necesita mucho dinero para la guerra, pero ¿dónde obtenerlo si no es de la gente?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Aleksander
      Aleksander 30 Septiembre 2015 10: 17 nuevo
      +3
      Cita: kuz363
      Solo en vano esperan sentarse en sus hogares lejos de la guerra.


      Y que esperas ¿Qué, después de la victoria del EIIL en Siria, la igilovtsia más fuerte no mirará a Kazajstán? Los europeos, por ejemplo, ya se han dado cuenta de que los miran ...
    3. CONTROL
      CONTROL 30 Septiembre 2015 13: 02 nuevo
      +2
      Cita: kuz363
      La guerra en Afganistán, además de los 15 mil muertos, trajo a cientos de miles de jóvenes lisiados y discapacitados en todo el país. Además de la psique rota y rota de las personas que pasaron por este infierno de guerra.

      ¡Una psique rota y la participación en la criminalidad es el mérito de esos muy liberales en el gobierno y en los medios de comunicación (como el autor del artículo)! Hermosa frase: "No te envié a esta guerra", ¿por quién nació? ...
      Y los "afganos" saben cómo trabajar, la mayoría de ellos lo saben, ¡no viven en el vacío! Unidades - sí, "golpe" ... y la mayoría - normal ...
  41. partidario del mal
    partidario del mal 30 Septiembre 2015 08: 19 nuevo
    +4
    Decidí aprender un poco sobre M. Khodorenka:
    Editor en jefe del periódico "Correo militar-industrial"; nacido el 20 de febrero de 1954; graduado de: Escuela de Misiles Antiaéreos de Ingeniería Superior de Minsk - 1971-1976; Academia de Comando Militar de Defensa Aérea - 1983-1986; Academia Militar del Estado Mayor General - 1996-1998; Servicio militar retenido en los puestos: 1976-1977 - Jefe del departamento de control de combate de la batería radio-técnica del sistema de defensa aérea S-75; 1977-1980 - comandante de la batería radio-técnica del sistema de defensa aérea S-75; 1980-1983 - Comandante del batallón de misiles antiaéreos S-75; 1983-1986 - Estudiante de la Academia de Comando Militar de Defensa Aérea; 1986-1988 - Comandante adjunto del regimiento de misiles antiaéreos S-200; 1988-1992 - Oficial superior de la sede de las fuerzas de misiles antiaéreos de la defensa aérea (Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Aérea); 1992-1996 - Oficial superior-operador de la 1ª dirección de la 1ª Dirección de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor; 1996-1998 - Estudiante de la Academia Militar del Estado Mayor; 1998-2000 - Jefe del grupo 1 de la línea 1 de la Dirección de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor; Dado de alta en la reserva el 22 de julio de 2000; Coronel (1993);
    - Una biografía bastante digna. Pero:

    2000-2003 - un columnista militar para Nezavisimaya Gazeta; - El señor ya huele ...

    Desde 2003 hasta la actualidad ha estado trabajando en la editorial "VPK - Media" .-

    Principales actividades de IZDATEL'SKIY DOM VPK-MEDIA, OOO
    • Actividades de publicación e impresión, duplicación de medios grabados.
    • Publicación
    • Publicación de revistas y publicaciones periódicas.
    Industria
    • Operaciones inmobiliarias
    Forma de constitución: sociedades de responsabilidad limitada
    Forma de propiedad: propiedad privada
    Redactor jefe del periódico "VPK" y de la revista "East Kazakhstan region".
    No hielo triste
  42. denis1e
    denis1e 30 Septiembre 2015 08: 30 nuevo
    +5
    "La actividad internacional debe mantenerse al mínimo más necesario". Bueno, sí, una vez que se completó, dejamos la geopolítica en los años 90. ¿Es mejor? ¿Has resuelto problemas internos? Cerrarse del mundo exterior y sus problemas no es la mejor salida. Es ingenuo decir que el caos extendido no afectará a nuestro país al final. Resolver el problema hasta que haya pasado de EXTERNO a INTERNO. ¿Lógicamente? Para el autor, aparentemente no.
  43. Slizhov
    Slizhov 30 Septiembre 2015 08: 31 nuevo
    +5
    ARTÍCULO NOCIVO ...
    Ella nos revisa a todos por piojos ...
    ¿Pero es necesario asomarse fuera de las fronteras de su país, cuando es más correcto vivir con la frase "Esto no me concierne!"
    Suficiente vivió bajo Yeltsin, que bailaba en todas partes y fingía estar dirigiendo, solo que lo tiraron de los hilos ...
  44. lopvlad
    lopvlad 30 Septiembre 2015 08: 50 nuevo
    +3
    Un artículo escrito por un hulu de Occidente. Es especialmente sorprendente cuando alguien que estaba en los 90 en el Estado Mayor intenta analizar (este es el momento en que nuestras tropas en Chechenia se estancaron, por lo que parecía que Rusia no era buena en absoluto). Pero usted diseñó y administró todas las operaciones militares en el Estado Mayor. Es bueno que esta rata se haya retirado en el 2000.
  45. murmuración
    murmuración 30 Septiembre 2015 08: 57 nuevo
    +1
    Por cierto, el autor escribió una tontería ridícula, sacada del contexto, todos los Balcanes no valen la pena un soldado ruso. Estados Unidos supera a Rusia en el desarrollo económico a veces, proporciona a sus ciudadanos mucho más problemas financieros, sin embargo, su ejército está constantemente aullando en todas partes y sus ciudadanos están muriendo constantemente y si Estados Unidos está muriendo constantemente y si Estados Unidos está muriendo constantemente si no pelea, rápidamente comenzará a caer en extraños. ¿Por qué necesitamos un ejército? Si no peleamos, los soldados morirán, pero con su sangre protegen los intereses del país. Somos mucho más bajos que los líderes y tendremos que actuar de manera más agresiva, dejar que mueran ciertas personas pero la gente está muriendo y haciendo todo tipo de deportes extremos y basura. Los valientes de nuestros ciudadanos deben luchar, y los cobardes para participar en la ciencia, la educación y la cultura, esto es bastante natural. Una característica fuerte de nuestro país es el ejército y debe capturar y ganar.
  46. EvilLion
    EvilLion 30 Septiembre 2015 08: 58 nuevo
    +1
    El autor, en todo caso, es el primero en atrapar a los bandidos, donde está el hilo en el Cáucaso, si no quiere mantenerlos por 1000 km desde las fronteras.
  47. Wils
    Wils 30 Septiembre 2015 09: 06 nuevo
    -2
    Cita: mr.vasilievich
    Los ataques aéreos no pueden ganar una guerra; se necesita infantería y barrer el territorio. Obviamente, es necesario crear algún tipo de tropas interárabes, con el apoyo de la coalición internacional, pueden derrotar al ISIS. Y el artículo es útil, siempre debes escuchar todos los argumentos.

    así que dejen que aquellos que están indignados por el artículo y se ofrezcan como voluntarios para Siria, ayuden a Rusia a ganar ... no envíen reclutas allí.
  48. vega
    vega 30 Septiembre 2015 09: 07 nuevo
    +3
    Bueno, un artículo muy "bueno", en el espíritu de los Estados Unidos y los "demócratas", pero el autor no trató de leer los documentos.
  49. Amigos
    Amigos 30 Septiembre 2015 09: 11 nuevo
    +4
    Provocación y delirio: la guerra de la información está ganando impulso ...

    Además, el autor nunca es original. Solo nos ofrece un rastrillo en el que, en ese momento, se convirtió la URSS. Su "alegría por el pueblo y el poder", en esencia y estructura, corresponde a la agitación de los occidentales (visitantes y locales) del período Gorbachov: todo es malo para nosotros y el gobierno divierte sus ambiciones imperiales ...
    Luego lograron sacudir la situación (incluidas publicaciones similares). Obedecimos y nos fuimos de todas partes ... El resultado: perdimos casi todo, no solo territorialmente ...

    Ciertamente hay problemas en Rusia. ¿Y dónde no están? Pero dudo mucho que, siguiendo los consejos de tales "guardianes de la felicidad nacional", los resolvamos y comencemos a vivir mejor.

    Complementaría una idea sensata del autor: piense en la patria antes y no lea tonterías.
  50. akudr48
    akudr48 30 Septiembre 2015 09: 14 nuevo
    +2
    Con la guerra inacabada en el Donbass, el turbulento Cáucaso, arrasando Asia Central, con la quinta columna en la gestión de la economía, con la caída del nivel de vida del pueblo, la participación de Rusia en Siria debería limitarse exclusivamente al suministro de equipos militares y la formación de tropas, así como a la política exterior y al apoyo de información relevante. .

    Nuestros socios jurados en los EE. UU. Y Europa están esperando esto, jugando como si estuvieran ofendidos, dándonos prioridad para arruinar a nuestros soldados cuando comenzamos a sumergirnos profundamente en las arenas del Medio Oriente que son ajenas a nosotros para poder cerrar la trampa. No han olvidado nada y, además, no han perdonado nada, si alguien piensa lo contrario.

    ¡Recuerda afgano!

    Primero, Rusia debería ayudar seriamente a los rusos en el Donbass, ¡esta es la tarea principal!

    Luego derrota la quinta columna y comienza el desarrollo en interés de la gente, este es el objetivo principal.

    Es hora de lidiar con estos problemas.