Rusia va a defender el régimen del presidente sirio Bashar Assad, pero no participará en ninguna operación militar en Siria o en otros estados. Así lo dijo Vladimir Putin en una entrevista con CBS y PBS. Confirmó sus palabras después de reunirse con el líder estadounidense.
Salvar a Siria como un estado unificado ya no es posible. Este es un hecho que es difícil de negar. Para ganar la guerra civil siria, necesitamos una fuerza expedicionaria de al menos 100 mil personas. A juzgar por las últimas declaraciones, Putin entiende esto y no tiene prisa por meterse en una trampa tan obvia.
El actual contingente ruso ahora es suficiente para, en el mejor de los casos, ayudar a mantener a Assad como lo posee ahora. Sin embargo, esto puede no ser suficiente para mantener la línea del frente, y entonces, tal vez, surja la tarea de salvar el territorio alauí en la costa y evitar que los islamistas lleguen al mar.
Aquí aparece un nuevo punto de bifurcación. Por un lado, sigue existiendo la amenaza de la derrota completa de las tropas de Assad, que responderá sustancialmente tanto en Rusia como en Irán. Por otro lado, si esto se puede hacer con los esfuerzos de los restos de las fuerzas gubernamentales, Rusia, Irán y Hezbolá, entonces Asad puede convertirse en el jefe de un nuevo estado puramente alauí. Por supuesto, esto es una derrota, pero no una derrota completa. Es posible defender técnicamente la costa, ya que está claro, sin un conocimiento militar especial, que es mucho más fácil defender un frente directo en 200 km con las mismas fuerzas que el bobinado 500-600 km Y si mantienes un estado secular al menos en la costa, entonces los islamistas enfrentarán un dilema. O bien se está degradando rápidamente en los límites inestables actuales, y eventualmente colapsa debido a las contradicciones internas y bajo los golpes de los kurdos y los militantes de Dzhebhat an-Nusra, o cambiando la dirección de la expansión. Girar el IG hacia el sur es una pesadilla para los saudíes que ya están librando una guerra de desgaste en Yemen. La aparición del Califato en el norte del país será el principio del fin del imperio Al Saud, bajo cuyo yugo están los estados y pueblos conquistados por los wahabíes en el pasado.
Sin embargo, el propio Putin ahora se encuentra en esa situación, que el zar Nicolás I a menudo describía durante la Guerra de Crimea con las palabras de que si Austria entraba en la guerra (que en ese momento había logrado exprimir a las tropas rusas de los principados del Danubio), entonces tendría que dar muchas gubernias occidentales. que simplemente no hay quien defender. Entonces, antes de la Federación de Rusia en cualquier momento, puede ser necesaria la intervención militar en Asia Central. La captura por los talibanes de Kunduz podría marcar el comienzo de la expansión de los islamistas a Asia Central. El proceso es extremadamente lento, pero inexorable. E incluso si el ejército afgano libera la ciudad, esto no cambiará nada significativamente, ya que la tendencia ya ha comenzado. En esencia, Rusia está creando un tercer frente, además de los de Siria y Ucrania-Moldavia. Y esto no es para mencionar el Cáucaso, donde el otro día Karabaj se dio a conocer nuevamente. Si en Asia Central es teóricamente posible contar con la asistencia de Irán y China, quienes tampoco están interesados en desestabilizar la región, entonces en otras partes de Rusia tendrán que actuar por su cuenta. Y no solo para actuar, sino con la resistencia activa de los "amigos y socios", tanto externos como dentro del país.
Los objetivos de los estadounidenses en el Medio Oriente y en el espacio postsoviético son tan obvios que ni siquiera están ocultos, un rediseño global de todo el espacio político. La destrucción no solo de los regímenes indeseables, sino también de las fronteras nacionales entre los estados. Los últimos se formaron en gran parte antes de la era de la dominación estadounidense y no se adaptaron a Washington por varias razones. En lugar de los estados colapsados, se dibujarán nuevas líneas divisorias, que son más adecuadas para conductores de procesos en el extranjero. El significado de tales acciones para el Nuevo Mundo es claro: además del objetivo banal de cualquier guerra: el robo, Estados Unidos no permite que se desarrollen competidores potenciales. Si las fronteras de los países del Medio Oriente se mantuvieran más estables, entonces en tales condiciones, y con la ayuda de los recursos demográficos y de hidrocarburos, algunos países árabes podrían eventualmente crecer al nivel de los poderes regionales. Tal casa blanca categóricamente no conviene.
A través del Medio Oriente, la actual administración de los EE. UU. Espera asestar un golpe significativo a Putin personalmente, como elemento sostenedor de la estabilidad política de la Federación Rusa. La derrota de Assad, especialmente con la pérdida masiva de personal militar ruso, sacudirá significativamente la autoridad de Putin. Pero el efecto será mucho más fuerte si, casi simultáneamente con el fiasco en el Medio Oriente, Poroshenko organizará una batalla de combate ganadora en el Donbas o en Transnistria. Una vez más, recordamos que el régimen ucraniano y los islamistas tienen un propietario común, que puede coordinar fácilmente sus acciones. No tiene sentido decir qué efecto producirán tales derrotas en la sociedad rusa, especialmente si ocurren en espacios cortos.
Aquí viene la quinta columna, pero no una caricatura, en forma de personajes con banderas ucranianas y cintas blancas, sino una real. Esta agrupación consiste en una clase amplia: funcionarios de alto rango (a nivel del gobernador, o incluso más alto) y oligarcas. Teniendo en cuenta la rapidez con que se obtienen los beneficios de la economía que colapsa rápidamente, Putin envió un mensaje inequívoco a las élites: ya no se puede robar. La carga de corrupción en el país y en tiempos prósperos fue más allá, y durante los períodos de crisis se vuelve completamente inaceptable.
La nomenclatura, por supuesto, no se ajusta a tal alineación, y continuó absorbiendo recursos a tasas triplicadas. Fue entonces en el Kremlin que se decidió activar los mecanismos de poder contra aquellos que antes se consideraban intocables. El arresto de los gobernadores de Sakhalin y Komi es solo el comienzo. La situación se puede comparar con la escuela común. historiacuando el maestro le permitió todo a sus alumnos, y luego, al darse cuenta, comenzó a restablecer el orden. ¿Cuál será la reacción de los niños a esto? Muy cierto: rabia y desobediencia abierta. Y aquí no hay niños, sino adultos, gánsteres con experiencia, que están tratando de ser arrancados de los gigantescos flujos financieros sobre los que han estado sentados durante décadas. Y no es difícil predecir su reacción, porque en el mundo de los bandidos tales acciones son una declaración directa de guerra. Obviamente, esto era algo que estaba previsto en Washington, cuando enviaron a John Tefft a viajar por las regiones de la Federación Rusa y comunicarse con las élites locales.
Los funcionarios corruptos de alto rango entienden que en la nueva realidad, Putin puede encarcelar o destruir a cualquiera de ellos, por lo que el problema de seguridad personal se ha planteado. Esta seguridad solo puede obtenerse por medios políticos. Ya sea creando un principado específico cerrado (es decir, a través del separatismo), o mediante el desplazamiento de Putin y la entronización de tal líder que les permitirá continuar el saqueo con impunidad.
En este punto, los intereses de las elites se superponen con los intereses de los Estados Unidos (el cambio de Putin y la creación de una ola de movimientos separatistas en Rusia). Entonces, en última instancia, Siria está asociada con la agenda intra-rusa. De hecho, hay aún más conexiones.
Como puede ver, los estadounidenses han pensado mucho, y sus pasos se conocen hasta el más mínimo detalle. Confían en el éxito y no tienen miedo de anunciar nuevas acciones. Pero, ¿qué va a responder Putin? Esta es la pregunta más grande de nuestro tiempo.