Proyecto "ZZ". Los rusos han cambiado el orden mundial
La prensa extranjera, desde la estadounidense y la canadiense hasta la europea, escribe sobre el cambio del orden mundial, simbolizado por la reciente reunión entre Putin y Obama. El periodista suizo Julian Hans cree que Obama cometió un gran error al referir a Rusia a las "potencias regionales". El multimillonario estadounidense Trump, un potencial candidato presidencial, criticó la lógica irónica de la Casa Blanca, que lucha simultáneamente con Assad y IG. Bueno el principal noticias Del día: Washington se negó a exigir la renuncia inmediata de Bashar Assad en Siria. Esto fue informado por John Kerry.
Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Así lo informó esta mañana. "Lenta.ru"refiriéndose a la CNN.
En una entrevista con el canal de televisión estadounidense, D. Kerry observó que el conflicto sirio no se puede resolver sin involucrar a los sunitas en la vida política de Siria. Y este "compromiso" llevará "algún tiempo". La renuncia inmediata de Assad puede llevar a la destrucción de las instituciones civiles y al "colapso". "Es necesario garantizar una transición ordenada, una transición administrada", resumió el secretario de estado, "para que no haya temor a represalias, venganza, temores por la vida".
Y - ¡y he aquí! - El Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable.
Además, el Secretario de Estado llamó a la "oportunidad" para que Estados Unidos involucre a Rusia en la resolución del conflicto en Siria.
La prensa habló sobre los cambios en el orden mundial.
En un periodico canadiense "El globo y el correo" Apareció un artículo de Mark McKinnon, que anunciaba un hecho consumado: el fenómeno de un mundo multipolar. La hegemonía norteamericana parece no ser más.
Durante el último cuarto de siglo, los presidentes estadounidenses han estado diciendo a los habitantes del resto del mundo cómo vivir desde la tribuna de la ONU. El periodista recuerda los actos militares de Bill Clinton, quien "justificó" la campaña militar de la OTAN en Kosovo a través de la ONU, George W. Bush, quien pretendía ir a la guerra con Saddam Hussein, Barack Obama, quien "celebró" la primavera árabe de Muhammar Gaddafi en Libia.
Esta vez, desde el podio de la ONU, Obama "reconoció indirectamente" que el viejo capítulo con el orden mundial estadounidense está cerrado. La época de la multipolaridad (“para mejor, para peor) ya está aquí.
El Sr. Obama tuvo que admitir públicamente que estaba dispuesto a hacer contactos con Moscú y Teherán ("con respecto al destino del presidente sirio Bashar al-Assad").
Una hora después de Obama, el presidente ruso, Vladimir Putin, se pronunció, y dejó en claro que Rusia no toleraría el status quo y que ya no se aplican las reglas estadounidenses en el mundo.
Putin también dijo que él y Obama llegaron a un acuerdo para mejorar las relaciones y superar las diferencias existentes. El Sr. Putin, el analista señala, ganó un aplauso, y en su discurso acusó a los Estados Unidos de todos los problemas del planeta. Y un año antes, este mismo Putin anexó la Península de Crimea, que pertenecía a Ucrania, a Rusia. Este mismo Putin, el "villano" político, Obama azotó desde la tribuna de la ONU.
Como resultado, Obama admitió a regañadientes que el presidente Assad en Siria probablemente permanecerá en la presidencia del presidente en un futuro cercano, al menos hasta que se organice la "transferencia" de poder. Y no en absoluto el presidente de los Estados Unidos decidirá solo qué sucederá después.
El periodista suizo Julian Hans ("Tagesanzeiger"cree que el mayor error de B.H. Obama fue la asignación de la Federación Rusa a los "poderes regionales".
El corresponsal señala que la fuerza militar todavía "gobierna" en el mundo, y no hay duda al respecto. La integración económica, el equilibrio político y el poder militar están interrelacionados. Las intensas actividades de Putin en la dirección correcta lo demuestran.
El presidente ruso, que había escuchado previamente las advertencias de la Casa Blanca sobre Siria, comenzó a construir una base aérea en Latakia. Si no fuera por esta construcción, probablemente se habría sentido tan solo en la Asamblea General de las Naciones Unidas como en la cumbre del G-20 en noviembre 2014 en Brisbane.
En cuanto al Nobel de la paz Obama, resultó ser el perdedor. Esta vez su resbalón fue grave. Estaba equivocado en lo más importante: refería a Rusia a los poderes regionales.
Incluso si Obama creyó en ello, no debería haber hablado públicamente sobre la "regionalidad" de Rusia. ¡Putin no tolera la humillación pública!
La "respuesta siria" de Putin convirtió al presidente ruso en una persona destacada en la Asamblea General de la ONU y le brindó una reunión personal con Obama, dijo el periodista. Una conversación entre los presidentes mostró que Obama estaba equivocado. Putin refutó la tesis del presidente estadounidense sobre el "poder regional". Putin dejó en claro que Rusia tendrá que tener en cuenta el escenario mundial.
Una nueva declaración sobre el tema de "Putin" provino del multimillonario estadounidense, un candidato potencial a la presidencia de Estados Unidos del republicano Donald Trump. Dio una entrevista exclusiva al canal. CNN.
Un potencial candidato presidencial de Estados Unidos apoyó abiertamente los esfuerzos de Moscú y Teherán en la lucha contra el "estado islámico" en Siria. Según el multimillonario, a Rusia se le debería permitir "tratar con el" IG ". Trump no apoya a los fanáticos del orden mundial liderados por los Estados Unidos que no quieren la participación de Rusia en la lucha contra los terroristas.
Además, el republicano criticó el comportamiento ilógico de la Casa Blanca. "¿Por qué nos oponemos a IG y al mismo tiempo contra Assad?", Preguntó Trump. Luego trató de separar los deberes de Rusia y la coalición estadounidense: “Dejen que Siria y el ISIS luchen, que Rusia se ocupe del IS. Y nosotros (los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. - O. Ch.) Podemos luchar contra el "IS" en Irak ".
Hablamos del presidente Asad. El anfitrión del programa preguntó si Bashar Assad es cierto: ¿la fuente de los problemas de Siria? Trump respondió que dudaba de eso. Es imposible decir con absoluta certeza que Assad es el culpable de las desgracias del pueblo sirio.
En cuanto a la política estadounidense de cambiar los regímenes que a Washington le disgusta, Trump también la criticó.
"Algunos quieren que vayamos a reemplazar a Assad". "Nosotros (EE. UU. - O. Ch.) Siempre estamos del lado de aquellas personas que luego resultan ser peores que las primeras", dijo el empresario.
Después de las acciones decisivas del presidente Putin en Siria y después de la Asamblea General de la ONU, que se ha convertido en una especie de símbolo del renacimiento geopolítico de Moscú, los políticos y los analistas se dieron cuenta de que Rusia no es realmente un "poder regional". Obama, el antiguo "hegemon", no solo tuvo que admitirlo públicamente, sino también entablar negociaciones con Putin sobre el futuro de Siria. Washington reconoció la idea errónea de la eliminación inmediata de B. Assad del poder.
A partir de este momento, quedó claro: Estados Unidos había perdido la posibilidad de una intervención individual en crisis. Al menos lo perdieron en Medio Oriente.
En angustia y tristeza.
Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Así lo informó esta mañana. "Lenta.ru"refiriéndose a la CNN.
En una entrevista con el canal de televisión estadounidense, D. Kerry observó que el conflicto sirio no se puede resolver sin involucrar a los sunitas en la vida política de Siria. Y este "compromiso" llevará "algún tiempo". La renuncia inmediata de Assad puede llevar a la destrucción de las instituciones civiles y al "colapso". "Es necesario garantizar una transición ordenada, una transición administrada", resumió el secretario de estado, "para que no haya temor a represalias, venganza, temores por la vida".
Y - ¡y he aquí! - El Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable.
Además, el Secretario de Estado llamó a la "oportunidad" para que Estados Unidos involucre a Rusia en la resolución del conflicto en Siria.
La prensa habló sobre los cambios en el orden mundial.
En un periodico canadiense "El globo y el correo" Apareció un artículo de Mark McKinnon, que anunciaba un hecho consumado: el fenómeno de un mundo multipolar. La hegemonía norteamericana parece no ser más.
Durante el último cuarto de siglo, los presidentes estadounidenses han estado diciendo a los habitantes del resto del mundo cómo vivir desde la tribuna de la ONU. El periodista recuerda los actos militares de Bill Clinton, quien "justificó" la campaña militar de la OTAN en Kosovo a través de la ONU, George W. Bush, quien pretendía ir a la guerra con Saddam Hussein, Barack Obama, quien "celebró" la primavera árabe de Muhammar Gaddafi en Libia.
Esta vez, desde el podio de la ONU, Obama "reconoció indirectamente" que el viejo capítulo con el orden mundial estadounidense está cerrado. La época de la multipolaridad (“para mejor, para peor) ya está aquí.
El Sr. Obama tuvo que admitir públicamente que estaba dispuesto a hacer contactos con Moscú y Teherán ("con respecto al destino del presidente sirio Bashar al-Assad").
Una hora después de Obama, el presidente ruso, Vladimir Putin, se pronunció, y dejó en claro que Rusia no toleraría el status quo y que ya no se aplican las reglas estadounidenses en el mundo.
Putin también dijo que él y Obama llegaron a un acuerdo para mejorar las relaciones y superar las diferencias existentes. El Sr. Putin, el analista señala, ganó un aplauso, y en su discurso acusó a los Estados Unidos de todos los problemas del planeta. Y un año antes, este mismo Putin anexó la Península de Crimea, que pertenecía a Ucrania, a Rusia. Este mismo Putin, el "villano" político, Obama azotó desde la tribuna de la ONU.
Como resultado, Obama admitió a regañadientes que el presidente Assad en Siria probablemente permanecerá en la presidencia del presidente en un futuro cercano, al menos hasta que se organice la "transferencia" de poder. Y no en absoluto el presidente de los Estados Unidos decidirá solo qué sucederá después.
El periodista suizo Julian Hans ("Tagesanzeiger"cree que el mayor error de B.H. Obama fue la asignación de la Federación Rusa a los "poderes regionales".
El corresponsal señala que la fuerza militar todavía "gobierna" en el mundo, y no hay duda al respecto. La integración económica, el equilibrio político y el poder militar están interrelacionados. Las intensas actividades de Putin en la dirección correcta lo demuestran.
El presidente ruso, que había escuchado previamente las advertencias de la Casa Blanca sobre Siria, comenzó a construir una base aérea en Latakia. Si no fuera por esta construcción, probablemente se habría sentido tan solo en la Asamblea General de las Naciones Unidas como en la cumbre del G-20 en noviembre 2014 en Brisbane.
En cuanto al Nobel de la paz Obama, resultó ser el perdedor. Esta vez su resbalón fue grave. Estaba equivocado en lo más importante: refería a Rusia a los poderes regionales.
Incluso si Obama creyó en ello, no debería haber hablado públicamente sobre la "regionalidad" de Rusia. ¡Putin no tolera la humillación pública!
La "respuesta siria" de Putin convirtió al presidente ruso en una persona destacada en la Asamblea General de la ONU y le brindó una reunión personal con Obama, dijo el periodista. Una conversación entre los presidentes mostró que Obama estaba equivocado. Putin refutó la tesis del presidente estadounidense sobre el "poder regional". Putin dejó en claro que Rusia tendrá que tener en cuenta el escenario mundial.
Una nueva declaración sobre el tema de "Putin" provino del multimillonario estadounidense, un candidato potencial a la presidencia de Estados Unidos del republicano Donald Trump. Dio una entrevista exclusiva al canal. CNN.
Donald Trump habla sobre Putin. Video Frame: CNN
Un potencial candidato presidencial de Estados Unidos apoyó abiertamente los esfuerzos de Moscú y Teherán en la lucha contra el "estado islámico" en Siria. Según el multimillonario, a Rusia se le debería permitir "tratar con el" IG ". Trump no apoya a los fanáticos del orden mundial liderados por los Estados Unidos que no quieren la participación de Rusia en la lucha contra los terroristas.
Además, el republicano criticó el comportamiento ilógico de la Casa Blanca. "¿Por qué nos oponemos a IG y al mismo tiempo contra Assad?", Preguntó Trump. Luego trató de separar los deberes de Rusia y la coalición estadounidense: “Dejen que Siria y el ISIS luchen, que Rusia se ocupe del IS. Y nosotros (los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. - O. Ch.) Podemos luchar contra el "IS" en Irak ".
Hablamos del presidente Asad. El anfitrión del programa preguntó si Bashar Assad es cierto: ¿la fuente de los problemas de Siria? Trump respondió que dudaba de eso. Es imposible decir con absoluta certeza que Assad es el culpable de las desgracias del pueblo sirio.
En cuanto a la política estadounidense de cambiar los regímenes que a Washington le disgusta, Trump también la criticó.
"Algunos quieren que vayamos a reemplazar a Assad". "Nosotros (EE. UU. - O. Ch.) Siempre estamos del lado de aquellas personas que luego resultan ser peores que las primeras", dijo el empresario.
* * *
Después de las acciones decisivas del presidente Putin en Siria y después de la Asamblea General de la ONU, que se ha convertido en una especie de símbolo del renacimiento geopolítico de Moscú, los políticos y los analistas se dieron cuenta de que Rusia no es realmente un "poder regional". Obama, el antiguo "hegemon", no solo tuvo que admitirlo públicamente, sino también entablar negociaciones con Putin sobre el futuro de Siria. Washington reconoció la idea errónea de la eliminación inmediata de B. Assad del poder.
A partir de este momento, quedó claro: Estados Unidos había perdido la posibilidad de una intervención individual en crisis. Al menos lo perdieron en Medio Oriente.
información