West reconoció: Putin tiene un "plan sensible"
Washington ya no tiene la intención de exigir la renuncia inmediata del presidente sirio Bashar Assad. Esto fue dicho por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. Mientras tanto, el eminente experto británico reconoció que el plan más "sensato" para resolver el conflicto en Siria no se encuentra en absoluto en la Casa Blanca, sino en Moscú. Y en París, Marine Le Pen habló: ella cree que Francia debería unirse a Rusia para resolver el problema sirio.
En una entrevista con el canal de televisión. CNN El secretario de estado de Estados Unidos explicó que Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio. John Kerry reconoció que la renuncia inmediata de Assad podría destruir las instituciones civiles y conducir al "colapso". "Necesitamos garantizar una transición ordenada, una transición administrada", dijo la secretaria de estado, "para que no haya temor a la venganza ni temor por la vida".
Con un suspiro, el Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable.
Además, llamó "una oportunidad" para que Washington involucre a Rusia en la resolución del conflicto sirio.
Según el presentador de televisión, el Sr. Kerry informó sobre cambios similares en la posición de Washington en la UAR.
El periodista británico John Bradley, autor de varios libros sobre los problemas de Medio Oriente, cree que Putin tiene el plan "más sensato" para Siria. Este columnista habló en las páginas. "El espectador".
Al comienzo de la guerra civil en Siria, hace cuatro años, John Bradley se veía solo en los medios de comunicación británicos en el contexto de gritos que estaban listos para "derrocar al dictador secular del presidente". El pueblo de Siria no se rebeló realmente contra Bashar al-Assad, señala el analista.
En ese momento, el periodista escribió que una estrategia a corto plazo para eliminar a Assad del poder llevaría a "consecuencias destructivas a largo plazo". Además, Assad "no caerá": la gente en Damasco no irá contra él. Y los llamados rebeldes seculares son en realidad "malvados islamistas en máscaras".
La población de Siria con su diversidad étnico-confesional podría simplemente ser destruida como resultado de la guerra. Y Occidente podría incluso provocar una guerra a gran escala con Rusia, recuerda el periodista. Nadie en 2011 lo escuchaba, y estaba "cansado de intentar" convencer a la gente "de su propia estupidez".
Y ahora han pasado más de cuatro años. Aquí están, el sufrimiento del pueblo sirio: 250.000 murió, la mitad de la población se convirtió en "desplazados internos", millones se convirtieron en refugiados.
Rusia acudió en ayuda de Siria. En Latakia, se construyeron bases militares. Rusos tanques, combatientes, asesores militares, buques de guerra e incluso los sistemas de misiles antiaéreos más modernos terminaron en Siria. Ingenieros de Rusia construyeron la pista "casi de la noche a la mañana", y la flota realizó ejercicios de demostración en el puerto sirio de Tartus.
La analista cree que "Rusia descarada" tomó a la OTAN por sorpresa. Pero la pregunta es: ¿por qué los rusos garantizan que Assad permanece en el poder? La respuesta corta es: la estrategia siria de Occidente es un desastre puro, y Rusia podría hacer lo que quiera sin temor a la OTAN: la alianza simplemente "rechazará".
Las ideas del Pentágono acerca de entrenar al “ejército rebelde desde cero” en Siria son ridiculizadas por el periodista y las llaman “irreflexivas”. Los planes estadounidenses para combatir el "estado islámico" le parecen estúpidos, mientras derrocan al régimen de Assad.
Vladimir Putin parece hoy el salvador de Europa de la crisis de refugiados. Argumenta que solo al mantener a Assad en el poder se puede detener el flujo de migrantes.
Suena extraño, continúa el autor británico, pero las declaraciones de Putin tienen mucho más sentido que los discursos de cualquiera. ¡Simplemente no hay nadie que objetar a Putin! Los principales políticos de Washington y Londres, que murmuraron durante años enteros que "el malvado dictador Asad debería irse", ahora de repente estuvieron de acuerdo en que Assad no necesitaba "irse" ahora.
Una encuesta reciente mostró, además, las notas de un periodista, que los sirios 80 (!) Creen que el "Estado islámico" creó Occidente. Sí, y muchas personas en todo el Medio Oriente piensan de la misma manera ("y el autor casi nunca se equivoca", cree el autor).
Washington y sus aliados no tienen nada más que admitir: Moscú tenía razón.
En cuanto a los armamentos suministrados por Rusia a Siria, los expertos de AllSource Analysis se lo comentaron. Esto fue anunciado por el sitio de la "sombra CIA" - la compañía "Stratfor".
Expertos estadounidenses recibieron nuevas fotos de la base aérea de Bassel al Assad de los satélites. Las fotografías de alta resolución muestran que las fuerzas terrestres se despliegan en posiciones defensivas y se dispersan por toda la base aérea.
AllSource afirma que la base tiene siete tanques de batalla principales (probablemente el ruso T-90), una gran cantidad de vehículos, varios BTR-80. Expertos y varios aviones, escondidos bajo una red de camuflaje cerca de la pista principal, se dieron cuenta. Finalmente, en el noreste de la base, también cerca de la pista, los expertos encontraron al menos doce helicópteros Mi-24, también ocultos bajo una red de camuflaje.
Los rusos pueden tomar rápidamente los luchadores multi-rol de Su-30 y usar sistemas de defensa aérea, pero la amenaza de ataques de fuego desde posiciones ocultas permanece. Por lo tanto, los rusos dispersaron sus instalaciones en la base aérea: minimizan los riesgos de los bombardeos de artillería.
Mientras tanto, la voz de Marine Le Pen vino de Francia.
Bloomberg habló sobre su declaración sobre la política francesa en Siria.
Según el líder del "Frente Nacional", Francia no debería atacar de forma independiente a los objetivos de los terroristas en Siria. Sería mucho mejor unirse con Rusia y sus grandes recursos. Esto ayudaría a derrotar a los terroristas en un país del Medio Oriente.
Marine Le Pen cree que el apoyo de Bashar al-Assad es la mejor opción, ya que si cayera, el ganador sería el Estado Islámico.
Marín también dijo que las sanciones internacionales contra Rusia no eran "útiles". El mundo "unipolar", liderado por los Estados Unidos, trató de alejar a Rusia de sí misma, pero finalmente la acercó a China.
Entonces, la situación en la arena internacional cambió repentinamente. Occidente reconoció: Moscú tenía razón, y Washington y sus aliados estaban equivocados. El analista británico John Bradley, un experto en Medio Oriente, hace cuatro años, hablando activamente en contra de los proyectos occidentales para derrocar a Assad, ahora escribió un artículo completo en el que demostró que el plan "más sensato" para Siria es con Putin. Suena extraño para el confiado West, pero hoy en día simplemente no hay nadie para objetar a Putin.
El mundo cambió de repente: ahora están de acuerdo con Putin.
En una entrevista con el canal de televisión. CNN El secretario de estado de Estados Unidos explicó que Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio. John Kerry reconoció que la renuncia inmediata de Assad podría destruir las instituciones civiles y conducir al "colapso". "Necesitamos garantizar una transición ordenada, una transición administrada", dijo la secretaria de estado, "para que no haya temor a la venganza ni temor por la vida".
Con un suspiro, el Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable.
Además, llamó "una oportunidad" para que Washington involucre a Rusia en la resolución del conflicto sirio.
Según el presentador de televisión, el Sr. Kerry informó sobre cambios similares en la posición de Washington en la UAR.
El periodista británico John Bradley, autor de varios libros sobre los problemas de Medio Oriente, cree que Putin tiene el plan "más sensato" para Siria. Este columnista habló en las páginas. "El espectador".
Al comienzo de la guerra civil en Siria, hace cuatro años, John Bradley se veía solo en los medios de comunicación británicos en el contexto de gritos que estaban listos para "derrocar al dictador secular del presidente". El pueblo de Siria no se rebeló realmente contra Bashar al-Assad, señala el analista.
En ese momento, el periodista escribió que una estrategia a corto plazo para eliminar a Assad del poder llevaría a "consecuencias destructivas a largo plazo". Además, Assad "no caerá": la gente en Damasco no irá contra él. Y los llamados rebeldes seculares son en realidad "malvados islamistas en máscaras".
La población de Siria con su diversidad étnico-confesional podría simplemente ser destruida como resultado de la guerra. Y Occidente podría incluso provocar una guerra a gran escala con Rusia, recuerda el periodista. Nadie en 2011 lo escuchaba, y estaba "cansado de intentar" convencer a la gente "de su propia estupidez".
Y ahora han pasado más de cuatro años. Aquí están, el sufrimiento del pueblo sirio: 250.000 murió, la mitad de la población se convirtió en "desplazados internos", millones se convirtieron en refugiados.
Rusia acudió en ayuda de Siria. En Latakia, se construyeron bases militares. Rusos tanques, combatientes, asesores militares, buques de guerra e incluso los sistemas de misiles antiaéreos más modernos terminaron en Siria. Ingenieros de Rusia construyeron la pista "casi de la noche a la mañana", y la flota realizó ejercicios de demostración en el puerto sirio de Tartus.
La analista cree que "Rusia descarada" tomó a la OTAN por sorpresa. Pero la pregunta es: ¿por qué los rusos garantizan que Assad permanece en el poder? La respuesta corta es: la estrategia siria de Occidente es un desastre puro, y Rusia podría hacer lo que quiera sin temor a la OTAN: la alianza simplemente "rechazará".
Las ideas del Pentágono acerca de entrenar al “ejército rebelde desde cero” en Siria son ridiculizadas por el periodista y las llaman “irreflexivas”. Los planes estadounidenses para combatir el "estado islámico" le parecen estúpidos, mientras derrocan al régimen de Assad.
Vladimir Putin parece hoy el salvador de Europa de la crisis de refugiados. Argumenta que solo al mantener a Assad en el poder se puede detener el flujo de migrantes.
Suena extraño, continúa el autor británico, pero las declaraciones de Putin tienen mucho más sentido que los discursos de cualquiera. ¡Simplemente no hay nadie que objetar a Putin! Los principales políticos de Washington y Londres, que murmuraron durante años enteros que "el malvado dictador Asad debería irse", ahora de repente estuvieron de acuerdo en que Assad no necesitaba "irse" ahora.
Una encuesta reciente mostró, además, las notas de un periodista, que los sirios 80 (!) Creen que el "Estado islámico" creó Occidente. Sí, y muchas personas en todo el Medio Oriente piensan de la misma manera ("y el autor casi nunca se equivoca", cree el autor).
Washington y sus aliados no tienen nada más que admitir: Moscú tenía razón.
En cuanto a los armamentos suministrados por Rusia a Siria, los expertos de AllSource Analysis se lo comentaron. Esto fue anunciado por el sitio de la "sombra CIA" - la compañía "Stratfor".
Expertos estadounidenses recibieron nuevas fotos de la base aérea de Bassel al Assad de los satélites. Las fotografías de alta resolución muestran que las fuerzas terrestres se despliegan en posiciones defensivas y se dispersan por toda la base aérea.
AllSource afirma que la base tiene siete tanques de batalla principales (probablemente el ruso T-90), una gran cantidad de vehículos, varios BTR-80. Expertos y varios aviones, escondidos bajo una red de camuflaje cerca de la pista principal, se dieron cuenta. Finalmente, en el noreste de la base, también cerca de la pista, los expertos encontraron al menos doce helicópteros Mi-24, también ocultos bajo una red de camuflaje.
Los rusos pueden tomar rápidamente los luchadores multi-rol de Su-30 y usar sistemas de defensa aérea, pero la amenaza de ataques de fuego desde posiciones ocultas permanece. Por lo tanto, los rusos dispersaron sus instalaciones en la base aérea: minimizan los riesgos de los bombardeos de artillería.
Mientras tanto, la voz de Marine Le Pen vino de Francia.
Bloomberg habló sobre su declaración sobre la política francesa en Siria.
Según el líder del "Frente Nacional", Francia no debería atacar de forma independiente a los objetivos de los terroristas en Siria. Sería mucho mejor unirse con Rusia y sus grandes recursos. Esto ayudaría a derrotar a los terroristas en un país del Medio Oriente.
Marine Le Pen cree que el apoyo de Bashar al-Assad es la mejor opción, ya que si cayera, el ganador sería el Estado Islámico.
Marín también dijo que las sanciones internacionales contra Rusia no eran "útiles". El mundo "unipolar", liderado por los Estados Unidos, trató de alejar a Rusia de sí misma, pero finalmente la acercó a China.
* * *
Entonces, la situación en la arena internacional cambió repentinamente. Occidente reconoció: Moscú tenía razón, y Washington y sus aliados estaban equivocados. El analista británico John Bradley, un experto en Medio Oriente, hace cuatro años, hablando activamente en contra de los proyectos occidentales para derrocar a Assad, ahora escribió un artículo completo en el que demostró que el plan "más sensato" para Siria es con Putin. Suena extraño para el confiado West, pero hoy en día simplemente no hay nadie para objetar a Putin.
El mundo cambió de repente: ahora están de acuerdo con Putin.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información