¿Libertad de elección o elección de libertad?

51
Nunca escribí sobre ideología y libertades civiles. Ya tema muy vago. Muchos puntos controvertidos. Y la mayoría de los argumentos de los autores de tales artículos están al nivel de la lógica formal. Y más a menudo es solo una recopilación de hechos para fundamentar sus propias conclusiones. Por lo tanto, este artículo, si así lo desea, es una idea de comunicarse con los participantes de nuestro foro, con sus amigos, con amigos de amigos. Pensamientos basados ​​no en las conclusiones de los científicos políticos y sociólogos, sino en conversaciones reales, correspondencia con personas específicas de diferentes países.

¿Libertad de elección o elección de libertad?


Un gran número de extranjeros conocidos y desconocidos hoy en día se encuentran entre nuestros lectores habituales. Muchos escriben sus pensamientos, sus sugerencias, sus deseos. Sin embargo, cuando se trata de comunicación real, incluso si se usa Skype, las personas están cerradas. Y se cierra rápidamente. Sí, y la conversación suele terminar. ¿Cuál es el problema?

Comenzaré el análisis desde un país que se posiciona como un gran poder democrático global. Naturalmente, será sobre los Estados Unidos. Bueno, y sobre Canadá que percibo como un cierto apéndice de América.

Nuestro gran 90-e dispersó a los rusos alrededor del mundo. Y de alguna manera resultó que parte de los antiguos conciudadanos emigraron al extranjero. Las razones son diferentes, y no se trata de ellas ahora. Lo principal es que con el tiempo estos nuevos estadounidenses todavía sintieron una falta de comunicación con la antigua patria. Con nosotros, si quieres. La euforia de docenas de salchichas ha pasado, y en Rusia ahora no es peor. Entonces, los nombres y apellidos familiares desde la infancia aparecen periódicamente en las solicitudes de comunicación.

Como persona que escribe, tal comunicación es realmente interesante para mí. Siempre es útil aprender algo de primera mano. Por lo tanto, la mayoría de las veces comienza la comunicación. Y como es habitual en este tipo de reuniones, comienza con preguntas como "¿Recuerdas ...?" Después de un tiempo, los recuerdos terminan. Comenzar historias para la vida. Bueno, entonces, como en cualquier empresa, surge el tema de las relaciones internacionales. Y todo ...

Se graba la boca de un amigo o amiga. Tema para los estadounidenses es tabú! Por que

Afortunadamente, hay oportunidades de contactar no solo a través de Skype, sino también de otras maneras. Por ejemplo, simplemente escriba una carta y envíela desde otro país. Que fue hecho por algunos de mis amigos.

Resultó que, por ejemplo, los estadounidenses no corren el riesgo de hablar sobre Ucrania. Los programas especiales rastrean TODAS las conversaciones y las graban automáticamente para transmitirlas a las autoridades correspondientes. Y el FBI o la "conexión" de la CIA no es una buena perspectiva. En el mejor de los casos, recibe una advertencia sobre la comunicación con terroristas (por cierto, directamente a través de una computadora) y, en el peor de los casos, recibe una citación. Pero, en cualquier caso, la sospecha de complicidad con el terrorismo depende de usted.

En este caso, los servicios especiales tienen derecho a escuchas telefónicas, a revisar sus cuentas, a frustrar la correspondencia y todo lo demás. Y lo utilizan al máximo. Y todos los "espías" y "cómplices de terroristas" enemigos en los Estados Unidos reciben en los tribunales democráticos, todos lo sabemos.

Es difícil hablar de Canadá en absoluto. Allí, la vigilancia se lleva a cabo aún más activamente. Cualquier conexión con un interlocutor de Rusia ingresa automáticamente en la lista de personas no confiables. No importa de lo que hablas. No puedo decir sobre los hechos de la persecución penal, pero multas a los tribunales canadienses "condenados" de manera famosa.

No hay cosas mejores en Europa. Estoy seguro de que la mayoría de los lectores tienen amigos en los países europeos. Por el bien del experimento, trate de hablar sobre Ucrania con cualquiera de ellos. Estoy seguro de que el resultado será el que describí anteriormente.

Los servicios de inteligencia alemanes, por ejemplo, así como los tribunales alemanes, no se quedan atrás de los estadounidenses. En el contexto de los escándalos con las escuchas telefónicas de Merkel y otros políticos parece algo incluso cómico. Un simple alemán se mantiene bajo control total, pero el liderazgo del país no está protegido. Tonterías, pero tal como son las cosas. Demasiado difícil mantener la garganta de los políticos y, en general, de Europa, los estadounidenses.

Citaré como ejemplo a un conocido del "alemán ruso" a quien conocí allí, "detrás de la cinta". Y se cruzó accidentalmente en Izvarino seis meses. Victor me dijo que al llegar a Dresde fue arrestado justo en el aeropuerto. Y lo mantuvieron por dos días. La razón es simple: fue "iluminado" durante la transferencia de ayuda humanitaria al batallón Oplot.

Aún así, probando relativamente su inocencia en las hostilidades, Victor regresó a su casa. Se apagó Internet y en la pantalla de la computadora se tomó su foto en el DPR y la inscripción: "Usted es sospechoso de apoyar el terrorismo internacional".

Victor fue a la corte. Y el proveedor y la policía. El juicio se llevó a cabo en un tiempo récord y finalizó con una multa de 2230 euros. Otorgado una multa a Victor. ¡No hay nada que molestar!

Este caso completamente democrático, por cierto, ha aumentado la población de nuestro país por persona de 3. Alemán con raíces rusas, nacido en Alemania, se volvió ruso con raíces alemanas.

No hay cosas mejores en algunas "nuestras antiguas repúblicas". No estoy hablando de los Bálticos ahora. No los hemos considerado en mucho tiempo. Al igual que los amigos. Viven en las afueras de Europa y los dejan vivir. Están bajo control libre no menos que los alemanes o los estadounidenses.

Estoy sobre Kazajstán o Bielorrusia. Controle allí, por supuesto, menos que en los Estados Unidos. Pero incluso ver nuestros comentarios de estos países. Puedes criticar todo. Y todo Además de su propio liderazgo y su propio país. No es tan notable, pero lo es. Y los servicios especiales de estos países no están tan bien equipados con la tecnología moderna como para que puedan "llevarlos al lápiz".

Por el bien de la justicia, observo que esto es embrionario en Kazajstán. Pero los bielorrusos son demasiado activos en silencio. Especialmente en Skype. Sí, y en el "Viber" también. Muy, diría yo, de manera significativa.

Lo mismo sucedió con Ucrania. Anteriormente, me parecía que el rechazo rabioso de todos los rusos, Rusia como país, la gran cantidad de niños mocosos. Los frutos de la educación y de maidan. Resultó que no. Este es un trabajo claro de los servicios especiales y el ministerio relevante. Control de los más severos. Los que escriben desde Ucrania, bajo el capó durante mucho tiempo. Y esta tapa puede en cualquier momento bloquear completamente el oxígeno. Solo a algunos se les permite "trabajar" en Rusia. Y ni siquiera saben la mayoría de ellos. Perdóname, mis amigos ucranianos, pero escribo sobre lo que sé.

Pero hay hechos positivos. Por ejemplo, Israel o Azerbaiyán. A menudo discuto con los ciudadanos de estos países. Yo discuto "a la sangre". Pero debo admitir que son muy libres. Libres en sus juicios. Como yo Y nuestras "luchas" vienen precisamente de la libertad. Tengo mi propia opinión, ellos tienen la suya propia. Pero también critican a sus políticos, igual que yo. Por lo cual tienen mi profundo respeto.

¿Por qué escribí todo esto? Sí, sólo porque pensé. Pensé en si necesito tal libertad? Libertad "zek" en su propio país. Cuando lo que estamos expuestos como un gran logro de la democracia resulta ser cero. Cuando el control total del estado se extiende a todas las áreas de mi vida. Cuando una persona no ha hecho nada todavía, pero ya es culpable.

Puedes hablar mucho, y en el extranjero decir lo que somos aquí, todos los esclavos obedientes de Putin. Dicen mucho y con gusto. Bueno, hay idiomas - déjalos hablar. También hablo de esto a menudo. En su entendimiento.

Y el segundo. ¿Por qué no valoro mi libertad hoy? ¿Por qué lo doy por sentado? Tal vez porque es gratis? Y para apreciar algo más a menudo empiezas solo cuando pierdes. Realmente no quiero perder. Simplemente no quiero cólicos.

Boca algo simplemente no se puede cerrar. Estoy acostumbrado, ya sabes ...
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    2 de octubre 2015 06: 04
    Este caso completamente democrático, por cierto, ha aumentado la población de nuestro país por persona de 3. Alemán con raíces rusas, nacido en Alemania, se volvió ruso con raíces alemanas.


    Hay milagros en la vida ...
    El concepto de democracia se da vuelta en el OESTE.
    1. +13
      2 de octubre 2015 07: 11
      En cuanto a las críticas a su liderazgo de Kazajstán y Bielorrusia. Aquí, el asunto puede ser diferente al que se refiere el autor. ¿Y sobre quién más estaba en el foro, excepto Lukashenko y Nazarbayev? ¿O no hay otra guía? Esto podemos criticar a nuestro primer ministro, ministros, fiscales. Pero solo toca Putin, estarás plagado de desventajas. Hay otro aspecto Mentalidad. En las repúblicas de Asia Central, el jefe siempre se tiene en alta estima. Hay KGB en Bielorrusia y están más cerca de los métodos de gestión de la URSS. Tal vez me equivoque, entonces hay otras opiniones. Veamos qué escriben nuestros vecinos en el foro.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        4 de octubre 2015 00: 12
        Cita: Siberalt
        En las repúblicas de Asia Central, el jefe siempre se tiene en alta estima.


        Me mudé a Rusia desde Kazajstán hace 4 años. Bueno, la población urbana está lejos de ser tan mezquina, así que se habla mucho entre ellos, pero en la Web ... Google sobre Rakhat Aliyev, Zamanbek Nurkadilov, Mukhtar Dzhakishev, ¡aprenderán mucho sobre la libertad y la democracia en Kazajstán!
    2. +8
      2 de octubre 2015 08: 33
      ¡Artículo brillante! Describe con mucha precisión mi propia experiencia personal. Si tan solo tuviera la oportunidad de leerlo antes, ¿cuántos nervios podría salvarme? Aquí hay un concepto como:
      el concepto de democracia
      como imaginamos tontamente, se interpreta de manera extremadamente vulgar, nuestros medios tienen toda la culpa de esto. Estas palabras pueden ser confirmadas especialmente por quienes han vivido allí durante mucho tiempo. La concisión en cada palabra (no mires sus programas tontos) se manifiesta a cada segundo. Realmente necesitas verlo con tus propios ojos y sentir su tensión interior, incluso cuando te comunicas "tete-on-tete". Solo pueden decir libremente: "cuando te quitas a Putin", cuando transfieres la conversación a su liderazgo, o más aún a sus medios, se produce una reencarnación completa, la persona cambia ante nuestros ojos, y la conversación se puede detener, inútil, ofendida.
      1. 0
        3 de octubre 2015 07: 57
        ¡¡¡Disculpe!!! Menos por error, ¡la tableta falló! ¿¿¿Como arreglar???
    3. 0
      2 de octubre 2015 10: 21
      En cualquier país hay una línea estatal oficial y cualquiera que vaya en contra puede obtener el lápiz de servicios especiales. Alemania para el actual gobierno de Kiev y contra el DPR y el LPR, respectivamente, aquellos que ayudan al primero en su favor, que ayudan al segundo: los terroristas. Nuestra política de gobierno está rotada exactamente en grados 180. Creo que todos aquellos que apoyan a las autoridades actuales de Kiev están en una nota de nuestros servicios especiales y casos criminales de alto perfil entusiasmados por la filtración de información secreta del estado sobre la pérdida de esa confirmación. Entonces, como dicen, cada uno tiene su propia verdad. Tampoco tenemos democracia.
      1. +3
        2 de octubre 2015 11: 57
        La democracia es falsa. En principio, no es posible. Lo definiría como "desorden y anarquía". Solo una dictadura (en un grado u otro) es capaz de crear. ¿Y el mundo detrás de escena que gobierna a la humanidad no es una dictadura? guiño
    4. 0
      3 de octubre 2015 12: 13
      Cita: El mismo LYOKHA
      el concepto de democracia se da vuelta en el OESTE

      Nada está al revés. Solo una sustitución de conceptos. El porcentaje de esclavos que no tenían derechos y personas es aproximadamente el mismo que en las democracias actuales: la población y el aparato estatal. los esclavos fueron llamados gentilmente la población y todos están felices. Nosotros, por cierto, también tenemos democracia. Y, lo que se ha dado hasta ahora no es para todos, no para todo, y no por mucho tiempo, a juzgar por el número de finalistas en contra de la libertad de pensamiento que nuestra Duma del Estado ha estado tomando últimamente. Y a las personas que viven en el Kremlin no les importa lo que piensen los esclavos.
  2. +5
    2 de octubre 2015 06: 25
    definitivamente no es mío, soy un hombre acostumbrado a la disciplina, por lo tanto, entiendo la libertad principalmente como una manifestación de disciplina mutua y respeto por las personas que me rodean ...
    1. 0
      2 de octubre 2015 21: 41
      La libertad (según Marx) es una "necesidad consciente": comprender y aceptar la teoría científicamente fundamentada de la reorganización de las reglas de la vida social y seguir esta teoría en cuestiones prácticas. Disciplina (del latín) - siguiendo el orden, siendo organizado. El respeto por las personas que te rodean es una educación elemental. Y la última frase del artículo de los respetados Domokles (¿o es el Banshee?)
      Boca algo simplemente no se puede cerrar. Estoy acostumbrado, ya sabes ...

      Recordó vívidamente a la inmortal Kukryniksovskoe soviética: "Una charlatana es un hallazgo para un espía".
      No se acostumbre a conversar en vano y en la compañía equivocada, y será feliz.
      1. +2
        3 de octubre 2015 04: 31
        Cita: OldWiser
        No se acostumbre a conversar en vano y en la compañía equivocada, y será feliz.

        Por desgracia, es precisamente lo que "charlamos" y nos comunicamos con diferentes personas lo que hace posible tener información de primera mano. Precisamente del primero, y no de otros medios. Por eso lees lo que a veces escribimos. No quiero ser un repetidor. Aquí las personas alfabetizadas se reúnen y pueden leer de forma independiente algo en la fuente original.
  3. +18
    2 de octubre 2015 06: 40
    No le digas a la mía ...
    La democracia, como objeto y como término, no existe materialmente. El término es la composición filosófica de dos palabras que se contradicen entre sí en contenido, y el objeto es una interpretación de este término. Si la base es una contradicción, ¿cuál será la interpretación?
    "Fisiología" pura:
    - la proporción de población económicamente activa en cualquier país no supera el 10%, es decir 10 de cada cien personas están listas para asumir la responsabilidad económica por los resultados de los 90 restantes que implementarán sus decisiones.
    - la proporción de líderes reales es aún menor. Un líder debe entenderse como una persona capaz de atraer personas de los mismos 10 y 90, es decir no más del 1-2%, y luego con la condición de que el sistema actual no los "coma".
    ¿De qué tipo de "democracia" podemos hablar? Los clanes, partidos, uniones reunidos según "intereses" nominan a un "líder" elegido según su criterio (alguien eligió a McCain) y "el alma se precipitó al cielo", alguien que, y el premio es un abrevadero y la capacidad de mandar, si no todos los cien, luego el 95%.
    Cualquiera sea el método de gobierno que se llame (tiranía o democracia), si la mayoría de la población siente confianza en el futuro, entonces esto es digno de gobernanza. Todo lo demás es basura.
    1. BMW
      +2
      2 de octubre 2015 08: 04
      Cita: GrBear
      Todo lo demás es basura.


      Llegarás hasta el fascismo: solo queda un paso.
      En general, el artículo trata sobre la libertad de expresión y comunicación.
      Pero debido a que cualquier control implica una restricción y la libertad se convierte en un concepto relativo que se puede torcer a su gusto, justificando la eliminación de los obstáculos de control, lo principal es no perder la línea que describe los límites razonables. Estos límites son el valor que implica el concepto de democracia. De ahí la conclusión de que la libertad absoluta debe limitarse a un marco externo que garantice la estabilidad de la gestión, y un marco interno que brinde la posibilidad de un desarrollo sin obstáculos de la sociedad. qué
      1. +3
        2 de octubre 2015 11: 24
        Cita: bmw
        Pero debido a que cualquier control implica una restricción y la libertad se convierte en un concepto relativo,


        Y la libertad no puede ser, por definición, un concepto absoluto, si se profundiza, como lo hace la independencia.
        1. +1
          2 de octubre 2015 12: 40
          Cita: B.T.W.
          Y la libertad no puede ser por definición

          Pero hay, hay incrédulos de Thomas ...
        2. BMW
          +5
          2 de octubre 2015 14: 02
          Cita: B.T.W.
          Y la libertad no puede ser, por definición, un concepto absoluto, si se profundiza, como lo hace la independencia.


          Mucha gente no entiende esto y no quiere entenderlo. Incluso tal postulado que parece haberse puesto de punta: "mi libertad termina donde comienza la libertad de otra persona", se entiende unilateralmente, que mi libertad es ilimitada y absoluta y es el valor más alto y no puede ser cuestionada. Mira lo que está pasando en el país. Después de todo, la grosería y la falta de respeto son un derivado de la permisividad, que se origina en el concepto de libertad, que se entiende como absoluta.
    2. +5
      2 de octubre 2015 12: 52
      Cita: GrBear
      La democracia, como objeto y como término, no existe materialmente.

      Ajá, pero vivir "según conceptos" ¿es la realidad objetiva que se nos da en las sensaciones?

      La simple "democracia" como un fantasma es utilizada por todos y cada uno en su propio interés. Entonces los comunistas "El comunismo es la forma más alta de democracia" (c) V.I. Lenin, los Estados Unidos de América, que realmente representan una oligocracia magníficamente organizada, donde la fachada y la ilusión están mejor disfrazadas en el mundo, pero al mismo tiempo, el nivel de democracia real no solo no es más alto que en muchos otros países, sino mucho más bajo.

      Personalmente soy muy bueno. Respeto al Sr. Ulyanov. Era el hombre más inteligente que combinaba un estratega y un táctico. Su dicho "De todas las artes, el cine es la más importante para nosotros". incluso entonces dijeron que los medios de comunicación en general ayudarían a resolver cualquier problema. Quien controla el flujo de información puede manipular la conciencia.

      En algún lugar, mi IMHO
  4. +7
    2 de octubre 2015 06: 41
    Sí, no, hace mucho que no hubo democracia, ni libertad de expresión, ni libertad de prensa. Los servicios especiales locales estarían mejor trabajando contra terroristas.
    1. +2
      2 de octubre 2015 10: 33
      Cita: strelets
      Hace tiempo que no hay democracia, ni libertad de expresión, ni libertad de prensa.

      La respuesta a todas las preguntas es detallada y oportuna: "Hay guerra en el país". Y una pista: "Un tonto hace preguntas, un loco pregunta dos veces".

      Esa es la libertad de expresión.

      Es difícil hablar, el interlocutor es 90% informante.

      ¿Pero no es así en la Federación de Rusia? (Una pregunta provocativa, pero una respuesta fundamental es interesante).
      1. +2
        2 de octubre 2015 12: 05
        ¡No de esta manera! En Rusia, las personas, al menos, entienden lo que realmente está sucediendo. Y pueden hablar sobre eso. hi
      2. 0
        2 de octubre 2015 12: 09
        "Hay guerra en el país", "un tonto hace preguntas". Dime, ¿quién está luchando contra quién? Y yo, quizás, te entenderé mejor.
        1. 0
          4 de octubre 2015 13: 38
          Gracias por la respuesta, Erg. Leer con calma. Me gustaría creer, porque en el espacio cultural general la penetración de ideas todavía es posible. Solo quedan unos pocos en el mundo de los sueños nacionalistas.
          1. 0
            4 de octubre 2015 23: 12
            Muy florido. Sin embargo, te entiendo. gracias hi
      3. El comentario ha sido eliminado.
  5. +4
    2 de octubre 2015 06: 43
    Como en ese proverbio: con quién liderarás, él lo necesita ... al final, aquellos que fueron seducidos por los demócratas detrás de un charco agarraron involuntariamente como macacos, sin pensar, ¿por qué? Resultó que algo ha crecido, no será mejor ...
  6. -10
    2 de octubre 2015 06: 55
    Victor fue a la corte. Tanto el proveedor como la policía. El juicio se celebró en un tiempo récord y terminó con una multa de 2 euros. Se le otorgó una multa a Víctor. No hay nada que decir.

    Ahora, si plantea un tema tan serio, permítame presentar pruebas, porque garabatear en Internet no lo son.
    1. +2
      2 de octubre 2015 10: 21
      Este es usted señor, aparentemente, excepto en Internet, no tiene otras fuentes de información ... lea más libros, dicen que ayuda por ignorancia ... (por ejemplo ... T.V. Gracheva, describen los eventos que están ocurriendo en el mundo ahora, escritos 2-3 hace años que.) hi
      1. -7
        2 de octubre 2015 12: 52
        usted señor está acostumbrado a tomarse cualquier tontería propagandística al pie de la letra, y no se preguntó por qué los "héroes" de este hudopus no tienen apellidos, ¿por qué no se indican los enlaces a fuentes abiertas en base a qué leyes se dictaminó? Sí, y si sois esos "luchadores" entonces llevemos a la revisión general el número del caso en el que sería posible comprobar la veracidad de todo esto.
        1. +3
          2 de octubre 2015 19: 11
          Cita: BlackDragon
          Sí, y si sois esos "luchadores" entonces llevemos a la revisión general el número del caso en el que sería posible comprobar la veracidad de todo esto.

          No hay nadie a quien llevar a "slabr" aquí ... La revisión general de la mayoría de nuestros temas terminará con un sótano para las fuentes. Y lo sabes muy bien.
          Por lo general, no explico esas cosas, pero has sido honrado ... Lo siento, no entendí por estupidez o astucia.
          1. 0
            10 de octubre 2015 20: 15
            Cita: domokl
            domokl ES 2 Octubre 2015 19: 11
            Cita: BlackDragon
            Sí, y si sois esos "luchadores" entonces llevemos a la revisión general el número del caso en el que sería posible comprobar la veracidad de todo esto.
            No hay nadie a quien asumir "débil" aquí ... La revisión general de la mayoría de nuestros temas terminará con un sótano para las fuentes. Y lo sabes muy bien.
            Por lo general, no explico tales cosas, pero has sido honrado ... Lo siento, no lo entendí por estupidez o astucia.



            Domokles, a juzgar por tu artículo, trataste de demostrar que existe libertad de expresión en la Federación de Rusia (en el artículo, sin embargo, das ejemplos "de lo contrario"; solo mostraste lo malos que son "ellos"). Sin embargo, cuando se trató de una solicitud simple (¡y la única!) En los comentarios para confirmar la información que proporcionó (sobre el "caso" de Viktor, que YA se fue de Alemania a la Federación de Rusia), entonces habló con un "estilo astuto". Desde cero, comenzaron la demagogia sobre las bodegas para una revisión general de "la mayoría de nuestros temas". ¿Hay un tema "especial" que amenaza con "consecuencias" que se aborda aquí? ¡Por supuesto no! Yo diría que este es un tema común que nos vuelve a indignar e indignarnos ante la inadecuada persecución burguesa de una persona honesta. De acuerdo, no es "kosher" torcer de esta manera, de hecho, un evento ordinario en la UE (una decisión de la corte que no convenía fuertemente a los acusados). Después de todo, NOW Victor se encuentra en el país libre y bendecido de la Federación de Rusia, donde no se le amenaza con demandas de Alemania, y donde puede proporcionar con calma los hechos sobre una decisión judicial incorrecta. Y, a juzgar por sus palabras, en la Rusia libre, Victor o usted no están amenazados con sótanos o demandas por su opinión personal. Sin embargo, estás hablando de "sótanos" ... Aparentemente, para pensar y hablar libremente en ruso.
            Realmente escribiste bien el artículo, para esto tú y tu compañero "plus", sin embargo, cuando se trataba de practicar, resulta que solo eran palabras. Ya que inmediatamente comenzaste a hablar de posibles problemas por cubrir un tema "peligroso".
            Entonces, ¿dónde está la libertad de expresión o la elección de la libertad, eh?
        2. +1
          3 de octubre 2015 21: 52
          También una vez encontré algo similar. Es decir, inicialmente no presté atención a que mi interlocutor de Europa hablara conmigo sobre el tema de la geopolítica en un susurro. Bien realmente. Con la charla ociosa ordinaria, esto no se notó. Pero incluso en esta conversación, no discutimos nada particularmente sedicioso, lo único fue que trató de elogiar de alguna manera las actividades de Putin. No regañó a sus gobernantes, pero gentilmente insinuó su infantilidad y estupidez. Fue antes de Crimea y los Juegos Olímpicos. Y ahora entiendo que probablemente tenía miedo ... Aunque me haya parecido, pero leí el artículo, resulta que no parecía ...
  7. +4
    2 de octubre 2015 06: 55
    El tema es interesante, complejo, voluminoso e incluso filosófico.
    Un personaje famoso dijo: "No se puede vivir en sociedad y estar libre de la sociedad".
    ¿Y qué hay de estos problemas en China?
  8. +3
    2 de octubre 2015 06: 58
    para hablar de Ucrania, por ejemplo, los estadounidenses no arriesgan

    Y no hay nada sorprendente en esto. Es suficiente escuchar lo que dicen los políticos estadounidenses y cómo se presentan los eventos en sus medios, queda claro que lo principal es que un país que no miente constantemente, sino que miente rígidamente y con una presión sádica, simplemente no puede tartamudear sobre ningún tipo de democracia y libertad de expresión. En los Estados Unidos, el fascismo ordinario se está desarrollando a un ritmo acelerado.
    1. +3
      2 de octubre 2015 10: 39
      Cita: rotmistr60
      para hablar de Ucrania, por ejemplo, los estadounidenses no arriesgan

      Y no hay nada sorprendente en esto. Es suficiente escuchar lo que dicen los políticos estadounidenses y cómo se presentan los eventos en sus medios, queda claro que lo principal es que un país que no miente constantemente, sino que miente rígidamente y con una presión sádica, simplemente no puede tartamudear sobre ningún tipo de democracia y libertad de expresión. En los Estados Unidos, el fascismo ordinario se está desarrollando a un ritmo acelerado.

      Sí, no podemos dejar de estar de acuerdo con usted, especialmente con "miente con dureza y con una presión sádica, simplemente no puede tartamudear sobre algún tipo de democracia y libertad de expresión". Creo que mucha gente recuerda las tomas de la televisión estadounidense, donde una madre y una niña de Osetia del Sur de repente comenzaron a decir lo que no se esperaba de ellas: urgentemente "hubo problemas técnicos y se hizo urgente enviar publicidad")) Esto no sucedió en ningún país con regímenes "dictatoriales")).
  9. +2
    2 de octubre 2015 07: 17
    No recuerdo de quién leí ... La libertad está limitada por una correa larga ...
  10. +4
    2 de octubre 2015 07: 25
    No puede haber democracia en el ejército; durante una guerra, la democracia en el país pasa a un segundo plano, pero si hay una guerra económica y de información, ¿es necesaria la democracia en este caso? En EE. UU. Y en Occidente, nunca hay ni nunca hubo democracia absoluta, el capitalismo y la democracia son conceptos incompatibles, en principio, solo puede ser relativo y es solo una cobertura para los tontos y dado desde arriba solo para las personas propensas a la rebelión, como esperanza de igualdad, que Reale no es un sueño de mercadotecnia, sino como una ley de compromiso, cómo subir las escaleras.
  11. +3
    2 de octubre 2015 07: 29
    EL TIEMPO DE ORO DEL REINO UNIDO La democracia ha terminado ...
    Ahora, Ucrania ya no será el CLAVO del PROGRAMA en cada interpartidario.
    Putin desvió hábilmente los ojos del mundo entero hacia la herida, QUE PUS PUEDE "BARRER" TODO EL Planeta.
    Bueno ... ahora todos entienden la CALIDAD de las tonterías de los "políticos" de Nezalezhnaya durante meses, mataron a un pequeño equipo ruso y golpearon a nuestras tropas de élite :)
    1. 0
      2 de octubre 2015 12: 17
      Los tontos entienden sólo "con los dedos". wassat
  12. +5
    2 de octubre 2015 08: 00
    El autor escribe la verdad absoluta. En Occidente, donde todo y todo el mundo tiene micrófonos, todo el mundo trata de evitar conversaciones y correspondencia sobre temas "delicados", para no caer en temas "poco fiables". Además, los servicios de seguridad de empresas y empresas también controlan a sus empleados. Se trata del "gracioso" de uno de mis conocidos, un buen "techie", pero que no entiende, en general "computadoras" y todo lo relacionado con ellas, pidieron una "conversación" en la "oficina" donde se interesaron intensamente en por qué aún no tiene una cuenta en social redes? El tipo "sudaba y se sonrojaba" tratando de explicar que estaba en desacuerdo con las computadoras, pero esa excusa no funcionó, para no meterse en lo "poco confiable" tuvo que pedirle a su hija que le abriera una página de Facebook. sonreír
  13. 0
    2 de octubre 2015 08: 14
    Tenemos más o menos, por supuesto, los medios están orientados principalmente, pero las personas se expresan más o menos libremente. Y no como en los medios, sino en conversaciones privadas.
  14. 0
    2 de octubre 2015 08: 17
    Puedo decir, con bastante precisión, que los lituanos (en el recurso de noticias lituano) se burlan de su liderazgo de manera muy sofisticada. He leído tal cosa ...
  15. +1
    2 de octubre 2015 08: 18
    Resulta que si antes en la URSS había una estricta censura de la prensa escrita, la televisión, los discursos, las acciones personales, ahora lo tienen. Podrían tener diferentes fiestas y hablar lo que quieras. Ahora lo tenemos. Cualquier cosa ------- se asusta y se caga de diferentes maneras. Mirando a idiotas a veces lamento la censura que no encontré. Y también había un artículo para los artistas por "inmoral", dicen, medio año. Íbamos allí. (No escribo nombres, tengo que darme prisa, a menudo escribían sobre ellos, idiotas). Todos los adultos solían decir: Es hermoso y limpio Allá en todas partes. Ahora todos dicen: Petersburgo nunca ha sido tan hermoso y bien arreglado como ahora. -¡Guano árabe por todas partes! ¿Por qué diablos aprendiste la estupidez de los tontos? ¿Para que otra vez otros tontos se involucren con nosotros?
    El artículo es correcto, gracias por los autores han presionado este tema.
    1. +1
      2 de octubre 2015 09: 20
      Aclararé que no solo los artistas pasaron por la "inmoralidad", se aplicó a todos. Conozco un par de casos y no fueron artistas. lol Como dicen - "apariencia de maral" riendo ¡Oh si! La propaganda occidental no era inferior a la soviética, y la censura y la persecución de quienes no estaban de acuerdo también estaban presentes.
  16. +4
    2 de octubre 2015 09: 18
    Algún tipo de concepto vago de libertad de expresión por parte del autor. qué Resulta que si no puedo blasfemar abiertamente a mi presidente, ¿entonces no tenemos libertad de expresión? O tal vez no quiero !!! ¿O tal vez todavía tengo un concepto de respeto elemental por las autoridades o una persona en particular? ¿Esto no cuenta? ¿O debería juzgarse abiertamente la libertad de expresión sobre las cosas desagradables? Todos están en silencio y nadie está echando a perder su propio poder: todo, no hay libertad de expresión, todos están siendo observados, todos tienen miedo ... riendo Jardín de infancia....
    ¡Al menos duermo tranquilamente y considero las historias sobre la vigilancia de la KGB como historias! Para ser atrapado por insultos políticos, ¡realmente debes esforzarte mucho! ¡Y nadie cierra los sitios todavía! Una "Carta" vale su diarrea ...
    ¡Y sobre los temas de política, todos hablan libremente DENTRO DE LA LEY Y DENTRO DEL MARCO!
    Personalmente mi opinion hi
  17. 0
    2 de octubre 2015 11: 13
    Entiendo al autor, pero no entiendo el significado de lo que se mencionó. El estilo es narrativo-cuestionador. Como con cualquiera de los ejemplos de conversación anteriores. La gente siempre está esperando opiniones, no preguntas: "¿Cómo estás?" La mayoría tiene una respuesta tácita lista de inmediato. Realmente no culto. Como: "Siempre que ... y ...". Esto es lo primero que me llamó la atención.
    El segundo. Más interesante. ¿Qué, hasta ahora, todavía no está claro para nadie que en el mundo de la capital NO HAY LIBERTAD, nada menos que la libertad de autodestrucción de un individuo? Con la libertad de elegir formas y medios.
    Si está claro, al menos en parte, entonces ¿por qué no se hace la pregunta: "¿Por qué todavía existimos en este mundo (no vivimos)?" Vaya, con dinero y poder, los que nos trajeron aquí, y ahora se burlan del ganado.
    Entonces, cuando los oradores y escritores quieran responder esta pregunta, entonces sus "opus" serán percibidos y tocarán las mentes. Y ahora es una BASURA informativa.
  18. +1
    2 de octubre 2015 12: 11
    Autor: Buen artículo. Todo se nota con mucha precisión.

    Estos son los "signos de una ruptura de civilizaciones".
    1. +2
      2 de octubre 2015 12: 43
      Gracias Pero cuando ocurrió esta ruptura, necesitas pensar ... Cuando la libertad se convirtió en la necesidad de ser como todos los demás ...
  19. +4
    2 de octubre 2015 17: 43
    Artículo extraño de autores respetados. Yo mismo vivo en Irlanda y trabajo para una empresa estadounidense. Discuto libremente cualquier tema en Skype con mis familiares de Rusia, no observo ningún horror de vigilancia. Me comunico con los "alemanes rusos", aunque a través de Tim Speke, también hablamos libremente de Ucrania y demás, nadie ha sido encarcelado todavía. Estoy escribiendo este comentario directamente desde el lugar de trabajo, aparentemente tendré que esperar un despido anticipado :)
  20. +1
    2 de octubre 2015 19: 43
    Tampoco encontré problemas. Aunque no critico a los míos, ni a los gobiernos de los demás. No veo el punto.
    La probabilidad descrita por el autor es posible y existen muchos métodos. Pero como se declara la libertad de expresión, en el marco de la decencia no veo el crimen.

    Si lee los comentarios políticos en los foros de los periódicos centrales, hay críticas directas y categóricas. Por lo tanto, creo que el tema es ligeramente no objetivo.
  21. ivan3211
    0
    3 de octubre 2015 08: 52
    Cita: Erg
    ¡No de esta manera! En Rusia, las personas, al menos, entienden lo que realmente está sucediendo. Y pueden hablar sobre eso. hi

    ¡Pero lo que realmente sucede es que Satanás gobierna el mundo entero!
    ¡Y en Rusia, algunas personas están ocupadas llenando bolsillos sin fondo, otras con supervivencia física elemental, como todos los demás en todo el mundo! En consecuencia, "comprender y hablar" define el ser, que es lo que exige el príncipe de este mundo ...
  22. +1
    5 de octubre 2015 09: 27
    Y aquí en Rusia - si quieres vivir sin problemas - "mira el mercado", la vieja frase "esto no es una conversación telefónica" es relevante. Puede hablar libre o relativamente libremente sobre los programas de P. Tolstoy, V. Solovyov y otros programas autorizados por la gerencia de estos canales, pero ellos saben lo que está permitido y lo que no. No prestaron atención al hecho de que estos programas también están siendo lanzados en tarde, pero al mismo tiempo en el programa de A. Malakhov, Gordon sale exactamente cuando la gente llega a casa del trabajo, cenan y se sientan al cajón. etc. ni una palabra sobre política en estos programas, pero ¿POR QUÉ? No estoy de acuerdo en que al expresar negatividad sobre Putin, los miembros del foro menos, este sea el trabajo del moderador VO. Una vez confirmaron que estaban viendo nuestras declaraciones, sin especificar quién, supuestamente para mate. Yo personalmente hace tiempo que dejé de complacerme con estas expresiones, pero sigo recibiendo advertencias. , si digo algo sobre el liderazgo del país y la Duma del Estado.