"Perros negros" por Sir Winston
La largamente esperada rendición de Japón, una gran potencia agresora, fue vista por personas atormentadas por una larga guerra como un verdadero triunfo del mundo. Luego, en septiembre, 1945, a muchas personas en la Tierra, no sin razón, les pareció que la amplia coalición de Estados y fuerzas sociales contra Hitler que se habían desarrollado durante los años de la lucha contra el fascismo sería una garantía confiable del progreso pacífico de toda la humanidad para la perspectiva más amplia. Pero todo resultó diferente ...La segunda mitad de 40-s, a pesar de las preciadas aspiraciones de la gente, no fue un período de mayor desarrollo de la cooperación potencial de los estados aliados, sino primero un fuerte enfriamiento de las relaciones entre las potencias victoriosas, y luego los llevó a una larga y agotadora guerra fría.
Según el doctor histórico Valentin Falina, el principal cambio en la situación internacional después del final de la Segunda Guerra Mundial fue precisamente la profundización aún mayor de la desastrosa división del mundo que comenzó en 1917 en dos bloques sociopolíticos opuestos. El mundo se dividió en dos campos poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, y el Telón de Acero cayó entre ellos. ¿Quién lo dejó caer, quién inició esta división de la humanidad?
Fue atormentado por "perros negros".
Como se sabe, el comienzo de la ruptura pública de las relaciones aliadas y amistosas de Occidente con el Este (es decir, con la URSS y los países socialistas) y la señal para el comienzo de la Guerra Fría puso el famoso discurso de Churchill, emitido en marzo 5 en Westminster College en Fulton, Missouri, EE. UU.
Las decisiones de Churchill, sus extravagantes acciones, la facilidad con la que tan repentinamente reemplazó su inusual misericordia con una ira ilimitada contra el Kremlin, no pueden entenderse sin ignorar las características de la psique de este peso pesado político inglés.
Sir Winston, muchos expertos están de acuerdo, durante mucho tiempo, y especialmente al final de una carrera política, todos los signos de trastorno maníaco-depresivo estaban presentes, cuando los períodos de actividad violenta y bastante efectiva se intercalan con las inmersiones en una profunda depresión. Al mismo tiempo, el aristócrata británico era plenamente consciente de las razones de esta variabilidad no tan rara y llamó a los ataques de su depresión "los tiempos de los perros negros".
Estos mismos "perros negros" y atormentaron la personalidad de Sir Winston después de la resignación del cargo de primer ministro británico 27 1945 del año. Pero durante los años de otoño - invierno 1945 / 46, Churchill superó la depresión - casi condujo a sus "perros negros". Y sin importar lo que hizo en un merecido descanso, obtuvo honores por la victoria sobre el nazismo, viajó, roció poco a poco memorias, practicó arte, pintó acuarelas; todos sus pensamientos estaban ocupados con una sola cosa: un regreso indispensable a la gran política, y lo más importante ... Con la odiada Rusia.
"Admiro profundamente y honro al valiente pueblo ruso"
Por cierto, cuando se trata de la rusofobia de grandes (y pequeños) políticos europeos, estadounidenses y otros con ellos, por lo general no hacen una reverencia muy elegante: dicen, no, ciertamente aman y respetan al gran pueblo ruso, aprecian la excelente cultura rusa, pero rechazan, rechazan categóricamente el régimen político en Rusia.
Al mismo tiempo, que es característico, sea cual sea su coloración política, este régimen es monárquico, democrático, comunista, etc. - Los "simpatizantes" del extranjero seguramente querrán debilitarlo tanto como sea posible o destruirlo por completo.
Y dado que cualquier régimen político, incluso uno tan severo como el de Stalin, no solo se basa en las bayonetas, sino también en la gente, es necesario vencer a la gente con todos los medios posibles, tales son el "respeto y el amor" orgánico. ¿Sientes, qué es realmente dictado por las notorias sanciones occidentales hoy?
Por lo tanto, no nos sorprenderá que las palabras de Churchill en el discurso de Fulton sean: "Admiro y honro profundamente al glorioso pueblo ruso".
Pero, como entendemos, el ataque más común es el de Churchill atacar al "pueblo ruso glorioso". Por cierto, y ahora ni Obama, ni Hollande, ni Grybauskaite nunca dijeron en voz alta que odian ferozmente a los rusos y en los sueños más dulces ven la desintegración de Rusia en muchos principados específicos que dependen totalmente de los principados occidentales ... Simplemente no les gusta la fuerte voluntad de nuestros líderes , su alegría constante por los intereses de Rusia. Y nada se puede hacer al respecto.
Pero volvamos a Churchill y su ilustre discurso. ¿Qué más le dijo a 5 de marzo del año? Sí, solo sobre el "telón de acero" y la "amenaza soviética" para las naciones democráticas de Occidente.
"No creo que Rusia quiera la guerra", fue testigo de Churchill. "Lo que ella quiere es los frutos de la guerra y la expansión ilimitada de su poder y su doctrina". Y más allá: "Me he convencido de que ellos (los rusos. R.P.) no honran nada tanto como la fuerza, y no tienen menos respeto por nada que por la debilidad militar. Por esta razón, la vieja doctrina del equilibrio de poder ahora es inadecuada ".
¿Y quién tiene la culpa de que Europa haya dividido el "telón de acero"? Por supuesto, los traidores rusos: “Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, el Telón de Acero descendió sobre el continente. Al otro lado del telón están todas las capitales de los antiguos estados de Europa Central y Oriental: Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofía. Todas estas ciudades y personas famosas en sus distritos estaban dentro de los límites de lo que llamo la esfera soviética, todas ellas de una u otra forma están sujetas no solo a la influencia soviética, sino también al control significativo y cada vez mayor de Moscú. Solo Atenas, con su gloria eterna, puede determinar libremente sus futuras elecciones con la participación de observadores británicos, estadounidenses y franceses. El gobierno polaco, que está bajo el dominio ruso, está siendo alentado a grandes e injustos ataques contra Alemania, lo que lleva a las expulsiones masivas de millones de alemanes en una escala lamentable y sin precedentes. "Los partidos comunistas, que eran muy pequeños en todos estos países de Europa del Este, han logrado una fuerza excepcional, muy por encima de su número, y se esfuerzan por establecer el control totalitario en todas partes".
El hecho de que los anglosajones, en alianza con los franceses, luchen por un control no menos completo en su zona de ocupación de Alemania, así como en otros territorios que liberaron de los nazis y los fascistas italianos, o que incluyeron en su esfera de influencia, tímidamente en silencio ...
"Sólo las naciones que hablan inglés son naciones de pleno derecho"
Se da un lugar especial en el discurso de Sir Winston (¡y está claro por qué!) La posición y el papel de los Estados Unidos, el aliado más cercano del Imperio Británico. Churchill está encantado de que "Estados Unidos esté en la cima del poder mundial". "Este es un momento solemne de la democracia estadounidense", pero también es una posición extremadamente importante, el primer ministro retirado está transmitiendo. Por sus razones, se oponen a dos enemigos principales: "la guerra y la tiranía". Y el uno y el otro, después del colapso del régimen nazi y el imperio japonés, ahora proceden, cree el par británico, exclusivamente de la URSS y de los rusos de este país. Esta es la quintaesencia de las convicciones de Churchill, que lo caracteriza como un ardiente Russophobe y un partidario abierto de la teoría racial. Y no es casualidad que en su discurso histórico el ex Primer Ministro de Gran Bretaña apenas use los nombres habituales "Gran Bretaña" y "Gran Bretaña". Pero las expresiones "Commonwealth e Imperio británico" contamos seis veces, "pueblos de habla inglesa" - seis veces, "parentesco" (naciones) - ocho veces.
Por supuesto, el Sr. Churchill debe rendir homenaje: en todo su discurso, escrito y leído con el talento inherente de un orador innato, utiliza de manera muy inteligente imágenes memorables y expresiones amplias. Cabe destacar que tales términos tomados de los discursos del tiempo anterior, como "cortina de hierro" y su "sombra que cae en el continente", "quinta columna", "estados policiales", "obediencia total", "extensión incondicional de poder" fueron utilizados previamente por políticos Sólo en relación con los regímenes fascistas, en primer lugar, Alemania. Habiendo apuntado al borde de este lenguaje acusatorio ahora contra la URSS, Churchill ha acumulado, sin duda, las emociones negativas de la sociedad estadounidense, y después de él, y de toda la comunidad mundial, sobre el nuevo enemigo, el "expansionismo soviético".
Por cierto, ¿esta recepción de hoy del presidente Obama, junto con políticos de diferentes países y franjas, le está haciendo eco en relación con la Rusia moderna y su líder?
Los políticos liberales y los escritores literarios que les sirven, publicistas, que hoy admiran la imparcialidad de sus evaluaciones, la franqueza y el patetismo acusatorio del discurso de Churchill en Fulton, por razones obvias, se avergüenzan de decir que I.V. Stalin dio un digno reproche a Sir Winston. Poco después de Fulton, dio esta evaluación al manifiesto programático de un político británico: “Cabe señalar que el Sr. Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a ... Hitler y sus amigos. Hitler comenzó la causa de desencadenar la guerra al proclamar la teoría racial, declarando que solo las personas que hablan alemán representan una nación de pleno derecho. El Sr. Churchill también comienza una guerra con la teoría racial, argumentando que solo las naciones de habla inglesa son naciones plenas diseñadas para decidir el destino de todo el mundo. La teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como la única nación de pleno derecho, deberían dominar a otras naciones. "La teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones de habla inglesa, como las únicas en toda regla, deben dominar al resto de las naciones del mundo".
Se debe pensar que después de una respuesta tan reveladora, el inglés primitivo odiaba a Stalin y a todos los rusos aún más.
Al llamar a Rusia "despotismo asiático", Churchill incitó al presidente Truman, presidente de los Estados Unidos, a emprender un camino para exacerbar las relaciones con Moscú, que tomó poco después de la guerra.
El mismo Truman, que vio a los "líderes del mundo" anglosajones, se hizo famoso por la doctrina de su propia autoría, justificando el expansionismo de los Estados Unidos literalmente en todas partes del mundo. (Esta experiencia de expansión ilimitada que abarca prácticamente todo el mundo fue repetida por casi todos los presidentes estadounidenses, sin excluir al anciano y al joven Bush y, por supuesto, a Obama).
Churchill falleció el 24 de enero del año 1965, disfrutando de los rayos de la gloria. Caprichoso, el destino le dio la oportunidad de sentarse una vez más en la presidencia del primer ministro británico (en 1951 - 1954); y todavía logró obtener la Orden de la Jarretera, el Premio Nobel de Literatura y un montón de estrellas, medallas, títulos honoríficos y varios premios ... Murió, creo, no especialmente preocupado por el trabajo de su vida: la rusofobia ascendió al rango de política estatal no era ella estaba muriendo con él, e incluso el plan impracticable de la Operación impensable (que describimos en el "Siglo" anterior), dio rápidamente sus brotes venenosos (aunque las raíces de esta empresa estaban ocultas en nuestro archivo hasta nuestros días) ...
De la mano decrépita de los británicos, la bandera del odio de los ciudadanos rusos y soviéticos, la confrontación total con la URSS (y ahora, como vemos, con la Rusia democrática) fue recogida por los omnipresentes yanquis.
"Los rusos están llegando"?
Ya al final de 1945, se desarrolló un plan súper secreto de guerra nuclear contra la URSS bajo el nombre elocuente "Totalidad" en la sede de la Suprema Orden de Victoria General Soviética y el futuro presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, por orden de Truman. Era tan simple como la naturaleza de un vaquero: lanzando bombas atómicas 20 - 30 (la trágica experiencia de Hiroshima y Nagasaki en la sede de Eisenhower fue estudiada y adoptada) en las ciudades 20 de la Unión Soviética, incluyendo Moscú, Leningrado, Baku, Grozny, Kazan, Kazan.
Luego, los "pacificadores" estadounidenses dieron a luz el plan de Chartiotir: lanzar bombas atómicas 133 (su arsenal se construyó a un ritmo frenético en los EE. UU.) Ya en ciudades 70, y ocho bombas en Moscú, siete en Leningrado.
Como se desprende de los documentos desclasificados del FBI, Churchill, a su vez, también ofreció a los Estados Unidos lanzar un ataque nuclear contra la URSS, pero solo en el año 1947. Luego apeló al senador republicano Stiles Bridges con una solicitud para convencer al presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, de lanzar un ataque nuclear contra el Kremlin. Churchill, según los autores "independientes" modernos, consideró que una "advertencia" era la única forma de "influir" en Stalin y lograr que la URSS ya no representara una amenaza para Occidente ... ¿Por qué Truman no escuchó a su maestro y mentor espiritual esta vez (al menos? En cuanto al "pueblo escogido de Dios" de la raza anglosajona y el "papel principal" de los Estados Unidos en el mundo, diremos más, y ahora un poco más sobre los planes para un ataque nuclear contra la Unión Soviética que nacieron en el Pentágono.
19 Diciembre 1949 del Comité de Jefes de los Estados Unidos aprobó el plan "Dropshot" ("Dropshot"), oficialmente para contrarrestar la supuesta invasión soviética de la URSS a Europa occidental, Oriente Medio y Japón. El plan preveía lanzar ojivas atómicas 300 de kilotones y 50 de miles de toneladas de bombas convencionales en ciudades soviéticas 200 en 100, de las cuales bombas nucleares 25 - en Moscú, 22 - en Leningrado, 10 - en Sverdlovsk, 8 - en Kiev, 5 - on Dnepropetrovsk, 2 - a Lviv, etc. Para el uso económico de los fondos disponibles, el plan preveía el desarrollo de misiles balísticos. Además de nuclear armas En la primera etapa, se pretendía utilizar 250 mil toneladas de bombas convencionales, y 6 total de millones de toneladas de bombas ordinarias. Los estadounidenses estimaron que, como resultado del bombardeo atómico y convencional masivo, alrededor de 60 millones de personas en la URSS morirían, y más que eso, teniendo en cuenta otras hostilidades, más de 100 millones de personas soviéticas morirían.
En realidad, el plan de Dropshot no trajo nada nuevo, solo la geografía de los monstruosos bombardeos planeados se está haciendo más extensa, el número de cabezas nucleares caídas no se calcula por docenas sino por cientos, y además de las armas atómicas, se supone que usa el poder del trotilo común.
Al final, en 50-70-s, con el desarrollo de las armas de cohete y el insano aumento del poder de los misiles nucleares, llegan a la idea de organizar una especie de apocalipsis total en una sexta parte de la Tierra, como resultado de lo cual no debería haber vida inteligente aquí.
¿Qué, de vez en cuando, enfrió a los jefes calurosos de los halcones de ultramar? No me gustaría repetir verdades comunes, pero tendré que: enfriar el poder defensivo de la Unión Soviética.
Fue su potencial cada vez mayor el que sirvió como una ducha fría que, derramando informes de inteligencia e informes de sus propios analistas estadounidenses, trajo algo de consuelo a las mentes acaloradas del Pentágono y luego a los estrategas de la OTAN.
Entonces, en 1948, el comando y juego de personal de Padron se jugó en el Pentágono, durante el cual se probó un plan para un ataque nuclear en la URSS llamado Halfmun. La Unión Soviética aún no tenía su propia bomba atómica (ni siquiera fue probada), y las conclusiones de los pentagonistas resultaron decepcionantes: incluso si se bombardeaban con cincuenta bombas nucleares, la Unión Soviética sobreviviría y triunfaría en las operaciones en tierra. Se creía, y no sin razón, por los estadounidenses, en respuesta al bombardeo nuclear, que nuestro país lanzaría operaciones a gran escala con poderosas fuerzas terrestres y ocuparía toda Europa Occidental (con la excepción de Inglaterra) durante los días 7-10. Los soldados soviéticos se lavarán las botas en las aguas del Canal de la Mancha ... Presumiblemente, los pentagonistas lo vieron a veces en malos sueños.
¿Y cómo no recordar al Ministro de Defensa estadounidense de la posguerra J. Forrestal, quien, como saben, saltó por la ventana de su oficina con un grito desgarrador: "Los rusos están llegando!"
Doctrina del vaquero tejano
Para entender cómo el discurso de Churchill Fulton sobre la dominación incondicional y absoluta en el mundo de la raza anglosajona se transformó en política estadounidense concreta, debemos recordar algunos puntos relacionados con la evolución de la doctrina de política exterior de los Estados Unidos. El hecho es que el Sr. Truman se dio a sí mismo y comenzó a implementar su propia doctrina, que reemplazó a la doctrina de Monroe, el presidente de EE. UU. De 1817 a 1825.
La Doctrina Monroe, como es bien sabido, proclamó el aislacionismo como la característica principal de la política exterior del joven estado norteamericano. Esto fue dictado por el deseo de dejarle claro a Inglaterra que es inaceptable interferir en los asuntos internos de los estados recién formados, es decir, sobre todo, de los propios Estados Unidos norteamericanos.
En el momento de Truman (e incluso antes), el concepto de Monroe ya no respondía de ninguna manera a las ambiciones de Washington. Los Estados Unidos como resultado de la Segunda Guerra Mundial se convirtieron en una superpotencia económica, política y militar, el líder absoluto del mundo capitalista. Por lo tanto, la esencia del concepto de Truman es interferir en los asuntos internos de cualquier estado con el objetivo de "contrarrestar la amenaza comunista", ya que los intereses supuestamente estadounidenses sufren la caída de lo "democrático" (y no importa si resulta ser el más autoritario). . Armada con esta "valiosa" observación, la Casa Blanca, desde los primeros años de la posguerra, comenzó a promover activamente sus intereses en América del Sur, África y Europa.
Por supuesto, la política de Truman al estilo de un vaquero de Texas no fue del agrado de todos, especialmente de aquellos que habían experimentado en su propia piel lo que la notoria democracia estadounidense lleva consigo. Para muchos países, cuyas elites de poder fueron tentadas por las promesas de los yanquis ingeniosos, de hecho se convirtieron en apéndices de materias primas de Washington, y sus recursos fueron saqueados por los monopolios estadounidenses, lo que, por supuesto, no causó la simpatía de la población local por los Estados Unidos.
Las políticas del presidente Harry Truman, el fiel estudiante de Sir Winston Churchill, se caracterizaron por la asombrosa duplicidad y la falta de principios (¡lo que no se puede hacer por el triunfo de la democracia!). Por ejemplo, en el 1941 del año de junio, el tercer día después del ataque fascista de la Alemania fascista en la URSS, el New York Times publicó un artículo de Truman, que contenía un pasaje así: "Si vemos que Alemania está ganando la guerra, debemos ayudar a Rusia". Si Rusia gana, deberíamos ayudar a Alemania y dejar que se maten lo más posible, aunque no quiero ver a Hitler en los ganadores bajo ninguna circunstancia ".
Los políticos estadounidenses que no compartían el frenético antisovietismo y la rusofobia de Truman no se quedaron mucho tiempo en sus puestos.
Lo mismo se aplica al seguimiento incondicional en línea con la "línea general" del presidente. Entonces, cuando el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos se permitió estar en desacuerdo con el Presidente en el asunto más trivial, después de tres días fue despedido.
Recordemos también que la histeria anticomunista en América bajo Truman alcanzó su apogeo completo. Fue durante su tiempo que comenzó el movimiento McCarthy (con el nombre del senador Joseph Raymond McCarthy), acompañado por una represión política a gran escala contra todos los disidentes. Compartiendo los puntos de vista de McCarthy (aunque en realidad no los anuncian), Truman emitió el Decreto No. 9835. Este acto legal es digno de mención porque prohíbe automáticamente la admisión para trabajar en cuerpos estatales de elementos "no confiables", lo que significa principalmente personas que son de izquierda o simplemente expresan alguna simpatía por los "soviéticos".
Y la notoria comisión para investigar las actividades antiamericanas cubrió casi todas las áreas de la vida de los Estados Unidos. No limitándose solo a los funcionarios del gobierno, los inquisidores de esta Comisión llevaron a cabo investigaciones extrajudiciales sobre muchos trabajadores culturales y artísticos.
El mismo senador McCarthy, sin duda alguna, declaró públicamente: "Tengo una lista de empleados del Departamento de Estado de 205 que resultaron ser miembros de la tarjeta de membresía o que son ciertamente leales al Partido Comunista, pero que, a pesar de todo, todavía ayudan a dar forma a nuestra política exterior No hace falta decir que pronto la lista se complementó con los nombres de otros tres mil funcionarios estadounidenses, cuya única culpa fue que "simpatizan con el comunismo y la URSS". Y casi todos los acusados de esta lista fueron despedidos del trabajo con el "boleto de lobo".
La histeria anticomunista llevó al hecho de que, siguiendo el ejemplo de los nazis en los Estados Unidos, luego de revisar las colecciones de libros de las bibliotecas públicas, se incautaron cerca de 30 de miles de títulos de libros de "orientación pro-comunista".
Y no es por casualidad que muchos escritores, principalmente de naturaleza humanista, tanto europeos como estadounidenses, entraron en esta lista de literatura prohibida.
Pero el "gran inquisidor" McCarthy no se detuvo allí. Publicó en la prensa su informe sobre la "filtración" comunista en la radio y la televisión, que fue, característicamente, nombrado por él como "Canales Rojos". El informe llamaba a 151 el nombre de los artistas a los que se les exigió que dejaran el trabajo en los medios de comunicación, admitiendo las actividades "procomunistas".
Así, todos los que se atrevieron a expresar públicamente sus condolencias por los soviéticos y rusos, fueron sometidos a la obstrucción más severa y fueron arrojados al lado de la vida sin arrepentirse.
Resumiendo todo lo anterior, me gustaría aconsejar a los liberales rusos y sus voces, hoy cantando hosannas a Washington, Londres, París, etc. para que las sanciones antirrusas y un curso de "principio" en asuntos de Crimea y Donbass, sean más equilibrados en sus evaluaciones. Y que puedan familiarizar a los rusos con los hechos desfavorables de la vida política de los estadounidenses y los británicos, en lo que realmente fue el discurso de Winston Churchill en Fulton, que sirvió como una señal para la exacerbación de las relaciones entre Occidente y la Rusia soviética. Y qué gastos locos en armamentos, qué estafas diabólicas para derrocar a los regímenes indeseables han resultado en toda esta política de "buenas intenciones", que, como sabemos, lleva solo al infierno y a ninguna otra parte. Después de todo, como vemos, en los EE. UU. De la época de la posguerra, que Churchill emitió como modelo para todo el mundo, eso fue todo. Y la represión contra los disidentes. Y la teoría de la superioridad racial anglosajona. Los locos planes de un ataque nuclear contra la URSS amenazan con una catástrofe universal. Ardiente odio hacia quienes se atrevieron a interponerse en el camino de la "pista de la democracia".
Y aquí no podemos alejarnos de la pregunta: ¿esta historia se repite hoy en los Estados Unidos y en todo el mundo "libre", solo en una nueva ronda?
Y volviendo al tema de la Cortina de Hierro, es fácil concluir por cuya culpa se hundió, que logró que casi inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad se viera nuevamente sumida en una confrontación llamada Guerra Fría. Los paralelos históricos con nuestro tiempo son obvios.
información