Patria o Súper beneficio: Órdenes rusas de negocios y militares
Durante la Primera Guerra Mundial, el gobierno ruso solicitó a las empresas 28 de más de 5200 que trabajaron para la defensa. Uno de ellos fue Putilovsky Zavod. Como señala G. Grant, uno de los investigadores estadounidenses de la economía militar rusa 1914-1917, señala correctamente, esta medida fue la excepción y no la regla. Excepcionales fueron las circunstancias que causaron tales acciones por parte del gobierno.
13 (26) Agosto 1915 A la Putilov Works Society se le dio una orden enorme para la producción de bombas de obuses de 6 pulgadas. Su importe total fue de rublos 18.200.000. Se suponía que la planta debía fabricar carcasas 260.000 por el precio de los rublos 70. por una pieza Fue un precio muy alto. Las fábricas estatales fabricaron estas carcasas al precio de los rublos 48 cada uno. Pero las fábricas privadas no siempre podían esperar tales condiciones favorables. A modo de comparación, citaré el siguiente hecho: 13 (26) de mayo 1916 del año, es decir, después de nueve meses militares (!) "Sociedad rusa para la fabricación de conchas y suministros militares" (fábrica en Yuzovo, provincia de Yekaterinoslav) ofreció cáscaras de 6 pulgadas en los rublos 62,5. por acción. desde mediados de 1913 a principios de 1915, la fábrica Putilov ya ha suscrito contratos 19 con los militares y 4 con el Ministerio de la Marina en 1500 de tiro rápido, caballo 320 3 pulgadas y aproximadamente 500 cañones de montaña, obuses 420 48 lineales, 154 cañones de la fortaleza de diversos calibres y 3 millones de conchas. Sin embargo, pr Adición continuado luchando por nuevos pedidos, más competitivos en los precios y volúmenes, tratando con diversos pretextos para retrasar la ejecución de edad.
Al día siguiente, después de recibir un pedido de conchas de seis pulgadas, la Junta de Administración de la Planta de Putilov presentó una declaración a la GAU indicando que sus declaraciones anteriores (sobre la base de las cuales se propuso el contrato) se asumieron que el Ministerio del Mar suspendería la ejecución de su orden de producción. 130 mm. proyectiles para el tiempo del 1 de enero de 1916 al 1 de enero de 1917. Esto significaba que los acorazados rusos del Mar Negro flota ("Emperatriz María" y "Emperatriz Catalina la Grande"), que entraron en servicio en agosto y octubre de 1915, deberían haber sido muy, muy cuidadosos al utilizar su artillería antiminas. Cada uno de los acorazados del Mar Negro en el proyecto tenía 20 cañones de 130 mm. calibre para lidiar con destructores enemigos y submarinos. No es sorprendente que el Ministro del Mar, Almirante I.K. Grigorovich se negó a proporcionar este beneficio. En respuesta, el directorio de la compañía declaró que no podía entregar a tiempo.
Con el fin de evitar interrupciones, propuso: 1) para reducir el suministro de 260 000 a 135 000 shells, con la inclusión de 1915 90 tales bombas 000 de pulgadas en el último número recibido en mayo 6. Esto no fue suficiente: la junta exigió que se cancele el pedido de metralla lineal 55 000 42, devuelto en julio y octubre 1914, un cambio en los tiempos de entrega, un aumento en los préstamos y la provisión de beneficios financieros, incluso para la compra de divisas. La última condición fue importante, desde el comienzo de la guerra, los lazos financieros normales de los bancos rusos con países extranjeros cesaron. La suspensión temporal de las tarjetas de crédito para el oro, que siguió a 23 de julio (5 de agosto) 1914, no contribuyó a ellas. Para estos beneficios, la junta acordó reducir el precio del proyectil de pulgadas 6 a los rublos 68. por una pieza
El general Manikovsky ofreció hacer concesiones. No había elección para el nuevo jefe de la Universidad Agraria del Estado, pero había razones para una decisión suave. Antes de la guerra, IA Putilov firmó un acuerdo con Schneider para financiar la planta por un monto de 28 millones de rublos, que nunca se implementó. Sin embargo, la crisis se evitó gracias a órdenes militares preferenciales. La guerra encontró la planta en la etapa de reconstrucción, la fabricación de armas dependía del suministro de máquinas herramienta desde el Reino Unido y los Estados Unidos. En febrero, 1915 adoptó un programa para la transición más corta a los rieles militares, que preveía un aumento en la producción de metralla en los tiempos de 10, y herramientas de varios sistemas, en tiempos de 3,5 (a 200 - 250 por mes). Además, la planta se dedicaba a reparar las armas dañadas. Para ayudar en la organización de la producción en octubre 1915, se nombraron inspectores gubernamentales para la planta; el ex director del Instituto Politécnico de Petrogrado, vol. A.G. Gagarin y el ingeniero general mayor prof. G.G. Krivoshein.
Con la llegada real de la administración militar aquí, la GAU estaba lista para considerar la planta como propiedad del estado. Como resultado, se decidió reunirse con las fábricas de la Sociedad de Putilov para reducir el pedido a los depósitos 135 000, sujeto a la reducción del precio a los rublos 68, al tiempo que se establece un calendario claro para las entregas. En octubre-noviembre 1915, la planta debía entregar carcasas 2500 en 1915 y enero 1916 en 10 000, en febrero-marzo 1916 en 25 000, y en abril-mayo 1916 en carcasas 30 000. El programa falló, hasta enero 1916 no era un solo proyectil de 6 pulgadas. El programa de militarización de la producción no estaba en las mejores condiciones. Por un lado, en diciembre 1915, en la planta de Putilov, se produjeron pistolas 219 en lugar del 180 planeado (con la tasa de producción de pistolas en 30 en el mes en que comenzó la guerra). Sin embargo, estos fueron principalmente cañones de campo de tres pulgadas (157) y de montaña (32) y solo obuses 30 lineales de 48. De las armas de asedio de seis pulgadas ordenadas por 4, ninguna ha sido entregada. Peor aún era la situación con las conchas. La planta incrementó solo la producción de metralla de 3 pulgadas (desde piezas 150 000 hasta 175 000). Pero el plan para la producción de granadas del mismo calibre no se cumplieron (75 000 en lugar 76 000), mientras que el suministro de de gran calibre: metralla 48 lineal (3536), las bombas de alto poder explosivo 6 pulgadas (10 000) y conchas 130 mm para los marinos (1531) - fueron estafados
Febrero 22 (marzo 6) 1916 del año, después de la "huelga italiana" del día 4, comenzó una huelga en la fábrica de Putilov. Trabajadores que recibieron de 1,35 a 3,75 frotar. Por día, exigió un aumento de sueldo. La Junta acordó aumentar las tasas, con el aumento de 3% a 30%, disminuyendo gradualmente de la mano de obra menos remunerada a una mayor. Al comienzo de la huelga, parte de los amos y trabajadores que no querían apoyar la huelga fueron golpeados, después de lo cual fueron sacados del territorio de la fábrica en carretillas. El Grupo de Trabajo y el Comité de Creación del Comité Central intervinieron de nuevo, y luego la Duma, inicialmente sorprendida por los acontecimientos. Febrero Febrero 23 (marzo 7) fue declarado un cierre patronal. Esta vez el asunto no se detuvo en las medidas habituales. Febrero 24 (marzo 8) El tema de una huelga se planteó para su discusión en la Reunión Especial sobre Defensa del Estado. Rodzianko y Shingarev insistieron en que los disturbios eran de naturaleza económica y sugirieron un secuestro de plantas.
Presidiendo la ausencia del Ministro de Guerra, Gen.-l. Lukomsky transmitió la solicitud de Polivanov de posponer la discusión por un tiempo e informó que el jefe del Distrito Militar de Petrogrado propuso invitar a los huelguistas a las tropas, pero pospuso temporalmente esta medida. Muy característica fue la reacción a la discusión de un miembro del Consejo de Estado, MA. Stakhovich, quien dijo que "las actividades de la planta habrían avanzado con calma si los miembros de la Duma Estatal no fueran a la planta y no negociaran con los trabajadores allí". Febrero 27 (marzo 11) La reunión especial se celebró nuevamente, esta vez presidida por el Ministro de Guerra . Un informe sobre la situación en Putilovskiy fue realizado por la flota Gen.-l. A.N. Krylov es el mayor de los directores de 6 con cita del gobierno. Describiendo brevemente historia En cuanto a las huelgas y la situación actual, declaró que los disturbios se debieron a motivos políticos y fueron causados por la agitación socialdemócrata, encabezada por el Grupo de Trabajo del MIC y las declaraciones públicas de Gvozdev.
Milyukov, quien estuvo presente en la reunión, criticó la exactitud de las conclusiones del informe Krylov y citó a Inglaterra como un ejemplo, en el cual, en su opinión, lucharon con huelgas durante la guerra no por la represión, "sino a través de negociaciones de las autoridades". Las demandas de los trabajadores de un aumento salarial de 70% no fueron consideradas excesivas por el líder del cadete. Luego de esto, Konovalov habló en defensa del complejo militar-industrial y de los representantes de la clase trabajadora en esta organización, realizando una labor patriótica significativa. El ejército solo fue apoyado por el líder de los Black Hundreds Markov 2. Hablando desde posiciones claramente reaccionarias, afirmó que las huelgas son inaceptables en tiempo de guerra, que los trabajadores tienen obligaciones militares, es decir, de hecho soldados, y por lo tanto en acciones contra este tipo de discursos no pueden limitarse únicamente a medidas económicas, sino a transferir casos a un tribunal militar. En definitiva, la reunión decidió combinar la represión con medidas económicas. Propuso secuestrar la planta y proponer a la administración estatal recién designada establecer una nueva tasa salarial tan pronto como sea posible.
Febrero 28 (12) March Polivanov emitió una orden sobre el secuestro de la planta. Al día siguiente, Putilovsky fue secuestrado, los intereses de sus accionistas estaban garantizados sobre la base de la ley de 12 (25) en enero 1916 "sobre el procedimiento para administrar y administrar empresas y propiedades secuestradas." causó una expansión gradual y significativa de la fábrica de Putilov, y la expansión requirió la entrada de una gran cantidad de fondos de la tesorería estatal a las empresas. Estas dos circunstancias básicas fueron la razón para el establecimiento de una administración gubernamental en la fábrica durante la guerra, especialmente porque la poderosa fábrica de Putilov, que trabaja en los departamentos militar y marítimo, tuvo que asumir el carácter de una fábrica estatal durante la guerra ".
2 (15) March se anunció una nueva entrada a la empresa. Alrededor de 150 personas fueron arrestadas el primer día del cierre patronal, a través de 2, miles de trabajadores, en su mayoría jóvenes, fueron reclutados en el ejército. Parte de los huelguistas activos fueron enviados inmediatamente al batallón disciplinario. La composición de la nueva junta fue principalmente militar y profesional. El general Krylov se convirtió en el presidente, los directores de la flota teniente general N.I. Oglobinsky, mayores generales N.F. Drozdov y G.G. Krivoshein, actuando. búhos V.A. Gendr y el príncipe A.G. Gagarin En respuesta a las acciones de los militares en Putilov, los disturbios comenzaron en otras fábricas de Petrogrado. Cubren principalmente las empresas ubicadas en el lado de Vyborg. Decenas de miles de personas participaron en las huelgas, y parte de los trabajadores que no querían participar en los disturbios, fueron expulsados por huelguistas de los lugares de trabajo por la fuerza.
Estos eventos han alarmado a Stake, en febrero 1916, el gen. Mv Alekseev presentó al emperador un memorándum sobre la conveniencia de descargar Petrogrado de los trabajadores al evacuar parte de las fábricas hacia el interior. La nota no recibió la aprobación de Nicolás II, pero una cosa está clara: las duras medidas en relación con el movimiento de huelga, la limpieza de empresas y organizaciones que se han convertido en un refugio para elementos disruptivos, todo esto se entendió en Mogilev. Todo esto provocó resistencia en el Grupo de trabajo de CVVP, que, en los días de febrero de 1916, emitió un llamamiento que no se publicó para censura, pero fue ampliamente publicitado.
"El grupo de trabajo, en primer lugar", se afirmó en el llamamiento, "considera su deber declarar que ve la razón principal del movimiento en profundo descontento de las masas con su posición económica y especialmente legal, que durante la guerra no solo no ha mejorado (?! - A. O.), pero sufre un agudo deterioro. Una serie de leyes, producidas en el orden de 87 Art., Órdenes y regulaciones obligatorias del poder militar, que dan a los trabajadores a disposición de los tribunales de campo militares, convierten a las masas trabajadoras, también privadas de la más mínima aparición de libertad de coalición, en esclavos esclavos, los empuja a una protesta espontánea. . La huelga se convierte en la única salida a través de la cual se vierte tal protesta en cada fábrica. Sin embargo, considerando la huelga como una de las formas completamente legítimas del movimiento laboral, el Grupo de Trabajo no olvida que brazos La protección de los intereses de la clase trabajadora no puede ignorar en ningún momento todas las circunstancias del entorno. Las circunstancias que rodean el movimiento actual son definitivamente desfavorables para la clase obrera. "Los intentos separados del movimiento de trabajadores en otras ciudades y del movimiento de todos los demás sectores progresistas de la sociedad, en forma de protestas de huelga, de las partes individuales de la clase trabajadora crean una situación en la que tales destellos espontáneos solo debilitan y aplastan el creciente conflicto de toda la sociedad rusa con las autoridades".
El grupo solicitó la convocatoria inmediata de una reunión general de elecciones en el MIC para discutir la situación actual. No es de extrañar que fue en este momento que el Grupo de Trabajo, con el apoyo total de Guchkov, una vez más solicitó un retorno a la idea de convocar al Congreso Laboral de toda Rusia. Todo esto sucedió en el contexto de los preparativos para el II Congreso de toda Rusia del MIC. Inicialmente, estaba previsto abrir 21 en noviembre (5 en diciembre), pero luego se transfirió a 5 (18) en diciembre en 1915. Esto se hizo para celebrar el congreso del complejo militar-industrial en Moscú simultáneamente con los congresos de los sindicatos Zemsky y City. En relación con la prohibición de mantenerlos a fines de noviembre, hubo una pausa con respecto a las fechas para convocar el Congreso MIC. El gobierno, que ya tenía experiencia 1915 en el verano y el otoño, no quería hacer concesiones al público liberal, dándose cuenta de en qué se está convirtiendo cada congreso de ese tipo, y más aún tres a la vez.
Sin embargo, al rechazar el permiso para retenerlos, hizo concesiones sobre el tema de reanudar el trabajo de agencias representativas. 10 (23) Diciembre 1915 A.N. Khvostov dijo que la sesión de la Duma se inauguraría a fines de enero, y que el objetivo principal de la política del gobierno era unir, y no separar a todas las capas de la sociedad rusa. "Por esta razón", dijo el jefe del Ministerio del Interior, "los congresos de Moscú también están prohibidos. Las personas desequilibradas se pueden encontrar en todas partes, pero Moscú ha demostrado últimamente que existe la mayor acumulación de estos elementos allí. Las resoluciones que invaden las prerrogativas del poder no deben ser permitidas. Es necesario advertir sobre posibles pasatiempos, que son tan peligrosos para el tiempo responsable experimentado, y no esperar hasta que se formen, para fotografiarlos más tarde y hacerlos responsables con una foto en sus manos. "La prohibición de los congresos en Moscú no es una campaña contra el público, sino una necesidad estatal".
14 (27) Febrero 1916 Guchkov envió a M.V. El telegrama de Alekseev informa al Jefe de Estado Mayor de Glavkoverkha sobre la necesidad urgente de hacer un informe sobre las actividades del Comité Militar Central y recibir "Sus instrucciones importantes para el comité". Él mismo no pudo venir debido a la continua enfermedad, y en la sociedad circulaban rumores de que el jefe del Campus Industrial Militar Central se estaba muriendo, "envenenado por una pandilla de Rasputín". Por lo tanto, se ofreció a tomar a su diputado A.I. Konovalov. El mismo día, se celebró una reunión de la Oficina del Comité Central de Cultura Militar sobre la preparación del 2-Congreso de los comités militar-industrial. En relación con la enfermedad de Guchkov, fue elegido presidente honorario del futuro congreso, y Konovalov fue nombrado presidente.
Inmediatamente antes de este congreso, 20 febrero (4 marzo) 1916, el 1 th Congreso de representantes de la industria metalúrgica se abrió en Petrograd. AD fue elegido por unanimidad su presidente. Protopopov, a quien el público liberal en el otoño del mismo año acusó de falta de profesionalismo y de locura. El Congreso recomendó la inclusión de al menos dos miembros del Consejo del Congreso electo en Reuniones Especiales sobre defensa, combustible, transporte, alimentación, provisión del ejército con elementos de combate, equipo material y otras comisiones que serán creadas por el gobierno. Además, el congreso se opuso categóricamente al secuestro de la fábrica de Putilov, "siempre a la cabeza de la iniciativa y la producción de armamento de nuestro ejército". Hubo una huelga en la planta, que el propietario del Comité Central Militar acusó de alentar en el congreso. Su presidente siguió esto públicamente al aplauso de los industriales. El problema de la interacción entre el público y las organizaciones de trabajadores con particular urgencia surgió en el 2-th Congreso del MIC.
En ausencia de Guchkov, el congreso, que se reunió en Petrogrado en febrero 26-29 (marzo 10-13) en 1916, fue inaugurado por Konovalov. Fue elegido su presidente. Cerca de un millar de delegados asistieron al congreso, incluidos representantes de trabajadores de ciudades de 20. "El enorme salón de la asamblea de ingenieros de líneas de comunicación donde se está llevando a cabo el congreso", señaló el corresponsal de Rech, estaba completamente lleno, incluso todos los pasillos estaban ocupados por los miembros del congreso. "G. Sí. Lviv, M.V. Chelnokov y PP Ryabushinsky (quien también estuvo ausente debido a una enfermedad). Esto fue una realización visible del llamado de Konovalov para la unificación de las fuerzas sociales en nombre de la victoria, que se jugó el primer día del congreso. Su primer discurso esbozó las tareas políticas obvias de la unidad social.
Konovalov dijo: "Tenemos el derecho de decir: si las semillas de una nueva Rusia se siembran en el país, si se hacen nuevos intentos para encontrar una forma de que Rusia se mantenga firme económicamente, estas semillas, junto con otras organizaciones públicas, también son sembradas por trabajadores de la industria movilizada. Este congreso nos dará la oportunidad de hacer un balance de lo que se ha hecho y delinear nuevas formas y métodos para seguir trabajando. El sentimiento de profunda satisfacción causó en todos los líderes de los comités militares-industriales el discurso del Presidente de la Duma Estatal, M.V. Rodzianko, de la tribuna Duma, reconoció la utilidad del trabajo de los comités militares-industriales. En este momento, cuando la atmósfera venenosa de las malvadas falsedades, sospechas, intrigas, mala voluntad, dispersas alrededor de las actividades de las organizaciones públicas, las actividades de los industriales de la Duma del Estado son valiosas, este apoyo moral es valioso, cuando la atmósfera venenosa de las intrigas malignas es más dispersa. Nuestro ardiente deseo: que el trabajo creativo de la Duma Estatal sea fuerte para fortalecer el orden y la ley en el país, que el curso continuo y beneficioso de su trabajo sea necesario para el bien de la madre patria, para nuestra victoria ".
Las últimas palabras se ahogaron en el trueno de los aplausos. Al final de su discurso, Konovalov pidió una cooperación más estrecha con los sindicatos Zemsky y City. Este pensamiento también despertó el apoyo tormentoso y duradero de los delegados. La disposición a cooperar en nombre de la victoria fue demostrada de inmediato por el orador Lviv inmediatamente después de la elección de los líderes del congreso. El jefe de la Unión de la Tierra se mostró satisfecho con el trabajo y volvió al símbolo notorio de los logros de las organizaciones públicas: "Mire las cajas con carcasas, que ahora destacan los resultados de nuestros trabajos combinados en forma de una inscripción:" No escatime las carcasas "." Ante tales logros, queda por sorprender. porque PI Palchinsky, un representante de los mineros de los Urales 29 de febrero (13 de marzo) señaló que las opiniones de "industriales como sanguijuelas pegadas a un cuerpo de personas sanas" están muy extendidas en la sociedad y pidieron al congreso que "enfatice la injusticia" de tal visión. La creación de una imagen positiva de su organización en el liderazgo del complejo militar-industrial no fue olvidada sin recordatorios.
El texto de la resolución fue inmediatamente entregado al Ministro del Interior y Nikolai II. En el informe, el emperador, como casi siempre, estaba impenetrablemente tranquilo. Sin embargo, estaba muy insatisfecho con las tácticas elegidas por el Ministro de Guerra en relación con el Comité Central para la Cultura Militar y su Grupo de Trabajo, y sus resultados en la política de connivencia en el complejo militar-industrial. La cuestión de la fábrica de Putilov también siguió siendo muy dolorosa. Como resultado de la huelga, el trabajo de la planta más importante para la defensa del país se paralizó durante dos semanas. La huelga terminó con 4 (17) en marzo de 1916 para que el General Krylov, quien ordenó a las fábricas de Putilov, no pudiera evitar una caída en la producción. Dieron productividad completa solo a 15 (28) en marzo 1916. El departamento militar invirtió otros 20 millones de rublos en la planta, desde 25 hasta 30, miles de personas aumentaron el número de trabajadores. El volumen de producción también aumentó: la planta en 1916 dio pistolas 2828 (en comparación con 1566 en 1915), su surtido aumentó en 2, comenzó la producción de nuevos productos, pistolas antiaéreas 76 mm y, finalmente, la producción de 6. conchas de pulgada. En 1916, la planta produjo aproximadamente la mitad de todas las conchas de este calibre producido en Rusia.
En medio de este trabajo, Krylov recuperó a Guchkov en la fábrica de Putilov. Después de su recuperación, él, en sus propias palabras, no pudo ver indiferentemente la impotencia de GAU al organizar el suministro correcto de artillería pesada al ejército ruso, sugirió que dentro de seis meses se pusieran en marcha seis baterías de obuses 16 de seis cañones con todo lo necesario para un desempeño inmediato. Así, en el menor tiempo posible, se propuso lograr la paridad con el enemigo en esta área. Como experto, Guchkov invitó al ex director de la fábrica de Putilov, A.P. Meller, quien propuso un plan bastante extravagante para liberar a las tres fábricas más poderosas, Putilovsky, Obukhovsky e Izhora, de la producción de proyectiles para artillería pesada para la producción de estos obuses 36 de pulgada 16.
Lo que se suponía que el resto de la artillería rusa dispararía en estos seis meses, no hubo respuesta a esta pregunta. Tampoco se presentaron las garantías de la implementación de este proyecto extremadamente complejo. No es de extrañar que la Dirección General de Artillería la rechazara. Sin embargo, el hecho de esta propuesta explica mucho el comportamiento, o mejor dicho, en el juego, que fue dirigido por el jefe del Centro. Las actividades de los comités militares-industriales se volvieron cada vez más pronunciadas de naturaleza política. 5 (18) en marzo 1916 en la reunión del departamento de alimentos del Centro para la Cooperación Militar e Industrial con la participación de A.I. Konovalov para resolver el problema alimentario, se decidió crear en Moscú el "Comité Central de Organizaciones Públicas Unidas", que comenzaría a actuar sin tener en cuenta la política del Ministerio de Agricultura. Se asumió que fue la crisis alimentaria la que debió haber causado una crisis eléctrica en un futuro cercano.
Los representantes del Bloque Progresista estuvieron claramente detrás de los eventos, lo que no les gustó en absoluto. Sólo 7 (20) marzo 1916, la Duma consideró la situación en la fábrica de Putilov en sesión cerrada. Como resultado, se adoptó una fórmula que exigía el establecimiento de un salario “real”, la creación de sindicatos y cámaras de conciliación. El Ministro de Guerra pronunció un discurso sobre la situación en la fábrica de Putilov. Este discurso, como en agosto 1915, no fue coordinado con el gobierno. "Simultáneamente con el anuncio del cierre de la planta y el cálculo general de los trabajadores", informó Polivanov, "de conformidad con el decreto militar obligatorio en el teatro de operaciones militares por parte de las autoridades, todos los trabajadores que están sujetos al servicio militar y recibieron un retraso en la aparición del servicio militar, para cumplir con las órdenes urgentes. Los departamentos militares y marítimos, si no cumplen con este deber, están involucrados en el desempeño de un servicio militar común, es decir, en batallones de reserva para entrenamiento militar. De los trabajadores en servicio militar que estaban en huelga en la fábrica de Putilov, solo dos grupos de edad más jóvenes fueron llamados al servicio militar, a saber, guerreros de primer y segundo grado y reclutas de 1915 y 1916, el elemento de trabajo menos familiar para trabajar y menos adecuado para el rango de trabajadores calificados. Con el fin de juzgar a las autoridades militares que cometieron actos de violencia y golpizas, se estableció una corte marcial ".
En conclusión, el ministro llamó a la huelga en Putilov "una puñalada en la espalda", que el ejército recibió de "su". Este discurso fue recibido con un aplauso. El discurso de Polivanov no fue criticado, pero Milyukov lo siguió, quien culpó del incidente al gobierno y condenó enérgicamente la violencia contra los huelguistas, explicando lo que había sucedido con motivos económicos y la falta de propaganda entre los trabajadores. "¿Cómo podemos hacer que esto suceda?" ¿Ni "derrotismo, ni anarquismo?" - exclamó. - Es necesario que una persona no se sienta como un extraño, para que se sienta realmente "suya", entonces, tal vez, no habrá "puñaladas en la espalda". Entonces comprenderán que estas cosas no se pueden hacer, entonces esos pocos elementos del "derrotismo" que existen desaparecerán. Preséntele al trabajador una familia común igualitaria, déle un medio para que reconozca a los empleadores de manera civilizada, y cuando lo entregue, luego recolecte ”. Miliukov no criticó a los dueños de las fábricas, no dijo nada sobre las acciones de los militares. Cabe señalar que Polivanov no estaba de acuerdo con Stürmer sobre la actitud hacia la huelga, y después de este discurso contribuyó al hecho de que la información sobre una reunión a puerta cerrada apareció en la prensa. Ya 13 (26) en marzo, con la aprobación del Ministro de Guerra y el Presidente de la Duma Estatal, su informe fue publicado en Rech.
La fórmula de transición adoptada por la Duma 7 (20) en marzo contenía una condena directa de la huelga: "... la resolución violenta y unilateral de los choques económicos solo puede llevar a la discordia interna, debilitando y complaciendo a nuestro enemigo ..." Los líderes del Bloque Progresista pronto intentaron recuperar la iniciativa. 12-13 (25-26) Marzo 1916 se llevó a cabo en los congresos de los sindicatos Zemsky y City, durante los cuales aumentó la politización de los requisitos de su liderazgo. Pn Milyukov fue a Moscú para participar en el trabajo de los congresos e intentar coordinar sus resoluciones con la línea del Bloque Progresista. No lo hizo, aunque los congresos declararon su apoyo al bloque.
El requisito de un “ministerio responsable” se incluyó naturalmente en la resolución.
La cuestión de trabajo planteada en el congreso de los comités militares-industriales no fue ignorada. El representante del Grupo de trabajo del Centro de Cultura Militar e Industrial, V.A. le recordó lo sucedido. Montenegrins, repitiendo los requisitos del programa de la "Gvozdevtsev". A su vez, A.I. Konovalov propuso unir a todas las organizaciones públicas siguiendo el ejemplo de la "Unión de Sindicatos" en 1905 y comenzar a organizar la Unión de Trabajadores, cuyo órgano supremo sería el Grupo de Trabajo del Comité Central de Formación Profesional y la Unión Campesina de toda Rusia. "Russian Vedomosti" y "Speech" comenzaron a publicar el borrador del congreso de trabajo: sus delegados serían elegidos por los electores (de organizaciones de 100 a 1 mil personas - elector 1 y más de 1 mil personas - según el elector 1 de cada cien) Control de grupos de trabajo. Los delegados de 10 de las capitales y 5 de otras ciudades estarían representados en la convención.
Pero si la radicalización del programa de organizaciones públicas causó la satisfacción natural de su liderazgo, no fue menos natural en esta situación que Nicolás II se molestara. La política de cooperación con TsVPK resultó tener consecuencias muy desagradables en el "frente interno". Además, los resultados de la actividad pública en la movilización de la industria para las necesidades del frente tampoco son impresionantes. No es sorprendente que, en este contexto, surgiera la cuestión de abandonar el gobierno de un hombre que en el verano de 1915 se convirtió en un símbolo del "nuevo rumbo" en la política interna. En marzo, 1916, en GHQ, aparecieron rumores sobre el inminente desplazamiento de la criatura ml de Nikolai Nikolayevich. - gen Polivanov - en el puesto de Ministro de Guerra. Esto lo notó de inmediato el representante británico en el Alto Mando de Rusia: "... tal vez porque él (Polivanov - AO) no era persona grata (se destacó a - AO). Será reemplazado por Shuvaev ". Parecía que el coqueteo con los negocios nacionales estaba llegando a su fin ...
información