NI: Su-34 - "el caza-bombardero ruso más avanzado"

90
En los medios estadounidenses, hubo informes de que el Pentágono supuestamente confirmó la llegada a Siria de al menos cuatro combatientes Su-34 rusos para participar en la operación. En este sentido, el columnista de interés nacional Dave Majumdar realizó un análisis de las cualidades de combate de la aeronave. Su artículo lleva RIA Novosti.



Madjumdar recordó que "Su-34 fue diseñado en la última década del poder soviético y se convirtió en una versión mejorada de Su-27".

Según él, "en este momento," fullback "(el nombre del Su-34 según la clasificación de la OTAN) es el caza bombardero ruso más avanzado".

“El Su-34 se desarrolló principalmente como un reemplazo para el luchador Su-24 obsoleto. Al igual que el Su-24, los asientos en el Su-34 están ubicados en la misma línea. A diferencia del Su-24, el Su-34 está equipado con un sistema de defensa personal de aire a aire ", escribe el analista.

Equipar misiles aire-aire es una de las principales ventajas de la aeronave.

"Además de los misiles de corto alcance P-73 para realizar un combate aéreo cercano con un desplazamiento desde la dirección principal, el Su-34 está equipado con misiles de largo alcance tipo aire-aire P-77 con guía de radar con un rango de millas 700 (aproximadamente 1130 km), señala el artículo.

Los sistemas de localización, continúa el autor, "también permiten que uno" vea "la amenaza que se aproxima por detrás y advierte a la tripulación sobre esto".

Para las ventajas del luchador, Majumdar también tomó su sistema de control de fuego de electro-óptico.

El observador se sorprendió de que "los diseñadores rusos hayan proporcionado comodidad a la tripulación poco característica de otras aeronaves: hay espacio en la cabina detrás de los asientos de los pilotos, permitiendo a los miembros de la tripulación levantarse e incluso calentarse"

"Para Rusia, la capacidad de desplegar el Su-34 y otros aviones da la oportunidad de probar sus últimas armas en condiciones operativas-militares", concluye el autor.
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    1 de octubre 2015 10: 34
    "El Su-34 fue desarrollado principalmente como un reemplazo del anticuado caza Su-24 ..."

    Entonces, ¿un luchador con un número par?
    1. +11
      1 de octubre 2015 10: 43
      Cita: rosarioagro
      Entonces, ¿un luchador con un número par?


      ¿Y el SU-30?
      1. +35
        1 de octubre 2015 10: 48
        Sí, el ataque de agitación se llenó al máximo, en un mes aprenderemos de América que en Siria hay submarinos con despegue vertical de tracción atómica y bombarderos intergalácticos con pistolas de plasma.
        1. +6
          1 de octubre 2015 12: 30
          Cita: erizo en la niebla
          Combinaciones intergalácticas con pistolas de plasma.
          1. +3
            1 de octubre 2015 14: 12
            Tecnología de bandidos. Con este aparato, solo se puede cosechar el grano de los agricultores del campo. riendo Es peor que abrir carros a toda velocidad en la oscuridad.
            1. +1
              1 de octubre 2015 22: 15
              Las capacidades del Su-34 son muy impresionantes. candidato ! Me gustaría mucho que este avión de ataque estuviera en servicio no solo con nosotros, sino también exportado. soldado
      2. -20
        1 de octubre 2015 10: 49
        El SU-34 es un buen avión, pero es hora de modernizarlo, y no solo una docena de ellos han estado armados con el ejército, aunque no hace mucho tiempo. Tal vez me equivoqué en algo, dime qué actualizaciones tiene esta unidad para hoy.
        1. +24
          1 de octubre 2015 10: 58
          Sí, probablemente cometieron un error. Su-24 quería escribir. Ya ha sido modernizado.
          Por cierto, ayer, ¡fue el Su-24 el que golpeó en Siria!
          1. +10
            1 de octubre 2015 11: 36
            No, no se equivocaron. Los enemigos creen que nuestras tropas lanzaron otros 6 SU-34 el otro día a través de Irán e Irak, además de 12 SU-24 en la base aérea de Latakia. Un error en el texto sobre el TTX R-77: su radio es de 80-110 km, aparentemente al traducir analfabetos se confundió con su radio con el radio de acción del SU-34. Aunque su alcance es mucho mayor guiño
            1. +11
              1 de octubre 2015 13: 02
              Cita: Boatsman_Palych
              Error en el texto sobre TTX P-77 - su radio 80-110 km


              Utilice en realidad una característica llamada "alcance" para misiles ¡ilícitamente! engañar Los aviones, helicópteros, etc., tienen un radio de acción, es decir, equipos que, a grandes rasgos, vuelan "de ida y vuelta". Y los cohetes no suelen volver lol por lo tanto, se adopta para ellos la característica "gama de lanzamiento".
              1. +3
                1 de octubre 2015 13: 52
                Cita: Coronel
                Cita: Boatsman_Palych
                Error en el texto sobre TTX P-77 - su radio 80-110 km


                Utilice en realidad una característica llamada "alcance" para misiles ¡ilícitamente! engañar Los aviones, helicópteros, etc., tienen un radio de acción, es decir, equipos que, a grandes rasgos, vuelan "de ida y vuelta". Y los cohetes no suelen volver lol por lo tanto, se adopta para ellos la característica "gama de lanzamiento".

                Si. El misil no es un boomerang riendo
                1. +1
                  1 de octubre 2015 22: 24
                  En varias fuentes, los números sobre la carga de combate del Su-34 varían mucho. Algunos escriben que transporta hasta 8000 kg, en otros hasta 12000 kg. ¡No puedo entender dónde están los números exactos! Expertos, ¿quién sabe? solicita
              2. +3
                1 de octubre 2015 14: 06
                Artículo traducido. El radio significa la distancia desde el centro (avión) al círculo convencional, cuyo radio es el rango de lanzamiento. Anécdota: "Vasily Ivanovich - blanco. Lleva a Petka una granada, ahuyenta a los blancos. - Vasily Ivanovich se fue. - Bueno, entonces pon la granada en su lugar".
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. +12
          1 de octubre 2015 11: 07
          Estoy seguro. que todas las armas del grupo ruso en Siria al menos se han modernizado. No tiene sentido arrastrar chatarra allí y deshonrar al país. Sí, y al lado de Estados Unidos e Israel, nunca se sabe qué.
          1. +5
            1 de octubre 2015 12: 20
            Si solo el personal del Estado Mayor se sometiera a una "modernización" y se tuvieran en cuenta los errores en el uso de la aviación en 2008 en Osetia del Sur ...
            Cita: maiman61
            Estoy seguro. que todas las armas del grupo ruso en Siria al menos se han modernizado. No tiene sentido arrastrar chatarra allí y deshonrar al país. Sí, y al lado de Estados Unidos e Israel, nunca se sabe qué.
        3. +13
          1 de octubre 2015 11: 43
          Cita: tronin.maxim
          нth unidad enвuno ... mаburlarse de

          ¿Dónde se enseña?

          Tal vez estoy equivocado sobre algo

          Así es.
          1. +6
            1 de octubre 2015 11: 50
            así como actualizar)
          2. +6
            1 de octubre 2015 12: 10
            Y esto, aparentemente, es el resultado de la reforma educativa. Espera, si habrá más.
      3. +5
        1 de octubre 2015 11: 23
        Cita: Tatarus
        Cita: rosarioagro
        Entonces, ¿un luchador con un número par?


        ¿Y el SU-30?

        Hay un avión de ataque con un SU25 extraño. Hace mucho que tienen letra pequeña, lo que significa. "Interés" necesita conocer las características básicas de los aviones. Expertos x ... tú.
        1. +2
          1 de octubre 2015 13: 50
          Cita: quilla 31
          Hay un extraño avión de ataque SU25. Durante mucho tiempo han tenido una pequeña carta, lo que significa.

          También puede recuperar el MiG-27 (batería limpia) y el Tu-95.
          O un luchador Tu-128. sonreír
    2. +14
      1 de octubre 2015 10: 46
      Sí, un análisis fuerte e informativo !!!!! Aunque, ......... para un lector occidental, esto puede ser mucha información ... wassat
      1. +3
        1 de octubre 2015 12: 49
        Especialmente esto:

        misiles aire-aire de largo alcance R-77 con guía de radar con un alcance de 700 millas (aproximadamente 1130 km) ”, dice el artículo.

        Error equivocado ...
    3. +3
      1 de octubre 2015 10: 58
      Cita: rosarioagro
      Entonces, ¿un luchador con un número par?

      La clasificación estadounidense clasifica a Su-24 como un luchador táctico.
      1. +3
        1 de octubre 2015 13: 09
        Esto simplemente no me sorprenderá. Tienen tanto el Su-24 "Finser" - la "F" significa "luchador", y el Su-25 "Frogfoot". Y "Rafale", que originalmente era un IB, que es "bombardero de ataque", o como F / A-18 "Assalt", apoyo de fuego, como Thunderbolt.
        Tocado por el alcance del P-77, cuando el Zircon hipersónico (Yakhont / Brahmos-2) tiene un alcance modesto: 800-900 km. Probablemente un error, 130 km. 130 km para el R-77M1 y 170-200 km para el R-77PD es algo adecuado para el cerebro, cuando el AIM-120D no exprime 170, sin violar las leyes de la física, incluso cayendo desde la altitud de vuelo del F-15 en el supersónico Tu-22 M2,3, 10 por 7 km. La tierra es escoria, redonda y entrará temprano en las densas capas de la atmósfera, de modo que en MXNUMX se derretirá o se ralentizará. recurso, pero por lo general, ambos a la vez. 130 km es el límite para su motor y diseño, no estaba destinado a dotar a la Fuerza Aérea de un flujo directo (tenían una idea con el AIM-150, pero no creció juntos). Amraam no convertirá la gran brujería en Fonix, por lo que fue necesario limpiar su propia propaganda por parte del lobo prodigio ruso, que incluso llevó a cabo bombardeos nucleares con la SBS. riendo
        Pero la rusa "Murzilka" ofendió más. R-27ER / ET en su RVZ, y Kh-59 y Kh-58U se convirtieron en "Air-Air". ¿Dónde están los "Kryptons" X-31A / PD a 200 km, que vuelan a una altitud en línea recta en la M4?
      2. +1
        1 de octubre 2015 13: 22
        Cita: Coronel
        La clasificación estadounidense clasifica al Su-24 como un luchador.


        Lo siento, Andrei, pero lo corregiré, la clasificación estadounidense clasifica al SU-24 como "cazabombarderos".

        Algo como esto es más preciso. hi
        1. +10
          1 de octubre 2015 14: 02
          Cita: Vladimir 1964
          Lo siento, Andrei, pero lo corregiré, la clasificación estadounidense clasifica al SU-24 como "cazabombarderos".

          No, Vladimir, me disculpa, pero he estado "a cargo" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y la OTAN durante 25 años y conozco a fondo esta clasificación. No tienen "cazabombarderos". Es decir, en la literatura no oficial y el habla cotidiana, pueden usarlo, pero según la clasificación OFICIAL, los aviones se dividen en bombarderos (B), aviones de ataque (A), cazas de defensa aérea y cazas tácticos (F), antisubmarinos (S), de transporte (C), petroleros. (K), patrulla (P), aviones de guerra electrónica (Q), helicópteros (H), etc. Hay "clases" intermedias: F / A, SH, etc. La ÚNICA excepción es el FB-111, pero los propios estadounidenses lo clasifican como un bombardero de todos modos. Así que el Su-24 según su "versión" es un luchador táctico, aunque puramente formal, literalmente, si se quiere. Busque al menos una referencia de Jane para cualquier año. Solo no el que se ofrece en Internet, sino una edición real de Londres. Si no lo encuentra, puedo dejar que se familiarice con él, ¡un libro de referencia muy bueno, completo y con la mayor autoridad del mundo! Pero en nuestro trabajo usamos más libros de referencia y resúmenes del GRU y "Jaines", es decir, "para el desarrollo general" ... si
          1. +5
            1 de octubre 2015 15: 26
            Cita: Coronel
            pero de acuerdo con la clasificación OFICIAL, dividen LA en



            ¡Informe sobre 5 puntos! +! bebidas soldado
    4. +10
      1 de octubre 2015 11: 30
      La carga de combate realmente se acerca al Tu-22. Por cierto, hubo noticias sobre seis Su-34 en Siria, y ahora están escribiendo sobre cuatro ...
      1. +1
        1 de octubre 2015 13: 07
        Cita: Lord Sith
        Hubo noticias sobre seis Su-34 en Siria, y ahora están escribiendo sobre cuatro ...

        Hoy especificado - un enlace.
      2. +5
        1 de octubre 2015 15: 30
        Cita: Lord Sith
        La carga de combate realmente se acerca al Tu-22.


        No ... esta es "información" de los especiales aéreos de los medios "tiene un máximo de 8 toneladas (para el sistema), y para el Tu-22M 8 toneladas ... estas son ..." semillas "(si todo se puede colgar en los" erizos "del plano central, si por supuesto cuelgas 500M54) guiño
        Bueno, el radio táctico de Beckfire es más grande guiño
      3. 0
        1 de octubre 2015 17: 20
        De todos modos, no se puede comparar con el Tu-22M, no arrastrará el Su-34 a una carga tan grande, aunque la eficiencia es indudablemente mayor. Aquellos. El Su-34 no ha crecido hasta convertirse en un bombardero semi-estratégico completo en términos de capacidades. Pero efectivo como táctico.
    5. +4
      1 de octubre 2015 12: 17
      Majumdar aprendió a escribir en inglés y ahora lo avergüenza de Estados Unidos. lol
      Solía ​​ser simplemente asqueroso.
    6. +2
      1 de octubre 2015 12: 43
      ¿Y An-225 Mriya? :)
    7. 0
      1 de octubre 2015 17: 14
      Además, un par de R-24M podría suspenderse en el Su-60. Era imposible llamarlo desarmado. Esto no es un cañón en la cola del transportador.
    8. 0
      2 de octubre 2015 09: 59
      Cita: rosarioagro
      Entonces, ¿un luchador con un número par?

      ¿Y qué mal presagio? Entonces surge la pregunta: ¿para quién? lol
  2. +5
    1 de octubre 2015 10: 34
    Una prueba en las condiciones de lucha de un patito.
  3. +4
    1 de octubre 2015 10: 34
    "Para Rusia, la oportunidad de desplegar el Su-34 y otros aviones brinda la oportunidad de probar sus últimas armas en condiciones operacionales-militares"

    Ya bzdat a rayas !!! Y esto es sólo el principio ....
    Bayas por delante!
    1. +3
      1 de octubre 2015 11: 16
      Hay otra ventaja en el hecho de que nuestra Fuerza Aérea ataca a ISIS, ISIS capturó una gran cantidad de equipos militares estadounidenses. Al atacar a ISIS, uno puede descubrir la tecnología de destruir modelos modernos occidentales de equipo militar en uno. Entonces los Yankees chillaron.
      1. +3
        1 de octubre 2015 15: 33
        Cita: Maxom75
        Al atacar a ISIS, uno puede descubrir la tecnología de destruir modelos modernos occidentales de equipo militar en uno.


        1. Depende de lo que entiendas por "modelos occidentales modernos de equipamiento militar". wassat
        2. ¿Cuál es la diferencia entre la técnica (y no la tecnología guiño ) destrucción ... bueno, digamos una columna blindada en la marcha ... que consiste en nuevos Humves o viejos Willis? solicita
      2. 0
        1 de octubre 2015 15: 52
        Cita: Maxom75
        Puede trabajar la tecnología para la destrucción de los modernos modelos occidentales de equipo militar.


        No puedo abstenerme de hacer una enmienda. "Tecnología" es una palabra civilizada. En la ciencia y la terminología militares existen los conceptos de "métodos de combate", "técnicas tácticas" de varios tipos de acciones (reconocimiento, designación de objetivos, golpe de varios objetivos, aterrizaje, colocación de minas, etc.). En este (tu) caso es tecnicas tácticas Golpear pequeños objetivos, incluidos los blindados.
  4. jjj
    +9
    1 de octubre 2015 10: 35
    Algo que este "interés" estadounidense comenzó a mostrar un interés malsano en las armas rusas
    1. +2
      1 de octubre 2015 10: 50
      Simplemente saludable, realmente fuerte!
      ¡Están tratando de reconocer al enemigo "de vista" (cuándo se encontrarán (si es que sobrevivirán en ese momento))!
    2. +1
      1 de octubre 2015 10: 51
      Cita: jjj
      Algo que este "interés" estadounidense comenzó a mostrar un interés malsano en las armas rusas

      -----------------
      En los Estados Unidos, muchas personas están interesadas en las armas, incluidas las armas rusas ... En los Estados Unidos, hay propietarios privados de tanques, aviones, obuses autopropulsados ​​y otras armas, principalmente coleccionistas ... Pero las muestras son generalmente válidas y naturalmente desmilitarizadas, incapaces de disparar. ..
    3. 0
      1 de octubre 2015 13: 51
      Cita: jjj
      Algo que este "interés" estadounidense comenzó a mostrar un interés malsano en las armas rusas

      Causa antiresis
      Tu progreso técnico:
      ¿Cómo siembras rutabaga allí?
      ¿Con piel o no? ..
  5. +27
    1 de octubre 2015 10: 35
    Veamos cómo se comporta en operaciones de combate reales ... hi
    Estoy seguro de que es un buen auto!
  6. +6
    1 de octubre 2015 10: 35
    ¡Sí señor! Aplastar ISIS!
  7. +8
    1 de octubre 2015 10: 36
    "El Su-34 fue desarrollado principalmente como un reemplazo del anticuado caza Su-24".

    No sabía que 24 es un luchador.
    1. +11
      1 de octubre 2015 10: 39
      Qué navegador tal y datos)
    2. +6
      1 de octubre 2015 10: 59
      Cita: Tumyr
      No sabía que 24 es un luchador.

      Americano La clasificación se refiere Su-24 a los luchadores. No tienen ni bombarderos de primera línea, ni IBA (excepto FB-111), tienen IA, defensa aérea IA y ShA.
      1. -5
        1 de octubre 2015 11: 12
        En términos de carga de combate, el Su-34 es casi como el Tu-22, solo que el radio de combate es menor.
        1. +5
          1 de octubre 2015 15: 35
          Cita: Artyom
          La carga de combate del Su-34 es casi como un Tu-22


          Volamos en Tu-22 ... veces esas "declaraciones audaces" guiño
          1. -3
            1 de octubre 2015 17: 12
            ¡Conéctate y compara las características, "chico inteligente"!
      2. 0
        1 de octubre 2015 22: 26
        Cita: Coronel
        No tienen bombarderos de primera línea, ni IBA (excepto FB-111),


        ¿F-15E "Strike Eagle" en su opinión no es un cazabombardero? guiño
        1. 0
          2 de octubre 2015 09: 26
          Cita: supertiger21
          ¿F-15E "Strike Eagle" en su opinión no es un cazabombardero?


          Chicos, bueno, ustedes son como niños, por Dios ... Ya escribí 10 una vez, que de acuerdo con Su No hay clasificación IBA, pero hay peleadores tácticos. F-15 en Nuestro Por supuesto, la clasificación es un cazabombardero, y tienen un caza táctico (y también hay "cazas de defensa aérea"). Y llevan esta clasificación a todos los aviones de todos los demás países. Bueno, son estúpidos, ¿de acuerdo?
  8. +1
    1 de octubre 2015 10: 36
    ejecutarlo en la batalla Muy, muy necesario!
  9. +52
    1 de octubre 2015 10: 37
    Un poco fuera de tema
    1. +1
      1 de octubre 2015 12: 06
      Los nabos de la junta se rascan. En ukrosayt hedor es. No saben qué esperar de Rusia. Parece que ayer no se iban a encontrar en Siria, pero hoy ISIS hrenachat. Y de repente mañana serán apuntados a su parlamento supremo.
  10. +5
    1 de octubre 2015 10: 37
    34 en mi opinión, el secado es un seguro contra cualquier sorpresa de nuestros "socios", también puede agregar su 30 allí, por así decirlo, para que no se tambalee.
  11. +1
    1 de octubre 2015 10: 39
    ¿Por qué no probarlo? Usar cualquier oportunidad para aumentar las oportunidades no será solo una tontería. Bueno, el Tan vigilará cuidadosamente todo lo que sucede. Pero nada . Sin falsa modestia, no vale la pena preocuparse por nuestra tecnología.
  12. +5
    1 de octubre 2015 10: 40
    .. algo de muchas imprecisiones en el artículo / traducción ..
    ¡Y el avión es genial!
  13. +22
    1 de octubre 2015 10: 40
    El sitio de prueba está abierto. En la encuesta participaron 80.000 miembros de ISIS, luego 60.000, 30.000, 3.000, este último dijo que solo quería irse a casa.
  14. +18
    1 de octubre 2015 10: 47
    Mira hasta el final, ríe.
  15. +11
    1 de octubre 2015 10: 47
    ¿Qué escriben todos: experimentar, experimentar? Su-34 participó en una operación para forzar la paz en Georgia. Por otra parte, Georgia tenía defensa aérea y bastante grave. Aquellos. condiciones de combate mucho más reales que ahora en Siria. Probaron el auto. El auto es hermoso, no es necesario demostrarle que es mejor que el Su-24, esto es comprensible. Y me alegro de que nuestros pilotos arriesguen sus vidas precisamente en máquinas tan protegidas, cumpliendo con su deber.
  16. +2
    1 de octubre 2015 10: 53
    se proporciona espacio para que los miembros de la tripulación puedan pararse e incluso estirarse ".
    E incluso para salir de la necesidad. Pero en el artículo se equivoca .. triste
  17. -8
    1 de octubre 2015 10: 57

    Consecuencias de ataques puntuales Fuerza aérea rusa

    Un grupo de jóvenes barbudos, Igilovites.
    1. +5
      1 de octubre 2015 12: 18
      Cita: Buena AAAH
      Consecuencias de ataques puntuales Fuerza aérea rusa

      Un grupo de jóvenes barbudos, Igilovites.

      Antes de eso, el video se publicó con la leyenda: "Ataque aéreo francés ...". Puedes escribir lo que quieras. Los medios occidentales ya han contado el número de civiles afectados por el ataque de la Fuerza Aérea de RF antes de que aterrizaran nuestros aviones.
      1. 0
        1 de octubre 2015 14: 01
        No encontré en la tubería sobre Francia.
  18. 0
    1 de octubre 2015 10: 58
    "Equipado con misiles aire-aire, considera una de las principales ventajas de la aeronave" ...

    Una vez más confirma que estamos listos para atacar no solo a objetivos terrestres, sino también para proteger el espacio aéreo de Siria ...
  19. +3
    1 de octubre 2015 10: 59
    Hay un azulejo para calentar alimentos y un inodoro. Este es un servicio: de la debilidad humana a la fuerza inhumana.
  20. +1
    1 de octubre 2015 11: 05
    Una vez más, Dave Majumdar, nuestra oportunidad está madura en todas partes. ¿Cuándo se publicará el artículo, con el "análisis de las cualidades de combate" de Dave Majumdar como experto militar? De lo contrario, puede resultar que sea como nuestro Feldengrauer o lo que sea, con Novaya Gazeta es más corto, bueno, el que hasta los 40 años se dedicó a la biología molecular, y en su vejez cayó en la locura y decidió convertirse en analista militar. Compañero
  21. -1
    1 de octubre 2015 11: 08
    Cita: meriem1
    ¿Por qué no probarlo? Usar cualquier oportunidad para aumentar las oportunidades no será solo una tontería. Bueno, el Tan vigilará cuidadosamente todo lo que sucede. Pero nada . Sin falsa modestia, no vale la pena preocuparse por nuestra tecnología.

    Creo que todo lo nuevo pasará la prueba, tal vez haya suficiente espacio y tiempo para el t-50.
  22. +1
    1 de octubre 2015 11: 09
    Cita: Buena AAAH
    Las consecuencias de un ataque puntual de la Fuerza Aérea Rusa en Siria


    Nadie ha golpeado a Siria, al menos al nuestro. Se infligieron ataques a las posiciones de militantes y terroristas que invadieron Siria. Piensa lo que escribes.
    1. 0
      1 de octubre 2015 11: 14
      Cálmate querida, no profundices en las palabras, profundiza en la esencia.
      Si esta basura no se destruye, entonces vendrá a nosotros. Estoy de acuerdo al 100% con nuestro CDF.
      Este es el nombre del video en el tubo.
  23. +1
    1 de octubre 2015 11: 09
    La Fuerza Aérea Rusa golpeó el edificio de Siria / La Fuerza Aérea Rusa bombardeó Siria
    1. 0
      1 de octubre 2015 19: 40
      ¿Cómo consiguieron usar el nombre de Allah? triste Allah los "recompensará" por esto, espero.
  24. 0
    1 de octubre 2015 11: 10
    ¿Algo en toda la filmación del avión con una quilla y 34 como dos quillas?
    1. 0
      1 de octubre 2015 17: 30
      Cita: Ejecutor
      ¿Algo en toda la filmación del avión con una quilla y 34 como dos quillas?

      El Su-24M está en todas partes en el metraje. No hay Su-34. Cuerpo "cuadrado", alas delgadas de geometría variable, rotadas a 90 grados, una quilla, y otros detalles menos notorios, todo converge.
  25. 0
    1 de octubre 2015 11: 42
    Creado sobre la base del su-27, para entregar golpes de punto.
    Lo que hizo muy bien en Siria.
  26. 0
    1 de octubre 2015 11: 42
    cuando se opera en millas 700

    amarrar ¿Está en absoluto en su mente?
  27. 0
    1 de octubre 2015 11: 43
    Kashin escribe aquí que ya han perdido dos treinta y cuatro cuartos de "secado": 0 Pronto, según los liberales, perderemos los 70 miembros del VKS.
    Aunque puede haber sido derribado, quién sabe la verdad. Pero no quiero creer en esto: de lo contrario, el Su-34 es de alguna manera vulnerable o algo así.
    1. 0
      1 de octubre 2015 12: 32
      y otro Tu-22 fue derribado y solo una persona apesta, el resto se refiere a él am
  28. +3
    1 de octubre 2015 11: 46
    "En este momento" fullback "(el nombre del Su-34 según la clasificación de la OTAN) es el cazabombardero ruso más avanzado"
    El análisis de las características del Su-34 es regular para las amas de casa estadounidenses. El nombre según la clasificación de la OTAN - Fullback sonrió. Traducido de Basurmansky a humano - completo - completo, completo, trasero - trasero, trasero, al final resulta - "culo lleno" ("culo completo"). Obviamente, la OTAN está desanimada por la presencia de un avión de este tipo en la Fuerza Aérea Rusa (ahora las Fuerzas Aeroespaciales).
    1. +7
      1 de octubre 2015 11: 52
      Cita: ARES623
      Nombre sonrió en la clasificación de la OTAN - Fullback


      Dejame explicar. A los estadounidenses no les importa cómo llamar a nuestro avión, si tan solo el nombre comienza con la letra apropiada: B - bombarderos, A - aviones de ataque, F - cazas, H - helicópteros ... Su sistema es así. Por lo tanto, los nombres surgen "de la excavadora". Lo sé con seguridad. Y la traducción correcta de la palabra Fullback en este caso es "defensor".
      1. 0
        2 de octubre 2015 09: 05
        Cita: Coronel
        Dejame explicar. A los estadounidenses no les importa cómo llamar a nuestro avión, si tan solo el nombre comienza con la letra apropiada: B - bombarderos, A - aviones de ataque, F - cazas, H - helicópteros ... Su sistema es así. Por lo tanto, los nombres surgen "de la excavadora". Lo sé con seguridad. Y la traducción correcta de la palabra Fullback en este caso es "defensor".

        Para aquellos que son completamente serios, les explico: estoy bromeando y no pretendo ser científico en mi investigación. Estudió el sistema de designación de armas de la OTAN a principios de la década de 80, en la disciplina "entrenamiento táctico" en la sección "ejércitos de un enemigo potencial". En cuanto a la fiabilidad de la traducción, creo que también está claro. Los diccionarios contienen correspondencias generalmente aceptadas de términos de un idioma a otro. Pero hay una característica mental de las prioridades de la vida. Si profundizas en el área de las formas lingüísticas estables, encontrarás en un pueblo más expresiones del área espiritual o emocional, mientras que en el otro, más del material. El tema es profundo, no en tendencia VO. En mi caso, es solo un juego de palabras. Por la seriedad de intenciones pongo +.
    2. -1
      1 de octubre 2015 12: 07
      Más bien, "Retorno completo".
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. 0
      1 de octubre 2015 12: 11
      Cita: ARES623
      Traducido de Basurmansky a humano - completo - completo, completo, trasero - trasero, trasero, al final resulta - "culo lleno" ("culo completo"). Obviamente, la OTAN está desanimada por la presencia de un avión de este tipo en la Fuerza Aérea Rusa (ahora las Fuerzas Aeroespaciales).

      Tú, en principio, traduces correctamente, aunque se traduce como "defensor". Pusieron el significado de la invencibilidad del defensor en la palabra defensor, y este es un nombre aterrador para los estadounidenses. Esto es sinónimo de "defensor" y "culo lleno". Así que este es un "asno completo" para aquellos que aún no se han escondido del Su-34.
  29. 0
    1 de octubre 2015 11: 48
    Cita: Ejecutor
    ¿Algo en toda la filmación del avión con una quilla y 34 como dos quillas?


    Así que este es el 24.
  30. 0
    1 de octubre 2015 12: 13
    Envidia por favor en silencio.
  31. +2
    1 de octubre 2015 12: 15
    Arabia Saudita exige que Rusia detenga inmediatamente la operación militar en Siria. Al respecto, informa Reuters con referencia a Al-Arabia.

    Como dijo el representante de Arabia Saudita Abdullah al-Muallimi en una reunión de la ONU en la noche del 1 de octubre, Riad expresó su "profunda preocupación" por las acciones de Rusia. Según Arabia Saudita, los ataques aéreos se llevaron a cabo en el territorio en el que no había militantes (prohibidos en Rusia por el tribunal) del "Estado Islámico", y dieron lugar a bajas civiles.

    "En cuanto a los países que quieren unirse a la lucha contra los terroristas de ISIS, [creemos] que no tienen derecho a hacerlo mientras apoyan el terrorismo del régimen sirio", dijo al-Muallimi.
    ¿Alguien más tiene preguntas sobre los patrocinadores de terroristas?)))
    1. 0
      1 de octubre 2015 12: 35
      Le aconsejo que lea lo que la Secretaría de la ONU respondió a la solicitud de Lavrov de fuentes de información sobre este tema. Nuevamente los medios de comunicación y la fuente de Internet, ¡y esto es solo una guerra de información contra Rusia! Las declaraciones de este "saudí" - un grito de miedo, ¿y si "fallan" y se alejan de Riad? Aunque hay algo por lo que darles cuernos, entonces son oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo Bueno, estos "ex conductores de camellos" ¡no aprenden nada!
      1. 0
        1 de octubre 2015 12: 58
        En un momento, uno de nuestros embajadores por golpearnos como bases estadounidenses nos estaba cubriendo, respondió simplemente: Si sabes, periódicamente se realizan ejercicios con lanzamiento de misiles. Por lo general, los cohetes vuelan al campo de entrenamiento de Kura, pero los componentes electrónicos pueden quedar apretados y el cohete volará a Doha. Después de este comentario, todas las preguntas a nuestro embajador desde el lado del árabe derrocado desaparecieron.
  32. +1
    1 de octubre 2015 12: 16
    NI: Su-34 - "el caza-bombardero ruso más avanzado"

    gracias cap!
  33. -1
    1 de octubre 2015 12: 21
    Se debe agregar fuerza mental al excelente TTD de la aeronave
    y entrenamiento de vuelo para quienes lo operan.
  34. -1
    1 de octubre 2015 12: 23
    El artículo realmente cometió un error. No se trataba de SU-34, sino de 4 SU-30 MS.
  35. +1
    1 de octubre 2015 12: 39
    Discutiremos los méritos y deméritos de nuestro Sushki al resumir los resultados de la operación, cuando el último combatiente de ISIS "tirará sus cascos" y luego basándonos en la cantidad y el tipo de munición que se utilizó para eliminar a todo el ISIS. En resumen, "¡los pollos se cuentan en el otoño"!
  36. +1
    1 de octubre 2015 12: 48
    Los nuestros están volando. Los bizcochos harán un susurro allí
  37. 0
    1 de octubre 2015 13: 03
    Mientras los moderados no sean destruidos con una aguja, no tiene sentido luchar. Y luego el Su-24 puede dejarse a los sirios como un chicle de ayuda.
  38. 0
    1 de octubre 2015 14: 01
    Cita: Buena AAAH
    Un grupo de jóvenes barbudos, Igilovites.

    Bueno, donde puedes ver "niños, mujeres y ancianos", ¡puros matones de la adolescencia sin cortes!
    Arabia Saudita exigió que Rusia detenga la operación militar en Siria, según lo declarado por el diplomático saudita Abdullah al-Muallimi. Según él, los aviones rusos no atacaron en lugares donde los militantes del EI estaban agrupados.
    ¡No es una boda pacífica para que bombardees! Son pilotos de inteligencia profesionales rusos que trabajan bajo un mando profesional y competente, atrapa HOLA soldado !
  39. 0
    1 de octubre 2015 14: 38
    Cita: Maxom75
    condujo a bajas civiles.

    Pero no es nada que los sauditas enviaron una boda completa a Allah, más de 100 muertos, que se cubran sus sucias bocas, o incluso pueden volar hacia ellos.
    1. 0
      1 de octubre 2015 14: 50
      Especialmente porque tienen wahabismo del tipo que el gobierno estatal acepta como extremista en Rusia.
  40. VP
    0
    1 de octubre 2015 15: 05
    NI rams logró llamar a SU-24 un luchador.
    Aquí, ¿qué para esta basura puede citar?
    1. +1
      1 de octubre 2015 15: 22
      Cita: VP
      NI rams logró llamar a SU-24 un luchador.
      Aquí, ¿qué para esta basura puede citar?


      Antes de que te enojes y llames a la gente, lee atentamente los comentarios. Yo específicamente para tales tipos de nervios CUATRO veces duplicación de aclaración.
      1. VP
        0
        1 de octubre 2015 18: 52
        En ninguna de las explicaciones hay una respuesta a la pregunta de qué eres (estamos en "tú", según tengo entendido, realmente quieres esto, pero no me importa, no estamos en la vida real) en general, lo trajo aquí.
        El interés nacional es un recurso amarillento que coloca toda la basura.
        ¿Puedes recordar al menos un artículo competente y que no sea de adormidera?
        Ah, bueno, sí, ¿cómo lo olvidé? Superanalíticas sobre las 10 armas más terroríficas de Rusia ...
        "Llamar a la gente" se trata de los empleados del recurso que llamé basura.
  41. 0
    1 de octubre 2015 19: 11
    Cita: Spitfire
    Cita: sanya.vorodis
    El autor del artículo, Dave Majumdar, es conocido por sus "revelaciones".
    En el próximo artículo, ¿el Yak-130 se llamará bombardero?
    Y la "gente" hawala ...

    ¿Y los traductores? ¿Los mismos "especialistas"?


    ¿Por qué no nombrar algo? La mayoría de los bombarderos de primera línea de la Segunda Guerra Mundial superarán la carga de combate de 3 toneladas, sin mencionar la velocidad ... Y su aviónica de entrenamiento permitirá simular el comportamiento de cualquier avión ;-)


    ¿La gente, para la cual menos algo sin explicación? ¿Me equivoco u olvido poner una carita sonriente? ;-)
  42. 0
    4 de octubre 2015 08: 43
    Cita: Artyom
    ¡Conéctate y compara las características, "chico inteligente"!

    ¿Mostrarme el lugar en Internet donde dice que la carga máxima de combate del Su-34 es de 24 toneladas (TU-22M3 en la versión del bombardero de primera línea)? ¿O 18 toneladas (en la versión del misil con tres X-22)?