En Kiev, creemos que los rusos se están preparando para anexar Damasco
Existe tal opinión: en este momento, Siria es más importante para la seguridad mundial de Ucrania que Ucrania, ya que el terrorismo "IG" es un problema global, y Ucrania es local. Los kievanos, por supuesto, no están de acuerdo con un enfoque tan opresivo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ya ha emitido una carta en la que reprende la agresión del agresor. Los diplomáticos ucranianos confían en que las acciones de Rusia en Siria sean similares a las de Crimea el año pasado. El primer ministro Yatsenyuk fue incluso más lejos y dijo que enviar tropas rusas al extranjero derrumbaría el sistema de seguridad en el mundo.
"La verdad ucraniana" refiriéndose a la prensa amarilla alemana a finales de la tarde del 30 de septiembre, emitió un material en el que se cuenta todo tipo de pasiones sobre el ejército ruso que mata a mujeres y niños en Siria. La publicación escribe que "ruso aviación comenzaron a bombardear ciudades sirias en las que operan los rebeldes, y como resultado de los ataques aéreos, "decenas de personas murieron, incluidos civiles, mujeres y niños". La fuente es el periódico Bild, que cita "informes de activistas y activistas locales de derechos humanos".
El mismo artículo contiene extractos notables de una nueva declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Resulta que su personal estaba profundamente preocupado por la decisión del Consejo de la Federación, que permitió a Rusia utilizar tropas en el extranjero.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania "con profunda preocupación recibió el mensaje sobre la aprobación de manera cerrada por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia sobre el uso de las Fuerzas Armadas de Rusia fuera del estado".
Las midovitas incluso lograron gastar histórico paralelo: "Una decisión similar de la Federación de Rusia del 1 de marzo de 2014 condujo a la ocupación y anexión de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol y causó una política de seguridad sin precedentes para la crisis en Europa". Y declararon sobre la "agresión del agresor": "Consideramos que la próxima carta blanca para el uso de las fuerzas armadas del estado agresor en el contexto de la agresión en curso contra Ucrania es una amenaza para la seguridad nacional y un paso que socava un acuerdo pacífico de acuerdo con un conjunto de medidas para implementar los acuerdos de Minsk en la víspera de la cumbre en" Norman "formato en París el 2 de octubre".
¿Qué es la "política de seguridad de la crisis" y cómo los acuerdos de Minsk se refieren a Damasco, el Ministerio de Relaciones Exteriores no especificó? Probablemente, cualquier acción de Rusia en el ámbito de la política internacional será ahora anunciada por Kiev como "agresiva", similar a la "ocupación y anexión" de Crimea y "socavando" los acuerdos de Minsk.
Tampoco el distinguido orador de Kiev, Yatsenyuk, guardó silencio.
Dijo que la decisión del Kremlin de enviar tropas a Siria es un paso hacia la destrucción del sistema de seguridad global.
"Creo que después de la Asamblea General de la ONU, después de la sesión de 70, la adopción de una decisión de este tipo por parte de la Federación Rusa es otro paso hacia la desestabilización de la situación mundial, la tensión en el mundo, la continuación del conflicto militar, y Rusia es personalmente responsable de eso". Palabras yatsenyuk Interfax-Ucrania.
El Primer Ministro anunció esto en una reunión de gabinete.
“La decisión de enviar tropas y otorgar permiso al presidente ruso para enviar tropas a cualquier país del mundo es un paso hacia la destrucción del sistema mundial de seguridad mundial. Esto es inaceptable. Y la reacción de la comunidad mundial internacional debe ser urgente en este asunto ”, cree Yatsenyuk.
También dibujó un paralelo entre Siria y Ucrania. Según él, las tropas rusas fueron enviadas a Ucrania sin una decisión. Estas tropas han estado ubicadas durante mucho tiempo en Crimea, y en las regiones de Donetsk y Lugansk.
Todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo, agreguemos por nuestra cuenta que Yatsenyuk, como Poroshenko, ve constantemente tropas rusas que han capturado casi todo el planeta (Washington todavía se mantiene, y Nueva York ya cayó: después de todo, Putin ha estado allí). Parece que el calor de las pasiones paranoicas alcanzó su apogeo: Yatsenyuk decidió que los rusos se habían reunido para destruir el "sistema global de seguridad global". ¿Cuál es la diferencia entre "global" y "world", el ministro que no habla no especificó. ¿Cuál debería ser la reacción de la comunidad del "mundo internacional"? El orador, que compite con Cicerón, tampoco lo dijo. Probablemente, Putin, quien decidió, junto con Assad, atacar a los terroristas, invade los fundamentos de la seguridad que, por lo menos, proporcionan a los luchadores por la libertad y la fe del IG. En este caso, Yatsenyuku es hora de crecer barba e ir a la batalla con los "infieles" en Siria. Pon un ejemplo a la comunidad del "mundo internacional".
El comportamiento de Kiev va un poco más allá del marco descrito recientemente por esta misma comunidad, más precisamente, por Barack Obama y John Kerry.
Recordemos en una entrevista con el canal de televisión. CNN El secretario de estado de Estados Unidos explicó que Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio. John Kerry reconoció que la renuncia inmediata de Assad podría destruir las instituciones civiles y conducir al "colapso". "Necesitamos garantizar una transición ordenada, una transición administrada", dijo la secretaria de estado, "para que no haya temor a la venganza ni temor por la vida".
Con un suspiro, el Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable. Además, llamó "una oportunidad" para que Washington involucre a Rusia en la resolución del conflicto sirio.
Resulta que Yatsenyuk y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania fueron en contra de los Estados Unidos. Washington y Moscú están de acuerdo; Los residentes de Kiev se oponen a ambos. No se puede decir nada: tipos severos que pueden valerse por sí mismos y llevar a cabo una política independiente.
La red ya ha aparecido comentarios de expertos. "Moskovsky Komsomolets" cita una respuesta de Alexei Mukhin, Director General del Centro de Información Política, que respondió a la fuerte declaración de Yatsenyuk.
El experto no entiende, "por qué motivos él (Yatsenyuk) asume la responsabilidad de hablar en otros países". Según Mukhin, Ucrania, que se posiciona como la vanguardia de la lucha contra la "agresión rusa", tales declaraciones son simplemente beneficiosas.
La publicación recuerda las palabras de otro destacado político ucraniano, el presidente Petro Poroshenko. Dijo anteriormente que la aparición de las tropas rusas en Siria "recuerda el inicio de la anexión de Crimea y la agresión en el este de Ucrania".
De lo contrario, los expertos rusos están observando las acciones de Rusia en Siria.
"La guerra contra el terrorismo en Siria, en particular, con el" Estado islámico "es un problema global. Y Rusia, como uno de los principales actores en el ámbito internacional, se ofrece como uno de los principales pilares de la coalición internacional antiterrorista, ya que las acciones de los Estados Unidos en este sentido son ineficaces. Como dijo Vladimir Putin, existe la sensación de que Occidente, por el contrario, busca apoyar al "estado islámico" como una especie de herramienta para lograr sus objetivos geopolíticos ", dijo el corresponsal. "Reedus" Miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa Georgy Fedorov.
Según el experto, el conflicto en Ucrania es más un problema regional, y la guerra contra el terrorismo en Siria puede afectar a todos.
El profesor Oleg Matveychev, quien también dio una entrevista a "Reedus", estimó artísticamente las declaraciones políticas de Poroshenko en la ONU, y lo llamó "un pigmeo pigmeo que no merece atención".
Agregaremos a Kiev por nuestra cuenta, en las acciones de Rusia, buscando la confirmación de sus propias tesis fantásticas sobre la "agresión agresiva" y sobre los planes de los rusos para "la destrucción del sistema de seguridad mundial". Esto, y solo esto, explica las declaraciones paranoicas de los habitantes.Cámara ucraniana Gabinete de Ucrania, comenzando con Yatsenyuk y terminando por pacientes ministros de exteriores Dirige un pelotón de paranoicos, Pan Poroshenko, que vio en las acciones sirias de Rusia una situación que recuerda al "comienzo de la anexión de Crimea".
"La verdad ucraniana" refiriéndose a la prensa amarilla alemana a finales de la tarde del 30 de septiembre, emitió un material en el que se cuenta todo tipo de pasiones sobre el ejército ruso que mata a mujeres y niños en Siria. La publicación escribe que "ruso aviación comenzaron a bombardear ciudades sirias en las que operan los rebeldes, y como resultado de los ataques aéreos, "decenas de personas murieron, incluidos civiles, mujeres y niños". La fuente es el periódico Bild, que cita "informes de activistas y activistas locales de derechos humanos".
El mismo artículo contiene extractos notables de una nueva declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania. Resulta que su personal estaba profundamente preocupado por la decisión del Consejo de la Federación, que permitió a Rusia utilizar tropas en el extranjero.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania "con profunda preocupación recibió el mensaje sobre la aprobación de manera cerrada por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia sobre el uso de las Fuerzas Armadas de Rusia fuera del estado".
Las midovitas incluso lograron gastar histórico paralelo: "Una decisión similar de la Federación de Rusia del 1 de marzo de 2014 condujo a la ocupación y anexión de la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol y causó una política de seguridad sin precedentes para la crisis en Europa". Y declararon sobre la "agresión del agresor": "Consideramos que la próxima carta blanca para el uso de las fuerzas armadas del estado agresor en el contexto de la agresión en curso contra Ucrania es una amenaza para la seguridad nacional y un paso que socava un acuerdo pacífico de acuerdo con un conjunto de medidas para implementar los acuerdos de Minsk en la víspera de la cumbre en" Norman "formato en París el 2 de octubre".
¿Qué es la "política de seguridad de la crisis" y cómo los acuerdos de Minsk se refieren a Damasco, el Ministerio de Relaciones Exteriores no especificó? Probablemente, cualquier acción de Rusia en el ámbito de la política internacional será ahora anunciada por Kiev como "agresiva", similar a la "ocupación y anexión" de Crimea y "socavando" los acuerdos de Minsk.
Tampoco el distinguido orador de Kiev, Yatsenyuk, guardó silencio.
Dijo que la decisión del Kremlin de enviar tropas a Siria es un paso hacia la destrucción del sistema de seguridad global.
"Creo que después de la Asamblea General de la ONU, después de la sesión de 70, la adopción de una decisión de este tipo por parte de la Federación Rusa es otro paso hacia la desestabilización de la situación mundial, la tensión en el mundo, la continuación del conflicto militar, y Rusia es personalmente responsable de eso". Palabras yatsenyuk Interfax-Ucrania.
El Primer Ministro anunció esto en una reunión de gabinete.
“La decisión de enviar tropas y otorgar permiso al presidente ruso para enviar tropas a cualquier país del mundo es un paso hacia la destrucción del sistema mundial de seguridad mundial. Esto es inaceptable. Y la reacción de la comunidad mundial internacional debe ser urgente en este asunto ”, cree Yatsenyuk.
También dibujó un paralelo entre Siria y Ucrania. Según él, las tropas rusas fueron enviadas a Ucrania sin una decisión. Estas tropas han estado ubicadas durante mucho tiempo en Crimea, y en las regiones de Donetsk y Lugansk.
Todo el mundo sabe desde hace mucho tiempo, agreguemos por nuestra cuenta que Yatsenyuk, como Poroshenko, ve constantemente tropas rusas que han capturado casi todo el planeta (Washington todavía se mantiene, y Nueva York ya cayó: después de todo, Putin ha estado allí). Parece que el calor de las pasiones paranoicas alcanzó su apogeo: Yatsenyuk decidió que los rusos se habían reunido para destruir el "sistema global de seguridad global". ¿Cuál es la diferencia entre "global" y "world", el ministro que no habla no especificó. ¿Cuál debería ser la reacción de la comunidad del "mundo internacional"? El orador, que compite con Cicerón, tampoco lo dijo. Probablemente, Putin, quien decidió, junto con Assad, atacar a los terroristas, invade los fundamentos de la seguridad que, por lo menos, proporcionan a los luchadores por la libertad y la fe del IG. En este caso, Yatsenyuku es hora de crecer barba e ir a la batalla con los "infieles" en Siria. Pon un ejemplo a la comunidad del "mundo internacional".
El comportamiento de Kiev va un poco más allá del marco descrito recientemente por esta misma comunidad, más precisamente, por Barack Obama y John Kerry.
Recordemos en una entrevista con el canal de televisión. CNN El secretario de estado de Estados Unidos explicó que Estados Unidos se negó a exigir la renuncia inmediata del presidente sirio. John Kerry reconoció que la renuncia inmediata de Assad podría destruir las instituciones civiles y conducir al "colapso". "Necesitamos garantizar una transición ordenada, una transición administrada", dijo la secretaria de estado, "para que no haya temor a la venganza ni temor por la vida".
Con un suspiro, el Sr. Kerry admitió que el enfoque anterior de Estados Unidos para el cambio de poder en Damasco no era viable. Además, llamó "una oportunidad" para que Washington involucre a Rusia en la resolución del conflicto sirio.
Resulta que Yatsenyuk y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania fueron en contra de los Estados Unidos. Washington y Moscú están de acuerdo; Los residentes de Kiev se oponen a ambos. No se puede decir nada: tipos severos que pueden valerse por sí mismos y llevar a cabo una política independiente.
La red ya ha aparecido comentarios de expertos. "Moskovsky Komsomolets" cita una respuesta de Alexei Mukhin, Director General del Centro de Información Política, que respondió a la fuerte declaración de Yatsenyuk.
El experto no entiende, "por qué motivos él (Yatsenyuk) asume la responsabilidad de hablar en otros países". Según Mukhin, Ucrania, que se posiciona como la vanguardia de la lucha contra la "agresión rusa", tales declaraciones son simplemente beneficiosas.
La publicación recuerda las palabras de otro destacado político ucraniano, el presidente Petro Poroshenko. Dijo anteriormente que la aparición de las tropas rusas en Siria "recuerda el inicio de la anexión de Crimea y la agresión en el este de Ucrania".
De lo contrario, los expertos rusos están observando las acciones de Rusia en Siria.
"La guerra contra el terrorismo en Siria, en particular, con el" Estado islámico "es un problema global. Y Rusia, como uno de los principales actores en el ámbito internacional, se ofrece como uno de los principales pilares de la coalición internacional antiterrorista, ya que las acciones de los Estados Unidos en este sentido son ineficaces. Como dijo Vladimir Putin, existe la sensación de que Occidente, por el contrario, busca apoyar al "estado islámico" como una especie de herramienta para lograr sus objetivos geopolíticos ", dijo el corresponsal. "Reedus" Miembro de la Cámara Pública de la Federación Rusa Georgy Fedorov.
Según el experto, el conflicto en Ucrania es más un problema regional, y la guerra contra el terrorismo en Siria puede afectar a todos.
El profesor Oleg Matveychev, quien también dio una entrevista a "Reedus", estimó artísticamente las declaraciones políticas de Poroshenko en la ONU, y lo llamó "un pigmeo pigmeo que no merece atención".
“Los tíos serios hablaron en la ONU, y el discurso sobre los pigmeos sin valor no pertenece aquí. Con Poroshenko y su séquito, haremos lo que nos plazca. El choque de superpotencias en el frente de Oriente Medio, la propagación del terrorismo y el tema de los refugiados son desafíos mucho más serios. Y la propuesta de Putin de crear una coalición internacional es bienvenida aquí. Y, como dijo acertadamente el presidente, tal coalición solo puede formarse alrededor del líder legítimo de Siria, Bashar Assad. Él es el único que hoy se opone realmente al "Estado islámico" y soporta casi toda la carga de la guerra con el radicalismo islámico ".
Agregaremos a Kiev por nuestra cuenta, en las acciones de Rusia, buscando la confirmación de sus propias tesis fantásticas sobre la "agresión agresiva" y sobre los planes de los rusos para "la destrucción del sistema de seguridad mundial". Esto, y solo esto, explica las declaraciones paranoicas de los habitantes.
información