Military Review

Clasificación: ejército ruso en segundo lugar después de los EE.UU.

79
Las fuerzas armadas de los Estados Unidos son, con mucho, las más poderosas del mundo, seguidas por las fuerzas armadas de Rusia y China. Tal conclusión fue hecha por el banco suizo Credit Suisse en un estudio titulado "El fin de la globalización o un mundo más multipolar". Los datos de calificación lideran la agencia. Ридус.




En la tabla de clasificación, Rusia ocupa el lugar de 2, significativamente por detrás de los Estados Unidos. Detrás, con un retraso mínimo en las puntuaciones finales, se ubica China. La cuarta línea está ocupada por Japón. Investigadores de la India le dieron lugar a 5.

El análisis realizado por los especialistas del banco "atestigua la superioridad militar de los Estados Unidos en la capacidad de librar una guerra convencional en comparación con sus rivales más cercanos", dice el documento.

Además, "en el arsenal técnico, que incluye aviones 13900 y helicópteros 920, portaaviones 20 y submarinos 72, el Pentágono es significativamente superior a sus perseguidores más cercanos", escriben los autores del estudio.



El documento también llama la atención sobre el "gigantesco presupuesto militar de los Estados Unidos, que supera significativamente los presupuestos de los ministerios de defensa de todos los demás países de los diez principales combinados". El gasto en defensa estadounidense del año pasado fue de $ 610 mil millones.

Los autores, sin embargo, reconocen que su investigación no proporciona una imagen completa y objetiva, ya que el índice que utilizan, por ejemplo, no tiene en cuenta los arsenales nucleares de los estados.

Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. chuma_velikiy
    chuma_velikiy 1 de octubre 2015 17: 53
    +7
    Sí, al principio, somos los primeros ... simplemente no entendieron allí (o no quieren entender)
    Las cifras son importantes, por supuesto ... ¡pero lo más importante es EFICIENCIA!
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 1 de octubre 2015 17: 58
      +32
      Rusia en el último ... ¡Así que creo que es mejor! matón Estaremos más tranquilos en Siria ...))))
      1. Igor39
        Igor39 1 de octubre 2015 18: 00
        +21
        ¡Hay un ejército mucho más fuerte que frena al ejército de la Federación Rusa y salva a Europa! guiño
        1. Alexej
          Alexej 1 de octubre 2015 18: 03
          +13
          Cita: Igor39
          ¡Hay un ejército mucho más fuerte que frena al ejército de la Federación Rusa y salva a Europa!
          VSU es sin duda el ejército más poderoso del mundo, probablemente incluso más poderoso que el polaco ...
          1. Baikonur
            Baikonur 1 de octubre 2015 18: 07
            +21
            ¡Y estos imprudentes SuperVVS de Letonia en general lo destrozarán todo! ¡Serían ellos en Siria! ¡ISIS moriría en histeria!
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Rayo
            Rayo 1 de octubre 2015 18: 43
            +5
            Cita: herruvim
            Para desactivar un comando estadounidense, es suficiente sacar un rollo de papel higiénico de su mochila
            Por lo general, para incapacitar a un soldado estadounidense, tuvo que superar su apoyo de fuego y agarrar al adversario "por la hebilla", es decir, imponerle una batalla directa y abierta. hasta el último luchador. Y se pudrieron en esta jodida jungla 2 veces más rápido que Vietnam. Sin embargo, la resistencia no se debilitó cuando comenzó la evacuación --- comenzó la diversión, y antes de eso la guerra estaba en pie de igualdad. Estados Unidos tiene una amplia experiencia en la guerra en los trópicos y en las islas. Hay que tener mucho cuidado.
            1. Conn
              Conn 1 de octubre 2015 19: 19
              -9
              Bueno, bueno, ¡no construyas un arma!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Sterlya
          Sterlya 1 de octubre 2015 23: 38
          0
          urrraaaa! Estados Unidos nos asignó un lugar riendo Madhouse ..
      2. Rostovchanin
        Rostovchanin 1 de octubre 2015 18: 06
        +4
        Rusia en el último ... ¡Así que creo que es mejor! matón Estaremos más tranquilos en Siria ...))))

        MIKHAN ... o se me ocurrió algo para mí, o tu entonación de la cita debe leerse en el estilo de "Master Yoda" (Star Wars) ... 200%
      3. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 1 de octubre 2015 18: 10
        +1
        lo que es más importante, solo pueden librar la guerra con el conocimiento de un adversario débil, y el periódico lo soportará todo ... y no importa qué sombrero manejen en el campo de la información, Berlín aún tomó el nuestro
    2. Hubun
      Hubun 1 de octubre 2015 17: 59
      +3
      aquí discutiría
      1. ZU-23
        ZU-23 1 de octubre 2015 18: 04
        +16
        Normalmente nos levantamos, de una potencia regional, en un par de días riendo
        1. agente rossii
          agente rossii 1 de octubre 2015 19: 43
          +1
          especialmente una economía desgarrada matón
      2. jjj
        jjj 1 de octubre 2015 18: 04
        +3
        Y mientras tanto, y los europeos se están volviendo más obedientes, y el rublo y el petróleo están creciendo
    3. Papa de rostov
      Papa de rostov 1 de octubre 2015 18: 20
      +5
      Sí, en el primero estamos en el primero ...
      Estás equivocado, en primer lugar, el ejército ucraniano, personalmente vi lo que dijo un cerdo borracho en la televisión ...
    4. Altona
      Altona 1 de octubre 2015 19: 06
      +2
      Cita: chuma_velikiy
      Sí, al principio, somos los primeros ... simplemente no entendieron allí (o no quieren entender)
      Las cifras son importantes, por supuesto ... ¡pero lo más importante es EFICIENCIA!

      -------------------
      Si los bancos comenzaron a lidiar con las calificaciones militares, ¿hacia dónde se dirige este mundo? En este caso, muchos de nosotros podemos convertirnos en expertos en economía ... Al menos hay formulaciones más vagas y procesos caóticos que en otras áreas ...
    5. andrereu74
      andrereu74 1 de octubre 2015 19: 31
      0
      sí, todavía tendríamos que imprimir dinero, como los estadounidenses, por lo que, en general, nadie nos atraparía
    6. Xergey
      Xergey 1 de octubre 2015 23: 05
      0
      Escribirían, pero nadie les dejaría hacerlo, y si caes profundamente, entonces los amers tienen tantas armas como declaran reservas de oro, cuando consideran no solo las suyas sino las reservas de los europeos, y en segundo lugar, la mayor parte es solo en papel o similar. hermanos de ucranianos están analizando)
      1. Basarev
        Basarev 2 de octubre 2015 06: 44
        +2
        Y, sin embargo, el sistema de mando y control de los estadounidenses es un orden de magnitud más progresivo que el nuestro. Además de electrónica. Piénselo: incluso en Afganistán, en este idiota de Asia, cada soldado tiene una tableta. Reconocimiento extremadamente efectivo de innumerables y altamente avanzados drones y satélites. Destrucción del enemigo fuera del área afectada, lo que le permite reducir radicalmente las pérdidas con la misma efectividad De manera amistosa, debemos aprender de ellos. Y luego el enfoque de Catherine "Las mujeres todavía están dando a luz" de alguna manera no inspira. Incluso llegó al punto de que la defensa de Osovets se presenta como un hecho heroico, aunque en la mente es solo un sacrificio inútil. Era necesario aguantar los cuatro días asignados y atornillar desde allí a toda máquina. Porque el valor de la vida humana es el más sagrado y nada puede ser más alto que él. Solo la libertad personal y la privacidad están a la par.
  2. Alexej
    Alexej 1 de octubre 2015 17: 53
    +8
    Esta conclusión fue hecha por el banco suizo Credit Suisse.
    Pues sí, la autoridad más competente ... guiñó un ojo
    1. chuma_velikiy
      chuma_velikiy 1 de octubre 2015 17: 55
      +2
      Porteadores ... son como el queso suizo ... (lleno de agujeros) ...
      1. iConst
        iConst 1 de octubre 2015 18: 04
        +4
        Cita: chuma_velikiy
        Porteadores ... son como el queso suizo ... (lleno de agujeros) ...
        - Sí, y con olor a medias gastadas ... riendo
      2. Serpiente AAA
        Serpiente AAA 1 de octubre 2015 18: 04
        +1
        Si y un poco mohoso !! :))) en general, todas estas clasificaciones son necesarias solo para intimidar a los intelectuales, ¡lo que está lejos de estar en los asuntos del ejército! Y aquellos que conocen la vida del ejército en el mundo nunca mostrarán su carta de triunfo y serán caballos oscuros, ¡Dios no lo quiera, por supuesto, reconocerlos en los negocios!
    2. iConst
      iConst 1 de octubre 2015 18: 03
      +1
      Cita: Alexej
      Esta conclusión fue hecha por el banco suizo Credit Suisse.
      Pues sí, la autoridad más competente ... guiñó un ojo

      Especialmente en armamentos ...

      Y contar miles de millones es una causa noble. Mejor calcular el coeficiente de eficiencia.
      Tienen todas las bases en estas seiscientas mantecas y se incluye el avance de la Armada. Nuevamente, el F-35 es una dudosa superioridad con un montón de reservas: si eso, si esto.
      Ellos mismos calcularon que con este dinero los chinos azotaron a una docena de sus combatientes 4 ++, que, aunque con grandes pérdidas, aún alcanzarán el 35 °.
    3. Manul
      Manul 1 de octubre 2015 19: 03
      +4
      Cita: Alexej
      Pues sí, la autoridad más competente ...

      Sí, no era solo yo quien estaba avergonzado de que las clasificaciones de los ejércitos comenzaran a compensar a todos y cada uno. Ahora los bancos. Quien mañana ¿Lavanderías, agencias inmobiliarias, sindicatos de limpieza?
      Tal vez tengo paranoia, pero siempre pondría a los alemanes detrás de nosotros. Eso es quién sabe cómo y le encanta pelear. No es por nada que somos nosotros quienes estamos constantemente enfrentados.
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 1 de octubre 2015 17: 55
    +2
    La SGA no ha ganado una sola guerra desde 1945. Toda su "fuerza" está en las relaciones públicas.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 de octubre 2015 09: 21
      0
      Bueno, entonces, ¿qué ganó después de los 45?
  4. kimyth1
    kimyth1 1 de octubre 2015 17: 55
    +3
    ¡Armata por 2 tanques bajará! y t-50 para 3 f-35 !!! riendo
    1. Manul
      Manul 1 de octubre 2015 19: 17
      +3
      Cita: kimyth1
      ¡Armata por 2 tanques bajará! y t-50 para 3 f-35 !!!

      ¡Armata por 2 tanques bajará!
      ¿Para qué dos tanques? Especifique las características.
      y t-50 para 3 f-35 !!!
      Siéntase libre de multiplicar el número de nuestros aviones por tres. Y comparar con la cantidad de fi-35. También me encanta agitar un sable, pero no tanto.
      1. TiGRoO
        TiGRoO 1 de octubre 2015 22: 31
        0
        Mig-31 se puede multiplicar de forma segura por 4-8 f-35, porque los destruirá a todos. Si no puede comprender que además de la cantidad, la calidad y la habilidad también son necesarias, entonces no hay necesidad de discutir. Tenemos la defensa antimisiles / defensa aérea más fuerte, la mayor cantidad de armas tácticas, las mejores armas de guerra electrónica (no brillan en absoluto), tenemos más de 20 mil tanques (de los cuales 3-4 mil son T-90 y T-80), tenemos más sistemas MLRS, cañones autopropulsados ​​y artillería remolcada, los Estados Unidos tienen una ventaja en solo dos tipos de aviones, la Armada (flota de superficie, submarinos de paridad) y aviones no tripulados (esto no es por mucho tiempo, hemos probado dos UAV de choque, medio y pesado) y paridad en armas nucleares.
        Al menos no somos más débiles que Estados Unidos (y posiblemente toda la OTAN) y deberíamos estar juntos en primer lugar, y luego, por supuesto, China.
  5. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 1 de octubre 2015 17: 57
    +5
    Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.
    .. De nuevo parasenko emborracharse ..
    1. iConst
      iConst 1 de octubre 2015 18: 20
      0
      Cita: Tra-ta
      Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.
      .. De nuevo parasenko emborracharse ..
      El autor está equivocado: el ejército ucraniano es el más fuerte, por lo tanto, no participa en las clasificaciones, de lo contrario, después del primer lugar (Ucrania), el siguiente tendría que comenzar desde el 20 (EE. UU.). sonreír
  6. Alexnder
    Alexnder 1 de octubre 2015 17: 58
    0
    Bueno, todavía necesitas ver quién viene primero.
    En Ponte, quizás americano, de hecho, por supuesto, ¡¡el nuestro !!!
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 de octubre 2015 09: 22
      +1
      hechos en el estudio riendo
  7. Tártaro
    Tártaro 1 de octubre 2015 18: 00
    +1
    Cita: chuma_velikiy
    Si en el primero estamos en el primero


    Occidente nunca nos pondrá en primer lugar. Y los Estados Unidos realmente se ven más fuertes en piezas de hierro. Pero hay tal cosa que no puedes contar. El ESPÍRITU se llama militar. Aquí, entonces, en un lugar completamente diferente se distribuyen.
  8. sv68
    sv68 1 de octubre 2015 18: 02
    +2
    ¡Y el conserje, la abuela de Valya, afirma que el ejército más poderoso del mundo es el ejército de Papua Nueva Guinea! Entonces, ¿a quién creerme entonces?
  9. 31R-US
    31R-US 1 de octubre 2015 18: 02
    0
    No estoy de acuerdo. am La tabla no indica el número y el consumo de pañales utilizados por los amers.
  10. 16112014nk
    16112014nk 1 de octubre 2015 18: 04
    +1
    ¿No es mejor que el banco cumpla con sus obligaciones directas: contar el dinero, y preferiblemente no con extraños?
    "El problema es que si la pastelería comienza a usar las botas y el zapatero comienza a usar los umbrales de la estufa".
    I.A.Krylov
  11. justos
    justos 1 de octubre 2015 18: 07
    0
    No entiendo de dónde sacan sus figuras de Abrams para todas las unidades 5500, incluidas las primeras modificaciones con las que iban a luchar. En general, algún tipo o parte del ejército americano.
    1. Bongo
      Bongo 2 de octubre 2015 03: 09
      +2
      Cita: Fairmen
      No entiendo de dónde sacan sus figuras de Abrams para todas las unidades 5500, incluidas las primeras modificaciones con las que iban a luchar. En general, algún tipo o parte del ejército americano.

      Para entender tales cosas, es necesario, al menos, interesarse por la pregunta, sin embargo, la ignorancia no nos impide escribir comentarios patrióticos. negativas
      ¿De dónde sacaste el 20000 T-90? wassat El principal fabricante de tanques de la familia "Abrams" durante mucho tiempo es la planta de Lima, pz. Ohio (imagen de satélite). Un número significativo de "Abrams", además de los que se operan, se almacenan en diversas bases de almacenamiento. La más grande es la Base de Almacenamiento del Ejército en Anniston.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 de octubre 2015 09: 27
      +1
      Cita: Fairmen
      15000 o 20000 T-90
      Hay menos de 2000 de ellos, y luego, Rusia tiene solo 600 sentir
  12. andrei332809
    andrei332809 1 de octubre 2015 18: 08
    +2
    El ejército de los Estados Unidos es, con mucho, el más poderoso del mundo.
    Si no dudamos qué
    WASHINGTON, 1 de octubre - RIA Novosti. Las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos el miércoles dieron solo un golpe a las posiciones de los militantes del Estado Islámico en Siria: el ataque se llevó a cabo utilizando un vehículo aéreo no tripulado. Según el comando central de las fuerzas de la coalición (CENTCOM), el ataque se llevó a cabo en las inmediaciones del pueblo de Mara. Como resultado, dos excavadoras fueron destruidas.

  13. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 1 de octubre 2015 18: 08
    +3
    mierda todas estas calificaciones
    el único verdadero es tomar la capital del enemigo
    1. Das Boot
      Das Boot 1 de octubre 2015 18: 15
      +3
      Cita: Vasilenko Vladimir
      mierda todas estas calificaciones

      xoxl, que no entró en el 20-ku, también cree que todo esto es una mierda.
  14. 2224460
    2224460 1 de octubre 2015 18: 08
    +5
    Los autores, sin embargo, reconocen que su investigación no proporciona una imagen completa y objetiva, ya que el índice que utilizan, por ejemplo, no tiene en cuenta los arsenales nucleares de los estados.
    Y la mentalidad de las personas.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 1 de octubre 2015 18: 17
      +9
      y para que podamos
  15. Abakan
    Abakan 1 de octubre 2015 18: 09
    +4
    La cuarta línea es Japón. ))) ja ja no le digas a mis zapatillas))) wassat
    1. satelit24
      satelit24 1 de octubre 2015 18: 30
      +2
      De hecho, su flota es una de las más fuertes.
      1. Hariva
        Hariva 1 de octubre 2015 22: 53
        0
        Sí, pero los "grandes británicos" eran de alguna manera tontos. Y al fin y al cabo, la flota, lo mismo no está mal ... Entonces bombardearon directamente de antemano)
  16. Tártaro
    Tártaro 1 de octubre 2015 18: 11
    0
    Calificaciones ... No superaremos por calificación y no por calificación.

    Aplicamos nuestro kung fu ruso y todos los kirdyk. riendo

    Y en el kung fu ruso, ¿qué es lo principal?

    Correctamente. Para que los ejes no se rompan de inmediato. riendo
  17. vsoltan
    vsoltan 1 de octubre 2015 18: 12
    +1
    Los autores, sin embargo, reconocen que su investigación no proporciona una imagen completa y objetiva.

    Sobie mierda ... Vengan, queridos invitados ... comparen la práctica con los cálculos teóricos ... todos los socios históricos están atacando el mismo rake ... Y ponerse en la cara roja de bronce. wassat
  18. kil 31
    kil 31 1 de octubre 2015 18: 13
    +1
    Esta conclusión fue hecha por el banco suizo Credit Suisse. El documento también llama la atención sobre el "gigantesco presupuesto militar de los Estados Unidos, que excede significativamente los presupuestos de los ministerios de defensa de todos los demás países de los diez principales combinados". El año pasado, los estadounidenses gastados en defensa ascendieron a $ 610 mil millones El banco de un país neutral decide cuál de los militares está más fresco. riendo Si son buenos banqueros, permítales calcular cómo se derrumba el dólar en un desastre. engañar
  19. shinobi
    shinobi 1 de octubre 2015 18: 13
    +2
    Lo principal es que en el continente somos el primer ejército, el resto es verborrea.
  20. tref 72019
    tref 72019 1 de octubre 2015 18: 13
    +11
    Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.
    Problemas, tristeza ..
  21. Apasus
    Apasus 1 de octubre 2015 18: 14
    +1
    Todo es tan subjetivo en este mundo, hace medio mes no pudimos llegar a ninguna parte, y Poroshenko declaró a las Fuerzas Armadas de Ucrania las primeras en Europa. El primer golpe de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas nos empujó en todos los ratings a la vez y no me sorprendería que ahora incluso los más juramentados quieran ser amigos de nosotros. "amigos"!
  22. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 1 de octubre 2015 18: 14
    +1
    Somos un caballo gris, pero nuestro tren blindado está ... ¡donde debería estar!
  23. perepilka
    perepilka 1 de octubre 2015 18: 17
    +2
    Maldición, estos economistas, ¿qué piensan de sí mismos? Los banqueros determinan la efectividad de combate del ejército? qué Y, por ejemplo, una especie de "Ejército de Narnia" llama a su puerta, con un molinillo, entonces probablemente será el más listo para el combate del mundo, después, cuando se cuente la financiación específica para un soldado. wassat
    1. satelit24
      satelit24 1 de octubre 2015 18: 35
      0
      Incluso Joseph Vissarionovich dijo: se acabará el dinero, ¡la guerra terminará!
      1. perepilka
        perepilka 1 de octubre 2015 19: 50
        0
        Cita: satelit24
        Incluso Joseph Vissarionovich dijo: se acabará el dinero, ¡la guerra terminará!

        ¿Cuándo y dónde, traer una referencia? La guerra, por supuesto, requiere dinero, pero a menudo, cuando terminaron, lucharon, simplemente a crédito. Estados Unidos, por cierto, fue a la Primera Guerra Mundial con préstamos y no peleó, y cuando lo envió a la final, resultó que el ejército del país más rico no era bueno para nadie
  24. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 1 de octubre 2015 18: 19
    +1
    No necesitamos una calificación ... ¡Porque somos Rusia!
    1. g1v2
      g1v2 1 de octubre 2015 19: 20
      +1
      El video muestra nuestros planes hasta 2014. Pero teniendo en cuenta la sustitución de importaciones y los bajos precios del petróleo, algunas posiciones (principalmente en la flota) tendrán que ajustarse; hasta 2020, mucho no estará listo. Pero la mayoría piensa que se hará. En cualquier caso, el hecho de que para 2020 el ejército y la armada de la Federación de Rusia sean mucho más fuertes que ahora no está en duda.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 2 de octubre 2015 09: 39
      +1
      Genial, otro clip maravilloso de Mikhan - 8 Boreev?! - 6 máximo! 20 no estratégicos: ¡son 6 Varshavyanka, un par de lad y 3-4 fresnos con suerte! 35 corbetas y 15 fragatas son generalmente un tonto, especialmente en corbetas wassat
  25. Barakuda
    Barakuda 1 de octubre 2015 18: 21
    +3
    Viejo, pero en el tema. Y esta es solo tía Zina, estima a quién crió. guiñó un ojo Eh clasificaciones ..
    1. Horst78
      Horst78 1 de octubre 2015 20: 09
      +1
      Cita: Barracuda
      Barracuda (6) Hoy, 18: 21 Nuevo
      Viejo, pero en un tema. Y esto es solo tía Zina, piensa a quién crió ... Oh, calificaciones ...

      Chic lol
  26. Roskot
    Roskot 1 de octubre 2015 18: 30
    +3
    Todavía no han visto a nuestras mujeres. Y se entregan a las calificaciones ¿Y quién es el juez?
  27. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 1 de octubre 2015 18: 32
    0
    Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.


    ¡Violencia! Nuevamente, Petruha fue bajado, ¡ahora también el banco suizo! Entonces, Petruha aún no se ha alejado de la ONU, ahora es como una picada de dolor.

    Solo una risa. wassat wassat wassat bebidas
  28. realdiamond
    realdiamond 1 de octubre 2015 18: 34
    +1
    Los bancos están involucrados en las clasificaciones del ejército? :) Wow, ya registrado por sorpresa)))))
  29. 020205
    020205 1 de octubre 2015 18: 34
    +2
    Objetivamente, puedes reír tanto como quieras, pero el ejército de Amer es de hecho el ejército más poderoso del mundo, ¡se gastan enormes cantidades de dinero en el presupuesto militar, el ejército está luchando constantemente! cuando ni siquiera podían ganar, pero compraron estúpidamente el clan de manos de Kadyrov) y ¡no hay nada de qué jactarse!
    1. satelit24
      satelit24 1 de octubre 2015 18: 47
      +2
      No fue agradable, por así decirlo, ¡pero hay que admitir que condujimos 300000 toneladas de soldados a través de Irak y Afganistán! ¡Trescientos mil ejércitos bombardeados es una fuerza seria! ¡Quien dijo eso! Aunque, aquí, ¡mucho! - ¡generales en gafas rosas!
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 1 de octubre 2015 19: 02
        +1
        No fue agradable, por así decirlo, ¡pero hay que admitir que condujimos 300000 toneladas de soldados a través de Irak y Afganistán! ¡Trescientos mil ejércitos bombardeados es una fuerza seria! ¡Quien dijo eso! Aunque, aquí, ¡mucho! - ¡generales en gafas rosas!

        Por supuesto, estoy de acuerdo con usted, pero sus operaciones militares no se pueden comparar con las nuestras ... trabajan principalmente a distancia en enfrentamientos de combate directo ...
  30. XYZ
    XYZ 1 de octubre 2015 18: 35
    0
    Naglosaksov se trasladó al noveno lugar. Esto está más cerca de la verdad.
  31. VadimSt
    VadimSt 1 de octubre 2015 18: 36
    0
    Sus ratings ... ¡Sí, hasta el vigésimo! Lo principal es no "oxidarse" cuando necesita darle a alguien en esta misma calificación.
  32. yur2079
    yur2079 1 de octubre 2015 18: 38
    0
    Maldita sea
    Bueno, ¿no es una idiotez cuando los usureros aparecen en el papel de "grandes expertos militares" ...?
    Para darle cierta importancia a este sinsentido, por decirlo suavemente, a los no profesionales: usted mismo se convierte en un idiota.
    "¡Problema, si el zapatero empieza a hornear los pasteles ...!"
  33. queroseno
    queroseno 1 de octubre 2015 18: 42
    0
    Nuestros generales estadounidenses y generales decidieron averiguar qué fuerzas especiales son mejores. Los estadounidenses pusieron sus "lobos marinos", y los nuestros buscaron sus fuerzas especiales; no encontraron a nadie: algunos en Chechenia, otros en Yugoslavia, y dónde. Luego encontraron fuertes convictos en los campos, formaron un equipo de ellos. Dos equipos se unieron en una isla desierta, suelo neutral. Los generales están ubicados en la orilla, y hay una pelea en los arbustos. Después de media hora, todo el "gato" golpeado y andrajoso cae de los arbustos. General estadounidense para él: -Bueno, ¿qué ganamos? Paracaidista: - No, hasta ahora solo respondía por las cabras. anekdotov.net
    1. satelit24
      satelit24 1 de octubre 2015 18: 50
      0
      barba con kilómetro sentir
  34. Laksamana besar
    Laksamana besar 1 de octubre 2015 18: 42
    +3
    Ukrohohly en otro sitio se piensa en el 9-th lugar en el mundo (o más bien, en el 8-th, Rusia en general lo tiene en la página de calificación de 10-th), porque aburrido pensar que la abreviatura del Reino Unido es Ucrania. lol
  35. Dragón Negro
    Dragón Negro 1 de octubre 2015 18: 57
    +1
    extraña calificación, China en este momento ciertamente no está armada peor, y el potencial industrial y financiero es muchas veces mayor.
  36. afrikanez
    afrikanez 1 de octubre 2015 19: 02
    0
    Tortita. Bueno, todo el oeste está loco por las calificaciones. Pensarías que no hay nada más que hacer. Tryndets ... engañar
  37. Cabina
    Cabina 1 de octubre 2015 19: 43
    0
    Sí, el espíritu de lucha es difícil de clasificar y no lo ven. Y lo que no vemos no está allí. riendo
    Dejar más valorado))
  38. Weyland
    Weyland 1 de octubre 2015 19: 52
    0
    "La resistencia del concreto no importa cuando no hay fuerza de voluntad"(Aloizych, examinando las fortificaciones rindidas sin luchar en los Sudetes)
    "Las defensas de una fortaleza no están determinadas por la altura y el grosor de los muros, sino por el coraje de sus defensores."(Genghis Khan)
    "De los dos ejércitos, como regla, el que entra en batalla está inspirado por los dioses (= tiene una moral alta) "(Jenofonte)
  39. Vigilante 33
    Vigilante 33 1 de octubre 2015 19: 54
    0
    Sí, ya cansado de estas calificaciones! Ya, los bancos y las clasificaciones del ejército son ...?
  40. Horst78
    Horst78 1 de octubre 2015 20: 03
    0

    El análisis realizado por los especialistas del banco "atestigua la superioridad militar de los Estados Unidos en la capacidad de librar una guerra convencional en comparación con sus rivales más cercanos", dice el documento.

    Además, "en el arsenal técnico, que incluye aviones 13900 y helicópteros 920, portaaviones 20 y submarinos 72, el Pentágono es significativamente superior a sus perseguidores más cercanos", escriben los autores del estudio.
    Hmmm, el banco suizo está haciendo tal analista. amarrar
    Oh si De hecho, solo ellos
    El papel también llama la atención sobre "Presupuesto militar gigante de los Estados Unidos.lo que supera significativamente los presupuestos de los ministerios de defensa de todos los demás países de los diez primeros considerados en conjunto ". El gasto de la defensa estadounidense del año pasado ascendió a $ 610 billones
    Quién sobre qué, y el suizo sobre queso. wassat
  41. Directo
    Directo 1 de octubre 2015 20: 13
    0
    Quien en primer lugar solo puede mostrar la guerra. Napoleón y Hitler también pensaron que estaban en primer lugar ...
  42. Bisonte
    Bisonte 1 de octubre 2015 20: 53
    0
    ¡Nuestro ejército no es extraño, se desmorona al máximo! Hitler, Napoleón, los cruzados, Mamai ... Mataron a todos. Si Dios quiere, entiérralos.
  43. pvv113
    pvv113 1 de octubre 2015 21: 03
    +1
    Por cierto, el ejército "más fuerte" de Europa, el ucraniano, no ingresó en la clasificación máxima de 20.

    Pero yak bebe guiño
  44. proletario
    proletario 1 de octubre 2015 22: 33
    0
    Estimado, me parece solo, o de hecho, estos artículos con "ratings" ya están simplemente "FUCKED" !!!
    Corregir si eso no es así.
  45. Tjeck
    Tjeck 1 de octubre 2015 23: 05
    0
    Bueno, en general, como una calificación estadística, entonces todo es correcto. Los estadounidenses, sin importar cuán más unidades de aviación, marina, personal activo y presupuesto sean enormes. Simplemente no está claro cómo los japoneses fueron empujados al 4to lugar, todavía pisotean y pisotean a la India, y el 5to lugar ya está reservado para Ucrania, solían decir según TSN ...
  46. nazar_0753
    nazar_0753 1 de octubre 2015 23: 37
    0
    Los autores son personas estúpidas. ¿Cómo pensar en evaluar al ejército alemán más débil que el polaco, pakistaní y taiwanés?
  47. kolskiy99
    kolskiy99 1 de octubre 2015 23: 48
    +1
    La calificación es, por supuesto, delirante. Bueno, este es un tipo de disputa tan razvlekuha entre vecinos "cuya nuera es más económica", la respuesta exacta solo después de la masacre.
  48. Denis DV
    Denis DV 2 de octubre 2015 03: 44
    +1
    Y hay una calificación de ejércitos que han aplastado repetidamente a los ejércitos que estaban en las calificaciones de los "Mejores Ejércitos" en las primeras líneas, por supuesto en diferentes períodos de tiempo. riendo
  49. Audiomaniaco
    Audiomaniaco 2 de octubre 2015 04: 14
    +1
    Estos inferiores solo pueden medir falsamente pindo y eurofantics lo que al menos se mide por la tierra más rica del planeta que no se puede capturar durante milenios de guerras continuas de frío y calor.
  50. Volka
    Volka 2 de octubre 2015 04: 40
    +1
    Bueno, entonces, ¿cómo intenta un banco experto suizo juzgar cosas muy, muy distantes para él? Sin duda lo tendré en cuenta ...