Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán

67
El comando militar de los Estados Unidos informa que el avión de transporte militar C-130 Hércules se estrelló en Afganistán. El accidente, según Reuters, mató a personas de 14, seis de los cuales eran personal militar de Estados Unidos. Y las tres personas que se encontraban entre los muertos en el choque del lado militar estadounidense, estaban en el suelo.

La catástrofe ocurrió la noche del viernes (octubre 2) cerca de la ciudad de Jalalabad, en el momento en que C-130 estaba aterrizando. El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que cayó "por alguna otra razón". Informes al respecto NBC News.

Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán


Según el representante de la sede de los Estados Unidos en Afganistán, el coronel Brian Tribus, el desastre ocurrió alrededor de la medianoche, hora local, en el acercamiento de la aeronave al aeródromo.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga Título
    Misma lechuga
    +3
    2 de octubre 2015 06: 38
    El comando militar estadounidense informa que el avión de transporte militar C-130 se estrelló en Afganistán


    ¿Y cuáles son las causas del desastre?

    ¿Fallo o falla técnica con factor humano?
    1. svp67 Título
      svp67
      +25
      2 de octubre 2015 06: 45
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?
      ¿Fallo o falla técnica con factor humano?


      Se cayó ...
      1. Escandinavo Título
        Escandinavo
        +7
        2 de octubre 2015 06: 52
        Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...
        1. loca Título
          loca
          +3
          2 de octubre 2015 07: 06
          ¡Uraaaaaaaaaaaa!

          La causa del accidente - golpear el ave. La tripulación de aves es premiada.
        2. Bayoneta Título
          Bayoneta
          +2
          2 de octubre 2015 08: 17
          Cita: escandinavo
          Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...

          ¿Por qué inmediatamente - derribado? C-130 se estrelló en el aeropuerto de Jalalabad.
          1. Das Boot Título
            Das Boot
            0
            2 de octubre 2015 08: 55
            Cita: Bayoneta
            ¿Por qué inmediatamente - derribado? C-130 se estrelló en el aeropuerto de Jalalabad.

            Sí, que los teóricos de la conspiración supliquen los "aguijones" que quedaron después de la guerra de Afganistán y el tema de la venganza de los talibanes contra Kunduz. Creo que el ingenio recordará las grullas siberianas de Putin.
      2. Passer Título
        Passer
        +19
        2 de octubre 2015 07: 28
        Cita: svp67

        Se cayó ...

        ... porque era más pesado que el aire.
        (Que Psaki me perdone por el plagio).
    2. VseDoFeNi Título
      VseDoFeNi
      +4
      2 de octubre 2015 07: 20
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?

      Mientras tanto, Putin en un ala delta ... riendo
    3. Doctor salvaje Título
      Doctor salvaje
      +2
      2 de octubre 2015 07: 28
      Cita: El mismo LYOKHA
      o un mal funcionamiento técnico con un factor humano?


      Quizás con sobrehumano. Factor.
    4. Siberalt Título
      Siberalt
      0
      2 de octubre 2015 07: 35
      Y los militares no vuelan de noche en un país extranjero. Nunca se sabe con quién se encuentra en la oscuridad. amarrar
      1. Amirbek Título
        Amirbek
        0
        2 de octubre 2015 08: 24
        pero la hierba era extremadamente lo que se necesitaba ... sonreír
      2. dauria Título
        dauria
        0
        2 de octubre 2015 09: 12
        Y los militares no vuelan de noche


        Los nuestros (y los afganos) tampoco volaron. Durante un año, solo un par de casos y recuerdo en Kunduz.
    5. marlin1203 Título
      marlin1203
      +6
      2 de octubre 2015 09: 26
      Cuatro motores, fiable como una rueda "Hércules" cayó debido a "razones técnicas"? Algo que estas "técnicas" se parecen mucho a los talibanes ...
    6. avt Título
      avt
      +4
      2 de octubre 2015 09: 37
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?

      Cien poods, algunos otros, que llegaron de las montañas en los Yankees que estaban relajados del vuelo.
      Cita: escandinavo
      Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...

      no Bueno, esto es poco probable, como este para conducir hasta el despegue desde el CPV, o ZU-23? Los dukhs no son suicidios, no solo es difícil conducir, así que vete a la mierda, especialmente con la instalación de los mismos tocadiscos elevados. Lo más probable es que, si realmente lo llenaran, entonces de la manera anterior: en secreto trajeron un par de tres PC chinos, son más cortos que los de "Grad", y es más fácil obtenerlo, lo pusieron en un sitio preparado en fuego directo y lo prendieron fuego. Por supuesto, no se puede comparar con el lanzador "vietnamita" de una mano, pero alguien puede volar, no volará, por lo que sacudirá sus nervios.
    7. guerra y paz Título
      guerra y paz
      0
      2 de octubre 2015 09: 39
      Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán


      buen tiro candidato
      1. Ingvar 72 Título
        Ingvar 72
        +1
        2 de octubre 2015 12: 19
        Cita: Guerra y paz
        buen tiro

        ¿Por qué eres negativo? También creo que el tiro es bueno. Y no siento pena por los pendos muertos. Fue después de su llegada a Afganistán que Rusia se vio arrastrada por una ola de medicamentos baratos (vendidos al por menor a un precio mayorista en el mercado mundial), lo que resultó en la muerte de docenas, si no cientos de miles de niños pequeños. Fueron ellos, los pendos, quienes provocaron un desastre en Ucrania, que mató a varios miles de rusos.
        Entonces, cuanto más mueran en diferentes partes del mundo, mejor para mí y para toda la humanidad. am
      2. kursk87 Título
        kursk87
        +1
        2 de octubre 2015 12: 48
        Menos no vale la pena. Cuantos más aviones pierda un adversario potencial, mejor. Dados todos los crímenes cometidos por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se lo merecen. Y no los justifique, es malo en relación con los civiles muertos en los bombardeos de Estados Unidos.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. SALAK Título
      SALAK
      +1
      2 de octubre 2015 10: 00
      Esto no lo sabremos ... junta militar. Habrá una versión oficial, muy probablemente un mal funcionamiento técnico ... el motor falló, el ala se cayó ... pero nunca se sabe lo que sucederá. Si no votaste inicialmente lo que derribaron, entonces no lo reconocen, incluso si fue ...
  2. veteran66 Título
    veteran66
    +10
    2 de octubre 2015 06: 40
    "El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló" por alguna otra razón ". Falleció, habiendo gastado el combustible, todo se vino abajo, pero nuestros dos hermanos locos fueron recogidos por pescadores ... como el de Vysotsky.
    1. Sauron80 Título
      Sauron80
      +14
      2 de octubre 2015 07: 05
      ¿Carrie todavía nos amenazaba con la caída de nuestros aviones?
      ¡Cómete a los bastardos!
      1. loca Título
        loca
        +5
        2 de octubre 2015 07: 09
        Así que tal vez esta es nuestra otvetka?!?! ¿Como dicen que nuestros aviones caerán? Mira cómo no caerías, ahora el primero se ha ido. Ahora piense si emitir bandidos pzrk.
    2. nvn_co Título
      nvn_co
      0
      2 de octubre 2015 14: 09
      Bueno, entonces, ¿qué van a insistir en que fue derribado? No, por supuesto, pandilla de emergencia ... riendo Allí, en general, surge la idea de que no se trata solo de un 130, sino de un AC-130, y el número de muertes es muy directo, exactamente el mismo número. la tripulación se acerca. ¿Quién admitirá que algunos hombres barbudos con "zapatillas" y "ganship" fracasaron? Parece que los Yankees decidieron presumir de los talibanes en el "helicóptero" ... pero no funcionó ... Los MANPADS chinos (u otros ...) están haciendo bien su trabajo, de hecho, les encantan los lados tan interesantes. Hay una serie de fuentes de infrarrojos, ho-ho ... eso es solo una pregunta, pero trampas, ¿qué están pasadas de moda ahora? O realmente lo pusieron en el suelo desde la tarjeta de memoria sonreír
  3. rotmistr60 Título
    rotmistr60
    +6
    2 de octubre 2015 06: 43
    insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló "Por alguna otra razón"

    Algún tipo de redacción extraña. Pero podrían derribar fácilmente en la aproximación de aterrizaje desde MANPADS. Algo oscurece a los estadounidenses. Probablemente no quiera decir la verdad por ciertas razones.
    1. Misma lechuga Título
      Misma lechuga
      0
      2 de octubre 2015 06: 47
      Algún tipo de redacción extraña.


      Eso es correcto
      mi versión es que un partidario talibán que dejó caer el avión en la tierra pecaminosa de AFGANISTÁN podría estar en el avión.
  4. bazilevs81 Título
    bazilevs81
    +7
    2 de octubre 2015 06: 45
    Condenarme !!! Pero esta es una buena noticia.
    1. Sauron80 Título
      Sauron80
      +1
      2 de octubre 2015 08: 32
      Sí, nadie te condena)) Todos abren champán y celebran))
    2. Tra-ta-ta Título
      Tra-ta-ta
      +16
      2 de octubre 2015 08: 32
      Condenarme !!! Pero esta es una buena noticia.
      No te "menos", porque creo que solo los advenedizos que no pueden
      y no está dispuesto a participar en discusiones.
      Más de una vez aquí, nuestros especialistas explicaron a la gente que existe una gran diferencia entre los políticos de los Estados Unidos y sus simples oficiales ... y no ponen idiotas al timón de un avión / barco de combate.
      La "llamada afgana" no funcionó por la noche ... También perdimos muchos allí.
      1. saturno.mmm Título
        saturno.mmm
        +2
        2 de octubre 2015 10: 03
        Cita: Tra-ta
        La "llamada afgana" no funcionó por la noche ... También perdimos muchos allí.

        Expreso mis condolencias a los familiares y amigos de las víctimas.
      2. alicante11 Título
        alicante11
        0
        2 de octubre 2015 14: 21
        Más de una vez aquí, nuestros especialistas explicaron a la gente que existe una gran diferencia entre los políticos de los Estados Unidos y sus simples oficiales.


        Cual es la diferencia Algunos ordenan matar, otros matan. Tanto esos como aquellos merecen la muerte.
    3. Das Boot Título
      Das Boot
      +4
      2 de octubre 2015 09: 08
      Cita: Bazilevs81
      Juzgarme !!!
  5. 2С5 Título
    2С5
    +8
    2 de octubre 2015 06: 45
    ... sobre cómo luchar contra algo! Grobanul, incluso aquellos que estaban en la tierra ... ¿tal vez los estaba persiguiendo? qué
  6. brelok Título
    brelok
    +17
    2 de octubre 2015 06: 53
    ¡Prometieron ayer que los aviones caerían! La verdad no se especifica cuyo
  7. Omán 47 Título
    Omán 47
    +3
    2 de octubre 2015 06: 54
    Ligeramente derribado.
    Un poco de siembra de DShK. Arriba, desde la montaña más cercana.
    Esto ya ha sucedido.
  8. Sergeyzzz Título
    Sergeyzzz
    +6
    2 de octubre 2015 06: 57
    Cita: El mismo LYOKHA
    Eso es correcto
    mi versión es que un partidario talibán que dejó caer el avión en la tierra pecaminosa de AFGANISTÁN podría estar en el avión.

    ¿Y qué, los representantes de los Estados Unidos son menos pecaminosos que los bandidos de los talibanes? Me sorprendes. Tan pronto como la tierra los usa, y en el aire generalmente no tienen nada que hacer.
  9. Masya masya Título
    Masya masya
    +2
    2 de octubre 2015 07: 01
    Estos tres en la tierra, ¿querían atraparlo?
  10. raid14 Título
    raid14
    +11
    2 de octubre 2015 07: 11
    El accidente aéreo de "De mortuis aut bene aut nihil" siempre es una tragedia, no se regodee y sea como Censor.
    1. Doctor salvaje Título
      Doctor salvaje
      +2
      2 de octubre 2015 07: 32
      La cita en latín es falsa. Y mucho tiempo Uno de los virus verbales.

      Escuché eso, en una forma no violada allí: "Acerca de los muertos, bien o verdad".
    2. Sauron80 Título
      Sauron80
      +5
      2 de octubre 2015 08: 34
      Simplemente no engendrar tolerancia aquí. Estamos en guerra con los Estados Unidos, pero esta no es una guerra clásica de pared a pared en campo abierto, el siglo XXI todavía está en el patio. Y cualquier pérdida del ENEMIGO es una buena noticia para nosotros.
      1. asiat_61 Título
        asiat_61
        -1
        2 de octubre 2015 09: 12
        Tampoco entiendo, ¿dónde tanta alegría?
        1. Mikhail Krapivin Título
          Mikhail Krapivin
          +1
          2 de octubre 2015 14: 55
          Pero no entiendo por qué estar triste? Por supuesto, es posible llorar por los Yankees, pero ciertamente no lo apreciarán y ciertamente no llorarán por nuestros pilotos. Más bien, por el contrario, harán todo lo posible para hacernos llorar. Por lo tanto, parafraseando un dicho bien conocido, cualquier desgracia de mi enemigo es mi alegría.
      2. Das Boot Título
        Das Boot
        0
        2 de octubre 2015 11: 00
        Cita: Sauron80
        Simplemente no engendrar tolerancia aquí. ... Y cualquier pérdida del ENEMIGO es una buena noticia para nosotros.

        bien, camarada! ¡Aprende a disfrutar las pequeñas cosas! Te volveré a hacer feliz: los casos de gonorrea están registrados en el portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt.
  11. Shiva83483 Título
    Shiva83483
    -1
    2 de octubre 2015 07: 18
    El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló "por alguna otra razón". Lo informa NBC News.
    Me permito la libertad de enamorarme, ¿cuáles son otras razones? ¿Vamos tripulación borracha, azafatas y la falta de una tarjeta de vuelo que fue reemplazada por un paquete de Belomor? Así que nunca nos molestó ... ¿O tal vez la única razón es el apretón de manos innato de estos volantes debido a una maldición?
  12. Aleksey_K Título
    Aleksey_K
    +1
    2 de octubre 2015 07: 22
    Y alguien dudaba mucho de que los aviones estadounidenses no cayeran, que solo los aviones rusos caigan. Los estadounidenses están cayendo, incluso mientras caen, hay un camino hacia ellos.
  13. Dart Weyder Título
    Dart Weyder
    +10
    2 de octubre 2015 07: 27
    Otra razón - riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. avt Título
      avt
      0
      2 de octubre 2015 09: 50
      Cita: Dart Weyder
      Otra razón -

      Aquí hay algo que dudo que los espíritus se diviertan tanto con MANPADS como cuando nos los suministraron contra nosotros. Por supuesto, están codiciosos por sus $, pero no en el mismo grado. Y los viejos "Stingers" probablemente se hayan vuelto amargos. Aunque, por supuesto, podrían haber obtenido algo viejo en alguna parte y de las compilaciones de nuestras "Flechas", y otras antigüedades en funcionamiento. Por cierto, una aclaración del "Look" ---- ,, Razones el accidente aún se desconoce, pero el ejército estadounidense dijo que no hubo actividad militante en el área del accidente, informa RIA Novosti con referencia a Agence France-Presse ".
    3. brasista Título
      brasista
      +1
      2 de octubre 2015 10: 25
      Los militantes talibanes se atribuyeron la responsabilidad del accidente del avión de transporte militar estadounidense S-130 que se estrelló en Afganistán, informa RBC.

      "Nuestros muyahidines derribaron un avión estadounidense en Jalalabad", dijo el portavoz talibán Mujahid Zabiullah en Twitter.

      Según la agencia, el aeropuerto de Jalalabad fue bombardeado repetidamente durante enfrentamientos entre las fuerzas del ejército afgano y los talibanes.
  14. Kolka82 Título
    Kolka82
    +1
    2 de octubre 2015 07: 28
    Como dicen en Rusia: "Dios marca al canalla". Falló la entrega de la siguiente "porción de democracia". am
  15. Corsair0304 Título
    Corsair0304
    +5
    2 de octubre 2015 07: 38
    Bien cayó y cayó. Cualquier cosa puede suceder. Y se cayó, los talibanes o la azafata ayudaron ...
    1. Bayoneta Título
      Bayoneta
      +2
      2 de octubre 2015 08: 21
      Cita: Corsair0304
      o las azafatas ayudaron ...

      ¡No hay azafatas en el S-130! ¿Alguien vio a las azafatas en el AN-12? riendo
  16. Babai Balkan Título
    Babai Balkan
    -1
    2 de octubre 2015 07: 42
    "Sishka" al nivelar tropezó con su tripulación simplemente.
  17. Reservar buildbat Título
    Reservar buildbat
    +3
    2 de octubre 2015 07: 44
    Él no fue derribado. Fue un accidente con MANPADS. Tres en el suelo - el cálculo de los MANPADS.
  18. AlNikolaich Título
    AlNikolaich
    0
    2 de octubre 2015 07: 44
    Mientras tanto, ¿qué edad tiene este Hércules? El proyecto parece haber sido creado durante Truman. Y en serie
    Construido con 50's ... Coche muy antiguo. Fiable, pero la edad ...
    1. Bayoneta Título
      Bayoneta
      +1
      2 de octubre 2015 08: 26
      Cita: AlNikolaich
      en serie
      construido a partir de 50 años ... Un auto muy viejo.

      Hércules, el avión de transporte de servicio mediano más común que opera en 65 países, ha sido construido (!) Por Lockheed durante más de 50 años.
    2. Bongo Título
      Bongo
      +8
      2 de octubre 2015 08: 38
      Cita: AlNikolaich
      Mientras tanto, ¿qué edad tiene este Hércules? El proyecto parece haber sido creado durante Truman. Y en serie
      Construido con 50's ... Coche muy antiguo. Fiable, pero la edad ...

      Todos los autos viejos han sido cancelados, la producción en serie del C-130J mejorado (en la foto), el fuselaje extendido, los nuevos motores más potentes y eficientes con hélices de seis palas, y la aviónica digital continúa.

      Este es un transporte de clase media muy bueno, ya que se ha creado en su base una gran cantidad de altamente especializados, incluidas las máquinas de percusión.
      1. Rader Título
        Rader
        0
        2 de octubre 2015 10: 49
        Este es un muy buen transportador de clase media, sobre la base de un gran número de altamente especializados, incluidos máquinas de percusión.

        ¿Estás hablando de AC 130?
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
        ¿Entonces no están basados ​​en el nuevo 130 j, parece?
        1. Bongo Título
          Bongo
          +2
          2 de octubre 2015 11: 09
          Cita: Rader
          ¿Estás hablando de AC 130?

          No solo, también hay MC-130.
          Cita: Rader
          ¿Entonces no están basados ​​en el nuevo 130 j, parece?

          Estas equivocado no Lee: "aviación de contrapartida".
          http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
          1. Rader Título
            Rader
            +1
            2 de octubre 2015 21: 20
            Bueno, Sergey, mi mentira. Gracias por el enlace, siempre pensé que después de Irak en el Pentágono decidimos abandonar el desarrollo de esta área, pero es como ... guiñó un ojo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. eleronn Título
    eleronn
    +6
    2 de octubre 2015 07: 46
    No veo motivo de alegría. Bailar en la tragedia es lo último.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque Título
      guardabosque
      +2
      2 de octubre 2015 10: 37
      Cita: eleronn

      No veo motivo de alegría. Bailar en la tragedia es lo último.


      Apoyo por qué debería compararse con el eneldo mordido por las heladas que baila sobre cualquier estado de emergencia en nuestro país (y no tenemos aviones cayendo) ... Por alguna razón, sus payasadas nos enojan, así que no bajen a su nivel ...
  20. YurokR Título
    YurokR
    +1
    2 de octubre 2015 07: 58
    El pecado, por supuesto, se regocija con la muerte de las personas. Dios me perdone, pero por alguna razón, después de leerlo, me sentí un poco agradable en mi alma.
  21. Alexandr2637 Título
    Alexandr2637
    +4
    2 de octubre 2015 08: 04
    ¡Una gran noticia! ¡Más a menudo, los aviones de la OTAN caerían!
  22. Vitaly Anisimov Título
    Vitaly Anisimov
    +2
    2 de octubre 2015 08: 10
    Aunque enemigos, es una pena para las personas (no hay transportador) ...
    1. Krasmash Título
      Krasmash
      +4
      2 de octubre 2015 08: 33
      Cita: MIKHAN
      Aunque enemigos, es una pena para las personas (no hay transportador) ...

      Los principales patrocinadores del terror mundial obtuvieron lo que merecían. Se habría estrellado en la base de Penovskaya, donde estaban empacando drogas. Mejor oren por la salud de todos nuestros militares en la República Árabe Siria.
    2. Sauron80 Título
      Sauron80
      +4
      2 de octubre 2015 08: 37
      ¿Lo sientes por la gente? ¿Cuáles? ¿Cuáles destruyen a civiles en todo el mundo?
      Simplemente no digas que no tienen la culpa y solo obedecen las órdenes: en los juicios de Nuremberg, los nazis no lo hicieron hasta donde recuerdo.
    3. partidario del mal Título
      partidario del mal
      +3
      2 de octubre 2015 08: 54
      Cita: MIKHAN
      pero la gente siente pena

      Mihan bebidas ¡Tu pasatiempo Psaka no traerá nada bueno! solicita Y entonces ya comienzas a traer: ¿qué tipo de personas? Arrancarla de tu corazón am ...
    4. kil 31 Título
      kil 31
      0
      2 de octubre 2015 10: 10
      [quote = MIKHAN] Aunque los enemigos, pero la gente lo lamenta (no hay transporte)..
      Al contrario, lo siento por Hércules. Buen trabajador del transporte bastardo. Muchos están comprando todavía, nadie se ha quejado.Como resultado del desastre, según Reuters, 14 personas murieron, seis de las cuales son miembros del ejército de los EE. UU. Además, tres personas que se encontraban entre las que murieron como resultado del accidente del lado militar estadounidense estaban en el suelo. El resto son quienes. Realmente zhurnalyugi, voló para disparar una agitación sobre una vida feliz en Afganistán?
    5. Das Boot Título
      Das Boot
      +4
      2 de octubre 2015 11: 16
      Cita: MIKHAN
      Aunque enemigos, la gente siente pena por

      ¿Cómo vas a tomar Washington, tan sentimental? riendo
      sin embargo, llorar, qué ...
  23. Eugene Eugene Título
    Eugene Eugene
    +3
    2 de octubre 2015 08: 26
    Recordé: "Cuando en los oasis de Jalalabad, cayendo sobre un ala, cayó nuestro tulipán".
  24. partidario del mal Título
    partidario del mal
    +1
    2 de octubre 2015 08: 51
    Kerry se enfureció. De todas formas... si
  25. tibio Título
    tibio
    +2
    2 de octubre 2015 09: 00
    ¿Dónde está el "tribunal de los países en duelo"? ¿Dónde está Girkin con "Buk" listo? ¿O tal vez, oh horror, el Su-30 de Siria terminó de disparar con un misil? ¡Por encima del grado de incandescencia! ¡Más sanciones buenas y diferentes! guiño Y anhelado: allí están y el camino. En guerra como en guerra. ¿Qué lástima? Cuanto más caen ahora, menos vendrán a nuestras almas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sauron80 Título
      Sauron80
      0
      2 de octubre 2015 09: 10
      Así que también Putin personalmente, ¡incluso la evidencia fotográfica está ahí! )))
      http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
      PD incluso la imagen no fue recibida ((
  26. Roskot Título
    Roskot
    +1
    2 de octubre 2015 09: 06
    cerca de la ciudad de Jalalabad, en el momento en que aterrizó el S-130

    Su destino es tal caída.
  27. Val_y Título
    Val_y
    +1
    2 de octubre 2015 10: 00
    Cita: svp67
    Se cayó ...

    Acondicionadores de aire ... qué
  28. Roskot Título
    Roskot
    +1
    2 de octubre 2015 10: 52
    [quote = roskot] cerca de la ciudad de Jalalabad - en el momento en que aterrizó el S-130


    Escritura a mano de los talibanes. Al aterrizar, generalmente derriban.
  29. propolsky Título
    propolsky
    0
    2 de octubre 2015 11: 38
    Bueno, derriban en la aproximación al aeródromo, y en el despegue y aterrizaje. Perdón por la gente.
  30. Abakan Título
    Abakan
    0
    2 de octubre 2015 12: 09
    j Kerry dijo que sus aviones se caerán)))) (shh él es nuestro Stirlitz o algo así)) matón
  31. Mikhail Krapivin Título
    Mikhail Krapivin
    +1
    2 de octubre 2015 18: 13
    Construirán un nuevo avión, tendrán suficiente dinero. Se reclutará una nueva tripulación, tienen suficiente gente. Muy bien, pero no lo suficiente ...