Military Review

Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán

67
El comando militar de los Estados Unidos informa que el avión de transporte militar C-130 Hércules se estrelló en Afganistán. El accidente, según Reuters, mató a personas de 14, seis de los cuales eran personal militar de Estados Unidos. Y las tres personas que se encontraban entre los muertos en el choque del lado militar estadounidense, estaban en el suelo.


La catástrofe ocurrió la noche del viernes (octubre 2) cerca de la ciudad de Jalalabad, en el momento en que C-130 estaba aterrizando. El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que cayó "por alguna otra razón". Informes al respecto NBC News.

Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán


Según el representante de la sede de los Estados Unidos en Afganistán, el coronel Brian Tribus, el desastre ocurrió alrededor de la medianoche, hora local, en el acercamiento de la aeronave al aeródromo.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 2 de octubre 2015 06: 38 nuevo
    +3
    El comando militar estadounidense informa que el avión de transporte militar C-130 se estrelló en Afganistán


    ¿Y cuáles son las causas del desastre?

    ¿Fallo o falla técnica con factor humano?
    1. svp67
      svp67 2 de octubre 2015 06: 45 nuevo
      +25
      Cita: El mismo Lech
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?
      ¿Fallo o falla técnica con factor humano?


      Se cayó ...
      1. Escandinavo
        Escandinavo 2 de octubre 2015 06: 52 nuevo
        +7
        Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...
        1. loca
          loca 2 de octubre 2015 07: 06 nuevo
          +3
          ¡Uraaaaaaaaaaaa!

          La causa del accidente - golpear el ave. La tripulación de aves es premiada.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 2 de octubre 2015 08: 17 nuevo
          +2
          Cita: escandinavo
          Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...

          ¿Por qué inmediatamente - derribado? C-130 se estrelló en el aeropuerto de Jalalabad.
          1. Das Boot
            Das Boot 2 de octubre 2015 08: 55 nuevo
            0
            Cita: Bayoneta
            ¿Por qué inmediatamente - derribado? C-130 se estrelló en el aeropuerto de Jalalabad.

            Sí, deje que los terapeutas de la conspiración perdonen los "aguijones" que quedan después de la guerra afgana y el tema de la venganza de los talibanes por Kunduz. El ingenio, creo, recordará sobre las grullas siberianas de Putin.
      2. Passer
        Passer 2 de octubre 2015 07: 28 nuevo
        +19
        Cita: svp67

        Se cayó ...

        ... porque era más pesado que el aire.
        (Que Psaki me perdone por el plagio).
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 2 de octubre 2015 07: 20 nuevo
      +4
      Cita: El mismo Lech
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?

      Mientras tanto, Putin en un ala delta ... riendo
    3. Doctor salvaje
      Doctor salvaje 2 de octubre 2015 07: 28 nuevo
      +2
      Cita: El mismo Lech
      o un mal funcionamiento técnico con un factor humano?


      Quizás con sobrehumano. Factor.
    4. Siberalt
      Siberalt 2 de octubre 2015 07: 35 nuevo
      0
      Y los militares no vuelan de noche en un país extranjero. Nunca se sabe con quién se encuentra en la oscuridad. amarrar
      1. Amirbek
        Amirbek 2 de octubre 2015 08: 24 nuevo
        0
        pero la hierba era extremadamente lo que se necesitaba ... sonreír
      2. dauria
        dauria 2 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        0
        Y los militares no vuelan de noche


        Los nuestros (y los afganos) tampoco volaron. Durante un año, solo un par de casos y recuerdo en Kunduz.
    5. marlin1203
      marlin1203 2 de octubre 2015 09: 26 nuevo
      +6
      ¿Un cuatro motores, confiable como una rueda de Hércules se cayó por "razones técnicas"? Algo que estas "técnicas" se parecen mucho a los talibanes ...
    6. avt
      avt 2 de octubre 2015 09: 37 nuevo
      +4
      Cita: El mismo Lech
      ¿Y cuáles son las causas del desastre?

      Cien libras, algunas otras montañas llegaron a los Yankees relajados del vuelo.
      Cita: escandinavo
      Simplemente aterrizó desde CPT o ZU-23 ...

      no Bueno, es poco probable que salgas de KPV o ZU-23 para despegar. Duuhi no son suicidios: no solo es difícil de enrollar, te irás, especialmente con la instalación de los mismos platos giratorios elevados. Lo más probable es que si realmente fallaron, a la antigua usanza: arrastraron un par de RS chinos en silencio un par, son más bajos que de Grada, y es más fácil obtenerlo, encenderlo directamente y prenderle fuego. Lo familiar es simple y de buen gusto. Ciertamente, no se puede comparar con el sencillo, lanzando uno "vietnamita", pero déjalo volar, no llegará, te palmeará los nervios.
    7. guerra y paz
      guerra y paz 2 de octubre 2015 09: 39 nuevo
      0
      Aeronave C-130 Hércules Fuerza Aérea de EE. UU. Se estrelló en Afganistán


      buen tiro bueno
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 2 de octubre 2015 12: 19 nuevo
        +1
        Cita: guerra y paz
        buen tiro

        ¿Por qué eres negativo? También creo que el tiro es bueno. Y no siento pena por los pendos muertos. Fue después de su llegada a Afganistán que Rusia se vio arrastrada por una ola de medicamentos baratos (vendidos al por menor a un precio mayorista en el mercado mundial), lo que resultó en la muerte de docenas, si no cientos de miles de niños pequeños. Fueron ellos, los pendos, quienes provocaron un desastre en Ucrania, que mató a varios miles de rusos.
        Entonces, cuanto más mueran en diferentes partes del mundo, mejor para mí y para toda la humanidad. am
      2. kursk87
        kursk87 2 de octubre 2015 12: 48 nuevo
        +1
        Menos no vale la pena. Cuantos más aviones pierda un adversario potencial, mejor. Dados todos los crímenes cometidos por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se lo merecen. Y no los justifique, es malo en relación con los civiles muertos en los bombardeos de Estados Unidos.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. SALLAK
      SALLAK 2 de octubre 2015 10: 00 nuevo
      +1
      Esto no lo sabremos ... junta militar. Habrá una versión oficial, muy probablemente un mal funcionamiento técnico ... el motor falló, el ala se cayó ... pero nunca se sabe lo que sucederá. Si no votaste inicialmente lo que derribaron, entonces no lo reconocen, incluso si fue ...
  2. veteran66
    veteran66 2 de octubre 2015 06: 40 nuevo
    +10
    "El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló" por alguna otra razón ". Desapareció: gastó combustible, se desmoronó y dos de nuestros hermanos locos fueron recogidos por pescadores ... al igual que los de Vysotsky
    1. Sauron80
      Sauron80 2 de octubre 2015 07: 05 nuevo
      +14
      ¿Carrie todavía nos amenazaba con la caída de nuestros aviones?
      ¡Cómete a los bastardos!
      1. loca
        loca 2 de octubre 2015 07: 09 nuevo
        +5
        Así que tal vez esta es nuestra otvetka?!?! ¿Como dicen que nuestros aviones caerán? Mira cómo no caerías, ahora el primero se ha ido. Ahora piense si emitir bandidos pzrk.
    2. nvn_co
      nvn_co 2 de octubre 2015 14: 09 nuevo
      0
      Bueno, entonces, ¿qué van a insistir en que fue derribado? No, por supuesto, pandilla de emergencia ... riendo Allí, en general, se arrastra el pensamiento de que no se trata solo de 130 y AC-130, y que el número de muertes es directo, exactamente el número. La tripulación se acerca. Quien admite que algunos hombres barbudos en "zapatillas de deporte", pero "ganship" fallaron. Parece que los Yankees decidieron pasmarizar a los talibanes en el "ganship" ... pero no funcionó ... Los MANPADS chinos (u otros ...) hacen bien su trabajo, de hecho, aman lados tan interesantes. Allí, la cantidad de fuentes de IR del hoo-hoo ... esa es solo la pregunta, pero las trampas, ¿qué tienen ahora no está de moda? ¿O es cierto que lo pusieron en el suelo con tarjetas de memoria sonreír
  3. rotmistr60
    rotmistr60 2 de octubre 2015 06: 43 nuevo
    +6
    insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló "Por alguna otra razón"

    Algún tipo de redacción extraña. Pero podrían derribar fácilmente en la aproximación de aterrizaje desde MANPADS. Algo oscurece a los estadounidenses. Probablemente no quiera decir la verdad por ciertas razones.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 2 de octubre 2015 06: 47 nuevo
      0
      Algún tipo de redacción extraña.


      Eso es correcto
      mi versión es que un partidario talibán que dejó caer el avión en la tierra pecaminosa de AFGANISTÁN podría estar en el avión.
  4. Bazilevs81
    Bazilevs81 2 de octubre 2015 06: 45 nuevo
    +7
    Condenarme !!! Pero esta es una buena noticia.
    1. Sauron80
      Sauron80 2 de octubre 2015 08: 32 nuevo
      +1
      Sí, nadie te condena)) Todos abren champán y celebran))
    2. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 2 de octubre 2015 08: 32 nuevo
      +16
      Condenarme !!! Pero esta es una buena noticia.
      No te "menos", porque creo que solo los advenedizos que no pueden
      y no está dispuesto a participar en discusiones.
      Más de una vez aquí, nuestros especialistas explicaron a la gente que existe una gran diferencia entre los políticos de los Estados Unidos y sus simples oficiales ... y no ponen idiotas al timón de un avión / barco de combate.
      No funcionó por la noche, "entrada afgana" ... Perdimos mucho allí también.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 2 de octubre 2015 10: 03 nuevo
        +2
        Cita: Tra-ta
        No funcionó por la noche, "entrada afgana" ... Perdimos mucho allí también.

        Expreso mis condolencias a los familiares y amigos de las víctimas.
      2. alicante11
        alicante11 2 de octubre 2015 14: 21 nuevo
        0
        Más de una vez aquí, nuestros especialistas explicaron a la gente que existe una gran diferencia entre los políticos de los Estados Unidos y sus simples oficiales.


        Cual es la diferencia Algunos ordenan matar, otros matan. Tanto esos como aquellos merecen la muerte.
    3. Das Boot
      Das Boot 2 de octubre 2015 09: 08 nuevo
      +4
      Cita: Bazilevs81
      Juzgarme !!!
  5. 2С5
    2С5 2 de octubre 2015 06: 45 nuevo
    +8
    ... sobre cómo luchar contra algo! Grobanul, incluso aquellos que estaban en la tierra ... ¿tal vez los estaba persiguiendo? qué
  6. brelok
    brelok 2 de octubre 2015 06: 53 nuevo
    +17
    ¡Prometieron ayer que los aviones caerían! La verdad no se especifica cuyo
  7. Omán 47
    Omán 47 2 de octubre 2015 06: 54 nuevo
    +3
    Ligeramente derribado.
    Un poco de siembra de DShK. Arriba, desde la montaña más cercana.
    Esto ya ha sucedido.
  8. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 2 de octubre 2015 06: 57 nuevo
    +6
    Cita: El mismo Lech
    Eso es correcto
    mi versión es que un partidario talibán que dejó caer el avión en la tierra pecaminosa de AFGANISTÁN podría estar en el avión.

    ¿Y qué, los representantes de los Estados Unidos son menos pecaminosos que los bandidos de los talibanes? Me sorprendes. Tan pronto como la tierra los usa, y en el aire generalmente no tienen nada que hacer.
  9. Masya masya
    Masya masya 2 de octubre 2015 07: 01 nuevo
    +2
    Estos tres en la tierra, ¿querían atraparlo?
  10. raid14
    raid14 2 de octubre 2015 07: 11 nuevo
    +11
    El accidente aéreo de "De mortuis aut bene aut nihil" siempre es una tragedia, no se regodee y sea como Censor.
    1. Doctor salvaje
      Doctor salvaje 2 de octubre 2015 07: 32 nuevo
      +2
      La cita en latín es falsa. Y mucho tiempo Uno de los virus verbales.

      Escuché que, en un estado no violado, allí: "Acerca de los muertos, ya sea bueno o la verdad".
    2. Sauron80
      Sauron80 2 de octubre 2015 08: 34 nuevo
      +5
      Simplemente no engendrar tolerancia aquí. Estamos en guerra con los Estados Unidos, pero esta no es una guerra clásica de pared a pared en campo abierto, el siglo XXI todavía está en el patio. Y cualquier pérdida del ENEMIGO es una buena noticia para nosotros.
      1. asiat_61
        asiat_61 2 de octubre 2015 09: 12 nuevo
        -1
        Tampoco entiendo, ¿dónde tanta alegría?
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 2 de octubre 2015 14: 55 nuevo
          +1
          Pero no entiendo por qué estar triste? Por supuesto, es posible llorar por los Yankees, pero ciertamente no lo apreciarán y ciertamente no llorarán por nuestros pilotos. Más bien, por el contrario, harán todo lo posible para hacernos llorar. Por lo tanto, parafraseando un dicho bien conocido, cualquier desgracia de mi enemigo es mi alegría.
      2. Das Boot
        Das Boot 2 de octubre 2015 11: 00 nuevo
        0
        Cita: Sauron80
        Simplemente no engendrar tolerancia aquí. ... Y cualquier pérdida del ENEMIGO es una buena noticia para nosotros.

        bien, camarada! ¡Aprende a disfrutar las pequeñas cosas! Te volveré a hacer feliz: los casos de gonorrea están registrados en el portaaviones estadounidense Theodore Roosevelt.
  11. Shiva83483
    Shiva83483 2 de octubre 2015 07: 18 nuevo
    -1
    El comando militar estadounidense en Afganistán insiste en que el avión no fue derribado, sino que se estrelló "por alguna otra razón". Lo informa NBC News.
    Me permito la libertad de enamorarme, ¿cuáles son otras razones? ¿Vamos tripulación borracha, azafatas y la falta de una tarjeta de vuelo que fue reemplazada por un paquete de Belomor? Así que nunca nos molestó ... ¿O tal vez la única razón es el apretón de manos innato de estos volantes debido a una maldición?
  12. Aleksey_K
    Aleksey_K 2 de octubre 2015 07: 22 nuevo
    +1
    Y alguien dudaba mucho de que los aviones estadounidenses no cayeran, que solo los aviones rusos caigan. Los estadounidenses están cayendo, incluso mientras caen, hay un camino hacia ellos.
  13. Dart Weyder
    Dart Weyder 2 de octubre 2015 07: 27 nuevo
    +10
    Otra razón - riendo
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. avt
      avt 2 de octubre 2015 09: 50 nuevo
      0
      Cita: Dart Weyder
      Otra razón -

      Eso es algo que dudo que los espíritus se diviertan tanto con MANPADS como cuando los entregamos contra nosotros. Ciertamente son codiciosos por su dinero, pero no en la misma medida. Y los viejos "Stingers" probablemente ya se pusieron amargos. Aunque, por supuesto, podrían conseguir algo viejo y de nuestros cumplidos, "Flechas" y otras antigüedades en condiciones de trabajo. Por cierto, aclaraciones de "Vzglyad" ---- ,, Motivos El accidente aún se desconoce, pero el ejército de Estados Unidos dijo que no se observó actividad militante en el área del accidente, informa RIA Novosti con referencia a la Agencia France-Presse ".
    3. brasista
      brasista 2 de octubre 2015 10: 25 nuevo
      +1
      Los militantes talibanes se atribuyeron la responsabilidad del accidente del avión de transporte militar estadounidense S-130 que se estrelló en Afganistán, informa RBC.

      "Nuestros muyahidines derribaron un avión estadounidense en Jalalabad", dijo el portavoz talibán Mujahid Zabiullah en Twitter.

      Según la agencia, el aeropuerto de Jalalabad fue bombardeado repetidamente durante enfrentamientos entre las fuerzas del ejército afgano y los talibanes.
  14. Kolka82
    Kolka82 2 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +1
    Como decimos en Rusia: "Dios marca el huck". La entrega de la próxima "porción de democracia" fracasó. am
  15. Corsair0304
    Corsair0304 2 de octubre 2015 07: 38 nuevo
    +5
    Bien cayó y cayó. Cualquier cosa puede suceder. Y se cayó, los talibanes o la azafata ayudaron ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 2 de octubre 2015 08: 21 nuevo
      +2
      Cita: Corsair0304
      o las azafatas ayudaron ...

      ¡No hay azafatas en el S-130! ¿Alguien vio a las azafatas en el AN-12? riendo
  16. Babai Balkan
    Babai Balkan 2 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    -1
    "Bump" en la nivelación tropezó con su tripulación simplemente.
  17. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 2 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    +3
    Él no fue derribado. Fue un accidente con MANPADS. Tres en el suelo - el cálculo de los MANPADS.
  18. AlNikolaich
    AlNikolaich 2 de octubre 2015 07: 44 nuevo
    0
    Mientras tanto, ¿qué edad tiene este Hércules? El proyecto parece haber sido creado durante Truman. Y en serie
    Construido con 50's ... Coche muy antiguo. Fiable, pero la edad ...
    1. Bayoneta
      Bayoneta 2 de octubre 2015 08: 26 nuevo
      +1
      Cita: AlNikolaich
      en serie
      construido a partir de 50 años ... Un auto muy viejo.

      Hércules, el avión de transporte de servicio mediano más común que opera en 65 países, ha sido construido (!) Por Lockheed durante más de 50 años.
    2. Bongo
      Bongo 2 de octubre 2015 08: 38 nuevo
      +8
      Cita: AlNikolaich
      Mientras tanto, ¿qué edad tiene este Hércules? El proyecto parece haber sido creado durante Truman. Y en serie
      Construido con 50's ... Coche muy antiguo. Fiable, pero la edad ...

      Todos los autos viejos han sido cancelados, la producción en serie del C-130J mejorado (en la foto), el fuselaje extendido, los nuevos motores más potentes y eficientes con hélices de seis palas, y la aviónica digital continúa.

      Este es un transporte de clase media muy bueno, ya que se ha creado en su base una gran cantidad de altamente especializados, incluidas las máquinas de percusión.
      1. Rader
        Rader 2 de octubre 2015 10: 49 nuevo
        0
        Este es un muy buen transportador de clase media, sobre la base de un gran número de altamente especializados, incluidos máquinas de percusión.

        ¿Estás hablando de AC 130?
        http://topwar.ru/uploads/images/2015/957/sgzc602.jpg
        ¿Entonces no están basados ​​en el nuevo 130 j, parece?
        1. Bongo
          Bongo 2 de octubre 2015 11: 09 nuevo
          +2
          Cita: Rader
          ¿Estás hablando de AC 130?

          No solo, también hay MC-130.
          Cita: Rader
          ¿Entonces no están basados ​​en el nuevo 130 j, parece?

          Estas equivocado no Lee: "aviación de contrapartida".
          http://topwar.ru/index.php?newsid=42219
          1. Rader
            Rader 2 de octubre 2015 21: 20 nuevo
            +1
            Bueno, Sergey, mi mentira. Gracias por el enlace, siempre pensé que después de Irak en el Pentágono decidimos abandonar el desarrollo de esta área, pero es como ... guiñó
      2. El comentario ha sido eliminado.
  19. eleronn
    eleronn 2 de octubre 2015 07: 46 nuevo
    +6
    No veo motivo de alegría. Bailar en la tragedia es lo último.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 2 de octubre 2015 10: 37 nuevo
      +2
      Cita: eleronn

      No veo motivo de alegría. Bailar en la tragedia es lo último.


      Apoyo por qué debería compararse con el eneldo mordido por las heladas que baila sobre cualquier estado de emergencia en nuestro país (y no tenemos aviones cayendo) ... Por alguna razón, sus payasadas nos enojan, así que no bajen a su nivel ...
  20. YurokR
    YurokR 2 de octubre 2015 07: 58 nuevo
    +1
    El pecado, por supuesto, se regocija con la muerte de las personas. Dios me perdone, pero por alguna razón, después de leerlo, me sentí un poco agradable en mi alma.
  21. Alexandr2637
    Alexandr2637 2 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +4
    ¡Una gran noticia! ¡Más a menudo, los aviones de la OTAN caerían!
  22. Mikhan
    Mikhan 2 de octubre 2015 08: 10 nuevo
    +2
    Aunque enemigos, es una pena para las personas (no hay transportador) ...
    1. Krasmash
      Krasmash 2 de octubre 2015 08: 33 nuevo
      +4
      Cita: MIKHAN
      Aunque enemigos, es una pena para las personas (no hay transportador) ...

      Los principales patrocinadores del terror mundial obtuvieron lo que merecían. Se habría estrellado en la base de Penovskaya, donde estaban empacando drogas. Mejor oren por la salud de todos nuestros militares en la República Árabe Siria.
    2. Sauron80
      Sauron80 2 de octubre 2015 08: 37 nuevo
      +4
      ¿Lo sientes por la gente? ¿Cuáles? ¿Cuáles destruyen a civiles en todo el mundo?
      Simplemente no digas que no tienen la culpa y solo obedecen las órdenes: en los juicios de Nuremberg, los nazis no lo hicieron hasta donde recuerdo.
    3. partidario del mal
      partidario del mal 2 de octubre 2015 08: 54 nuevo
      +3
      Cita: MIKHAN
      pero la gente siente pena

      Mihan bebidas ¡Tu pasatiempo Psaka no traerá nada bueno! solicitar Y entonces ya comienzas a traer: ¿qué tipo de personas? Arrancarla de tu corazón am ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    4. kil 31
      kil 31 2 de octubre 2015 10: 10 nuevo
      0
      [quote = MIKHAN] Aunque los enemigos, pero la gente lo lamenta (no hay transporte)..
      Y por el contrario, lo siento por Hércules. Buen transportista bastardo. Muchos compran pero nadie se quejó.Como resultado del desastre, según Reuters, 14 personas murieron, seis de las cuales son miembros del ejército de los EE. UU. Además, tres personas que se encontraban entre las que murieron como resultado del accidente del lado militar estadounidense estaban en el suelo. El resto son quienes. Realmente zhurnalyugi, voló para disparar una agitación sobre una vida feliz en Afganistán?
    5. Das Boot
      Das Boot 2 de octubre 2015 11: 16 nuevo
      +4
      Cita: MIKHAN
      Aunque enemigos, la gente siente pena por

      ¿Cómo vas a tomar Washington, tan sentimental? riendo
      sin embargo, llorar, qué ...
  23. Eugene Eugene
    Eugene Eugene 2 de octubre 2015 08: 26 nuevo
    +3
    Recordé: "Cuando en los oasis de Jalalabad, cayendo sobre el ala, nuestro tulipán cayó".
  24. partidario del mal
    partidario del mal 2 de octubre 2015 08: 51 nuevo
    +1
    Kerry se enfureció. De todas formas... Sí
  25. tibio
    tibio 2 de octubre 2015 09: 00 nuevo
    +2
    ¿Y dónde está el "tribunal de los países en duelo"? ¿Dónde está listo Girkin con el Buk? O tal vez, horror, ¿un Su-30 de Siria disparó un misil? Por encima del grado de brillo! ¡Más sanciones son buenas y diferentes! guiño Y anhelado: allí están y el camino. En guerra como en guerra. ¿Qué lástima? Cuanto más caen ahora, menos vendrán a nuestras almas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sauron80
      Sauron80 2 de octubre 2015 09: 10 nuevo
      0
      Así que también Putin personalmente, ¡incluso la evidencia fotográfica está ahí! )))
      http://bizimxeber.az/wp-content/uploads/2013/03/Teeccublendiren-Putin-1.jpg
      PD incluso la imagen no fue recibida ((
  26. Roskot
    Roskot 2 de octubre 2015 09: 06 nuevo
    +1
    cerca de la ciudad de Jalalabad, en el momento en que aterrizó el S-130

    Su destino es tal caída.
  27. Val_y
    Val_y 2 de octubre 2015 10: 00 nuevo
    +1
    Cita: svp67
    Se cayó ...

    Acondicionadores de aire ... qué
  28. Roskot
    Roskot 2 de octubre 2015 10: 52 nuevo
    +1
    [quote = roskot] cerca de la ciudad de Jalalabad - en el momento en que aterrizó el S-130


    Escritura a mano de los talibanes. Al aterrizar, generalmente derriban.
  29. propolsky
    propolsky 2 de octubre 2015 11: 38 nuevo
    0
    Bueno, derriban en la aproximación al aeródromo, y en el despegue y aterrizaje. Perdón por la gente.
  30. Abakan
    Abakan 2 de octubre 2015 12: 09 nuevo
    0
    j Kerry dijo que sus aviones se caerán)))) (shh él es nuestro Stirlitz o algo así)) matón
  31. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 2 de octubre 2015 18: 13 nuevo
    +1
    Construirán un nuevo avión, tendrán suficiente dinero. Se reclutará una nueva tripulación, tienen suficiente gente. Muy bien, pero no lo suficiente ...