Military Review

Armas nucleares tácticas en Europa

12



A finales de septiembre, una serie de publicaciones aparecieron en el sitio web de Military Review dedicado al despliegue planeado de las bombas nucleares estadounidenses B20-61 en la base aérea de Büchel 12 en Alemania. Esto noticias, recogido por otros medios del mundo, ha publicado un canal de televisión alemán ZDF.

Llegó al punto de que este informe no confirmado por periodistas del canal ZDF fue comentado por el secretario de prensa del Presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov. Literalmente declaró lo siguiente: "Esto requerirá que Rusia tome los pasos adecuados, contramedidas para restablecer este equilibrio estratégico y paridad".

Tratemos de averiguar qué tipo de "desequilibrio" se está discutiendo, y qué puede oponer nuestro país a esto.

Desde el logro del monopolio nuclear de EE. UU., La bomba atómica ha sido vista como una "superarma" estratégica para la destrucción de grandes centros administrativos, políticos e industriales y no se discutió al principio en el campo de batalla. Esto se debe a varias razones. Los portadores de las primeras bombas nucleares estadounidenses, que pesaban alrededor de 5 toneladas, fueron los bombarderos estratégicos Boeing B-29 Superfortress, dejando caer su carga mortal desde una altura de 10-11 km. Está claro que la precisión del bombardeo en este caso no fue demasiado alta, y hubo un riesgo de atacar a sus tropas. Además, al principio las cargas nucleares eran "piezas sueltas", en otras palabras, no eran suficientes incluso para los "objetivos estratégicos".

Simultáneamente con el desarrollo de bombas nucleares y ojivas de gran potencia para bombarderos estratégicos y misiles balísticos en los Estados Unidos, se estaba trabajando para miniaturizar las armas nucleares.

Al comienzo del 50, el ejército de los Estados Unidos comenzó a considerar la posibilidad de оружие Como medio de destrucción en el campo de batalla. Esto se debió a varias razones.

Por un lado, el uso de una carga nuclear con una potencia de incluso unos pocos kilotones permitió crear una brecha en la defensa del enemigo o destruir una concentración de tropas en un área de concentración con un golpe repentino. Por otro lado, después de la pérdida del "monopolio nuclear" en 1949, los estadounidenses sabían muy bien que el uso de "ojivas nucleares estratégicas" en el territorio de la URSS provocaría inmediatamente un ataque de represalia contra Estados Unidos.

En este sentido, la doctrina de la "guerra nuclear limitada" surgió en los jefes de los generales y políticos estadounidenses. Según esta doctrina, el uso de armas nucleares debía limitarse a un territorio local fuera de los Estados Unidos. Europa occidental, Corea, Indochina y Cuba fueron consideradas como cines para el uso de armas nucleares tácticas (TNW).

Los principales portadores de bombas nucleares tácticas fueron los cazabombarderos. Sin embargo, en la flota El primer portador de bomba nuclear basado en portaaviones fue el P2V-3C de velocidad relativamente baja con motores de pistón. Este avión fue creado sobre la base del avión de patrulla base Lockheed P-2 Neptune.

En el avión, en lugar de armas parcialmente desmanteladas para aumentar el radio de los tanques de combustible adicionales instalados. En la sección de la cola para reducir el despegue en el despegue, se adjuntaron aceleradores de polvo. Todas las unidades atómicas X-NUMX "bombarderos portadores atómicos" estaban equipadas con un bombardero por radar AN / ASB-16.

Armas nucleares tácticas en Europa

Pruebe el despegue P2V-3C desde la cubierta del portaaviones "Mar de Coral"


Por primera vez, el despegue del portaaviones Coral Sea con un peso a bordo de 4500 kg tuvo lugar el 7 de marzo del año. El peso de despegue del P1949V-2C es de más de 3 toneladas. En ese momento era el avión más pesado que despegaba de un portaaviones.

No había medios para aterrizar en el portaaviones. En el caso de una partida de combate, el bombardero era desechable, tenía que aterrizar en un aeródromo terrestre o los pilotos eran arrojados en paracaídas.

Lo que era la probabilidad de sobrevivir en el caso de una reunión con los MiGs de jet de este avión bastante grande, que desarrolló una velocidad de poco más de 500 km / h, solo se puede adivinar. Probablemente, los almirantes estadounidenses también pensaron en ello. Después de la aparición de bombas nucleares suficientemente compactas que podrían transportar aviones de ataque a reacción y misiles de crucero, todos los P2V-3B fueron excluidos de la lista de armas nucleares montadas en portaaviones.

Con todas las ventajas de los bombarderos de combate como portadores de bombas nucleares tácticas, también tenían inconvenientes. Por ejemplo, la precisión del bombardeo permitió atacar solo en las profundidades de la defensa del enemigo, la efectividad del combate aviación Depende directamente del clima y la hora del día, además, los aviones de combate son vulnerables a la defensa aérea.

Para las "armas nucleares del campo de batalla", lo suficientemente precisos, todo tiempo, invulnerables a los sistemas de defensa aérea y, si es posible, se requerían sistemas de entrega móviles y compactos.

Estos portadores eran misiles tácticos (TR) y tácticos operacionales (OTR). Las 50-70-s en los Estados Unidos crearon una serie de cohetes con motores que funcionan con combustibles sólidos y líquidos.

Los cohetes "Honesto John", "Little John", "Sergeant", "Corporal", "Lacrosse", "Lance" tenían una movilidad bastante alta, su precisión permitía golpear los objetos situados cerca de la línea de contacto militar de las tropas.


Lanzamiento autopropulsado TR "Lance"


Algunos de estos misiles fueron entregados a los aliados estadounidenses. Por ejemplo, los misiles Lance (el rango de lanzamiento con YABCh-120 km) se entregaron al Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Italia y Bélgica.

Tras los acuerdos concluidos por los Estados Unidos con estos países, las ojivas nucleares almacenadas en bases estadounidenses en Europa fueron transferidas a las unidades de misiles de los países satélites en caso de una amenaza de guerra. Incluyendo se suponía que debía transferirse y "cargas de neutrones", cuya producción se estableció al comienzo de 80-x. Se fabricaron un total de ojivas de neutrones 380 para misiles Lance.

Los éxitos logrados en el campo de la miniaturización de las ojivas nucleares permitieron crear "proyectiles atómicos" para los cañones de artillería.

Al comienzo del 50-x para fortalecer el cuerpo del ejército del Ejército de los EE. UU. En Europa, recibió el "arma atómica" M-280 de 65 mm con un proyectil T-124 (con energía nuclear 15 CT).


Cañon M-65


Esta pistola podría disparar a una distancia de 24 km, con la mitad de las conchas cayendo en un círculo con un diámetro de 130 metros. El peso del sistema de artillería en la posición de almacenamiento fue de 75 toneladas.

La pistola M-65 estuvo en servicio por un corto tiempo, debido a la masa excesiva, su maniobrabilidad y movilidad no fueron satisfactorias.
La posición de encendido del equipo tomó varias horas.

En 1957, se adoptó el proyectil de artillería 203 mm M-422 con ABT, cuya potencia, dependiendo de la modificación, fue 5-40 CT. Los proyectiles nucleares de 203 mm pueden disparar los sistemas de artillería autopropulsada 203 mm, M55 y M 110.

Especialmente para el obús tipo M 110 al final de 70-x creó un proyectil M753 de proyectil activo con una potencia de hasta 1,1 CT. La ojiva nuclear se fabricó en dos versiones: con una carga nuclear "normal" y con una carga nuclear, que tiene un mayor rendimiento de neutrones en una explosión.

En 1963, el proyectil X-NUMX-mm M-155, equipado con la ojiva nuclear W-454 con potencia 48 CT, entró en servicio. En 0,1, se adoptó el proyectil 1989-mm M-155 con la cabeza nuclear W-785 82 CT.



Estos proyectiles 155-mm pueden incluirse en la munición de los obuses autopropulsados ​​más comunes de la OTAN, el M109 y el FH70, así como los obuses de arrastre, el M114А1 y M198.

El sistema estadounidense "bezkotkatki nuclear" "Devi Crocket": 120-mm М28 y 155-mm М29 se convirtió en el más fácil y más inusual. En 1962, entraron en servicio en las divisiones de infantería de Estados Unidos en Europa.


Pistola sin retroceso 155 mm M29


Ambas pistolas, que disparan el mismo proyectil M-388 nad calibre con una potencia nuclear hasta 1 kt, eran sistemas "cuerpo a cuerpo" con un rango de tiro de hasta 2 km en M28 y hasta 4 km en M29.

En los 60, las armas nucleares tácticas entraron en todas las ramas de las fuerzas armadas estadounidenses. Además de las armas ofensivas, los sistemas puramente defensivos también estaban equipados con ojivas nucleares.

Así que más de la mitad de los misiles antiaéreos estadounidenses de los misiles antiaéreos Nike Ajax y Nike Hercules llevaban ojivas nucleares. Situado en los Estados Unidos y Canadá, el sistema ultra largo de defensa aérea de Bomark estaba armado solo con ellos.

Las cosas llegaron al punto de que los misiles no guiados, que se suponía que debían usarse en los bombarderos soviéticos de largo alcance, fueron provistos de ojivas nucleares.

En Alemania Occidental, se estableció una red de pozos a lo largo de las carreteras para colocar bombas nucleares estadounidenses. Así, el comando de las fuerzas militares de la OTAN propuso luchar contra las cuñas soviéticas que se rasgan al Canal. Es cierto que a nadie le interesaba la opinión de los alemanes que viven en la República Federal de Alemania.


El lanzamiento del cohete del complejo soviético de misiles tácticos "Luna-M"


Antes del inicio de la 70, la URSS era significativamente inferior a los Estados Unidos en términos de la saturación de tropas con armas nucleares tácticas. La respuesta soviética al despliegue masivo de armas nucleares tácticas de EE. UU. En Europa fueron misiles de combustible sólido de los complejos móviles Marte, Filin y Luna, así como misiles líquidos con un gran alcance de tiro del P-11 y P-17. Los misiles de crucero FKR-1 (КС-7) y ФКР-2 (С-5) ocuparon su nicho.


Lanzador autopropulsado FKR-2


Los tácticos soviéticos de "municiones especiales" fueron los bombarderos Il-28 y Yak-28B, los bombarderos Su-7B y los bomberos MiG-25СН y MiG-21С tuneados especialmente para el uso de la bomba nuclear RN-21.

Las cargas nucleares estaban equipadas con misiles anti-buques, mar y aire, torpedos y cargas de profundidad.

Con el fin de derrotar a los objetivos del grupo en las condiciones de una complicada situación de interferencia, se introdujeron misiles antiaéreos con "municiones especiales" en la munición del ZRK: C-25, C-75, C-200 y C-125. Además, C-125 podría aplicarlos a los efectos de contraste de radio terrestre y terrestre.

Aparentemente, los primeros sistemas domésticos de artillería "atómica" fueron el mortero autopropulsado Tulip 240 mm y el obús X-NUMXM 203 mm. Pronto, las carcasas con YABCH recibieron 4 mm autopropulsado "Acacia" y remolcaron D-152.

En 80, la Unión Soviética superó la cantidad de armas nucleares tácticas desplegadas por los Estados Unidos. Según algunos datos, a partir del final de 80, había cerca de 22000 unidades de armas nucleares tácticas en las fuerzas armadas soviéticas.

En los años 1990-2000, la cantidad de armas nucleares tácticas estadounidenses y rusas disminuyó significativamente. Dado que este tipo de arma nuclear no está sujeta a ningún acuerdo internacional, Estados Unidos y Rusia no publican estadísticas oficiales relacionadas con esta área.

Según estimaciones de expertos, hay aproximadamente 500 unidades de armas nucleares tácticas en el ejército estadounidense. Este número incluye aproximadamente 100 YABCh para misiles de crucero (en almacenes) y bombas de caída libre nucleares 400 de V61 de varias modificaciones. Acerca de 200, tales bombas están ubicadas en los depósitos de las bases aéreas estadounidenses en Europa.

Vale la pena detenerse con más detalle en la familia B61 de bombas de caída libre nucleares estadounidenses. Este tipo de arma nuclear de tamaño mediano fue desarrollada por el Laboratorio Científico de Los Alamos específicamente como una munición que podría ser enviada por aviones de primera línea en una eslinga externa.

Fue un diseño bastante avanzado, a lo largo de los años, la parte técnica y tecnológica de las bombas ha cambiado poco. Grandes cambios en el diseño tocados para aumentar el nivel de confiabilidad y seguridad. En la actualidad, las bombas aéreas de caída libre В61 prácticamente han suplantado a todas las demás muestras de la USAF.


Bomba nuclear B-61


La primera modificación del B61-0 entró en servicio en el año 1967 distante. Desde entonces, han aparecido modificaciones en serie de 9 y, en total, se han montado más de 3000 de este tipo de bombas nucleares, que han entrado en servicio con aviones tácticos y estratégicos.

Una característica especial de B61 es la capacidad de cambiar el nivel de potencia de la carga antes del uso en combate, según el tipo de objetivo y la situación táctica. La potencia máxima de esta familia de bombas está dentro de 340 CT.

La bomba tiene una carcasa de metal soldado, 3580 mm de largo y 330 mm de ancho. El peso de la mayoría de B61 está dentro de los kg de 330, pero puede variar según la modificación específica. Según algunos datos, la masa del prometedor B61-12 que se está desarrollando superará los 500 kg.

La mayoría de las bombas de la familia B61 están equipadas con un paracaídas de nylon-Kevlar de frenado. Es necesario para dar tiempo al portaaviones para que salga de forma segura del área afectada, lo que facilita enormemente el uso en combate.

En los años 50-60, el método principal de uso de bombas nucleares de caída libre por parte de bombarderos fue el bombardeo de un cabrio (el llamado bucle suicida). Para realizar esta maniobra se requería muy buen entrenamiento y entrenamiento de vuelo de los pilotos, pero el riesgo era muy importante.



Bomba nuclear B-61 en diferentes etapas de montaje


Actualmente, las modificaciones de 9 B61 y 5 permanecen en servicio. Estos son modelos de bombas: B61-3, B61-4, B61-7, B61-10 (en reserva), B61-11. La última versión más moderna de 11-I que pesa alrededor de 540 kg fue adoptada en el año 1997. Se recolectaron un total de aproximadamente 50 B61-11 bombas.

El mayor peso de la modificación 11 th en comparación con las anteriores se explica por el cuerpo más duradero y más grueso de la bomba, creado especialmente para la destrucción de bunkers bien reforzados. Esta bomba está diseñada para explotar con un retraso después de excavar en tierra firme a una profundidad de varios metros.

En términos de su efectividad en refugios subterráneos, la explosión B61-11 es equivalente a la carga del megatón 9 erosionada en la superficie sin penetración. Pero dependiendo de la tarea, el detonador de bomba se puede configurar para explosiones de tierra o aire.

Después del final de la Guerra Fría, los Estados Unidos y Rusia redujeron sustancialmente sus potenciales nucleares, lo que también afectó a las armas nucleares tácticas desplegadas en Europa.

Al comienzo del 2000, las bombas nucleares B61 se retiraron de la base aérea estadounidense más grande de Europa: Ramstein en Renania-Palatinado. Actualmente, esta base aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Alemania solo es utilizada por aviones de transporte militar.


Tornado IDS 33 th escuadrón de aviación táctica de la Luftwaffe


Las bombas nucleares B61 en la cantidad de aproximadamente 20 unidades permanecieron en Alemania en el repositorio de la base aérea militar alemana en Büchel, donde se encuentra el escuadrón 33-I de la Luftwaffe, armado con combatientes-bombarderos del Tornado.


Imagen satelital de Google Earth: la ubicación propuesta para el almacenamiento de bombas nucleares en la base aérea de Büchel

Sin embargo, no la mayor cantidad de bombas nucleares estadounidenses se encuentran en la República Federal de Alemania. Aproximadamente 90 B61 almacenado en Italia y Turquía. También están disponibles en el territorio de Bélgica y los Países Bajos.

Puede parecer extraño, pero Rusia está principalmente interesada en preservar las armas nucleares tácticas en Europa. Actualmente, nuestros "socios" en la OTAN tienen una ventaja significativa en el campo de las armas convencionales. Las armas nucleares tácticas, que son mucho más grandes a disposición del ejército ruso que en los EE. UU., Son la carta de triunfo con la que esta superioridad se puede reducir a cero.

La información oficial sobre TNW rusa nunca ha sido publicada y es información clasificada. Según la mayoría de las evaluaciones de expertos, la capacidad nuclear táctica rusa actual se estima en aproximadamente las ojivas 2000.

Estos incluyen alrededor de 500 bombas nucleares de caída libre y misiles de aviones para los bombarderos Tu-22М3 y Su-24М y М2. Las unidades 1000 son unidades de combate montadas en sistemas de defensa antiaérea, antiaéreos y de misiles A-135, torpedos, cargas de profundidad y misiles de crucero de largo alcance de submarinos polivalentes. El resto son minas nucleares y proyectiles para artillería de cañón, así como ojivas para sistemas operativos de misiles tácticos.

En tiempos de paz, la mayoría de las cargas nucleares tácticas se almacenan en las instalaciones de las unidades técnicas nucleares de 12-GUMO, que son responsables del mantenimiento y la seguridad de las armas nucleares rusas. Pero la entrega y preparación de las armas nucleares tácticas rusas para uso en combate es elaborada anualmente por las tropas.

Estados Unidos ha planteado repetidamente la cuestión de reducir las armas nucleares tácticas rusas a un "nivel aceptable de seguridad internacional", buscando privar al ejército ruso de esta carta de triunfo.

La distinción entre armas nucleares tácticas y estratégicas es bastante arbitraria. Podemos recordar los eventos de la "crisis del Caribe", cuando en Cuba, además de los misiles balísticos, se desplegaron los misiles de crucero FKR-1 y los bombarderos de primera línea Il-28, que en virtud de estar cerca de los Estados Unidos se convirtieron, de hecho, en portadores estratégicos.

Lo mismo se aplica a los planes de implementación en la región de Kaliningrado de OTR "Iskander". Con su ayuda, puede resolver con éxito tareas estratégicas para neutralizar elementos del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa.

Por lo tanto, las bases de la OTAN en Europa son mucho más vulnerables a las armas nucleares tácticas rusas más numerosas que las instalaciones en nuestro territorio.

En cuanto a las bombas nucleares estadounidenses en Alemania, debido a que comenzaron las exageraciones, no desempeñan un papel especial en el equilibrio nuclear en el continente. Al final, la misma Francia, que es un miembro activo de la estructura militar de la OTAN, tiene un arsenal nuclear táctico mucho más impresionante, pero por alguna razón este hecho no causa ninguna declaración del "secretario de prensa". Obviamente, en este caso estamos hablando de una nueva ronda de la "guerra de información".

Una nueva modificación de las bombas nucleares de EE. UU. B61-12 se encuentra en un ciclo de prueba, cuya finalización está prevista para el año 2018. La implementación de este proyecto debería reducir el costo de mantener y mantener las bombas nucleares tácticas.

El ejército de los Estados Unidos pretende reemplazar gradualmente con la modificación B61-12 todas las bombas nucleares de esta familia, con la excepción de В61-11. Además, está previsto aumentar la fiabilidad y la seguridad de las nuevas bombas.


Prueba de reinicio B61-12


El 61-12 también debería convertirse en las primeras bombas nucleares ajustables. Dependiendo de la situación de combate, se supone que debe utilizar un sistema de inercia o guía similar a JDAM.

En general, no se trata de fortalecer el arsenal nuclear táctico de EE. UU., Sino de intentar crear una muestra unificada, más flexible en su uso, diseñada para reemplazar la mayoría de las versiones anteriores de 61.

Pero el "Tornado" de los bombarderos alemanes no está destinado a convertirse en los portadores de las nuevas bombas nucleares B61-12. Por 2020, debido a la generación de recursos, se planea cancelar todos los aviones de este tipo. Solo los periodistas del canal ZDF, que publicaron la siguiente "sensación", obviamente no lo sabían.

Residencia en:
http://atomas.ru/milit/mk61.htm
https://www.flightglobal.com
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/geopolitics/2011/0310/10165834/detail.shtml
autor:
12 comentarios

Anuncio

El sitio web de Military Review requiere autores en el departamento de noticias. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, capacidad de trabajo, energía creativa inagotable, experiencia en redacción publicitaria o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente el texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gas113
    gas113 5 de octubre 2015 09: 18 nuevo
    +2
    Ojiva especial para unirse a los iskanders ...
  2. gjv
    gjv 5 de octubre 2015 12: 55 nuevo
    +2
    A principios de la década de 2000, se eliminaron las bombas nucleares B61 de la mayor base aérea de Estados Unidos en Europa: Ramstein en Renania-Palatinado

    Aproximadamente 90 B61 se almacenan en Italia y Turquía. También están disponibles en Bélgica y los Países Bajos.

    Alrededor de 200 de estas bombas se encuentran en las instalaciones de almacenamiento de las bases aéreas estadounidenses en Europa.

    + Gracias, revise el artículo. Sin embargo, hay algunas contradicciones con el experto Hans Christensen (Hans M. Kristensen del NRDC estadounidense). Afirma que en 2005, en la base de Ramstein, quedaron 90 bombas B61 en el almacén de los EE. UU. Y 40 en el almacén de Alemania. Y en 2005, en mi humilde opinión, este no es el comienzo de la década de 2000. ¿Y dónde están estas bombas ahora? Creo que así que ahí yacen.
    Y sobre Italia y Turquía, no 90, sino 90 cada uno. Y 110 más en Gran Bretaña.
    Por lo tanto, el experto estadounidense no cuenta "Alrededor de 200 de esas bombas", sino 480 en Europa.
    1. Bongo
      5 de octubre 2015 13: 23 nuevo
      +2
      Cita: gjv
      Y sobre Italia y Turquía, no 90, pero según 90 allí y allá.

      En cuanto a Italia y Turquía, ciertamente tienes razón, eso es lo que se quería decir.
      Cita: gjv
      Por lo tanto, el experto estadounidense no incluye "Acerca de 200 de tales bombas aéreas", sino 480 en Europa.

      Este número correspondía a 10-15 anterior, ahora las Fuerzas Armadas de los EE. UU. No tienen más de los cargos de 500 TNW (junto con los almacenados en los Estados Unidos). Un gran depósito para el B61 estaba en Ramstein, pero ahora fueron sacados de allí. Las bombas nucleares V61 en Europa se almacenan principalmente allí donde se basa F-16.
    2. Nross
      Nross 6 de octubre 2015 04: 31 nuevo
      +2
      Resulta que la "paridad" rusa de superioridad en este tipo de armamento es bastante dudosa:
      OKAY. 500 TNW en Turquía, Italia, Inglaterra y Alemania + una cantidad desconocida pero significativa en Francia. ¡Esto es contra 2000 para todo el ejército y la armada rusos!

      La superioridad cuantitativa de Rusia, en este caso, declarada por el Departamento de Estado, es una flagrante desinformación. Que yo sepa, una parte sustancial de la TNW está ubicada en el Distrito Militar del Lejano Oriente, y no a causa de los japoneses.

      Gracias por el artículo.
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 7 de octubre 2015 02: 25 nuevo
        +5
        Cita: Nross
        La superioridad cuantitativa de Rusia, en este caso, declarada por el Departamento de Estado, es una flagrante desinformación. Que yo sepa, una parte sustancial de la TNW está ubicada en el Distrito Militar del Lejano Oriente, y no a causa de los japoneses.

        Por favor dime si es desinformación. no ¿Por qué los estadounidenses tienen tanto miedo de nuestra TNW? ¿Y repetidamente se ofreció a concluir un acuerdo para llevarlo al mismo número que ellos? Y también dime, ¿qué OTR están disponibles en los EE. UU. En Europa similares a Iskander o Point?
  3. pensador
    pensador 5 de octubre 2015 14: 09 nuevo
    0
    B61-11. Última undécima modificación más moderna Con un peso aproximado de 540 kg se adoptó en 1997. En total, se recogieron alrededor de 50 bombas B61-11.

    Y al comienzo del artículo:
    ... en la base aérea de Buchel, 20 bombas nucleares estadounidenses B61-12.

    Probablemente un error tipográfico?
    1. Bongo
      5 de octubre 2015 14: 19 nuevo
      +3
      Cita: pensador
      Probablemente un error tipográfico?

      Lea cuidadosamente:
      A fines de septiembre, una serie de publicaciones aparecieron en el sitio web "Military Review". a lo planeado estacionado en Alemania en la base aérea Büchel 20 de las bombas nucleares estadounidenses B61-12.
      hi
  4. pensador
    pensador 5 de octubre 2015 14: 40 nuevo
    0
    Gracias, me di cuenta: muchos planes.
    La financiación para el diseño y prueba de las bombas B61-12 se proporciona hasta el año fiscal 2018.

    http://topwar.ru/78759-v-ssha-nachaty-ispytaniya-termoyadernoy-takticheskoy-avia
    bomby-b61-12.html
    hi
    1. Bongo
      5 de octubre 2015 14: 44 nuevo
      +1
      Cita: pensador
      La financiación para el diseño y prueba de las bombas B61-12 se proporciona hasta el año fiscal 2018.
      http://topwar.ru/78759-v-ssha-nachaty-ispytaniya-termoyadernoy-takticheskoy-avia

      bomby-b61-12.html

      Anteriormente, 2020 realmente no entrará en servicio.
      El enlace por alguna razón no funciona.
      1. opus
        opus 5 de octubre 2015 23: 29 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Anteriormente, 2020 realmente no entrará en servicio.

        ¿Y qué cambia eso?
        Los pilotos alemanes (así como los belgas (unidades 20), luego turcos, holandeses, posiblemente polacos), asistentes, un almacén, centros de tareas y Tsu aprenderán cómo manejar una nueva arma.
        Este es el concepto de OTAN, que supuestamente no viola el tratado de no proliferación nuclear (y transferencia)
        Acerca de
        Cita: Bongo
        Pero los cazabombarderos alemanes Tornado no están destinados a convertirse en portadores de las nuevas bombas nucleares B61-12. Para 2020, debido al desarrollo del recurso.

        improbable

        Tornado - ASSTA 3.1 a 2025.
        Y de acuerdo con los planes del Departamento de Defensa de EE. UU., Bombas nucleares B61 permanecerá en servicio con las fuerzas estratégicas hasta al menos 2025
        Y antes de ASSTA 3.1 era ASSTA 2.0.
        ¿Quién interfiere con ASSTA 4 (5, etc.) .0?

        ¿Y qué pasa con el F-15E?
        Un caza de ataque conjunto (F-35 Lightning II) al cual está TOTALMENTE adaptado.

        Sí, en la Luftwaffe de Alemania, Eurofighter Typhoon de hasta 143 piezas será
        Eurofighter Typhoon con un radio de combate de 1390 km, puede transportar hasta 6500 kg de armas, incluidas Paveway 2, Paveway 3, Paveway mejorado, JDAMESPERANZA / HOSBO
        B-61: Longitud - 3m 58cm, diámetro - 33cm, peso promedio de unos 320 kg

        Kit JDAM utilizado para actualizar bombas no guiadas calibre de 230 kg (500 lb) a 910 kg (2000 lb), el cardán es idéntico, la entrada de datos es la misma.
        ¿Encuentra las diferencias?









        1. Bongo
          6 de octubre 2015 02: 37 nuevo
          +2
          Cita: opus
          ¿Y qué cambia eso?
          Los pilotos alemanes (así como los belgas (unidades 20), luego turcos, holandeses, posiblemente polacos), asistentes, un almacén, centros de tareas y Tsu aprenderán cómo manejar una nueva arma.

          Anton, aprecio y siempre leo con gusto tus comentarios literarios, pero en este caso no entendiste el mensaje principal de la publicación. Nuestros medios, "Peskovy" y "patriotas" están hablando de colocar B61-12 como un hecho consumado, aunque, oh, cuán lejos está. Las nuevas bombas son probablemente antiguas en la relación 1: 1. Y no jugarán un papel especial en el "equilibrio nuclear europeo".

          Cita: opus
          ¿Y qué pasa con el F-15E?
          Un caza de ataque conjunto (F-35 Lightning II) al cual está TOTALMENTE adaptado.


          Por supuesto que lo es, pero al F-15, según los planes del Pentágono, tampoco le quedan más de 10 años para volar. Además, no hay aviones de este tipo en Europa. ¿O me equivoco?


          Cita: opus
          Tornado - ASSTA 3.1 a 2025.
          Y de acuerdo con los planes del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, las bombas nucleares B61 permanecerán en servicio con fuerzas estratégicas hasta al menos 2025.
          Y antes de ASSTA 3.1 era ASSTA 2.0.
          ¿Quién interfiere con ASSTA 4 (5, etc.) .0?

          Es poco probable que ahora existan máquinas voladoras 90. Hubo informes de que los fondos destinados a la modernización del Tornado se utilizarán para comprar otros equipos nuevos.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. opus
            opus 6 de octubre 2015 10: 28 nuevo
            +5
            Debido al hecho de que la respuesta escribió:
            "1. Peskovu p"
            Todos los comentarios fueron eliminados por A. Romanov (¡qué vigilante "!), Justo después de 1 minuto después de la publicación.
            Y es una pena, hay muchas cosas además de "En el tambor".
            pero demasiado vago para escribir. pero no guardé una copia
            llanto

            perdon
            Solo escribiré
            Cita: Bongo
            Además, los aviones de este tipo aún no están disponibles en Europa. ¿O estoy equivocado?


            No, eso es correcto. ¿Pero el F-22, después de todo, SAME no era (y aún más en Polonia)?
            O?

            --------------------------
            sobre B61-12 ...

            armas humanas para sus tropas