Nueva Rusia: ser o no ser? Una mirada alternativa a la "primavera rusa"
Todas las coincidencias con la realidad son aleatorias. En este artículo considero solo un escenario hipotético de lo que está sucediendo.Desde el comienzo del Kiev Maidan 2013, de alguna manera, todos ya se han acostumbrado a la idea de que Estados Unidos y la UE apoyaron el golpe, lo que fue una sorpresa para ellos, que Rusia "apretó" la Crimea. Todos estaban muy indignados. Donbass se levantó en esta ola, la llegada de Strelka y, como resultado, la ATO. En mi opinión, así es como se ve la visión prevaleciente de lo que está sucediendo en el sureste. Pero los eventos recientes en el DPR con la renuncia de Purgin, la aparición de documentos en la red que muestran que las autoridades del DPR no son del mejor equipo, me obligaron a ver todos estos eventos desde el otro lado.
Una vez en Moscú, me encontré accidentalmente con un ucraniano que se presentó como "un pariente de Savchenko". Entre las ofertas para beber, emitió la frase: “Te contaré un secreto, el DNR es un proyecto del FSB, el LC es un borrador de la SBU. Sólo LC Rusia interceptado.
¿Quién va a escuchar borracho? Y ayer, un pensamiento herético vino a mi mente: no solo el LC, sino el DPR claramente no es un proyecto ruso. Intentaré explicar esto, pero me parece que es mi pensamiento lo que explica bien la presencia de personas SBU en el DPR MGB, y encontrar personas en posiciones de liderazgo que estén estrechamente relacionadas con los oligarcas de Ucrania, y ciertamente con Rusia, etc.
Para empezar, no creo que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos no esperaran que Crimea fuera a Rusia. Creo que contaban con eso. Lo único que probablemente no esperaban era que Crimea se marchara pacíficamente. Disparar en Crimea solucionaría fácilmente dos problemas a la vez: arrancar a Ucrania de Rusia para siempre y hacer de Rusia un agresor con todas las consecuencias resultantes. Así que este plan no funcionó, tuve que escribir un plan "B" en mi regazo.
Antes de hablar sobre el plan "B", me gustaría decir esto. Recuerde, ¿cuál fue el aumento patriótico en Rusia después de la anexión de Crimea? La gente común simplemente estaba orgullosa de V. V. Putin o estaba contenta de que Rusia finalmente "se estaba levantando de rodillas" y, al mismo tiempo, una gran cantidad de "políticos" y "analistas" intentaban obtener bonificaciones de lo sucedido. Todo esto en paralelo con el surgimiento del movimiento ruso en el sureste de Ucrania. Y no recuerdo que alguien agarrara algo, disparo. Carpas, mítines, banderas rusas son sí, pero eso neumáticos, cócteles Molotov ...
Ahora, si estuviera en el sitio del jefe de esta operación especial por parte de los Estados Unidos, ¿qué haría en este lugar después de que la operación en Crimea haya fallado esencialmente? Voy a decir lo que haría. Primero enviaría pequeños grupos de radicales a las ciudades donde surgió el movimiento ruso. Además, son pequeños para que no puedan ofrecer resistencia activa, pero aquellos que pueden provocar una multitud enviarían extrañas personalidades a los manifestantes que guiarían a la multitud y en algún momento se convertirían en líderes (y solo en el momento de las provocaciones). Después de que se levante la mafia, comenzaré a forzar tropas para obligar a la gente a armarse y construir barricadas. Al mismo tiempo, crearía la ilusión de que los líderes de las regiones y las agencias de seguridad estaban huyendo, pero algunas personas los habrían dejado en el campo. Preferiblemente en lugares clave, siempre que sea posible. Y luego, de repente, aparecen "militantes rusos", emocionantes administraciones estatales regionales, edificios del Servicio de Seguridad de Ucrania, etc. Y ahora puedes declarar la ATO. No importaba cuánto quisiera el liderazgo ruso, habría tenido que intervenir de todos modos.
Es cierto que hay un "pero". Yo diría - un "pero" muy importante. Es solo que de alguna manera todos olvidaron que Donetsk y más aún Lugansk no estaban en el centro de atención en el invierno de 2013-2014. Principalmente en las noticias se trataba de Odessa, Jarkov, Dnepropetrovsk, Nikolaev. El problema es que estas áreas se encuentran en las profundidades de Ucrania, a excepción de Jarkov, que limita con la Federación de Rusia. Desde un punto de vista estratégico, no podré explicar por qué Rusia necesita a Jarkov, y más aún no podré explicar cómo apoya a los "terroristas", por ejemplo, en Dnepropetrovsk a través del territorio de Ucrania. Me parece que esto es lo que explica el hecho de que el "Alpha" ucraniano en lugar de Donetsk golpeó Jarkov. Esto hizo posible apagar el fuego en la Ucrania "continental" y encender el fuego del levantamiento en las regiones que se encuentran entre Ucrania y Rusia.
Y una cosa más sediciosa: me parece que la aparición de Strelkov fue muy exitosa en el tiempo. El hecho es que pocas personas saben que hasta este momento ya había habido una milicia en Slavyansk, pero era local, y era simplemente imposible acusar a la Federación Rusa de intervención. Y entonces - ¡ay! Un grupo de personas armadas de la crimea. Tal vez un accidente. Extraña coincidencia, ¿no es así? Es cierto que existe tal sabiduría: los accidentes no son accidentales. Simplemente no pienses que Shooter es el genio malvado de la guerra civil en los Donbas. Él hizo lo mismo que todos! ¡Qué ordenará! Y aquí estoy ordenando a mis "seis" Turchinov que declaren la operación antiterrorista y lancen una campaña por agresión e invasión de Ucrania por parte de Rusia. De hecho, habiendo fallado la operación en Crimea, todavía conseguí lo que quería en Donbas.
Tengo un motivo para la invasión: la ruta terrestre a Crimea, el apoyo de los "separatistas". armas: Ucrania no controla la frontera. Toda Ucrania cree que Rusia provocó un motín en los Donbas. Todos los problemas con la economía son irrelevantes para los EE. UU., La UE y Poroshenko and Co., la guerra que Rusia ha desatado es la culpable. Sanciones, presiones económicas, caída del rublo, etc. Todo lo que necesitaba era lo que recibía.
Por eso, me parece, no debería sorprenderse por las conexiones de algunos funcionarios de los mandos superiores y medios del LDNR en todos los ministerios con los oligarcas ucranianos. En realidad, permanecieron en estas repúblicas para mantener los lazos, de modo que los negocios no colapsaron, sino que continuaron floreciendo, y más aún, uno no debería sorprenderse por la corrupción. Después de todo, si miras la verdad, después de todo, nada ha cambiado para mejor. Y si tenemos en cuenta que varios grupos delictivos organizados se legalizaron en la cresta del movimiento de protesta e incluso se fusionaron con las fuerzas de seguridad, tenemos la Gran Colombia representada por Ucrania y la Pequeña Colombia representada por el LDNR.
El estado actual de las cosas dentro del LDNR, en mi opinión, prueba una vez más que Rusia no cometió este divorcio, interrumpiendo así el Plan B, ya que trata prácticamente de no interferir en los asuntos de las repúblicas, aunque el cálculo fue precisamente eso. Una pequeña intervención en la esfera militar, destinada únicamente a eliminar a Makhnovshchina en su frontera, y nada más.
Y luego propongo sacar conclusiones a todos, bueno, o discutir. De hecho, la verdad nace en una disputa. Si tres o cuatro personas vieron el problema desde diferentes ángulos, habiendo discutido el problema, seguramente se acercarán más a su solución.
información