Rasgos retóricos de Trump.
Acerca de Donald Trump, incluso Forbes escribe que este multimillonario no duda en "distorsionar los hechos", y esto lo ayuda en los negocios y en la política. En nuestra opinión, Trump distorsiona no solo los "hechos". También manipula su programa electoral. Hace aproximadamente un mes, cuando el tema de los desafortunados refugiados estaba de moda, argumentó que Estados Unidos debería aceptar a los inmigrantes de Siria "sobre una base humanitaria". Ahora esta persona declara que si es elegido para la presidencia, enviará a los refugiados sirios desde los Estados Unidos. Hoy, Trump dice que "esto no es un problema", si los rusos quieren golpear al "IG", ¿pero qué dirá mañana?
"El escandaloso multimillonario siempre exageró el tamaño de su condición y no dudó en distorsionar los hechos", escribe la revista. "Forbes". - Al principio le ayudó en los negocios. Ahora, en la política ”.
Sin embargo, después de entrevistar a más de ocho docenas de fuentes y usar “recursos sin precedentes”, los periodistas determinaron el total de los activos de Trump en miles de millones de 10. El Sr. Trump dijo: "Me postulo para presidente. Y estoy mucho más de lo que piensas. Honestamente, es solo feo. "Creo que me veo mejor si tengo 4,5 mil millones de dólares, que si tengo 10 mil millones de dólares".
La información de la súper popular revista fue tomada previamente por el empresario en hostilidad. A finales de los años ochenta del siglo pasado, publicó un ensayo en el Los Angeles Times titulado Forbes Announc Vendetta. El hombre rico acusó a los editores de "distorsionar deliberadamente" los hechos para destruir su reputación. Y en una entrevista con ABC, Trump dijo: "Forbes me ha estado cazando durante años, personalmente. Hacen todos los esfuerzos posibles para mostrarme en la peor luz ". "Incluso después de años de 25, el multimillonario obstinado no quiere disculparse por esas palabras", escribe la publicación hoy. "Pero él admite lo obvio: solía hacer malabarismos con los hechos".
¿Es posible extrapolar, digamos, las propiedades de la naturaleza de Trump a la política? Nos parece, y no "Forbes", completamente. El Olimpo político en general está "habitado" lejos de las mejores personas (recuerde el periodismo de Leo Tolstoy), y el anhelo de los gobernantes por mentir se ha convertido en un sinónimo. ¿Por qué, de hecho, la captura repetida de los "juegos malabares" de Trump debería ser algo diferente de Hillary Clinton, su esposo Bill o George W. Bush, quien apenas entendió lo que dijo?
9 septiembre israeli "Canal 9"refiriéndose a "The Independent", transmitió una declaración impactante de Donald Trump. Al participar en el popular programa de televisión O'Reilly Factor, el multimillonario le dijo al público que la "línea roja" de Obama era una línea en la arena. Por lo tanto, los Estados Unidos deberían ... aceptar a los refugiados de Siria.
"Odio este concepto, pero tenemos que aceptarlos sobre una base humanitaria", dijo el periódico israelí citándolo. Trump recordó en una transmisión por televisión que el presidente B.H. Obama en 2013 tenía una "línea roja" sobre las actividades de Bashar al-Assad en Siria. Pero el diablo siguió siendo un demonio: “Comenzó con el presidente Obama, cuando no hizo lo que tenía que hacer, sino que describió a un demonio en la arena que resultó ser más que artificial. Pero sabes que vivir en Siria ahora significa vivir en el infierno. No hay duda al respecto. Viven en el infierno, y hay que hacer algo ".
Entonces, toma a los refugiados de Siria. Recordemos que hace aproximadamente un mes el tema de los desafortunados refugiados estaba de moda: se escribía mucho en los Estados Unidos y en la Unión Europea. Hoy, el "estado islámico" ha entrado en la "tendencia" en parte debido a la Asamblea General de la ONU, donde los oradores se centraron en el tema del terrorismo mundial, en parte porque Rusia se ha vuelto más activa en Siria. ¿Y qué dice Trump?
Resulta que este candidato a la nominación de un candidato a la presidencia de los Estados Unidos, hablando en New Hampshire, dijo que si fuera electo, enviaría a miles de refugiados sirios fuera del país. “Les advierto a las personas que vienen de Siria como parte de esta migración masiva. Si gano, ellos volverán ", dijo. La BBC.
¿Cuál es el argumento? El multimillonario explicó que Estados Unidos no debería aceptar a miles de personas que podrían estar asociadas con el Estado Islámico.
Una declaración tan aguda apareció como una especie de antítesis al programa gubernamental, expresada anteriormente por el Secretario de Estado John Kerry. Dijo que en los próximos dos años, los Estados Unidos recibirán un número significativamente mayor de migrantes de todo el mundo: hasta miles de 85 el próximo año y hasta miles de 100 en 2017, señala Bi-Bi-si.
Aparentemente, agreguemos por nuestra cuenta, cualquier programa es adecuado para Trump, siempre que vaya en contra de los planes de la actual administración de la Casa Blanca.
En agosto, el Sr. Trump le dijo a 2015 a los votantes potenciales que se llevaría bien con Putin y que lo respetaría. Informó de esto en una entrevista con CNN. Donald Trump сказал: "Él me respetará. Te lo aseguro
Tales declaraciones Trump hizo este año y anteriores. Por ejemplo, hablando con periodistas en Escocia, el multimillonario prometió que si ganaba las elecciones presidenciales en los Estados Unidos "se llevaría bien con Vladimir Putin".
A fines de septiembre, la "visión del mundo" de Trump cambió un poco. Parece que ya no está ansioso por "seguir" con Putin.
El mismo Donald Trump, que este verano estaba listo para "hacer amigos" con Putin, ahora pretende ser "macho". Según el multimillonario, B.H. Obama no ayuda suficientemente a Ucrania, que tiene que defenderse contra la ofensiva militar de los rebeldes apoyados por Rusia. “Nuestro presidente es débil; todo lo que oímos hoy es palabras vacías, dijo Él, hablando como una videoconferencia en el foro de Kiev "Estrategia Europea de Yalta". "Parte del problema para Ucrania y Estados Unidos es que Putin no respeta en absoluto a nuestro presidente".
Este es un indicio obvio de que Trump se habría comportado en una crisis ucraniana diferente a la de Obama. Aparentemente, él "ayudaría" a Kiev y obligaría a Putin a "respetarse" a sí mismo.
En este caso, difícilmente se habría llevado bien con Putin. No debemos olvidar que Trump es del campo de los republicanos, y muchos representantes de este partido (por ejemplo, el famoso "hawk" McCain) son amigos de los jefes del complejo industrial-militar estadounidense, se apresuran a armar a Kiev y obligan a los "invasores rusos" con las manos de los "luchadores por la libertad y independencia ".
El otro día, Trump dio una entrevista exclusiva al canal de televisión. CNNen el que apoyó abiertamente los esfuerzos de Moscú y Teherán en la lucha contra el "Estado Islámico" en Siria. Según el multimillonario, a Rusia se le debería permitir "tratar con el" IG ".
Como en casos anteriores, pasó a criticar a la actual administración de la Casa Blanca. Un candidato potencial a la presidencia de los Estados Unidos hizo la pregunta: "¿Por qué nos oponemos a IG y al mismo tiempo contra Assad?" Luego trató de separar los deberes de Rusia y la coalición estadounidense: "Dejen que Siria e IG luchen, que Rusia se encargue de IG. Y nosotros (los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. - O. Ch.) Podemos luchar contra el "IS" en Irak ".
Además, el multimillonario criticó la política de la administración estadounidense, dirigida a reemplazar los regímenes objetables para Washington: "Algunos quieren que vayamos a reemplazar a Assad. Nosotros (EE. UU. - O. Ch.) Siempre estamos del lado de aquellas personas que luego resultan ser peores que las anteriores ”.
Hablamos del presidente Asad. El anfitrión del programa preguntó si Bashar Assad es cierto: ¿la fuente de los problemas de Siria? Trump respondió que dudaba de eso. Es imposible decir con absoluta certeza que Assad es el culpable de las desgracias del pueblo sirio.
Pero luego hubo otra declaración Trump sobre Assad.
El multimillonario llamó al presidente de Siria el "hombre malo" que mató a cientos de miles de personas. Ademas, notas "Correspondent.net"Trump dijo que Rusia "probablemente está tratando de apoyar a Assad y ayudarlo".
Entonces, Assad ahora es definitivamente "malo" y Rusia está "tratando de apoyarlo". Saca tus propias conclusiones, camaradas.
Por último, un hombre de negocios declaró recordó "Prensa libre"que Estados Unidos no debe esforzarse por ser un "policía mundial".
Creemos que esta declaración inusual al público estadounidense, que rebaja el papel internacional de los Estados Unidos, también está dirigida a la actual administración de la Casa Blanca. El programa de elecciones es conveniente construir sobre sólidas antítesis al presidente anterior. Esta es la forma más fácil de ganar el favor de los votantes de primer plano que no entienden que las palabras son una cosa, y los hechos son otra muy distinta. La calificación de Obama es baja, y en la crítica "audaz" de los fallos del actual presidente, puede ganar puntos políticos rápidamente.
Sí, solo las palabras de Trump, como estábamos convencidos (y como se convenció a "Forbes"), valen centavos.
Especialmente como en la última afirmación hay una contradicción.
Hace un mes y medio, Donald Trump. dijo El público sobre su deseo de revivir la "gran" América. Con este eslogan de grandeza, se está preparando para ir a las urnas.
No será fácil para Trump explicar al público estadounidense cómo los Estados demostrarán su "grandeza" al mundo al abandonar el papel de "policía mundial". Los votantes, por supuesto, no tragarán mucho, pero los distribuidores de MIC, acostumbrados a las guerras estadounidenses en todo el mundo y las grandes ganancias, prefieren masticar y luego tragar.
Y sin embargo, preocuparse por el destino de Trump no es necesario. Si llega a ser presidente, se comportará como el pacificador Nobel Obama. Es posible que dos períodos presidenciales de años cierren la prisión en Guantánamo, y nunca la cierren. Y así como cuatro años u ocho años pueden demorarse sobre el rechazo del rol de "policía mundial" y seguir siendo.
"El escandaloso multimillonario siempre exageró el tamaño de su condición y no dudó en distorsionar los hechos", escribe la revista. "Forbes". - Al principio le ayudó en los negocios. Ahora, en la política ”.
Sin embargo, después de entrevistar a más de ocho docenas de fuentes y usar “recursos sin precedentes”, los periodistas determinaron el total de los activos de Trump en miles de millones de 10. El Sr. Trump dijo: "Me postulo para presidente. Y estoy mucho más de lo que piensas. Honestamente, es solo feo. "Creo que me veo mejor si tengo 4,5 mil millones de dólares, que si tengo 10 mil millones de dólares".
La información de la súper popular revista fue tomada previamente por el empresario en hostilidad. A finales de los años ochenta del siglo pasado, publicó un ensayo en el Los Angeles Times titulado Forbes Announc Vendetta. El hombre rico acusó a los editores de "distorsionar deliberadamente" los hechos para destruir su reputación. Y en una entrevista con ABC, Trump dijo: "Forbes me ha estado cazando durante años, personalmente. Hacen todos los esfuerzos posibles para mostrarme en la peor luz ". "Incluso después de años de 25, el multimillonario obstinado no quiere disculparse por esas palabras", escribe la publicación hoy. "Pero él admite lo obvio: solía hacer malabarismos con los hechos".
¿Es posible extrapolar, digamos, las propiedades de la naturaleza de Trump a la política? Nos parece, y no "Forbes", completamente. El Olimpo político en general está "habitado" lejos de las mejores personas (recuerde el periodismo de Leo Tolstoy), y el anhelo de los gobernantes por mentir se ha convertido en un sinónimo. ¿Por qué, de hecho, la captura repetida de los "juegos malabares" de Trump debería ser algo diferente de Hillary Clinton, su esposo Bill o George W. Bush, quien apenas entendió lo que dijo?
9 septiembre israeli "Canal 9"refiriéndose a "The Independent", transmitió una declaración impactante de Donald Trump. Al participar en el popular programa de televisión O'Reilly Factor, el multimillonario le dijo al público que la "línea roja" de Obama era una línea en la arena. Por lo tanto, los Estados Unidos deberían ... aceptar a los refugiados de Siria.
"Odio este concepto, pero tenemos que aceptarlos sobre una base humanitaria", dijo el periódico israelí citándolo. Trump recordó en una transmisión por televisión que el presidente B.H. Obama en 2013 tenía una "línea roja" sobre las actividades de Bashar al-Assad en Siria. Pero el diablo siguió siendo un demonio: “Comenzó con el presidente Obama, cuando no hizo lo que tenía que hacer, sino que describió a un demonio en la arena que resultó ser más que artificial. Pero sabes que vivir en Siria ahora significa vivir en el infierno. No hay duda al respecto. Viven en el infierno, y hay que hacer algo ".
Entonces, toma a los refugiados de Siria. Recordemos que hace aproximadamente un mes el tema de los desafortunados refugiados estaba de moda: se escribía mucho en los Estados Unidos y en la Unión Europea. Hoy, el "estado islámico" ha entrado en la "tendencia" en parte debido a la Asamblea General de la ONU, donde los oradores se centraron en el tema del terrorismo mundial, en parte porque Rusia se ha vuelto más activa en Siria. ¿Y qué dice Trump?
Resulta que este candidato a la nominación de un candidato a la presidencia de los Estados Unidos, hablando en New Hampshire, dijo que si fuera electo, enviaría a miles de refugiados sirios fuera del país. “Les advierto a las personas que vienen de Siria como parte de esta migración masiva. Si gano, ellos volverán ", dijo. La BBC.
¿Cuál es el argumento? El multimillonario explicó que Estados Unidos no debería aceptar a miles de personas que podrían estar asociadas con el Estado Islámico.
Una declaración tan aguda apareció como una especie de antítesis al programa gubernamental, expresada anteriormente por el Secretario de Estado John Kerry. Dijo que en los próximos dos años, los Estados Unidos recibirán un número significativamente mayor de migrantes de todo el mundo: hasta miles de 85 el próximo año y hasta miles de 100 en 2017, señala Bi-Bi-si.
Aparentemente, agreguemos por nuestra cuenta, cualquier programa es adecuado para Trump, siempre que vaya en contra de los planes de la actual administración de la Casa Blanca.
En agosto, el Sr. Trump le dijo a 2015 a los votantes potenciales que se llevaría bien con Putin y que lo respetaría. Informó de esto en una entrevista con CNN. Donald Trump сказал: "Él me respetará. Te lo aseguro
Tales declaraciones Trump hizo este año y anteriores. Por ejemplo, hablando con periodistas en Escocia, el multimillonario prometió que si ganaba las elecciones presidenciales en los Estados Unidos "se llevaría bien con Vladimir Putin".
A fines de septiembre, la "visión del mundo" de Trump cambió un poco. Parece que ya no está ansioso por "seguir" con Putin.
El mismo Donald Trump, que este verano estaba listo para "hacer amigos" con Putin, ahora pretende ser "macho". Según el multimillonario, B.H. Obama no ayuda suficientemente a Ucrania, que tiene que defenderse contra la ofensiva militar de los rebeldes apoyados por Rusia. “Nuestro presidente es débil; todo lo que oímos hoy es palabras vacías, dijo Él, hablando como una videoconferencia en el foro de Kiev "Estrategia Europea de Yalta". "Parte del problema para Ucrania y Estados Unidos es que Putin no respeta en absoluto a nuestro presidente".
Este es un indicio obvio de que Trump se habría comportado en una crisis ucraniana diferente a la de Obama. Aparentemente, él "ayudaría" a Kiev y obligaría a Putin a "respetarse" a sí mismo.
En este caso, difícilmente se habría llevado bien con Putin. No debemos olvidar que Trump es del campo de los republicanos, y muchos representantes de este partido (por ejemplo, el famoso "hawk" McCain) son amigos de los jefes del complejo industrial-militar estadounidense, se apresuran a armar a Kiev y obligan a los "invasores rusos" con las manos de los "luchadores por la libertad y independencia ".
El otro día, Trump dio una entrevista exclusiva al canal de televisión. CNNen el que apoyó abiertamente los esfuerzos de Moscú y Teherán en la lucha contra el "Estado Islámico" en Siria. Según el multimillonario, a Rusia se le debería permitir "tratar con el" IG ".
Como en casos anteriores, pasó a criticar a la actual administración de la Casa Blanca. Un candidato potencial a la presidencia de los Estados Unidos hizo la pregunta: "¿Por qué nos oponemos a IG y al mismo tiempo contra Assad?" Luego trató de separar los deberes de Rusia y la coalición estadounidense: "Dejen que Siria e IG luchen, que Rusia se encargue de IG. Y nosotros (los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. - O. Ch.) Podemos luchar contra el "IS" en Irak ".
Además, el multimillonario criticó la política de la administración estadounidense, dirigida a reemplazar los regímenes objetables para Washington: "Algunos quieren que vayamos a reemplazar a Assad. Nosotros (EE. UU. - O. Ch.) Siempre estamos del lado de aquellas personas que luego resultan ser peores que las anteriores ”.
Hablamos del presidente Asad. El anfitrión del programa preguntó si Bashar Assad es cierto: ¿la fuente de los problemas de Siria? Trump respondió que dudaba de eso. Es imposible decir con absoluta certeza que Assad es el culpable de las desgracias del pueblo sirio.
Pero luego hubo otra declaración Trump sobre Assad.
El multimillonario llamó al presidente de Siria el "hombre malo" que mató a cientos de miles de personas. Ademas, notas "Correspondent.net"Trump dijo que Rusia "probablemente está tratando de apoyar a Assad y ayudarlo".
Entonces, Assad ahora es definitivamente "malo" y Rusia está "tratando de apoyarlo". Saca tus propias conclusiones, camaradas.
Por último, un hombre de negocios declaró recordó "Prensa libre"que Estados Unidos no debe esforzarse por ser un "policía mundial".
Creemos que esta declaración inusual al público estadounidense, que rebaja el papel internacional de los Estados Unidos, también está dirigida a la actual administración de la Casa Blanca. El programa de elecciones es conveniente construir sobre sólidas antítesis al presidente anterior. Esta es la forma más fácil de ganar el favor de los votantes de primer plano que no entienden que las palabras son una cosa, y los hechos son otra muy distinta. La calificación de Obama es baja, y en la crítica "audaz" de los fallos del actual presidente, puede ganar puntos políticos rápidamente.
Sí, solo las palabras de Trump, como estábamos convencidos (y como se convenció a "Forbes"), valen centavos.
Especialmente como en la última afirmación hay una contradicción.
Hace un mes y medio, Donald Trump. dijo El público sobre su deseo de revivir la "gran" América. Con este eslogan de grandeza, se está preparando para ir a las urnas.
No será fácil para Trump explicar al público estadounidense cómo los Estados demostrarán su "grandeza" al mundo al abandonar el papel de "policía mundial". Los votantes, por supuesto, no tragarán mucho, pero los distribuidores de MIC, acostumbrados a las guerras estadounidenses en todo el mundo y las grandes ganancias, prefieren masticar y luego tragar.
Y sin embargo, preocuparse por el destino de Trump no es necesario. Si llega a ser presidente, se comportará como el pacificador Nobel Obama. Es posible que dos períodos presidenciales de años cierren la prisión en Guantánamo, y nunca la cierren. Y así como cuatro años u ocho años pueden demorarse sobre el rechazo del rol de "policía mundial" y seguir siendo.
información