Military Review

Rasgos retóricos de Trump.

36
Acerca de Donald Trump, incluso Forbes escribe que este multimillonario no duda en "distorsionar los hechos", y esto lo ayuda en los negocios y en la política. En nuestra opinión, Trump distorsiona no solo los "hechos". También manipula su programa electoral. Hace aproximadamente un mes, cuando el tema de los desafortunados refugiados estaba de moda, argumentó que Estados Unidos debería aceptar a los inmigrantes de Siria "sobre una base humanitaria". Ahora esta persona declara que si es elegido para la presidencia, enviará a los refugiados sirios desde los Estados Unidos. Hoy, Trump dice que "esto no es un problema", si los rusos quieren golpear al "IG", ¿pero qué dirá mañana?


Rasgos retóricos de Trump.


"El escandaloso multimillonario siempre exageró el tamaño de su condición y no dudó en distorsionar los hechos", escribe la revista. "Forbes". - Al principio le ayudó en los negocios. Ahora, en la política ”.

Sin embargo, después de entrevistar a más de ocho docenas de fuentes y usar “recursos sin precedentes”, los periodistas determinaron el total de los activos de Trump en miles de millones de 10. El Sr. Trump dijo: "Me postulo para presidente. Y estoy mucho más de lo que piensas. Honestamente, es solo feo. "Creo que me veo mejor si tengo 4,5 mil millones de dólares, que si tengo 10 mil millones de dólares".

La información de la súper popular revista fue tomada previamente por el empresario en hostilidad. A finales de los años ochenta del siglo pasado, publicó un ensayo en el Los Angeles Times titulado Forbes Announc Vendetta. El hombre rico acusó a los editores de "distorsionar deliberadamente" los hechos para destruir su reputación. Y en una entrevista con ABC, Trump dijo: "Forbes me ha estado cazando durante años, personalmente. Hacen todos los esfuerzos posibles para mostrarme en la peor luz ". "Incluso después de años de 25, el multimillonario obstinado no quiere disculparse por esas palabras", escribe la publicación hoy. "Pero él admite lo obvio: solía hacer malabarismos con los hechos".

¿Es posible extrapolar, digamos, las propiedades de la naturaleza de Trump a la política? Nos parece, y no "Forbes", completamente. El Olimpo político en general está "habitado" lejos de las mejores personas (recuerde el periodismo de Leo Tolstoy), y el anhelo de los gobernantes por mentir se ha convertido en un sinónimo. ¿Por qué, de hecho, la captura repetida de los "juegos malabares" de Trump debería ser algo diferente de Hillary Clinton, su esposo Bill o George W. Bush, quien apenas entendió lo que dijo?

9 septiembre israeli "Canal 9"refiriéndose a "The Independent", transmitió una declaración impactante de Donald Trump. Al participar en el popular programa de televisión O'Reilly Factor, el multimillonario le dijo al público que la "línea roja" de Obama era una línea en la arena. Por lo tanto, los Estados Unidos deberían ... aceptar a los refugiados de Siria.

"Odio este concepto, pero tenemos que aceptarlos sobre una base humanitaria", dijo el periódico israelí citándolo. Trump recordó en una transmisión por televisión que el presidente B.H. Obama en 2013 tenía una "línea roja" sobre las actividades de Bashar al-Assad en Siria. Pero el diablo siguió siendo un demonio: “Comenzó con el presidente Obama, cuando no hizo lo que tenía que hacer, sino que describió a un demonio en la arena que resultó ser más que artificial. Pero sabes que vivir en Siria ahora significa vivir en el infierno. No hay duda al respecto. Viven en el infierno, y hay que hacer algo ".

Entonces, toma a los refugiados de Siria. Recordemos que hace aproximadamente un mes el tema de los desafortunados refugiados estaba de moda: se escribía mucho en los Estados Unidos y en la Unión Europea. Hoy, el "estado islámico" ha entrado en la "tendencia" en parte debido a la Asamblea General de la ONU, donde los oradores se centraron en el tema del terrorismo mundial, en parte porque Rusia se ha vuelto más activa en Siria. ¿Y qué dice Trump?

Resulta que este candidato a la nominación de un candidato a la presidencia de los Estados Unidos, hablando en New Hampshire, dijo que si fuera electo, enviaría a miles de refugiados sirios fuera del país. “Les advierto a las personas que vienen de Siria como parte de esta migración masiva. Si gano, ellos volverán ", dijo. La BBC.

¿Cuál es el argumento? El multimillonario explicó que Estados Unidos no debería aceptar a miles de personas que podrían estar asociadas con el Estado Islámico.

Una declaración tan aguda apareció como una especie de antítesis al programa gubernamental, expresada anteriormente por el Secretario de Estado John Kerry. Dijo que en los próximos dos años, los Estados Unidos recibirán un número significativamente mayor de migrantes de todo el mundo: hasta miles de 85 el próximo año y hasta miles de 100 en 2017, señala Bi-Bi-si.

Aparentemente, agreguemos por nuestra cuenta, cualquier programa es adecuado para Trump, siempre que vaya en contra de los planes de la actual administración de la Casa Blanca.

En agosto, el Sr. Trump le dijo a 2015 a los votantes potenciales que se llevaría bien con Putin y que lo respetaría. Informó de esto en una entrevista con CNN. Donald Trump сказал: "Él me respetará. Te lo aseguro

Tales declaraciones Trump hizo este año y anteriores. Por ejemplo, hablando con periodistas en Escocia, el multimillonario prometió que si ganaba las elecciones presidenciales en los Estados Unidos "se llevaría bien con Vladimir Putin".

A fines de septiembre, la "visión del mundo" de Trump cambió un poco. Parece que ya no está ansioso por "seguir" con Putin.

El mismo Donald Trump, que este verano estaba listo para "hacer amigos" con Putin, ahora pretende ser "macho". Según el multimillonario, B.H. Obama no ayuda suficientemente a Ucrania, que tiene que defenderse contra la ofensiva militar de los rebeldes apoyados por Rusia. “Nuestro presidente es débil; todo lo que oímos hoy es palabras vacías, dijo Él, hablando como una videoconferencia en el foro de Kiev "Estrategia Europea de Yalta". "Parte del problema para Ucrania y Estados Unidos es que Putin no respeta en absoluto a nuestro presidente".

Este es un indicio obvio de que Trump se habría comportado en una crisis ucraniana diferente a la de Obama. Aparentemente, él "ayudaría" a Kiev y obligaría a Putin a "respetarse" a sí mismo.

En este caso, difícilmente se habría llevado bien con Putin. No debemos olvidar que Trump es del campo de los republicanos, y muchos representantes de este partido (por ejemplo, el famoso "hawk" McCain) son amigos de los jefes del complejo industrial-militar estadounidense, se apresuran a armar a Kiev y obligan a los "invasores rusos" con las manos de los "luchadores por la libertad y independencia ".

El otro día, Trump dio una entrevista exclusiva al canal de televisión. CNNen el que apoyó abiertamente los esfuerzos de Moscú y Teherán en la lucha contra el "Estado Islámico" en Siria. Según el multimillonario, a Rusia se le debería permitir "tratar con el" IG ".

Como en casos anteriores, pasó a criticar a la actual administración de la Casa Blanca. Un candidato potencial a la presidencia de los Estados Unidos hizo la pregunta: "¿Por qué nos oponemos a IG y al mismo tiempo contra Assad?" Luego trató de separar los deberes de Rusia y la coalición estadounidense: "Dejen que Siria e IG luchen, que Rusia se encargue de IG. Y nosotros (los Estados Unidos y sus aliados de la coalición. - O. Ch.) Podemos luchar contra el "IS" en Irak ".

Además, el multimillonario criticó la política de la administración estadounidense, dirigida a reemplazar los regímenes objetables para Washington: "Algunos quieren que vayamos a reemplazar a Assad. Nosotros (EE. UU. - O. Ch.) Siempre estamos del lado de aquellas personas que luego resultan ser peores que las anteriores ”.

Hablamos del presidente Asad. El anfitrión del programa preguntó si Bashar Assad es cierto: ¿la fuente de los problemas de Siria? Trump respondió que dudaba de eso. Es imposible decir con absoluta certeza que Assad es el culpable de las desgracias del pueblo sirio.

Pero luego hubo otra declaración Trump sobre Assad.

El multimillonario llamó al presidente de Siria el "hombre malo" que mató a cientos de miles de personas. Ademas, notas "Correspondent.net"Trump dijo que Rusia "probablemente está tratando de apoyar a Assad y ayudarlo".

Entonces, Assad ahora es definitivamente "malo" y Rusia está "tratando de apoyarlo". Saca tus propias conclusiones, camaradas.

Por último, un hombre de negocios declaró recordó "Prensa libre"que Estados Unidos no debe esforzarse por ser un "policía mundial".

Creemos que esta declaración inusual al público estadounidense, que rebaja el papel internacional de los Estados Unidos, también está dirigida a la actual administración de la Casa Blanca. El programa de elecciones es conveniente construir sobre sólidas antítesis al presidente anterior. Esta es la forma más fácil de ganar el favor de los votantes de primer plano que no entienden que las palabras son una cosa, y los hechos son otra muy distinta. La calificación de Obama es baja, y en la crítica "audaz" de los fallos del actual presidente, puede ganar puntos políticos rápidamente.

Sí, solo las palabras de Trump, como estábamos convencidos (y como se convenció a "Forbes"), valen centavos.

Especialmente como en la última afirmación hay una contradicción.

Hace un mes y medio, Donald Trump. dijo El público sobre su deseo de revivir la "gran" América. Con este eslogan de grandeza, se está preparando para ir a las urnas.

No será fácil para Trump explicar al público estadounidense cómo los Estados demostrarán su "grandeza" al mundo al abandonar el papel de "policía mundial". Los votantes, por supuesto, no tragarán mucho, pero los distribuidores de MIC, acostumbrados a las guerras estadounidenses en todo el mundo y las grandes ganancias, prefieren masticar y luego tragar.

Y sin embargo, preocuparse por el destino de Trump no es necesario. Si llega a ser presidente, se comportará como el pacificador Nobel Obama. Es posible que dos períodos presidenciales de años cierren la prisión en Guantánamo, y nunca la cierren. Y así como cuatro años u ocho años pueden demorarse sobre el rechazo del rol de "policía mundial" y seguir siendo.
autor:
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nombre
    Nombre 5 de octubre 2015 06: 09
    +2
    Para mí, es mejor Clinton, a pesar de las acciones esperadas. Trump es demasiado impredecible. Que incluso él no sabe qué decir. Aunque recurso tal inestabilidad inducirá un desastre completo dentro de los EE. UU., y ...
    1. ImPerts
      ImPerts 5 de octubre 2015 06: 27
      +13
      Cita: nombre
      mejor clinton

      Pero Trump es mejor para mí que la señora Clinton, que a veces tiene destellos de agresión y delirios de grandeza)))
      Entonces el asesor escribe al respecto:
      http://news.rambler.ru/starlife/31522363/

      Trump solía negociar. Esta puede ser una razón para la convergencia de los países. Clinton no hará esto, simplemente establecerá condiciones.
      1. oleg-gr
        oleg-gr 5 de octubre 2015 07: 22
        +2
        Bueno, erisipela. Payasos para los votantes. Que los trabajadores del circo me perdonen.
        1. fennekRUS
          fennekRUS 5 de octubre 2015 19: 13
          0
          Cita: oleg-gr
          Payasos para los votantes.

          Inmediatamente 2 (en palabras, ¡dos!) "Zhirinovskys" es demasiado incluso para Estados Unidos)))
      2. Shiva83483
        Shiva83483 5 de octubre 2015 07: 41
        0
        ¿Es ella una gran tsabe? Altas condiciones para los saloides ... mira, desde las características sexuales femeninas primarias, se encontró el visor de oro Clinton .......
      3. Turkir
        Turkir 5 de octubre 2015 09: 52
        +6
        Clinton es impredecible, estúpida e histérica. El implacable enemigo de Rusia.
        Estoy completamente de acuerdo con tus conclusiones.
      4. Karabanov
        Karabanov 6 de octubre 2015 07: 06
        0
        Sí, en realidad, ¿cuál es la diferencia ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 5 de octubre 2015 11: 28
      +2
      Trump es un rebelde. Y hay algo en eso. Puede provocar un pantano liberal, pero veremos en qué puede resultar.
      1. gladcu2
        gladcu2 5 de octubre 2015 13: 54
        0
        Siberalt

        Un rebelde no es un rebelde, pero aparentemente hay nuevas ideas. Aunque no vale la pena hablar de ningún cambio drástico.
        Estados Unidos tiene una máquina administrativa fuerte, masiva e inerte. Es muy difícil empujar y moverse, así como tratar de cambiar de dirección.
        Si se inicia un determinado programa allí, se hará indiferente a la imprudencia. Rodarán en cuadratura con una persistencia envidiable.
    4. Volzhanin
      Volzhanin 5 de octubre 2015 11: 54
      +2
      Qué diferencia hace, qué tipo de muñeca utilizará el cerebro de sus ciudadanos degenerados. Independientemente de lo que digan los presidentes de FSH allí, otras personas toman las decisiones en otros lugares.
      La esencia de esto no cambiará. Solo el embalaje de la carcasa exterior.
      Y así continuarán gritando con una cara descarada, como en un buffet, hasta que lo consigan firmemente en los dientes, o hasta que la mayor parte del mundo abandone por completo la fantasía verde.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 5 de octubre 2015 06: 13
    +5
    Para Trump no será fácil explicarle al público estadounidense cómo los Estados demostrarán su "grandeza" al mundo abandonando el papel de "policía mundial".


    No habrá presidente de TRUMP sonreír detrás de él no se pueden ver las poderosas fuerzas que conforman la nación excepcional hehe de los Estados Unidos ... Creo que de todos modos, CLINTON irrumpirá en el DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE OLYMPUS.
    1. Venaya
      Venaya 5 de octubre 2015 06: 32
      +3
      Cita: El mismo Lech
      .... Creo que de todos modos, CLINTON irrumpirá en el Departamento de Estado de EE. UU. OLYMPUS.

      Clinton es demasiado idiota, esto se nota a sí mismo. Aunque ahora no hay nada decente, digerible incluso para los estadounidenses, no es visible.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 5 de octubre 2015 06: 47
        +1
        Clinton es demasiado idiota, esto se nota a sí mismo.


        Bueno, esto es muy bueno para quienes la respaldan ... todas las fallas y fallas pueden atribuirse a un tonto.
  3. aszzz888
    aszzz888 5 de octubre 2015 06: 15
    0
    No olvides que Trump es del campo republicano,


    Y de nuevo: ¡el rábano picante no es más dulce! no
    Hombres desaparecidos, nación goner.
  4. mig31
    mig31 5 de octubre 2015 06: 20
    +2
    Cuantos más payasos haya en los estados colchoneros, mejor perspectiva para Rusia, el mismo caos, solo en el país del "creador" del mismo ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 5 de octubre 2015 06: 38
    0
    Trump es bueno para cualquier programa, aunque solo sea contrario a los planes de la actual administración de la Casa Blanca.

    Eligió sus tácticas en esta campaña electoral, que es completamente diferente a las frases de otros candidatos, lo que le ayuda a elevar su calificación. El autor llega a la conclusión correcta al decir que
    Si se convierte en presidente, actuará como el Nobel de la paz de Obama
  6. fa2998
    fa2998 5 de octubre 2015 06: 40
    +2
    Assad no le agradó! Y el Sr. Poroshenko, que el "buen tipo" - que también mató a miles de personas - los Estados Unidos está ayudando a este tirano! Rusia puede responder que apoya la "OPOSICIÓN MODERADA" en Ucrania. hiRS: ¿Cómo comienza el debate preelectoral en los Estados Unidos, cada vez que uno mira quién es preferible para Rusia, y cada vez que está convencido, ONE D, E, PUMO?
  7. Felix1
    Felix1 5 de octubre 2015 07: 04
    0
    Trump por ... l. Me gusta Walker, el actual gobernador de Wisconsin, tendrá una calificación más baja, pero tal vez al final arroje algún tipo de ficha y gane, amigo de verdad. ¿Hillary es solo una continuación del Sr. Obama?
  8. rosario
    rosario 5 de octubre 2015 07: 10
    0
    "El presidente es una figura nominal, diseñada para desviar la atención de la persona real con todo el poder" (C) "La guía del autoestopista galáctico"
  9. parusnik
    parusnik 5 de octubre 2015 07: 18
    0
    En los Estados Unidos, los presidentes, como en el dicho: rábano picante, rábano no es más dulce ...
  10. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 5 de octubre 2015 07: 20
    +4
    Aún así, no necesita preocuparse por el destino de Trump. Si se convierte en presidente, actuará como el pacificador Nobel de Obama.


    Me parece, a primera hora de la mañana, que esta frase puede, en un grado u otro, caracterizar a todos los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, Hillary, Sanders y Bush Jr. El sistema electoral de EE. UU. Está organizado de manera bastante original, y la esencia de la actividad preelectoral está más bien en la búsqueda de la dirección del "golpe principal" para los votantes, mediante la determinación de la calificación de uno u otro, pero siempre es un problema COMÚN para el electorado estadounidense, sobre la base de esta calificación se formará la opinión de los electores en el futuro. ... De ahí, en nuestra opinión, declaraciones tan absurdas de los candidatos. Hasta que no se formen metas comunes para cada partido, no vale la pena prestar atención a las declaraciones de los candidatos; al determinar un solo candidato de un partido, las metas pueden cambiar dramáticamente. Por el contrario, como señaló correctamente el autor, de la política hacia Rusia, aquí será invariablemente antagónica. Por lo tanto, para "elegir" qué presidente de Estados Unidos será mejor para nosotros, el asunto en general no es particularmente importante, TODOS SE ESFUERZARÁN POR ELIMINAR A RUSIA DE LA ARENA POLÍTICA, y esto es lo mejor.

    Algo como esto se piensa. hi
  11. EvgNik
    EvgNik 5 de octubre 2015 07: 49
    +1
    En una palabra: veleta. Donde sopla el viento, allí gira la nariz.
  12. Tjeck
    Tjeck 5 de octubre 2015 08: 02
    +1
    Para mí, Clinton, Trump y dejar que Kennedy resucite, ¡su política exterior no cambiará un poco! Dado que la política del globalismo se ha llevado a cabo al menos desde 1913 (esto es si no se tienen en cuenta los anglosajones ingleses). Ciertamente no seremos amigos de los estadounidenses pronto, un hecho.
    1. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 de octubre 2015 08: 17
      +1
      Cita: Tjeck
      Para mí, Clinton, Trump y dejar que Kennedy resucite, ¡su política exterior no cambiará un poco! Dado que la política del globalismo se ha llevado a cabo al menos desde 1913 (esto es si no se tienen en cuenta los anglosajones ingleses). Ciertamente no seremos amigos de los estadounidenses pronto, un hecho.


      En tu comentario, querido Tjeck, el término "anglosajones ingleses" me conmueve más. guiñó un ojo
  13. da Vinci
    da Vinci 5 de octubre 2015 08: 24
    +1
    Cada país tiene su propio Zhirinovsky, ¡y a veces hay 2 y 3! riendo
  14. Volka
    Volka 5 de octubre 2015 09: 19
    +1
    La inconsistencia de Trump en la retórica lo arruinará, incluso como presidente de los EE. UU.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Turkir
      Turkir 5 de octubre 2015 09: 42
      +1
      Déjame continuar tu comentario correcto.
      La inconsistencia de Trump en la retórica lo arruinará, incluso como presidente de los EE. UU.
      - Y junto con los Estados Unidos.
      Conclusión: apoyaremos a Trump. sentir
    3. gladcu2
      gladcu2 5 de octubre 2015 14: 01
      +1
      Volka

      Querido V.V. Zhirinovsky también es inconsistente en su retórica, pero ha mantenido el nivel en la política durante mucho tiempo.
  15. akudr48
    akudr48 5 de octubre 2015 09: 41
    +1
    El autor Oleg Chuvakin dijo lo malo que es Trump.

    ¿Cómo se ve como un contendiente para el puesto?

    ¿Qué piensa él sobre los problemas mundiales?

    Trump miente o no miente, pero solo un poco exagera o subestima cuando es necesario.

    Oleg Chuvakin dijo mucho sobre su solicitante, leyó de manera atractiva y lo regañó también.

    ¿Y qué dirá Oleg Chuvakin sobre los solicitantes rusos para un puesto similar ruso, se escucharán al menos algunas palabras? Para admirar o estremecer?

    O aquí, según la tradición rusa, es mejor ver una vez más al próximo zar justo en el trono, que escucharlo 1 veces como un pretendiente.

    Oleg está en silencio ...
    1. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 de octubre 2015 13: 46
      +2
      Cita: akudr48
      El autor Oleg Chuvakin dijo lo malo que es Trump.


      Alexander, ¿se trata realmente de Trump? Es solo parte de un programa llamado "democracia" en estadounidense. Y no se espera que él le dé respuestas a sus preguntas.
      No me culpes, colega, pero "triunfos y otros así" son solo un espectáculo. Y "torturas" preguntas tan inteligentes de ellos. sentir guiñó un ojo hi
  16. SeregaBoss
    SeregaBoss 5 de octubre 2015 10: 08
    0
    Trazaré la línea del subtotal con el consentimiento de los colegas de VO:


    [b] Sí, se fue !!! a. ohhh !!
  17. RPG_
    RPG_ 5 de octubre 2015 10: 19
    0
    Como entiendo que tienen un vagabundo, algo como nuestro Jerenowski es solo peor.
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 5 de octubre 2015 12: 22
      0
      Cita: RPG_
      Como entiendo que tienen un vagabundo, algo como nuestro Jerenowski es solo peor.

      Zhirinovsky estadounidense es McCain
  18. Burmister
    Burmister 5 de octubre 2015 10: 30
    0
    Trump es un mono con una granada
    tal dibilov solo en Durk debe mantenerse
  19. Reptiloide
    Reptiloide 5 de octubre 2015 12: 06
    0
    Cita: EvgNik
    En una palabra: veleta. Donde sopla el viento, allí gira la nariz.

    Probablemente Trump. predecible ahora, porque su imprevisibilidad ya se puede calcular, así como en qué se basa. Lo principal es que no le avergonzaron sus contradicciones. Y si la política estadounidense va a ser una mierda, esta es una buena opción. Si comienzan, dejarán de hacerlo sin completarlo, gastando dinero. No comienzan.
    Me uniré a ☆ Turkir ☆ - "animaremos a Trump"
  20. Denis DV
    Denis DV 5 de octubre 2015 15: 51
    0
    ¡Caramba, en cada poder debe haber un Chubais! Los chicos negros espejo matón
  21. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 5 de octubre 2015 17: 32
    0
    Sí, el tipo es obviamente extraño. Todo está claro con Babama, es solo una cabeza parlante negra con la que los camaradas mayores dicen qué hacer y qué decir. Pero este tipo puede hacer cosas si comienza a conducir de acuerdo con su cabeza poco saludable ...
  22. Roskot
    Roskot 5 de octubre 2015 19: 24
    +1
    Y no importa lo que diga, los otros candidatos presidenciales como él seguirán siendo los mismos. No somos amigos. Somos rivales, en el mejor de los casos.
  23. Olfred
    Olfred 5 de octubre 2015 21: 18
    0
    como dicen, la pregunta tiene un precio ... como un chesslovo entre chicas riendo
  24. Grupo HAM
    Grupo HAM 6 de octubre 2015 11: 41
    0
    Clintonsha vence a Bill, y esto es divertido y d y oh t es mucho peor ...