Un portavoz de la Casa Blanca dijo que duda del éxito de la operación rusa contra ISIS.

75
Washington estalló claramente ... Los comentarios sobre la operación militar rusa contra los terroristas en Siria por parte de representantes oficiales del Departamento de Estado y la Casa Blanca están saliendo de un cuerno de abundancia. El portavoz de la administración de Obama, Josh Ernest, dijo que "la Casa Blanca tiene dudas sobre el éxito de la operación rusa contra LIH". Según Ernest, Rusia y Siria serán difíciles de lograr, ya que "ni Rusia ni Siria no atacan directamente a ISIS". Estas palabras fueron pronunciadas por el portavoz de la Casa Blanca en la próxima sesión informativa.

Un portavoz de la Casa Blanca dijo que duda del éxito de la operación rusa contra ISIS.


La declaración de Ernest lleva RIA Novosti:
Creo que es extremadamente improbable que Rusia sea capaz de derrotar al IG si continúa apoyando a un régimen que no lucha con el IG e infla el conflicto dentro de Siria, además si ellos (Rusia) siguen adheridos a la estrategia militar que tiene como objetivo atacar y no atacar al IG. , y en elementos de la oposición siria, incluidos los que están en guerra con el IG.


Como puede ver, la Casa Blanca continúa utilizando la retórica, según la cual los terroristas pueden dividirse en "buenos" y "malos". Por lo tanto, Ernest y todo Washington pueden guardar sus declaraciones con ellos y guardarlos hasta que Estados Unidos reconozca que el terrorismo en cualquiera de sus manifestaciones es malo. Si los Estados Unidos desean continuar con el apoyo de los grupos terroristas controlados por ellos mismos, entonces dejen que el portavoz lo declare oficialmente y no reemplace la noción de "terroristas" con el término "oposición siria".
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +27
    2 de octubre 2015 12: 31
    Porque dónde está ISIS solo se conoce en el Pentágono. Quién creó, lo sabe.
    1. +13
      2 de octubre 2015 12: 33
      Según su posición, se supone que debe leer lo que está escrito. Solo lectura. Luego, en sus memorias, comenzará a mostrar su "genio".
      1. +20
        2 de octubre 2015 12: 37
        "Según su posición, se supone que debe leer lo que está escrito". Pero Pedro 1 también dijo: "Los boyardos en la Duma no hablan según lo que estaba escrito, de todos modos, la necedad de todos era visible". Nuestros muchachos han hecho más en tres días que toda la llamada coalición en un año.
        1. +2
          2 de octubre 2015 12: 44
          ¡Nadie dudaba que la maldita casa lo dudaría!
          ¡Dudaba, dudaba, pero no dudaba! (departamento económico trabalenguas)

          ___________
          * en ruso se lee y se pronuncia mediante "I"
          1. +26
            2 de octubre 2015 12: 49
            Un portavoz de la Casa Blanca dijo que duda del éxito de la operación rusa contra ISIS.


            Tú de eso ... Milok ... No falles ...
            1. +5
              2 de octubre 2015 13: 09
              Cita: bueno yo
              Tú de eso ... Milok ... No falles ...

              Y no dudaron del éxito de Vietnam, Corea, Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán - Pero nunca se sabe qué más ... El último éxito, del que no podían dudar, es el éxito del aterrizaje en Normandía. Y luego, fíjate, solo porque actuaron JUNTOS con Rusia, y no por su cuenta, y aún más, NO CONTRA Rusia.
      2. +8
        2 de octubre 2015 12: 38
        Washington claramente se abrió paso ...


        El loro dijo que el loro:
        "Te voy a repetir, loro."
        El loro le responde:
        "¡Loro, loro, loro!"
      3. +2
        2 de octubre 2015 13: 04
        no me importa lo que piensen, la opción de Libia con Siria no correrá !!!
      4. 0
        2 de octubre 2015 13: 45
        Bueno, si Washington y sus slabbers no interfieren con sus mentiras en los medios, entonces nos las arreglaremos de alguna manera sin su ayuda. Ahora ha llegado el momento X y debemos entender claramente que es imposible soportar esta infección, que trae la muerte en el Medio Oriente. La lucha contra estos oscurantistas puede ser solo una: destrucción completa.
      5. 0
        2 de octubre 2015 17: 55
        Cita: oleg-gr
        Según su posición, se supone que debe leer lo que está escrito. Solo lectura. Luego, en sus memorias, comenzará a mostrar su "genio".

        cuando se convierta en "ex", entonces sólo dirá algo sensato. las fundas de colchón son casi
    2. +15
      2 de octubre 2015 12: 35
      Y la base principal y el liderazgo del igil están en Washington, específicamente el objetivo de la Casa Blanca ...
      1. jjj
        +4
        2 de octubre 2015 12: 47
        Psaki en licencia de maternidad
        1. +1
          2 de octubre 2015 13: 49
          De todos modos, bueno, de alguna manera, sin luz, se da por vencido. Señorita Jenny. llanto
      2. +2
        2 de octubre 2015 13: 15
        "específicamente el objetivo de la Casa Blanca ..."
        ... y hasta que el BHC de la Federación de Rusia bombardeara la Casa Blanca y el Pentágono, el Departamento de Estado argumentará que la Federación de Rusia no está luchando contra ISIS.
      3. 0
        2 de octubre 2015 13: 25
        ... y era necesario comenzar con BiDE! Un infierno que somos agresores de clase mundial (¡y muy probablemente incluso espacio! Compañero ) no tenemos conciencia y pryntsypov (sus medios y políticos lo confirman constantemente) bien, así que comenzarían a hablar, mirar más allá y no tendrían que luchar ...
    3. +2
      2 de octubre 2015 12: 48
      Un portavoz de la Casa Blanca dijo que duda del éxito de la operación rusa contra ISIS.

      ¿Qué, envidia, enfermo?
    4. 0
      2 de octubre 2015 12: 55
      Cita: Geosun
      Porque dónde está ISIS solo se conoce en el Pentágono. Quién creó, lo sabe.

      Sí ... Pontogon te conoce wassat
    5. +1
      2 de octubre 2015 13: 29
      Bueno, la destrucción de la zona de amortiguamiento en forma de oposición pro estadounidense también es algo bueno.
    6. +3
      2 de octubre 2015 13: 30
      Es mejor que lo sepan. Se estaban preparando para usar sus mejores armas.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +2
      2 de octubre 2015 13: 50
      SÍ QUE HAY PENSAMIENTO, CLARO MISMO, ¡TODO VA AL TERCER MUNDO! Estos son solo los países contra los cuales se luchará el tema hasta ahora ... El juego político hasta ahora en general.
    9. 0
      3 de octubre 2015 00: 47
      [quote = Geosun] Porque donde ISIS solo se conoce en el Pentágono. Quién creó, él sabe --- ¡Brillante! ¡¿Quién es papá, eso y mamá? - ya que estos están llorando así, significa que todos estamos haciendo lo correcto, ¡así lo dijo el abuelo STALIN! guiño
  2. +16
    2 de octubre 2015 12: 32
    Duda tanto como quieras)) Rusia ya ha logrado el éxito en un período tan corto. Y Estados Unidos bombardeó ISIS, mientras que el territorio incautado por ISIL aumentó de una manera extraña. ¿O Estados Unidos decidió hacer la guerra con Rusia en Siria apoyando a los terroristas?
    1. +7
      2 de octubre 2015 12: 39
      Personalmente, dudo que Josh Ernest esté orinando exactamente en el inodoro. Aún más, estoy seguro de que constantemente molesta. ¿Justificación? A juzgar por sus declaraciones, el ciudadano es estúpido como un corcho y no es capaz de orinar con precisión. Pero no hago un problema y no puedo ponerlo a discusión pública.
      Deje que los estadounidenses se guarden sus dudas y se sienten en el quinto punto de manera uniforme. El futuro mostrará quién tenía razón.
      1. 0
        2 de octubre 2015 13: 39
        Cita: Penetrador
        Personalmente, dudo que Josh Ernest esté orinando exactamente en el inodoro. Aún más, estoy seguro de que constantemente molesta.

        Hacen todo en los Estados Unidos en sus pantalones, por lo que sus políticas huelen mal
    2. +1
      2 de octubre 2015 13: 27
      ... acaban de limpiar su territorio con los bombardeos de ISIS ... ¿es realmente incomprensible? solicita
  3. +10
    2 de octubre 2015 12: 32
    Lo principal es que no tenemos palos insertados en las ruedas, y todo saldrá según lo planeado.
    Sin embargo, incluso si interfieren, poco cambiará. Se toma la decisión y se está haciendo el caso. Es solo que provienen del estiércol debido al brillante discurso de Putin en la Asamblea General de la ONU y las acciones instantáneas de nuestras fuerzas aéreas en Siria.
    Conmoción, pánico, vergüenza y humillación: estos son los sentimientos que sienten los líderes occidentales después de sus declaraciones sobre la economía rusa "destrozada" y que Rusia es una gasolinera. Y demostró a todos que esto no es así y que habrá que tener en cuenta su posición. ¡¡¡Que se acostumbren al hecho de que Rusia comienza a jugar con sus propias reglas ... !!!
  4. +6
    2 de octubre 2015 12: 32
    No interfieras con el nuestro: esta es la condición principal para la victoria sobre ISIS.
  5. +2
    2 de octubre 2015 12: 33
    Bueno, ¿quién dudaría de eso? ¡No somos un unicornio luchador como tú!
    Solo hoy en Afganistán, Hércules fue derribado ... ¿cómo están las cosas en la guerra de 15 años?
    ¡No quiero ayudar, así que no te molestes!
  6. -1
    2 de octubre 2015 12: 33
    Quién se levantó de qué pie y lo soporta. Qué había allí ayer, quién dijo qué, no me importa. ¡Expreso preocupación por las habilidades mentales de estos colegas! am
  7. +1
    2 de octubre 2015 12: 33
    Bueno, ya hay éxitos. Si los sauditas tienen miedo del flujo de ISIS a su territorio.
    Pero corre fácilmente para sentarte allí.
  8. +2
    2 de octubre 2015 12: 33
    ¡A quién le importa tu opinión, y tú no tienes una opinión, mestizo estrella! ¡Shah, es hora del OSO!
  9. +3
    2 de octubre 2015 12: 34
    Creo que es extremadamente improbable que Rusia sea capaz de derrotar al IG Aún lo intentaremos. Qué demonios no son bromas, pero qué pasa si funciona.
  10. +7
    2 de octubre 2015 12: 34
    Colchones, como siempre: una política de doble rasero. Desde su punto de vista, el LPR y el DPR también pueden considerarse una oposición moderada.
    1. 0
      3 de octubre 2015 04: 31
      No, la LPR y la DPR de ninguna manera pueden atribuirse a la "oposición moderada", defienden sus hogares, sus familias, su existencia porque su causa es justa. ISIS y la "oposición moderada" son grupos terroristas apoyados y alimentados por Estados Unidos y el resto de la empresa republicana. Por lo tanto, se enfurecen con una rabia impotente, y esta rabia y podredumbre, desafortunadamente, aumentará en proporción directa a nuestro éxito. Y por eso, es necesario fortalecer la cobertura informativa de nuestras acciones en Siria, como dicen, para que todo el mundo sepa y vea lo que está sucediendo en la realidad. No haría daño a los nuestros mostrar algo así como un mapa interactivo de la ubicación de terroristas, tropas sirias, líneas de contacto y ataques.
  11. +2
    2 de octubre 2015 12: 34
    Sí, estamos haciendo todo bien, es necesario golpear a ISIS allí, y no en casa, y si se modera, también es bueno, al menos tenemos bases allí, y definitivamente estarán en contra.
    1. +1
      2 de octubre 2015 13: 30
      ... deje que los estados de ISIS los transporten y los territorio allí utilizando métodos puramente democráticos, con precisión y eficiencia ...
  12. +2
    2 de octubre 2015 12: 35
    La portavoz de la Casa Blanca dice que duda


    Y para nosotros lo que depende de sus dudas. ¿Qué puedo decir, dudar más? lol Para eso, tienen todo en chocolate, cuánto bombardearon en ISIS y el resultado es cero.
  13. +6
    2 de octubre 2015 12: 35
    A los patrocinadores occidentales les molesta que la Fuerza Aérea rusa destruya su creación
    1. +1
      2 de octubre 2015 12: 40
      Y nosotros, el ejército !!! soldado Pronto, Irak también pedirá eliminar la infección "de raíz". Compañero
  14. +6
    2 de octubre 2015 12: 35
    ¡De la foto puedes ver que los socios se rieron! ¡No esperaban que tan rápido cambiara toda nuestra atención de Ucrania al Este!
  15. +3
    2 de octubre 2015 12: 36
    Por mi discurso, me di cuenta de que: 1. Las tropas sirias no están luchando contra el EI, y 2. Los "rebeldes" sirios están luchando contra el EI. Bueno, y el hecho de que "Rusia no tendrá éxito" es inmediatamente obvio cómo Estados Unidos y sus aliados "tuvieron éxito".
  16. +10
    2 de octubre 2015 12: 36
    Sí, pap en Fashington, no se puede ver desde el aire cuál de la oposición y cuál del igil. Alá mismo lo resolverá.
  17. +5
    2 de octubre 2015 12: 36
    Vamos por el camino correcto, ya que el chucho chilló.
  18. +1
    2 de octubre 2015 12: 37
    Según Ernest, será difícil para Rusia y Siria tener éxito, ya que "ni Rusia ni Siria no atacan directamente contra ISIS".
    Este "Yoprst" vuelve a arder, y lo que fue tan fuerte entonces, el hedor se fue por todo el mundo, y declaraciones conjuntas, y llamadas con advertencias. Todo lo contrario, parece, ya lo estamos logrando, ya que "todo el mundo libre" con la hegemonía a la cabeza ...
  19. +1
    2 de octubre 2015 12: 37
    Por supuesto, el sapo estrangula - se invirtió tanto dinero en la oposición "moderada", y ni siquiera preguntan sus nombres, inmediatamente los envían a Allah para una cita.
  20. +1
    2 de octubre 2015 12: 37
    Meli Emelya: tu semana. )
  21. +3
    2 de octubre 2015 12: 38
    "Creo que es extremadamente improbable que Rusia sea capaz de derrotar a ISIS si continúa apoyando a un régimen que no está en guerra con ISIS y está agitando el conflicto dentro de Siria, además de si ellos (Rusia) continúan aplicando una estrategia militar que tiene como objetivo sobre el EI, sino sobre elementos de la oposición siria, incluidos los que están en guerra con el EI "" "
    ¿Solo me di cuenta de que toda esta diatriba es un billar sin sentido?
  22. +3
    2 de octubre 2015 12: 38
    Washington claramente se abrió paso ...

    Es solo el comienzo. Ahora el Pentágono comenzará a extrañar a sus estudiantes, la CIA - "fuentes". Aquí se abrirán paso por completo.
  23. +3
    2 de octubre 2015 12: 38
    O simplemente podría decir (voz): "... por supuesto que son sinvergüenzas, pero son nuestros sinvergüenzas ..."
  24. +1
    2 de octubre 2015 12: 39
    "Creo que es extremadamente improbable que Rusia pueda derrotar a ISIS si continúa apoyando a un régimen que no está en guerra con ISIS y está provocando conflictos dentro de Siria".

    Es bastante americano cambiar tus pecados sobre los hombros de otros. Como eran provocadores, se quedaron.
  25. +13
    2 de octubre 2015 12: 40
    Bueno ... ve a los novatos ... ¡Pero Rusia no puede ser detenida ya!
  26. +1
    2 de octubre 2015 12: 42
    El portavoz de la administración de Obama, Josh Ernest, dijo que "la Casa Blanca duda del éxito de la operación de Rusia contra ISIS".

    La cantante japonesa Kurasuka cantó una canción popular llamada "Oh, ¿le di algo a eso?", Que traducida al ruso suena como "¡Duda!"
  27. +3
    2 de octubre 2015 12: 42
    En la naturaleza estallan! ¡Oh, qué nerviosa! ¡No hay bombardeos, no esos bombardeos!
    Bombardeaste, estábamos en silencio. ¡Ahora te toca a ti estar en silencio!
    Porque independientemente de tus ladridos, ¡la caravana ya se ha ido!
    1. 0
      2 de octubre 2015 12: 52
      Cita: Thompson
      En la naturaleza estallan! ¡Oh, qué nerviosa! ¡No hay bombardeos, no esos bombardeos!
      Bombardeaste, estábamos en silencio. ¡Ahora te toca a ti estar en silencio!

      Se acostumbraron a esto ... "No a gusto", ahora están ...
      De eso y grita.
  28. +3
    2 de octubre 2015 12: 43
    Puede dudar de su éxito en la mañana si nadie ha preparado el desayuno. Y los aviones rusos alcanzaron el objetivo exactamente si los estadounidenses rugían
  29. +3
    2 de octubre 2015 12: 43
    ha))) ¡En un día, el ataque aéreo hizo que 100 destruyera a los militantes más de lo que lideraba la coalición estadounidense! ¡Entienden que para ellos es una vergüenza para los ciudadanos de todos los países, incluido el suyo! ¡entienden que los terroristas serán destruidos y + este es un gran anuncio de equipamiento militar ruso!
  30. +3
    2 de octubre 2015 12: 43
    Nuestro ejército está trabajando legalmente en Siria, Estados Unidos y los camaradas no.
  31. +4
    2 de octubre 2015 12: 43
    Peskov ya dijo que no entendemos mierda ... ¿Qué más necesitas oír, muchacho?
  32. +14
    2 de octubre 2015 12: 44
    Un portavoz de la Casa Blanca dijo que duda del éxito de la operación rusa contra ISIS.
    Muchos de ustedes
  33. +2
    2 de octubre 2015 12: 46
    ¡Pot llama a la tetera negra! Año de gophers spud!
  34. +1
    2 de octubre 2015 12: 52
    Creo que esto es extremadamente improbable
    Así que creo que es extremadamente improbable que pienses. La tarea es abrir la boca.
    Aparentemente, los estados han pisado su motivo favorito. Es un aullido imposible.
    No esperaban esto de Rusia y ahora no saben si apoyar o condenar.
    O Assad no es derrocado, entonces ISIS no es terrorista, sino parte de Al Qaeda, como si Al Qaeda no fuera terrorista, entonces no toque a la oposición, que recibe armas de los estados e inmediatamente se entrega al IS.
    MISTERIOS
    Parece haber decidido, persuadido a los seises, amenazar con un bloqueo.
    El bloqueo es la guerra.
    No, ciertamente, los yanquis van a la guerra, no les interesa la estabilización.
  35. +2
    2 de octubre 2015 12: 57
    Creo que es extremadamente improbable que Rusia sea capaz de derrotar al IG

    Putin dijo que es necesario "brindar asistencia integral al gobierno legítimo de Siria".
    Él prometió - lo hace.

    Y si alguien escuchaba lo que quería escuchar, ese era su problema.
  36. 0
    2 de octubre 2015 12: 58
    Bueno, bueno, la primavera te mostrará quién ... riendo
  37. +2
    2 de octubre 2015 12: 59
    E ISIS y la producción "moderada" de la FSA. Por lo tanto, solo nadie sabe dónde y cuándo bombardear
  38. +2
    2 de octubre 2015 13: 01
    Bueno, ¿cómo fue que pasaron entrenando a la oposición e incluso la pérdida de uno afecta trágicamente a los otros tres o cuatro? Todavía se está especificando el número exacto, también podrían escapar al igil.
  39. +2
    2 de octubre 2015 13: 03
    y los representantes mismos para ir y ver que el resultado del golpe es débil ¿O es mejor ver desde el balcón de la casa pálida?
  40. +1
    2 de octubre 2015 13: 03
    La paradoja es que mediante sanciones, aislamiento y movilización de sus vasallos contra nosotros, los Estados logran exactamente el efecto contrario. Por supuesto, como muchos aquí, estoy preocupado por la llegada de Rusia a una nueva carrera armamentista y las colisiones económicas que la acompañan, pero, por otro lado, ¿de qué otra manera?
    1. +5
      2 de octubre 2015 13: 25
      Cita: Das Boot
      Yo, por supuesto, como muchos aquí, me preocupa que Rusia sea arrastrada a una nueva carrera armamentista y los conflictos económicos que la acompañan, pero, por otro lado, ¿de qué otra manera?


      Y nada mas. Ahora estamos en la posición de la URSS, antes de la Segunda Guerra Mundial. Ese período, cuando no tuvimos tiempo de volver a equipar y reformar el Ejército Rojo.

      Pero hay diferencias. Entonces no hubo disuasión de las fuerzas nucleares.

      Tanto su presencia como el impacto moral en nuestros potenciales oponentes dan motivos para confiar en que estaremos a tiempo, tendremos éxito en todo ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  41. +2
    2 de octubre 2015 13: 05
    Cita: HMR333
    ha))) ¡En un día, el ataque aéreo hizo que 100 destruyera a los militantes más de lo que lideraba la coalición estadounidense! ¡Entienden que para ellos es una vergüenza para los ciudadanos de todos los países, incluido el suyo! ¡entienden que los terroristas serán destruidos y + este es un gran anuncio de equipamiento militar ruso!


    Efecto secundario: ¿Quieres pelear con nosotros? Echa un vistazo a Siria. Hay un contingente limitado. 3 del día funciona.
    Lo peor para ellos es que esto no es la flexión de los músculos, sino el trabajo ordinario, cuando los militares podían usar la fuerza. Es legal
  42. +1
    2 de octubre 2015 13: 08
    Y dudo de la veracidad de este sinsentido arrogante, además, ha sido atrapado más de una vez en una mentira, como dicen de la mano. Y el perjurio es un pecado mortal, si por supuesto leyó la Biblia. ¡Que sea conforme a sus obras, Amén!
  43. +5
    2 de octubre 2015 13: 08
    Encuentra 10 diferencias. A la izquierda hay un terrorista sirio radical, a la derecha hay una oposición siria moderada. Tenga en cuenta que la imagen es de los medios de comunicación occidentales y se remonta a 2014. Incluso entonces, algunos entendieron allí.
  44. 0
    2 de octubre 2015 13: 11
    Se preocupan, no se pongan bajo los pies, de lo contrario no está en los cuernos de roca.
  45. 0
    2 de octubre 2015 13: 16
    ... DEJA, MEJOR, DUDAS EN SU ORIENTACIÓN SEXUAL, COMO NO MOSTRAR TU "PSAKING" UNA VEZ MÁS ... !!!
  46. +1
    2 de octubre 2015 13: 17
    Creo que es extremadamente improbable que Rusia pueda derrotar al EI ... si ellos (Rusia) siguen adhiriéndose a la estrategia militar, que no está dirigida al EI, sino a los elementos de la oposición siria, incluidos los que luchan contra el EI. .

    ¡Eso es! Los propios estados admiten en una declaración que solo quedaban "elementos" de la oposición siria (se reconoció en las audiencias del Congreso que de todos los opositores combatientes entrenados por Occidente, ¡solo 4 o 5 personas permanecían del lado de la oposición! ¡El resto se unió a varios grupos de matones islámicos)! Por lo tanto, es un gran honor para nuestros pilotos perseguir esta bagatela, que no representa ningún peligro. Pero las numerosas bandas y grupos de matones islámicos, de los cuales ISIS es solo el más grande y más "promovido" y que son la principal amenaza para el mundo, deberían ser DESTRUIDOS, que es lo que está haciendo la aviación rusa, y a juzgar por la forma en que nuestros "socios" occidentales están inquietos. ¡EXITOSAMENTE!
  47. 0
    2 de octubre 2015 13: 38
    Psacking serie número 2. Toli todavía será-Oh-Oh-Oh. Después de todo, esperarán ......... definitivamente.
  48. 0
    2 de octubre 2015 13: 55
    Creo que es extremadamente improbable que Rusia pueda derrotar al Estado Islámico si continúa manteniendo un régimen que no está en guerra con el Estado Islámico.

    Después de eso, quiero enviar al propio Ernest en un viaje de negocios a Siria de una manera, dejar que vea con sus propios ojos quién está peleando con quién
  49. 0
    2 de octubre 2015 14: 04
    "Chicos, ¿se comunican entre sí allí? Bueno, no sé, ¿concertarán una reunión?" c) D. Kaigermazov

    En menos de un día, dos declaraciones absolutamente opuestas llegaron desde Washington. El Pentágono dice que no estamos bombardeando a "terroristas moderados". El Departamento de Estado dice: estamos bombardeando ...
    ¿Para los votantes no tienen miedo a las plantillas? :)
  50. +4
    2 de octubre 2015 14: 08
    Cita: bueno yo

    Ahora estamos en la posición de la URSS, antes de la Segunda Guerra Mundial. Ese período, cuando no tuvimos tiempo de reequiparnos y reformar el Ejército Rojo.

    Pero hay diferencias. Entonces no hubo disuasión de las fuerzas nucleares.

    Tanto su presencia como el impacto moral en nuestros potenciales oponentes dan motivos para confiar en que estaremos a tiempo, tendremos éxito en todo ...


    Bien dicho Y con razón.
    Y la canción del último desfile está en CD, en marcadores, en mi teléfono y tableta. En el desfile 2, las cosas que más me impresionaron: el pasaje de "Yars" y la canción final. hi
  51. +1
    2 de octubre 2015 14: 09
    En realidad, como psicólogo en ejercicio de la escuela freudiana, puedo decir que es un homosexual latente, su madre era prostituta, en su primera infancia fue abusado sexualmente por su padre y durante toda su juventud soñó con tener relaciones sexuales con su hermana. ... Porque los hombres de verdad no tienen dudas, aunque sean de origen americano. Ejemplos Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Steven Seagal... Entonces todo está claro con Ernest... lol
    PD Por supuesto, creo que la psicología es una pseudociencia y que el Dr. Freud y el Dr. Jung son charlatanes, ¡pero todo el mundo cree en ello! hi
  52. Darkoff
    0
    2 de octubre 2015 14: 31
    Quienes, en más de un año, tienen dudas, no sólo no han conseguido ningún éxito, sino que, por el contrario, han perdido.
    El hecho de que durante este tiempo el EI aumentara su territorio y se fortaleciera sólo puede considerarse una pérdida para la “coalición”.
  53. +1
    2 de octubre 2015 16: 39
    ¡El inodoro estalló y salieron aguas residuales!
  54. 0
    2 de octubre 2015 17: 06
    Se podría pensar que los estadounidenses fueron de gran ayuda. ISIS no ha hecho más que crecer aún más. Estamos en Siria por nada, pero ¿cuánto tiempo llevan los rayados merodeando por allí? Les encanta comparar todo, así que déjenlos comparar quién es más útil. engañar
  55. 0
    2 de octubre 2015 17: 36
    Suena un poco lento. La sensación que tiene el pobre estudiante diciendo - Podría, si lo que estáis haciendo está mal... ¿Por qué vosotros, los “estrategas”, no habéis hecho nada? ¡Es solo que tú y yo tenemos tareas diferentes!
  56. 0
    2 de octubre 2015 17: 39
    ¡Su trabajo es dudar, el nuestro es trabajar!

    Creo que esto será relevante aquí:

    MOSCÚ, 2 de octubre – RIA Novosti. El Pentágono está estudiando la posibilidad de utilizar la fuerza militar para proteger a los militantes de la "oposición moderada" siria si son atacados por las fuerzas aeroespaciales rusas, pero aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto, informa Associated Press citando a los estadounidenses. funcionarios.



    RIA Novosti http://ria.ru/world/20151002/1295377858.html#ixzz3nQAsJLwn

    ¡Los estadounidenses han perdido por completo sus “costas”! engañar
  57. 0
    2 de octubre 2015 17: 51
    Y que este tipo lo dude. ¡Todavía derramaremos mucha sangre! ¡Nuestros pilotos no son colchones; no harán ceremonias con ISIS durante un año!
  58. 0
    2 de octubre 2015 18: 11
    ¡Ha surgido otro experto!
  59. 0
    2 de octubre 2015 19: 14
    "Creo que es extremadamente improbable que Rusia pueda derrotar a ISIS si continúa apoyando a un régimen que no está luchando contra ISIS y está alimentando el conflicto dentro de Siria, además si ellos (Rusia) continúan aplicando una estrategia militar que apunta atacar a las personas equivocadas: ISIS, y a elementos de la oposición siria, incluidos aquellos que luchan contra ISIS".
    Y creo que el año de la “lucha” de la SGA con las pandillas de sus propios “discípulos” mostró a todas las personas que pensaban independientemente la imitación completa de su “lucha”. ¡Y los éxitos de su “lucha” ayudaron tanto en la lucha contra las bandas pseudo-isoamistas que en el transcurso de un año expandieron significativamente sus posesiones en Irak y Siria! Entonces, como decimos: ¡cuya vaca mugiría, pero la tuya estaría mejor si se quedara en silencio! riendo riendo soldado
  60. 0
    2 de octubre 2015 19: 54
    Bueno, lo dudas, charla y haremos nuestro trabajo en silencio. Tenemos un objetivo y lo lograremos. Nuestra causa es justa.
  61. corazón
    0
    2 de octubre 2015 19: 54
    Si nuestros “socios” dudan de nuestro éxito, entonces lo estamos haciendo todo bien.
  62. 0
    2 de octubre 2015 22: 37
    Resulta que 4-5 guerreros súper tontos entrenados por los estadounidenses están luchando simultáneamente contra el ejército sirio (150 mil). Milicias kurdas (60 mil) y +30 mil de Hezbollah con otros, y al mismo tiempo alrededor de 100 mil contra ISIS. Aunque son "geniales".
  63. 0
    3 de octubre 2015 00: 09
    Y lo que les queda, está claro que después de haber perdido los estribos y su presidente parece un perro apaleado. Sólo desearnos fracaso, porque un perdedor sólo se pondrá celoso y no dirá nada bueno de nosotros. El tiempo lo dirá y tus dudas desaparecerán.
  64. 0
    3 de octubre 2015 14: 59
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/701/hohz132.jpg