Aspectos geopolíticos del conflicto sirio en el contexto de la confrontación entre Rusia y Occidente.
Así que ha llegado el momento en que las fuerzas armadas rusas podrán participar directamente en la guerra del lado de Siria. La confrontación armada en este estado siempre ha ido más allá de sus fronteras, pero también más allá de los límites de cualquier regla de guerra. Sin lugar a dudas, el conflicto sirio ha superado la guerra en Irak y es el más grande en el siglo XXI.
La confrontación geopolítica de la Federación Rusa y los Estados Unidos consiste en una serie de movimientos complejos con una clara referencia geográfica. Y ahora trataremos de señalar esos movimientos en los últimos cinco años:
- Movimiento 2010-2011. Estados unidos Durante este período, los estadounidenses lograron un gran éxito en la organización de las "revoluciones de color" que engancharon inmediatamente a la región 2: África del Norte y Medio Oriente. En este sentido, no se puede decir que los Estados Unidos solo beneficien al caos. Naturalmente, la mejor opción es cambiar el poder en el país requerido al títere más fiel, que tiene fuertes poderes de gobierno (Túnez). Una opción menos favorable, pero aceptable para el liderazgo estadounidense es la creación de una zona de confrontación armada en condiciones en que la población no apoyó completamente a los revolucionarios, o los mismos revolucionarios no justificaron las esperanzas puestas (Libia). La peor opción para los Estados Unidos es el fracaso total de la "revolución del color" (Siria). Para que el peor de los casos sea aceptable en Libia, Occidente necesitaba una violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. En Siria, esto requirió un nuevo movimiento, que puede considerarse una consecuencia del primero, pero debido a un período de tiempo suficientemente grande, no se pueden combinar.
- Mover 2013. Estados unidos Este movimiento es causado por el estado incompleto de la primera. Las autoridades estadounidenses acusan a la dirección siria de aplicar productos químicos. armas en la tripa Las personas de 1729 se convirtieron en víctimas de sarín como resultado de la caída de varios misiles. Debe entenderse que los combates en los suburbios de Damasco no comenzaron el 21 2013 de agosto del año. Además, el ejército ha tenido éxito repetidamente en expulsar a los militantes de los suburbios. Sin lugar a dudas, se puede decir que el uso de armas químicas en un área tan densamente poblada no fue rentable para el ejército. Si esto ocurriera en cualquier lugar del desierto contra grupos militantes, las sospechas serían más sólidas. Luego, el Ejército de los EE. UU. Declaró abiertamente que estaba dispuesto a intervenir en la República Árabe Siria en caso de una orden de Obama, se inició una acumulación abierta de agrupaciones militares, principalmente de la Armada de los EE. UU. El movimiento fracasó completamente debido al movimiento posterior de Rusia.
- Mover 2013. Rusia La escuela diplomática de Rusia resultó ser más efectiva que las provocaciones de los militantes sirios. Siria ha rechazado las armas químicas. La OPAQ lo eliminó con éxito y Estados Unidos perdió su motivo. Posteriormente, las armas químicas fueron utilizadas repetidamente por grupos terroristas después de la eliminación de las armas de destrucción masiva de Siria, y un año más tarde, la ONU logró finalmente asegurarse de que los dos cilindros incautados en los territorios controlados por los terroristas en agosto 2013 eran sarín. El curso está completo.
- Movimiento 2013-2014. Estados unidos Después de un completo fracaso con la liquidación del gobierno de Assad, Rusia recibió un duro golpe en el peor momento posible. La "revolución del color" en Ucrania, con un evidente sabor neonazi y un regusto rusofóbico, fue una especie de respuesta al intento de Rusia de obstaculizar la campaña militar en Siria. La maravillosa Olimpiada 2014 ató sus manos en Moscú y no permitió que los grupos neonazis en el territorio de Ucrania acudieran a la resistencia armada cuando las autoridades aún eran legales allí. En Ucrania, tuvo lugar el mejor escenario de la "revolución del color": el cambio del antiguo poder a un extremadamente títere, basado en el componente de poder de las pandillas neonazis. El curso está completo.
- Mover 2014. Rusia Dejar sin respuesta a Rusia simplemente no pudo. El contraataque más repentino y rápido fue la reunificación de Crimea con Rusia. Esto fue seguido por la asistencia a los residentes y las milicias de Donbass. Por lo tanto, el poder en los barrios de los Estados Unidos se vio afectado, Ucrania perdió 7,6% de territorios y disminuyó en 6 millones de personas (45,5 millones en 2013 contra 39,3 millones sin DPR, LC y Crimea en 2015). Sin embargo, francamente, este movimiento aún no ha terminado. La guerra está congelada. Al mismo tiempo, EE. UU. Todavía controla completamente el 92,4% restante del territorio de Ucrania, había una razón para imponer sanciones contra Rusia, era posible estropear las relaciones con la UE y cualquier cambio de poder posterior amenaza con llevar aún más fuerzas rusófobas al liderazgo de Ucrania. De hecho, con este movimiento, Rusia logró transferir a Ucrania para Estados Unidos de la categoría de la mejor opción a la aceptable y salvar a Crimea de la guerra, pero no ganó la batalla por todo el país. El movimiento no está completo.
- Mover 2015. Rusia Los militantes en Siria, que estaban completamente locos de impunidad, se convirtieron en una amenaza para todo el mundo. Ahora vale la pena detenerse en este curso de Rusia con más detalle.
La necesidad de intervención externa en la guerra es obvia. Incluso si los militantes del "Estado Islámico" no fueran crueles, esta guerra aún no tenía posibilidades de un final exitoso, incluso si la ayuda de Occidente dejara de ser para los militantes sirios. Demasiado dinero gastó en ellos hasta la fecha. La línea del frente está prácticamente inmovilizada y la guerra por un cuarto o base militar puede durar varios años, por lo que todos los objetos en la línea de contacto se convierten en ruinas. Un ejemplo de esto es la base aérea de Abu al-Duhour, que pasó a manos de terroristas después de dos años de asedio. También puede recordar la ciudad de Daraya (un suburbio de Damasco), famosa tanque maniobras del ejército sirio sin apoyo de infantería o simplemente mirar a la sufrida Alepo, dividida en partes.
Al darse cuenta de que la ayuda de la "oposición moderada" está llegando a los terroristas, Occidente continuó hasta el último momento enviando dinero y armas, para preparar nuevos militantes. Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y Francia asignaron regularmente decenas y cientos de millones de dólares para apoyar a aquellos que, apenas recibiendo el dinero, se transformaron inmediatamente en islamistas acérrimos que estaban listos para luchar con el resto del mundo, incluidos los patrocinadores. Durante solo tres años, los Estados Unidos asignaron 500 millones de dólares a los militantes de entrenamiento. Eso es interesante, pero ¿pueden los funcionarios europeos o estadounidenses nombrar al menos una gobernación (unidad administrativa de Siria), controlada por la "oposición moderada"? ¿Pero para citar como ejemplo al menos una batalla exitosa con la participación de militantes de la "oposición" SSA de 2014 del año?
Sí, a menudo hay algunas zonas verdes en las tarjetas (por alguna razón, este color fue elegido en la mayoría de los casos), que supuestamente están controladas por la "oposición siria". Sin embargo, de hecho no estamos hablando de personas que defienden los valores occidentales de la democracia secular, sino de otros grupos terroristas, como la subsidiaria siria de Al-Qaida, llamada "Frente Al-Nusra". Es este "frente" el que está en conflicto ahora con el IG, que absorbe a la mayoría de los "opositores moderados" y el equipo militar de Occidente. El área en el norte de Aleppo en la frontera con el IG está marcada en los mapas con color verde. Sin embargo, lo que está sucediendo allí se hizo evidente a partir del reciente evento de agosto, cuando el "Front en Nusra" dejó sus posiciones en la línea de contacto con el IG, llenando el vacío con grupos islamistas amigos, temiendo la invasión de Turquía. ¡Qué raro! Y ustedes no son "rebeldes moderados".
Otro ejemplo es Damasco. En los mapas, los suburbios del este de Damasco están marcados en verde. Sin embargo, por alguna razón nombres como "Jaish al-Islam" y "Front-en-Nusra" suenan en los informes. Ambos grupos bombardean regularmente las regiones centrales de Damasco, organizan ataques terroristas y están, entre otras cosas, detrás del bombardeo de la embajada rusa. Jash al-Islam 1 de octubre y declaró la guerra a Rusia. Por cierto, estos grupos fueron reconocidos como una parte terrorista de los fieles patrocinadores de los "rebeldes". La ciudad de Ez-Zabadani, al oeste de Damasco, también está marcada en verde. Aquí, el 10 de septiembre trató de penetrar en sus propios militantes "Frente de Al-Nusra" y se encontró con una cadena de dispositivos explosivos instalados por el ejército sirio.
El propio Estado islámico no apareció en Siria. Antes de su formación, los principales islamistas en Siria eran considerados el "Frente de an-Nusra". A mediados de 2013, representaban un tercio de los "opositores" en número, pero tomaron dos tercios de la huelga del ejército sirio, pudieron capturar con éxito muchas bases militares, asentamientos e incluso aeródromos. La primera mención del "Estado islámico" se remonta a octubre 15 2006, cuando Irak fusionó a los grupos 11 que soñaban con capturar la parte suní de Irak inmediatamente después de que la coalición se fuera. Así, resulta que George Bush II es el culpable de la aparición del IG, y Barack Obama First es el culpable de su popularidad y escala. Durante algún tiempo, el IG actuó como un "frente" conjunto, pero al final hubo un conflicto.
Afortunadamente, el reciente rechazo de la formación de militantes por parte de Estados Unidos indicó la ausencia del "Ejército Libre de Siria" y el colapso de todos los planes para destruir al gobierno sirio.
Así, el grupo militar rusa en Siria a 1500 12 personal de las personas, Su-25, 12 Sioux 24M, 4 Sioux 30SM, varios Su-34, 15 Mi-17 y Mi-24 / Mi-35, 7-9 T-90, vehículos blindados 36, petroleros 10 y complejo de defensa aérea 2 (aparentemente "Armor-С1"), es posible la presencia de MLRS "Smerch". Los barcos de patrulla "Sharp-witted" y "Ladny", el barco de misiles R-109 y el gran barco de aterrizaje Saratov liderado por el crucero de Moscú cubrirán los cielos de Latakia con misiles de defensa aérea de alcance medio y largo. Está claro que estamos hablando exclusivamente de la operación de la fuerza aérea. Comparar con Afganistán es una estupidez.
El primer día, se lanzaron 12 ataques, sin embargo, con tantos aviones y helicópteros, el número de ataques aéreos puede superar con seguridad los 50. Es posible que aviación la agrupación crecerá y es muy posible que en el futuro, las operaciones especiales locales de las fuerzas especiales también sean posibles cuando se trata de proteger la base aérea, liberar a civiles del cautiverio o rescatar histórico monumentos. Un aumento en la agrupación VKS de 2 a 3 veces es bastante aceptable.
Los principales ataques fueron contra la infraestructura de terroristas en las gobernaciones de Aleppo, Idlib, Ham, Raqqah, Deir ez-Zor, Homs. Es decir, la aviación rusa ha cubierto casi la mitad del país, incluidos los principales bastiones de la IG y su ciudad "capital", Rakka. La prioridad de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia sobre la aviación de la coalición es la posibilidad de contacto directo con la fuerza principal que lucha contra los islamistas en el territorio de la RAE. Rusia no solo puede recibir datos de los oficiales de inteligencia sirios, sino que también tiene la capacidad de colocar su equipo para rastrear al enemigo en el suelo, puede usar vehículos aéreos no tripulados pequeños y muy pequeños.
Pero debemos entender claramente que sin un reequipamiento cualitativo del ejército sirio no podemos gestionarlo. Las entregas masivas de vehículos blindados son esenciales. Debería ser de unos cientos de unidades. Los soldados sirios deben recibir sistemas de comunicaciones, dispositivos de visión nocturna, armas pequeñas, armaduras, vehículos aéreos no tripulados, etc. Los contratos deben cumplirse para el suministro de aviones Yak-130, Mig-29М2 y sistemas de defensa aérea C-300PMU-1 (en Siria todavía no hay ). Es muy importante equipar a las fuerzas aéreas sirias, que debido a la falta de bombas de la familia FAB se ven obligadas a usar bombas de barril "Barrel TNT". Estos son los que Barack Obama recordó dos veces en la ONU. De hecho, estamos hablando de bombas caseras que consisten en un contenedor cilíndrico, petróleo / explosivos y metralla. Por lo general, se descargan desde una altitud baja debido a la falta de propiedades aerodinámicas sanas. Además, no es un secreto para nadie que Siria nunca ha tenido la oportunidad de lanzar ataques de alta precisión. La explosión de TNT Barrel en sí no es muy diferente de las bombas estadounidenses. Al parecer, según Obama, no explotan tan "democráticamente".
El presidente sirio, Bashar Assad, se ha convertido hoy en un leal aliado de Rusia. La alianza no se calcula por el tamaño de la facturación, de lo contrario, Estados Unidos y China serían más que amigos. La alianza se mide en alivio en un momento difícil. Al ayudar a Siria e Irán, Rusia está ganando aliados leales, y no solo algún tipo de "socios" en la región de Medio Oriente. En marzo, 2014, Siria se convirtió en uno de los primeros países que reconocieron a Crimea como parte de Rusia.
La asistencia en la guerra de Siria significará el surgimiento de bases navales y de VKS rusas en toda regla en este país, que ampliará la zona de influencia militar en toda la región mediterránea y ya no dependerá del deseo de Turquía de dejar que los barcos crucen el estrecho estrecho. Además, gracias a Rusia, será posible resolver el conflicto eterno del bloque iraní-sirio con Israel. El propio bloque iraní-sirio es la principal alternativa a las monarquías persas pro-estadounidenses.
Rusia ciertamente tiene intereses en Siria que tienen implicaciones prácticas, en contraste con las pequeñas aspiraciones geopolíticas que apenas son perceptibles en un futuro cercano para un simple filisteo. Dos mil terroristas de Rusia están luchando en el territorio de Siria e Irak como parte de la IG, y hay una tendencia a que regresen. Por sí mismo, el grupo a menudo apunta a sus mapas de Crimea y el Cáucaso. Entonces, ¿por qué Rusia solo verá cómo los militantes ganan experiencia en la guerra del Medio Oriente? Nuestro país está familiarizado con el terrorismo y siempre aprovechará cada oportunidad para evitar el crecimiento de oportunidades para los islamistas en su territorio.
Es imposible no admitir objetivamente que en la sociedad rusa hay bastantes personas duras en apoyo del régimen de Bandera. Por supuesto, hasta cierto punto, Siria distraerá la atención de los rusos del impasse ucraniano. Sí, no estamos sin pecado y cualquier golpe a los intereses estadounidenses será percibido positivamente por la mayoría y aumentará la calificación de poder. No hay nada malo o artificialmente "impuesto por la propaganda". Esto es común a todos los estados. Aunque la cuestión del destino del régimen de Bandera aún se presentará tarde o temprano. No hay duda sobre esto. Hasta ahora, la paz ha llegado a los Donbas, y no tiene sentido bombardear al ejército ucraniano ni a los batallones punitivos.
Se sabe mucho sobre la "efectividad" de la coalición estadounidense ... Sin embargo, casi nadie habla de figuras banales. Desde el momento de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad hasta principios de junio, la coalición anti-libia hizo salidas 2011, incluidas las misiones de combate 9000, y para octubre 3500, los aviones de la alianza hicieron salidas 21 205 en los días 26, de los cuales 156 9 había fracasado. Para 634 de septiembre, el 8 del año para los días de 2015, el número de salidas de la coalición anti-Igil fue 396 53, de los cuales solo 278 fue combate (6700 en Irak y 4198 en Siria). Tales estadísticas sugieren que la intensidad de las salidas contra el SI y las autoridades legítimas de Libia son comparables. Resulta que para Occidente, Muammar Gaddafi, que luchó por su país próspero, no era menos peligroso que un grupo terrorista que declara abiertamente que está dispuesto a hacerse cargo de todo el mundo.
A simple vista, se puede ver que el 12,6% de salidas es un indicador muy pequeño de efectividad en comparación con otros conflictos militares. En este caso, es probable que el costo del combustible exceda el costo de la munición. Los territorios del Estado Islámico en Irak realmente se han reducido en un 25%. Sin embargo, en Siria no hay tal tendencia. El número de terroristas en las filas del IG no cambia a expensas de los principiantes. Según el grupo de inteligencia de los Estados Unidos, 30 está luchando contra miles de extranjeros de más de 100. Sobre la misma cifra, los Estados Unidos llamaron, refiriéndose al número total de yihadistas de estados subnacionales, incluidos sirios e iraquíes. Naturalmente, en realidad, el número total de militantes es muchas veces mayor y es posible que estemos hablando de miles de 200. El Estado Mayor de Rusia informa sobre 70 000. De hecho, los ataques aéreos de la coalición pueden revertir el curso de los acontecimientos en una sola batalla para una sola localidad (Kobani), pero no pueden revertir la tendencia general. La ofensiva del IG en Irak y Siria solo se pospone hasta "mejores tiempos" y luego de que el cese del bombardeo comienza con una nueva fuerza.
De hecho, una coalición liderada por los Estados Unidos, por desgracia, no es mucho más legítima que una coalición de grupos salafistas llamada el Estado Islámico. Por lo menos, esto se refiere a sus acciones en el espacio aéreo sirio. Los Estados Unidos y sus aliados no tienen un acuerdo de las autoridades sirias ni la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa tiene razón. Las acciones de la coalición son aleatorias. Esto no significa que la fuerza aérea más grande del mundo no pueda destruir el "Estado Islámico". Esto significa que Occidente no usa todo el poder posible. 2003 de miles de soldados, aviones de combate 300, aviones tácticos 950, helicópteros 430, barcos 1100, de los cuales 115 es portador de misiles de crucero, tanto en composición como por separado de seis grupos de portaaviones que se concentraron en Irak en 29. ¡En un solo ataque en capas podría participar hasta aviones 600! Todo esto (excepto el componente de la tierra) podría concentrarse hoy para dar un golpe decisivo a la IS. Tal cantidad de tropas sería suficiente para el colapso del IG con la participación del ejército sirio e iraquí en tierra. Pero la posición de Estados Unidos sobre el "estado islámico" se parece más a esto:
- No IG. Bien, bombardeemos a Assad. Las acciones contra un "dictador" están más justificadas a los ojos de la comunidad internacional que las acciones contra un "dictador" que lucha contra los terroristas más fuertes de la historia de la humanidad.
- Hay un IG. Bueno esta bien Pobomb para la especie, y si el ejército sirio ya puede comenzar a restaurar el territorio controlado, entonces patee y sobre ellos. No podemos perder la oportunidad cuando nuestros aviones están en el cielo de Siria.
En este sentido, la intervención de Rusia ahora eliminará la opción de una transición sin problemas de ataques aéreos sobre terroristas a ataques aéreos sobre el ejército sirio.
Sin mencionar a Israel, que actualmente es el único país que atacó las posiciones del ejército de Assad. En particular, 2 en abril 2015 del año se conoció sobre el ataque israelí en sitios militares sirios cerca de Homs. Por alguna razón, la búsqueda de "misiles para Hezbollah" se realiza en toda Siria, y no en el Líbano. Y la respuesta a los misiles que caen en Israel en el Golán está dirigida de manera extraña al ejército sirio, y no a los grupos terroristas que controlan parcialmente este territorio. Es muy bueno que Benjamin Netanyahu primero fue a Moscú. Se espera que las FDI pongan fin a acciones tan agresivas contra el ejército sirio, aunque en septiembre 27 hubo nuevos ataques en los Altos del Golán.
Turquía está tratando de hacer la aparición más agresiva y una vez más ha amenazado con crear una "zona de amortiguamiento" en la frontera con Siria (de hecho, la ocupación de parte del territorio sirio). Pero un poco de bombardeo a los kurdos, se calmó. Los Estados Unidos les dan armas a los kurdos y sus colegas de la coalición bombardean. Por cierto, el ejército turco es la única fuerza externa que cruzó la frontera de Irak y Siria por tierra (pero no participó en un combate con el ejército regular). Gracias a Rusia, ella también tendrá que olvidarse de esto.
Será difícil decir para quién, sin embargo, queda claro que Siria tendrá que irse a Occidente solo después de una serie de derrotas. No será capaz de dividir un espacio aéreo "probables oponentes". Esto es poco probable incluso si Occidente legaliza sus acciones y establece contacto directo. Por lo tanto, la coalición tendrá que cerrar la puerta del otro lado.
Naturalmente, esto no sucederá de inmediato. Habrá muchos gritos sobre el bombardeo de civiles y militantes "moderados" del avión "Frente de Al-Nusra" y "Jaish al-Islam" de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Solo el 1 de octubre, las "tropas de sofá" de los enemigos de Rusia lograron "derribar" en Siria 2 Su-34, 1 Tu-22, 1 Su-24 y 1 Su-25 ...
El curso de Rusia en Siria es muy terrible para Occidente porque Occidente ya no es el principal luchador contra el terrorismo. Toda la atención está centrada en Rusia. Irak y Afganistán ya están pidiendo ayuda a Rusia, incluso en el contexto de una larga campaña antiterrorista de Occidente. Bueno, la triple derrota en Siria causa obvios ataques histéricos en los círculos de alto rango en Washington. Solo hay que mirar las declaraciones completamente opuestas de los empleados de Psak.
Lo más probable es que el próximo movimiento esté conectado con Ucrania. Ambas partes quieren tomarlo por completo. De lo contrario, Vladimir Putin no frenaría el ataque de la milicia. Si el objetivo de Moscú fuera únicamente la creación de Novorossia, en la primavera de 2014 habría sucedido con la participación directa de las Fuerzas Armadas Rusas, por analogía con Crimea.
La opción ideal para los Estados Unidos sería una provocación de las fuerzas armadas rusas en los Estados bálticos. Entonces uno podría acusar a Rusia de agresión y poner a la mayor parte del mundo en contra. Pero los "sprats" de Rusia no son demasiado impresionantes, y Saakashvili en Georgia ya no existe. Así queda, sobre todo, Ucrania. En este caso, permita que aquellos que están especialmente ansiosos por tomar Donetsk y Lugansk por la fuerza observen cuidadosamente las capacidades de la HVAC rusa.
Además, los intentos de una "revolución del color" en Bielorrusia, que crea un sistema de defensa aérea unificado con Rusia y permite abrir nuevas bases en lugar de fortalecer el grupo de la OTAN en Polonia y los países bálticos, no están excluidos. Este año vimos claramente el ensayo de la "revolución del color" en Armenia.
Por fin Debo decir acerca de por qué Rusia apoya el poder en Siria y no apoya el poder en Ucrania. No se trata de dobles estándares. La diferencia es que el poder en Siria es legal, incluso con un sistema obsoleto, y el poder en Ucrania es solo parcialmente legal y se produjo como resultado de un golpe sangriento. En otras palabras, si compara Ucrania y Siria, el gobierno actual en Ucrania es como la Coalición Nacional Siria de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS). Rusia nunca la apoyaría en la guerra con las tropas leales a Assad si ganara en 2011-2013 (cuando la SSA todavía existía).
Vale la pena señalar que esta es la primera campaña militar en la historia de la Federación Rusa fuera de la región (espacio post-soviético). Por lo tanto, los movimientos de Rusia en 2013 y 2015 sobre el problema de Siria finalmente e irrevocablemente confirmaron su estatus como un jugador global, no regional.
¡Le deseamos buena suerte a los pilotos rusos y que todos los misiles y bombas caigan en el blanco! ¡Y deseamos la paz a Siria!
La confrontación geopolítica de la Federación Rusa y los Estados Unidos consiste en una serie de movimientos complejos con una clara referencia geográfica. Y ahora trataremos de señalar esos movimientos en los últimos cinco años:
- Movimiento 2010-2011. Estados unidos Durante este período, los estadounidenses lograron un gran éxito en la organización de las "revoluciones de color" que engancharon inmediatamente a la región 2: África del Norte y Medio Oriente. En este sentido, no se puede decir que los Estados Unidos solo beneficien al caos. Naturalmente, la mejor opción es cambiar el poder en el país requerido al títere más fiel, que tiene fuertes poderes de gobierno (Túnez). Una opción menos favorable, pero aceptable para el liderazgo estadounidense es la creación de una zona de confrontación armada en condiciones en que la población no apoyó completamente a los revolucionarios, o los mismos revolucionarios no justificaron las esperanzas puestas (Libia). La peor opción para los Estados Unidos es el fracaso total de la "revolución del color" (Siria). Para que el peor de los casos sea aceptable en Libia, Occidente necesitaba una violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU. En Siria, esto requirió un nuevo movimiento, que puede considerarse una consecuencia del primero, pero debido a un período de tiempo suficientemente grande, no se pueden combinar.
- Mover 2013. Estados unidos Este movimiento es causado por el estado incompleto de la primera. Las autoridades estadounidenses acusan a la dirección siria de aplicar productos químicos. armas en la tripa Las personas de 1729 se convirtieron en víctimas de sarín como resultado de la caída de varios misiles. Debe entenderse que los combates en los suburbios de Damasco no comenzaron el 21 2013 de agosto del año. Además, el ejército ha tenido éxito repetidamente en expulsar a los militantes de los suburbios. Sin lugar a dudas, se puede decir que el uso de armas químicas en un área tan densamente poblada no fue rentable para el ejército. Si esto ocurriera en cualquier lugar del desierto contra grupos militantes, las sospechas serían más sólidas. Luego, el Ejército de los EE. UU. Declaró abiertamente que estaba dispuesto a intervenir en la República Árabe Siria en caso de una orden de Obama, se inició una acumulación abierta de agrupaciones militares, principalmente de la Armada de los EE. UU. El movimiento fracasó completamente debido al movimiento posterior de Rusia.
- Mover 2013. Rusia La escuela diplomática de Rusia resultó ser más efectiva que las provocaciones de los militantes sirios. Siria ha rechazado las armas químicas. La OPAQ lo eliminó con éxito y Estados Unidos perdió su motivo. Posteriormente, las armas químicas fueron utilizadas repetidamente por grupos terroristas después de la eliminación de las armas de destrucción masiva de Siria, y un año más tarde, la ONU logró finalmente asegurarse de que los dos cilindros incautados en los territorios controlados por los terroristas en agosto 2013 eran sarín. El curso está completo.
- Movimiento 2013-2014. Estados unidos Después de un completo fracaso con la liquidación del gobierno de Assad, Rusia recibió un duro golpe en el peor momento posible. La "revolución del color" en Ucrania, con un evidente sabor neonazi y un regusto rusofóbico, fue una especie de respuesta al intento de Rusia de obstaculizar la campaña militar en Siria. La maravillosa Olimpiada 2014 ató sus manos en Moscú y no permitió que los grupos neonazis en el territorio de Ucrania acudieran a la resistencia armada cuando las autoridades aún eran legales allí. En Ucrania, tuvo lugar el mejor escenario de la "revolución del color": el cambio del antiguo poder a un extremadamente títere, basado en el componente de poder de las pandillas neonazis. El curso está completo.
- Mover 2014. Rusia Dejar sin respuesta a Rusia simplemente no pudo. El contraataque más repentino y rápido fue la reunificación de Crimea con Rusia. Esto fue seguido por la asistencia a los residentes y las milicias de Donbass. Por lo tanto, el poder en los barrios de los Estados Unidos se vio afectado, Ucrania perdió 7,6% de territorios y disminuyó en 6 millones de personas (45,5 millones en 2013 contra 39,3 millones sin DPR, LC y Crimea en 2015). Sin embargo, francamente, este movimiento aún no ha terminado. La guerra está congelada. Al mismo tiempo, EE. UU. Todavía controla completamente el 92,4% restante del territorio de Ucrania, había una razón para imponer sanciones contra Rusia, era posible estropear las relaciones con la UE y cualquier cambio de poder posterior amenaza con llevar aún más fuerzas rusófobas al liderazgo de Ucrania. De hecho, con este movimiento, Rusia logró transferir a Ucrania para Estados Unidos de la categoría de la mejor opción a la aceptable y salvar a Crimea de la guerra, pero no ganó la batalla por todo el país. El movimiento no está completo.
- Mover 2015. Rusia Los militantes en Siria, que estaban completamente locos de impunidad, se convirtieron en una amenaza para todo el mundo. Ahora vale la pena detenerse en este curso de Rusia con más detalle.
La necesidad de intervención externa en la guerra es obvia. Incluso si los militantes del "Estado Islámico" no fueran crueles, esta guerra aún no tenía posibilidades de un final exitoso, incluso si la ayuda de Occidente dejara de ser para los militantes sirios. Demasiado dinero gastó en ellos hasta la fecha. La línea del frente está prácticamente inmovilizada y la guerra por un cuarto o base militar puede durar varios años, por lo que todos los objetos en la línea de contacto se convierten en ruinas. Un ejemplo de esto es la base aérea de Abu al-Duhour, que pasó a manos de terroristas después de dos años de asedio. También puede recordar la ciudad de Daraya (un suburbio de Damasco), famosa tanque maniobras del ejército sirio sin apoyo de infantería o simplemente mirar a la sufrida Alepo, dividida en partes.
Al darse cuenta de que la ayuda de la "oposición moderada" está llegando a los terroristas, Occidente continuó hasta el último momento enviando dinero y armas, para preparar nuevos militantes. Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y Francia asignaron regularmente decenas y cientos de millones de dólares para apoyar a aquellos que, apenas recibiendo el dinero, se transformaron inmediatamente en islamistas acérrimos que estaban listos para luchar con el resto del mundo, incluidos los patrocinadores. Durante solo tres años, los Estados Unidos asignaron 500 millones de dólares a los militantes de entrenamiento. Eso es interesante, pero ¿pueden los funcionarios europeos o estadounidenses nombrar al menos una gobernación (unidad administrativa de Siria), controlada por la "oposición moderada"? ¿Pero para citar como ejemplo al menos una batalla exitosa con la participación de militantes de la "oposición" SSA de 2014 del año?
Sí, a menudo hay algunas zonas verdes en las tarjetas (por alguna razón, este color fue elegido en la mayoría de los casos), que supuestamente están controladas por la "oposición siria". Sin embargo, de hecho no estamos hablando de personas que defienden los valores occidentales de la democracia secular, sino de otros grupos terroristas, como la subsidiaria siria de Al-Qaida, llamada "Frente Al-Nusra". Es este "frente" el que está en conflicto ahora con el IG, que absorbe a la mayoría de los "opositores moderados" y el equipo militar de Occidente. El área en el norte de Aleppo en la frontera con el IG está marcada en los mapas con color verde. Sin embargo, lo que está sucediendo allí se hizo evidente a partir del reciente evento de agosto, cuando el "Front en Nusra" dejó sus posiciones en la línea de contacto con el IG, llenando el vacío con grupos islamistas amigos, temiendo la invasión de Turquía. ¡Qué raro! Y ustedes no son "rebeldes moderados".
Otro ejemplo es Damasco. En los mapas, los suburbios del este de Damasco están marcados en verde. Sin embargo, por alguna razón nombres como "Jaish al-Islam" y "Front-en-Nusra" suenan en los informes. Ambos grupos bombardean regularmente las regiones centrales de Damasco, organizan ataques terroristas y están, entre otras cosas, detrás del bombardeo de la embajada rusa. Jash al-Islam 1 de octubre y declaró la guerra a Rusia. Por cierto, estos grupos fueron reconocidos como una parte terrorista de los fieles patrocinadores de los "rebeldes". La ciudad de Ez-Zabadani, al oeste de Damasco, también está marcada en verde. Aquí, el 10 de septiembre trató de penetrar en sus propios militantes "Frente de Al-Nusra" y se encontró con una cadena de dispositivos explosivos instalados por el ejército sirio.
El propio Estado islámico no apareció en Siria. Antes de su formación, los principales islamistas en Siria eran considerados el "Frente de an-Nusra". A mediados de 2013, representaban un tercio de los "opositores" en número, pero tomaron dos tercios de la huelga del ejército sirio, pudieron capturar con éxito muchas bases militares, asentamientos e incluso aeródromos. La primera mención del "Estado islámico" se remonta a octubre 15 2006, cuando Irak fusionó a los grupos 11 que soñaban con capturar la parte suní de Irak inmediatamente después de que la coalición se fuera. Así, resulta que George Bush II es el culpable de la aparición del IG, y Barack Obama First es el culpable de su popularidad y escala. Durante algún tiempo, el IG actuó como un "frente" conjunto, pero al final hubo un conflicto.
Afortunadamente, el reciente rechazo de la formación de militantes por parte de Estados Unidos indicó la ausencia del "Ejército Libre de Siria" y el colapso de todos los planes para destruir al gobierno sirio.
Grupo militar de la Federación Rusa y sus acciones.
Así, el grupo militar rusa en Siria a 1500 12 personal de las personas, Su-25, 12 Sioux 24M, 4 Sioux 30SM, varios Su-34, 15 Mi-17 y Mi-24 / Mi-35, 7-9 T-90, vehículos blindados 36, petroleros 10 y complejo de defensa aérea 2 (aparentemente "Armor-С1"), es posible la presencia de MLRS "Smerch". Los barcos de patrulla "Sharp-witted" y "Ladny", el barco de misiles R-109 y el gran barco de aterrizaje Saratov liderado por el crucero de Moscú cubrirán los cielos de Latakia con misiles de defensa aérea de alcance medio y largo. Está claro que estamos hablando exclusivamente de la operación de la fuerza aérea. Comparar con Afganistán es una estupidez.
El primer día, se lanzaron 12 ataques, sin embargo, con tantos aviones y helicópteros, el número de ataques aéreos puede superar con seguridad los 50. Es posible que aviación la agrupación crecerá y es muy posible que en el futuro, las operaciones especiales locales de las fuerzas especiales también sean posibles cuando se trata de proteger la base aérea, liberar a civiles del cautiverio o rescatar histórico monumentos. Un aumento en la agrupación VKS de 2 a 3 veces es bastante aceptable.
Los principales ataques fueron contra la infraestructura de terroristas en las gobernaciones de Aleppo, Idlib, Ham, Raqqah, Deir ez-Zor, Homs. Es decir, la aviación rusa ha cubierto casi la mitad del país, incluidos los principales bastiones de la IG y su ciudad "capital", Rakka. La prioridad de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia sobre la aviación de la coalición es la posibilidad de contacto directo con la fuerza principal que lucha contra los islamistas en el territorio de la RAE. Rusia no solo puede recibir datos de los oficiales de inteligencia sirios, sino que también tiene la capacidad de colocar su equipo para rastrear al enemigo en el suelo, puede usar vehículos aéreos no tripulados pequeños y muy pequeños.
Pero debemos entender claramente que sin un reequipamiento cualitativo del ejército sirio no podemos gestionarlo. Las entregas masivas de vehículos blindados son esenciales. Debería ser de unos cientos de unidades. Los soldados sirios deben recibir sistemas de comunicaciones, dispositivos de visión nocturna, armas pequeñas, armaduras, vehículos aéreos no tripulados, etc. Los contratos deben cumplirse para el suministro de aviones Yak-130, Mig-29М2 y sistemas de defensa aérea C-300PMU-1 (en Siria todavía no hay ). Es muy importante equipar a las fuerzas aéreas sirias, que debido a la falta de bombas de la familia FAB se ven obligadas a usar bombas de barril "Barrel TNT". Estos son los que Barack Obama recordó dos veces en la ONU. De hecho, estamos hablando de bombas caseras que consisten en un contenedor cilíndrico, petróleo / explosivos y metralla. Por lo general, se descargan desde una altitud baja debido a la falta de propiedades aerodinámicas sanas. Además, no es un secreto para nadie que Siria nunca ha tenido la oportunidad de lanzar ataques de alta precisión. La explosión de TNT Barrel en sí no es muy diferente de las bombas estadounidenses. Al parecer, según Obama, no explotan tan "democráticamente".
¿Por qué es Rusia?
El presidente sirio, Bashar Assad, se ha convertido hoy en un leal aliado de Rusia. La alianza no se calcula por el tamaño de la facturación, de lo contrario, Estados Unidos y China serían más que amigos. La alianza se mide en alivio en un momento difícil. Al ayudar a Siria e Irán, Rusia está ganando aliados leales, y no solo algún tipo de "socios" en la región de Medio Oriente. En marzo, 2014, Siria se convirtió en uno de los primeros países que reconocieron a Crimea como parte de Rusia.
La asistencia en la guerra de Siria significará el surgimiento de bases navales y de VKS rusas en toda regla en este país, que ampliará la zona de influencia militar en toda la región mediterránea y ya no dependerá del deseo de Turquía de dejar que los barcos crucen el estrecho estrecho. Además, gracias a Rusia, será posible resolver el conflicto eterno del bloque iraní-sirio con Israel. El propio bloque iraní-sirio es la principal alternativa a las monarquías persas pro-estadounidenses.
Rusia ciertamente tiene intereses en Siria que tienen implicaciones prácticas, en contraste con las pequeñas aspiraciones geopolíticas que apenas son perceptibles en un futuro cercano para un simple filisteo. Dos mil terroristas de Rusia están luchando en el territorio de Siria e Irak como parte de la IG, y hay una tendencia a que regresen. Por sí mismo, el grupo a menudo apunta a sus mapas de Crimea y el Cáucaso. Entonces, ¿por qué Rusia solo verá cómo los militantes ganan experiencia en la guerra del Medio Oriente? Nuestro país está familiarizado con el terrorismo y siempre aprovechará cada oportunidad para evitar el crecimiento de oportunidades para los islamistas en su territorio.
Es imposible no admitir objetivamente que en la sociedad rusa hay bastantes personas duras en apoyo del régimen de Bandera. Por supuesto, hasta cierto punto, Siria distraerá la atención de los rusos del impasse ucraniano. Sí, no estamos sin pecado y cualquier golpe a los intereses estadounidenses será percibido positivamente por la mayoría y aumentará la calificación de poder. No hay nada malo o artificialmente "impuesto por la propaganda". Esto es común a todos los estados. Aunque la cuestión del destino del régimen de Bandera aún se presentará tarde o temprano. No hay duda sobre esto. Hasta ahora, la paz ha llegado a los Donbas, y no tiene sentido bombardear al ejército ucraniano ni a los batallones punitivos.
Coalicion
Se sabe mucho sobre la "efectividad" de la coalición estadounidense ... Sin embargo, casi nadie habla de figuras banales. Desde el momento de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad hasta principios de junio, la coalición anti-libia hizo salidas 2011, incluidas las misiones de combate 9000, y para octubre 3500, los aviones de la alianza hicieron salidas 21 205 en los días 26, de los cuales 156 9 había fracasado. Para 634 de septiembre, el 8 del año para los días de 2015, el número de salidas de la coalición anti-Igil fue 396 53, de los cuales solo 278 fue combate (6700 en Irak y 4198 en Siria). Tales estadísticas sugieren que la intensidad de las salidas contra el SI y las autoridades legítimas de Libia son comparables. Resulta que para Occidente, Muammar Gaddafi, que luchó por su país próspero, no era menos peligroso que un grupo terrorista que declara abiertamente que está dispuesto a hacerse cargo de todo el mundo.
A simple vista, se puede ver que el 12,6% de salidas es un indicador muy pequeño de efectividad en comparación con otros conflictos militares. En este caso, es probable que el costo del combustible exceda el costo de la munición. Los territorios del Estado Islámico en Irak realmente se han reducido en un 25%. Sin embargo, en Siria no hay tal tendencia. El número de terroristas en las filas del IG no cambia a expensas de los principiantes. Según el grupo de inteligencia de los Estados Unidos, 30 está luchando contra miles de extranjeros de más de 100. Sobre la misma cifra, los Estados Unidos llamaron, refiriéndose al número total de yihadistas de estados subnacionales, incluidos sirios e iraquíes. Naturalmente, en realidad, el número total de militantes es muchas veces mayor y es posible que estemos hablando de miles de 200. El Estado Mayor de Rusia informa sobre 70 000. De hecho, los ataques aéreos de la coalición pueden revertir el curso de los acontecimientos en una sola batalla para una sola localidad (Kobani), pero no pueden revertir la tendencia general. La ofensiva del IG en Irak y Siria solo se pospone hasta "mejores tiempos" y luego de que el cese del bombardeo comienza con una nueva fuerza.
De hecho, una coalición liderada por los Estados Unidos, por desgracia, no es mucho más legítima que una coalición de grupos salafistas llamada el Estado Islámico. Por lo menos, esto se refiere a sus acciones en el espacio aéreo sirio. Los Estados Unidos y sus aliados no tienen un acuerdo de las autoridades sirias ni la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa tiene razón. Las acciones de la coalición son aleatorias. Esto no significa que la fuerza aérea más grande del mundo no pueda destruir el "Estado Islámico". Esto significa que Occidente no usa todo el poder posible. 2003 de miles de soldados, aviones de combate 300, aviones tácticos 950, helicópteros 430, barcos 1100, de los cuales 115 es portador de misiles de crucero, tanto en composición como por separado de seis grupos de portaaviones que se concentraron en Irak en 29. ¡En un solo ataque en capas podría participar hasta aviones 600! Todo esto (excepto el componente de la tierra) podría concentrarse hoy para dar un golpe decisivo a la IS. Tal cantidad de tropas sería suficiente para el colapso del IG con la participación del ejército sirio e iraquí en tierra. Pero la posición de Estados Unidos sobre el "estado islámico" se parece más a esto:
- No IG. Bien, bombardeemos a Assad. Las acciones contra un "dictador" están más justificadas a los ojos de la comunidad internacional que las acciones contra un "dictador" que lucha contra los terroristas más fuertes de la historia de la humanidad.
- Hay un IG. Bueno esta bien Pobomb para la especie, y si el ejército sirio ya puede comenzar a restaurar el territorio controlado, entonces patee y sobre ellos. No podemos perder la oportunidad cuando nuestros aviones están en el cielo de Siria.
En este sentido, la intervención de Rusia ahora eliminará la opción de una transición sin problemas de ataques aéreos sobre terroristas a ataques aéreos sobre el ejército sirio.
Sin mencionar a Israel, que actualmente es el único país que atacó las posiciones del ejército de Assad. En particular, 2 en abril 2015 del año se conoció sobre el ataque israelí en sitios militares sirios cerca de Homs. Por alguna razón, la búsqueda de "misiles para Hezbollah" se realiza en toda Siria, y no en el Líbano. Y la respuesta a los misiles que caen en Israel en el Golán está dirigida de manera extraña al ejército sirio, y no a los grupos terroristas que controlan parcialmente este territorio. Es muy bueno que Benjamin Netanyahu primero fue a Moscú. Se espera que las FDI pongan fin a acciones tan agresivas contra el ejército sirio, aunque en septiembre 27 hubo nuevos ataques en los Altos del Golán.
Turquía está tratando de hacer la aparición más agresiva y una vez más ha amenazado con crear una "zona de amortiguamiento" en la frontera con Siria (de hecho, la ocupación de parte del territorio sirio). Pero un poco de bombardeo a los kurdos, se calmó. Los Estados Unidos les dan armas a los kurdos y sus colegas de la coalición bombardean. Por cierto, el ejército turco es la única fuerza externa que cruzó la frontera de Irak y Siria por tierra (pero no participó en un combate con el ejército regular). Gracias a Rusia, ella también tendrá que olvidarse de esto.
Movimiento futuro
Será difícil decir para quién, sin embargo, queda claro que Siria tendrá que irse a Occidente solo después de una serie de derrotas. No será capaz de dividir un espacio aéreo "probables oponentes". Esto es poco probable incluso si Occidente legaliza sus acciones y establece contacto directo. Por lo tanto, la coalición tendrá que cerrar la puerta del otro lado.
Naturalmente, esto no sucederá de inmediato. Habrá muchos gritos sobre el bombardeo de civiles y militantes "moderados" del avión "Frente de Al-Nusra" y "Jaish al-Islam" de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Solo el 1 de octubre, las "tropas de sofá" de los enemigos de Rusia lograron "derribar" en Siria 2 Su-34, 1 Tu-22, 1 Su-24 y 1 Su-25 ...
El curso de Rusia en Siria es muy terrible para Occidente porque Occidente ya no es el principal luchador contra el terrorismo. Toda la atención está centrada en Rusia. Irak y Afganistán ya están pidiendo ayuda a Rusia, incluso en el contexto de una larga campaña antiterrorista de Occidente. Bueno, la triple derrota en Siria causa obvios ataques histéricos en los círculos de alto rango en Washington. Solo hay que mirar las declaraciones completamente opuestas de los empleados de Psak.
Lo más probable es que el próximo movimiento esté conectado con Ucrania. Ambas partes quieren tomarlo por completo. De lo contrario, Vladimir Putin no frenaría el ataque de la milicia. Si el objetivo de Moscú fuera únicamente la creación de Novorossia, en la primavera de 2014 habría sucedido con la participación directa de las Fuerzas Armadas Rusas, por analogía con Crimea.
La opción ideal para los Estados Unidos sería una provocación de las fuerzas armadas rusas en los Estados bálticos. Entonces uno podría acusar a Rusia de agresión y poner a la mayor parte del mundo en contra. Pero los "sprats" de Rusia no son demasiado impresionantes, y Saakashvili en Georgia ya no existe. Así queda, sobre todo, Ucrania. En este caso, permita que aquellos que están especialmente ansiosos por tomar Donetsk y Lugansk por la fuerza observen cuidadosamente las capacidades de la HVAC rusa.
Además, los intentos de una "revolución del color" en Bielorrusia, que crea un sistema de defensa aérea unificado con Rusia y permite abrir nuevas bases en lugar de fortalecer el grupo de la OTAN en Polonia y los países bálticos, no están excluidos. Este año vimos claramente el ensayo de la "revolución del color" en Armenia.
Por fin Debo decir acerca de por qué Rusia apoya el poder en Siria y no apoya el poder en Ucrania. No se trata de dobles estándares. La diferencia es que el poder en Siria es legal, incluso con un sistema obsoleto, y el poder en Ucrania es solo parcialmente legal y se produjo como resultado de un golpe sangriento. En otras palabras, si compara Ucrania y Siria, el gobierno actual en Ucrania es como la Coalición Nacional Siria de Oposición y Fuerzas Revolucionarias (NKORS). Rusia nunca la apoyaría en la guerra con las tropas leales a Assad si ganara en 2011-2013 (cuando la SSA todavía existía).
Vale la pena señalar que esta es la primera campaña militar en la historia de la Federación Rusa fuera de la región (espacio post-soviético). Por lo tanto, los movimientos de Rusia en 2013 y 2015 sobre el problema de Siria finalmente e irrevocablemente confirmaron su estatus como un jugador global, no regional.
¡Le deseamos buena suerte a los pilotos rusos y que todos los misiles y bombas caigan en el blanco! ¡Y deseamos la paz a Siria!
información