Sueños del pasado: el Tercer Reich y Polonia contra la URSS

La declaración del embajador ruso en Polonia, Sergey Andreev, sobre la responsabilidad parcial de Varsovia por la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial provocó una reacción furiosa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia, donde consideraron que las palabras del embajador ruso fueron "injustas y falsas". De hecho, estas palabras son un reflejo completamente exacto histórico de la realidad.

¿Es posible imaginar que las opiniones de un hombre que, después de que Hitler llegó al poder, pidiera una alianza con la Alemania nazi, se popularizaran en Rusia? ¿Es posible imaginar que los historiadores rusos lamenten el "error" geopolítico de la Unión Soviética que, en lugar de conquistar Europa junto con Hitler, se opuso al nazismo?

En Polonia, ambos son posibles. Allí, por ejemplo, se popularizan las obras de Vladislav Gisbert-Studnitsky y Adolf Bohensky, famosos autores polacos del período de entreguerras, que acogieron con satisfacción la posible unión de Varsovia y la Alemania de Hitler.

Gisbert-Studnitsky fue distinguido por su especialmente germánico agudo. En el año 1934, es decir, un año después de que los nazis tomaron el poder, cuando tuvieron lugar arrestos y ejecuciones en toda Alemania, describió en su libro El sistema político de Europa y Polonia sus opiniones sobre la formación de la alianza polaco-alemana para el control conjunto de Europa: "Polonia y Alemania, - escribió Gisbert-Studnitsky, - puede convertirse en la base de un enorme bloque centroeuropeo, que incluirá a Austria, Hungría, la República Checa, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Grecia, Turquía y los países bálticos ... No fue casualidad que Hitler, cuya principal tarea fue la liberación de Herman y de debajo del gobierno francés ... Empecé un acercamiento con Polonia ".

Gisbert-Studnitsky consideraba desastrosa la orientación tradicional de Polonia a París, porque a sus ojos era equivalente al cerco del Reich por parte de Francia y la Unión Soviética. En su lugar, propuso facilitar al máximo el acceso de Berlín a Prusia Oriental a través del territorio de Polonia (el corredor de transporte Berlín-Varsovia-Konigsberg). Bajo Hitler, Prusia se convirtió en sinónimo de militarismo alemán, pero en la existencia de este nido de robo internacional en las fronteras polacas, Gisbert-Studnitsky solo vio ventajas. Le impresionó y las teorías antisemitas de los nazis.

Incluso cuando Alemania ocupó Polonia, Gisbert-Studnitsky no dejó de transmitir sobre la necesidad de una campaña conjunta contra la URSS. La última nota a Himmler sobre este tema fue escrita por él, 12, marzo, 1945 del año.

En 1948, la ciudad de Gisbert-Studnitsky actuaría como testigo de la defensa en el juicio del mariscal de campo Erich von Manstein. Después de la guerra, escribió un libro de memorias "¿Por qué no me convertí en Pisling polaco?" (Vidkun Quisling, un colaboracionista noruego que fue asesinado por la sentencia judicial de 1945). En la traducción alemana, el libro se publicó en el año 1951 con el subtítulo "La lucha por el acercamiento polaco-alemán" y con un nombre diferente: "Carreteras incorrectas de Polonia". El editor Mechislav Grydzevsky insistió en cambiar el nombre: no quería sorprender al lector con las revelaciones del fallido Quisling polaco.

Adolf Bohensky también reflexionó sobre la unión de Varsovia y Berlín. En su entendimiento, el Tercer Reich era un embestido, confiando en que Polonia podría lograr un cambio en las fronteras en Europa Central y Oriental, incluso a través de la derrota militar y el desmembramiento de la URSS. Estimó las acciones de Hitler como defensivas, emprendidas para garantizar la seguridad en las fronteras orientales del Reich. Bohensky, por cierto, no descartó la posibilidad de la aparición de la alianza polaco-alemana-gallega con la subsiguiente ofensiva de las fuerzas de esta alianza en Kiev y Moscú. En interés de la implementación de este plan, pidió un diálogo entre los nacionalistas de Polonia y Ucrania con la ayuda de los nazis.

En 1951, se impuso una prohibición censurada a las obras de Gisbert-Studnitsky, y sus libros fueron retirados de las bibliotecas. Trudy A. Bohensky, también, no reimpreso. Pero en la Polonia moderna ("poscomunista"), las ideas de Gisbert-Studnitsky y Bohensky se reinterpretan como un ejemplo del pensamiento geopolítico polaco "alternativo" del período de entreguerras.

Y estas ideas tienen sus admiradores entre la clase educada polaca. En 2012, un profesor de la Universidad de Varsovia, Pavel Vechorkevich, lamentó que Polonia no hubiera establecido una alianza con Hitler: "Si en diciembre de 1941 los alemanes no tuvieran 4-5 divisiones cerca de Moscú, y 100-200 tanquesentonces el ejército polaco preparado podría producir 60 divisiones de este tipo y mil tanques y medio. Era un factor que resolvería el problema de la guerra en el este ".

El mismo Vechorkevich cree que Polonia, como un aliado de Hitler, habría tenido la oportunidad de gobernar Ucrania, Bielorrusia y parte de Rusia. Sin embargo, Jozef Beck, que era ministro de Asuntos Exteriores polaco en 1939, ignoró, dicen, los preceptos de Piłsudski, quien enseñó a los políticos polacos: para sobrevivir, Polonia no debería involucrarse primero en la guerra y no debería luchar en su propio territorio. En una alianza con los nazis, el profesor Vechorkevich está convencido de que Polonia habría luchado lejos hacia el este, habiendo entrado en la guerra en segundo lugar después de Alemania.

En 2012, se publicó el libro del joven historiador polaco Peter Zykhovich "Ribbentrop - Beck Pact". Como los polacos, junto con el Tercer Reich, podrían haber derrotado a la Unión Soviética ". Si bien los historiadores y políticos occidentales no se arrepienten de los colores negros, condenando a la Unión Soviética por firmar un tratado de no agresión con Alemania en 1939, Zykhovich propone reflexionar sobre la posibilidad no realizada del pacto Ribbentrop-Beck. Según él, Varsovia debería haber entregado Gdansk a los alemanes, aceptó la construcción de una autopista desde Alemania a través de Pomerania polaca hasta Prusia Oriental y envió sus divisiones a 40 para ayudar a los nazis en el Frente Oriental. Esto, dice Zykhovich, habría llevado a la derrota del Ejército Rojo, habría salvado a Polonia de la "ocupación" soviética de sesenta años y habría permitido que la Rzeczpospolita fuera revivida dentro de las fronteras del siglo XVIII (Zykhovich está seguro de que el Führer le daría los polacos a Ucrania).

No basta con decir que Polonia es en parte responsable del estallido de la Segunda Guerra Mundial. El clima público en Polonia está tan envenenado por los sueños de los insatisfechos que el tema de la unión "perdida" II de la Commonwealth con el Tercer Reich de Hitler aparece periódicamente en el país como el tema de un debate público y científico. ¿Entienden bien los polacos a qué puede conducir?

Comments

[Reptiloide]

Gracias al autor por el artículo veraz sobre la historia inconveniente ++++++
Personajes del artículo ---- ¡Trivial malvado, insignificante y estúpido! Funciona continuamente, funciona, da lugar a escoria, hedor y fertilizantes.

[Dezinto]

Bueno ..... Polonia. ¿Quién tiene una correa?

[renics]

Napoleón, como recuerdo en su ejército, luchó en toda Europa, a lo que esto condujo obviamente a todos. Y esto a pesar del hecho de que la guerra fue local europea, no mundial, sin la participación de Estados Unidos y otros países. Inmediatamente después de una gestión política de este tipo, en primer lugar, el acercamiento total con la Alemania nazi, Inglaterra y Francia rompió todas las relaciones y el apoyo con Polonia. Entonces Estados Unidos y otros países también se adherirían a esto. Los polacos tontos siempre se esfuerzan por ser atrapados por las potencias occidentales económicamente fuertes, usándolas para sus propios fines. Tal política no es nueva, al menos para el ejemplo de la Ucrania moderna, que se independizó y luego, sin esperar después de un cuarto de siglo, la bebieron a cambio de las promesas míticas y virtuales de los principales países occidentales de la Unión Europea.

[Simon]

Sí, Polonia es una prostituta política europea. Quien da más irá por eso. Por el momento, no tiene una sola correa y dos: estos son los estados y la OTAN.

[iury.vorgul]

Cita: Simon

Por el momento, no tiene una sola correa y dos: estos son los estados y la OTAN.

Entonces es lo mismo.

[ImPerts]

Es necesario oponerse en todos los sentidos a los intentos de liberalizar la historia, especialmente la nuestra:

[Mareman vasilich]

La impunidad engendra irresponsabilidad.

[ImPerts]

Todos tropezaron con el Pacto Molotov-Ribbentrop y especialmente su parte secreta (aunque no hay original en ninguna parte). Pero se olvidan del acuerdo de Munich y de la región de Cieszyn.
Puede restaurar la cronología?
1 1933 año. Pacto de los Cuatro (Italia, Alemania, Inglaterra, Francia).
El Pacto de los Cuatro fue un intento de contrastar la Liga de las Naciones con el "directorio" de las cuatro grandes potencias que buscaban someter a toda Europa a su hegemonía. Ignorando a la Unión Soviética, las cuatro potencias intentaron seguir una política de aislarla, al tiempo que eliminaban la participación de otros estados europeos en los asuntos europeos.

El "Pacto de los Cuatro" significaba "una conspiración de los gobiernos inglés y francés con el fascismo alemán e italiano, que ni siquiera ocultaba sus intenciones agresivas. Al mismo tiempo, este pacto con los estados fascistas significaba abandonar la política de fortalecer el frente unido de los poderes amantes de la paz contra los estados agresivos".

Pero debido a los desacuerdos entre los participantes y el descontento de otros países, el "Pacto de los Cuatro" nunca fue ratificado.

2 1934 año. Pacto Pilsudski-Hitler (Alemania, Polonia).
Pacto de no agresión entre Alemania y Polonia. Se complementó con un contrato de comercio y navegación, acuerdos separados sobre prensa, cine, radiodifusión, teatro, etc.
Se preveía que el pacto permanecería en vigor incluso si una de las partes contratantes entrara en guerra con terceros estados.

3 1935 año. Acuerdo marítimo anglo-alemán.
El gobierno británico satisfizo la demanda de Hitler de que "el poder de la flota alemana debería ser 35% en relación con el poder total del Imperio Británico". La proporción de 35: 100 debía aplicarse tanto al tonelaje total de la flota como a cada clase de barcos.

En relación con las fuerzas submarinas, Alemania tenía derecho a la igualdad con Gran Bretaña, pero prometió no superar el 45% del tonelaje submarino británico. Se previó que, en caso de violación de este límite, Alemania informará al gobierno británico.
Alemania también se comprometió a cumplir con las restricciones de calidad establecidas por el Tratado de Washington de 1922 y el Tratado de Londres de 1930.
De hecho, los alemanes tuvieron la oportunidad de construir acorazados 5, dos portaaviones, un crucero 21 y un destructor 64.
El resultado del acuerdo fue la eliminación final de todas las restricciones del Tratado de Versalles. Según el tonelaje autorizado de la flota, Alemania fue igualada con Francia e Italia, las potencias vencedoras en la Primera Guerra Mundial.

4 1936 año. Pacto Anti-Comercio (Alemania, Japón).
El tratado entre Alemania y Japón que emitió (bajo la bandera de la lucha contra la Internacional Comunista) un bloque de estos estados para ganar la dominación mundial.
En noviembre, 1937 se unió al "Pacto Anti-Comintern" Italia, más tarde a otros estados.
En 1939 - 40, el Pacto se convirtió en una alianza militar abierta (ver el Pacto de Berlín).

5 1938 año. Acuerdo de Munich (Inglaterra, Francia, Alemania, Italia).
El acuerdo se refería a la transferencia de los Sudetes por Checoslovaquia a Alemania ...

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post361542837/

[Reptiloide]

Cita: ImPerts

Es necesario oponerse en todos los sentidos a los intentos de liberalizar la historia, especialmente la nuestra:

ESTO es lo que se llama la "ventana armónica". El concepto no se tacha inmediatamente, sino gradualmente. Me parece que nuestra televisión está involucrada en esto, pero no todo el tiempo, sino de vez en cuando. Lo que no fue tan notorio, los temas son diferentes.
Por lo tanto, me opongo si por algo regañan a la milicia, residentes de la LPR. Rechacé el tema, lo siento.

[Basil 50]

Polonia es un producto del humor negro, una lista de los hechos del origen de Polonia lleva a cualquiera, excepto a un polaco, a la vergüenza: ¿cuáles son las cualidades que definen a un polaco? Están orgullosos de la historia de la Polonia de antes de la guerra y se asocian con ese país (los epítetos son muy diferentes y no son cautelosos) es una forma especial de autoconciencia polaca. ¿Por qué todos menos los polacos tienen la culpa de los lúpulos polacos? ¿Por qué los polacos son acusados ​​de todos los vecinos en la política polaca? La tradición de buscar al culpable ya es la autodeterminación nacional *, y lo más importante, hablar de los vecinos de la inmundicia, con la esperanza de proteger al país de relaciones públicas políticas. Entonces era Inglaterra, ahora Estados Unidos.

[silberwolf88]

Los polacos son únicos y viven en el pasado creyendo sinceramente que se suponía que se convertirían en los unificadores de las tribus eslavas, esto casi sucedió después de la unificación de Polonia y Lituania. Moscú los impidió (como siempre). Desde entonces, Rusia ha sido su peor enemigo histórico.
Todavía consideran sinceramente a Polonia como el ombligo de la tierra. Y recuerdan todas las victorias significativas de Polonia sobre Rusia y están orgullosos de ellas.
Pero la desaparición periódica del país "Polonia" del mapa mundial, incluso gracias a Rusia, ningún polaco nos olvidará ni nos perdonará. Aunque los mantuvimos como el Reino de Polonia con el Seim y las leyes (Alemania y Austria-Hungría no se mantuvieron en una ceremonia como esa) /

Lo más gracioso de los polacos es que muchos de ellos se consideran sinceramente los primeros y más importantes de los eslavos. Al mismo tiempo, todos los polacos se consideran descendientes de la nobleza, que, como creen, no proviene de los "esclavos" de los eslavos, sino de los sármatas. La clínica en general. De ahí la conclusión de que el polaco no es una nacionalidad ni siquiera una profesión, sino un diagnóstico.