Si es necesario, el grupo aéreo ruso en Siria cubrirá el "Moscú"

175
Los barcos rusos ubicados en el mar Mediterráneo, junto con los sistemas de defensa aérea terrestre, pueden proporcionar una defensa efectiva del aeródromo cerca de Latakia en Siria, donde se encuentra el grupo aéreo ruso, informa MIC Con referencia al ex jefe de personal de la Marina Viktor Kravchenko.



“Al planificar una operación de defensa aérea en Siria, las instalaciones militares rusas recibieron atención especial. "Por lo que sé, la protección de aviones y helicópteros estacionados en un aeródromo cerca de Latakia se lleva a cabo de manera integrada, por medio de la defensa aérea de las unidades terrestres y la agrupación naval", dijo Kravchenko.

"Por casualidad visité Siria repetidamente en nuestro punto de logística en Tartus y en otros aeródromos, por lo que soy muy consciente de su ubicación. Creo que nuestros barcos en las carreteras son capaces de sistemas de defensa aérea para garantizar la protección de nuestros aviones y helicópteros. Así que los ataques aéreos en nuestros aviones y helicópteros son casi imposibles ", subrayó, y agregó que" la costa de la provincia de Latakia se está acercando al aeródromo ".

Según su estimación, el crucero “Moscú”, que encabeza el grupo de barcos, está armado con “complejos antiaéreos suficientemente poderosos: sistemas de defensa aérea de largo alcance С-300М y sistemas de defensa aérea de corto alcance“ Osa-MA ””.
  • http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    3 de octubre 2015 11: 55
    preparado bien! habrá una lección para los estadounidenses
    1. +48
      3 de octubre 2015 11: 57
      Todo está planeado en estilo "espina de pescado". Águilas !!!
      1. +85
        3 de octubre 2015 12: 00
        No es de extrañar que el destino de la bandera esté brillando.
        No es de extrañar que el país nos espere.
        Palabras sagradas "¡Moscú está detrás de nosotros!"
        Recordamos de los días de Borodin.
        (canción: Somos el ejército del pueblo)
        1. +23
          3 de octubre 2015 12: 15
          Cita: Baikonur
          Las palabras sagradas "¡Moscú está detrás de nosotros!"

          el crucero Moskva está armado con "sistemas antiaéreos suficientemente potentes: el sistema de defensa aérea de largo alcance S-300M y el sistema de defensa aérea de corto alcance Osa-MA".


          ... tenga en cuenta, en mi humilde opinión, la loca idea de 3,14ndos para "limpiar" nuestra base de la fuerza aérea en el mar!
          Pues además, tienen en cuenta "tirar todo lo que vuele" a la tierra pecaminosa (aislamiento del teatro de operaciones, si los yanquis no se suman a nuestra coalición)

          "¡Siria es nuestra tierra!" (C) Bagdasarov S.A. -
          Siria es "nuestra tierra", el nacimiento de la civilización rusa está relacionado con ella, dijo en el programa "Tarde con Vladimir Solovyov", el diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, politólogo Semen Bagdasarov.
          http://www.youtube.com/watch?v=siomZxLzt8s
          1. +33
            3 de octubre 2015 12: 29
            La "Tierra" (Siria) puede que aún no sea nuestra. Pero que los sirios sean aliados fieles para nosotros es 100%.
            1. -43
              3 de octubre 2015 13: 21
              Cita: kepmor
              La "Tierra" (Siria) puede que aún no sea nuestra. Pero que los sirios sean aliados fieles para nosotros es 100%.

              Encontré a "soyuznichkov" mientras me picaba el culo, luego se inclinaron, dieron un caramelo rayado y en un momento serán golpeados contra los enemigos ... Oriente es un asunto delicado ... Irak (bajo Saddam), Irán hasta el día de hoy, y así sucesivamente. Rusia es solo el último autoridad, si no Rusia, entonces nadie lo sabe.
              1. -12
                3 de octubre 2015 14: 17
                Cita: Allex28

                Encontré "aliados" mientras picaba en el culo,

                ¿Quizás alguien responderá? ¿O cómo? Silencioso, lleno de gente y vamos a presionar los botones. ¿Aunque alguien podrá justificar su desacuerdo?
                1. +7
                  4 de octubre 2015 16: 40
                  Cita: Allex28

                  ¿Quizás alguien responderá? ¿O cómo? Silencioso, lleno de gente y vamos a presionar los botones. ¿Aunque alguien podrá justificar su desacuerdo?

                  Rusia tiene tres aliados: su Ejército, Armada y Fuerzas de Misiles Estratégicos, sin embargo, Rusia tiene socios temporales a los que no solo somos rentables, sino que también nos dan ...
                  No argumentará que estamos resolviendo solo problemas con ISIS en Siria ahora, la imagen me parece más grande ...

                  PD: sin duda zaminusovali vano ...
                2. +23
                  4 de octubre 2015 19: 23
                  Incluso cuando nosotros (con la ayuda de Shevardnadze) traicionamos a Irak, fue traicionado al pasar los códigos "Yo soy mío" a los Amers, que destruyeron por completo las defensas aéreas iraquíes, el gobierno iraquí hizo todo lo posible para que partes del derribo fueran invisibles. Incluso cuando fueron asesinados, siguieron siendo aliados leales en relación con nosotros. Cabe recordar que fue Irak quien ofreció a Rusia pagar todas las deudas externas de Rusia a cambio de una "ruptura" del bloqueo de Estados Unidos. Entonces pensamos que estábamos entrando en el campo del mundo democrático, pero nos encontramos perdidos en la oscuridad democrática. Con todo mi ... estamos profundamente en deuda con todos los que traicionamos cuando lamieron el zadnizu de USA y nos tenían como querían. Destruimos nuestros misiles, y ellos se frotaron las manos, salimos (si se me permite decirlo) de Europa, y Estados Unidos tomó nuestros lugares. Debemos pagar las deudas: los aliados son aliados, y pndosam ...
                  1. +3
                    5 de octubre 2015 15: 23
                    No hay códigos de "Yo soy mío". Hay un sistema automático "amigo o enemigo" que es "hardware" que funciona según ciertos algoritmos. Por lo demás, tengo que estar de acuerdo ...
                    El jorobado con Shevik, y luego el Ébano con los liberales hicieron todo lo posible ... Cuántos novicios fueron cortados, mi madre no llora. Un tipo contó cómo en la flota del Pacífico Yak-38 se ahogaron bajo el hielo: los pilotos lloraron.
                    1. +2
                      5 de octubre 2015 18: 09

                      "... Rusia tiene tres aliados"

                      Ya basta de "Rusia tiene 3 aliados: el ejército, la flota, etc."

                      Son los liberales los que te están zombizando - y en general se trataba de los "pseudo-aliados" europeos - que Rusia no necesita luchar por los intereses de otras personas

                      Pero, de hecho, Rusia tiene MUCHOS ALIADOS

                      Y Siria e Irán y los latinos y durante los próximos 30 años, incluso los chinos

                      pero todavía hay un círculo cerrado, las antiguas repúblicas de la URSS, no todas, por supuesto, pero los bielorrusos y KZ y Kirguistán y Armenia son definitivamente aliados
                      1. +1
                        5 de octubre 2015 20: 31
                        Además, cuando escucho el mantra sobre los aliados en la forma del ejército y la marina, duele. Nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no es tan estúpido como para no encontrar a nuestros aliados. Rusia tiene muchos aliados potenciales y reales en el mundo, la capacidad de trabajar con ellos es la diplomacia. Y solo se basa en un club. nivel de edad de piedra
                3. 0
                  5 de octubre 2015 14: 40
                  No puse nada, pero creo que con respecto a Siria, no se aplica al resto (especialmente a Ucrania)
              2. +20
                3 de octubre 2015 15: 04
                Estimado Allex28, ¡confundiste a Siria con alguien desafortunadamente!
                1. +7
                  3 de octubre 2015 16: 51
                  Cita: Rossiyanin
                  Estimado Allex28, ¡confundiste a Siria con alguien desafortunadamente!
                  ¿No realmente con Estados Unidos? Al menos un poco de ojos abiertos. No hay aliados, pero sí vasallos. ¿Dime al menos un aliado de los estadounidenses?
                  1. +31
                    3 de octubre 2015 20: 47
                    Un aliado es un socio en cualquier relación ... Ahora tenemos una alianza con Siria ... Así que son nuestros aliados ... Tenemos intereses comunes y juntos alcanzamos metas que son de interés para nuestro estado ... El primer y principal objetivo es la destrucción de ISIS ... Durante mucho tiempo ha sido claro para todos que este es un producto de los Estados Unidos y fue creado, incluso para atacar a Rusia ... Puedes sentarte y esperar cuando todo el territorio de Siria, Irak y todo lo cercano simplemente se convertirá en un semillero de terrorismo involucrado en duros motivos fundamentalmente religiosos con la idea del odio hacia todos los no musulmanes ... Y luego volverá a sus sentidos cuando comiencen a penetrar en nuestro Cáucaso con armas de dinero y fanáticos, por lo que matan a un niño infiel, una mujer, un anciano es una hazaña ... Y se puede hacer como nuestros líderes lo han decidido ahora: sofocar las liendres, si no de raíz, luego en la infancia ... Cuando llegue la paz en Siria e Irak, la gente volverá a la vida pacífica en sus hogares. Estados Unidos todavía les creerá a ellos y a ambos a las empresas? Nunca hay ... Todos recordarán que Rusia ayudó, y todos recordarán el poder de nuestras armas y el valor de nuestros soldados ... Y esto significa que Estados Unidos pondrá su lenguaje hipócrita en su trasero ... Y Rusia se elevará aún más internacionalmente autoridad, y el complejo militar-industrial ruso tendrá una línea de personas que quieran comprar armas reales, y no mierda de la OTAN y entrenarse en nuestros institutos militares ... Rusia expandirá su esfera de influencia y suplantará a Estados Unidos y Occidente, y no solo en el campo de la defensa, sino en las relaciones comerciales ... se han mezclado, no estamos luchando en lugar de Siria, están luchando juntos ... Todo sirio que no ha huido como un cobarde a Europa, pero está luchando por su país sabe que Estados Unidos y Occidente crearon ISIS y no quieren destruir a Assad. , quieren destruir por completo la vida normal en Siria, Irak y, de hecho, en el Medio Oriente ... Y nadie en el mundo excepto Rusia realmente los ayudó ... Y además, antes de toda esta historia, Siria y yo no éramos malos relación, sí, nos deben por las armas, pero Luego, la URSS lo suministró a todos los que lo necesitaban y ni siquiera estaba interesado en saber si estos países podían pagarlo ... Pero teníamos una base marítima que realmente necesitábamos allí ... ¡Por cierto, Yugoslavia nos rechazó en ese momento en esa base! ! Aquí tienes a los hermanos serbios ... Esto ciertamente no es su culpa, este liderazgo de Yugoslavia temía que actuaramos como Checoslovaquia ... Pero al final eran sus intereses nacionales, puedes entender, la URSS tampoco era ideal. , aunque con los mismos Estados Unidos no se puede comparar)))) ...
                    ¿Qué te preocupa? ¿De qué tipo luchamos por ellos, pero después de la victoria nos enviarán? ))) ¿Por qué lo necesitan? No les imponemos nada y no nos obligamos a nada ... Luchamos juntos ... Nuestros pilotos obtendrán una experiencia invaluable y la transmitiremos al resto, comprobaremos nuestras armas y tácticas, donde necesitamos finalizar ... Algunas ventajas ... Qué ¿un problema? Comenzamos a construir relaciones internacionales más correctamente ... Nuestros líderes hicieron todo bien, no se puede imaginar nada mejor ...
                    1. +3
                      4 de octubre 2015 13: 37
                      No soy pesimista, pero si objetivamente: ahora solo queda ganar esta guerra y no quedar atrapado allí durante 10 años.
                    2. +6
                      4 de octubre 2015 14: 19
                      Pero sería aún mejor si otros países interesados ​​como China, Egipto e Irán se unieran a nosotros en Siria. Pero resultará como en la Gran Guerra Patria, los aliados realmente comenzaron a ayudarnos (aunque es dudoso), cuando nuestra victoria no causó ninguna duda, querían aferrarse a ella para ser conocidos también como ganadores. Realmente espero que ahora superemos a ISIS no solo.
                      1. +4
                        4 de octubre 2015 16: 45
                        Cita: Starley desde el sur
                        Pero sería aún mejor si otros países interesados ​​como China, Egipto e Irán se unieran a nosotros en Siria. Pero resultará como en la Gran Guerra Patria, los aliados realmente comenzaron a ayudarnos (aunque es dudoso), cuando nuestra victoria no causó ninguna duda, querían aferrarse a ella para ser conocidos también como ganadores. Realmente espero que ahora superemos a ISIS no solo.

                        objetivamente, solo necesitamos aquellos aliados que puedan luchar en el terreno, pero en este momento son los ejércitos de Siria, Irán y Hezbolá ...
                        Además, se necesita un aliado para apoyar al grupo de portaaviones mientras el almirante Ushakov está en los muelles, esto es China ...

                        otros "aliados" solo interferirán con nosotros, más aún, tendremos que compartir datos sobre objetivos con ellos, de los cuales (no seamos ingenuos) la efectividad del bombardeo disminuirá significativamente ...
                      2. 0
                        5 de octubre 2015 15: 32
                        ¿Tengo una pregunta justa? ¿Qué bombardeó la coalición Amer? Ejército de SAR y kurdos?
                      3. 0
                        5 de octubre 2015 20: 38
                        ¿Te has olvidado de Iraq, que se necesita al menos como ruta de tránsito para un puente aéreo desde Rusia a través de Irán e Iraq a Siria (bueno, no tiene ejército y una milicia chiíta), así como a los kurdos sirios e iraquíes, que son esencialmente una fuerza independiente en esta lucha actúa con sus propios intereses y puede ser aliados potenciales, pero no todos necesitan compartir con todos, pero solo es necesario
                    3. 0
                      5 de octubre 2015 11: 20
                      En general, estoy de acuerdo contigo. Desafortunadamente, ya no está en la infancia. Incluso el período en el que los estadounidenses animaban a los talibanes en ascenso ya era "juvenil". En este momento, tenemos todo un fanático de los proyectos estatales existentes: los talibanes, Al-Qaeda, IS, la oposición siria "moderada", y no se sabe de qué lado jugarán los kurdos (hacia dónde serán atraídos, y los anglosajones y turcos siempre los han usado como carne de cañón) ... Los proyectos están parcialmente anidados, parcialmente paralelos. Así que tenemos un total de "cinco" allí, aún no apretados en un puño. Una bandada de animales completamente desarrollados, aún no maduros. El último momento en el que esta base de este paquete puede destruirse, al menos dispersarse en las esquinas. Y una circunstancia más: no habrá un momento diplomático más favorable que ahora. Mientras que los políticos europeos homosexuales se acurrucaron "bueno ... en un puñado" debido a los refugiados, mientras Assad todavía está en el juego, Irán todavía está en el juego, y mientras que los kurdos no son detenidos por promesas de "pasteles dulces" bajo el paraguas de la coalición amerovskoy, en realidad "terrorista". Perderse ese momento sería la mayor estupidez e irresponsabilidad en relación con la seguridad de Rusia.
                  2. 0
                    4 de octubre 2015 19: 33
                    Cita: Allex28
                    ¿Dame al menos un aliado de los amerikos?

                    No están allí y es su desgracia ... los vasallos a veces tienen el deseo de agitarse y dar una patada en el culo a su señor. ¿Y qué tienes razón cuando Amery escribe con una letra mayúscula, porque solo son conquistadores sin pasado y probablemente sin futuro, porque no tienen aliados y hay esclavos? Fashinington debe hundirse en el olvido!
                2. -1
                  4 de octubre 2015 19: 28
                  Cita: Rossiyanin
                  ¡Has confundido a Siria con alguien por desgracia!

                  tal vez con mi esposa?
              3. +5
                3 de octubre 2015 17: 39
                Hay algo de verdad en esto. Pero cada caso es único. Rusia debe proceder de sus intereses. Si los intereses de Rusia se cruzan con los intereses de Siria, entonces deberíamos ir allí. En este caso, la lucha contra ISIS.
                1. +2
                  4 de octubre 2015 10: 03
                  Cita: Smit713
                  Hay algo de verdad en esto. Pero cada caso es único. Rusia debe proceder de sus intereses. Si los intereses de Rusia se cruzan con los intereses de Siria, entonces deberíamos ir allí. En este caso, la lucha contra ISIS.

                  Pero esto es un plus candidato Solo hay que agregar que en el terreno geopolítico es el momento de limpiar el hocico de nuestro principal "socio".
              4. -4
                4 de octubre 2015 07: 57
                Tu "... nadie". Escrito juntos. Cuida tu alfabetización. Si no es así, entonces tus pensamientos son una mierda.
                1. +1
                  4 de octubre 2015 09: 58
                  Cita: SeAl2014
                  Tu "... nadie". Escrito juntos. Cuida tu alfabetización. Si no es así, entonces tus pensamientos son una mierda.

                  "Apto" comentario, pero en esencia, ¿decir algo?
                  1. 0
                    6 de octubre 2015 08: 15
                    Cita: Allex28
                    "Apto" comentario, pero en esencia, ¿decir algo?


                    "Nadie" es gramaticalmente correcto. Porque está libre de uno de los virus verbales incrustados.

                    Después de todo, "nadie" significa la AUSENCIA de alguien.
                    Al igual que "nada" es la ausencia de algo. Vacío.
                    Por ejemplo, en la oración "Nada ayudará" - disonancia cognitiva. El vacío no ayudará. Seguro.

                    Asimismo en "Nadie puede hacerlo".

                    Y "Nada ayudará" es correcto. Lo que sea no ayudará ".
                    Y "Nadie puede hacerlo". Quienquiera que fuera, no puede hacerlo.
              5. 0
                5 de octubre 2015 15: 18
                En general, Siria siempre ha sido apoyada por la URSS y luego por Rusia (esto es de los años 60)
                Los alauitas están cerca de Irán; esto también es notorio.
                La situación que tienen es esta: qué dulce no puede ser mordido, si no luchas por ti mismo, los sauditas les cortarán la cabeza. Nadie en Siria puede ayudar con esto, excepto nosotros. Cerca, también hay turcos que sueñan con el norte de Siria con petróleo para recuperar (viejas astillas imperiales) y los kurdos están constantemente soplando. Assad debe negociarse con los kurdos: la autonomía kurda debe crearse como parte de la RAE, pero para que no se alimenten de las manos de los estadounidenses. Desafortunadamente, no solo nuestros aliados nos rechazaron, sino que también nos alejamos de ellos (en mi humilde opinión, vea Yugoslavia) Y sin embargo ... Los sirios están más cerca de mí que los persas. No intentaron la hegemonía en la región.
            2. -10
              3 de octubre 2015 13: 29
              Cita: kepmor
              La "Tierra" (Siria) puede que aún no sea nuestra. Pero que los sirios sean aliados fieles para nosotros es 100%.

              Recuerda a Papa Bashar y todo encajará.
              1. -9
                3 de octubre 2015 14: 23
                Cita: Allex28
                ¿Alguien puede responder?

                Recuerde las palabras MUERTAS de Alejandro III: Rusia sólo tiene dos aliados, el ejército y la marina. "Bueno, ahora ha aparecido el tercero, el VKS.
                1. +19
                  3 de octubre 2015 15: 56
                  Cita: Allex28
                  Cita: Allex28
                  ¿Alguien puede responder?

                  Recuerde las palabras MUERTAS de Alejandro III: Rusia sólo tiene dos aliados, el ejército y la marina. "Bueno, ahora ha aparecido el tercero, el VKS.

                  Se preguntó a sí mismo, respondió =) Bueno, le preguntamos a los pobres ...
                  1. -5
                    3 de octubre 2015 16: 54
                    Cita: Makar
                    Se preguntó a sí mismo, respondió =) Bueno, le preguntamos a los pobres ...

                    Bueno, al menos uno valiente fue encontrado ...
                    1. 0
                      4 de octubre 2015 19: 51
                      Explique por qué "-" agarró? Aparentemente no te consideras valiente, sino el único inteligente. Tienes que ser más modesto.
                  2. +1
                    4 de octubre 2015 01: 15
                    Cita: Makar
                    Se preguntó a sí mismo, respondió =) Bueno, le preguntamos a los pobres ...

                    No había coma, por lo tanto, esto se aplicaba a las palabras de Alejandro Tercero, las leyes de puntuación.
                2. +21
                  3 de octubre 2015 16: 33
                  Cita: Allex28
                  Recuerda las abominables palabras de Alejandro 3

                  No veo nada de "miserable" en estas palabras ... ¿Quizás tenías algo más en mente? Entonces las comas te ayudarán. wassat
                  1. -7
                    3 de octubre 2015 16: 49
                    Cita: francotirador
                    No veo nada de "miserable" en estas palabras ... ¿Quizás tenías algo más en mente? Entonces las comas te ayudarán

                    Bien !! candidato riendo Se ve diferente. Ahora es imposible arreglarlo. sentir
                    1. 0
                      4 de octubre 2015 19: 58
                      Siempre puede hacer clic en "editar" si es el autor de estas palabras, incluso bloquear y eliminar la declaración si se avergüenza de lo que se dijo.
                  2. 0
                    3 de octubre 2015 17: 52
                    Salió
                  3. 0
                    3 de octubre 2015 19: 52
                    Cita: francotirador
                    Entonces las comas te ayudan.

                    candidato Ejecutar ........ bueno, según el texto
                3. +11
                  3 de octubre 2015 17: 01
                  Cita: Allex28
                  Cita: Allex28
                  ¿Alguien puede responder?

                  Recuerde las palabras MUERTAS de Alejandro III: Rusia sólo tiene dos aliados, el ejército y la marina. "Bueno, ahora ha aparecido el tercero, el VKS.

                  1. Rude no es necesario. Para las personas educadas, este es un axioma.
                  2. Para citarme, este es mi amigo, ya de alguna manera huele a "bonapartismo".
                  3. No puse los contras, ya eres un adulto, sacarás tus propias conclusiones. hi
                  1. -14
                    3 de octubre 2015 17: 08
                    Cita: pv1005
                    Para citarme, este es mi amigo, ya de alguna manera huele a "bonapartismo".

                    Bueno, ya ves, al menos alguien picoteó. guiño
                    1. +4
                      3 de octubre 2015 23: 35
                      ¿Estás criado trolling aquí? Entonces entra en la prohibición por mucho tiempo. Escribir sobre el tema, por lo que se han pegado los contras, no está claro qué esculpir.
                    2. 0
                      4 de octubre 2015 20: 02
                      Cita: Allex28
                      Bueno, ya ves, al menos alguien escupió
                      Por qué cambié la cita para que quedara claro que era posible arreglar la de otra persona, y no solo arreglar la mía.
                  2. 0
                    4 de octubre 2015 19: 59
                    engañar
                    Cita: pv1005
                    ya eres un adulto
                    , como en un cuento de hadas: "Bien alimentado, no bien educado".
                4. El comentario ha sido eliminado.
                5. +6
                  3 de octubre 2015 20: 27
                  No entiendo por qué crees que estas palabras de Alejandro III son miserables?
                  1. -2
                    4 de octubre 2015 10: 29
                    Cita: VinniPukh
                    No entiendo por qué crees que estas palabras de Alejandro III son miserables?

                    Condujimos al teniente, montamos ...
                6. 0
                  3 de octubre 2015 22: 02
                  No seas inteligente ... ¿Qué piensas ahora, necesitas sentarte en casa, afilar el hacha y esperar a que los enemigos entren en tu casa? )))) ¿O tal vez simplemente unirse al escuadrón y detener a los hooligans hasta que estén insolentes? )))))) Creo que el segundo es más correcto y a menor costo ...
                7. 0
                  4 de octubre 2015 19: 48
                  Escriba "Alexandra" y cambie al alfabeto latino, donde la "I" se escribe con mayúscula como una unidad romana, también hay una "V" mayúscula, esto es en Roman XNUMX. Pero, ¿por qué estas palabras son "pobres" en Alejandro III?
              2. +3
                4 de octubre 2015 00: 17
                Cita: Allex28
                Recuerda a Papa Bashar y todo encajará.

                Bueno, ahora está claro: de dónde eres. Solo nuestros socios israelíes siempre asesinan al Papa Assad, se refieren a él y lo encargan sin que sea el principal demonio del infierno.
                1. 0
                  4 de octubre 2015 14: 24
                  Cita: Manul
                  nuestros socios israelíes siempre asesinan al Papa Assad, se refieren a él y lo encerran sin convertirlo en el principal demonio del infierno.

                  ¿Y qué más esperar de ellos? ¡Pero no lo alabarán si pelearon varias veces con Siria durante su reinado!
            3. +3
              3 de octubre 2015 19: 03
              Curiosamente, el referéndum será en Siria? guiño
              1. +3
                3 de octubre 2015 19: 06
                Cita: st25310
                Curiosamente, el referéndum será en Siria?

                A propósito, en mi humilde opinión, una pregunta.

                Aunque es bastante urgente guiño
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +6
            3 de octubre 2015 12: 52
            Cita: Rus2012
            Si los yanquis no se unen a nuestra coalición.

            ... parece que los Yankees han terminado!
            Barack Obama deseó a Rusia el éxito en la lucha contra los terroristas de ISIS. Esta declaración fue hecha por el presidente estadounidense en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. Obama destacó que sería una tontería luchar por el liderazgo con Moscú en la situación actual. En cambio, los Estados Unidos tienen la intención de trabajar juntos.
            Barack Obama enfatizó: "¡Quiero que Rusia tenga éxito! La lucha contra ISIS no es una rivalidad entre Estados Unidos y Rusia. Es de nuestro interés tener un jugador responsable y eficaz en el escenario mundial que compartirá esta carga con nosotros".

            Fuente: vesti.ru.

            Y todo porque, como dicen, se encontraron en una "tijera" entre el incumplimiento y el "ataque terrorista nuclear" -
            Monstruo devora a su creador. Así fue y será siempre. A partir de fuentes confiables en los servicios de inteligencia de Israel, ayer se supo que ISIS pretende pasar de las palabras a la acción y dar vida al proyecto "Tsunami nuclear".
            ...
            El liderazgo de ISIS ha planeado un acto terrorista sin precedentes: detonar una carga nuclear y despertar al Supervolcano Yellowstone. Así, los militantes intentan derrotar a todos los infieles del "Oeste podrido" de la noche a la mañana.
            ...
            El Mossad ha notificado el liderazgo de la CIA y la NSA y ahora está trabajando en estrecha colaboración con ellos para prevenir irreparable. Los estadounidenses todavía están tratando de hacer todo en silencio, pero en este momento no han logrado resultados particulares. Logré discutir este tema con mi ex colega que ahora trabaja en la "empresa". Según él, en este momento, los servicios de inteligencia de Estados Unidos se ven obligados a tomar la posición de una defensa aburrida, habiendo acordonado el Parque Nacional Yellowstone con varios anillos de protección. Pero reconocen la ineficiencia de este método: “El parque es enorme, ¿y qué es el megatón de carga 1,5? En vista de la tecnología moderna, esta es una bolsa de viaje. Opciones para entregarlo al punto de masa.
            http://cont.ws/post/128790

            * Lo único que debe recordar en esta situación: ISIS = servicios secretos de EE. UU.
            1. -3
              3 de octubre 2015 13: 03
              ¿Y este es probablemente el liderazgo de igil dijo en los medios?
              Si crees todas las historias sobre yellowstone, entonces él ya debería haber empezado a quemar
            2. +3
              3 de octubre 2015 13: 24
              ¡Eso es! Y Europa y nosotros tendremos que desenredarnos cuando cambie de opinión.
            3. +4
              3 de octubre 2015 15: 31
              No creería tanta basura ... Pero los servicios especiales rusos deberían esforzarse, y los ciudadanos deberían estar más atentos.
              1. +2
                3 de octubre 2015 19: 57
                Cita: AwaZ
                Pero los servicios especiales rusos deberían esforzarse, y los ciudadanos deberían estar más atentos.

                Nosotros (Siberia occidental) antes de comenzar a trabajar en Siria tuvimos que verificar el sistema de advertencia: las sirenas se encendieron 5 veces. Espero los servicios necesarios en modo de espera.
                1. 0
                  4 de octubre 2015 20: 08
                  Era lo mismo en sKolsky, aunque nadie atribuía ninguna importancia (en la mina estas sirenas aullaban cada semana, antes de las explosiones).
          4. +2
            3 de octubre 2015 13: 37
            Cita: Rus2012
            "¡Siria es nuestra tierra!" (C) Bagdasarov S.A. -
            Siria es "nuestra tierra", el nacimiento de la civilización rusa está relacionado con ella, dijo en el programa "Tarde con Vladimir Solovyov", el diputado de la Duma Estatal de la Federación Rusa, politólogo Semen Bagdasarov.

            No del todo dicho. Él habló de la ortodoxia.
        2. 0
          3 de octubre 2015 21: 19
          HVVKIU RV? Si se adivina darse de baja ...
      2. +104
        3 de octubre 2015 12: 01
        Diarios marcianos:

        14.06.2020/4/XNUMX llegaron los estadounidenses. Usando sus súper tecnologías, irrumpieron en el búnker en XNUMX horas. Repartieron hamburguesas a todos. Era sabroso, pero no suficiente para todos: los estadounidenses estaban fritos.

        14.07.2020/2/XNUMX Los japoneses volaron. Usando sus nanotecnologías, irrumpieron en nuestro búnker en XNUMX horas. Distribuyeron sushi a todos. Estaba sabroso, no era suficiente para todos: se comieron los japoneses.

        14.08.2020/2/XNUMX Llegaron los rusos. Con la ayuda de una palanca y algún tipo de madre, entraron al búnker en XNUMX minutos. Distribuyeron el lyule a todos. No estaba sabroso, pero fue suficiente.
        1. +14
          3 de octubre 2015 12: 05
          Cita: herruvim
          Diarios marcianos:

          14.06.2020/4/XNUMX llegaron los estadounidenses. Usando sus súper tecnologías, irrumpieron en el búnker en XNUMX horas. Repartieron hamburguesas a todos. Era sabroso, pero no suficiente para todos: los estadounidenses estaban fritos.

          14.07.2020/2/XNUMX Los japoneses volaron. Usando sus nanotecnologías, irrumpieron en nuestro búnker en XNUMX horas. Distribuyeron sushi a todos. Estaba sabroso, no era suficiente para todos: se comieron los japoneses.

          14.08.2020/2/XNUMX Llegaron los rusos. Con la ayuda de una palanca y algún tipo de madre, entraron al búnker en XNUMX minutos. Distribuyeron el lyule a todos. No estaba sabroso, pero fue suficiente.

          Fulugan, tu, mi amigo +
        2. +3
          3 de octubre 2015 12: 55
          Bueno, todo como debe ser de acuerdo con la ciencia de las operaciones militares.
          1. +2
            3 de octubre 2015 16: 53
            Cita: ZU-23
            Bueno, todo como debe ser de acuerdo con la ciencia de las operaciones militares.

            Para Moscú, otro portaaviones no interferiría con los caimanes, en general sería bueno entonces. hi
            1. +4
              3 de octubre 2015 18: 37
              Tal vez por eso no lo regalaron. En Ucrania, no es particularmente necesario, sino en la costa de Siria.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +14
              3 de octubre 2015 18: 46
              Cita: NEXUS
              Para Moscú, otro portaaviones no interferiría con los caimanes, en general sería bueno entonces.

            4. +5
              3 de octubre 2015 19: 51
              Cita: NEXUS
              Para Moscú, otro portaaviones no interferiría con los caimanes, en general sería bueno entonces. hi

              Los "caimanes" y los aeródromos terrestres y los sitios funcionan bien. La higuera todavía se preocupa por el barco.
              1. +3
                3 de octubre 2015 20: 22
                Cita: Koshak
                Los "caimanes" y los aeródromos terrestres y los sitios funcionan bien. La higuera todavía se preocupa por el barco.

                ¿Y la versión marina del Alligator se hizo en vano? Ahí es donde se ejecutaría ...
              2. +1
                3 de octubre 2015 20: 46
                El barco puede moverse a lo largo de la costa, transfiriendo el grupo de helicópteros a donde se necesita en este momento. Un helicóptero no es un avión: el alcance y la velocidad serán menores.
            5. 0
              4 de octubre 2015 20: 12
              Y dijeron que "Mistrals" no sabía a qué adaptarse ... Esta es una plataforma tal que se pueden colocar "tres centésimas".
            6. 0
              5 de octubre 2015 15: 16
              Duc egipcios prometió ajustar ... "fresco", fuerte, importado (Hecho en Francia)
              riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. 0
          4 de octubre 2015 20: 10
          En 70, no dijeron esto: los eliminamos, y ellos ... y así sucesivamente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. 0
        3 de octubre 2015 12: 17
        Cita: Oleg Chertkov
        Todo está planeado en estilo "espina de pescado". Águilas !!!

        ---------------------
        Ah, por mis pensamientos sobre la Flota del Mar Negro, inmediatamente recibí dos desventajas de personas estúpidas en el foro ... Por una salva de misiles con el lado derecho en objetivos terrestres ... riendo
        1. +1
          3 de octubre 2015 12: 56
          Estas son las desventajas de la frustración de que los planes de acción permanecieran. matón
      5. +1
        3 de octubre 2015 20: 19
        Cita: Oleg Chertkov
        Todo está planeado en estilo "espina de pescado". Águilas !!!

        Al comienzo de la "epopeya siria" se habló de ataques exclusivamente aéreos por parte del EI. Ahora se van sumando gradualmente las Fuerzas Navales. Queda un poco de paciencia: las fuerzas terrestres estarán involucradas a continuación. Parece que nuestros "socios" se han puesto "cool" para nosotros, ya que están tirando más y más fuerzas. Aparentemente les exprimimos todos los callos ...
      6. bif
        +1
        3 de octubre 2015 21: 51
        Cita: Oleg Chertkov
        Todo está planeado en estilo "espina de pescado". Águilas !!!

        Bloggers: caza ruso con misiles aire-aire vistos en el cielo sobre Siria
        "... Como se esperaba, el Su-30SM ruso está cubriendo [bombarderos] Su-24/25/34 sobre Idlib desde el aire. Al menos dos misiles aire-aire R-77 son visibles", dijo el comunicado. ...
        "A juzgar por el equipo con misiles aire-aire, los Su-30SM están allí, por si acaso, cubren aviones de ataque de" socios "cerca de la frontera turca", señala el autor .. "
        http://vz.ru/news/2015/10/2/770186.html
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      3 de octubre 2015 12: 01
      Lo más probable es que tuviera en mente el S-300F ...
      1. +3
        3 de octubre 2015 12: 21
        Cita: Civil
        Lo más probable es que tuviera en mente el S-300F ...


        ¡No importa qué letra sea, es importante que el S-300 también tenga un gran suministro de municiones de misiles!
        Ahora los Yankees en Incirlik están bloqueados (excepto para dar la vuelta a Siria en un gran arco), los israelíes están simultáneamente bloqueados, y allí, a pesar de ello, parece que comenzó un desastre con Hezbolá ... ;-))
    4. +15
      3 de octubre 2015 12: 02
      Como dice la sabiduría popular:
      "Y Dios lo cuida" y
      "Confía en Dios, pero no lo hagas tú mismo".
      ¡Buena suerte y prosperidad a nuestro grupo en Siria!
      1. +22
        3 de octubre 2015 12: 05
        Cita: zanoza
        zanoza RU Hoy, 12:02 ↑ Nuevo

        Como dice la sabiduría popular rusa:

        Si quieres hacer algo, entonces hazlo sin los estadounidenses. bebidas
        1. +7
          3 de octubre 2015 13: 37
          Cita: Krasmash
          Si quieres hacer algo, entonces hazlo sin los estadounidenses.
          Preposición sin en su oferta superflua recurso .
        2. +5
          3 de octubre 2015 14: 27
          Cita: Krasmash
          Si quieres hacer algo, entonces hazlo sin los estadounidenses.

          Parafrasearé: "si quieres que algo funcione, hazlo sin los estadounidenses"
          1. +1
            3 de octubre 2015 14: 38
            Cita: Allex28
            Cita: Krasmash
            Si quieres hacer algo, entonces hazlo sin los estadounidenses.

            Parafrasearé: "si quieres que algo funcione, hazlo sin los estadounidenses"

            Cita: Thunderbolt
            Cita: Krasmash
            Si quieres hacer algo, entonces hazlo sin los estadounidenses.
            Preposición sin en su oferta superflua recurso .

            Señores, estoy de acuerdo con ambas opciones.
      2. 0
        3 de octubre 2015 15: 24
        Como dice la sabiduría popular:
        "Y Dios lo cuida" y
        "Confía en Dios, pero no lo hagas tú mismo".
        ¡Buena suerte y prosperidad a nuestro grupo en Siria!

        Alguien preguntó: "¿Es correcto decir que el mal debe pagarse con el bien?"
        El maestro dijo: “¿Qué es, entonces, pagar por el bien?
        Para el mal tienes que pagar con justicia, y para bien, con bien ".
        negativas
        1. 0
          4 de octubre 2015 20: 25
          A Zarathustra le preguntaron:
          Cita: boris-1230
          "¿Es correcto decir que el mal debe ser pagado con el bien?"
          El maestro dijo: “¿Qué es, entonces, pagar por el bien?
          Para el mal tienes que pagar con justicia, y para bien, con bien ".
      3. +1
        4 de octubre 2015 20: 23
        Por supuesto, soy un operador de excavadora, no un maestro, pero Dios es un nombre propio y está escrito con una letra mayúscula, como el Sol, de lo contrario, incluso escriben "sol" en el libro de texto ruso.
    5. +30
      3 de octubre 2015 12: 04
      Ya escribí tal comentario, pero aún repito.

      En el B. Este, ISIS es el estado "islámico" de Irak y el Levante.
      En el suroeste de UGIL - el estado ucraniano de Ivano-Frankivsk y Lviv
      Pronto, probablemente en el noroeste habrá un BENEFICIO: el Estado báltico de Estonia y Lituania.

      Los estados terroristas nos han impuesto impuestos. ¿Qué hacer?
      1. -26
        3 de octubre 2015 12: 08
        - ¿Y por qué hay "Moscú" en general? ¿Tiene ISIS un avión de asalto o han adquirido un par de acorazados?
        1. +17
          3 de octubre 2015 12: 25
          Esta es una prueba para aquellos que no leen periódicos en vehículos blindados: en 4 días ya nos prometieron 10 veces usar la aviación en Latakia ...
          1. -18
            3 de octubre 2015 12: 27
            Cita: hydrox
            Esta es una prueba para aquellos que no leen periódicos en vehículos blindados: en 4 días ya nos prometieron 10 veces usar la aviación en Latakia ...


            - "Nunca lea los periódicos soviéticos en la cena". En serio, esta es la primera vez que escucho esto. ¿Puedes darme alguna referencia?
            1. +1
              3 de octubre 2015 16: 41
              No pretendo decir si es cierto o no, pero es mejor exagerar.
            2. +1
              5 de octubre 2015 10: 12
              Y sin referencia y sin periódicos, para empezar, hay tres opciones que me ruegan personalmente:
              1. "Ataque erróneo" de las fuerzas aéreas de cualquier miembro de la coalición liderada por Estados Unidos. Por ejemplo, como un hospital en Afganistán o una boda en Yemen. La región está repleta de aviación, las más cercanas están en Turquía, que a su vez es el organizador y patrocinador de IS.
              2. La aparición de drones de oposición moderados con armas. Si de una manera diferente - tambores. ¿De donde? Capturado de estadounidenses descuidados, turcos, sauditas, iraquíes (elija a quién desee de la región).
              3. La aparición de un incidente deliberadamente planeado con aviones de combate siguiendo el ejemplo del Boeing, seguido de un intento de neutralizar las acciones "excesivamente agresivas" de la aviación rusa.
              Si hay un deseo, puedo esbozar un par de opciones más ("pasar" al lado del Estado Islámico de varios (uno) pilotos con aviones, disparar cohetes según el escenario palestino, etc., etc.).
              En cualquier caso, si hay una fuerza militar, entonces debería estar cubierto de posibles amenazas desde el aire. Este es un manual, lo siento, sin ofender.
              1. 0
                5 de octubre 2015 10: 59
                Leí al autor de la pregunta a continuación. Admito mi error, me equivoqué, los argumentos son inapropiados. Y volvió a confirmar una de las posibles opciones: "Turquía acusó a Rusia de violar el espacio aéreo". Como dicen, ¡un motor de búsqueda sin nombre te ayudará!
        2. +20
          3 de octubre 2015 12: 29
          Cita: Haettenschweiler
          ¿ISIS tenía aviones de ataque terrestre o obtuvieron un par de acorazados?

          ISIS es un peón en el tablero. Pero quienes lo "juegan" tienen tanto aviación como "un par de acorazados".

          De alguna manera si
          1. -24
            3 de octubre 2015 12: 33
            Cita: Cat Man Null
            Pero quienes lo "juegan" tienen tanto aviación como "un par de acorazados".


            - Está claro, en su opinión, que nos estamos preparando para una "pequeña guerra victoriosa" directamente con Estados Unidos. En Siria. En Ucrania, ya ganamos a Estados Unidos, ahora tenemos prisa por ganar en Siria.
            1. +7
              3 de octubre 2015 13: 02
              ¿Y no crees que luchar contra una granada es peligroso?
              Ahí tienes:
              http://russian.rt.com/article/120768
              1. -12
                3 de octubre 2015 13: 12
                Cita: optimista blindado
                ¿Y no crees que luchar contra una granada es peligroso?


                - Yo creo. Simplemente no entiendo por qué lo necesitamos. Por qué Siria se ha vuelto, de repente, tan importante.
                1. +7
                  3 de octubre 2015 13: 24
                  Porque hay una lucha con la FSA no por la vida, sino por la muerte. Para el año 20, alguien debería desmoronarse y abandonar la arena histórica. Animamos a los nuestros. ¿Y tú?
                  1. -15
                    3 de octubre 2015 13: 48
                    Cita: optimista blindado
                    Porque hay una lucha con la FSA no por la vida, sino por la muerte.


                    - Entonces te lo ruego. Esta "lucha" no se ha detenido desde la victoria sobre Alemania en el año 45.

                    Cita: optimista blindado
                    Para el año 20, alguien debería desmoronarse y abandonar la arena histórica.


                    - ¿Por qué exactamente el vigésimo año? ¿Cuál es la nueva fecha sagrada?

                    Cita: optimista blindado
                    Animamos a los nuestros. ¿Y tú?


                    - Depende de quién sea "tu".
                    1. +3
                      3 de octubre 2015 13: 58
                      ¿Es débil sacar una conclusión sobre la bandera y el avatar?
                      1. -10
                        3 de octubre 2015 14: 00
                        Cita: optimista blindado
                        ¿Es débil sacar una conclusión sobre la bandera y el avatar?


                        - Débil0. La bandera es rusa, en el avatar está el lanzamiento de un cohete ... no, nunca he sido Sherlock Holmes.
                      2. +15
                        3 de octubre 2015 15: 25
                        En el avatar, el lanzamiento del S-300, ordené la división.
                2. +13
                  3 de octubre 2015 13: 30
                  Cita: Haettenschweiler
                  Por qué Siria se ha vuelto, de repente, tan importante.

                  De repente? Bueno, bueno ... pero eso fue 2 hace un año (se puede hacer clic en la imagen y hay una fecha):
                3. +14
                  3 de octubre 2015 13: 44
                  Si digo que hemos traspasado las líneas enemigas y estamos resolviendo preventivamente la tarea estratégica de proteger nuestras fronteras del sur y, como resultado, nuestro país, ¿entenderán? Paralelamente, estamos resolviendo una serie de otras tareas, pero todas ellas, en última instancia, están condicionadas por los problemas de nuestra seguridad nacional (y no la de alguien). Si no lo entiendes, entonces no te lo explicaré: piensa por ti mismo, mira el mapa de Eurasia, estudia la historia, las tácticas y la estrategia de la guerra, la prensa moderna, finalmente, esta corriente de basura tiene todo para entender, solo necesitas ser capaz de aislarla ... en resumen, desarrollarte intelectualmente ... Para un ciudadano moderno adulto de Rusia, la pregunta "¿por qué necesitamos Siria?" Suena, por decirlo suavemente, infantil.
                  1. -17
                    3 de octubre 2015 13: 52
                    Cita: Cat Man Null
                    De repente? Bueno, bueno ... pero eso fue 2 hace un año (se puede hacer clic en la imagen y hay una fecha):


                    - Una cosa es sacudir las armas en forma de barcos que no tomaron parte en las hostilidades, a menos que, por supuesto, se considere la operación a gran escala para salvar a todos los refugiados. De lo que realmente tienen algo de qué enorgullecerse. Una cuestión completamente diferente son los ataques aéreos reales y la inminente operación en tierra a gran escala.

                    Cita: extremall
                    Si digo que fuimos detrás de las líneas enemigas y resolvemos proactivamente las tareas estratégicas de proteger nuestras fronteras del sur y, como resultado, nuestro país, ¿lo entenderán?


                    - ¿Porqué ahora? Incluso los problemas con ISIS no comenzaron ayer o incluso anteayer. ¿O las fronteras del sur eran irrelevantes antes de eso? Por cierto, la estrategia de "defensa" más eficaz será un ataque nuclear en todos los estados vecinos, de modo que las piedras y el hierro se derritan en la tierra radiactiva. Entonces definitivamente ningún mal se recuperará.

                    Cita: extremall
                    Al mismo tiempo, también estamos resolviendo una serie de tareas, pero todas ellas están determinadas en última instancia por preguntas de nuestra seguridad y no por la seguridad nacional de alguien.


                    - ¿Qué tareas, si no son secretas?

                    Cita: extremall
                    Si no lo comprende, no lo explicaré: piénselo, mire el mapa de Eurasia, estudie la historia, las tácticas y la estrategia de librar guerras, la prensa moderna por fin: esta corriente de basura tiene todo para entender, solo necesita poder aislarla ... desarrollar intelectualmente en breve .


                    - El asesoramiento en todo momento es simple. Quizás, en general, todas las preguntas serán respondidas exactamente de esa manera. (:

                    Cita: extremall
                    Para un ciudadano ruso moderno adulto, la pregunta "¿por qué necesitamos Siria?" Suena, por decirlo suavemente, infantil.


                    - No necesitas estas tonterías pretenciosas. Apártese de su computadora, salga, pretenda ser un reportero y pregunte a personas al azar: "¿Por qué Rusia inició una operación en Siria?". Nunca pregunta "infantil".
                    1. +10
                      3 de octubre 2015 14: 09
                      Cita: Haettenschweiler
                      - Una cosa es sacudir las armas en forma de barcos que no tomaron parte en las hostilidades ...

                      ... pero estaban bastante dispuestos a "aceptar". Déjame recordarte:

                      - Estados Unidos ha decidido una vez más "dar una lección al tirano Assad".
                      - Pero aquí hay una mala suerte - por alguna razón, la flota de la Federación Rusa se interpuso entre ellos y Asad.
                      - hubo rumores de que los miembros del personal fueron advertidos - "un misil en la dirección de la flota ..." (es decir, la costa siria, sí) "será considerado un ataque a los barcos rusos"

                      De alguna manera si

                      Cita: Haettenschweiler
                      ¿por qué ahora mismo? Los problemas incluso con ISIS no comenzaron ayer o incluso anteayer. ¿O antes de que las fronteras del sur fueran irrelevantes?

                      Incluyendo capacitación diplomática - En mi humilde opinión, la operación en Siria comenzó a prepararse al menos a principios de 2015 th ..

                      Cita: Haettenschweiler
                      la estrategia más eficaz de "protección" será un ataque nuclear en todos los estados vecinos, para que las piedras y el hierro se derritan en la tierra radiactiva

                      ... y bienvenido a la fase "caliente" del tercer mundo termonuclear .. engañar

                      Cita: Haettenschweiler
                      ¿Por qué Rusia inició la operación en Siria?

                      La guerra en Siria lleva ya cuatro años, EMNIP. Es decir, la Federación de Rusia no "inició" nada.

                      La aviación de la Federación de Rusia proporciona la operación terrestre, que es realizada por el ejército sirio, Irán y Dios sabe quién más está allí.

                      No mas si
                      1. -6
                        3 de octubre 2015 14: 19
                        Cita: Cat Man Null
                        .. pero estaban bastante dispuestos a "aceptar". Déjame recordarte:

                        - Estados Unidos ha decidido una vez más "dar una lección al tirano Assad".
                        - Pero aquí hay una mala suerte - por alguna razón, la flota de la Federación Rusa se interpuso entre ellos y Asad.
                        - hubo rumores de que los miembros del personal fueron advertidos - "un misil en la dirección de la flota ..." (es decir, la costa siria, sí) "será considerado un ataque a los barcos rusos"

                        De alguna manera


                        - Bueno, los barcos fueron colocados allí para que los estadounidenses no pudieran iniciar su operación con un ataque a lo largo de la costa y más allá, tierra adentro, con todo tipo de "Tomahawks". Pero debe admitir que la Armada rusa podría haberse involucrado en una batalla, o podría no haberse involucrado, y lo pusieron allí más bien para intimidar a los estadounidenses, y no para una guerra real.

                        Cita: Cat Man Null
                        Incluyendo capacitación diplomática - En mi humilde opinión, la operación en Siria comenzó a prepararse al menos a principios de 2015 ..


                        - Queda la misma pregunta: ¿por qué? ¿Por qué Siria se ha vuelto tan importante que las Fuerzas Armadas de RF están listas para enviar soldados y equipo, aviación y marina allí? Assad ha estado "podrido" durante varios años, por lo que ayudar a su "régimen" claramente no es una prioridad.


                        Cita: Cat Man Null
                        ... y bienvenido a la fase "caliente" del 3er mundo ..


                        - Acabo de desarrollar el pensamiento del compañero anterior al absoluto. ¿Por qué limitarse a medias medidas?

                        Cita: Cat Man Null
                        La guerra en Siria lleva ya cuatro años, EMNIP. Es decir, la Federación de Rusia no "inició" nada.


                        - La guerra en Siria se hizo sin la participación rusa. Al menos directo. Dije exactamente sobre la operación militar que acaba de comenzar.
                      2. +7
                        3 de octubre 2015 14: 28
                        Cita: Haettenschweiler
                        La Armada rusa podría involucrarse en una pelea, pero no podría involucrarse, y ponerlo allí para intimidar a los estadounidenses, y no para una guerra real

                        Gracias a Dios que no hubo una "guerra real". Puede que no haya sido suficiente.

                        Cita: Haettenschweiler
                        ¿Por qué Siria se volvió tan importante que las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están listas para lanzar allí soldados y equipo, aviación y marina?

                        Hmm ... lo repito de nuevo, no se "convirtió" ... fue "importante".

                        - "soldado y equipo" - sin necesidad de suciedad. Allí no hay fuerzas terrestres. Y no lo hará, como se dijo. La protección de la base aérea es incontable, protegen, no la persecución de ISIS
                        - "aviación" - Duc .. La Federación de Rusia es ahora la única que puede permitirse hacer esto a pesar del hecho de que las Estrellas y sus aliados se lo tragarán. Y parece que se lo han tragado, se quejan de que "la Federación de Rusia ha introducido una zona de exclusión aérea". Ni Irán ni nadie más habría hecho esto
                        - "flota" - y la flota tiene ejercicios allí ahora ... y en general - la flota ha estado allí durante mucho tiempo, todos están acostumbrados guiño

                        Cita: Haettenschweiler
                        La guerra en Siria terminó sin la participación rusa. Al menos directo. Te conté sobre la operación militar que acababa de comenzar

                        Aparentemente, quedó claro que sin la ayuda externa de Assad, lo harían. En consecuencia, se decidió proporcionar esta asistencia.

                        Doom ..
                      3. -9
                        3 de octubre 2015 14: 38
                        Cita: Cat Man Null
                        Gracias a Dios que no hubo una "guerra real". No pudo haber sido suficiente.


                        - Depende de las instrucciones que se hayan dado realmente a la Armada rusa. Es probable que en caso de un conflicto real, tuvieran que retirarse. Para ser honesto, no creo que los disturbios en Siria valgan la guerra entre la OTAN y Rusia. La verdadera razón de tal guerra podría haber sido un ataque preventivo contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte en constante expansión, en contra de los juramentos y garantías de los funcionarios de "no expansión". Pero Siria ...

                        Cita: Cat Man Null
                        Hmm ... lo repito de nuevo, no se "convirtió" ... fue "importante".


                        - Ella se volvió más importante, por así decirlo. Porque la decisión sobre la asistencia militar real a Assad se ha tomado solo ahora, aunque la guerra, como ya ha señalado, lleva cuatro años. Significa que algo ha cambiado mucho. Y, sí, ya se ha tomado la decisión sobre la operación en tierra. "Solo habrá oficiales y voluntarios contratados". Esta es la cuestión de
                        Cita: Cat Man Null
                        sin suciedad No hay tropas de tierra allí. Y no lo hará, como se dijo.


                        Cita: Cat Man Null
                        Aparentemente, quedó claro que sin la ayuda externa de Assad, lo harían. En consecuencia, se decidió proporcionar esta asistencia.


                        - Entonces, ¿crees que Assad es tan importante para Moscú? Sin embargo ... también estoy de acuerdo con esto.
                      4. +1
                        3 de octubre 2015 15: 10
                        Cita: Haettenschweiler
                        Y si ya se ha tomado una decisión sobre la operación en tierra... "Solo habrá oficiales y voluntarios contratados"

                        Nah ...

                        Cita: http://lenta.ru/news/2015/09/30/only/
                        30.09.2015 "Si la decisión de utilizar el contingente militar ruso en Siria entra en la etapa de implementación, entonces solo los oficiales tomarán parte en la operación militar, así como los militares contratados que hayan expresado el deseo correspondiente de hacerlo".
                        ...
                        "La operación militar contra el IG estará involucrada principalmente oficiales del Estado Mayor General, Fuerza Aérea y personal técnico militar para el mantenimiento de aeronaves»
                        ...
                        Como se indicó en el Consejo de la Federación, el jefe de la administración presidencial, Sergei Ivanov, Solo la Fuerza Aérea participará en la operación, y el ejército ruso no participará en la guerra terrestre.
                      5. 0
                        3 de octubre 2015 15: 28
                        Cita: Cat Man Null
                        Nah ...


                        - Tienes razón, a pedido de la fecha actual recibo solo críticas negativas. Aparentemente, realmente no habrá una operación terrestre. Y esto es bueno!
                      6. +2
                        3 de octubre 2015 16: 46
                        Cita: Haettenschweiler
                        la Organización del Tratado del Atlántico Norte en expansión, en contra de los juramentos y garantías de los funcionarios sobre la "no expansión". Pero siria

                        La probabilidad de que nos suban desde Europa es muy pequeña, las personas equivocadas allí. Pero la probabilidad de que después de Siria e Irán todo esto ... nos ataquen es mucho mayor.
                      7. +5
                        3 de octubre 2015 18: 53
                        Cita: Haettenschweiler
                        Ella se hizo más importante, por así decirlo. Porque la decisión sobre la asistencia militar real a Assad se tomó solo ahora, aunque la guerra, como ya habrás notado, ha estado sucediendo durante cuatro años. Entonces algo ha cambiado mucho.

                        Creo que hay varias razones.
                        El primero, naturalmente, es la geopolítica. Los "camaradas" israelíes afirman que las armas, municiones, piezas de repuesto, etc. acumuladas se han agotado prácticamente en Siria en cuatro años. Los recursos supuestamente se gastan en un 90, o incluso en un 95%. Un poco más, y Assad no tendrá nada con qué luchar. Y para mantener el prestigio de Rusia en el BV, es necesario apoyar a Assad brindándole asistencia y darle a alguien los dientes. Por ejemplo, los hijos adoptivos de Qatar y Arabia Saudita (posiblemente estadounidenses). Si no demuestras fuerza, no te respetarán.
                        La segunda razón está relacionada con la geopolítica, pero consiste en mostrar el verdadero poder de ataque del ejército, en particular, las fuerzas aerotransportadas, y sus estadounidenses generalmente no lo tienen en cuenta, aunque en palabras.
                        Así, mira lo que podemos hacer. Y dan la imagen correspondiente. El efecto propagandístico es evidente: en Berlín y París, incluso manifestaciones en apoyo de las acciones de Rusia en Siria, y en miles de personas, lo cual es simplemente sorprendente.
                        La tercera razón es entrenar al ejército en condiciones reales de combate, e incluso en condiciones relativamente de invernadero, cuando los sirios son los principales responsables de la confrontación en la tierra. Después de todo, los controles repentinos de preparación para el combate, los dardos aéreos y el biatlón de tanques son, por supuesto, buenos, pero las operaciones militares reales son mejores.
                        Y la cuarta, o tercera y media razón, está dirigida a los europeos, tanto en la UE como en países muy cercanos, sureños y nativos. Piense caballeros y panov.
                        Y ya estaban pensando: la reacción es obvia. matón
                        Y como una broma al final: al observar las acciones de los militares rusos en Siria, los europeos y los ucranianos comunes comenzaron a darse cuenta de que los tractores y mineros de ayer realmente habían destruido al ejército ucraniano en Donbass. si
                        Eso es algo así como ... hi
                      8. +5
                        3 de octubre 2015 19: 02
                        Cita: Haettenschweiler
                        - Depende de las instrucciones que se hayan dado realmente a la Armada rusa. Es probable que en caso de un conflicto real, tuvieran que retirarse. Para ser honesto, no creo que los disturbios en Siria valgan la guerra entre la OTAN y Rusia. La verdadera razón de tal guerra podría haber sido un ataque preventivo contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte en constante expansión, en contra de los juramentos y garantías de los funcionarios de "no expansión".

                        ¿Te has olvidado de Crimea y Ucrania? Tal vez el nuestro podría haberse deslizado en ese entonces, pero decidió ahora, eso significa que había razones, recuerde el Mistral y 1,2 millones de euros, que tal vez no todos, pero regresaron. Sobre el sistema bancario, que está desatado de una visa y una tarjeta maestra, hay muchas razones, era imposible entrar en una dura confrontación con los EE. UU. Y la UE, ahora la UE, con su dolor de cabeza, definitivamente no entrará en Siria, y a los EE. UU. No le gusta luchar con sus propias manos.
                      9. +2
                        3 de octubre 2015 16: 40
                        Cita: Haettenschweiler

                        - Acabo de desarrollar el pensamiento del compañero anterior al absoluto. ¿Por qué limitarse a medias medidas?

                        Sí, eres un maníaco, mi amigo! amarrar riendo
                        Si todo el planeta está en ruinas, ¿dónde vivirás entonces? engañar
                        No hay otra Tierra en tu bolsillo. solicita
                      10. MMX
                        +4
                        3 de octubre 2015 18: 27
                        - La guerra en Siria se hizo sin la participación rusa. Al menos directo. Dije exactamente sobre la operación militar que acaba de comenzar.


                        Así que supongo: la guerra en Siria ha estado ocurriendo durante 4 años, y ¿por qué los refugiados acaban de llegar a la UE ahora? solicita
                      11. +3
                        3 de octubre 2015 18: 33
                        Cita: MMX
                        desde y me pregunto: la guerra en Siria ha estado ocurriendo durante 4 años, y ¿por qué los refugiados acaban de llegar a la UE ahora?

                        Al principio, Turquía no dejaba salir banalmente a los refugiados, pero ahora simplemente se atragantó con ellos. Pero aun así, los refugiados sirios representan el 30-40% de los que llegan a Europa. La gama del resto es extremadamente amplia: desde afganos e iraquíes hasta somalíes, etíopes, sudaneses, chadianos y libios.
                        Y en Europa, los albaneses a veces se unen a ellos, derribando a los sirios y contando con un obsequio.
                      12. +1
                        3 de octubre 2015 21: 05
                        Cita: Haettenschweiler
                        ¿Por qué Siria se volvió tan importante que las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están listas para lanzar allí soldados y equipo, aviación y marina?

                        ¿El motivo del inicio de nuestra operación en Siria? La presión de ISIS sobre B. Assad aumentó bruscamente. No tuvo tiempo de responder en todos los lugares donde se llevaron a cabo ataques contra él. La cantidad convertida en calidad. Llegó el momento X. Y fuera ...
                      13. +2
                        4 de octubre 2015 02: 46
                        Cita: mervino2007
                        ¿El motivo del inicio de nuestra operación en Siria? La presión de ISIS sobre B. Assad aumentó bruscamente.


                        No solo esto. Podemos decir que el feto ha madurado. Bajo otras condiciones en la Federación de Rusia, tal mierda sería arrojada por esta finta, y están sentados ... están siendo tragados.
                        Y todo por qué ... Una ola de inmigrantes ha calentado las pasiones en Europa y la gente común no quiere una explicación estúpida: la culpa es de Putin. ISIS ha crecido a tamaños inmodestas y realizó varias manifestaciones, convenciendo a todos de su crueldad. Bueno, probablemente una cosa más. Los Estados Unidos ... el gobierno ... simplemente no hay dinero para acciones no planificadas. Todo ... el estado no tiene nada que pagar por sus obligaciones. Todavía se desconoce cómo resultarán las cosas con el próximo aumento en el límite de la deuda pública.
                        Entonces ... todo está en manos de los militares rusos. No solo el VKS, sino también aquellos que están trabajando en planes para operaciones en tierra.
                    2. +2
                      3 de octubre 2015 18: 21
                      Señor, qué agradable es ver a personas que no gritan al unísono, sino que piensan de alguna manera por su cuenta.
                4. +4
                  3 de octubre 2015 16: 44
                  Todo es simple porque nuestro puerto de servicio estratégico + intereses nacionales + barco es el único con acceso al mar Mediterráneo.
                  ¿Arreglado o aún agregar? sonreír
        3. +2
          3 de octubre 2015 12: 32
          Me pregunto dónde se escondió el portaaviones chino en el mar Mediterráneo. Algo que no se ha escuchado sobre él en las noticias durante mucho tiempo, ¿o fue un problema técnico?
          1. +2
            3 de octubre 2015 13: 31
            Cita: Diseñador 1
            o fue un problema técnico?

            Era falso
        4. -1
          3 de octubre 2015 12: 47
          no está bien, mi amigo no es una vena, cuidado que Dios cuide ¡Eso es!
        5. +2
          3 de octubre 2015 17: 25
          Cita: Haettenschweiler
          ¿Y qué se llama en general "Moscú"? ¿Tiene ISIS un avión de asalto o han adquirido un par de acorazados?


          Esto es para que su aviación repentinamente no apareciera inmediatamente de la 5ta generación.
      2. +5
        3 de octubre 2015 13: 43
        Cita: Dmitry Toderese
        En el B. Este, ISIS es el estado "islámico" de Irak y el Levante.
        En el suroeste de UGIL -
        Si terminan, entonces el oso ruso UGIL puede convertirse en carbón e ISIS en una parrilla. Por lo tanto, por supuesto, pueden probar la paciencia de Misha, pero solo hasta cierto punto.
      3. +2
        3 de octubre 2015 16: 31
        Cita: Dmitry Toderese
        Los estados terroristas nos han impuesto impuestos. ¿Qué hacer?

        ¡Extinguir! enojado
        Métodos políticos y económicos, y si no son suficientes "¡La guerra es política por otros medios!"
        Es decir, no te calmes? ¡En nabos a ellos! enojado
    6. +14
      3 de octubre 2015 12: 08
      Cita: seregatara1969
      preparado bien! habrá una lección para los estadounidenses

      Ya tienen miedo de antemano.
      Ayer apareció una entrevista con el ex coronel estadounidense Jack Jacobs en un periódico saudí, quien dijo que Estados Unidos no podía interferir con los rusos en Siria, ya que Rusia había establecido una "zona cerrada" sobre ella.
      Esto significa que cualquier avión militar que ingrese a la zona de combate puede ser derribado como una amenaza para la Fuerza Aeroespacial Rusa.

      Al mismo tiempo, fuentes estadounidenses afirman que la Federación Rusa ha establecido una zona cerrada en todo el espacio aéreo de Siria, a excepción de este acercamiento a la base aérea en Latakia que también está cerrada desde el mar hasta la distancia al km 100-250 de la costa del ejercicio de la Armada rusa. Por lo tanto, los Estados Unidos ni siquiera pueden llevar a cabo el reconocimiento aéreo de las fuerzas rusas, los sistemas de defensa aérea desplegados.

      Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones cercanos a las fuerzas de la Federación Rusa estaban expuestos por radares, y la fuente del resplandor no se pudo determinar.

      "Los rusos dejaron en claro que pueden ver todo, y no vale la pena acercarse, de lo contrario serán derribados".

      "Para ser honesto, nos sorprendieron los sistemas de defensa aérea de Rusia, lo más probable es que sean los últimos sistemas S-400. No tengo más ideas".
      Más lejos de mí. Aparentemente, la "paciencia diplomática" que muestra Obama al hacer concesiones a Rusia no es del todo diplomática, sino que está provocada por el fiasco absoluto de las fuerzas armadas estadounidenses, que, bombardeando a los papúes, olvidaron lo que es lidiar con un enemigo real armado con modernos sistemas aéreos y antiaéreos.

      EE. UU. Está tratando de ponerse de acuerdo, fingiendo que están de acuerdo en no interferir con Rusia en Siria, pero de hecho, simplemente no pueden evitar que Rusia venga de Siria, ya que preferirían interferir consigo mismos después de perder su avión.
      BRAT ARAB
      Hoy 02: 31
      1. -14
        3 de octubre 2015 13: 01
        Por supuesto, es ridículo leer las perlas militares retiradas.
        Les dieron una patada en el trasero hace mucho tiempo, pero todavía piensan que están en "negocios".
        Sí, y parece que los aviones en Siria siguen volando, no sé qué se le ocurrió al viejo allí)
        1. +2
          3 de octubre 2015 13: 40
          Cita: Patriot22
          Sí, y parece que los aviones en Siria siguen volando, no sé qué se le ocurrió al viejo allí)

          Estoy seguro de que habló sobre una parte del territorio controlado por el ejército árabe sirio. Allí, por cierto, vuelan bandos civiles. Sin embargo, las fuerzas aéreas de la coalición son tontas allí; para ellos, sí, el cielo está cerrado.
      2. +2
        3 de octubre 2015 13: 11
        No estaría de acuerdo con que los estadounidenses no puedan crearnos problemas. Son maestros de todo tipo de trucos sucios y Boeing derribado sobre el Donbass es un ejemplo. Nuestra gente obviamente tomó esto en cuenta al planificar operaciones en Siria, y es solo que no se saldrán con la suya.
    7. +6
      3 de octubre 2015 12: 08
      Entonces los ataques aéreos en nuestros aviones y helicópteros son casi imposibles
      ¿ISIS ya tiene aviones de combate? ¿O tienen miedo de los "amigos jurados"? ¡Estos caballeros del extranjero son grandes expertos en hacer frente al calor con las manos de otra persona!
      1. -9
        3 de octubre 2015 12: 10
        Cita: Dembel 77
        ¡Estos caballeros del otro lado del océano son grandes expertos en rastrillar el calor con las manos equivocadas!


        - Eso es solo en este caso - no. Ahora la USAAF está luchando allí, y no los británicos con los alemanes. Asombrosamente.
        1. +14
          3 de octubre 2015 12: 33
          ¡Quién hubiera peleado con nosotros así!
          Misión de combate: "Encuentra dos excavadoras en el desierto y bombardealas, en el camino de regreso, gana una altitud de 11 mil, pon los controles en piloto automático y no tengas miedo de nada, nadie te tocará, no tienes que usar pañales. Después de completar la tarea, 2 semanas de descanso y Corazón Púrpura después del final del viaje de negocios y rotación a los Estados "
      2. +2
        3 de octubre 2015 13: 04
        Cita: Dembel 77
        ¿O tienen miedo de los "amigos jurados"?

        Advertir. Cortésmente Y luego decidieron realizar un reconocimiento aéreo, ya sabes.
      3. 0
        4 de octubre 2015 00: 50
        ¡La ganancia de grupo absolutamente estándar nunca es superflua en la guerra!
    8. 0
      5 de octubre 2015 18: 46
      Amerikisa en un gilyak!
    9. 0
      5 de octubre 2015 22: 08
      Imagen del rencor del día
  2. +22
    3 de octubre 2015 11: 56
    Buena suerte y éxito a nuestros. - y algo más no apareció.





  3. +12
    3 de octubre 2015 11: 56
    parece haber más y "espejismos" atrapados sentir
    ¿Caminarías, igil, a Siria a dar un paseo ...
    1. +2
      3 de octubre 2015 12: 18
      Andryukha. ¿Y nuestro naval allí en Siria tiene algo que estrellar en el suelo? sentir
      1. +3
        3 de octubre 2015 12: 19
        Cita: Angry Guerrilla
        ¿Y nuestra flota allí en Siria es algo para zhahnut en tierra?

        aha si
  4. +15
    3 de octubre 2015 11: 57
    Un toque sutil de circunstancias gordas. El juego se hizo grande. Establezca suavemente la zona de exclusión aérea y los límites del área de agua.
    1. +19
      3 de octubre 2015 12: 03
      Cita: Kil 31
      Un toque sutil de circunstancias gordas. El juego se hizo grande. Establezca suavemente la zona de exclusión aérea y los límites del área de agua.
      Soy de un teléfono móvil, compruebe si es cierto.
      1. +1
        3 de octubre 2015 12: 22
        La fuente original va al sitio web de una ama de casa, en inglés y CNN no encontró nada. Tal vez alguien se verá mejor
        1. +2
          3 de octubre 2015 12: 36
          Cita: Patriot22
          La fuente original va al sitio web de una ama de casa, en inglés y CNN no encontró nada. Tal vez alguien se verá mejor

          Lo mismo: gamnositas solos.
          En teoría, el A-10 no encaja en el concepto estadounidense del uso de la aviación, no debería estar allí, la mayoría de los estadounidenses usan el F-22.
          1. 0
            3 de octubre 2015 21: 29
            Cita: GRIS
            En teoría, el A-10 no encaja en el concepto estadounidense del uso de la aviación, no debería haberlos allí.

            Los A-10 están disponibles allí (noticias sauditas).
      2. 0
        3 de octubre 2015 12: 56
        Lo falso es similar.
  5. +28
    3 de octubre 2015 11: 57
    Fortalecer nuestro grupo de fuerzas y garantizar su seguridad es bueno.
    1. +16
      3 de octubre 2015 12: 19
      Según tengo entendido, nuestra zona de exclusión aérea se hizo en Siria, para evitar el llamado vuelo "accidental" de nuestros queridos "socios".
  6. +6
    3 de octubre 2015 11: 57
    Entonces los ataques aéreos en nuestros aviones y helicópteros son casi imposibles

    Se siente como si se estuvieran preparando muy en serio. Además, es poco probable que la llamada aviación. la coalición se atrevería a lanzar un ataque aéreo, incluso el "equivocado".
  7. +2
    3 de octubre 2015 11: 57
    ¿Cubrirá el grupo aéreo? ... En general, estos aviones siempre cubrieron los barcos, pero no al revés ... En esta situación, el crucero puede cubrir solo la base aérea. Y luego solo del mar ...

    Y como veo la reparación de "Moscú" (por cierto, planificada desde hace mucho tiempo) se pospone indefinidamente ...
    1. +1
      3 de octubre 2015 12: 21
      Estimados ministros, pero al menos uno de ustedes podrá argumentar que no estoy en lo cierto ... ¿O es usted, como una defensa de células pequeñas, de acuerdo con el instinto del rebaño? ... guiño
      1. +6
        3 de octubre 2015 12: 58
        ni esperes que hayas caído bajo la mano dura de los "patriotas" alegraos que no puedan poner hasta la pared, en mi siguiente articulo los contras del pc se acercan a los cincuenta dolares .. tambien invaden lo sagrado riendo
      2. +3
        3 de octubre 2015 13: 33
        Estoy de acuerdo. Ya los han matado. La gente es demasiado perezosa para encender el cerebro. Cualquier sistema de defensa aérea tiene una "cúpula" de derrota, es deseable que el objeto cubierto esté en su centro. ¿Y con qué filo cubre a Latakia? En cualquier caso, su propia ala aérea interceptará las líneas de largo alcance. ¿En vano pusieron luchadores allí? soldado
        1. +1
          3 de octubre 2015 15: 35
          Estoy de acuerdo. Ya los han matado. La gente es demasiado perezosa para encender el cerebro. Cualquier sistema de defensa aérea tiene una "cúpula" de derrota, es deseable que el objeto cubierto esté en su centro. ¿Y con qué filo cubre a Latakia?

          Las naves están equipadas con radares suficientemente potentes que pueden cubrir la base aérea en el sentido de alerta temprana. De alguna manera lo creo ... hi
      3. -3
        3 de octubre 2015 21: 57
        tu cara en el avatar es hostil. Por lo tanto, el hotsta minus puede ser golpeado por alguien que no pudo resistirse. Este crucero puede bloquear el fondo del mar y simultáneamente aterrizar más de una docena de aviones. Alégrate de que no esté en reparación.
    2. +1
      3 de octubre 2015 12: 22
      ¿Cómo te atreves a infringir lo sagrado ...
      1. +2
        3 de octubre 2015 16: 16
        Cita: afdjhbn67
        ¿Cómo te atreves a infringir lo sagrado ...

        ¿Esta no es la capacidad de pensar con tu propia cabeza? ¡Sí, esto es realmente una blasfemia! .. sonreír
        Cita: marlin1203
        La gente es demasiado perezosa para encender el cerebro

        En este caso, no hay nada que incluir debido a la falta del mismo ... guiño
        Cita: afdjhbn67
        caíste bajo la mano dura de los "patriotas" regocijaos de que no puedan poner en la pared

        Por desgracia, no serán los estadounidenses o los chinos con los liberales los que destruirán a Rusia, sino una estúpida manada de uri patriotas ...
    3. +2
      3 de octubre 2015 14: 17
      Cita: Chicot 1
      ¿Cubrirá el grupo aéreo? ... En general, estos aviones siempre cubrieron los barcos, pero no al revés ... En esta situación, el crucero puede cubrir solo la base aérea. Y luego solo del mar ...

      Y como veo la reparación de "Moscú" (por cierto, planificada desde hace mucho tiempo) se pospone indefinidamente

      Depende de qué misiles tengan, pero pueden cubrir 70 o 90 kilómetros por tierra.
      Es otro asunto que nuestro portaaviones inexistente y completo (casi el Mistral simplemente no se quedaría en silencio) no habría obstaculizado, recuerdo el argumento principal en contra, ¿no vamos a luchar en el extranjero?
      Bueno, recordando la experiencia de los Yankees, así como de los heroicos defensores de Sebastopol (entiendo que el barrio malo) es un buen viejo acorazado que puede moler con el calibre principal en polvo fino todo lo que está a menos de 40 km de la base por tierra.
      1. 0
        3 de octubre 2015 15: 58
        Cita: lelikas
        Depende de qué misiles tengan, pero 70 o 90 kilómetros por tierra, pueden cubrir

        Para empezar, ¿adivinen qué es más amenazante para nuestra aviación allí, "en su lugar"? .. Aviones hipotéticos o MANPADS completamente no hepotéticos, que los militantes probablemente tienen en existencia ...
        Además, si existe el peligro de una colisión con la aeronave de un enemigo probable, ¿por qué no existe ese componente necesario en casos como los combatientes de cobertura? Incluso se encontraron en Afganistán, cuando se realizaron vuelos para uso militar cerca de las fronteras de Pakistán e Irán ... Los cazas en este caso serán mucho más efectivos que los misiles de defensa aérea de crucero (incluso en combinación con complejos terrestres), porque incluso con el hecho de su presencia pueden enfriar excesivamente las cabezas calientes ...

        Y repito una vez más - desde el momento de su aparición, son los aviones los que cubren los barcos, grupos y formaciones de la flota, pero no al revés. Pero los barcos para cubrir las instalaciones costeras han estado y están involucrados repetidamente. Y este es un caso así. Toda la pregunta es, ¿a qué tipo de persona de mente estrecha se le ocurrió el "ataque a la defensa aérea de un crucero de ataque"? ...
        1. +4
          3 de octubre 2015 16: 54
          Cita: Chicot 1
          Los cazas en este caso serán mucho más efectivos que los misiles de defensa aérea de crucero

          Lo más probable es que los barcos desempeñen el papel de una patrulla de radar llevada a cabo en el mar, ya que tienen un equipo poderoso para esto, y el tiempo de reacción de un barco listo para la batalla es menor que el despegue del caza desde un aeródromo. hi
        2. -1
          4 de octubre 2015 14: 55
          Cita: Chicot 1
          Para empezar, piense en lo que es más amenazante para nuestra aviación allí, "en su lugar".

          ¿Y por qué escribí las últimas cuatro líneas?
  8. +6
    3 de octubre 2015 11: 57
    Debería haber una cubierta confiable ... (esta operación ha estado en preparación durante varios años) ¡En vano suben ...! Una falsificación no es falsa, pero habrá intentos de ... ¡Inmediatamente nos mojaremos!
    1. -3
      3 de octubre 2015 12: 39
      No diga con mayor precisión, al parecer, usted sabe: ¿cuántos AÑOS exactamente se estaba preparando la operación? Y ... ¿te mojarás?
      1. +1
        3 de octubre 2015 13: 37
        Cita: evfrat
        No diga con mayor precisión, al parecer, usted sabe: ¿cuántos AÑOS exactamente se estaba preparando la operación? Y ... ¿te mojarás?

        Tanto como en Crimea. Lo principal no es el tiempo, sino la minuciosidad. Mientras los nuestros funcionen sin problemas, entonces ya veremos.
        1. +2
          3 de octubre 2015 15: 01
          En general, no me interesa el tiempo. Aquí, apenas un especialista en insertar imágenes y videos brilla con conocimiento de la información, afirmando que: "(esta operación se viene preparando desde hace más de un año)"
          ¿Y cuánto cuesta en Crimea, por cierto?
    2. +1
      3 de octubre 2015 12: 57
      Cita: MIKHAN
      ¡Inmediatamente nos mojaremos!

      ¿Ya estás ahí? Buena suerte ! hi
      1. +4
        3 de octubre 2015 15: 02
        Él aquí todo el día "moja" el suyo, vysy.s.a.ya. tienen toneladas de copiar y pegar en la cabeza.
        1. +5
          3 de octubre 2015 16: 03
          Cita: evfrat
          Él aquí todo el día "moja" el suyo, vysy.s.a.ya. tienen toneladas de copiar y pegar en la cabeza.


          Sí, te dejo MIKHAN solo Tiene fotos interesantes (¿y de dónde las saca? solicita , no pinches!), puedes reír con él desde el corazón! Y estas enojado riendo, Una bayoneta, por ejemplo, un especialista en "direcciones" (conoce a todos los que saben adónde ir, ¡sí, con direcciones! ¡El cartero Pechkin, enfrente de él, es un jilguero abigarrado!) Y el hecho de que nadie esté abiertamente indignado con tu dirección no significa que seas blanco y peludo ... Al final no te gusta, no lo leas, menos - ¡tienes razón! Por cierto, para Jen Psaki MIKHAN también escribió "Ibyvdul" muchas veces: ¡hay un resultado!guiñó un ojo Deja al hombre solo! am
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. 0
            3 de octubre 2015 17: 53
            Cita: Dym71
            Sí, te dejo MIKHAN solo

            Cita: Dym71
            ¡puedes reírte con él desde el corazón! Y estas enojado

            ¿Quién lo toca? Esto es cuestión de gustos: a quién le gusta el teatro y a quién le gustan las cancioncillas del pub bajo la balalaika. sonreír
            Cita: Dym71
            Una bayoneta, por ejemplo, es un especialista en "direcciones" (conoce a todos los que saben adónde ir, ¡pero con direcciones!

            Déjalo ser, te alabaron directamente ... guiñó un ojo
            1. 0
              4 de octubre 2015 11: 18
              Esta es una bala de tontos - Bayoneta hecha riendo candidato
  9. 0
    3 de octubre 2015 11: 59
    ¿Por eso no golpearán las posiciones de las agujas de barcos y submarinos?
    1. +2
      3 de octubre 2015 12: 04
      Cita: SOLDADO DIVAN
      ¿Por eso no golpearán las posiciones de las agujas de barcos y submarinos?

      Isil se mezcló con la población local. Si estuvieran separados, ¡el igil se habría ido en un par de horas!)
    2. +2
      3 de octubre 2015 13: 15
      Cita: DIVAN SOLDIER
      ¿Por eso no golpearán las posiciones de las agujas de barcos y submarinos?

      Porque una bomba es más barata que un cohete.
  10. +2
    3 de octubre 2015 12: 01
    ¡Sin embargo, una hermosa y poderosa nave atraviesa el Bósforo! El autor de la foto es mi respeto!
  11. +6
    3 de octubre 2015 12: 01
    "Moscú" se extenderá hasta las áreas de operaciones de ataque directo de nuestras fuerzas aeroespaciales. Y la base, sí, debajo del paraguas fácilmente. Solo que ahora, Moscú no estará allí para siempre, habría varias divisiones de divisiones terrestres S-300/400.
  12. +1
    3 de octubre 2015 12: 06
    Esperemos que los elementos de defensa aérea terrestre en las inmediaciones de la base aérea también estén disponibles.
    1. +1
      3 de octubre 2015 14: 23
      Bueno, como un par de estadounidenses panzerov discernieron ...
  13. +3
    3 de octubre 2015 12: 09
    Esto es más una demostración que una necesidad. No creo que "socios" se atrevan a golpear a los nuestros desde el aire. Esto es para que el reconocimiento vuele con más cautela, sin profundizar. Los radares de los barcos son potentes, probablemente lleguen a Italia.
  14. +3
    3 de octubre 2015 12: 13
    ¡Agradable de leer! Un enfoque integrado para llevar a cabo cualquier operación militar es definitivamente agradable. Si Crimea pudiera medirse como una operación exitosa única, ahora el sistema ya está visible. riendo
    1. +1
      3 de octubre 2015 14: 36
      Durante tres días, no se puede ver nada ... esperaremos pah, pah ...
  15. +5
    3 de octubre 2015 12: 13
    Cita: barclay
    Esperemos que los elementos de defensa aérea terrestre en las inmediaciones de la base aérea también estén disponibles.

    Por supuesto que sí. los estadounidenses ya han manifestado que hubo intentos de ingresar al área protegida, donde fueron "avistados" de inmediato.
    "Estados Unidos no puede interferir con los rusos en Siria, ya que los rusos han cerrado el cielo

    Ayer apareció una entrevista con el ex coronel estadounidense Jack Jacobs en un periódico saudí, quien dijo que Estados Unidos no podía interferir con los rusos en Siria, ya que Rusia había establecido una "zona cerrada" sobre ella.

    Esto significa que cualquier avión militar que ingrese a la zona de combate puede ser derribado como una amenaza para la Fuerza Aeroespacial Rusa.

    Al mismo tiempo, fuentes estadounidenses afirman que la Federación Rusa ha establecido una zona cerrada en todo el espacio aéreo de Siria, a excepción de este acercamiento a la base aérea en Latakia que también está cerrada desde el mar hasta la distancia al km 100-250 de la costa del ejercicio de la Armada rusa. Por lo tanto, los Estados Unidos ni siquiera pueden llevar a cabo el reconocimiento aéreo de las fuerzas rusas, los sistemas de defensa aérea desplegados.

    Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones cercanos a las fuerzas de la Federación Rusa estaban expuestos por radares, y la fuente del resplandor no se pudo determinar.

    "Los rusos dejaron en claro que pueden ver todo, y no vale la pena acercarse, de lo contrario serán derribados".

    "Para ser honesto, nos sorprendieron los sistemas de defensa aérea de Rusia, lo más probable es que sean los últimos sistemas S-400. No tengo más ideas".
    Más lejos de mí. Aparentemente, la "paciencia diplomática" que muestra Obama al hacer concesiones a Rusia no es del todo diplomática, sino que está provocada por el fiasco absoluto de las fuerzas armadas estadounidenses, que, bombardeando a los papúes, olvidaron lo que es lidiar con un enemigo real armado con modernos sistemas aéreos y antiaéreos ".
    http://x-true.info/26154-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russkie-za
    kryli-nebo.html
  16. 0
    3 de octubre 2015 12: 17
    SÍ Y ASÍ QUE NADIE VA
    1. +1
      3 de octubre 2015 13: 21
      Cita: andrew075
      SÍ Y ASÍ QUE NADIE VA

      Bueno, los grupos de sabotaje de ISIS a menudo pueden intentar ingresar a la base aérea ... sí, allí tenemos un batallón de infantes de marina con refuerzo ... eso es lo que este refuerzo significa que descubriremos cuando se atrevan a aparecer ... y allí bombardearemos diariamente y diariamente mártires ... Creo que si esto continúa así, después de una semana, las Fuerzas Armadas sirias emprenderán un ataque de liberación con la formación de una caldera con un gran grupo en el medio ... aunque ahora soy un estratega de sofá con una cucaracha y cerveza ((
  17. 0
    3 de octubre 2015 12: 17
    Cita: seregatara1969
    preparado bien! habrá una lección para los estadounidenses

    Por si acaso, de repente los estadounidenses se mezclan nuevamente y comienzan a bombardear algo más.
  18. +4
    3 de octubre 2015 12: 21
    Para mamont5

    fiasco de las fuerzas armadas de los EE. UU. que bombardearon a los papúes cómo fue lidiar con un verdadero adversario armado con modernos sistemas de aviación y defensa aérea

    Aquí lo notaste muy correctamente. Se acostumbraron a volar con impunidad, sabiendo que los sistemas de defensa aérea o ya están reprimidos o no hay graves, por lo que "perdieron el rastro". Y aquí incluso el "destello" del radar causa un muy mal presentimiento.
  19. -16
    3 de octubre 2015 12: 26
    Bueno, sí, a los ucranianos no subieron tan arrastrados a Siria.
    Pero, ¿qué pasa con la promesa de nuestros gobernantes de que solo se usará la Fuerza Aérea? La Armada ya ha sido levantada, pronto resultará que las Fuerzas Armadas sirias no pueden proteger nuestras bases y apretará el aterrizaje, y como el aterrizaje será sin tanques, entonces habrá tanques, artillería, RZSO y el alma se apresurará. al cielo.
    Iraq ya pide ayuda en la lucha contra el igil ...
    Para que estemos atrapados lo máximo que no puedo ...
    Y el hecho de que la OTAN quiera atacarnos en Siria, realmente dudo que su intestino sea delgado.
    1. +7
      3 de octubre 2015 12: 53
      No sé en qué región vives, "general", pero creo que nunca has visto a un "militante" en vivo, solo sabes de sus atrocidades por los medios, tú y tus seres queridos no sufrieron por esta bestia, entonces razonan así. Y "no podemos quedarnos estancados" cuando los "barbudos" están en nuestras fronteras. Entonces todos veremos Chechenia, Golyanovo y Kashirka como "flores del paraíso" y no habrá aliados alrededor - ¡UNO POR UNO CON ESTA PISCINA SOBRE LA QUE ESTAREMOS! ¿CÓMO USTED, AMABLE, ESTA OPCIÓN?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +1
      3 de octubre 2015 13: 02
      Cita: Alexey M
      Y el hecho de que la OTAN quiera atacarnos en Siria, realmente dudo que su intestino sea delgado.

      ¿Quizás todavía no está en el intestino, sino en la cabeza?
  20. -1
    3 de octubre 2015 12: 29
    ¡GRKR "Moscú" proporcionará una muy buena defensa aérea! ¡Eso es seguro!
    Si al menos alguien se atreve a ir a Moscú, estoy seguro de que todos los basaltos 16 enfriarán de inmediato el calor del asado.
    Y, por así decirlo, allí los Espejismos, y toda la guardia, ahora tendría que encajar a Pedro el Grande, ¡el cielo se cerrará completamente!
  21. +1
    3 de octubre 2015 12: 39
    Cita: herruvim
    . No estaba sabroso, pero fue suficiente.

    Enorme ventaja, no me he reído tanto tiempo, un gran comienzo para el fin de semana riendo lol candidato
  22. +1
    3 de octubre 2015 12: 41
    Todo está bien ... ¿Pero de dónde sacará ISIS un ala aérea para atacar nuestra base desde el aire? Seguramente encontrarán tontos con Kalash y algo más para atacar desde el suelo. Y aquí no me gustaría "Moscú", sino el acorazado "Missouri", o el regimiento de fusileros motorizados de las SA (Ejército soviético) con apoyo de artillería en la forma del batallón "Gradov" con la tarea de tomar las defensas y proporcionar 25-30 km de inaccesibilidad del VP para el fuego de artillería. que ISIS tiene artillería que escupe a 30 millas de distancia)
  23. 0
    3 de octubre 2015 12: 43
    Cita: Dmitry Toderese
    Los estados terroristas nos han impuesto impuestos. ¿Qué hacer?

    "O tal vez haremos zhahnom, camarada suboficial, definitivamente zhahnem, camarada soldado, el mundo entero está en polvo" DMB.
  24. 0
    3 de octubre 2015 12: 48
    Moscú tiene un brazo largo. Donde necesitas llegar.
  25. +10
    3 de octubre 2015 12: 50
    Rusia no se va a "sentar" sobre el gas y el petróleo ... ¡Vengaremos a nuestros abuelos y bisabuelos ...!
    1. -9
      3 de octubre 2015 13: 04
      ¿Cuándo logramos salvar a Serbia? ¿Cómo se defendió Novorossiya? Si no fuera por las instrucciones de Moscú, las autoproclamadas repúblicas de Ucrania han crecido hasta la frontera con Moldavia.
      1. 0
        3 de octubre 2015 18: 28
        No es necesario pensar con la cabeza, es muy dañino. Dijeron que salvamos a todos y derrotamos a todos, lo que significa que es así.
        1. -2
          3 de octubre 2015 19: 06
          Así que no pienses, ya que es dañino riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +2
        3 de octubre 2015 20: 15
        Cita: killganoff
        sobre las autoproclamadas repúblicas de Ucrania a la frontera con Moldavia ha crecido.

        Eso no es necesario ... ¿de acuerdo? ¿Recordarme cuántos lucharon por el WCT? ¿Y a cuántos kilómetros de Donetsk está la línea de demarcación? El hecho de que los destacamentos (y luego fueron destacamentos) de las milicias después de que Ilovaisk ya se fue a Mariupol no es suficiente, lo que significa. LDNR simplemente no tenía fuerza o un plan adicional.
    2. +2
      4 de octubre 2015 03: 37
      Cita: MIKHAN
      Rusia no se va a "sentar" sobre el gas y el petróleo ... ¡Vengaremos a nuestros abuelos y bisabuelos ...!


      Meehan, ¿tienes un desmotivador? - Para Sberbank, para Gazprom, para Surgutneftegas, para Russian Railways .. riendo
  26. -2
    3 de octubre 2015 13: 00
    El enemigo principal aún no está en el aire, pero en tierra, las tácticas de los militantes son pequeños grupos que (no se puede descartar) pueden llegar al aeródromo y disparar (y no necesariamente al ISIS), los saudíes "amenazan", lo que significa que puede haber suministros de modernos misiles antiaéreos, estoy seguro de que lo intentarán nosotros "hasta los dientes" hasta que se metan en los "dientes"
  27. +1
    3 de octubre 2015 13: 04
    Cita: Haettenschweiler
    - Está claro, en su opinión, que nos estamos preparando para una "pequeña guerra victoriosa" directamente con Estados Unidos. En Siria. En Ucrania, ya ganamos a Estados Unidos, ahora tenemos prisa por ganar en Siria.

    Desafortunadamente, algunas personas solo entienden la demostración de poder ...
    ¿Cubrirá el grupo aéreo? ... En general, estos aviones siempre cubrieron los barcos, pero no al revés ... En esta situación, el crucero puede cubrir solo la base aérea. Y luego solo del mar ...

    ¿Y qué, en este caso, te impide hacer lo contrario? ¿Y por qué solo del mar? El cielo es uno. guiño
    S-300F le permite controlar el cielo, peor que el suelo, pero aún así.
    Según tengo entendido, el S-300/400 no podrá instalarnos / entregarnos, por lo tanto, se utilizaron sistemas de defensa aérea naval.
  28. 0
    3 de octubre 2015 13: 06
    http://rusvesna.su/news/1443863063
  29. +1
    3 de octubre 2015 13: 09
    Sí, sí, ¡sólo para cubrir el aeródromo desde el aire!
    Diplomáticos políticos - trolleando tan sutilmente al "enemigo condicional"

    Según su estimación, el crucero “Moscú”, que encabeza el grupo de barcos, está armado con “complejos antiaéreos suficientemente poderosos: sistemas de defensa aérea de largo alcance С-300М y sistemas de defensa aérea de corto alcance“ Osa-MA ””.

    Riendo a las lágrimas.

    Guardias cohete el crucero "Moscú" - el crucero de misiles ruso, el barco líder del proyecto 1164 "Atlant". Destinado para atacar a grandes naves de superficie enemigas, proporciona estabilidad de combate de grupos antisubmarinos a bordo. Defensa aérea de conexiones remotas, apoyo de asalto contra incendios.

    Más bien, por supuesto que estoy de acuerdo. Pero, creo, no solo la protección del aire.

    Cita: LeeDer
    C-300 / 400 no nos será entregado allí, por lo que utilizaron sistemas de misiles de defensa aérea naval.
  30. +1
    3 de octubre 2015 13: 14
    ¿Y hasta dónde llega la artillería de ataque?
    ¿O es Moskva puramente basado en cohetes?
    1. +1
      3 de octubre 2015 17: 11
      Cita: Kurou
      ¿Y hasta dónde llega la artillería de ataque?


      AK-130 de Moscú golpea 23 km
  31. +1
    3 de octubre 2015 13: 15
    Maldita sea, solo tenemos un comité de madres de soldados que reciben subvenciones y gritan algo que no tocaría a nuestros hijos. Y quién lo limpiará, algo no es visible más allá de la colina de estos comités. Y los miembros de la OTAN están todos retorcidos y descarados. Esa es la respuesta a los comentarios. Desde el último piso.
  32. 0
    3 de octubre 2015 13: 23
    Movimiento táctico normal
  33. -11
    3 de octubre 2015 13: 24
    Curiosamente, no usan el "Almirante Kuznetsov", aunque sería bastante lógico y más conveniente entregar el avión con un portaaviones, pero no hay aviones necesarios adecuados para basarse en un portaaviones, y los pilotos entrenados con los dedos se pueden contar.
    1. +1
      3 de octubre 2015 17: 23
      Cita: Ruedas
      Curiosamente, no usan el "Almirante Kuznetsov", aunque sería bastante lógico y más conveniente entregar el avión con un portaaviones, pero no hay aviones necesarios adecuados para basarse en un portaaviones, y los pilotos entrenados con los dedos se pueden contar.

      Los aviones para uso en barcos y aeródromos son algo diferentes. ¿Por qué entonces usar sushi de barco desde tierra? No tenemos tantos de ellos, y se desarrollarán recursos motores, además, usar pilotos experimentados, donde ellos también pueden manejar la tierra, no está económicamente justificado.
      "Cualquiera puede ser más beneficioso cuando se usa en el lugar y la situación adecuados".
  34. 0
    3 de octubre 2015 13: 37
    argumento serio no dirás nada
  35. 0
    3 de octubre 2015 13: 58
    Si es necesario, el grupo aéreo ruso en Siria cubrirá el "Moscú"
    ¡Bueno, sí! Con sus 16 lanzadores de "defensa aérea".
  36. +1
    3 de octubre 2015 14: 34
    Cita: Ruedas
    Curiosamente, el "Almirante Kuznetsov" no está involucrado, aunque sería bastante lógico y más conveniente entregar el avión en un portaaviones.

    Debido a que no es tu estrategia jugar, envía esos barcos, estas son operaciones completas.
  37. +1
    3 de octubre 2015 14: 36
    Cita: Haettenschweiler


    - No necesitas estas tonterías pretenciosas. Apártese de su computadora, salga, pretenda ser un reportero y pregunte a personas al azar: "¿Por qué Rusia inició una operación en Siria?". Nunca pregunta "infantil".

    No necesito esas tonterías pretenciosas sobre nuestras calles. Haga la misma pregunta, pero sobre los Estados Unidos, en las calles de un poco de Illinois. Estás jodidamente loco por la velocidad con la que tu fe en "la libertad y la democracia en el elfo de la luz" se desvanecerá.
    1. -1
      3 de octubre 2015 19: 26
      Cita: Earnest
      Haga la misma pregunta, pero sobre los Estados Unidos, en las calles de Illinois.

      O Ferguson poblado predominantemente por negros
  38. +1
    3 de octubre 2015 15: 54
    Cita: VadimSt
    Si es necesario, el grupo aéreo ruso en Siria cubrirá el "Moscú"
    ¡Bueno, sí! Con sus 16 lanzadores de "defensa aérea".

    Creo que la munición no se limita a dieciséis lanzamientos, todavía hay un hilo en las bodegas. si
    1. +2
      3 de octubre 2015 17: 25
      Cita: rvsn90
      Creo que la munición no se limita a dieciséis lanzamientos, todavía hay un hilo en las bodegas.

      Recarga solo en la base naval, desafortunadamente solicita triste
    2. +1
      3 de octubre 2015 17: 27
      Cita: rvsn90
      Creo que la munición no se limita a dieciséis lanzamientos, todavía hay un hilo en las bodegas.

      Recarga solo en la base naval, desafortunadamente solicita triste
  39. +1
    3 de octubre 2015 16: 05
    - No necesitas estas tonterías pretenciosas. Apártese de su computadora, salga, pretenda ser un reportero y pregunte a personas al azar: "¿Por qué Rusia inició una operación en Siria?". Nunca una pregunta "infantil". [/ Quote]
    No necesito esas tonterías pretenciosas sobre nuestras calles. Haga la misma pregunta, pero sobre los Estados Unidos, en las calles de un poco de Illinois. Estás jodidamente loco por la velocidad con la que tu fe en "la libertad y la democracia en el elfo de la luz" se desvanecerá. [/ Quote]

    Sí, sí ... ¿qué tipo de democracia de "cultivo de raíces" ??? tal concepto, en su comprensión directa, no existe durante muchos años, si es que tal acción tuvo lugar en la historia.

    PD La gente de D.Greece era considerada gente. "De origen griego", y el resto del "ganado", si estoy confundiendo algo, ¡dale un enlace al programa educativo! wassat
    1. +4
      3 de octubre 2015 16: 08
      Cita: rvsn90
      La gente de D.Greece era considerada gente. "Nacido en Grecia", y el resto son "ganado"

      Sí ... y también ...

      Cita: Broma
      Un ciudadano de Nepal se considera una persona "hecha" por un nepalés y un nepalés

      riendo
  40. -2
    3 de octubre 2015 17: 21
    Cita: Chicot 1
    Por desgracia, no serán los estadounidenses o los chinos con los liberales los que destruirán a Rusia, sino una estúpida manada de uri patriotas ...

    Nada, pero ustedes, los que dicen la verdad, la salvarán, revivirán de las cenizas, y la Madre Rusia brillará sin patriotas.
  41. +3
    3 de octubre 2015 17: 47
    Preparar una operación de este tipo no es comerciar con "taburetes".
  42. El comentario ha sido eliminado.
  43. 0
    3 de octubre 2015 21: 08
    Una pregunta para los expertos, yo mismo no soy muy bueno: ¿es posible equipar el Onyx KR y el Calibre KR con munición especial? Si es así, ¿puede encajar al menos un RTO del tipo "Grad Uglich" con tales "regalos" para Tartus?
    1. 0
      4 de octubre 2015 18: 50
      Cita: alexej123
      ¿Puede Tartus encajar al menos en RTO como "Grad Uglich" con tales "regalos"?

      ¿De verdad quieres usar regalos? ¿Qué hay de condenar a Hiroshima y Nagasaki?
  44. 0
    3 de octubre 2015 21: 41
    Estoy orgulloso de nuestro ejército, su comandante en jefe. El propio oficial de la reserva naval. Bien hecho. Seguid así.
  45. 0
    4 de octubre 2015 09: 42
    Cita: Allex28

    ¿Alguien puede responder?

    Recuerde las palabras MUERTAS de Alejandro III: Rusia sólo tiene dos aliados, el ejército y la marina. "Bueno, ahora ha aparecido el tercero, el VKS.
    Incluso aquí, este guano liberal sale, se preguntó, se respondió a sí mismo (maravilloso es tu creación, Señor). Pero en serio, si no los conseguimos allí, en un año o dos comenzarán a ser anfitriones en nuestro sur y luego Afueras parecerá un ladrón con estos matones (en el verdadero sentido de la palabra).
  46. 0
    4 de octubre 2015 09: 44
    En principio, el GRKR puede disparar a través de la mitad de Siria con granitos o basaltos (olvidó que ahora está en él). Entonces, además de la aviación, todavía hay alguien para saludar a los hombres barbudos de Sebastopol. riendo
  47. 0
    4 de octubre 2015 16: 50
    aquí ordenaste un "sea katyusha" para IG, consíguelo y fírmalo ... matón
  48. 0
    4 de octubre 2015 20: 32
    Cita: Allex28
    Cita: Allex28

    Encontré "aliados" mientras picaba en el culo,

    ¿Quizás alguien responderá? ¿O cómo? Silencioso, lleno de gente y vamos a presionar los botones. ¿Aunque alguien podrá justificar su desacuerdo?

    No menos, pero creo que estás equivocado. No hay razón para su solicitud. ¿En qué año apareció el punto MTO en Tartus? ¿Los sirios mostraron signos de hostilidad hacia la URSS, hacia Rusia? ¿En qué se basan sus especulaciones? Culpar indiscriminadamente no tiene valor.
  49. -1
    4 de octubre 2015 20: 37
    Cita: Allex28
    Recuerda las abominables palabras de Alejandro 3

    Ya ves, Alex, esto resulta ser tu hábito. Los que no están de acuerdo con su opinión son "miserables". ¿No puedes cometer un error? Tal vez cometió un error o a la gente no le gusta el tono de sus declaraciones. Te apresuras a los extremos y no eres lo suficientemente autocrítico, por lo tanto, obtienes un montón de desventajas.
  50. 0
    5 de octubre 2015 11: 03
    Y nuestros compañeros, para Palmira, se vengaron ... después de todo, un sitio de la UNESCO. guiñó un ojo
  51. 0
    5 de octubre 2015 22: 13
    Cita: Haettenschweiler
    - No necesitas estas tonterías pretenciosas. Apártese de su computadora, salga, pretenda ser un reportero y pregunte a personas al azar: "¿Por qué Rusia inició una operación en Siria?". Nunca pregunta "infantil".

    Durante la revolución liberal ha crecido en nuestro país más de una generación de personas prácticamente analfabetas, convertidas en humanoides masticadores y bebedores que, si no les dan cerveza a tiempo, están dispuestos a saltar como sobre una ruina. Hoy en día hay muchos hombres de 40 años con mente de adolescente. ¡No puedes entrevistar a todo el mundo y preferirás entrevistar a los de tu propia especie y escuchar sólo a ellos también! Intente implementar su idea usted mismo. ¡Pero desde hace tiempo se sabe que el cerdo que sólo mira al comedero es el primero en ser sacrificado! Si no confías en la gente aquí, ¡cambia el sitio! Parece que estás de camino a Censor: ¡habrá innumerables amigos allí! hi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"