Military Review

Medios: El Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos de F-22

231
La Fuerza Aérea de EE. UU. Teme que los rusos durante la operación en Siria puedan recibir información secreta sobre el caza F-22, que apenas es perceptible para los radares, escribe la revista National Interest. El artículo publicado en él lleva. RIA Novosti.




“La operación en Siria permitirá a Rusia, por un lado, probar los aviones Su-30CM y Su-34 avanzados en condiciones de combate reales. Con el mismo propósito, los Estados Unidos lanzaron su propio F-22 Raptor en la región ”, dijo un portavoz de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a la publicación.

Por otro lado, según la fuente, a Su-30CM y Su-34 se les puede asignar la tarea de "obtener información sobre F-22".

"Usando aviación exposición de radar de advertencia de estación (STR), puede obtener las características de radiación del radar F-22 en condiciones reales. Esta no es una recopilación de inteligencia muy tradicional como tal, pero de esta manera puedes descubrir cómo los STR perciben y muestran la radiación del radar F-22 ". - dijo la fuente de la revista.

Esta opinión no fue compartida por otro representante de la agencia de inteligencia. Según él, "por regla general, los militares rusos utilizan aviones especializados, como el Il-20M, para recopilar información".

También sugirió que Rusia usara aviones de combate para evitar el espionaje de los aviones occidentales. "Probablemente, Su-30CM no se despliega con el propósito de defensa aérea, sino para ahuyentar y dejar de lado los activos de reconocimiento de aviación que pueden acercarse a la base operativa rusa", dijo la fuente.
Fotos utilizadas:
en.wikipedia.org
231 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 3 de octubre 2015 14: 22
    +181
    Si tienes miedo, ¿por qué enviaron sus aviones allí? Por lo tanto, el alardeado F-22 es invisible solo para los aborígenes con lanzas. Quiere ocultar su sigilo: siéntese como en casa en los Estados Unidos.
    1. Civil
      Civil 3 de octubre 2015 14: 24
      +115
      1. Su-34 se utilizó en Georgia.
      2. ¿Quién dijo que Rusia todavía no sabe algo sobre el Raptor?
      3. Miedo, eso significa que saben que hay cardúmenes de fe-22.
      1. herruvim
        herruvim 3 de octubre 2015 14: 31
        +173
        Pregunta al estadounidense:
        "¿Por qué a los estadounidenses no les gustan los rusos?"
        - Bueno, ya ves, los rusos tienen muchos complejos ...
        Sistemas de misiles antiaéreos ...
        1. Baikonur
          Baikonur 3 de octubre 2015 14: 33
          +23
          El Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos del F-22
          ... puede probar y pregonar al mundo entero que esto es basura de madera contrachapada! Kharchevskii demostró en Sushka (busque un video en YouTube) que en una batalla real (por supuesto, fue de entrenamiento, pero ...) - ¡¡¡sus "samziki" y volantes son malditos cabrones !!! soldado
          1. theadenter
            theadenter 3 de octubre 2015 16: 41
            +43
            Sus aviones tienen sus propias ventajas y desventajas. Nosotros tenemos el nuestro.
            Si el piloto tiene experiencia y puede usar correctamente las ventajas de su avión, subestimar a ese enemigo es muy estúpido.
            Y si aún conoce los defectos del avión del enemigo, las posibilidades de éxito aumentan significativamente.
            Por lo tanto, los estadounidenses tienen miedo justificado. Y luego entiendo sus preocupaciones. Mejor que el F-22 no tienen nada.
            1. Arsxnumx
              Arsxnumx 3 de octubre 2015 17: 01
              +72
              Mucho peor que el "mejor avión de los Estados Unidos" es la quinta columna de nuestro gobierno y parlamento (http://topwar.ru/5-pyataya-kolonna-imena-i-familii.html) ...
              Nuestros hermosos "complejos" son impotentes contra ella. Y es necesario superar la quinta columna, de lo contrario, habiendo ganado las batallas en Siria, Irak y Ucrania, podemos perder la guerra ante los Estados Unidos en su conjunto.
              1. theadenter
                theadenter 3 de octubre 2015 17: 20
                +26
                Sí, la quinta columna es el arma más poderosa en los Estados Unidos.
                Enredar al pueblo enemigo es mucho más efectivo, más seguro (para los EE. UU.), Más barato y a más largo plazo que las operaciones militares completas.
                1. hrych
                  hrych 3 de octubre 2015 20: 46
                  +17
                  Esta es solo una buena razón para huir de los rusos de Siria con la cabeza en alto con orgullo, como si nos fuéramos para que los rusos no descubrieran el secreto principal del raptor ... El quinto convoy en la Federación de Rusia simplemente no justificó la confianza y no resolvió estos costos. Los pobres de América estaban convencidos de que la Federación de Rusia no se elevaría, lo que significa que no es necesario modernizar las fuerzas estratégicas y que han llegado al punto de no retorno, la misma aviación, el mismo raptor, producto del mismo error cuando no se enfrentan con un sistema de fuerzas militares militares espaciales, con el sistema MRIS. así como los sistemas locales de defensa aérea de los estados bananeros. El resultado: nuestra quinta columna trajo un daño terrible a los Estados Unidos, pero de hecho privó a los anglosajones del poder sobre el planeta.
                  1. manada
                    manada 4 de octubre 2015 16: 19
                    +1
                    Cita: hrych
                    Esta es solo una buena razón para huir de los rusos de Siria

                    vengan, se olvidaron de que el oso que no estaba en la guarida se convierte en una biela: y ahora corren hasta la primavera (presa, sin embargo) ... aunque no es un hecho que tengan éxito, el oso lo rasgará todo. Los que vieron la cabaña de invierno después de visitar lo entenderán.
                2. Jan Ivanov
                  Jan Ivanov 4 de octubre 2015 00: 26
                  +4
                  Divide y vencerás. El arma satánica más importante.
                3. Pelea de gatos
                  Pelea de gatos 4 de octubre 2015 12: 10
                  +2
                  ¡Un burro cargado de oro a menudo abre las puertas de fortalezas inexpugnables que el ejército más poderoso!
              2. Nordural
                Nordural 3 de octubre 2015 19: 42
                0
                Eso es seguro. Mucho peor en todo.
              3. zoluchok55
                zoluchok55 4 de octubre 2015 16: 35
                hasta el 11
                Estoy absolutamente de acuerdo, leí y miré el video sobre la votación en la Duma sobre esta ley. Es comprensible cómo actuó Rusia Unida, de lo contrario no podría haber actuado el Departamento de Estado y Occidente no estaría contento. La columna EP-5 fue creada por Occidente bajo la elegante portada UNITED RUSIA y nosotros los tontos nos lo volvimos a tragar, en cuanto la gente empezó a recobrar la sobriedad y a entender a dónde nos conducían de nuevo, me refiero a la educación, inmediatamente nos lanzaron un grito, NUESTRA CRIMEA y le dijimos a URYA ADIÓS. Fuimos al juego de las sanciones, todo está prohibido, no damos nada, pero ustedes tendrán todo. Después de Crimea, nos dimos cuenta de que no tenemos agricultura ni industria, y no solo la gente común comenzó a hacer preguntas más fuertes. Y nuevamente, ayudaremos a los hermanos sirios, Nuevamente urya y ellos informan solemnemente a los anglosajones que todo va según el plan, el jefe está todo en un fardo. No entiendo con quién está Putin, el gobierno es claro 5 columnas Rusia Unida también. ¿Y qué están haciendo los demás partidos ???????????? ??????
                1. Cínico
                  Cínico 4 de octubre 2015 17: 10
                  +6
                  Usted y personas como usted solo pueden hacer preguntas. Otros deben trabajar. Y no hable en su nombre por los demás. Por lo general, terminan en mal estado _
            2. loca
              loca 3 de octubre 2015 18: 35
              +4
              El único secreto de F-22 es que perderá la batalla incluso con nuestros aviones de generación 4, como Mig-29 y Su 27 y superiores. Aquí está la revelación de este secreto particular del colchón que más miedo tienen.
              1. Cínico
                Cínico 3 de octubre 2015 19: 10
                +11
                Cita: crazyrom
                que perderá la pelea incluso ...

                Sí, veo en el cielo despejado el Raptor para nuestro secado _ ¡Voy a por ti! Oksti querida! Cuando Yusovtsy luchó así! ¡Diez a la una o a la vuelta de la esquina con un garrote detrás de la cabeza! Aquí para la segunda opción, ¡el 22 es especialmente bueno!
                Y tan improvisado
                1. higo
                  higo 3 de octubre 2015 22: 07
                  0
                  Parece que alguien no está sentado quieto
                  http://warfiles.ru/show-96801-v-nebe-sirii-rossiyskie-su-30-perehvatili-izrailsk
                  ie-f-15.html
                2. Manul
                  Manul 3 de octubre 2015 22: 16
                  +11
                  Cita: cínica
                  Sí, veo en el cielo despejado el Raptor para nuestro secado _ ¡Voy a por ti! Oksti querida! Cuando Yusovtsy luchó así! ¡Diez a la una o a la vuelta de la esquina con un garrote detrás de la cabeza! Aquí para la segunda opción, ¡el 22 es especialmente bueno!
                  Y tan improvisado

                  Pero de acuerdo con estas características (imágenes), es imposible decir quién ganará el combate aéreo. Aquí, si hubieras dado las posibilidades de radar, el alcance de misiles aire-aire, maniobras, armas a corta distancia ... Entonces se podrían sacar conclusiones de esto.
                  1. Cínico
                    Cínico 4 de octubre 2015 10: 52
                    +2
                    Cita: Manul
                    Que si trajiste las capacidades del radar, el alcance de misiles aire-aire, maniobras, armas a corta distancia ...

                    ¿Por qué tomar pan de otros? Bueno, esto es una broma de humor, si eso
                    La red de esta información ... Otra conversación sobre cuánto puede confiar en ella.
                    Por ejemplo
                    Por lo tanto, tiene sentido comparar las capacidades de "duelo" de los sistemas de radar "Raptor" Su-35 y F-22A. Un vehículo ruso equipado con un Irbis puede detectar un objetivo con un RCS de 0.1-0.5 m2 (es decir, un Raptor) a una distancia de 165-240 km. El caza estadounidense "ve" a su enemigo con un RCS mucho más grande (aproximadamente 1 m2) también a una distancia de aproximadamente 200 km. Por lo tanto, el discreto Raptor con su AFAR en términos del complejo de radar aerotransportado no tiene una superioridad real sobre el Sukhoi modernizado en combate aéreo con misiles en un rango "no visual". Y este es solo uno de esos parámetros más importantes, en los que el ejército estadounidense contaba con la ventaja incondicional que tiene el Raptor sobre cualquier máquina similar.
                    ...
                    Y aún no tenemos la oportunidad de evaluar qué tan correctos son: el F-22 aún no ha podido "encenderse" en vivo. Los estadounidenses mantienen su avión alejado de nuestros localizadores, manteniendo un velo de secreto sobre las propiedades reales del sigilo de su "superfighter". Los datos de nuestros fabricantes sobre las capacidades de los nuevos radares a bordo de aviones también pueden variar enormemente. El F-22 está equipado con un radar AN / APG-77:

                    Sobre el hecho de que no hemos podido encender el Raptor. Bueno, quien lo cree? Y quien dirá !!!
                    Y así, en la publicidad que tiene
                    F-35 JSF = 0,005 EPR (sq. M.)
                    F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (sq. M.)

                    Resulta que se reduce mil veces (!!!) EPR, pero, según la información de los lugares de hostilidades en Yugoslavia, parece que la conversación es solo una disminución del 70% en EPR.
                    ¡Entonces el agua está oscura en el oblast!
                    1. Manul
                      Manul 5 de octubre 2015 19: 18
                      0
                      Cita: cínica
                      Sobre el hecho de que no hemos podido encender el Raptor. Bueno, quien lo cree? Y quien dirá !!!
                      Y así, en la publicidad que tiene
                      F-35 JSF = 0,005 EPR (sq. M.)
                      F-117, B-2, F-22 = 0,01 - 0,001 EPR (sq. M.)
                      Resulta que se reduce mil veces (!!!) EPR, pero, según la información de los lugares de hostilidades en Yugoslavia, parece que la conversación es solo una disminución del 70% en EPR.
                      ¡Entonces el agua está oscura en el oblast!

                      hi ¡Gracias! ¡Muy informativo!
                3. Mikhail Krapivin
                  Mikhail Krapivin 3 de octubre 2015 22: 26
                  0
                  Gracias muy claramente
            3. ty60
              ty60 3 de octubre 2015 19: 55
              0
              ¡Los Yankees no quieren resaltar los defectos! Sin embargo, tendrán que hacerlo. Durante la aplicación, aparecerán todos los errores.
              1. Cínico
                Cínico 3 de octubre 2015 20: 25
                0
                Cita: ty60
                ¡No quieren que los Yankees destaquen los defectos!

                ¿Pero qué, algo quedó sin exponer? Con los años, solo el perezoso no pateó el Raptor, el último golpe fue como si su recubrimiento no proporcionara los indicadores de absorción necesarios y, en preparación para el ataque, debido a la apertura de las escotillas, el 22 se vuelve muy notable.
                riendo
            4. Sterlya
              Sterlya 4 de octubre 2015 21: 07
              0
              así que esto es comprensible sin él. ¿Por qué los rumores dicen tus miedos? Simplemente no tienen que volar allí, dejar que ISIS bombardee en Iraq, que es nuestro, mientras que no vuelan allí, Bye.
          2. cerveza-youk
            cerveza-youk 3 de octubre 2015 19: 00
            0
            Bueno, exageras. Los pilotos pueden no ser tontos, pero qué
            volar en las heces, ¡es un hecho!
            1. Cínico
              Cínico 3 de octubre 2015 20: 27
              0
              Cita: cerveza-youk
              volar en las heces, es un hecho

              ¿Entonces Yusovtsy depuró el suministro de aire con un traje o no?
              hi
              1. Cínico
                Cínico 4 de octubre 2015 10: 27
                +1
                Entonces entiendo, menos de alguien que sabe que este pedido ya ha sido cancelado, ¿o qué?
                La Fuerza Aérea de los EE. UU. Impuso un límite a la altitud máxima del F-22. De acuerdo con la orden del Comando de Combate de la Fuerza Aérea (ACC) de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La altitud máxima de vuelo del F-22 no debe exceder los 7,6 mil metros, a pesar de que, según las características técnicas declaradas, el "techo" del Raptor es de unos 20 mil metros. La razón de esta decisión fue una investigación cuyo propósito es verificar los sistemas de generación de oxígeno a bordo (OBOGS)

                El tiempo ha pasado oh-oh-oh-oh
                Bueno, ¿cómo vuela el Raptor a 15.9 mil metros como se indicó, o 7.6 y truncado?
            2. Cínico
              Cínico 4 de octubre 2015 10: 58
              +1
              Cita: cerveza-youk
              Bueno, exageras.

              En el motor de búsqueda, escriba Desventajas del F-22 Raptor ¡Me sorprendió el resultado!
              De hecho solo perezoso no pateó ! Pero casi todos los pateadores tienen la característica _ (retirada).
              hi
          3. vejar
            vejar 4 de octubre 2015 00: 05
            +1
            Su técnica es tan secreta que es mejor mantenerla alejada del ejército ruso. Es siempre. Generalmente. Además de la CEI, ahora debe ocultarse también de Siria. Pero nada, hay muchos países en el mundo donde puedes volar sin temor a revelar secretos.
          4. tibio
            tibio 5 de octubre 2015 08: 24
            0
            Bueno, algo así en su conjunto. Las gorras realmente no necesitan ser puestas en sombreros. Kharchevsky seguirá siendo más alto que el piloto de combate promedio. Sé que tampoco hizo cadetes. Pero la fuerza, apostar en el combate aéreo de largo alcance puede estropear la sangre. Creo que la verdad es que también tenemos algo que responder a este respecto. Sí, y nuestra incursión ha crecido, parece llegar casi a la de las fundas de colchones.
        2. enot73
          enot73 3 de octubre 2015 15: 38
          +36
          Cita: herruvim
          - Bueno, ya ves, los rusos tienen muchos complejos ...
        3. Cínico
          Cínico 3 de octubre 2015 16: 21
          +3
          No es del todo exacto, por lo que recuerdo, existe la última frase con un signo de interrogación, como el diálogo continúa _
          Sistemas de misiles antiaéreos ?

          bebidas
      2. Observer2014
        Observer2014 3 de octubre 2015 14: 35
        +1
        "Medios de comunicación: el Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos del F-22"
        ¡Por supuesto que lo haremos! Accidentalmente golpeamos a un par, y luego, en el escenario inicial, hubo un Vietnam en 15.
        1. VoronoNoK
          VoronoNoK 3 de octubre 2015 14: 45
          +33
          ¿Por qué derribar de inmediato? En el artículo, se dice que nuestros STR detectarán características inusuales de otros aviones conocidos por nosotros que desenmascaran señales y las registrarán cuidadosamente en el RNS.))
          1. Observer2014
            Observer2014 3 de octubre 2015 15: 11
            +5
            Bueno, ¿cuál es la desventaja de inmediato? ¡No los persuadiremos de culpar! ¡Nos comportaremos cortésmente!
            Entonces presionamos sobre la tierra.
          2. Simon
            Simon 3 de octubre 2015 15: 17
            +1
            Bueno, ¿qué estás discutiendo? Que los estadounidenses no tengan miedo, el nuestro es conocido desde hace mucho tiempo por sus aviones. lengua
          3. Mister22408
            Mister22408 6 de octubre 2015 11: 06
            0
            Los chinos dicen que no se grabarán todas las frecuencias (especialmente en la parte superior) matón hi
        2. theadenter
          theadenter 3 de octubre 2015 16: 45
          +5
          Bueno, sí ... ¿Por qué pensar en las consecuencias? Volteemos dos aviones del enemigo más peligroso y previsiblemente inadecuado de Rusia y veamos qué hay dentro.
        3. Bueno yo
          Bueno yo 3 de octubre 2015 22: 18
          0
          Cita: Observer2014
          "Medios de comunicación: el Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos del F-22"
          ¡Por supuesto que lo haremos! Accidentalmente golpeamos a un par, y luego, en el escenario inicial, hubo un Vietnam en 15.

          Tendremos que disgustarle, en cuanto al hecho de que el McDonnell Douglas F-15 Eagle, que hizo su primer vuelo en 1972, y entró en servicio en 1976, debido a su "infancia", no estaba en Vietnam ...

          Toda su "vida heroica", procedió principalmente de los conflictos posteriores en BV, donde quedó bastante "pellizcado". Aunque, los estadounidenses, y otros "operadores", declaran que nada de eso.


          Mienten, probablemente ...
        4. Bueno yo
          Bueno yo 3 de octubre 2015 22: 18
          +1
          Cita: Observer2014
          "Medios de comunicación: el Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos del F-22"
          ¡Por supuesto que lo haremos! Accidentalmente golpeamos a un par, y luego, en el escenario inicial, hubo un Vietnam en 15.

          Tendremos que disgustarle, en cuanto al hecho de que el McDonnell Douglas F-15 Eagle, que hizo su primer vuelo en 1972, y entró en servicio en 1976, debido a su "infancia", no estaba en Vietnam ...

          Toda su "vida heroica", procedió principalmente de los conflictos posteriores en BV, donde quedó bastante "pellizcado". Aunque, los estadounidenses, y otros "operadores", declaran que nada de eso.


          Mienten, probablemente ...
      3. Templos
        Templos 3 de octubre 2015 14: 51
        +26
        ¡Encontró una razón!
        Mañana anunciarán: - "¡Salimos de Siria porque los rusos pueden aprender nuestros secretos! ¡Y esto muestra nuevamente la debilidad de Rusia!" wassat
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 3 de octubre 2015 22: 32
          +4
          Si actuamos de acuerdo con el método chino, nadie necesita ser convencido de su fuerza. Es necesario avanzar gradual pero constantemente hacia su objetivo, sin prestar atención a los comentaristas y los obstáculos. El objetivo principal de hacerse digno.
      4. higo
        higo 3 de octubre 2015 17: 59
        +2
        La Fuerza Aérea de EE. UU. Teme que los rusos durante la operación en Siria puedan recibir información secreta sobre el caza F-22, que no es visible para el radar,

        Tienen miedo de obligarnos a aterrizar en Latakia en nuestra base.
      5. Browser
        Browser 3 de octubre 2015 21: 17
        +3
        Si tienes miedo, no vueles en el cielo de Siria. Americanos, franceses, judíos, turcos y sauditas: ¡a nadie se le permite volar allí!
        La inteligencia, por otro lado, es normal. Después de todo, ninguno de los mismos Estados no se complica cuando envía sus aviones de inteligencia en nuestra dirección ... guiño
        Los estadounidenses no tienen una "represalia", no la tienen en absoluto. Incluso sin unirse a la "batalla" ya le tiemblan las rodillas.
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 3 de octubre 2015 22: 35
          +2
          Pero no deben subestimarse, han puesto al mundo entero (excepto a nosotros, espero) en una interesante posición de rodilla-codo, ¡debes vigilarlos!
      6. dauria
        dauria 3 de octubre 2015 21: 56
        +2
        2. ¿Quién dijo que Rusia todavía no sabe algo sobre el Raptor?


        Bueno, por ejemplo, ¿conoces el algoritmo de maniobra (y es automático), según el cual los F-22 y F-35 se mueven sin formar "puntos brillantes" en los radares detectados? ¿O conocemos de alguna manera las firmas de estos dispositivos en diferentes rangos y desde diferentes ángulos? Y aquí realmente puedes aprender algo. Y los desarrolladores de nuestro T-50 tienen, sin duda, un montón de preguntas y estarán felices incluso con una pizca de resolver algunos de sus problemas.
      7. Papa de rostov
        Papa de rostov 4 de octubre 2015 00: 08
        0
        Su-34 fue utilizado en Georgia.
        Lee mas ....

        http://www.proza.ru/2009/04/02/963
    2. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 3 de octubre 2015 14: 25
      +3
      Luego, como el nuestro, experimentar en condiciones de combate.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 3 de octubre 2015 14: 27
        +25
        Medios: El Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos de F-22

        Y el secreto principal: no aparecer donde están los aviones rusos, ¡por lo que son más invisibles!
      2. jjj
        jjj 3 de octubre 2015 14: 29
        +12
        Al realizar tareas en las inmediaciones, puede obtener información faltante. Entonces hay una razón para los temores de los estadounidenses. Todas las brechas en el uso del combate son visibles de inmediato.
        1. sir_obs
          sir_obs 3 de octubre 2015 15: 00
          +5
          Sí, solo otro cuento de hadas sobre invisibilidad se disipará de inmediato. Y lloverán preguntas, por qué se hinchó tanto dinero si el rey todavía está desnudo.
      3. Andrea
        Andrea 3 de octubre 2015 14: 30
        +6
        ¡El segundo es sobrio que el primero! riendo
    3. Rus2012
      Rus2012 3 de octubre 2015 14: 30
      +22
      "Probablemente, Su-30CM no se despliega con el propósito de la defensa aérea, sino para ahuyentar y dejar de lado los activos de reconocimiento de aviación que pueden acercarse a la base operativa rusa", dijo

      Cita: oleg-gr
      Si tiene miedo

      ... dicen vaschsche en pánico, porque de sus diferentes estructuras de poder hay diferentes interpretaciones con respecto a los rusos en Siria, a veces contradictorias:
      - "Los aviones rusos caerán" Kerry, Departamento de Estado
      - "No cumpliremos con las demandas de los rusos de liberar los cielos de Siria" Pentágono
      - Barack Obama deseó a Rusia el éxito en la lucha contra los terroristas de ISIS. Esta declaración fue hecha por el presidente estadounidense en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. Obama destacó que sería una tontería luchar por el liderazgo con Moscú en la situación actual. En cambio, los Estados Unidos tienen la intención de trabajar juntos.

      Aquí hay otra opinión sobre las acciones de la Fuerza Aérea Rusa en Siria:
      En los EE. UU., Comenzó un pánico mal escondido: no ven combatientes rusos ... Todos vieron el avión 8 en la pista de Latakia, desde donde aún no llegó el 20, no entiendo. De la palabra en absoluto.

      Esta es la única explicación para todo el delirio que llevan los medios en respuesta a la pregunta de cómo los combatientes rusos terminaron en Siria. Y si los radares militares de la OTAN en Turquía y Bulgaria no vieron su vuelo, entonces tampoco todos los sistemas aire-aire los verán. Eso significa todo. TODO! Los Estados Unidos no tienen aviones de combate. También de la palabra en absoluto. Y entiendo cómo esto es posible. Si no ... entonces esto podría haberse hecho ya al final de 80. Bueno, el F-35 no es un luchador en absoluto, sino un bombardero, que incluso F-15 pierde batallas aéreas con una explosión. Fue hecho para el bombardeo de los aborígenes recalcitrantes, que no tienen más que un arnés, basado en el momento en que Rusia (¿y China?) Se ha ido.
      ...
      Aquí quieres que no quieras, comenzarás a pedir socios.

      Fuente: http://politikus.ru/events/59371-glavnaya-zagadka-mirovoy-politiki.html
      1. Rus2012
        Rus2012 3 de octubre 2015 14: 40
        +27
        continuado ...
        Rusia cerró fuertemente el cielo sobre Siria
        Ayer apareció una entrevista con el ex coronel estadounidense Jack Jacobs en un periódico saudí, quien dijo que Estados Unidos no podía interferir con los rusos en Siria, ya que Rusia había establecido una "zona cerrada" sobre ella.

        Esto significa que cualquier avión militar que ingrese a la zona de combate puede ser derribado como una amenaza para la Fuerza Aeroespacial Rusa.

        Al mismo tiempo, fuentes estadounidenses afirman que la Federación Rusa ha establecido una zona cerrada en todo el espacio aéreo de Siria, a excepción de este acercamiento a la base aérea en Latakia que también está cerrada desde el mar hasta la distancia al km 100-250 de la costa del ejercicio de la Armada rusa. Por lo tanto, los Estados Unidos ni siquiera pueden llevar a cabo el reconocimiento aéreo de las fuerzas rusas, los sistemas de defensa aérea desplegados.

        Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones cercanos a las fuerzas de la Federación Rusa estaban expuestos por radares, y la fuente del resplandor no se pudo determinar.

        "Los rusos dejaron en claro que pueden ver todo, y no vale la pena acercarse, de lo contrario serán derribados".

        "Para ser honesto, nos sorprendieron los sistemas de defensa aérea de Rusia, lo más probable es que sean los últimos sistemas S-400. No tengo más ideas".
        Más lejos de mí. Aparentemente, la "paciencia diplomática" que muestra Obama al hacer concesiones a Rusia no es del todo diplomática, sino que está provocada por el fiasco absoluto de las fuerzas armadas estadounidenses, que, bombardeando a los papúes, olvidaron lo que es lidiar con un enemigo real armado con modernos sistemas aéreos y antiaéreos.

        EE. UU. Está tratando de ponerse de acuerdo, fingiendo que están de acuerdo en no interferir con Rusia en Siria, pero de hecho, simplemente no pueden evitar que Rusia venga de Siria, ya que preferirían interferir consigo mismos después de perder su avión.

        http://warfiles.ru/show-96768-ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russk
        ie-zakryli-nebo.html
        1. Patriot22
          Patriot22 3 de octubre 2015 14: 43
          hasta el 13
          tan bien cerrado que solo ayer la coalición bombardeó allí?
          1. Rus2012
            Rus2012 3 de octubre 2015 14: 52
            +14
            Cita: Patriot22
            coalición bombardeada?

            estas hablando de eso
            02.10.2015
            Un ataque aéreo en el hospital de la organización internacional Médicos Sin Fronteras en Afganistán, que presuntamente fue cometido por aviones estadounidenses, no solo es una grave violación del derecho internacional.

            Noticias originales RT en ruso:
            http://russian.rt.com/article/120977
            ¿O sobre otro endosmi falso XNUMH? matón riendo Compañero
            1. Viga principal
              Viga principal 3 de octubre 2015 15: 12
              +5
              Cita: Rus2012
              Al mismo tiempo, fuentes estadounidenses afirman que la Federación Rusa ha establecido una zona cerrada en todo el espacio aéreo de Siria, a excepción de este acercamiento a la base aérea en Latakia que también está cerrada desde el mar hasta la distancia al km 100-250 de la costa del ejercicio de la Armada rusa. Por lo tanto, los Estados Unidos ni siquiera pueden llevar a cabo el reconocimiento aéreo de las fuerzas rusas, los sistemas de defensa aérea desplegados.

              Ya no escucharemos sobre el bombardeo de posiciones de ISIL por aviones de Estados Unidos.
          2. udincev
            udincev 3 de octubre 2015 14: 57
            +22
            Cita: Patriot22
            tan bien cerrado que solo ayer la coalición bombardeó allí?

            Bueno, no kaolitsiya ... sino los estados. No en Siria, sino en Afganistán. A juzgar por los informes de UkroSMI, no bombardeó, sino como si golpeara el hospital con un arma "intelectual" ...
            ¡Con estas enmiendas tienes un comentario maravilloso!
            1. Patriot22
              Patriot22 3 de octubre 2015 15: 02
              -9
              Coalición y en Siria

              "" "La coalición de estados liderada por Estados Unidos continuó atacando las posiciones del Estado Islámico en Siria e Irak, informa DW citando a Reuters.

              En particular, el viernes 2 de octubre, la coalición liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico llevó a cabo 28 ataques contra las posiciones de los islamistas en Siria e Irak "".

              ps sí Rus mi falso, olvidé que la política es el medio más veraz del mundo
              1. Rus2012
                Rus2012 3 de octubre 2015 15: 05
                +8
                Cita: Patriot22
                DW со ссылкой на Reuters

                y estos dos últimos son "más santos" que la Virgen María?
                No seas gente ridícula pitriot XNUMHndosky! riendo riendo riendo
                1. Patriot22
                  Patriot22 3 de octubre 2015 15: 21
                  -3
                  Bueno, sí, a excepción del ruso todos mienten
              2. avia1991
                avia1991 3 de octubre 2015 15: 15
                +6
                Cita: Patriot22
                En particular, el viernes 2 de octubre, la coalición liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico llevó a cabo 28 ataques contra las posiciones de los islamistas en Siria e Irak "".

                ¿Hay al menos una evidencia documental? ¿Con coordenadas específicas y una indicación de objetivos, como el nuestro?
                Llevan un año bombardeando, ¿dónde están los resultados?
                En cuanto al territorio de Iraq, no olviden que hasta ahora no se habla de ello, tal vez bombardearon allí. como los alemanes en la segunda mitad de la Segunda Guerra Mundial: tan pronto como nuestros combatientes vean, ¡sus bombas (!) en sus cabezas y lágrimas!
                1. Patriot22
                  Patriot22 3 de octubre 2015 15: 24
                  -2
                  ¿Cómo tenemos 2 videos de 30 salidas?
                  ¿Qué resultados esperas sin una operación en tierra?
                  Miles de militantes fueron asesinados, varias ciudades donde las fuerzas terrestres fueron liberadas (donde había kurdos y ciudades en Irak)
                  1. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 3 de octubre 2015 15: 26
                    +14
                    Cita: Patriot22
                    ¿Qué resultados esperas sin una operación en tierra?

                    No está claro qué resultados está esperando durante tres días de vuelos.
                    1. Patriot22
                      Patriot22 3 de octubre 2015 15: 34
                      -1
                      ¿Dije que los ataques rusos están haciendo algo mal? Los resultados para 3 días de vuelos son excelentes.
                  2. avia1991
                    avia1991 3 de octubre 2015 15: 39
                    +18
                    Cita: Patriot22
                    ¿Cómo tenemos 2 videos de 30 salidas?

                    ¡¿Incluso has contado las salidas ?! No en vano, yo - oh, no en vano tú, tovarisch, ¡AQUÍ iluminaste! ¡Uno puede sentir el "comité regional" templando! Fashington .. Videos Not Two - ¡Mucho más! Solo que no sabes buscar. Y además, todavía hay un montón de videos falsos sobre presuntamente asesinados por nuestros "civiles". ¡Algo que los miembros de ISIS no engañaron a amerikosov por su "bombardeo"! ¿No estás seguro de por qué? wassat
                    Cita: Patriot22
                    ¿Qué resultados esperas sin una operación en tierra?
                    Y ella no será ... ¡El presidente dijo esto con bastante claridad! Pero aparentemente no lo entendiste: entiendo que el idioma ruso no es el más fácil de aprender ... especialmente si también nos involucramos en verborrea, yo ... riendo
                    Entonces: en tres días de bombardeo "inteligente" y "educado", las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen mucho más efecto que su "coalición" "¡incluso de 60 (!!!) estados" en varios meses! Lo que sugiere que Los objetivos que tenemos son DIFERENTES. Y los aliados también. hi
                    1. Patriot22
                      Patriot22 3 de octubre 2015 16: 01
                      -1
                      Sí, las ciudades liberadas no se pueden comparar con un búnker invisible bombardeado.
              3. ZAV69
                ZAV69 3 de octubre 2015 15: 29
                +6
                Enlace a enlace y unidad de enlace. ¿Dónde está el original? ¿Dónde está el mensaje del servicio de prensa del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos? Lo más probable es un mensaje de ese tendero inglés que figura como una agencia siria de derechos humanos.
            2. El villano
              El villano 3 de octubre 2015 23: 10
              +1
              Cita: udincev
              Bueno, no coalición ... sino los estados. No en Siria, sino en Afganistán.

              Y no bombardeado, sino sobre ... wassat riendo amarrar
        2. avia1991
          avia1991 3 de octubre 2015 15: 11
          +4
          Esta parte es especialmente impresionante:
          Cita: Rus2012
          Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones cercanos a las fuerzas de la Federación Rusa estaban expuestos por radares, y la fuente del resplandor no se pudo determinar.

          "Los rusos dejaron en claro que pueden ver todo, y no vale la pena acercarse, de lo contrario serán derribados".
          estáblecido,
      2. Aleksukr
        Aleksukr 3 de octubre 2015 14: 46
        +21
        Cita: Rus2012
        - "No cumpliremos con las demandas de los rusos de liberar los cielos de Siria" Pentágono


        Bueno, no te liberes. Puedes ser ayudado a retirarte, discretamente ...
        TAMBIÉN ASESORAR, HASTA: 2.10.2015
        CNN: "El avión ruso empujó el avión de ataque estadounidense del cielo de Siria"

        "El caza ruso Su-30SM con sus acciones obligó al piloto del avión de ataque estadounidense A-10 a abandonar el espacio aéreo sobre Siria", informó la estación de radio estadounidense CNN.

        “Mientras realizaba misiones en los cielos sobre Siria, nuestro piloto se enfrentó a una situación que lo obligó a abandonar el espacio aéreo sirio y regresar a la base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En el segundo minuto del vuelo, fue interceptado por el caza ruso Su-30SM, cuyo piloto dejó claro que que es necesario detener el vuelo y salir del territorio sirio. Me pregunto cómo reaccionará Washington ante tales acciones "coercitivas" de Rusia en el futuro ". - señala el presentador de CNN Wolf Blitzer.

        Fuente: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html
        © Fishki.net
        1. fif21
          fif21 3 de octubre 2015 16: 08
          +6
          Cita: AleksUkr
          "No cumpliremos con las demandas rusas para la liberación de los cielos sirios" el Pentágono
          ¿El Pentágono tiene opciones?  solicitar ¡No hay necesidad de poner a prueba la paciencia de los rusos! Se les pide, no interfieran. Y los requisitos tendrán que cumplirse, Rusia está en Siria a pedido de un gobierno legítimo, y señores, colchones, ¿qué están haciendo? Y lo más importante, ¿en base a qué?
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Pavel Vereshchagin
      Pavel Vereshchagin 3 de octubre 2015 14: 41
      +13
      Boletín de Rusia
      CNN: "UN AVIÓN RUSO EMPUJÓ UN ATAQUE DE TORMENTA DE LOS ESTADOS UNIDOS DESDE SKY SYRIA"

      "El caza ruso Su-30SM con sus acciones obligó al piloto del avión de ataque estadounidense A-10 a abandonar el espacio aéreo sobre Siria", informó la estación de radio estadounidense CNN.

      “Mientras realizaba misiones en los cielos sobre Siria, nuestro piloto se enfrentó a una situación que lo obligó a abandonar el espacio aéreo sirio y regresar a la base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En el segundo minuto del vuelo, fue interceptado por el caza ruso Su-30SM, cuyo piloto dejó claro que que es necesario detener el vuelo y salir del territorio sirio. Me pregunto cómo reaccionará Washington ante tales acciones "coercitivas" de Rusia en el futuro ". - señala el presentador de CNN Wolf Blitzer.

      Me gusta47Share9
      1. Patriot22
        Patriot22 3 de octubre 2015 14: 43
        hasta el 11
        Sí, eso es solo que ni CNN lo tiene, ni Wolf Blitzer dijo eso.
        Ictericia típica
        1. Viga principal
          Viga principal 3 de octubre 2015 14: 55
          +1
          Cita: Penetrador
          Cita: MainBeam
          Que одиночный ¿Los aviones de ataque hicieron sobre Siria? A-10 no es un explorador. Si uno, entonces no en el trabajo. Extraño Si hubieran escrito cazas rusos que hubieran forzado el avión de ataque estadounidense y salido del espacio aéreo sirio, lo habría creído.

          Lo más probable es que sea falso. “En el segundo minuto del vuelo, fue interceptado por un avión de combate ruso - después del despegue, el A-10 fue interceptado, cerca de la base. Los estadounidenses están comenzando a agitarse, como ejemplo, tales son los mensajes.
        2. udincev
          udincev 3 de octubre 2015 15: 02
          +3
          Cita: Patriot22
          Sí, eso es solo que ni CNN lo tiene, ni Wolf Blitzer dijo eso.
          Ictericia típica

          Sí ... Entonces el Boletín de Rusia de fuentes confidenciales se enteró de lo que Wolf quería decir en CNN y lo hizo público. Ahora, por supuesto, a pesar de no decirlo.
          1. Patriot22
            Patriot22 3 de octubre 2015 15: 25
            -1
            Todo es más simple, alguien inventó y se recogieron sitios con una reputación dudosa y poca popularidad.
            ¿O las palabras de Blitzer fueron escritas solo por oppps.ru?
      2. Ultra
        Ultra 3 de octubre 2015 15: 40
        +2
        Lo más probable es que sea falso, en Incirlik, donde los aviones de la coalición vuelan no están basados ​​en Thunderbolts.
    5. REXSTORZ
      REXSTORZ 3 de octubre 2015 15: 01
      0
      Sí, finalmente los estadounidenses han hurgado, revolviendo por todas partes, y luego incluso engañando a que los nuestros pueden explorarlos)) finalmente dejar que Borzata lleve a los Yankees a casa)
      1. perepilka
        perepilka 3 de octubre 2015 15: 38
        0
        La Fuerza Aérea de EE. UU. Teme que los rusos durante la operación en Siria puedan recibir información secreta sobre el caza F-22, que no es visible para el radar,

        ¿Son realmente tan ingenuos? Periodistas, probablemente qué Por supuesto, escribirán todo, lo verán y sacarán conclusiones, pero de lo contrario, todo el tiempo fue  solicitar
    6. guerra y paz
      guerra y paz 3 de octubre 2015 16: 05
      -3
      ¿Y dónde está f22, en Turquía, en Arabia? Al igual que la conversación fue que estos aviones están siendo lanzados a Europa. ¿Y qué hará F22 allí, conducir el avión? Rellenando algunos ...
      1. Oprychnik
        Oprychnik 3 de octubre 2015 16: 49
        +2
        Parece que nadie leyó el mensaje y salió para al menos decir algo.
        Una vez más, duplico la parte del mensaje:
        “La operación en Siria permitirá a Rusia, por un lado, probar los aviones Su-30CM y Su-34 avanzados en condiciones de combate reales. Con el mismo propósito, los Estados Unidos lanzaron su propio F-22 Raptor en la región ”, dijo un portavoz de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a la publicación.

        Por otro lado, según la fuente, a Su-30CM y Su-34 se les puede asignar la tarea de "obtener información sobre F-22".

        “Utilizando estaciones de advertencia de radar de aeronaves (STR), es posible obtener las características de emisión de los radares F-22 en condiciones reales. Esta no es una reunión de inteligencia muy tradicional como tal, pero de esta manera puedes descubrir cómo los STR perciben y muestran la radiación del radar F-22 ”, dijo una fuente a la revista.

        Esta opinión no fue compartida por otro representante de la agencia de inteligencia. Según él, "por regla general, los militares rusos utilizan aviones especializados, como el Il-20M, para recopilar información".

        Y nuevamente, un mensaje de RBC:
        Según RBK, "El avión de reconocimiento Il-20 llegó a la base aérea de Latakia el 1 de octubre, escribe The Financial Times".
    7. Smit713
      Smit713 3 de octubre 2015 17: 31
      0
      Por lo tanto, el F-22 no participó en ningún conflicto. Estaba escondido en Estados Unidos. Y los estadounidenses asustan a todos con su presencia, mostrando "videos de Hollywood" sobre este avión. Creo que en un par de días el F-22 desaparecerá en Siria e Irak, para que los rusos no conozcan los secretos secretos del F-22.
    8. Aleksey_K
      Aleksey_K 3 de octubre 2015 17: 46
      +3
      Cita: oleg-gr
      Si tienes miedo, ¿por qué enviaron sus aviones allí? Por lo tanto, el alardeado F-22 es invisible solo para los aborígenes con lanzas. Quiere ocultar su sigilo: siéntese como en casa en los Estados Unidos.

      Temen que si nos llega al menos un F-22, reconoceremos algunas tecnologías en invisibilidad y en radioelectrónica, a las que creen que los rusos no han llegado. Bueno, los medios de comunicación y las entradas a los sistemas de control, todo tendrá que cambiarse, y estos son los costos multimillonarios y la pérdida de un gran momento.
      Y guardan el F-22 en caso de que Estados Unidos de repente ordene derribar aviones rusos. Y ya están listos para la batalla y no tienen que esperar varios días hasta que sean expulsados ​​de América y preparados para el despegue.
      Por lo tanto, su comentario de que "el F-22 es invisible sólo para los aborígenes con lanzas" no es una comprensión COMPLETA de la situación político-militar en el área.
      Perdón por la dureza, pero el F-22 luchó bien en Iraq, a pesar de que había sistemas de defensa aérea rusos en Iraq
      Sí, aún así, no me consideren un partidario de los estadounidenses, todo lo contrario, los odio, pero hay que pensar realmente, hay una guerra y tal vez esta sea su última carta de triunfo para detener a Rusia en Siria.
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 3 de octubre 2015 18: 14
        +2
        Cita: Алексей_К
        pero el F-22 luchó maravillosamente en Irak

        Pido disculpas a todos, me equivoqué, estaban luchando en Iraq F-117.
        1. yj61
          yj61 3 de octubre 2015 19: 28
          +5
          Cita: Алексей_К
          Cita: Алексей_К
          pero el F-22 luchó maravillosamente en Irak

          Pido disculpas a todos, me equivoqué, estaban luchando en Iraq F-117.

          Cuando el F-117 luchó en Irak, no había sistemas rusos allí, había soviéticos, y se desarrolló el más extremo de los años 60. Pero incluso ellos no podían pelear normalmente: no trabajaban como parte de la AEC. Y en el camino, prácticamente no funcionaron en absoluto, Estados Unidos estuvo de acuerdo con cierto círculo del ejército iraquí, y simplemente no lucharon estúpidamente.
          Y el 117 nuestros viejos radares fueron vistos perfectamente en los años 80, inmediatamente después de su adopción en los Estados Unidos, esto es un hecho real.
      2. Cínico
        Cínico 3 de octubre 2015 18: 18
        -1
        Cita: Алексей_К
        Esta es su última carta de triunfo para detener a Rusia en Siria.

        Como es muy, lo siento, dijo absurdamente.
        hi
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 3 de octubre 2015 20: 51
          +2
          Cita: cínica
          Cita: Алексей_К
          Esta es su última carta de triunfo para detener a Rusia en Siria.

          Como es muy, lo siento, dijo absurdamente.
          hi

          Tomo un ejemplo tuyo. Aquí está uno de tus comentarios: "El secreto de Kaku taku, a menos que SEA NECESARIO _".
          Esta frase definitivamente no es traducible o simplemente comprensible.
          1. Cínico
            Cínico 3 de octubre 2015 21: 01
            0
            Hola de nuevo . Durante mucho tiempo no se comunicó. hi
            Para los que están en el tanque.
            Cita: Tjeck
            Es poco probable que encontremos información secreta; los estadounidenses la gritarán para no permitir que se examinen los restos.

            Esto es de los restos, que al menos dirá CÓMO NO ES NECESARIO diseñar y fabricar tales aviones.
            guiño
            bebidas
          2. NEXUS
            NEXUS 3 de octubre 2015 21: 01
            +4
            Cita: Алексей_К
            Aquí está uno de tus comentarios: "El secreto de Kaku taku, a menos que SEA NECESARIO _".
            Esta frase definitivamente no es traducible o simplemente comprensible.

            Si, entonces, por supuesto, porque ¿qué pasa e incluso lo más probable riendo wassat
    9. холодильник
      холодильник 3 de octubre 2015 18: 45
      +15
      ¡La red tiene la primera foto de un cortés piloto ruso! soldado
      1. Jan Ivanov
        Jan Ivanov 4 de octubre 2015 00: 27
        +1
        Y, como es habitual en educado, sin ningún signo. )
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Zoldat_A
      Zoldat_A 3 de octubre 2015 20: 28
      +3
      Cita: oleg-gr
      Si quieres ocultar tu invisibilidad, siéntate en casa en los Estados Unidos.

      ¿Qué fue en Yugoslavia que "derribó" lo invisible? En comparación con las defensas aéreas de hoy, son casi lanzas. Y nada, incluso los nativos pueden resistir ...
    12. Uno, dos, a la izquierda.
      Uno, dos, a la izquierda. 3 de octubre 2015 20: 39
      0
      ¡Hace mucho que era necesario hacer esto!
    13. GradusHuK
      GradusHuK 3 de octubre 2015 23: 49
      0
      ¡Y el rey está desnudo!
    14. RUSIVAN
      RUSIVAN 3 de octubre 2015 23: 57
      0
      No quieren enviarlo allí porque es invisible, nadie debería verlo)))))
    15. El comentario ha sido eliminado.
  2. hombre invitado
    hombre invitado 3 de octubre 2015 14: 24
    +11
    El secreto principal es que se notará) Dinero por el desagüe ...
    1. Hariva
      Hariva 3 de octubre 2015 14: 28
      +6
      Bueno, entonces ya entendieron todo. Si solías decir F22, el avión es invisible, ahora, un plano discreto.
      La Fuerza Aérea de EE. UU. Teme que los rusos durante la operación en Siria puedan recibir información secreta sobre el caza F-22, que no es visible para el radar
      1. Dragón Negro
        Dragón Negro 3 de octubre 2015 14: 34
        +5
        Cita: Hariva
        Bueno, entonces ya entendieron todo. Si solías decir F22, el avión es invisible, ahora, un plano discreto.

        No hubo declaraciones sobre la "invisibilidad", ya lo hizo circular la prensa amarilla.
        1. Hariva
          Hariva 3 de octubre 2015 15: 02
          +3
          ¿Y de quién estoy hablando?
          escribe la revista National Interest
  3. bender8282
    bender8282 3 de octubre 2015 14: 25
    +6
    y los "secretos" de la rapaz para nosotros, supongo, ya no son secretos)
  4. Viga principal
    Viga principal 3 de octubre 2015 14: 25
    +16
    En colisiones directas, las características del F-22 deben ser identificadas.
    Así descubrirán quién ve a quién y desde qué distancia; y de quiénes se dirigen misiles anteriores al objetivo.
    Y es más agradable dirigir los complejos S-300 en el crucero Moscú "en vivo" al F-22 que en teoría.

    Y quiero enviar El raptor a siria; Y temo que aprendamos demasiado sobre él.

    1. GRIS
      GRIS 3 de octubre 2015 14: 35
      +3
      Cita: MainBeam
      Y quiero enviar el Raptor a Siria; y temeroso de que aprendamos demasiado sobre él.

      Ya son tama.
      Aviones estadounidenses comenzaron a atacar las posiciones de los militantes "Estado Islámico" en Siria, informa "Blog Naval" con referencia a ABC News y al Wall Street Journal.
      Se observa que el caza de quinta generación multiusos F-22 Raptor, que no había sido utilizado previamente en condiciones de combate reales, está involucrado en la operación militar. Esta información fue confirmada por observadores autorizados.

      http://topwar.ru/58734-f-22-nanesli-pervye-boevye-udary-v-sirii.html
      1. Viga principal
        Viga principal 3 de octubre 2015 14: 40
        0
        Cita: GRIS
        Cabe señalar que en una operación militar están involucrados Aviones de combate multipropósito F-22 Raptor de quinta generación no utilizado antes En condiciones reales de combate.

        El hecho de que estén allí no significa que se apliquen. Broma
        No sé qué tan lejos están estacionados de nuestras posiciones.
        Caminan alrededor del borde en silencio, en silencio, sin caer en la zona de nuestra influencia.
    2. PSih2097
      PSih2097 3 de octubre 2015 14: 37
      +3
      El primer iraquí fue bajado del cielo F-117, una semana después la mayoría de los bloques estaban en Moscú ...
    3. NEXUS
      NEXUS 3 de octubre 2015 16: 46
      +5
      Cita: MainBeam
      En colisiones directas, las características del F-22 deben ser identificadas.

      ¿Cuáles son las colisiones directas? Comencemos con el hecho de que nuestro grupo aéreo está bombardeando el ISIS y donde F-22 no está claro.
      Cita: MainBeam
      Así descubrirán quién ve a quién y desde qué distancia; y de quiénes se dirigen misiles anteriores al objetivo.

      El raptor, por supuesto, puede trabajar en tierra, pero para este trabajo hay aviones mucho más adaptados en el amerov. Y, por lo tanto, creo que nuestros pilotos Raptors no se encontrarán en el cielo de Siria.

      Cita: MainBeam
      Y es más agradable dirigir los complejos S-300 en el crucero Moscú "en vivo" al F-22 que en teoría.

      ¿Estamos peleando con alguien, con ISIS o con EE. UU.? Estoy hablando de confrontación abierta ... Este F-22, como el esquivo Joe en esa broma ... quién demonios es necesario. Todos los parámetros han sido conocidos por nuestros especialistas, y por lo tanto es Un secreto a voces. hi
      1. Viga principal
        Viga principal 3 de octubre 2015 17: 25
        -6
        Cita: NEXUS
        ¿Cuáles son las colisiones directas?

        Bueno, recientemente hubo información de que nuestro Su-30SM ahuyentó la A-10. ¿No es una colisión? No hablé de combate aéreo. El F-22 puede cubrir el A-10, o algo así. Por alguna razón, los Yankos enviaron el F-22, no para operaciones de asalto. Y "choque" no es necesariamente "confrontación militar". U otro ejemplo:
        Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones cercanos a las fuerzas de la Federación Rusa estaban expuestos por radares, y la fuente del resplandor no se pudo determinar.


        Cita: NEXUS
        Cita: MainBeam
        Así descubrirán quién ve a quién y desde qué distancia; y de quiénes se dirigen misiles anteriores al objetivo.

        El raptor, por supuesto, puede trabajar en el suelo,

        En las colisiones aire-aire, creo que la detección del enemigo es factibleоmás distancia que el objetivo de orientación. Con los aviones, el sigilo generalmente es incomprensible para mí porque los aviones modernos pueden recibir información de los sistemas de defensa aérea en tierra o de los aviones AWACS, y los jefes de los misiles operan de manera autónoma e independiente en sus propios intereses egoístas.

        Cita: NEXUS
        ¿Estamos peleando con alguien, con LIH o con los Estados Unidos?

        No creo que nuestros complejos С300 / С400 hayan tenido la oportunidad real de observar el F-22 al alcance. Pero en Siria, la presencia de estos sistemas opuestos es el lugar para estar.
      2. Cínico
        Cínico 3 de octubre 2015 17: 41
        -2
        Cita: NEXUS
        Amer tiene planos mucho más adaptados para este trabajo.

        ¿El F-22 reemplazó al F-117?
        1. NEXUS
          NEXUS 3 de octubre 2015 17: 47
          +3
          Cita: cínica
          ¿El F-22 reemplazó al F-117?

          ¿Y nada, que estos son aviones de una clase y especialización diferente? El raptor es un luchador para conquistar en el aire, y el F-117 es un bombardero con elementos de aviones de ataque, y ciertamente está lejos de sus características de rendimiento. hi
          1. Cínico
            Cínico 3 de octubre 2015 18: 12
            +1
            Cita: NEXUS
            Pero nada de que estos sean planos de una clase diferente y

            Yah
            Esto no es para mí, esto es para el terapeuta, luego el Pentágono.
            No molestó al motor de búsqueda _
            El 23 de septiembre de 2014 en los medios hubo información sobre el primer uso de combate de la Fuerza Aérea de los EE. UU. F-22 contra islamistas en Siria. El avión golpeó la ciudad de Raqqa y sus suburbios. [41] Para febrero de 2015, los F-22 habían completado al menos 112 misiones de combate en el cielo de Siria [42]. Para junio de 2015, se incluyeron F-22 en cada grupo de aviones de ataque que bombardeaban Siria. Se describe un vuelo de 11 horas, en el que el F-22 demostró claramente su versatilidad, completando la misión de ataque, el reconocimiento de las fuerzas terrestres del enemigo, apuntando otros aviones al objetivo y escoltando a los bombarderos [43].

            ¿Suficiente o más?
            Los especialistas dicen que todos los males de 22, desde el deseo de los Yusovs en un avión, abarcan el inmenso _ y el avión de ataque, y el caza, y el explorador, y ...
            1. NEXUS
              NEXUS 3 de octubre 2015 18: 25
              +1
              Cita: cínica
              ¿Suficiente o más?

              ¿Dónde viste en mis publicaciones que argumentaba que el Raptor no podía funcionar en el suelo? O para mí, como en esa canción, algo con mi memoria se convirtió ...
              Solo decía que puede, pero no lo hace tan bien como dice "ARMARIO" ...
              Además, no es comparable más caro que muchas máquinas más simples capaces de trabajar en el terreno.
              Cita: cínica
              Los especialistas dicen que todos los males de 22, desde el deseo de los Yusovs en un avión, abarcan el inmenso _ y el avión de ataque, y el caza, y el explorador, y ...

              ¿Y esto es solo un problema con F-22? ... en mi opinión, este problema con F-35 se agrava mucho. hi
              1. Cínico
                Cínico 3 de octubre 2015 19: 16
                +1
                Cita: NEXUS
                ¿Dónde viste en mis publicaciones que

                Entonces entendí mal
                Cita: NEXUS
                Y nada, ¿qué son los aviones de una clase y especialización diferente? Raptor, un luchador para una conquista en el aire, y F-117 ...
                1. NEXUS
                  NEXUS 3 de octubre 2015 19: 19
                  +2
                  Cita: cínica
                  Cita: NEXUS
                  Y nada, ¿qué son los aviones de una clase y especialización diferente? Raptor, un luchador para una conquista en el aire, y F-117 ...

                  Un bombardero f-117 con elementos de aviones de ataque ... pero no un caza en absoluto ... demasiado lento, torpe e incluso un Majahid ciego y con los ojos cruzados es visible en un cielo despejado ...
                  1. Cínico
                    Cínico 3 de octubre 2015 19: 44
                    0
                    Cita: NEXUS
                    Un bombardero f-117 con elementos de ataque ... pero no un luchador ...

                    Esa es la conversación sobre F-22/35, no sobre F-117 y que vino a reemplazarlo ...
                    O como
                    riendo
                    Generalmente _
                    Sé que sabes, que sé que sabes ...

                    bebidas
                    1. NEXUS
                      NEXUS 3 de octubre 2015 19: 51
                      +2
                      Cita: cínica
                      Sé que sabes, que sé que sabes ...

                      bebidas
                      Dios los bendiga con los Raptors y Lightning ... deberíamos recordar el PAK FA y ponerlo en producción, y pronto se fabricaría el LFI de la nueva generación de Mikoyan ... y dejar que los wunderwaals amerovskie sigan "complaciendo" a los contribuyentes amerovskih. hi
                      1. Cínico
                        Cínico 3 de octubre 2015 20: 38
                        0
                        Cita: NEXUS
                        PACK FA recordar y poner en serie, y

                        Considéralo ya, a pesar de todo, logrado
                        ¡Ahora PAK YES es nuestro todo!
                      2. NEXUS
                        NEXUS 3 de octubre 2015 20: 42
                        +2
                        Cita: cínica
                        ¡Ahora PAK YES es nuestro todo!

                        Antes de PAK YES, todavía está lejos ... un nuevo TU-160 más cercano ... mucho más cerca ... pero estoy más interesado en otros dos temas es el desarrollo de la generación 5 por parte del MIG de LPI teniendo en cuenta los desarrollos en el MIG-1.44 y su trabajo en el nuevo interceptor ( condicionalmente MIG-41), sobre el cual no es nuestro, pero los estadounidenses dicen que será hiper sonoro, con la característica de velocidad sonada -4,5-5 de movimientos ...
                      3. Cínico
                        Cínico 4 de octubre 2015 11: 12
                        0
                        Cita: NEXUS
                        Antes de PAK YES todavía está lejos ... más cerca del nuevo TU-160 ... mucho más cerca ...

                        Hay una expresion mejor enemigo de lo bueno , sino que hay una conversación que BUEN ENEMIGO DE LOS MEJORES .
                2. Rayo
                  Rayo 3 de octubre 2015 20: 47
                  0
                  Disculpe por interferir, pero el 117 no es un avión de ataque en absoluto (ni un solo elemento). Incluso siendo un avión semi-experimental innovador, operó con éxito sin pérdidas por una amenaza de cabeza, no necesitaba proporcionar una franja para un gran avance en defensa aérea. Él mismo, se abrió paso silenciosamente. En síntesis con golpes cr. los misiles y las acciones de la guerra electrónica aviones 117 ingresaron impunemente a la zona de defensa aérea del IRCA, empaparon los centros de control y la estación de control y se fueron impunemente. Los estadounidenses se están desplegando. !!! Sopesaron todos los pros y los contras, pensaron y decidieron que es más fácil inventar cosas complicadas que gastar su presupuesto en pañales y toda la industria aeronáutica mundial fue engañada --- los centros líderes en Moscú y Beijing también son judíos furtivos, aunque se están quedando atrás , después de todo, los idiotas han tenido muchos, muchos de estos durante mucho tiempo. Y ahora los estadounidenses tienen un programa para un dron que se puede movilizar y acoplar con 5 y especialmente 22 (quiero llamar la atención sobre esto ...) Estúpido, solo tienen que recortar el presupuesto, nuestro "verde azulado" es un dosel las alas los aterrizarán. Lo principal es que los chinos nos proporcionan motocicletas y todo tipo de cosas elementales para nosotros, de lo contrario nuestro verde azulado no despegará. Tal vez me pregunten por qué soy tan superficial (bajo), pregunto. ¿Qué tipo de UAV está bien? ¿Por qué no hay Su-35 en nuestro regimiento xy en Siria. Así es, no estoy preparado. ¿Preguntas? ¿Contras? ¿Palabras? * Es una lástima, el Sr. Rogozin no participa en los temas. Hay preguntas.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 3 de octubre 2015 20: 58
                    +1
                    Cita: Thunderbolt
                    Lamento verte, pero 117 voosche no es un avión de ataque (ni un solo elemento)

                    ¿Y dije que el avión de ataque F-117? En mi opinión, se dijo que puede realizar las funciones de un avión de ataque, como resultado de su baja velocidad, y solo por la noche en ausencia de una defensa aérea menos avanzada ...
                    Cita: Thunderbolt
                    En la síntesis con latidos cr. El cohete y las acciones de los aviones de combate EW 117 con impunidad entraron en la zona de defensa aérea de IRAka

                    ¿Y Irak tenía un sistema de defensa aérea multinivel de alta tecnología? Hmm ... esto es noticia ...
                    Cita: Thunderbolt
                    El Pentágono inventó y puso en marcha el flujo industrial del F-s5.

                    El desarrollo del sigilo en la URSS comenzó a desarrollarse durante mucho tiempo antes de los amers y todos sus intentos de inventar un wunderwaflu súper duper con tecnologías súper sigilosas que nuestros especialistas han conocido y estudiado durante mucho tiempo ... Ningún sigilo no romperá la defensa aérea escalonada, incluso si es tres veces Raptor, cuatro veces Hawk y diez Once Casting ...
                    Cita: Thunderbolt
                    ¿Por qué no hay Su-35 en nuestras estanterías y en Siria?

                    SU-35 pasa el ICG, y en Siria no tiene nada que hacer. Esta máquina es para la CONQUISTA DE LOS DOMÉSTICOS EN EL AIRE. ¿Con quién debería luchar allí si ISIS no tiene la Fuerza Aérea?
                  2. Cínico
                    Cínico 4 de octubre 2015 11: 21
                    0
                    Cita: Thunderbolt
                    Lo principal es que los motores chinos nos dan motores y ... nos suministran,

                    Caracteriza completamente su conocimiento en el campo de la construcción de aviones. Yo mismo estoy lejos de ser un profesional en estos asuntos, siempre estuve interesado y trato de mantenerme al día, pero los MOTORES NORMALES no pueden hacerlo en China, a pesar de las grandes inversiones ... Es necesario usar algo del campo de la blasfemia para designar tales declaraciones como el tuyo.
          2. Cínico
            Cínico 3 de octubre 2015 19: 31
            0
            Cita: NEXUS
            En mi opinión, este problema se agrava mucho en el F-35

            Las enfermedades hereditarias, si no se curan, se exacerban en las generaciones posteriores. Y en exportación ...
            Sí, los yusovitas no están acostumbrados a ganar botín, una historia con el F-104 vale la pena. Recupere el interceptor antes de tiempo en un cazabombardero y empújelo a Europa ...
        2. clidon
          clidon 3 de octubre 2015 22: 05
          0
          Los especialistas dicen que todos los males de 22, desde el deseo de los Yusovs en un avión, abarcan el inmenso _ y el avión de ataque, y el caza, y el explorador, y ...

          Lo mismo puede decirse de Su-30 y Su-35 y T-50.
          1. NEXUS
            NEXUS 3 de octubre 2015 22: 15
            +1
            Cita: clidon
            Lo mismo puede decirse de Su-30 y Su-35 y T-50.

            ¿Esto es un susto, entonces? Su-30 es un cazabombardero, 35, así como PAK FA es un luchador para ganar superioridad aérea ... Y si estás hablando de la versatilidad de amerovskih y nuestros aviones, entonces lo siento, tareas y Los requisitos para nuestras máquinas son mucho más claros y más desarrollados.
            Y si recordamos cómo se posicionó el mismo F-35 al principio, y lo que dicen los estadounidenses sobre el concepto de uso, estas son cosas muy diferentes.
            1. clidon
              clidon 3 de octubre 2015 23: 07
              0
              Es decir, KAB y Fubs en el Su-30/35, así como bloques de NURS en el Su-35, ¿es esto para ganar superioridad aérea? ) Bueno, al mismo tiempo, planean un contenedor colgante para fines de reconocimiento y designación de objetivos.
              http://topwar.ru/uploads/images/2015/310/yioj421.gif

              No hay diferencia entre nuestros enfoques y los estadounidenses, excepto que van a eliminar (pero no eliminarán de ninguna manera) el avión de ataque A-10 (con un reemplazo para el F-35 en cuya construcción esto no afecta de ninguna manera), pero nos gusta deja el Su-25. Aunque no es un hecho.
              De lo contrario, todo es igual para todos (máquinas universales caras o muy baratas y altamente especializadas para tareas auxiliares) y habrá máquinas cada vez menos especializadas. El parque se está reduciendo y la nomenclatura caerá.
              1. NEXUS
                NEXUS 3 de octubre 2015 23: 24
                +1
                Cita: clidon
                Es decir, los KAB y Fubs en el Su-30 / 35, así como los bloques de los NURS en el Su-35, ¿es esto para ganar superioridad aérea? )

                ¿Realmente dije que 30 y 35 no pueden funcionar en el suelo? Estoy hablando del propósito principal de estos aviones ... pero perdóname, suena el propósito principal de F-35, es decir, su tarea principal, para la cual él y fue creado ...
                1. clidon
                  clidon 3 de octubre 2015 23: 37
                  +2
                  Es decir, ¿cree que toda la verdad se esconde en la palabra "básico"? Bueno, si un avión puede lanzar el mismo cohete en tierra, ¿es muy importante que se coloque como el principal o como uno adicional? )
                  Estás atrapado en el axioma (para algunos) "Los tontos hacen todo universal, pero aquí todo es tan especial y correcto". Aunque durante mucho tiempo nos hemos visto obligados a fabricar coches sobre la base de que deberían poder hacer casi todo BIEN, y luego lo que se requiere.

                  Bueno, tome un ejemplo del F-16 anterior. ¿Qué es "principal" - contra el aire o en el suelo? Sí, tanto allí como allí. Aunque los requisitos básicos eran "como un luchador". Y más útil "como baterista". Y casi se convierte en un soldado de asalto. )
                  Con respecto a los aviones de quinta generación, todo, repito, solo empeora: habrá menos opciones, aunque algo se transferirá a los UAV al final.

                  PD Si hablamos de la versatilidad del F-35, es mejor centrarse en su versión "vertical".
                  1. NEXUS
                    NEXUS 3 de octubre 2015 23: 49
                    +2
                    Cita: clidon
                    Es decir, ¿cree que toda la verdad se esconde en la palabra "principal"?

                    Exactamente

                    Cita: clidon
                    "Los tontos hacen todo lo universal, pero aquí todo es tan especial y correcto"

                    Los tontos, hasta que aparentemente no entendieron, o se les ocurre que la tecnología no está en el nivel actual para hacer una máquina que pueda realizar igualmente las funciones de varias clases de máquinas, y esto se confirma por el alboroto y el resoplido de los aficionados de F-35.
                    Afortunadamente, nadie canceló la clasificación de las máquinas y el concepto de la pareja de luchadores sigue vivo, y existe una clasificación clara de las máquinas de acuerdo con las tareas para las que fueron creadas. Y si estas máquinas también son capaces de hacer algo, honren y elogien a nuestros diseñadores.
                  2. clidon
                    clidon 4 de octubre 2015 08: 49
                    0
                    Queda por llevar sus declaraciones a su conclusión lógica y decir que las funciones de choque de nuestro avión aparecieron por casualidad. Bueno, lo hicieron y lo hicieron, se ven, sí, ¡aquí puedes atornillar un cohete de impacto! Y los estadounidenses la están hinchando, pero no sale a la luz. Aquí tenemos suerte con la sabiduría del diseño.

                    PS Las inquietudes y jadeos entre los estadounidenses (como las inquietudes en torno al Su-35 o el T-50) se deben a la alta complejidad tecnológica de la máquina.
                  3. NEXUS
                    NEXUS 4 de octubre 2015 10: 09
                    +2
                    Cita: clidon
                    Bueno, lo hicieron y lo hicieron, se ven - sí, ¡puedes sujetar el cohete aquí!

                    No ... no distorsione mis palabras. A diferencia de los amers, nuestros diseñadores y el cliente nunca se propusieron la tarea de hacer una máquina universal que reemplazara a tres clases de aviones a la vez. Y sobre "atornillar un cohete", lo siento cohetes y, en general, el diseño del arsenal para los aviones no se detiene, y también se está desarrollando. Para el PAK FA, también hacen un nuevo arsenal.
                  4. clidon
                    clidon 4 de octubre 2015 11: 21
                    0
                    En su opinión, se está creando una máquina universal (que puede reemplazar a tres o cuatro clases), ¡pero esto no está en el TK y no existe tal tarea! Sí mismo resultó gratis. ) En su tiempo libre y dinero de subbotniks?
                    Y el PAK FA será el mismo vagón. Y por eso se le "hace" un nuevo arsenal de tres o cuatro clases. Por dinero y según especificaciones técnicas.
                  5. Cínico
                    Cínico 4 de octubre 2015 11: 43
                    +3
                    Cita: NEXUS
                    A diferencia de Amers, nuestros diseñadores y el cliente nunca establecieron la tarea de hacer una máquina universal que reemplazaría tres clases de aviones a la vez.

                    ¡Miro cuán contagiosa es la forma en que miramos el Yusovtsy y medimos todo con sus estándares!
                    No se pudo hacer una máquina como F-22/35 significa estúpido, ¡pero lo que se dijo en las características técnicas de estos monstruos y lo que es en realidad no importa!
                    ¡Y el hecho de que el costo de los automóviles difiere en un orden de magnitud, con características de rendimiento similares, también de lado!
  • kil 31
    kil 31 3 de octubre 2015 14: 26
    +2
    Esta opinión no fue compartida por otro representante de la agencia de inteligencia. Según él, "por regla general, los militares rusos utilizan aviones especializados, como el Il-20M, para recopilar información". También podemos derribar los restos a nosotros mismos. ¿Por qué necesitamos IL tan eficaz? Entonces prueba que no eres ISIS. lol
  • Aleksandr2012
    Aleksandr2012 3 de octubre 2015 14: 26
    0
    Cita: manguest
    El secreto principal es que se notará) Dinero por el desagüe ...

    ¡Solo quería escribir lo mismo!
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 3 de octubre 2015 14: 28
    +4
    Creo que enviarán drones hacia nuestras bases de cualquier manera. Es seguro, pero puede tomar las características de nuestros RES, llamarlos para trabajar y disparar. Y si lo tomas, entonces levántalo alto.
    1. Viga principal
      Viga principal 3 de octubre 2015 14: 46
      +5
      Cita: optimista blindado
      si derribamos, entonces hola subo

      Creo que tienen un acuerdo sobre este tema, por ejemplo, si nos damos cuenta, dejémoslo y luego no nos ofendamos.
    2. avia1991
      avia1991 3 de octubre 2015 15: 23
      0
      Cita: optimista blindado
      Y si lo tomas, entonces levántalo alto.

      Duc, después de todo, los nuestros no solo pueden derribar: han aprendido a interceptar el control. Y ponen a los extraños en silencio "para ellos mismos" guiño
    3. Cínico
      Cínico 3 de octubre 2015 16: 39
      +1
      Cita: optimista blindado
      Seguro pero

      Exactamente qué pero. Derribado y no pensar. ¿No hay caparazón allí? ¡Incluso están oficialmente allí, y para cubrir los suyos, los nuestros serán manipulados al menos con el S-400!
      1. clidon
        clidon 4 de octubre 2015 08: 51
        0
        La escalada allí está nuevamente cargada. Por lo tanto, no creo que también rompamos las palancas de lanzamiento sin necesidad especial.
        1. Cínico
          Cínico 4 de octubre 2015 11: 58
          0
          Cita: clidon
          La escalada allí está nuevamente cargada.

          Todo depende de las intenciones de las partes _
          Papá e hijo fueron llamados al director _
          DIRECTOR: - Tengo que hablar con usted sobre el comportamiento inmoral de su hijo durante los descansos. ¡Solo hace eso, corre tras las chicas!
          Papa
          - ¡Solo piensa, todos los chicos normales de su edad corren tras las chicas!
          Director:
          - Con una motosierra ???

          guiño
  • Karasev70
    Karasev70 3 de octubre 2015 14: 28
    0
    No te alabarás ...
  • 0255
    0255 3 de octubre 2015 14: 29
    +6
    Deje que las aves rapaces se alejen más de Siria a una velocidad de crucero supersónica, preferiblemente de regreso a los Estados Unidos, y el problema con la detección del rapaz por el radar Su-30 se resolverá riendo Y si los instructores estadounidenses que entrenan a ISIS y la "oposición moderada" son expulsados ​​de Siria, estará bien, entonces los sirios finalmente vivirán en paz.
  • Roskot
    Roskot 3 de octubre 2015 14: 29
    +8
    ¿Miedo de perder secretos? Mantente alejado de nuestra base. Algo como eso
  • shinobi
    shinobi 3 de octubre 2015 14: 29
    +6
    Al igual que los niños, maldición. Bueno, qué secretos nafig. Todo se sabe desde hace mucho tiempo. Incluso los materiales utilizados y las características de los sistemas a bordo. Los secretos principales en las fábricas en las cadenas de producción, sí. Pero esta es una historia completamente diferente.
    1. Viga principal
      Viga principal 3 de octubre 2015 14: 35
      +3
      Usando estaciones de advertencia de exposición de radar (STR) del avión, puede obtener las características Radar de radiación F-22 en condiciones reales.
  • Haettenschweiler
    Haettenschweiler 3 de octubre 2015 14: 32
    +7
    - En realidad, tienen miedo. No importa cuáles sean los principales objetivos reales de la operación de las Fuerzas Armadas Rusas en Siria, en el proceso de lograrlos, es muy posible realizar varias tareas relacionadas. Y esto es aún más humano y democrático que las acciones de Estados Unidos durante la Guerra Fría, cuando se envió un avión de pasajeros a las fronteras aéreas de la URSS para obtener información sobre la interacción de estaciones terrestres, operadores y aviones de combate. Cuanta más información recopile el ejército ruso en Siria, más eficaces serán las contramedidas en otras regiones, si es que alguna vez se necesitan.
  • vfqjh
    vfqjh 3 de octubre 2015 14: 33
    +2
    Quieren aumentar la importancia de sus desarrollos, pero "Donald Cook" en el Mar Negro se sintió nuestro. Piense en quién es HU.
  • zorro sombrío
    zorro sombrío 3 de octubre 2015 14: 33
    +2
    Creo que el cazadores f22, así como el sigiloso f117 sigilo tampoco es visible para sus propios radores. Sin embargo, ¡fue derribado por la antigua defensa aérea en Yugoslavia! Después de todo, nadie ha cancelado la corrupción en Estados Unidos. También hay personas interesadas en el Gran Presupuesto de Osobenie hi
  • Sergey-8848
    Sergey-8848 3 de octubre 2015 14: 33
    +4
    La inteligencia es inteligencia. Mutuamente conducido. Cada parte busca el uso más rentable de la situación emergente. No es necesario que los empleados del Pentágono se precipiten de lleno en la revista National Interest y griten al respecto.
  • barclay
    barclay 3 de octubre 2015 14: 36
    +5
    También sugirió que Rusia desplegó aviones de combate para evitar que los aviones occidentales espiaran. "Probablemente, el Su-30SM se desplegó no con fines de defensa aérea, sino para ahuyentar y hacer retroceder a los aviones de reconocimiento que podrían acercarse a la base operativa rusa".
    ¿Y dudaban de que la base aérea estuviera protegida en todos los aspectos?
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 3 de octubre 2015 14: 43
      +1
      Cita: barclay
      ¿Y dudaban de que la base aérea estuviera protegida en todos los aspectos?


      - Y todavía recuerdan los años 90, cuando todos los secretos, militares, económicos, todos los modelos necesarios de equipos simplemente podían comprarse, además, a bajo costo. Y si no desea comprar, puede inadvertidamente volar un UAV sobre la base de interés y contar incluso las migajas en la mesa del comedor, incluso el número, tipo y configuración de vehículos en las RPM. Y ahora, ya ves, solo queda comprar.
  • afrikanez
    afrikanez 3 de octubre 2015 14: 40
    +2
    El Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos del F-22
    Si tienes miedo, entiérralo en tu territorio, como si nadie supiera qué. Bragas a rayas riendo
  • el hechicero
    el hechicero 3 de octubre 2015 14: 41
    +1
    oh que miedo
  • HMR333
    HMR333 3 de octubre 2015 14: 53
    +2
    quien necesita sus secretos hay tecnología del siglo pasado))) ¡incluso terminan el sistema de vida de proporcionar oxígeno a dosihpors después de la caída de sus pilotos debido a la falta de oxígeno!
  • insumergible
    insumergible 3 de octubre 2015 14: 55
    +1
    Cita: oleg-gr
    esconde tu invisibilidad

    Una frase interesante es ocultar la invisibilidad. ¿Y cómo mostrar la invisibilidad? Estoy de acuerdo contigo, esto es para los nativos.
  • Interfaz de usuario de SERGEY
    Interfaz de usuario de SERGEY 3 de octubre 2015 14: 59
    +9
    Las primeras fotos de nuestros pilotos. estáblecido,
  • Interfaz de usuario de SERGEY
    Interfaz de usuario de SERGEY 3 de octubre 2015 15: 01
    +7
    Aquí hay otra foto. estáblecido,
    1. IAlex
      IAlex 3 de octubre 2015 16: 22
      +3
      ¿Y ahí Putin otra vez? guiño
    2. IAlex
      IAlex 3 de octubre 2015 16: 22
      0
      ¿Y ahí Putin otra vez? guiño
  • Rossiyanin
    Rossiyanin 3 de octubre 2015 15: 08
    +2
    Cita: MainBeam
    En colisiones directas, las características del F-22 deben ser identificadas.
    Así descubrirán quién ve a quién y desde qué distancia; y de quiénes se dirigen misiles anteriores al objetivo.
    Y es más agradable dirigir los complejos S-300 en el crucero Moscú "en vivo" al F-22 que en teoría.

    Y quiero enviar El raptor a siria; Y temo que aprendamos demasiado sobre él.


    ¿Y qué hay en esta basura para descubrir entonces?
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 3 de octubre 2015 15: 09
    +1
    ¡Señor! ¿Qué creen que el F-22 es un secreto? ¿Ya ha caído? ¿Y qué-todo reunido? wassat
  • tinibar
    tinibar 3 de octubre 2015 15: 14
    +4
    Cita: oleg-gr
    Si tienes miedo, ¿por qué enviaron sus aviones allí? Por lo tanto, el alardeado F-22 es invisible solo para los aborígenes con lanzas. Quiere ocultar su sigilo: siéntese como en casa en los Estados Unidos.

    "Y se reveló un terrible secreto: ¡ningún F-22 es invisible!" riendo Pero no temen que los rusos lo sepan, ya saben lo suficiente, pero que sus propios contribuyentes lo sabrán ... sentir
  • starshina pv
    starshina pv 3 de octubre 2015 15: 18
    +1
    ¿Qué demonios son los secretos? ¡sabemos todo desde hace mucho tiempo!
  • iliitchitch
    iliitchitch 3 de octubre 2015 15: 18
    0
    Cita: AleksUkr
    Cita: Rus2012
    - "No cumpliremos con las demandas de los rusos de liberar los cielos de Siria" Pentágono


    Bueno, no te liberes. Puedes ser ayudado a retirarte, discretamente ...
    TAMBIÉN ASESORAR, HASTA: 2.10.2015
    CNN: "El avión ruso empujó el avión de ataque estadounidense del cielo de Siria"

    "El caza ruso Su-30SM con sus acciones obligó al piloto del avión de ataque estadounidense A-10 a abandonar el espacio aéreo sobre Siria", informó la estación de radio estadounidense CNN.

    “Mientras realizaba misiones en los cielos sobre Siria, nuestro piloto se enfrentó a una situación que lo obligó a abandonar el espacio aéreo sirio y regresar a la base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En el segundo minuto del vuelo, fue interceptado por el caza ruso Su-30SM, cuyo piloto dejó claro que que es necesario detener el vuelo y salir del territorio sirio. Me pregunto cómo reaccionará Washington ante tales acciones "coercitivas" de Rusia en el futuro ". - señala el presentador de CNN Wolf Blitzer.

    Fuente: http://fishki.net/photo/1683673-rossijskij-samolet-vytesnil-shturmovik-ssha.html

    © Fishki.net

    Sí, ¿cómo más responder? Bájate hasta que la pensión fuera para la viuda, y luego habla, en California no volverán a vencer a algo (casi nuestro), una vez más. Siéntate en el rancho, cría mustangs ... A-10 ... Sí. Vamos a dispersar el maíz, miserable (un gran avión, por cierto).
  • Vladimir 1964
    Vladimir 1964 3 de octubre 2015 15: 19
    +1
    La Fuerza Aérea de EE. UU. Teme que los rusos durante la operación en Siria puedan recibir información secreta sobre el sigilo del caza F-22 para radares, escribe la revista National Interest.


    A partir de esta conclusión, la conclusión sugiere que este avión está destinado únicamente con fines demostrativos (ni siquiera tartamudeo sobre los papúes), esta conclusión también se confirma por la negativa a venderla a los aliados. Me pregunto por qué el Congreso no debería considerar el mal uso de los fondos presupuestarios. Aunque, por supuesto, esto es poco probable, no reconocen, después de todo, que es un piso de trilla con alas, por dinero astronómico.

    Algo así o algo así. riendo wassat matón
  • NDR-791
    NDR-791 3 de octubre 2015 15: 23
    +1
    A Su-30CM y Su-34 se les puede asignar la tarea "para obtener información sobre F-22".
    Será entregado, lo recibiremos. Otra cosa es que el f-22 se creó con datos robados (comprados) en el MIG-144. Y, por supuesto, si solo comparas la apariencia del f-22 y el f-117 (que no es ni un caza ni un avión de ataque), mientras que Vulgaris S-125 fue derribado con un radar de rango de metros, entonces está claro que no haremos nada nuevo excepto un retrato de radio. tratando de averiguarlo, nafig no es necesario. Pero sobre la munición usada - otra conversación. Aquí, si es posible, "veremos".
  • Abbra
    Abbra 3 de octubre 2015 15: 30
    0
    Bueno, ¿qué hay para aconsejar a los estadounidenses? A menos que use condones en el F-22 ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Bratchanin
    Bratchanin 3 de octubre 2015 15: 36
    +3
    Para que los rusos no aprendan los secretos del F-22, deben mantenerse en los aeródromos de los Estados Unidos y no se les debe permitir entrar a Siria y, en general, a donde vuelan nuestros aviones militares.
  • KazaK Bo
    KazaK Bo 3 de octubre 2015 15: 37
    +7
    Interfaz de usuario de SERGEY
    Aquí hay otra foto.

    ¡Respetado! Mire el sitio amistoso (ver IMAGEN DEL DÍA) el artículo "Los primeros reportajes fotográficos de los medios rusos de la base aérea VKS en el área de L ...". Si encuentras allí una foto de al menos uno de nuestros pilotos, ¡LO SIENTO PÚBLICO TRES VECES! ¿Piensa por qué los medios fotográficos no dieron una sola foto de los pilotos? Si no encuentra (así como entre la información de otros miembros del foro), entonces evalúese de manera autocrítica ... su lado moral del acto con la colocación de una foto ...
    ¿Explicar por qué?
    1. Interfaz de usuario de SERGEY
      Interfaz de usuario de SERGEY 3 de octubre 2015 15: 40
      +1
      Estas fotos fueron publicadas por corresponsales de verdad de Komsomol
    2. Interfaz de usuario de SERGEY
      Interfaz de usuario de SERGEY 3 de octubre 2015 15: 42
      0
      http://lenta.ru/news/2015/10/03/photo/
  • Anchonsha
    Anchonsha 3 de octubre 2015 15: 38
    +1
    Si el F-22 no es visible para el radar, entonces no hay nada de qué preocuparse por los colchones, no lo verán, pero si los radares del F-22 son falsos, le tienen miedo.
  • Tusv
    Tusv 3 de octubre 2015 15: 45
    0
    Hompodya Bueno, los lunes de 1999, los de Amer son completamente invisibles. Continúan siendo invisibles en la tierra y, como ven nuestros voladores, agitan sus manos, como ponerse al día de manera diferente ...
  • star123
    star123 3 de octubre 2015 15: 51
    +2
    y los estadounidenses están en el paladar sin embargo.
  • Nymp
    Nymp 3 de octubre 2015 15: 59
    +2
    Merikasosy sufre de megalomanía. Olvidaron que la gran mayoría de sus innovaciones militares les llegaron como trofeos después de ganar la Guerra Fría (que, por cierto, aún no había terminado, lo que significa que ganaron solo la primera batalla) y que no había mérito para los colchones. Que no se jacten de su Bullshit-22.
    1. star123
      star123 3 de octubre 2015 16: 14
      +1
      Los estadounidenses al menos prueban el Pentágono
  • Bohrantz
    Bohrantz 3 de octubre 2015 16: 03
    0
    Y no vayas por donde camina la guadaña.
  • Tjeck
    Tjeck 3 de octubre 2015 16: 12
    0
    es poco probable que descubramos información secreta, los estadounidenses levantarán el chillido para no permitir que se examinen los restos. pero lo más probable es que si alguna torre con misiles aire-aire levanta terreno, el ataque contra el prestigio no será frágil.
    1. Cínico
      Cínico 3 de octubre 2015 16: 48
      +2
      Cita: Tjeck
      informacion secreta

      Qué secreto es, a menos que CÓMO _
  • parque forestal 86
    parque forestal 86 3 de octubre 2015 16: 22
    0
    Administrador, cancelar comentarios sobre artículos. Escribimos tales tonterías ...
    1. Cínico
      Cínico 3 de octubre 2015 17: 44
      +7
      Cita: Forest Park 86
      Escribimos tales tonterías ...

      Que autocrítico. Raramente ves esto.
  • Allexir
    Allexir 3 de octubre 2015 16: 23
    +1
    Cita: CERHJ
    Cita: Pavel Vereshchagin
    El caza ruso Su-30SM por sus acciones obligó al piloto del avión de ataque estadounidense A-10 a abandonar el espacio aéreo sobre Siria. "- informó en el aire de la estación de radio estadounidense CNN

    Ya en algún lugar esta falsificación ya estaba. Estupidez francamente ignorante. Los estadounidenses vuelan para bombardear Siria desde la base en Turquía Injerlik. Así que no hay A-10 y nunca lo hubo ... y "dos minutos después del despegue" está en algún lugar sobre el territorio Turquía ... lol


    Este incidente ocurrió no en Turquía, sino en la frontera iraquí. Además de Turquía, los aviones de ataque estadounidenses se alojan en Irak.
  • galakt
    galakt 3 de octubre 2015 16: 26
    0
    Desafortunadamente, Yusey tiene una opción y ciertamente la usará en nombre de 60 países que presuntamente son miembros de la coalición Yuseysk contra el terrorismo virtual: esto, por supuesto, es la introducción de sanciones sofisticadas y un aislamiento aún más denso de Rusia.
  • Shelva
    Shelva 3 de octubre 2015 16: 36
    +3
    ¿A qué le temen los estadounidenses si él es tan discreto con ellos?
  • Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 3 de octubre 2015 16: 36
    +4
    Cita: 86 Forest Park
    Administrador, debe cancelar los comentarios a los artículos. Escribimos tales tonterías...

    Usted no lo dices en seriopor casualidad?

    Cita: 86 Forest Park
    Vlyapatsya nosotros en Siria al máximo, colchón su logrado. Y si los mojahideen todavía están saliendo de Afganistán, ¿qué haremos? Una alegría Muchos tayikos en Moscú estarán, los precios de los esclavos caerán

    O esto?

    Cita: 86 Forest Park
    ¿Y si la aviación de largo alcance usa un poco, o ella solo asusta a los británicos?

    Contra LIH - Aviación de largo alcance .. mdya ..

    Cita: 86 Forest Park
    Mierda completa

    Exactamente sí

  • Rayo
    Rayo 3 de octubre 2015 16: 37
    0
    Utilizando estaciones de advertencia de radar de aeronaves (STR), es posible obtener las características de emisión de los radares F-22 en condiciones reales.
    Ya existen tales características, ya se ha quitado todo. Alaska fue asaltada, pero luego vieron a F. Hace tiempo que no ha sido ningún secreto.
  • Rayo
    Rayo 3 de octubre 2015 16: 42
    0
    El Su-30SM se desplegó no con fines de defensa aérea, sino para ahuyentar y hacer retroceder a los aviones de reconocimiento que podrían acercarse a la base operativa rusa.
    Su-30, no Su-35.35 no están listos para armamento y radar.
  • Cínico
    Cínico 3 de octubre 2015 16: 46
    0
    Bueno, al igual que los niños, ¡no es visible! Grazhdane, es visible en todas partes, solo visible mal o bien. ¡El complejo 117 en Yugoslavia eliminó el S-125! ¿Qué Raptor es muy diferente en su firma? Y trabajarán en ello, lo más probable, ni siquiera el S-300, que incluso tiene Urkaina, ¡sino el S-400!
  • RUS69
    RUS69 3 de octubre 2015 16: 51
    0
    Todo lo que se necesita ha sido eliminado y registrado por mucho tiempo. guiño
    Ahora creo que estamos más interesados ​​en el desarrollo de las próximas generaciones de este dispositivo.
    1. Cínico
      Cínico 3 de octubre 2015 17: 31
      0
      Cita: RUS69
      Estamos más interesados ​​en el desarrollo de las próximas generaciones de este dispositivo.

      ¿Son estos los que rociaste? Tan mal negocio no es complicado.
      Ahora Yusovtsy está preocupado por cómo, debido a las ventas de F-35, las pérdidas financieras en el F-22 para compensar. ¡La tarea no es para shkolota!
  • semuil
    semuil 3 de octubre 2015 17: 01
    +2
    Medios: El Pentágono teme que los rusos en Siria puedan aprender los secretos de F-22
    Es necesario eliminarlos y eso es todo.
  • Bandera
    Bandera 3 de octubre 2015 17: 01
    +1
    ¿Qué pasa si los estadounidenses conocen el secreto de nuestros trastes viburnum y se construyen ... tormento
    1. Nymp
      Nymp 3 de octubre 2015 17: 17
      +1
      ¡Atormentados si no reconocen el hechizo en la madre con la ayuda de la cual se está reparando! ¡Ella no entiende su querida charla de fax! lol