Día de la semana LIH: ¿dónde correr desde el ruso?

218
Este material fue escrito el fin de semana, bajo los informes claros y confiados del sistema de videoconferencia ruso, los gritos de alegría de esa parte de Siria que no está bajo el ISIS y los gritos terribles de todos los demás. Sin embargo, los días laborables suelen venir los días laborables. Y creo que solo en la próxima semana laboral habrá respuestas a las preguntas que ahora se plantearán.

1. ¿Qué pasa con los terroristas?

Los llamaremos de esa manera, porque no podemos tomar y llamar a todos los que se oponen a Assad. Hay al menos tres componentes:

1) Al-Nusra, los herederos de al-Qaida. La agrupación más pequeña.

2) El ejército sirio libre, aunque brevemente - los sunitas sirios huyeron del ejército de Assad. Los desertores, en general, pero locales. El más moderado de esta compañía, pero también el más peligroso, según Assad, es peligroso. Por lo tanto, en plena y ogrebayuschie.

3) En realidad LIH. El núcleo está formado por los ex combatientes de Saddam Hussein (que la misericordia de Allah sea con él), que no se encontró en la patria después del asesinato de su comandante en jefe. Además, una gran cantidad de sunitas de todo el mundo.

En el número de aproximadamente 300, miles de personas creen que es difícil, pero el 200-250 - bastante.

Toda esta compañía 4 del año golpeó con confianza al ejército de Assad. El rendimiento en la técnica es infinito, pero superado en número y frenético. Y a veces aprendiendo. Los buenos soldados (según los estándares locales) eran suficientes en los ejércitos sirios e iraquíes.

Y de repente se extrajo un trozo en forma de bombardero ruso y aviones de ataque. ¿Qué recepción puede ser contra esta chatarra?

Puede hablar durante mucho tiempo sobre la efectividad de los vuelos 100 de nuestros pilotos, ya sea mucho o poco. Una cosa está clara por ahora: algunas fuerzas aéreas pueden hacer partidas 500 y 1000 y bombardear las arenas del desierto. O hospitales. El resultado será el mismo: completar cero.

2. Día que viene para los terroristas.

Entonces, ¿qué pueden realmente los terroristas de todos los grupos oponerse al factor repentinamente aparecido? Por otra parte, el factor, como resultó, es muy eficaz.

Lo primero que viene a la mente es organizar un sistema de defensa aérea.

No es tan simple como puede parecer a primera vista. Sí, October 5 en los Estados Unidos considerará la cuestión del suministro de MANPADS tipo "Stis" de Isis. El sistema, probado a lo largo de los años, es bastante efectivo y, lo que es más importante, simple y conocido en todo el mundo.

Igilovtsy debería, en teoría, hacer frente. La cuestión de la eficiencia. El hecho de que el "trigésimo cuarto" puede sufrir daños, puramente teóricamente. Bueno, o si algo se cae de la risa. Con los "Rooks", la pregunta está abierta porque trabajan en alturas en las que el Stinger puede ser efectivo. Practicar en Afganistán ha demostrado esto. Pero cuando Afganistán fue ... "Los Rooks" han sufrido muchos cambios desde entonces, y no estoy seguro de que sean para peor. La cuestión de la efectividad del "Stinger" contra el Su-25 se deja abierta, porque, como ya escribí, presencié personalmente cómo el Su-25 de la Fuerza Aérea Ucraniana dejó tres cohetes de la milicia bajo el mando de Izvarino. Pero como los misiles 5 o 6 fueron disparados, este avión todavía entró en las estadísticas de ese día. Luego, dos Su-25 se callaron ante la aviahlama del estado.

Los canales pasaron la información que los saudíes iniciaron urgentemente una búsqueda para comprar nuestro Shilok. Que los saudíes puedan comprar es comprensible. El hecho de que definitivamente hay alguien para vender - también.

"Shilka" es una cosa antigua, pero similar a un rifle de asalto Kalashnikov. En el sentido de simplicidad y fiabilidad. Y es bien conocido en el ejército sirio e iraquí. Hasta ahora, puede representar una amenaza real para los objetivos de bajo vuelo, ya sea un helicóptero o un avión de ataque. Pero - solo para bajo vuelo. A lo largo de 1,5 km ya parece no ser muy.

El diseño es casi el mismo que para el "Stinger". Es decir, la defensa parece ser, pero su efectividad es realmente condicional. Además, es poco probable que nuestros pilotos organicen el papel de un objetivo en el campo de tiro para los terroristas.

Y el último. Bye, bye, bye, bye, por depuración y distribuido ... Las bombas seguirán cayendo. Es lógico, es poco probable que esperemos hasta que el enemigo esté armado. No hay torneo de caballeros, a la derecha ...

3. ¿Qué pasa si no quieres esperar?

Para hacer algo es necesario, en cualquier caso. Si realmente no hay nada que oponerse con este ruso, es imposible vencer a sus aviones, entonces, ¿qué debería pensar un comandante normal?

Parece que cualquier comandante de campo normal debería pensar en salvar su vida para futuras batallas. Y no se trata de cómo es heroica y justa: extender los cerebros y las entrañas bajo el próximo bombardeo.

El hecho de que los valientes guerreros de ISIS y sus compañeros de armas busquen formas de escapar de los ataques aéreos es obvio. La pregunta es cómo lo harán. Y miramos de varias maneras.

1) Ve al norte y descansa allí. Por un lado, es bastante lógico. En el norte, Turquía, que, aunque proporcionó sus aeródromos a sus aliados de la OTAN para los ataques aéreos, juega "tanto el suyo como el nuestro". Además, los sunitas en Turquía son suficientes. Los Hanafits turcos son los mismos sunitas, es decir, hay muchos simpatizantes allí.

Otra cosa es que los turcos no armaron ni apoyaron a los correligionarios para que luego se sentaran. Y luego, ¿y si les gusta? Un verdadero refugiado de un igilovtsa real no puede ser distinguido de ninguna manera. Sin embargo, la opción es incierta. Pero no del todo. A pesar de que Erdogan puede jugar juegos en juegos encubiertos, será demasiado tarde para beber Borjomi, pero hay alguien que puede ayudarlo. Pero, como dicen, 50 / 50.

2) Vaya a esa parte de Irak, que está bajo el control de ISIS. Esta definitivamente no es una opción, ya que el presidente iraquí Talabani también se inclinó ante Putin con una solicitud para ayudarlo a limpiar el sur del país del ISIS. Y sabiendo que el presidente de Rusia, cómo decirlo más suavemente, es poco predecible, entonces se puede repetir el espectáculo "Los rusos están llegando". Pero ya en Irak. ¿Y luego el significado de un alboroto?

3) Sigue siendo el máximo, desde nuestro punto de vista, la opción sucia. Los militantes simplemente entierran los troncos en el oasis cercano (o en los suburbios, no importa), ingresan a las ciudades donde reciben apoyo y simplemente pretenden ser agricultores y comerciantes hereditarios. Y muchos, muy probablemente, seguirán haciendo lo que hicieron antes de la guerra, si las circunstancias lo permiten.

¿Por qué esta opción es la peor? Sí, porque es poco probable que nuestros pilotos bombardeen los asentamientos. No son los estadounidenses después de todo. Y Assad realmente no tiene la fuerza para barrer exhaustivamente y sistemáticamente todo el territorio. Sin embargo, los chiítas, en los que se basa Asad, tienen menos 10 que los sunitas. Este es un aspecto importante.



Probablemente, no tiene sentido centrarse una vez más en el hecho de que la guerra en Siria no es solo una guerra civil. Esta es una guerra religiosa. La lucha no es para algunos partidarios indefinidos de ISIS, que llegaron corriendo de todo el mundo a Siria, pero en su mayor parte son sunitas. Ofendido por Assad, ex partidarios de Hussein. Y la mayoría de ellos.

Para llevar a cabo una operación similar, Assad claramente no es capaz de hacerlo. Por lo tanto, con todo el apoyo de Rusia, Bashar debería pensar seriamente en cómo limpiará las ciudades sunitas después de realizar operaciones ofensivas. No habrá duda de que habrá operaciones, pero aún queda por ver cuál será el resultado.

El cielo es todo para Bashar Assad. Pero para la tierra no puede ser, por desgracia, seguro. Ni siquiera es Bashar Assad y su política, sino el hecho de que los sunitas que se oponen a él son los más agresivos. Sí, hay menos chiítas, sí, los que se quedaron en el ejército sirio lucharán hasta la muerte, porque en caso de derrota, la muerte es más dolorosa para ellos.

Pero el mensaje principal es este: en Siria, todo está simplemente continuando. Y la ventaja que Rusia le ha dado a Assad por su intervención, es necesario no solo perder, sino también usarla al máximo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

218 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +70
    5 de octubre 2015 06: 04
    Algún tipo de foto en el artículo no es muy. Ofreceré otro.
    Y entonces la predicción no son cosas
    Agradecido puede aparecer un par de tres opciones. Esperaremos, en cualquier caso, no por mucho tiempo. Esto no es una predicción. riendo
    1. -166
      5 de octubre 2015 06: 13
      Como a usted
      Estamos amenazados por los armamentos de la OTAN en nuestras fronteras, Estados Unidos aumenta mensualmente sus agrupaciones en los países bálticos, aviones de combate italianos, ingleses y suecos patrullan la frontera rusa, y la élite rusa envía soldados rusos a Siria, lejos de sus costas. Estados Unidos y la Unión Europea imponen sanciones económicas contra Rusia, Arabia Saudita se deshace en el mercado petrolero, haciendo concesiones a China, el gobierno de Dmitry A. Medvedev y el Banco Central de la Federación de Rusia devalúa el rublo dos veces para compensar el déficit en los ingresos presupuestarios, y Vladimir Putin pide la unificación bajo banderas de la expansión de "seda" de China. Después de la captura de Crimea, llevado a cabo con intentos persistentes por parte de Israel para evitar la reconstrucción de "California de Crimea" y la redistribución de la propiedad de Donbass ...
      http://mayoripatiev.ru/1443872377
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +20
          5 de octubre 2015 08: 40
          Ya han corrido. Tres mil militantes se fueron a Jordania. Seiscientos se rindieron. No esperaron hasta que fueron destruidos desde el aire por aviones rusos.
          En un área abierta, ISIS no podrá quedarse, incluso si adquieren vehículos blindados. - Los sirios tienen una amplia y exitosa experiencia en el uso de nuestros tanques y armas antitanque.
          En Iraq ya están esperando ... Así que resulta: donde sea que lances, en todas partes una cuña. Con la excepción del uso de ciudades, con una población, para la defensa contra el avance del ejército de Assad. Pero también hay un punto débil: el suministro de municiones. Si Assad logra utilizar adecuadamente a los aliados de Irán e Irak, tendrá éxito.
          Si Estados Unidos tuviera hoy aviones capaces de resistir nuestros Sukhoi y MiG, estoy seguro de que tomarían una incursión en el aeródromo de Latakia de inmediato.
          Pero, además de los aviones, también hay defensa aérea allí. Es poco probable que los Yankees decidan sobre ese paso: existe un gran riesgo de sufrir grandes pérdidas, si no una derrota completa, frente a todo el mundo.
          1. +25
            5 de octubre 2015 09: 05
            Déjalos correr a Arabia Saudita
            1. +13
              5 de octubre 2015 10: 14
              No les importaría. Pero, son los maestros quienes deciden, no los esclavos.
            2. +17
              5 de octubre 2015 12: 32
              ¡Pust es mejor morir con los sauditas! ¡Habrá menos satanistas en la Tierra!
              1. +13
                5 de octubre 2015 16: 51
                Cita del artículo.
                Sigue siendo la opción más ... Los militantes simplemente ... entrarán a las ciudades donde reciben apoyo y simplemente simularán ser agricultores y comerciantes hereditarios.
                ¡Es imposible ingresar a las tropas gubernamentales de Siria en ciudades sin preparación de artillería! La ciudad es el mejor lugar para ocultar las fuerzas enemigas y Grandes pérdidas en la fuerza de combate de las tropas que avanzan.
                ¿Las tropas del gobierno sirio aceptarán el bombardeo de ciudades sirias con civiles?
                Esa es la pregunta! Lo más probable es que NO! ¡Y las pandillas retendrán a la población civil OBLIGATORIA en las ciudades, escondiéndose detrás de ellas, como un escudo!
                Por lo tanto, la sangre de la nariz, REQUERIENDO pandillas necesitan En su camino, y aún mejor - en su enfoque de grupo concentrado a las ciudades. La efectividad de la destrucción del enemigo desde el aire arriba. Sí, y por el castigo de pandillas y escoria en "mérito" será!
                1. +5
                  5 de octubre 2015 20: 10
                  una tormenta de nieve poco común: los que "trabajaron" en las tropas se diferencian mucho de los agricultores por sus manos "trabajadoras", y la química lo confirma sin ningún problema. sonreír
                  1. +4
                    5 de octubre 2015 22: 45
                    ¿Ofrecer tropas sirias para ir a la ciudad y revisar sus manos?
                    1. +2
                      6 de octubre 2015 13: 45
                      .... ¿Ofrecer tropas sirias para ir a la ciudad y revisar sus manos? ...

                      ... ¿Y por qué no ???? .... Creo que los servicios especiales de Assad también pueden hacer mucho ... Es cierto, es largo y problemático ... Pero es necesario ... Y en general no hay ningún lugar para apurarse ... Cuando comience la "venganza", otros correrán hacia los "Refugiados europeos" ...
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +1
                    7 de octubre 2015 11: 41
                    Cita: Cerrajero
                    la química confirma esto sin ningún problema

                    La química confirma algo en el curso de ... ¿los días, las semanas de 3?
                    no se pueden reconocer otros gases en polvo ...

                    y luego, ¿imagina cuánto cuesta ese análisis y qué potencia necesita?
                2. +4
                  5 de octubre 2015 23: 08
                  Los terroristas se opusieron tanto a la población civil de Siria con su crueldad que en muchos de los asentamientos que ocuparon no había civiles.
                  1. 0
                    7 de octubre 2015 12: 48
                    No es el hecho de que no lo hay. No todos pudieron escapar. E incluso si lo crees así. Cualquier golpe a la ciudad causará un aullido y un coro tan armoniosos ...
                3. 0
                  7 de octubre 2015 00: 43
                  Sí, con una defensa bien coordinada, competente y obstinada en la ciudad, las pérdidas de los atacantes pueden ser realmente grandes ...
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +2
              5 de octubre 2015 23: 06
              Cita: Ramai Ramaew
              Déjalos correr a Arabia Saudita

              Siria no tiene frontera con los sauditas.
            4. 0
              7 de octubre 2015 00: 06
              ¡No hay recepción contra la chatarra, pero no tienen otra chatarra!
              Pero, en general, es mejor luchar allí que en tu territorio ...
          2. +9
            5 de octubre 2015 09: 26
            Todos estoy pensando, pero ¿puede ser que nuestra aviación desde el aire no puede bloquear la salida del ghoul para que puedan matar a todos ... ¿Cuál es el punto de llamarlos a la paz, deponer las armas ... Mañana volverán a reunirse por el dinero saudita ... ¡Culpen a todos! !!!!
            1. +7
              5 de octubre 2015 09: 48
              Como regla, las armas locales se acumulan, el resto de la escoria + mercenarios huyen o se acuestan en las arenas ... Assad lleva a cabo simultáneamente la regulación política con la que es posible ... alguien baja las armas, con alguien hay una tregua, que le permite transferir fuerzas a otros lugares Un teatro de guerra ... vale la pena reconocer que tal política es bastante exitosa en algunos lugares y en lo correcto ... Pero creo que el objetivo principal es sacar a un hombre pacífico antes de la ofensiva para evitar bajas innecesarias ... aparentemente vale la pena esperar una ofensiva seria
            2. +1
              5 de octubre 2015 20: 18
              generalmente solo hay basura desde un punto de vista militar, pero este es el acervo genético del país, aunque es estúpido, es inflexible destruirlo = muy miope, siempre se juntarán, según la experiencia de librar una guerra de guerrillas en Turquestán en 25 años, hasta que pongan su iglesia bajo un estricto control - todo fue inútil, solo el "procesamiento" simultáneo de la comunidad religiosa y la propaganda de la información necesaria para resolver el problema actual fue capaz de "convencer" - ¡ni siquiera para ganar, residentes locales!
          3. +9
            5 de octubre 2015 11: 42
            En resumen, "... y iremos al norte, y iremos al norte"
            Chacal Tabaka.
          4. +1
            5 de octubre 2015 13: 53
            Sí, el 5 de octubre, Estados Unidos considerará el suministro de Isis MANPADS del tipo Stinger. El sistema ha sido probado a lo largo de los años, es bastante efectivo y, lo más importante, es simple y conocido en todo el mundo.

            Igilovtsy debería, en teoría, hacer frente. La cuestión de la eficiencia.


            La pregunta, incluso, como parece, no está en la efectividad de los MANPADS Stinger en relación con los aviones rusos, sino en la alta probabilidad de que los mismos MANPADS derriben aviones estadounidenses en Irak (por supuesto, a menos que presentemos, para ellos, a pedido del gobierno iraquí) , "zona de exclusión aérea" lol ) ...

            Los estadounidenses no van a dar un paso así ...

            En la foto, la caída del avión estadounidense derribado por las defensas aéreas de Libia cuando el país aún era Libia ...
            1. +15
              5 de octubre 2015 14: 47
              Cita: bueno yo
              En la foto, la caída del avión estadounidense derribado por las defensas aéreas de Libia cuando el país aún era Libia ...

              ¿Pero no el MiG-23 libio cae sobre Benghazi?
            2. +4
              5 de octubre 2015 14: 48
              Bueno yo
              Curiosamente, ¿qué tipo de avión tiene este amer, no el F-15 y el F-16? ? ¿O tal vez no en Libia? Y no americano.
            3. +6
              5 de octubre 2015 15: 36
              Cita: bueno yo
              En la foto, la caída del avión estadounidense derribado por las defensas aéreas de Libia cuando el país aún era Libia ...

              ¿Dónde está el avión estadounidense? MiG en la foto ...
            4. 0
              7 de octubre 2015 12: 50
              El avión en la foto ya es dolorosamente similar al MiG-23.
          5. +1
            5 de octubre 2015 22: 38
            Ya han corrido. Tres mil militantes se fueron a
            aquí es posible discutir la tontería, pero hasta ahora los titiriteros están de acuerdo con el plan y probablemente subestiman
            http://zakonvremeni.ru/publications/25-factological/3352-antikoranicheskaya-stra
            tegiya-zapravil-biblejskogo-proekta.html Durante la primera etapa:

            En el mundo islámico, los regímenes comprometidos con el tradicionalismo musulmán y que no muestran agresión hacia los vecinos no creyentes están bajo la presión de la oposición de los radicales fundamentalistas seudoislámicos;
            fuera del alcance de la distribución de la cultura musulmana, se crea a propósito una imagen del enemigo, cuyo papel se asigna a los mismos radicales fundamentalistas seudoislámicos que socavan los regímenes de los tradicionalistas musulmanes y son agresivos con los no creyentes.

            La solución de estas tareas es el terrorismo global bajo el disfraz de al-Qaeda y la "lucha" de Occidente con él por métodos que en el mundo del Islam se perciben como una agresión de Occidente. Este último crea una multitud en el mundo del Islam para los radicales fundamentalistas seudoislámicos.
          6. +4
            6 de octubre 2015 15: 48
            Cita: Bisonte
            Con la excepción del uso de ciudades, con una población, para la defensa contra el avance del ejército de Assad.

            Creo que el autor del artículo está exagerando cuando habla del apoyo de la población sunita de Siria a estos cabrones. Están lejos de ser sunitas, esto es wahabismo radical, y en primer lugar matan a líderes religiosos exactamente sunitas para evitar que digan la verdad. Y aún más absurdo es que Assad se basa sólo en la población chií, en su ejército la mayoría de los sunitas abogan por un estado secular y no por el feudalismo medieval llevado por la "oposición". Sí, este es un conflicto religioso, pero no chiítas y sunitas, sino radicales que intentan esconderse detrás de la ideología sunita.
            Y, por cierto, ¿no crees que las acciones de las autoridades ucranianas y los fanáticos de ISIS en términos de destrucción de monumentos son similares?
          7. 0
            6 de octubre 2015 17: 50
            Si Estados Unidos tuviera hoy aviones capaces de resistir nuestros Sukhoi y MiG, estoy seguro de que tomarían una incursión en el aeródromo de Latakia de inmediato.
            Pero, además de los aviones, también hay defensa aérea allí. Es poco probable que los Yankees decidan ese paso: existe un gran riesgo de sufrir grandes pérdidas, si no una derrota completa, frente al mundo entero. [/ Cita]
            Sus aviones no son peores que los nuestros, y no hay nada que comparar en términos de cantidad; afortunadamente, han sido "amigos" de ellos y reducidos durante más de 20 años. Pero el miedo a recibir respuesta de los álamos, el gobernador y los Yars los detiene seguro. Tan pronto como encuentren la oportunidad de neutralizarlos, atacarán.
          8. 0
            7 de octubre 2015 11: 38
            El uso de las ciudades tiene otro inconveniente obvio: los vecinos ...
            1 si la gente se quedaba en las ciudades en el momento de ISIS, entonces no es un hecho que simpatizaran con ellas, sino que simplemente no tenían tiempo para salir o lo que había allí
            2 la regla del ISIS la gente recordará, y es poco probable que les guste ...
            3 recordarán no solo al propio ISIS, sino también a las personas que simpatizaron con él o se unieron a él (lo más probable es que haya insultos reales en forma de parientes muertos) ...
            4 no solo serán recordados, sino que se rendirán con gusto a las primeras tropas que vendrán a la ciudad, y no importa si es el ejército de Assad o Hezbollah ... el este es un asunto delicado ...
            5 y si Assad ofrece una recompensa, será como lo fue en Chechenia ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. +39
        5 de octubre 2015 07: 27
        Querido Babr, citando esta obra, ¿qué propones?
        El término "punto de aplicación de la fuerza" no se ha acuñado hoy. Los alemanes en un momento lo llamaron "shwerpunkt".
        Si ahora hay una lucha en todo el mundo por la energía, ¿qué es sorprendente en el hecho de que Rusia defiende sus intereses principalmente no en los pantanos de los estados bálticos, sino en los desiertos sirios?
        Siria es nuestro tipo de "centro de buceo". Si cae, el efecto dominó está asegurado ...
        1. -52
          5 de octubre 2015 07: 59
          Cita: Moore
          Querido Babr

          Bueno, que Fil743 ni siquiera merece una respuesta, un gorila.
          Te voy a contestar.
          Querido Moore
          Con el culo desnudo para rociar tu fuerza, no solo no es inteligente, es criminal.
          Y el culo desnudo está ahí. Todas las finanzas están subordinadas a las FRS. Corten la cerca y ella estará expuesta. Por supuesto que no lo bloquearán. Las partes interesadas están interesadas en carne de cañón rusa.
          Cita: Moore
          Si ahora hay una lucha en todo el mundo por la energía, ¿qué es sorprendente en el hecho de que Rusia defiende sus intereses principalmente no en los pantanos de los estados bálticos, sino en los desiertos sirios?

          Así es. "Lo nuestro" se ha ido, desarrollaremos los desiertos sirios.
          Me recuerda a algo. ¡Oh si!
          Nuestros abuelos y padres dominaron la inmensidad de Rusia, y estos trabajos, apropiados por ladrones durante la noche.
          No digo esto desde el punto de vista de los delincuentes (ellos recibirán los suyos) desde el punto de vista de la gente.
          ¿Qué obtendrá la gente de esto?
          1. +34
            5 de octubre 2015 09: 33
            La gente, sus hijos y su esposa tendrán una vida tranquila y no temerán que la Sharia sea la norma en la CEI y en nuestro Cáucaso. ¡Piense en sentido estricto, querido Babr! En esta situación, es necesario hacer vibrar el menor de cinco males ... ¡Iré con mi trasero desnudo para proteger a mis parientes, y no con cobertura, temblando de que tus seres queridos están en peligro! Cortarán funcionarios, fortalecerán el FSB y sobrevivirán al resto. ¡Sobrevivimos en los años 90 y nuestro trasero desnudo no da miedo!
            1. -23
              5 de octubre 2015 09: 55
              Cita: vasilkovao
              La gente, sus hijos y su esposa tendrán una vida tranquila y no temerán que la Sharia sea la norma en la CEI y en nuestro Cáucaso. ¡Piense en sentido estricto, querido Babr! En esta situación, es necesario hacer vibrar el menor de cinco males ... ¡Iré con mi trasero desnudo para proteger a mis parientes, y no con cobertura, temblando de que tus seres queridos están en peligro! Cortarán funcionarios, fortalecerán el FSB y sobrevivirán al resto. ¡Sobrevivimos en los años 90 y nuestro trasero desnudo no da miedo!


              Bueno, ¿qué puedo decirte, querido Andrey?
              No solo a ti, sino que voy a proteger (incluso con el culo desnudo) para proteger a mis hijos y a mi gente. Pero no dejaré que mis hijos protejan los intereses de los delincuentes que robaron nuestro país contigo, y no te aconsejo hi
              1. dmb
                -22
                5 de octubre 2015 10: 37
                Saludos Víctor. Tu comentario es una voz que clama en el desierto. Mientras. La sobriedad llegará tarde o temprano. Después de todo, las multitudes jubilosas que ondeaban banderas leyeron solo la primera parte del artículo de Roman, y simplemente no prestaron atención a la tercera opción (la más realista) descrita por él. Bueno, no les agrada. Y al menos uno de estos "sabios" trató de explicarse a sí mismo cómo los ataques aéreos pueden evitar que los terroristas entren en nuestro territorio. Y esto a pesar de que nuestro heroico Estado Mayor ya ha informado de cómo los citados terroristas ya están huyendo en masa hacia los países vecinos. Al mismo tiempo, estos mismos "hombres sabios" podrían explicar por qué China no se está disparando. A sus fronteras, también, no tan lejos, pero no se eleva y eso es todo.
                1. -22
                  5 de octubre 2015 11: 31
                  Saludos Dima. Creo que una resaca no está muy lejos. Fue con Ucrania, será con Siria. Bueno, con Ucrania, fue más fácil deshacerse de los fideos que colgábamos. Está cerca.
                  La comunicación fue directamente con testigos oculares.
                  Ahora colgarán espagueti, que será difícil de quitar.
                  Una salida es escuchar a los analistas independientes de los medios. Y esperaba ese efecto de los comentarios. Permítales divertirse. Elevarán la calificación. Cartón.
                  Cita: dmb
                  Salve Victor
                  1. +12
                    5 de octubre 2015 12: 37
                    No diga la dirección de los medios independientes.
                    1. -1
                      5 de octubre 2015 13: 22
                      Cita: dgiguli1962
                      No diga la dirección de los medios independientes.

                      No te lo diré.

                      Cita: Babr
                      Una forma, escuche a los medios independientes

                      Atento hi Léelo cuidadosamente.
                      1. 0
                        7 de octubre 2015 18: 02
                        ¿Anunciarías al menos algunas? Y consideraremos por qué son independientes ...
                    2. +1
                      6 de octubre 2015 14: 55
                      ¿De qué "independiente"?
                  2. +4
                    5 de octubre 2015 17: 22
                    es decir, los ucranianos no quemaron a buena gente viva con sus cuchillos, no gritaron en Chechenia, no pelearon y no quisieron expulsar a nuestra gente de Crimea, pero ¿es todo propaganda del Kremlin?
                  3. +3
                    6 de octubre 2015 12: 54
                    Eres nuestro amigo, pero algunos no nashenny. Y habla bellamente como si lo fueras.
                  4. +1
                    8 de octubre 2015 06: 12
                    Buenas tardes. No pude evitar comentar sobre los "medios independientes". Aquí en los Emiratos Árabes Unidos, donde estoy, leo cualquier prensa: 50 por ciento "niños ensangrentados y sirios pacíficos asesinados" (Gran Bretaña). 20 por ciento "Estamos muy preocupados por la presencia de la Federación de Rusia en Siria "(EE.UU.) .30 por ciento" ISIS es el enemigo de todos los musulmanes, la Federación de Rusia no es nuestro amigo, pero Rusia es el mejor remedio para los dolores de cabeza ... "¿Quién es la" prensa independiente "? No hay" prensa independiente "en el mundo. Pero todos pueden , si los patrocinadores lo permiten, ¡diga la VERDAD! Ahora, en este "lío", curiosamente, la versión rusa de los combates en Siria es la más informada y veraz. Para comparar, lea los periódicos ingleses.
                  5. 0
                    8 de octubre 2015 06: 12
                    Buenas tardes. No pude evitar comentar sobre los "medios independientes". Aquí en los Emiratos Árabes Unidos, donde estoy, leo cualquier prensa: 50 por ciento "niños ensangrentados y sirios pacíficos asesinados" (Gran Bretaña). 20 por ciento "Estamos muy preocupados por la presencia de la Federación de Rusia en Siria "(EE.UU.) .30 por ciento" ISIS es el enemigo de todos los musulmanes, la Federación de Rusia no es nuestro amigo, pero Rusia es el mejor remedio para los dolores de cabeza ... "¿Quién es la" prensa independiente "? No hay" prensa independiente "en el mundo. Pero todos pueden , si los patrocinadores lo permiten, ¡diga la VERDAD! Ahora, en este "lío", curiosamente, la versión rusa de los combates en Siria es la más informada y veraz. Para comparar, lea los periódicos ingleses.
                2. +19
                  5 de octubre 2015 12: 09
                  Cita: dmb
                  Después de todo, las multitudes jubilosas que ondeaban banderas solo leían la primera parte del artículo de Roman


                  Querida, ¿dónde has visto a la multitud jubilosa agitando banderas? Puede que no te guste algo, pero sé objetivo, de lo contrario “multitudes, sabios, heroico estado mayor”. No es un adulto.
                  1. dmb
                    -8
                    5 de octubre 2015 14: 18
                    Y lea atentamente los comentarios y vea la evaluación del personal general en todos los canales. ¿Crees que esto es realmente un analista sobrio? Luego especifique en cuál de ellos podría obtener una respuesta a las preguntas planteadas, en particular con respecto a la destrucción de los bandidos que habían abandonado el territorio de Jordania por el avión. ¿O hay una creencia firme de que solo las pérdidas que no regresarán a nosotros irán allí?
                    1. +8
                      5 de octubre 2015 15: 45
                      Cita: dmb
                      Y lea atentamente los comentarios y vea las evaluaciones de las actividades del Estado Mayor en todos los canales.


                      Evaluar las actividades del Estado Mayor sobre la verborrea en los canales de medios ????? Esto es algo nuevo en la ciencia militar. Bueno, los comentarios son naturalmente diferentes, cuántos de nosotros tenemos tantas opiniones. Tyrnet es tyrnet. No te lo tomes tan en serio y hierva. Después de todo, no todos pueden pensar solo porque tú, querido
                      1. dmb
                        -2
                        5 de octubre 2015 16: 22
                        Es decir, ¿un representante del Estado Mayor con rango de general se dedica a la verborrea en el canal federal, anunciando la salida de terroristas en Europa? En cuanto a los diversos comentarios, a diferencia de los autores de algunos de ellos, no sugiero que salgan del país. Además, los insto a que se pronuncien, pero la verdad no está en el estilo: "¡Viva, todos rompimos!". Hay tal pecado detrás de mí, no me gustan los gritos y no lo escondo.
                      2. +8
                        5 de octubre 2015 17: 57
                        Cita: dmb
                        Es decir, el representante del Estado Mayor en el rango de general está involucrado en verborrea en el canal federal, alegando la salida de terroristas en Europa.

                        Querido, no lo distorsiones. Usted escribió sobre la evaluación de las actividades del Estado Mayor en los medios. El general al que decidió referirse no evaluó al Estado Mayor en el canal federal, sino que solo le dio información sobre lo que estaba sucediendo en la batalla. La evaluación puede ser realizada por Rain, Echo de Moscú, la Fuerza Aérea, etc. analistas Su sesgo en la mayoría, excepto la exclusión, no causará nada.
                      3. dmb
                        -6
                        5 de octubre 2015 19: 03
                        Bueno, mejor dicho, querida (sin ironía) en este caso, te distorsionas. ¿Al evaluar el Estado Mayor, al hablar de su representante, la efectividad de los ataques aéreos y afirmar que los terroristas habían huido a países vecinos, mintiendo? ¿No dije que tenemos un Estado Mayor inteligente o estúpido? Dije que su actividad en este caso a Rusia es más perjudicial que buena. Y así, desde la mente, o desde la droga, la segunda pregunta. Argumentos por los que llegué a la conclusión. Cuál es el daño en los comentarios de 15: 15. ¿Tienes objeciones sobre sus méritos? Listo para escucharlos.
                      4. +4
                        5 de octubre 2015 23: 23
                        Cita: dmb
                        Argumentos por los que llegué a la conclusión de que. que es dañino, en un comentario de 15: 15. ¿Tienes alguna objeción sobre sus méritos? Listo para escucharlos.

                        Los argumentos no pueden ayudar aquí, querido. Contra cualquier argumento, se puede hacer otro argumento, no menos convincente. Sus argumentos son convincentes para usted, pero no para todos, porque tiene valores diferentes. Y, según tengo entendido, no se esfuerza por considerar el problema en general, sino que le gusta en particular. Todas estas son palabras, palabras, palabras.
                      5. +5
                        6 de octubre 2015 07: 11
                        Cita: dmb
                        ¿No dije si nuestro Estado Mayor es inteligente o estúpido? Dije que sus actividades en este caso, Rusia es más en detrimento que en ventaja.


                        Escribiste que nuestro Estado Mayor es heroico, obviamente este es tu sarcasmo. Bueno, creo que no puede evaluar el daño o el beneficio de sus actividades. Parafraseando a un personaje, "tienes el sistema de granadas incorrecto".
                    2. ZKB
                      +3
                      5 de octubre 2015 19: 49
                      El terrorista a la discordia. mientras que el montón es un rebaño, cuando uno a la vez, chacales. El objetivo del bombardeo es la destrucción de la infraestructura de las islas en Siria, la desmoralización de los partidarios, la destrucción de los centros de comando, armas de fuego y equipos. nadie dijo que nuestros pilotos superarían a todos los terroristas, pero destruir el rebaño es real, y acabarán con los chacales en la tierra tarde o temprano. Y también, querido, ¿alguna vez has estado bajo bombardeo, y cuándo no puedes hacer nada y no sabes cómo y dónde golpeará? después de algo así y no cazar
                    3. El comentario ha sido eliminado.
                    4. +2
                      6 de octubre 2015 11: 02
                      son ustedes quienes escuchan atentamente los análisis del Estado Mayor, los ataques no se realizan contra multitudes específicas de militantes, sino contra la infraestructura y el PC, y no expresan sus fantasías.
                    5. +1
                      6 de octubre 2015 12: 57
                      Sí, muchos sombreros fueron arrojados al cielo en vano, pero las cosas están sucediendo, el entusiasmo disminuirá, la evaluación seria de las victorias y los errores vendrán. Pero lo principal es que ha llegado el momento de tomar decisiones.
                  2. 0
                    6 de octubre 2015 12: 55
                    ¿Por qué? Este es un truco para adultos que miente.
                3. +21
                  5 de octubre 2015 14: 13
                  Dudo que realmente lo creas así. Entonces, después de leer sobre las multitudes de personas jubilosas, puedo decir que todavía hay un montón de degenerados que no se deleitan reverentemente en su precaución informada. En mi opinión, el Estado Mayor aún no es suyo. Como el pais Y ahora mis pensamientos son sobre dudas y argumentos.
                  1. Me gustaría que, además de las feroces críticas contra, se propongan al menos algunas opciones de acción. Pero, al parecer, no vamos a esperar. Como en una broma: no puedo encabezar el gobierno, tengo que cavar papas.
                  2. Estoy absolutamente seguro de que si se inflige un ataque aéreo en un almacén, campamento y puesto de mando, no se trata solo de la destrucción de varias chozas, sino de un daño completamente definitivo tanto en mano de obra como en equipo. Y en los últimos dos casos, espero, y el comando. Además, los ataques aéreos de alta calidad no son información política para usted, este es un impacto psicológico muy específico.
                  3. Si al menos le interesa algo más que el narcisismo, cuéntenos en pocas palabras, ¿cuáles son los éxitos de la coalición de 60 estados encabezada por los Estados Unidos? Bueno, de improviso.
                  4. La operación en Siria está diseñada no solo (y no tanto, en mi humilde opinión) para matar a más personas malas, sino para restablecer el orden en una determinada región. Incluyendo - con respecto a la exportación de petróleo. Ya sea bueno o malo (bastante malo, pero tal es el flujo de lodo), pero el petróleo determina mucho en el mundo. Incluyendo: esta es una fuente de financiación e IG y otros se adhirieron al proceso, incluidos Turquía y los Estados Unidos. El flujo de dinero gratis desaparecerá, y los fanáticos y otros simpatizantes desaparecerán.
                  5. En cuanto a China. Desde la frontera de Siria hasta la frontera de China: 3 mil km. A la Federación de Rusia desde Siria: 700-800 km, dependiendo de cómo mida. Además, un factor como Turquía, en cuyo territorio hay campos de entrenamiento militantes, y esto ya es de unos 300 km. El hecho de que no se vaporiza en absoluto es usted en vano (uno de los enlaces http://rusplt.ru/world/knr-protiv-islamskogo--gosudarstva-19082.html), esta es exclusivamente su visión. Todavía no hay participación militar, pero por alguna razón, los sirios agradecen a China. Probablemente porque saben más que tú.
                  1. dmb
                    -9
                    5 de octubre 2015 15: 15
                    Bueno, vayamos en orden. Dejemos de lado las valoraciones personales. pero permitámonos realizar estimaciones objetivas. Ni siquiera voy a argumentar que el Estado Mayor "no es mío" en este caso. porque protege los intereses de aquellos. que posee petróleo en nuestro país. Si crees que permanecerás en la santa ignorancia. Quisiera llamar su atención sobre el hecho de que ni un solo discurso de nuestro sabio líder pide la organización de un embargo sobre la compra de petróleo a los bandidos. Pero este es un golpe mucho más tangible para su pseudo-estado que el bombardeo de un depósito de municiones. Si los estados que mencionaste abandonan el embargo, nuevamente esto es una ventaja para nosotros. siempre puede señalarlos con el dedo con pruebas. Por cierto, la destrucción de pozos durante el mismo bombardeo también traería más beneficios. Permítanme recordarles una vez más el mensaje del mismo Estado Mayor sobre la salida masiva de militantes a Europa y Jordania. ¿Los bombardearás allí también? Aparentemente no. Así que los beneficios declarados del bombardeo de Rusia son efímeros y la destrucción de los bandidos seguirá estando en nuestro territorio. Dejo los "éxitos" de la coalición occidental sin comentarios debido a que no recuerdo mis elogiosas respuestas a ellos. En cuanto a China, su punto 5 solo confirma la exactitud de mi comentario. No está involucrado en bombardeos. y hace su trabajo, incl. y con nuestras manos. Estoy dispuesto a escuchar sus objeciones, pero preferiblemente sin mencionar "agentes pagados del Departamento de Estado, tirando de las manos de los villanos a una imagen brillante ...", y así sucesivamente.
                    1. +4
                      5 de octubre 2015 15: 22
                      Cita: dmb
                      Quiero llamar su atención sobre el hecho de que en ningún discurso de nuestro sabio líder hay llamados a organizar un embargo sobre la compra de petróleo a los bandidos.


                      ¿Y a quién debería ser llamado? ¿Cuál es el punto de? Un par de bombas a los pozos y no hay nada que comprarle a nadie. Eso es todo embargo.
                      1. dmb
                        0
                        5 de octubre 2015 15: 37
                        Así que no bombardees lo mismo. ¿Esto significa algo para ti?
                      2. +4
                        5 de octubre 2015 23: 31
                        ¡Así que, querido, ISIS pozos en Irak!
                        Cita: dmb
                        Así que no bombardees lo mismo. ¿Esto significa algo para ti?

                        Irak enviará una solicitud oficial para atacar a ISIS en su territorio, luego lo bombardearán.
                    2. +4
                      5 de octubre 2015 15: 26
                      "Quiero llamar su atención sobre el hecho de que ni un solo discurso de nuestro sabio líder contiene un llamado a organizar un embargo sobre la compra de petróleo a los bandidos".
                      ¿Tiene sentido prohibir lo que se hará de todos modos? Los que están detrás de ellos lo hacen de manera informal. Esto es lo mismo que sugerir desde una tribuna alta no comprar drogas estadounidenses de Afganistán. ¿Y quién se volverá tonto? Quien los organizó, les compra petróleo por nada. Negocios, nada personal. ¿Y por qué comenzaron todo esto? Por la idea, o qué?
                    3. +3
                      5 de octubre 2015 19: 42
                      Quiero llamar su atención sobre el hecho de que en ningún discurso de nuestro sabio líder hay llamados a organizar un embargo sobre la compra de petróleo a los bandidos.


                      Una declaración extraña. Quizás haya escuchado de "nuestro sabio líder" llamados a un aumento de los precios del petróleo en el mercado mundial o un llamado a la lluvia en julio - el año en Rusia resultó ser demasiado bombero. ¿Has oído?
                      La convocatoria "para organizar el embargo" de la misma ópera.

                      Pero probablemente se refería a las acciones reales para bloquear el suministro de petróleo "terrorista". ¿Entonces?
                      Si es así, ¿por qué crees que:
                      1. No hay tal acción
                      2. Tales acciones son necesarias en la situación actual, teniendo en cuenta, por ejemplo, una fuerte reducción en los pozos de esquisto en los EE. UU. Y la cercana muerte real de este negocio. Tal vez necesitamos precios bajos?
                      Pero sin terroristas. Por lo tanto, como opción, dejamos el contrabando (¡por ahora!), Destruye a los terroristas.
                      Que piensas
                      1. dmb
                        -2
                        5 de octubre 2015 20: 50
                        ¿Y cuál es su extrañeza? Lo siento, por supuesto, pero sus suposiciones tampoco contienen fundamento y siguen siendo solo suposiciones. Y el artículo 2. En general, contradice la realidad ¿Necesitamos precios bajos del petróleo en una economía basada en recursos? Entonces, ¿por qué el Garante, el Gobierno y las masas populares lloran durante meses por su caída y llaman al pueblo a endurecer algo? No se ofenda, pero el ítem 1 se parece mucho al diálogo de la película "DMB": "¿Ves a un ardilla, no? Y lo es". Además, su artículo 1 está completo. contradice la cláusula 2. No ha olvidado que el producto del contrabando no lo recibe Rusia, sino los bandidos. Ya he expresado el beneficio para Rusia del anuncio público del embargo, pero puedo repetirlo. La negativa pública de la misma Turquía al embargo lo pone automáticamente en cómplices de los bandidos. y lo pone en evidencia, no infundado. Y Turquía está lejos de escupir a la opinión mundial
                      2. +5
                        5 de octubre 2015 21: 07
                        Cita: dmb
                        Ya he expresado el beneficio para Rusia de la declaración abierta del embargo, pero puedo repetirlo. El rechazo público de Turquía al embargo lo pone automáticamente en cómplices de bandidos. y claramente pone, no sin fundamento. Pero a Turquía no le importa la opinión mundial

                        Bueno, aquí hay un panqueque ...

                        No eres diplomático ni político. Y no el presidente de la Federación de Rusia. Y ni siquiera MO.

                        Es decir, no se sabe que posea la información que poseen estas categorías de personas.

                        Sin embargo, le recomendamos que informe lo anterior, cuál es la mejor manera de hacer su trabajo.

                        ¿También va a aconsejar a un cirujano que (Dios no lo quiera) eliminará su apéndice? Apenas, entonces, ¿sí?

                        Y luego la gente hace las cosas un poco más complicadas que quitar un apéndice ... ¿dónde, disculpe, sube algo?
                      3. dmb
                        -4
                        6 de octubre 2015 08: 45
                        Y de repente sí (bueno, claro, salvo los dos últimos) ¿Cómo lo sabes? Hubieras decidido el bar así. Y luego uno exige dejar de criticar y emitir propuestas concretas, el segundo rechaza la propuesta solo por el hecho de que "conoce mejor a la gran jirafa". ¿Y si la "jirafa" no tiene otra, ni siquiera la información más secreta? O la "jirafa" solo se preocupa por otras "jirafas", y solo está interesada en el ganado protchivaya como consumible. ¿No se supone esta opción? Increíblemente feliz por tu optimismo. Es cierto que la decepción puede sobrevenirle en un futuro cercano, cuando las "jirafas" necesitarán aún más ingresos personales.
                      4. +2
                        5 de octubre 2015 22: 19
                        Además, su artículo 1 está completo. contrario a la cláusula 2


                        Bueno, en realidad sí. sonreír
                        Estos son dos supuestos diferentes. Cuál de ellos es cierto y si al menos uno de ellos es cierto, no sé, como tú. Y, no es un nombre de datos, puedo justificar fácilmente a cualquiera de mi elección. Pero después de recibir los datos, me inclino por uno o presento otro.

                        Una cláusula 2. generalmente contrario a la realidad ¿Necesitamos un bajo precio del petróleo en una economía de productos básicos?


                        Vamos sonreír
                        Nadie en el mundo necesita dinero. Lo que se necesita es dinero. O algo mas. Si podemos lograr la estabilidad de la posición internacional del país debido a los bajos precios del petróleo, ¿por qué necesitamos precios altos?
                        Aparentemente no entendiste lo que escribí sobre las lutitas (esta es solo una opción, hay muchas de ellas) o no quisiste entender.

                        No ha olvidado que Rusia no recibe los ingresos del contrabando, sino los bandidos.


                        Tiene una forma extraña de revestir declaraciones controvertidas en forma categórica. Bueno, imagina que arrastras cemento en la construcción de una casa, y en el jardín el ratón come los restos de comida de tu mesa. Por supuesto, el ratón vive a expensas de usted y, en principio, debe ser destruido, de lo contrario llegará a las reservas para el invierno, sin embargo, en este momento, no está a la altura, si solo no subiera a la mesa e interfiera con la construcción. . Y entonces las manos la alcanzarán.
                        Esto es extraño: las cosas obvias para cualquier adulto tienen que explicarse.
                      5. dmb
                        -1
                        6 de octubre 2015 08: 35
                        Es decir, usted quiere decir que el petróleo está en el territorio. Las minas controladas por los mafiosos de Rusia. ¿O que los bandidos producen petróleo en sus intereses, y no en los suyos? Bueno, esto es demasiado. No discutiré sobre las controvertidas afirmaciones. Pero mis afirmaciones se basan en al menos alguna información. Confirmación lógica de su (no se ofenda), no vi. Intente comenzar a justificar su tesis sobre la estabilidad de la posición internacional del país reduciendo el precio del petróleo, que no es un tema de discusión.
                      6. 0
                        6 de octubre 2015 14: 14
                        Bueno, ¿dónde están nuestros denunciantes de las "fuerzas del mal"? ¿Dónde está la guerra de la información? ¿O aún no es el momento?
                    4. 0
                      7 de octubre 2015 09: 18
                      Lo siento, me negaré a discutir su propuesta. Por ahora, de todos modos. ¿Cuelga etiquetas a derecha e izquierda, utiliza técnicas de diálogo fraudulentas y lo invita a una discusión? Para empezar, ¿qué tiene que ver "quién es el dueño del petróleo"? A quien pertenezca es un factor esencial en nuestra (y no solo nuestra) economía. Sobre eso escribí. Cual es tu argumento? Además: "permanece en santa ignorancia". Presumiblemente, esta frase significa que eres tú quien sabe la verdad, y todos los que no están contigo son idiotas. ¿Cómo quiere discutir algo con tales métodos de diálogo? También: "nuestro sabio líder". ¿Tú y otros me inscribieron en cierta comunidad de adeptos del "líder sabio"? ¿Porque en la tierra? Y del contexto de su propia frase surge el mensaje de que el líder no es en absoluto sabio y para usted definitivamente no es un líder. Aquellos. ¿Eres a priori más inteligente? Ahora sobre las declaraciones y sobre el embargo. si sigue su lógica, ¿es suficiente prohibir que ISIS comercialice petróleo? Después de todo, esto es lo que venden. Y, sí, ¿debería prohibirse a Turquía comprar? Pero Turquía dirá: sí, estamos a favor de prohibir la compra de petróleo a ISIS, pero seguiremos comprando. ¿Y en serio cree que señalar con el dedo será muy eficaz? Usaré tu propia promesa: permanece en la santa ignorancia. En cuanto a los pozos, desde mi punto de vista, el bombardeo del pozo es mucho más caro que su restauración. Ahora sobre el Estado Mayor. Entonces, ¿es cierto que después de tres días de huelgas, algunos de los militantes huyeron? Bueno, sí o no. en el primer caso, solo hay un problema: el Estado Mayor miente, pero ningún militante nos amenaza (bueno, porque no se escapan). En el segundo caso, el hecho es obvio: solo las acciones de Rusia llevaron a algún tipo de resultado. Y en este último caso, se logra el objetivo principal: restaurar el orden en Siria. Por tanto, los beneficios reclamados son coherentes con los beneficios conseguidos. Volviendo al embargo, observo que poner las cosas en orden en Siria (más, sin duda, en el norte de Irak) es cien veces más efectivo que hablar sobre el embargo desde cualquier tribuna. Por cierto, ¿sería tan efectivo como declarar un embargo para prohibir el financiamiento del terrorismo?
                    5. +2
                      7 de octubre 2015 09: 18
                      Ahora para la coalición. Y todavía comentas. Para empezar, ¿están todos los 62 estados que participan en la coalición, así como el liderazgo ruso? ¿O hay alguna lógica y razón para sus ataques aéreos? Y la segunda pregunta también debe hacerse: ¿cuál es el verdadero objetivo de la coalición, si durante el tiempo de sus acciones el territorio controlado por ISIS solo ha aumentado? ¿Por qué la coalición no bombardeó los pozos? ¿Por qué los campos de entrenamiento terrorista están ubicados en el territorio de los países de la coalición? No, bueno, en realidad, hay muchas preguntas, incluso si aceptamos su punto de vista de que las acciones de Rusia están equivocadas. Y una cosa sencilla: ¿qué había que hacer? Ahora para China. No, no es así. Permítanme recordarles que usted afirmó que Siria está tan cerca de China como Rusia, pero China no está involucrada en el conflicto. Le mostré en números que esta es una declaración falsa, pero usted vio solo su propia verdad. Por cierto, para ser completamente objetivos, la distancia a aquellos lugares donde China tiene objetos importantes es aún mayor. ¿Y cuál es el argumento: "hacer lo suyo"? Los casos que mencionaste están relacionados con Siria, es decir, al tema en discusión? ¿No participación de China en el bombardeo? Presumiblemente, este es un argumento contra Rusia7. Es un poco extraño. Permítanme recordarles que fue China quien vetó la agresión real en Siria. Desde mi punto de vista, este veto por sí solo vale mucho. Por último, pero no menos importante, los "agentes pagados" desaparecerán sólo cuando desaparezcan las "multitudes que animan". ¿O escribí sobre algún tipo de "imagen de luz"? ¿Por qué me atribuyes lo que no fue? Y porque te conviene atribuir pensamientos y opiniones. Intenta demostrar que no es así. Y si no lo demuestra, entonces - una pifia. Esto es lo que yo llamo una estafa. ¿Estás de acuerdo con tu "aliado" que asegura que "pronto verán la luz" (en cualquier caso, no tienes objeciones)? ¿Y estás invitando seriamente a algún tipo de objetividad? No gracias. Aprenda a observar las reglas que usted mismo ha proclamado, y entonces el diálogo será posible.
                    6. 0
                      7 de octubre 2015 18: 16
                      Digamos que tienes un auto. Le ofrecieron un barril de gasolina por el precio de cuatro. ¿Te negarás? ...
                      1. 0
                        7 de octubre 2015 20: 35
                        Y si hay cuatro, por el precio, ¡uno! ...
                  2. +1
                    5 de octubre 2015 23: 28
                    Cita: anderles66
                    Todavía no hay participación militar, pero por alguna razón, los sirios agradecen a China. Probablemente porque saben más que tú.

                    ¿Sabe por casualidad por qué llegó a Siria el portaaviones chino Liaolin? ¿Sería bueno si también se unieran a los ataques aéreos? ¿O tendrán un papel diferente?
                    1. 0
                      5 de octubre 2015 23: 38
                      Cita: Starley del sur
                      ¿Sabe por casualidad por qué llegó a Siria el portaaviones chino Liaolin?

                      ¿Y qué, llegó allí? amarrar

                      Lea menos archivo ... y la vida mejorará si

                      Cita: http://topwar.ru/83385--pekin-ne-posylal-k-beregam-sirii-avianosec-lyaonin.html
                      "Kommersant": Beijing no envió a las costas del portaaviones de Siria "Liaoning"

                      ... el ejército chino lo expresó más específicamente. “Estos son rumores puros. China no pudo enviar buques de guerra a Siria para apoyar a una de las partes en el conflicto. La posición de China es permitir que el pueblo sirio decida su propio futuro ", dijo Zhang Junshae, profesor de la Academia Naval del EPL.

                      "El escuadrón 152 de las fuerzas navales de China se encuentra en la región del norte de África y Oriente Medio, pero no hay portaaviones", explicó el profesor. - Generalmente se usa para proteger el tráfico marítimo de los piratas, pero ahora hace una gira alrededor del mundo. "El destacamento en realidad pasó por el Canal de Suez 22 en septiembre para llegar al Báltico a través del Mar Mediterráneo".
                4. +1
                  5 de octubre 2015 17: 34
                  los que mueren allí no vendrán aquí, ¿no se les ocurrió esa opción?
                5. +2
                  6 de octubre 2015 08: 24
                  Cita: dmb
                  cómo los ataques aéreos pueden evitar que los terroristas ingresen a nuestro territorio. Y esto a pesar del hecho de que nuestro heroico Estado Mayor ya ha informado cómo los terroristas ya mencionaron la dispersión en los países vecinos.

                  Los ataques aéreos no impiden la penetración de terroristas y el crecimiento del movimiento terrorista. Pelear con dos mil terroristas que penetran en el territorio del país es más fácil que con cien mil. Aunque esta es una explicación bastante grosera. Es posible decir con mayor precisión, el ISIS expandido patrocina activamente células radicales en todo el mundo, incluyendo y en nuestro pais Los ataques aéreos destruirán su infraestructura en Siria y la base de ingresos del petróleo robado. Eso a su vez reducirá drásticamente su capacidad para financiar células terroristas en nuestro país.
                6. -4
                  6 de octubre 2015 14: 53
                  Luego mueva sus circunvoluciones cuando dé su voto a los envoltorios de caramelos y las promesas de "patriotas" del PE en las elecciones.
                7. +2
                  6 de octubre 2015 19: 39
                  Cita: dmb
                  Y al menos uno de estos "sabios" trató de explicarse a sí mismo cómo los ataques aéreos pueden evitar que los terroristas entren en nuestro territorio.

                  Y si permitimos que esto ... desgarre a Siria y, habiéndose fortalecido debido a sus recursos, incluidos los recursos humanos, para acercarse aún más a nuestras fronteras, entonces, por supuesto, esto evitará por completo la aparición de terroristas en nuestro territorio.
              2. +11
                5 de octubre 2015 10: 57
                Te ofende algo en este país ... hay una buena oferta MALETA-ESTACIÓN -... la elección es enorme, alguien te está reteniendo? Whiner
                1. dmb
                  -10
                  5 de octubre 2015 11: 39
                  Al parecer, querida, nos ha llegado tu oferta a los dos. Me apresuro a molestarte. Para ti, el país es "este", para nosotros "nuestro". Por lo tanto, nos quedaremos, y tal vez usted también, porque muy pronto se volverá más sabio. Pero esos sinvergüenzas que, por su propia masa y vanidad, y nada por el bien de la Patria, están dispuestos a sacrificar la vida de sus compatriotas, saldrán volando, muchos incluso sin maletas.
                  1. -21
                    5 de octubre 2015 12: 06
                    Dima, no seas como estas almohadillas. No tienen sus propios pensamientos. A veces no nos entendemos, pero este es nuestro yo.
                    En mis comentarios me deslizo los pros, y estoy satisfecho. No todo está perdido.
                    Y el resto no me interesa.
                    1. dmb
                      -13
                      5 de octubre 2015 12: 13
                      Dios me salve (estoy hablando de las "juntas"). Pero tampoco deben olvidarse. Y luego, si no les mete la cara a su propia estupidez, pisotearán para morir por el "padre-rey". Y estaría bien para usted, de lo contrario, empujarán a otros allí.
                      1. -14
                        5 de octubre 2015 12: 16
                        Cita: dmb
                        "). Pero tampoco deben olvidarse.

                        Quizás tengas razón. hiSí, y no tantos.
                      2. +11
                        5 de octubre 2015 15: 53
                        Señores dmb y babr, tengo la sensación de que gozman y nadezhdin se esconden bajo sus apodos, ¡retórica muy familiar! ¡Cuéntanos más sobre los jubilados, sobre aquellos que obtendrían el dinero por el que ahora están bombardeando Siria ...!

                        ¡Y sí, eres una minoría! Si no le gusta algo, sugiera detalles, pero no, como ya escribió: SUITCASE-STATION -....., ¡elija la dirección usted mismo!
                      3. dmb
                        -6
                        5 de octubre 2015 16: 27
                        Y tú, aparentemente, siempre estás exclusivamente con la "mayoría". Vale la pena recordar que Gozman y Nadezhdin que mencionaste también eran mayoría, además, en la vanguardia. Recuerdo que todos gritaron "Yeltsin, Yeltsin". ¿Estabas con esta "mayoría" entonces?
                      4. +13
                        5 de octubre 2015 16: 47
                        Para dmb. No, no era, ya sabes, bajo el socialismo, él fue criado y siempre fue para los comunistas, no para aquellos que Ziuganov y la compañía y no aquellos que vendieron el país bajo la etiqueta y borracho, ¡sino para comunistas normales y corrientes, como mi abuelo!

                        Y, por cierto, la mayoría se escriben sin comillas, simplemente porque son la mayoría, ¡incluso si no te gusta! ¿El hecho de que la política del presidente en ejercicio sea apoyada por aproximadamente el 80 por ciento de la población parece confundirlo? Sí, definitivamente gozman ...!
                      5. dmb
                        -4
                        5 de octubre 2015 18: 49
                        Bueno, si te sientes aliviado por esto, por tu bien, yo soy Gozman, aunque deberías pensar en un neurólogo. Al mismo tiempo, puede ayudarlo a comprenderse a sí mismo y comprender cómo un comunista, aunque solo sea por convicción, puede admirar a un defensor de los intereses de las grandes empresas, sin importar la calificación que tenga.
                      6. dmb
                        0
                        5 de octubre 2015 18: 49
                        Bueno, si te sientes aliviado por esto, por tu bien, yo soy Gozman, aunque deberías pensar en un neurólogo. Al mismo tiempo, puede ayudarlo a comprenderse a sí mismo y comprender cómo un comunista, aunque solo sea por convicción, puede admirar a un defensor de los intereses de las grandes empresas, sin importar la calificación que tenga.
                      7. +1
                        5 de octubre 2015 23: 38
                        Cita: dmb
                        Bueno, si te sientes aliviado por esto, por tu bien, yo soy Gozman, aunque deberías pensar en un neurólogo. Al mismo tiempo, puede ayudarlo a comprenderse a sí mismo y comprender cómo un comunista, aunque solo sea por convicción, puede admirar a un defensor de los intereses de las grandes empresas, sin importar la calificación que tenga.

                        Querido, ¿por qué hay tantas palabras? Decían de forma sencilla: "¡Todo está perdido, jefe! ¡Hay pillos por aquí, no hay nadie con quien trabajar!" ... y todo se aclararía para todos, ¿quieres claridad para todos?
                      8. dmb
                        -2
                        6 de octubre 2015 08: 22
                        Y podría explicar de manera más inteligible la conexión entre el mío y su comentario. No importa cuánto lo intente, no puedo entender el vuelo de su pensamiento.
              3. +18
                5 de octubre 2015 13: 47
                Babr
                Bueno, ¿qué puedo decirte, querido Andrey?
                No solo a ti, sino que voy a proteger (incluso con el culo desnudo) para proteger a mis hijos y a mi gente. Pero no dejaré que mis hijos protejan los intereses de los delincuentes que robaron nuestro país contigo, y no te aconsejo

                Teóricamente tienes razón. Pero, ¿cómo separar estos 2 tipos de protección?
                Un disparo a los enemigos para ellos y para sus familiares. Y el segundo para ladrones en el aire.
                En 1812, la gente fue a la guerra con los franceses. Pero en aquellos días no había libertad en absoluto. Príncipes, bar, condes, sacerdotes, etc. No fueron a apoyar la autocracia zarista, a defender su patria.
                1. -4
                  5 de octubre 2015 14: 06
                  Cita: kush62
                  Príncipes, bar, condes, sacerdotes, etc. No fueron a apoyar la autocracia zarista.

                  Excluyendo sacerdotes, este es un estado, nada sorprendente
              4. +9
                5 de octubre 2015 17: 31
                es decir, si mañana abrams viajará por nuestra tierra, ¿saldrás con pan y sal para encontrarte con los repartidores de RYZHYM? durante la Segunda Guerra Mundial, también hubo quienes sirvieron a los alemanes motivando esto al no estar de acuerdo con las políticas de Stalin
                1. +2
                  6 de octubre 2015 20: 24
                  Cita: antisemita
                  durante la Segunda Guerra Mundial, también hubo quienes sirvieron a los alemanes motivando esto al no estar de acuerdo con las políticas de Stalin


                  Y no solo entonces.

                  "Avtonom Petrovich llamó a su vecino Gerasim Leontyevich. Él, aún sin vestirse, miró por la puerta abierta:
                  - que paso
                  Señalando los arsenales del Ejército Rojo que marchaban con rifles, Avtonom Petrovich le guiñó un ojo a un amigo:
                  - Se fueron.
                  Gerasim Leontyevich lo miró con preocupación:
                  - ¿No sabes qué signos tienen los polacos?
                  "Parece el águila de una cabeza".
                  - ¿Dónde conseguirlo?
                  Autónomamente, Petrovich se rascó la cabeza en señal de respeto.
                  “Nada para ellos”, dijo después de pensarlo un poco. “Lo tomaron y se fueron. Y aquí se está devanando la cabeza, cómo adaptarse al nuevo gobierno ".

                  Por lo general, los patriotas más entusiastas y, por regla general, siempre apoyan al gobierno existente.
              5. +2
                6 de octubre 2015 19: 42
                Cita: Babr
                pero voy a proteger (incluso con el culo desnudo) para proteger a mis hijos y a mi gente. Pero no dejaré que mis hijos protejan los intereses de los delincuentes que robaron nuestro país contigo

                ¿Y cómo vas a convencer a los bandidos con ametralladoras de que solo deben tocar a los ladrones, y que tus hijos no deben?
          2. +5
            5 de octubre 2015 10: 55
            Eres un muy buen analista adolescente pero no más, CON MENOS EN LA VIDA ---)))
          3. +11
            5 de octubre 2015 13: 38
            Cita: Babr
            Con el culo desnudo para rociar tu fuerza, no solo no es inteligente, es criminal.
            Y el culo desnudo está ahí. Todas las finanzas están subordinadas a la Fed. Se superponen a Krantik, y ella desnuda.

            ¿Dónde está el culo desnudo? ¿Cómo están las finanzas "subordinadas" a la Fed? Y cómo, según su suposición, es posible "superponer el krantik". En mi opinión, todas estas son afirmaciones infundadas que nada tienen que ver con la realidad.
            1. +1
              5 de octubre 2015 21: 49
              Cita: Jack-B
              ¿Dónde está el culo desnudo? ¿Cómo están las finanzas "subordinadas" a la Fed? Y cómo, según su suposición, es posible "superponer el krantik"

              Las preguntas correctas ... las hizo repetidamente. Y él les respondió.

              Desafortunadamente, lo más probable es que nadie te responda. Esto ya está en las personas en la ROM flasheada triste
          4. +1
            5 de octubre 2015 20: 23
            [quote = Babr] Y el culo desnudo está ahí. Todas las finanzas están subordinadas al Sistema de la Reserva Federal. Corta el borde y ella estará desnuda. Por supuesto, no lo bloquearán. Las personas interesadas están interesadas en la carne de cañón rusa [cita] [/. , y sin embargo "culo" lleva cada vez más armadura riendo cita
      3. +8
        5 de octubre 2015 09: 24
        ¡Sí, eso es exactamente! ¡Pero simplemente no hay otra opción! ¿O crees que es correcto sentarse como observador, esperar a que estos ghouls se muden a Asia? En Kazajstán, las manadas de estas criaturas están "cerradas", nuestro FSB está librando una guerra generalizada con ellas en nuestro país ... Y aquí nos centraremos en las patrullas aéreas de nuestras fronteras ... Tenemos la defensa aérea más poderosa del mundo ... Dejemos que los lizobios de los estados quemen combustible nuestras fronteras tienen todo lo que necesitan ... Y no debemos olvidar que el agua a nuestras fronteras desde Siria está a sólo 600 km ... Y nuestra base está allí, y estas son nuestras fronteras. Así que no te asustes !!!!!!!!!!!!
      4. +6
        5 de octubre 2015 11: 25
        D..mo y solo escrito por ti. Acontecimientos en Siria - demostrados por los mismos Estados Unidos - Rusia no está exenta de "dientes", lo que significa que no vale la pena "toparse". Estados Unidos quiere ser, no toque a los rusos. Solo los estúpidos pueden aceptar la paz por debilidad. ¿Y quién dijo que hay mucha gente inteligente en Estados Unidos? ¿Astuto? Si. ¿Ruin? Si. Pero, ¿es posible avanzar mucho en la vida gracias a la astucia y la mezquindad? Por el momento, por el momento, sí, hasta que se acabe la paciencia de VERDAD.
      5. +2
        5 de octubre 2015 12: 10
        ¡No beses! Todo está bajo control.
        Esos piojos y moscas que mencionaste están dispersos con una saliva en el cielo.
        Pero el oso y el gobierno deben verse obligados a hacer lo que la mayoría de la población rusa quiere. Y esto también es factible.
      6. +11
        5 de octubre 2015 13: 03
        Cita: Babr
        Después de la captura de Crimea,


        Solo por estas palabras se puede culpar a uno de muerte. Pero surgió la pregunta, ¿qué ciudadano del país se esconde detrás de la bandera de la Unión Soviética?
        Si Rusia, ¿por qué no en Londres? Si Ucrania, se ve mejor para usted y el estado de su país, de lo contrario, después de medio año, no tendría que andar en la vuelta diciendo que quien no se salte Rusia no se alimentará)))
      7. +2
        5 de octubre 2015 13: 32
        Cita: Babr
        Como a usted

        El quejido liberal estándar no siempre refleja la realidad. ¿Y para qué sirve el borrador?
      8. +1
        5 de octubre 2015 14: 35
        Al observar el uso efectivo de nuestros aviones en Siria, el té reflexionará profundamente sobre los adversarios que traquetean armas en nuestras fronteras.
      9. El comentario ha sido eliminado.
      10. +1
        5 de octubre 2015 17: 32
        ¿"toma de Crimea"? ¿Cómo puedes capturar el tuyo?
      11. +2
        5 de octubre 2015 22: 15
        Nifigase hook! amarrar Ya menos cien! Puedes envidiar! ¡Un resultado negativo también es un resultado!
      12. 0
        6 de octubre 2015 15: 06
        Querido Babr! Con tal "Avatar", ¡tal razonamiento! Te explicaron que "no habrá segundo año 41", y yo añadiría que tampoco habrá 1905. ¡¿Qué histeria ?! Y si Nicolás II hubiera seguido una política, incluida una militar, en las "fronteras distantes", ¡no habríamos escuchado tanta histeria ahora!
      13. 0
        6 de octubre 2015 19: 10
        Bubr (2) SU  Ayer, 06:13 ↑

        Como a usted
        Estamos amenazados por las armas de la OTAN en nuestro .....

        ¡Hombre genial!
        Estás casi prohibido (zamusunuyut). Tu única culpa es que solo hiciste una pregunta "¿CÓMO?"y fuiste bombardeado de inmediato.

        PD. Eso es lo que pasa en la vida. Es posible (sin entender) hacer una mierda con el bien, pero es posible y viceversa.
      14. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      5 de octubre 2015 08: 46
      Cita: noWAR
      Alguna foto en el artículo no es muy.


      Aquí, a mí también me pareció. De alguna manera se parece mucho a F15, ¿no?
      1. +1
        5 de octubre 2015 09: 29
        Estos terroristas van a las fábricas de "fabricantes", es decir, al lugar de su entrenamiento, parte a Turquía, parte a Jordania, parte a Irak.
    3. +3
      5 de octubre 2015 09: 51
      En cuanto a la foto del artículo, ¡sí! Algo fuera de lugar: ¿qué tienen que ver el F-15 y la ciudad bombardeada?
      Y tu foto - ¡APAGADO! candidato candidato candidato
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +1
      5 de octubre 2015 11: 38
      ¿Varios grupos terroristas en Siria? No será suficiente. E. Satanovsky contó cientos de ellos. Y esto está cerca de la verdad. Si golpeas a todos indiscriminadamente, muy pronto resultará que uno de ellos es un terrorista generalizado y el otro es pro estadounidense (de bolsillo). Esto es lo que temen nuestros "socios" estadounidenses. Realmente no necesitan nada.
    6. +2
      5 de octubre 2015 13: 12
      En general, alguien notó que el autor del artículo dividió ISIS e ISIS en dos grupos diferentes. Este es el uno y el mismo! Solo en ingles ...
    7. +1
      5 de octubre 2015 20: 56
      De hecho, Putin en la ONU ha hecho un llamamiento no solo a los líderes de los estados, sino también a los pastores del mundo musulmán para unir fuerzas en la lucha contra el terrorismo. Por lo tanto, nuestra idea es que no están luchando con los sunitas, sino con el terrorismo, pero esto debería llevarse al mundo musulmán en todos los sentidos y por qué no deberíamos remar a todos aquí, de lo contrario la guerra de información se perderá para que Occidente se regocije.
      1. 0
        6 de octubre 2015 23: 41
        La idea es absolutamente cierta. Tampoco noto el énfasis en la lucha contra el terrorismo, no el Islam. Aquí, la interferencia de las autoridades del mundo islámico no estaría en el camino. Los estadounidenses escucharon esto y ya han anunciado que Rusia es ahora un enemigo de los sunitas en todas partes. Entonces masticarán mocos, que esto no es así. ¿Dónde están estos nuestros ideólogos y propagandistas especiales? ¿Probablemente en el papa?
    8. 0
      5 de octubre 2015 20: 56
      De hecho, Putin en la ONU ha hecho un llamamiento no solo a los líderes de los estados, sino también a los pastores del mundo musulmán para unir fuerzas en la lucha contra el terrorismo. Por lo tanto, nuestra idea es que no están luchando con los sunitas, sino con el terrorismo, pero esto debería llevarse al mundo musulmán en todos los sentidos y por qué no deberíamos remar a todos aquí, de lo contrario la guerra de información se perderá para que Occidente se regocije.
  2. +6
    5 de octubre 2015 06: 08
    Recoge todo este Caudle y envíalo a las Excepciones. ¡¡¡Y nuestros muchachos y Bashar al-Assad solo tienen victorias !!!
    1. 0
      5 de octubre 2015 10: 03
      ¿Quién los recogerá? Ahora es exactamente lo que hay que cubrir, mientras todavía están apilados en algún lugar. Después de un tiempo, las cucarachas se dispersarán. Hasta la hora "X". Desafortunadamente.
  3. +32
    5 de octubre 2015 06: 13
    Quiero señalarle al autor que ISIS e ISIS son lo mismo solo en inglés, ¡hay un traductor para aquellos que dudan! Y una cosa más, si escribe un artículo sobre los bombardeos rusos, ¡no inserte una imagen del F-15! ¡ya que no queda muy bien! ¡Y luego parece que el que escribió "no corta el chip"! hi
    1. +4
      5 de octubre 2015 07: 09
      ISIS, Ejército Sirio Libre


      Es bueno que estuviera al principio del "artículo". No tenía sentido seguir leyendo. (administradores o moderadores, ¿hay alguien aquí?)
      1. +3
        5 de octubre 2015 09: 42
        Cita: Alexkorzun
        ISIS, Ejército Sirio Libre


        Es bueno que estuviera al principio del "artículo". No tenía sentido seguir leyendo. (administradores o moderadores, ¿hay alguien aquí?)

        El autor, alias "Banshee", es uno de ellos, presentador en radio VO "Bueno, me emocioné un poco, no olvides que era fin de semana.
      2. +1
        5 de octubre 2015 09: 56
        Artículo publicado temprano en la mañana, en 5-51. Ahora es 10-00. Sin arreglos ¿Quizás el autor insiste en su versión? ¿O es un error tipográfico (e ISIS / SSA, y fotos ...)? Aunque, lunes ... es un día duro.
    2. 0
      5 de octubre 2015 10: 13
      Cita: Artyom
      Quiero señalarle al autor que ISIS e ISIS son lo mismo solo en inglés, ¡hay un traductor para aquellos que dudan! Y una cosa más, si escribe un artículo sobre los bombardeos rusos, ¡no inserte una imagen del F-15! ¡ya que no queda muy bien! ¡Y luego parece que el que escribió "no corta el chip"!


      Con su permiso, Artem, permítame señalar que, además de la ridícula foto, en este artículo Roma se superó a sí mismo en el número de perlas "únicas" como:
      Al Nusra, los herederos de Al Qaeda. Agrupación más pequeña


      antes de esta frase, no conocía a los herederos y no sospechaba la escasez.
      Y la traducción de ISIS al inglés, como bien señaló, está más allá de la competencia en términos de la "erudición" del autor.

      Algo como esto. hi
  4. +31
    5 de octubre 2015 06: 16
    Con el debido respeto al autor, por lo que esta foto es americana. La visa F-15 en la publicación: "La vida cotidiana de ISIS: ¿Dónde huir de los rusos?" no
    1. +14
      5 de octubre 2015 07: 12
      Cita: Bongo
      ¿Para qué es esta foto de American F-15?

      Y recorre todas las publicaciones sobre Siria. Así que Skomorokhov es demasiado vago para buscar otro.
      Aunque el texto es sólido, estoy totalmente de acuerdo con las conclusiones. Solo Roman no mencionó otro resultado muy probable de los militantes: una Europa hospitalaria. Sí, y en casa, pueden correr rápidamente. Y nuestros vecinos y compatriotas son muy pocos. Es aquí donde los servicios de seguridad no tienen fin de trabajar para no hacer un incendio en su lugar.
      1. +2
        5 de octubre 2015 09: 18
        En cuanto a los sunitas, la mayoría de ellos están en el parlamento sirio, tanto ahora como en los años pacíficos, y los alauitas están en el poder como un elemento disuasorio entre chiítas y sunitas. Por lo tanto, no es necesario que reescriba los métodos estadounidenses. Solo necesita realizar más propaganda entre la población sunita sobre cambiar al lado del gobierno.
      2. +1
        5 de octubre 2015 16: 19
        Cita: inkass_98
        Y recorre todas las publicaciones sobre Siria. Así que Skomorokhov es demasiado vago para buscar otro.

        Lo más interesante es que, especialmente para aquellos que son flojos para buscar un Ministerio de Defensa ruso, inmediatamente publicaron rápidamente una foto del aeródromo de nuestro grupo aéreo sirio (que fueron robados inmediatamente de los medios). Tomar e insertar.

        Por cierto, estas fotos finalmente muestran cómo Su-34 es un pájaro grande.
    2. -18
      5 de octubre 2015 07: 52
      Cita: Bongo
      Con el debido respeto al autor, ¿por qué aparece esta foto del F-15 estadounidense en la publicación: "La vida cotidiana de ISIS: dónde huir de los rusos?"

      Esto es normal. La foto muestra un F-15 israelí con un piloto "ruso". lol
      1. +6
        5 de octubre 2015 10: 00
        con un lienzo "ruso".

        No entendí de lo que estaba hablando ... pero hay opciones:
        oro
        - trilla
        madera

        py.sy. No podemos hablar del "piloto", por razones obvias ..)))
        1. +1
          5 de octubre 2015 19: 49
          Cita: Silkway0026
          py.sy. No podemos hablar del "piloto", por razones obvias ..)))

          La foto muestra un F-15 israelí. Y sobre el piloto "ruso" F-15, también los hay en Israel. Conozco al menos a uno personalmente.
          1. 0
            6 de octubre 2015 15: 06
            Al menos uno que conozco personalmente.


            Me avergüenza preguntar, ¿definitivamente es "gussky"?
            1. 0
              6 de octubre 2015 15: 16
              Cita: Alexkorzun
              Me avergüenza preguntar, ¿definitivamente es "gussky"?

              Siéntase libre de preguntar. Él es ruso con un apellido y nombre ruso.
              1. 0
                6 de octubre 2015 20: 22
                Hmm, conozco tantos "gussies", con nombres y apellidos rusos ... con nombres y apellidos bujarianos ... etc. El mimetismo en el "ganso" parece ser una parte integral del ADN.
      2. +2
        5 de octubre 2015 17: 25
        Cita: profesor
        Esto es normal. La foto muestra un F-15 israelí con un lienzo "ruso".

        Sí ... con el mismo piloto de la broma:
        En Israel, un grupo de repatriados está siendo entrevistado ...
        Una de las preguntas es esta: ¿qué manifestaciones de antisemitismo has experimentado en la URSS? El anciano piloto, coronel, responde:
        - En junio de 1967, nuestro escuadrón en Egipto recibió la tarea: prepararse para bombardear Tel Aviv ... ¡¡Entonces me sacaron de volar !!!
    3. +2
      5 de octubre 2015 10: 11
      Estoy completamente de acuerdo, también me sorprendió
    4. 0
      5 de octubre 2015 10: 11
      Estoy completamente de acuerdo, también me sorprendió
    5. +1
      5 de octubre 2015 10: 12
      pero tal vez es trofeo?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        5 de octubre 2015 13: 42
        ¿O tal vez los rusos están detrás de los descansos?
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. 0
      6 de octubre 2015 19: 19
      Bongo, en la esquina superior izquierda, ¿ves un "pájaro", un colibrí? Pero nuestros científicos dicen que es un pato.

      Bongo, mira la raíz. Este colibrí: este es nuestro MiG-29.

      Entiendes riendo wassat riendo
  5. +21
    5 de octubre 2015 06: 17
    2) ISIS, el Ejército Sirio Libre, en resumen: los sirios sunitas que escaparon del ejército de Assad. Desertores, en general, pero locales. El más moderado en esta empresa, pero también el más, según Assad, peligroso. Porque en su totalidad y rastrillado.

    3) En realidad, ISIS. La base está formada por antiguos combatientes de Saddam Hussein (que la paz de Allah sea con él), que no pudieron encontrar un lugar en la Patria después del asesinato de su comandante en jefe. Además, una gran cantidad de sunitas se unieron de todo el mundo.

    Que el autor me perdone, pero ISIS e ISIS son lo mismo. ISIS - Estado Islámico de Irak y al-Sham, ISIS - Estado Islámico de Irak y Levante. ISIS - traducción de ISIS.
  6. +1
    5 de octubre 2015 06: 29
    Todo en el artículo es de alguna manera triste, no sobre el personaje ruso, el autor debe estar a la vanguardia para recargarse con emociones positivas ...
    1. +6
      5 de octubre 2015 09: 15
      Disculpe, ¿estás a menudo allí? La primera vez que escucho eso en la línea del frente, y en la guerra en general, se cargan emociones positivas. Algo que recuerda a Cadet Bigler de Schweik soldado
      1. dmb
        0
        5 de octubre 2015 10: 23
        Tampoco hay frases menos encantadoras adecuadas para este caso, que Schweik llamaría con razón "y ... una onda cuadrada".
      2. -4
        5 de octubre 2015 15: 58
        Sin embargo, a juzgar por los comentarios y otros temas, el autor está más cerca del teniente Oak. riendo
  7. +10
    5 de octubre 2015 06: 44
    Después de la separación de ISIS e ISIS, no leyó. ¿Cuál es el valor de la revisión si el autor está confundido en una organización?
    Este material fue escrito el fin de semana,

    Pero de buena gana creo en ello y, aparentemente, había bastantes borrachos ...
  8. +7
    5 de octubre 2015 06: 54
    El autor logró presentar muchas quejas, pero no tuvo en cuenta el hecho de que planteó varias preguntas que deberían preocuparnos. Así es como y por qué medios el IS actuará contra nuestra aviación? Esto es, y dónde correrán realmente y si corren, ¿qué debería hacer Rusia? La posible organización de la defensa aérea es casi clara, lo describió el autor. Describió las posibles opciones para el movimiento de terroristas. Me parece que nuestro comando, que está a cargo de la operación, proporcionó estas preguntas y tendrán respuestas.
    1. +8
      5 de octubre 2015 07: 01
      Personalmente, no me importa qué avión está en la foto. Me preocupa el problema de seguridad de nuestra aeronave.
      Y los amantes de discutir fotos pueden seguir menos.
      1. 0
        5 de octubre 2015 22: 28
        Habría seguridad: no necesitaríamos aviones de combate
    2. +1
      5 de octubre 2015 10: 15
      Estoy atormentado por vagas dudas, pero ¿tomarán arrendamiento de los emiratíes "Pantsiri" o algunos sistemas similares a través de otros canales?
    3. +4
      5 de octubre 2015 10: 16
      Cita: rotmistr60
      Así es y de qué manera actuará el SI contra nuestra aviación. Aquí es donde realmente correrán, y si corren, ¿qué debería hacer Rusia?

      No se sabe cómo ejecutar, pero el hecho de que se ejecutarán - SINGUALMENTE:
      L-JAZZIRA: “LOS LUCHADORES DE LA ISLA NO QUIEREN LUCHAR CON LOS RUSOS”

      "Nuestras numerosas fuentes informan de la negativa masiva de los combatientes del Estado Islámico de Irak y el Levante a enfrentarse a las fuerzas de Bashar Assad debido a la interferencia rusa". - Emisiones de la empresa de televisión internacional "Al-Jazeera" (الجزيرة).
      "En Rusia, la mayoría de los musulmanes son sunitas, al igual que la gran mayoría de los combatientes de ISIS, y no quieren luchar contra un país donde vive un número significativo de sus hermanos en la fe. Además, muchos mercenarios de los países del antiguo campo socialista se niegan a luchar contra los rusos debido a una posición similar. en relación con los Estados Unidos de América. Los mercenarios de Alemania, Francia, Italia, España y Gran Bretaña también se niegan a luchar con los rusos. Los líderes de las unidades de ISIS se enfrentan a un sabotaje total de sus órdenes y, en algunos casos, a amenazas muy reales contra ellos. ...
      Los rusos mostraron al mundo entero quién es realmente el dueño de la situación en el Medio Oriente y quién difunde mentiras en The New York Times, BBC y otras publicaciones pro-estadounidenses "- dice el presentador de Al-Jazeera.

      cm.http://oko-planet.su/politik/politikarm/295135-v-ssha-nachalas-ploho-skryvaemaya
      -panika-oni-ne-vidyat-russkie-istrebiteli-boycy-igil-ne-hotyat-voevat-s-russkimi
      . Html
      cm.http://aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2015/10/3/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%8
      8%D8%B3-%D8%A8%D8%B3%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7-%D9%82%D8%A7%D8%B9%D8%AF%D8%A9-%D9%
      81%D9%8A-%D8%AD%D9%85%D8%A7%D8%A9-%D9%88%D8%B3%D8%B9%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A8%D8
      %A7%D9%84%D8%B3%D8%A7%D8%AD%D9%84
      1. +1
        5 de octubre 2015 12: 22
        Nadie realmente quiere y no puede pelear con soldados rusos, porque por lo menos, y después de todo, muchos han estudiado o simplemente leen historia.
        ¿Un 100% de muerte a quien cazar? riendo
        Y los terroristas tampoco se apresurarán al Cáucaso, ¡porque da miedo!
  9. +4
    5 de octubre 2015 06: 54
    El análisis del artículo de cocina es fabuloso: "Si vas a la derecha perderás un caballo, si vas a la izquierda te mataré. Esposa".
    Pero, ¿y si "nosotros" acertamos? guiño
    No funciona, alguien cavará, alguien cavará y alguien se infiltrará. Y todavía estornudamos en el Cáucaso.
    Y para continuar todo, si se trata de esto, la infantería y los tanques.
    Entonces, veamos quién vendrá, sobre qué y por qué. La región ahora está interesada en muchos.
  10. +4
    5 de octubre 2015 06: 56
    Cita: Escrito por Roman Skomorokhov
    Día de la semana LIH: ¿dónde correr desde el ruso?

    Nadie se ha escapado de los rusos en ningún lugar todavía, e incluso si escapó por un corto tiempo, y si durante mucho tiempo, no es de los rusos ...
  11. +12
    5 de octubre 2015 07: 02
    ¿Y qué, entre los guerreros contra el IS, no hay sunitas? Es primitivo reducir lo que está sucediendo en Siria a la confrontación entre malos sunitas y buenos chiítas. Es como Saddam Hussein con tal insatisfacción con toda la mayoría chiita del 85% en 1981, que pisotearían estúpidamente una misa por la guerra con Irán, muy querida por sus corazones. Pero la guerra duró ocho largos años, y Saddam fue destruido por los Estados Unidos, luego de desatar una confrontación entre sunitas y chiítas allí. Además, los sunitas Hussein no apoyaron a las monarquías sunitas árabes, sino que hicieron todo lo posible para derrocarlo. Y puedes dar muchos ejemplos. Parece que los estadounidenses comenzaron a inflar este tema, por lo que claramente hay sunitas - chiítas, no musulmanes, y de acuerdo con este signo, deberían estar completamente divididos para que sea posible elegir a quién poner al planificar las próximas cosas desagradables.
    1. +8
      5 de octubre 2015 07: 23
      Estoy de acuerdo contigo, es demasiado primitivo reducirlo todo al enfrentamiento entre chiítas y sunitas. Es más correcto que hablemos de musulmanes moderados e islamistas radicales. Al menos los "wahabíes" más rabiosos están huyendo de Rusia al Estado Islámico.
      1. 0
        5 de octubre 2015 18: 40
        Cita: alex74nur
        Estoy de acuerdo contigo
        Y estoy con tu adición.
    2. -1
      5 de octubre 2015 09: 18
      Cita: samoletil18
      Pero la guerra duró ocho largos años, y Saddam fue destruido por los Estados Unidos, luego de desatar una confrontación entre sunitas y chiítas allí.
      Eso es seguro, mientras que ni los sunitas iraníes ni los chiítas iraquíes apoyaron a sus correligionarios, con los que Irak e Irán, a su vez, contaron seriamente
  12. +1
    5 de octubre 2015 07: 06
    Sí, Assad no será fácil en la tierra, pero esperamos un resultado exitoso.
  13. +1
    5 de octubre 2015 07: 06
    Ellos huirán Europa, otros 300 refugiados rodarán.
    1. +1
      5 de octubre 2015 09: 51
      Según las previsiones, la Alemania actual espera 1,5 Lama ...
  14. +2
    5 de octubre 2015 07: 17
    A Israel, que todos los ishilovitas y otras chusmas bajen a Israel.
  15. 0
    5 de octubre 2015 07: 23
    La tercera opción, bastante real y muy peligrosa.
  16. 0
    5 de octubre 2015 07: 30
    como dicen, esperen y vean.
  17. +9
    5 de octubre 2015 07: 50
    Roman, ISIS e Igyl y Daishe son lo mismo, pero en diferentes idiomas. Corregir pliz. hi
  18. 0
    5 de octubre 2015 07: 54
    Envíalos al colchón, con todas las comodidades. soldado
  19. +1
    5 de octubre 2015 07: 59
    Por supuesto, es interesante construir diferentes predicciones con entusiasmo. Lo principal es no adentrarse en la jungla de la omnisciencia. Y así, los pensamientos del autor son claros, pero parece que se extienden "a lo largo del árbol".
  20. Riv
    +5
    5 de octubre 2015 08: 24
    El autor concede demasiada importancia a la división de musulmanes en sunitas y chiítas. No es tan importante. Además, el principal peligro son los salafis. Este es un producto completamente moderno, con cerebros completamente desconectados. Una secta más limpia que la de los testigos de Jehová. Y de hecho, a los sunitas y chiitas les importa un comino por quién luchar. Lo principal es estar del lado de los ganadores. Occidente no se está cagando de ladrillos porque nuestros pilotos están ganando fragmentos. Es terrible que ahora la gente se sienta atraída por el ejército terrestre a Assad. Con el apoyo de la aviación, un musulmán puede ser muy heroico.
  21. +3
    5 de octubre 2015 08: 38
    todos estos problemas están bien cubiertos por Satanovsky, contáctelo para saber qué sucederá después.
  22. +10
    5 de octubre 2015 08: 41
    No correrán por ningún lado. Simplemente más activamente para difundir en las ciudades capturadas. Ya hemos pasado En el primer / segundo piso de los militantes, el tercero / cuarto civil. Y si esto no se detecta de antemano, todo el mundo gritará sobre las atrocidades de los militares rusos, mientras grita sobre las atrocidades israelíes. Los cadáveres de mujeres y niños, incluso si quienes los usaron como escudos humanos son los culpables de su muerte, una gran imagen para llorar por los mundos no perfectos y para estampar a los pistoleros / bombarderos. Hemos estado muchas veces ... solicita
    1. +3
      5 de octubre 2015 09: 00
      Solo quería escribir sobre esto, el autor carece del cuarto punto: los militantes se mudaron de los espacios abiertos a las ciudades. Y todo lo que queda por hacer no está claro. Romperán la logística máxima, pero estas criaturas y en el pasto durarán mucho tiempo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. 0
      5 de octubre 2015 09: 01
      Lea las noticias en el agregador de medios2:
      http://www.kp.ru/online/news/2182489/?from=smi2
    4. +3
      5 de octubre 2015 09: 30
      Los lectores ridiculizaron el periódico británico Daily Mail por material de propaganda contra Rusia. En el siguiente artículo con una historia sobre los ataques aéreos del ejército ruso, el periódico escribe que los objetivos no se aplican a las posiciones del Estado Islámico, sino a los civiles. Al mismo tiempo, la publicación se refiere a la organización de derechos humanos Observatorio Sirio de Derechos Humanos (con sede en Londres), que, a su vez, se refiere a "la red de fuentes en el terreno para su información", es decir, a sus informantes en Siria.
      "¿Resulta que un tío, sentado en Londres, forma la opinión pública mundial?"
      Según Pravda-TV, el personal de la institución es solo una persona. Es el "director" de esta organización llamada Rami Abdul Rahman. Esta organización proporciona "noticias" sobre Siria en modo de monopolio a todas las principales agencias de noticias del mundo.
      http://www.vz.ru/news/2015/10/2/770149.html
      ------------
      Libertad de expresión en las democracias.
      1. +1
        5 de octubre 2015 10: 07
        Según Pravda-TV, el personal de la institución es solo una persona. Él es el "director" de esta organización llamada Rami Abdul Rahman.


        Estas "organizaciones" son muy, muy similares a todo tipo de "Asociaciones de dentistas ... dermatólogos, nutricionistas ...". Fístulas, creadas solo para la frase sonora en el comercial. Así que este shnyaga, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, también fue creado por sonoridad al doblarlos. "Noticias" comerciales.
        1. 0
          5 de octubre 2015 12: 33
          Sí, todos estos matones se esconden detrás de un escudo humano, simplemente instalan sus heridas fortificadas en barrios residenciales, convirtiendo a los residentes en rehenes y todo. Cualquier golpe a cientos de cadáveres.
    5. +1
      5 de octubre 2015 16: 24
      Cita: Aron Zaavi
      No correrán por ningún lado. Simplemente más activamente para difundir en las ciudades capturadas. Ya hemos pasado En el primer / segundo piso de los militantes, el tercero / cuarto civil. Y si esto no se detecta de antemano, todo el mundo gritará sobre las atrocidades de los militares rusos, mientras grita sobre las atrocidades israelíes. Los cadáveres de mujeres y niños, incluso si quienes los usaron como escudos humanos son los culpables de su muerte, una gran imagen para llorar por los mundos no perfectos y para estampar a los pistoleros / bombarderos. Hemos estado muchas veces ...

      No estas solo. En las memorias de la Primera Guerra Chechena, se menciona con bastante frecuencia un "escudo humano" de sus propios civiles. Las mujeres y los niños detienen el convoy y luego es atacado por los militantes que se esconden detrás de ellos.
  23. +1
    5 de octubre 2015 08: 41
    pero correr hacia Israel es débil para escribir; a juzgar por el artículo, donde hay principalmente tonterías sobre la discordia entre los chiítas y los sunitas, las mentiras judías; Asumimos el apoyo legítimo del presidente y no algunos chiítas o sunitas allí; y el asesino de niños de Benya está bombardeando a todos los escolares en la aldea de Gaza
    1. 0
      5 de octubre 2015 12: 35
      Te miraré mientras el ejército ruso se convierte en un "asesino de niños" mientras todos los terroristas se esconden detrás de un escudo humano, pronto en todas las noticias.
  24. +2
    5 de octubre 2015 08: 57
    No sé cuánto Assad se utilizará de manera efectiva, nuestro uso en la aviación en la lucha contra ISIS. Pero el hecho de que frustramos los planes estadounidenses de introducir una zona de exclusión aérea en Siria, lo que significa que los estados controlan e influyen en esta región, es seguro. Https: //slon.ru/posts/57481
  25. +3
    5 de octubre 2015 09: 06
    Me permitiré estar en desacuerdo con el autor de que la guerra en Siria tiene una base religiosa, en mi opinión esto es solo una buena cobertura externa, para el pueblo "democrático", las verdaderas razones de esta guerra son, como siempre, banales, esto es lucro y poder, incluso si el poder es de Yankees, pero aún poder, y acceso a un uso ilimitado de los recursos naturales, incluso si en forma de migajas de la mesa del "dueño", habrá suficiente para todos ...
  26. +11
    5 de octubre 2015 09: 06
    Cita: Babr
    ¿Qué obtendrá la gente de esto?


    Los futuros gasoductos Qatar-Turquía-Europa (gasoducto Qatar-Turquía) e Irán-Irak-Siria-Europa (gasoducto islámico) desde las costas del Golfo Pérsico deberían pasar por el territorio del estado sirio.

    Aquellos. Siria es un posible territorio de tránsito para el gas de Qatar, así como para el petróleo iraquí hacia la misma Europa. Y si se construyen estas ramas, Europa abandonará tanto el norte como la corriente turca. En esta situación, la lucha de Rusia no es por Assad, no contra IS, sino por el control de la costa mediterránea siria, donde se encuentra la base de la Armada rusa. Y Rusia no lo necesita para desarrollar algo allí en beneficio del pueblo sirio, sino para no ser dominado por nuestros rivales geopolíticos (ya sean países de la OTAN, EE. UU. O el IS fomentado por ellos, no hay diferencia)

    Sea lo que sea que se pueda decir, pero desde los años 70 del siglo XX, la mayor parte de los ingresos de exportación de la URSS-Rusia han sido suministros de hidrocarburos a Europa occidental. Y por lo tanto, Siria hoy es el eslabón central en el gran juego de Medio Oriente. En cualquier caso, para Rusia esto es así.
    1. 0
      5 de octubre 2015 10: 21
      "... y de la corriente turca".
      ¿La corriente turca ya está construida y funcionando? ¿Me he perdido algo? amarrar
    2. -3
      5 de octubre 2015 14: 13
      Cita: romыch
      Y Rusia no lo necesita para desarrollar algo allí en beneficio del pueblo sirio, sino para no ser dominado por nuestros rivales geopolíticos (ya sean países de la OTAN, EE. UU. O el IS fomentado por ellos, no hay diferencia)

      Bueno, se podría decir que la gente en Siria está muriendo por los intereses de Gazprom, y ni siquiera lo saben.
  27. +3
    5 de octubre 2015 09: 07
    Por cierto, las transmisiones de TV victoriosas son tensas. Todo es muy serio y arrojar gorros todavía oh, qué tan lejos. El enemigo es insidioso, y no aquí, así que en otro lugar intentará vengarse de nosotros. Bueno, inmediatamente dejé un par de aviones para pérdidas no relacionadas con el combate, durante el verano cayeron 15 aviones solo porque comenzaron a volar mucho.
  28. 0
    5 de octubre 2015 09: 17
    ¡No puedes esconderte de los rusos en ningún lado!
    1. +5
      5 de octubre 2015 09: 30
      Cita: JAMZ-238
      ¡No puedes esconderte de los rusos en ningún lado!


      1. +1
        5 de octubre 2015 12: 10
        No hay Su-25 amarillos en Siria. Este video es de Chad, subido a YouTube en 2012. Mira desde las 2:39.
  29. +11
    5 de octubre 2015 09: 33
    El autor no tiene idea de quién está luchando en Siria y por qué. El autor usa plantillas de los Estados Unidos e intenta hacer interreligioso de esta guerra. El autor de Assad no es un chií, es un alauita. Irán ayuda a Assad, no porque quiera proteger a chiítas y alauitas, sino porque Estados Unidos cultiva la hidra del Estado Islámico, que en esencia es el nazismo en Alemania en los años 30 del siglo pasado. En el ejército sirio, los sunitas luchan no contra sus propios sunitas, sino contra el IS para el cual no tienen razón. Recuerda los lemas de los años 30 y 40 en Alemania. Muchos sunitas pasaron al lado del ejército cuando vieron que el Estado Islámico no tiene nada que ver con el Islam, pero generalmente ya entendiste con quién. Muchos sunitas crearon una milicia cuando vieron que el IG vino a su casa, para quienes los sunitas de Siria son carne ordinaria que puede ser violada, robada, asesinada.
    1. -8
      5 de octubre 2015 11: 07
      eres un sillón medio educado, intentas criticar a un romano respetado sin siquiera molestarte en comprender la esencia del asunto. Los alauitas, una de las sectas de la rama chiíta del Islam, se deben a que Irán no solo los protege como adherentes de su movimiento, sino también que Assad apoya al Hezbolá iraní en el Líbano, uno de los principales instrumentos de presión sobre Israel y la avanzada de la influencia chiíta en B. Este.
      Para los sunitas, los chiítas son eritistas, y para los sunitas wahhabis, generalmente son infieles que pueden cortarse la garganta como los cristianos. Arabia Saudita hizo una apuesta por la propagación del wahabismo entre los árabes sirios, ayudándoles económicamente y suministrando voluntarios sunitas de otros países musulmanes, incluidos con S. Cáucaso. Por lo tanto, esencialmente hay una guerra religiosa bajo las banderas de la yihad mundial y el califato
      1. +4
        5 de octubre 2015 14: 27
        El abandono es usted y su romano. Cuando todo comenzó en Siria, nadie dijo nada sobre chiítas, alauitas, sunitas, cristianos. Todos los medios corruptos falsos escribieron sobre las personas que se rebelaron contra el sangriento tirano Assad. Ahora que la hidra del IG ha crecido gracias a la UE y los EE. UU., Todos han comenzado a repetir sobre la guerra interreligiosa. Y especialmente con fuerza después de que Rusia comenzó a llevar a IS y a la compañía al suelo. Los sauditas e Israel no mencionan específicamente que solo son peones en el gran juego.
        1. -6
          5 de octubre 2015 15: 51
          "Aquí está, la nueva generación, que en la vida real ni siquiera puede tomar el teléfono de una niña. Pero cuando se sientan en casa frente a una computadora, se vuelven expertos en geopolítica y asuntos militares, cuelgan etiquetas, maldicen magistralmente a los oponentes y" fusionan "a los no deseados. Todos estos valientes Internet -héroes con palmas sudorosas en la selección de hoy ". http://varlamov.ru/

          se trata de ti shkolota sin cerebro escrito, en comparación con el respetado romano, eres un lugar vacío y tus comentarios sobre su opinión, tonto trolling subdesarrollado
          1. +1
            5 de octubre 2015 18: 37
            ¿Y para el enlace? Y en LJ. Ja, sí, esos expertos en un carro vivo y un carrito pequeño !!! Entonces cúbrete la boca. Ni usted ni su romano tienen idea de cómo estaban las cosas en Siria desde el principio, pero desde el comienzo del conflicto he estado siguiendo la situación y siempre señalaré la verdad.
  30. +2
    5 de octubre 2015 10: 00
    Un joven talibán le pregunta a un viejo muyahid:
    - ¿En qué se diferencian las fuerzas especiales estadounidenses del ruso?
    Mojahed responde:
    - Ya ves, el ruso es lo contrario.
    - ¿Cómo es eso?
    - ¿Recuerdas, ayer nos follamos a los marines americanos?
    - bueno si
    - Entonces, con los rusos será todo lo contrario.
  31. +5
    5 de octubre 2015 10: 10
    Con el debido respeto a Roman, no hay ningún experto en BV de él. Y menos aún. Para comprender al menos un poco los detalles sirios, no es dañino escuchar / leer Arabistas y Orientalistas verdaderamente competentes antes de publicar un juego con un reclamo de análisis.
  32. +6
    5 de octubre 2015 10: 12
    ¡Una respuesta seria a muchas dudas!
    1. 0
      5 de octubre 2015 19: 47
      Foto sapos sin embargo
  33. +5
    5 de octubre 2015 10: 19
    ¡ISIS evacuado a la UE!
    Fotos de barcos que van a Europa)
    la realidad es mucho más interesante, barcos en EuroTV)
    1. 0
      5 de octubre 2015 11: 46
      Nifiga usted mismo cuántas personas amarrar Pobre UE ...
    2. +5
      5 de octubre 2015 15: 10
      ¿Qué es LIH? Este es el año 91, los albaneses están navegando a Italia
  34. +1
    5 de octubre 2015 10: 33
    Entiendo todo, pero ¿por qué necesitamos una hermosa foto publicitaria del personal del F-15 Eagle?
  35. +10
    5 de octubre 2015 10: 57
    No hay guerra civil en Siria, ni guerra religiosa. Tanto este como el otro son procesos internos, pero con intervención externa. Y en Siria, ambos tienen todos los signos de interferencia externa imperante. Esta es una agresión externa disfrazada de fuerzas muy poderosas.

    Los sauditas no son sunitas, son salafistas, la diferencia es entre católicos y protestantes. El capitalismo en Europa se hizo posible solo con la propagación del protestantismo, la guerra por la imposición del protestantismo en Europa fue extremadamente sangrienta, ver Guerra de los Treinta Años. El salafismo se impone a los musulmanes siguiendo el mismo patrón: un patrón sangriento. ISIS, aunque se esconde detrás de los valores y objetivos musulmanes, es un producto del Ba'ath de Iraq: este es el segundo argumento por el hecho de que la guerra en Siria no tiene nada que ver con guerras religiosas, las heces de todo el mundo musulmán están luchando en Siria por dinero saudita: Assad habría estado de acuerdo con los lugareños hace mucho tiempo.

    Por lo tanto, debe comprender los objetivos de los estadounidenses, quienes, junto con los sauditas, apoyan la guerra en Siria. Los propios sunitas locales, a pesar de toda su religiosidad, sin embargo aprecian completamente el estado secular, Siria es uno de los centros de civilización más antiguos del mundo, y todos sus habitantes entienden completamente el valor independiente del estado y la separación tribal, como en cualquier otro lugar de Arabia No
    De ahí la conclusión: es necesario fortalecer el poder chiíta en Iraq para limitar el impacto de Iraq, y debemos tomar el control de todas las demás fronteras del estado.
    Cuando IS-ilu se vuelva imposible moverse hacia el lado sirio, tendrán que girar en dirección a los sauditas e, idealmente, cortarán a los sauditas.
    1. +2
      6 de octubre 2015 13: 13
      varias citas de una entrevista con el director del Centro de Estudios Estratégicos de la Universidad de Damasco de Taleb Ibrahim (para una entrevista, vea el enlace http://vz.ru/politics/2015/10/5/770623.html):

      - En Siria no existe y nunca existió un grupo chiíta, un grupo sunita o cualquier otro. Siria es un país secular donde la ideología del nacionalismo árabe sirio ha prevalecido durante mucho tiempo. En este sentido, Rusia a través de sus acciones apoya el estado de Siria y sus ciudadanos. Moscú no apoya a los sunitas, chiítas, alauitas, cristianos ni a nadie en Siria; apoya a la sociedad siria.

      Si observa a las víctimas de los terroristas de ISIS, verá que la mayoría de ellas pertenecen a la comunidad sunita siria. Casi el 80-90% de los sirios que fueron asesinados son representantes de la rama sunita del Islam.

      - La sociedad sunita se divide en dos campos. El primero es Sufis(mis comentarios: los sufíes son como los yoguis en el Islam, este es el nivel más radical) de Siria, tradicionalmente hay muchos de ellos en Siria. Ciertamente apoyan las acciones de Moscú en la lucha contra ISIS. El segundo son las personas que están sujetas a la influencia radical y wahabí.

      -Hay otro grupo de la sociedad sunita: las tribus sunitas sirias. El Estado Islámico aplicó ejecuciones en masa y asesinatos contra las tribus sunitas en Siria, especialmente en la región de Dair ez-Zora. El 70-80% de las tribus sunitas sirias después de las atrocidades y asesinatos de terroristas de ISIS y otros grupos radicales apoyan los esfuerzos de Rusia y estamos contentos de que Moscú haya lanzado una operación aérea contra terroristas que los oprimen.

      Alrededor del 60-70% del personal del ejército sirio son sunitas. Ministro de Defensa sirio - sunita. La sociedad sunita en Siria representa a los nacionalistas seculares árabes, al igual que los alauitas.
      ----------------------------------------

      No quiero afirmar que la verdad que dijo es el último recurso, pero es absolutamente necesario tenerlo en cuenta, y sus palabras confirman mi posición de que el conflicto en Siria no es una guerra religiosa, es más bien un intento Reforma en el islam Todo en negrita de las citas confirma claramente que en Siria estamos hablando de un intento de cambiar por la fuerza el modelo religioso.

      Quiero recordarte que Reforma, es decir, la violenta demolición del catolicismo en Europa, es la página más sangrienta de la historia europea, a la que incluso el fascismo desenfrenado en su época está muy lejos. En Alemania, esos tiempos casi cada segundo murieron. Según el clásico de la sociología M. Weber, sin protestantismo, es decir, sin Reformael capitalismo en Europa no sería

      Siria es Alemania de los tiempos Reforma. Rusia ahora ha participado directamente en un proceso a gran escala, incluso para los estándares históricos.
  36. +1
    5 de octubre 2015 11: 00
    Sin embargo, los chiítas, en los que se basa Asad, tienen menos 10 que los sunitas. Este es un aspecto importante.

    Todo parece correcto, pero el Este es un asunto delicado.
    Recomiendo encarecidamente a cualquier persona que quiera entender lo que está sucediendo ahora en el Medio Oriente.
    Y sería mejor reimprimir estos artículos en HE.
    http://de-de-de.livejournal.com/735236.html
    http://de-de-de.livejournal.com/735608.html
    1. +3
      5 de octubre 2015 11: 54
      sonreí

      Sobre el tema de la oposición moderada en Siria

      Como conocido periodista de la principal publicación del exclusivo y democrático Occidente, tras haber pedido permiso a la redacción, llamó al Estado Mayor del Ministerio de Defensa ruso con la pregunta:

      - ¿Cómo distingue a los terroristas ordinarios de los moderados durante los bombardeos en Siria?

      La niña me cambió al oficial de servicio, quien explicó muy cortésmente:

      - Incluso antes del inicio de la operación militar en Siria, se tomó una decisión responsable ante el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. La esencia de esta decisión radica en nuestro esfuerzo tradicional para que Rusia observe estrictamente los principios de legalidad y justicia. Por lo tanto, ahora, todas nuestras municiones se dividen en dos categorías: ordinarias y moderadas. Contra los terroristas comunes, usamos solo municiones comunes. Y contra los terroristas moderados, solo usamos munición moderada. Entonces, no se preocupe, tomamos en cuenta la moderación de algunos de los terroristas y actuamos con ellos de manera justa.

      Después de estas palabras, se volvió mucho más fácil para mí. Pero aún me aclaro:

      - ¿Realmente utilizas solo munición moderada contra terroristas moderados, es verdad?

      El interlocutor respondió:

      - ¡La palabra del oficial ruso!

      Me sentí muy bien. Para traer claridad final, le pregunté:

      - Dime, ¿cuánto difieren tus municiones convencionales de las moderadas?

      - Nuestra munición convencional difiere de la munición moderada, exactamente tanto como los terroristas ordinarios en Siria se diferencian de los terroristas moderados: están pintadas con una pintura diferente, en colores más claros y más moderados - el oficial respondió y colgó ".
  37. 0
    5 de octubre 2015 12: 26
    Lo más interesante por venir))))
    Naturalmente, el ISIS no desaparecerá de Siria. Algunos irán a la UE, otros simplemente se disolverán, quedarán bajos, etc.

    Es interesante, ¿es posible la gran marcha de los fieles a los paganos-saudíes?
    1. 0
      5 de octubre 2015 15: 06
      posible bajo ciertas condiciones. Esta tierra es rica. Árabes de los que no se asentaron en Turquía o en Bulgaria o Albania por ejemplo (todos los países son más adecuados en el tema de la religión y de hecho) pero son mendigos y los árabes no están interesados ​​allí. Los saudíes aún no se han rendido y, por tanto, siguen aguantando, pero han acumulado problemas, tanto internos como externos. Y a pesar de la estabilidad y prosperidad externas, en los últimos años también tienen "malentendidos"
  38. -1
    5 de octubre 2015 12: 37
    Probablemente, no tiene sentido centrarse una vez más en el hecho de que la guerra en Siria no es solo una guerra civil. Esta es una guerra religiosa. La lucha no es para algunos partidarios indefinidos de ISIS, que llegaron corriendo de todo el mundo a Siria, pero en su mayor parte son sunitas. Ofendido por Assad, ex partidarios de Hussein. Y la mayoría de ellos.

    finalmente, una gota comienza a llegar donde llegaron, avgan sigue siendo una flor ...
    1. 0
      5 de octubre 2015 15: 14
      Vale la pena prestar atención al hecho de que recientemente las autoridades, aunque a veces toman medidas que no son populares entre la gente, pero controlan mal la situación tanto dentro como fuera. Mientras que especialmente las jambas no lo han hecho. Incluso el mismo Minsk 2, si lo lees detenidamente, es la victoria de Putin.
      Esperemos que las autoridades sepan lo que están haciendo y entiendan todas las consecuencias.
      Algunos informes divertidos y victoriosos son todos de relaciones públicas. PERO hasta ahora ha pasado la semana: el trabajo está en marcha, el enemigo realmente está empezando (no es por nada que el ruido ha aumentado) Esperemos que las fuerzas terrestres de Assad también muestren fuerza y ​​decisión y llegue un punto de inflexión.
      No olvide que la coalición estadounidense ha sido bombardeada durante un año y nadie está pidiendo ningún resultado. De todos modos, ya se han vuelto competentes en el bombardeo y deberían haber mostrado milagros, pero es decir, eso es ...
  39. +2
    5 de octubre 2015 12: 42
    Cita: Babr
    No solo a ti, sino que voy a proteger (incluso con el culo desnudo) para proteger a mis hijos y a mi gente. Pero no dejaré que mis hijos protejan los intereses de los delincuentes que robaron nuestro país contigo, y no te aconsejo

    Querido, ¡no confundas tu lana con la del estado! No puedes captar la inmensidad, por lo que debes concentrarte en lo principal: protegerte de la amenaza del terrorismo global, construido por "socios". Sí, tampoco soy partidario del capitalismo liberal, pero ahora no es el momento de disputas internas: ¡nuestros "amigos" y liberales solo están esperando esto, para finalmente destruir Rusia! solicita
    1. 0
      5 de octubre 2015 14: 21
      Cita: Vlad5307
      centrarse en lo principal - para evitar la amenaza del terrorismo global construido por "socios"

      Y allá está todo Afganistán, las drogas se cultivan y se envenenan con ellas, ¿qué no se "quitan" allí? Las bases modernas son el petróleo, el gas, el oro, donde no hay, no se hace nada, no hay beneficio, pero donde está suceden todo tipo de milagros
  40. 0
    5 de octubre 2015 12: 47
    Se esparcen por Europa, si no los pones allí en el lugar más ...
  41. +1
    5 de octubre 2015 13: 06
    El autor no pasó por todas las opciones. Existe el más simple, a través de fronteras abiertas, a Jordania y más allá, a Palestina en una guerra santa con Israel.
    1. -1
      5 de octubre 2015 13: 53
      Camina si sucede .......
      Entonces Israel comenzó una guerra de terror por delante ...
  42. +2
    5 de octubre 2015 13: 43
    Cita: Babr
    Estamos amenazados por los armamentos de la OTAN en nuestras fronteras: Estados Unidos aumenta sus grupos en los países bálticos cada mes, combatientes italianos, británicos y suecos están patrullando la frontera rusa de facto.
    Con esto no se puede discutir. Esto es verdad

    Cita: Babr
    y la élite rusa envía soldados rusos a Siria, lejos de sus costas. Con
    Pero, ¿qué envió ella? Esto es un avaro. La relación no ha cambiado mucho. Como la OTAN tenía un avión 10 en nuestro 1 y lo ha hecho. Estoy hablando de nuestros aviones, que está en condiciones de vuelo. Desmontado y descompuesto no se tienen en cuenta. Además, al menos alguien obtendrá una experiencia normal y aumentará su redada anual. Cambiaría a las tripulaciones en general, tal como se hizo en Afganistán, donde pudieron desactivar casi toda la composición de los pilotos de helicópteros.
  43. +2
    5 de octubre 2015 14: 13
    , el autor no distingue a ISIS del ISIS, habla de una guerra religiosa de sunitas y chiítas, que no está presente, de lo contrario, el 70% de los sunitas han sido aplastados por el 10-15% de los alauitas, la esposa de Assad y el ministro de Defensa son sunitas.
  44. +2
    5 de octubre 2015 15: 00
    Artículo menos, el componente religioso es exagerado. Del lado de Assad, los sunitas también están luchando. La idea de oponer a los sunitas a los chiítas es un chip del Pentágono. Los grupos mercenarios formados de los EE. UU., La Unión Europea y los sauditas son derrotados, por lo que necesitan transferir urgentemente el conflicto a caminos interreligiosos. Como dice el refrán, ¡el espectáculo debe continuar!
  45. +1
    5 de octubre 2015 16: 39
    Chicos, ¿de qué están discutiendo? La esencia ha sido clara durante mucho tiempo. Asad al timón, ni Qatar ni los Emiratos Árabes Unidos estirarán la tubería a través de Siria a Europa, lo que ya están tratando de lograr es cuántos años más las dos terminales portuarias que tenemos ahora. Tenemos esta tubería. el infierno tampoco es necesario, porque el mercado europeo es prácticamente nuestro. Y lanzar un enemigo allí, especialmente los Emiratos Árabes Unidos, que participaron en el colapso de la URSS, ni un solo gobernante de Rusia que se respete a sí mismo y el país estará de acuerdo. Esto es equivalente a hacer usted mismo hara-kiri. Todo lo demás es una aplicación limpia.
  46. +2
    5 de octubre 2015 16: 43
    Foto de las series SU-25 y Stinger. El avión aterrizó solo con una carga de bomba.
  47. +6
    5 de octubre 2015 16: 46
    Afganistán. Stinger golpeó el SU-25, el avión llegó a la "casa" por sí mismo.
    1. 0
      5 de octubre 2015 19: 33
      Es más bien un mérito del piloto que tiene nervios de acero.
  48. -1
    5 de octubre 2015 17: 43
    Minusvala, como los muchachos locales alauitas, muy enojados con los muchachos del ISIS y otros, ya encontrarán una manera de reconocer a los extranjeros entre los refugiados. Por supuesto, los grupos de sabotaje se envían y se enviarán, pero esto no está relacionado con nosotros. Nuestra tarea número 1 es ayudar a bloquear la frontera con Turquía, de donde proviene el 90% de la ayuda a los barbudos.
  49. 0
    5 de octubre 2015 18: 10
    En el infierno, definitivamente allí. Nuestros aviones aún no vuelan allí.
  50. +1
    5 de octubre 2015 18: 44
    Según tengo entendido, nuestra intervención aérea dio una ventaja decisiva. Ahora se necesita una operación terrestre igualmente decisiva. ¿Las tropas de Assad son capaces de hacerlo?
    1. 0
      6 de octubre 2015 20: 42
      La moral ha crecido. ISIS cayó en consecuencia. Irán está lanzando la suya, más Hezbolá. Hay recursos por ahora.
      Pero mientras tanto, el petróleo ha comenzado a crecer lentamente, espero que no se detenga.
  51. 0
    5 de octubre 2015 19: 59
    He visto bastantes informes diferentes sobre Siria, los propios sirios han declarado muchas veces que no luchan por motivos religiosos. Todo es mucho más sencillo: en ambos lados del conflicto hay personas de religiones completamente diferentes. Es sólo una lucha contra el mal.
    Observo que durante la Segunda Guerra Mundial la situación era exactamente la misma. No sólo los alemanes lucharon en las filas de los nazis, sino que también lucharon representantes de todas las repúblicas en las filas de la URSS. Y de alguna manera a nadie se le ocurrió decir que se trataba de una guerra entre rusos y alemanes puros.

    Cuando se trata de vida o muerte, la religión pasa a un segundo plano; es bueno que no te disparen. Y si disparan, entonces la gente está unida sólo por una causa justa.
    1. 0
      6 de octubre 2015 12: 58
      Durante la Segunda Guerra Mundial hubo un enfrentamiento entre sistemas (fascismo, comunismo, capitalismo). La persecución basada en la nacionalidad (Holocausto) fue sentida plenamente sólo principalmente por dos naciones: los judíos y los gitanos. Pero si no hubiera terminado con la derrota del fascismo, la guerra de sistemas se habría convertido en una masacre de una raza sobre el resto.

      En Siria, los estadounidenses lograron enfrentar a los musulmanes y a dos sectas del Islam (sunitas y chiítas) entre sí. Desde tiempos inmemoriales han estado en guerra entre sí. Además, los sunitas son mayoría. Los chiítas están representados por un pequeño grupo en Siria, en todo Irán y un poco en Irak. Son pocos en número. A los sunitas (sauditas, turcos) se les dio vía libre en esta masacre.

      Entonces la cuestión es discutible. Guerra de religiones o lucha contra el mal. En mi opinión, ¡el primero!
  52. 0
    5 de octubre 2015 20: 57
    Recuerde las palabras de Alexander Nevsky: "Si no sabes luchar del lado de otro, no tiene sentido hacer nada por tu cuenta". Siria está llena de cristianos. La gente realmente necesita ayuda. Nuestra aviación está destruyendo el sistema de suministro y control, y esto es lo más importante. Sin un control claro, un gran ejército de bashi-bazouks se convertirá en una multitud. Y que entierren sus armas: la inteligencia y el Ministerio del Interior seguirán trabajando, no rápidamente, pero separarán el trigo de la paja. Lo principal es no ir demasiado lejos con el palo religioso.
  53. +1
    5 de octubre 2015 21: 24
    Maldita sea, esos analistas se han reunido aquí. caguete y no vivas. Pero Putin lo hace y bien hecho)))
  54. +1
    5 de octubre 2015 22: 41
    Al autor Roman Skomorokhov:
    Entonces escribiste un artículo. Parece ser un análisis de acontecimientos y algunas predicciones. Y aquí estamos, lectores. Y nosotros, en términos generales, no esperamos recibir charlas, sino análisis serios basados ​​en información confiable.
    No entiendo en absoluto a los sunitas y a otros. Todos me parecen iguales. No puedo juzgar cuál de ellos es cuál desde aquí.
    Pero está claro que su análisis del aspecto militar no vale nada en absoluto. El Ministerio de Defensa informó que los bombardeos se llevaron a cabo desde una altura de 5000 m y que los ataques se llevaron a cabo contra objetivos previstos y previamente explorados. Sin embargo, aparentemente no entendiste este hecho. O tal vez simplemente no entendieron su significado.
    Sin embargo, el significado aquí es muy simple. MANPADS (Sistema de misiles antiaéreos portátil) o Shilka derribarán con gran placer a Rook cuando busque objetivos y vuele a baja altitud. Y los militantes probablemente tengan algún tipo de MANPADS. Pero el VKU no les dejó la posibilidad de derribar el avión.
    Los aviones vuelan a gran altura, al acercarse al objetivo descienden a 5000 m, lanzan bombas y vuelven a ganar altitud. Sólo un cañón antiaéreo serio puede alcanzarlos. Pero tal instalación es un objetivo excelente e incluso sabroso para la misma Torre. En el territorio de Siria, una instalación de este tipo, si no pertenece al ejército sirio, no durará más de 2 horas. Ni siquiera tendrá tiempo de llegar hasta los militantes.
    También escribe sobre el suministro de sistemas antiaéreos. Pero olvidas que para cumplir, al menos debes llegar a un acuerdo. ¿Con quién y cómo? El cuartel general fue bombardeado, al igual que los centros de comunicaciones. Y cómo realizar la entrega a través de territorio controlado por aviones enemigos.
    Verás, resulta que el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF no es tonto y ya se ha ocupado de todo durante mucho tiempo, y dices...
  55. +1
    5 de octubre 2015 23: 32
    ¡Bomba, bomba y bomba otra vez! Esto es lo que legaron los grandes Lenin y Stalin. sin compromiso y sin tener en cuenta la última gota de sangre enemiga. ¡Deja de masticar mocos! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  56. -1
    5 de octubre 2015 23: 33
    ¡Viva! camaradas!!!
  57. 0
    6 de octubre 2015 12: 35
    Lo más magro que ha hecho Estados Unidos es abrir la caja de Pandora en el mundo musulmán.
    De donde la sangre manaba no como un arroyo, sino como un río, mezclada con odio interétnico y religioso.
    ¡Resulta que debemos admitir que los métodos dictatoriales para controlar a estos grupos (sunitas, chiítas, salafistas), tribus dispersas, estaban justificados!
    No lo diré de manera sediciosa, pero la democracia en Europa y la democracia en el Este tienen interpretaciones diferentes.
    Las costumbres medievales nacionales, donde no hay rastro de tolerancia europea, requieren un enfoque reverente y reflexivo para intervenir y cambiar las bases del gobierno.
    Resultó lo que pasó. Libia, Siria e Irak ya no son estados integrales, sino un conjunto de formaciones radicales que van desde moderadas hasta repugnantes con sus payasadas. Pero ambos traen terror a la vida pacífica y, en consecuencia, son terroristas a nuestro entender. Ambos cuentan con el apoyo y el apoyo de armas y asesores directamente de Estados Unidos.

    Es ingenuo suponer que Estados Unidos está haciendo esto (según su presidente negro) para que todas las niñas de Libia, Siria e Irak vayan a la escuela.

    ¿Putin hizo lo correcto al intervenir en nombre de un grupo étnico y ganarse enemigos en otro grupo (saudíes, turcos)? ¡El tiempo lo mostrara!
    ¡Pero creo que era imposible esperar más!

    Paz a tu hogar!
  58. 0
    6 de octubre 2015 14: 09
    No son algunos vagos partidarios de ISIS que han huido de todo el mundo a Siria los que están luchando, sino en su mayoría suníes. Ofendido por Assad, ex partidarios de Hussein. Y son la mayoría.


    No entiendo por qué los antiguos partidarios de Hussein se sienten ofendidos por Assad.
  59. 0
    6 de octubre 2015 14: 45
    Estoy de acuerdo en que la opción más probable de todas las descritas es la tercera. Los militantes, al no poder escapar, esconderán sus armas y se harán pasar por civiles. ¿Qué se puede hacer para evitar las consecuencias de esta opción? El primero es derrotar a grandes grupos de bandidos y tomar el control total de todas las fronteras de Siria. Rusia también debería ayudar a Siria a entrenar tropas fronterizas, equipar y equipar la frontera siria. También es necesario preparar a los oficiales y al personal de las tropas fronterizas, toda esta tarea la pueden resolver nuestros especialistas y oficiales de nuestras tropas fronterizas. Sin fronteras protegidas de forma segura, ningún país puede existir. En segundo lugar, al cerrar las fronteras y tomar el control de ellas, Assad tendrá que convertir esa parte del país que estaba bajo el control de los militantes en un campo de filtración. Todo el mundo tendrá que ser controlado para poder distinguir a los civiles de los bandidos enmascarados. Este problema recaerá en los servicios de inteligencia sirios. Y en tercer lugar, es necesario entablar negociaciones con los sunitas, es hora de resolver los problemas y desacuerdos internos que se han ido acumulando durante años, para que nadie pueda aprovecharlos y comenzar una nueva guerra.
  60. 0
    6 de octubre 2015 17: 05
    Los sheitas Sunitas bautizan en ropa interior a todos los que no quieren ir a Libia...
  61. 0
    6 de octubre 2015 17: 10
    La "foto" es interesante.
    Un F-14 de la OTAN con un color incomprensible vuela y alguien lo golpea desde abajo.
    ¿Dónde están los nuestros?
    1. +2
      7 de octubre 2015 14: 17
      En Rambler mostré varias veces imágenes que no coincidían y errores ortográficos, y me bloquearon...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  62. 0
    6 de octubre 2015 17: 51
    ISIS se trasladará a Europa, se armará y tomará ciudades como rehenes...
  63. 0
    6 de octubre 2015 18: 07
    Bueno, debemos recordar la decencia y las correctas intenciones de Rusia hacia el mundo árabe. Por ejemplo, Kurban Bayram es una fiesta sagrada e intocable en Rusia. Ni siquiera la operación para ayudar a Siria se inició antes. Pudimos. Pero a los estadounidenses les importa un carajo todo lo sagrado, en cualquier religión. La pederastia y la negación de todas las relaciones tradicionales es una imagen estadounidense de Hollywood. Se vendieron al diablo.
  64. 0
    6 de octubre 2015 20: 39
    Cita: Bisonte
    Si Estados Unidos tuviera hoy aviones capaces de resistir nuestros Sukhoi y MiG, estoy seguro de que tomarían una incursión en el aeródromo de Latakia de inmediato.

    ???
    ¿Cómo? ¿Cómo te imaginas esto? ¿Están los Yankees asaltando nuestra base? ¿Luego sacar sus restos de un agujero en el Océano Atlántico?
  65. -1
    6 de octubre 2015 21: 48
    https://www.youtube.com/watch?v=JIdPdBF85DU&list=PLBEF65CE8E9CE03C2&index=11
  66. 0
    7 de octubre 2015 10: 26
    Explíquele a un aficionado: la altitud de vuelo objetivo del aguijón es 3800, mientras que el techo de Sushka es 7000
    es decir, si Sushka vuela a una altitud de 4-5 km, ¿el aguijón no golpeará? ¿O es teóricamente posible atrapar un aguijón a 5 km?
  67. 0
    7 de octubre 2015 11: 52
    Autor, elimine la foto del F-15 del artículo: ¡no es patriótico!
  68. 0
    7 de octubre 2015 15: 05
    Cita: sovetskyturist
    en el mundo del Islam, regímenes comprometidos con el tradicionalismo musulmán...

    ¿No entiendes qué tipo de poción estás publicando en el foro bajo la apariencia de un "video correcto"?
    Un montón de dichos banales que enmascaran los cereales con un potente veneno.
    Aquí está:
    1. Negar la inspiración de la Biblia. Básicamente, este vídeo enfrenta a cristianos y musulmanes entre sí de manera disfrazada.
    2. Negación de la convivencia pacífica de diferentes culturas, cristianas y musulmanas. En otras palabras, la negación de la posibilidad de la existencia de una Rusia multiconfesional.
    3. Construyendo el Cielo en la Tierra. Ésta es la enseñanza herética de la secta de los Testigos de Jehová. No entraré en detalles, están mucho más allá del alcance del sitio, puedes leerlo tú mismo si estás interesado.
    4. En el video aparece una foto con “Rodnovers”. Como muchos movimientos similares, cuentan con el apoyo financiero de Occidente.

    Ten cuidado.
  69. 0
    7 de octubre 2015 16: 32
    Que se vayan a Turquía. Crearán caos allí, y Dios mismo nos ordenó tomar silenciosamente el control del estrecho y de toda la costa del Mar Negro. Al mismo tiempo, los kurdos pueden ceder la tierra al estado (serán buenos aliados) y devolver a Armenia parte de las que los jenízaros se llevaron ilegalmente.
  70. 0
    7 de octubre 2015 19: 25
    Que se dispersen por sus desiertos, de lo contrario las cosas empeorarán.
  71. 0
    8 de octubre 2015 08: 22
    Cita: anderles66
    Por cierto, la destrucción de pozos durante el mismo bombardeo también traería más beneficios.

    ¿Por qué destruir la infraestructura petrolera y luego restaurarlo todo? Cuando la muerte golpea el trasero no hay tiempo para vender petróleo a Turquía. Un poco más tarde, es posible que el tramo de suministro de petróleo a los turcos sea cortado por "Calibre".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"