Military Review

Daily Mail: los líderes occidentales que se ven a sí mismos como los modernos Churchill están jugando un doble juego

36
El periodista de la edición británica del Daily Mail, Peter Hitchens, expresó la opinión de que las autoridades británicas y estadounidenses no iniciarían la lucha contra el Estado Islámico, sino que seguirían imitando acciones activas. Sobre su material escribe RIA. «Noticias».




Según Hitchens, Occidente critica a la Federación Rusa por el inicio del bombardeo en Siria, pero si los rebeldes, quienes según los políticos británicos son "moderados", fueran, por ejemplo, en Manchester, sin duda serían detenidos como extremistas.

Al mismo tiempo, los propios países occidentales no dejan de bombardear como método de guerra, señaló el periodista, citando a Belgrado, Trípoli y Bagdad como ejemplo. Según Hitchens, los civiles, incluidos los niños, fueron asesinados en estas ciudades de forma difícil y accidental.

El periodista destacó que los líderes occidentales, que se consideran a sí mismos como los modernos Churchill, están jugando un doble juego, olvidándose de la retórica anti-extremista cuando se trata de proveer armas Arabia Saudita apoyando a los fanáticos islamistas. También llama la atención sobre el hecho de que los políticos occidentales y los medios de comunicación no escuchan las críticas contra Turquía, que, bajo el pretexto de luchar contra el EI, está bombardeando a los kurdos.

Hitchens señaló que las acciones de la Federación Rusa pueden ser peligrosas, apresuradas y pueden fallar, especialmente si consideramos el deseo de los líderes occidentales de prevenirlos. Sin embargo, según él, la Federación de Rusia, al menos, es honesta y directa.
Fotos utilizadas:
http://globallookpress.com
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oleg-gr
    oleg-gr 5 de octubre 2015 09: 13
    +15
    ¿Tanto tiempo y masa para hincharse en ISIS y luego destruirlo? En Occidente, por supuesto, hay idiotas políticos. Pero ellos no toman decisiones. Maniobra anglosajona para no perder la cara y la influencia. A pesar de todos los costos de la guerra de la información, deseo que el liderazgo de la Federación Rusa resista el carácter. Para que no aparezca un nuevo Khasavyurt.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 5 de octubre 2015 09: 20
      +1
      Cita: oleg-gr
      ¿Tanto tiempo y dinero para LIH y luego destruirlo?

      ¿Y quién es el patrocinador de ISIS?
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 5 de octubre 2015 09: 40
        +4
        ¿Considerar la no resistencia como ayuda? Después de todo, la "oposición moderada" realmente pagada por la OTAN despejó el claro para ISIS de Assad y se "auto-removió" de los territorios que ocupaba. Proporcionándoles recursos fósiles y humanos. Por cierto, ¿quién compra hidrocarburos a ISIS (y por lo tanto patrocina directamente)? Creo que es fácil de averiguar, porque además de Turquía, ¿sus tuberías controladas van a alguna parte?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 5 de octubre 2015 09: 46
          -4
          Cita: kolyhalovs
          oposición moderada "despejó un claro para ISIS

          Si ISIS pudiera ahora, eliminaría toda la "oposición moderada", pero los turcos interfieren con ellos.
          Cita: kolyhalovs
          Creo que es solo para descubrirlo, porque aparte de Turquía, ¿tienen tuberías bajo su control para ir a alguna parte?

          Aquellos que quieren comprar mucho petróleo barato, pero LIH ya se ha ido a las fronteras de Turquía, a los turcos se les ha dado un golpe.
          1. kolyhalovs
            kolyhalovs 5 de octubre 2015 11: 16
            +2
            En general, realmente no distingo entre ISIS y "moderados", todos son matones, matones. Esta enemistad entre ellos es un enfrentamiento puramente interno del partido. Y si los "moderados" pudieran, entonces cortarían a ISIS con Allahuakbar. Entonces, ¿qué los detiene si tienen el apoyo de Turquía y el ISIS no?

            ¿Assad también compra petróleo barato de ISIS? Tú preguntaste, yo respondí. Quien compra petróleo es el patrocinador. Lo más probable es que sea Turquía. El patrocinio y la persuasión no son mutuamente excluyentes.
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 5 de octubre 2015 14: 55
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Si ISIS pudiera ahora, eliminaría toda la "oposición moderada", pero los turcos interfieren con ellos.

            ¿Por qué lo haría?
            Quienes interfieren con los turcos son los kurdos, a quienes los turcos están bombardeando con el pretexto de luchar contra ISIS.
            Es solo que los kurdos están impidiendo la creación de un corredor libre para el movimiento del petróleo de Igilov.
            En cuanto al contenido de ISIS, los arquitectos del proyecto lo bombearon con armas, solo lo llevaron a la autosuficiencia con la venta de petróleo, y aquí hay mala suerte: Rusia realmente comenzó a apiñar los "barrios" turcos y estadounidenses ...
            Mientras golpea la infraestructura: bases, campos de entrenamiento, almacenes, comunicaciones.
            Rusia todavía ofrece a Occidente imponer sanciones contra ISIS y algunos "interesados" en comprar y vender petróleo falsificado a precios de dumping, pero Estados Unidos y otros como ellos detienen estúpidamente esta iniciativa.
            Algo sugiere que si la posición de los "no socios" no cambia sobre este tema, entonces la base misma de la autosuficiencia de ISIS pronto será destruida, es decir, campos petroleros controlados por ellos. Luego habrá un aullido, porque estar abiertamente del lado de ISIS significa asumir la plena responsabilidad por lo que has hecho, y no levantarte significa mirar desde el margen mientras te deja un pastel gordo. EE. UU. Y Turquía ahora tienen una ruptura en la plantilla, pero aún lo estarán)))
            Aquí está quizás uno de los convoyes petroleros que no llegaron a Turquía
      2. Petr1
        Petr1 5 de octubre 2015 09: 48
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y quién es el patrocinador de ISIS?

        Caballos !!! y todo en un abrigo ...
        1. Vladimir 1964
          Vladimir 1964 5 de octubre 2015 12: 22
          0
          Cita: Petr1
          Caballos !!! y todo en un abrigo ...


          Sí, tal vez, Peter, ¡tienes razón en algo! A veces no hay otra forma de describir la "controversia" en el sitio.

           solicitar
      3. Lelek
        Lelek 5 de octubre 2015 11: 50
        0
        Cita: Alexander Romanov
        ¿Y quién es el patrocinador de ISIS?


        Y adivina con 10 veces.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. hidrox
      hidrox 5 de octubre 2015 09: 20
      +1
      Algunos Hitchens escribieron un artículo de propaganda muy común: escuchen, no hay absolutamente NINGUNA información que pueda discutirse allí, ¿no hay temas sobre los que puedan discutirse?
      Parece que deliberadamente nos "rebajan" deslizando tales artículos ...
    3. niña15
      niña15 5 de octubre 2015 10: 52
      0
      Bueno, finalmente, este Hitchens descubrió América. La pobre ni siquiera sabía que durante los últimos 20 años los anglosajones han estado siguiendo una política de doble rasero.
      1. Kotvov
        Kotvov 5 de octubre 2015 11: 34
        0
        Este Hitchens descubrió América. El pobre ni siquiera sabía que los anglosajones habían seguido una política de doble rasero durante los últimos 20 años.
        oh, 20? Multiplica por 10, no te equivocarás.
  2. bodriy
    bodriy 5 de octubre 2015 09: 14
    +5
    ¡Dios mío, esto es un milagro! El periodista británico ha desertado, ¡tal vez este caso no será aislado! Aunque, ¿qué nos importan?  solicitar
    1. Penetrador
      Penetrador 5 de octubre 2015 09: 22
      +1
      Cita: bodriy
      aunque ¿qué nos importan?

      Imagínese, es un gran problema para nosotros. Afortunadamente para nosotros, no hay "Churchills modernos" en los políticos occidentales y, Dios no lo quiera, no los habrá en el futuro cercano. Y con "socios" mediocres y predecibles es mucho más fácil jugar el juego geopolítico.
  3. Tío VasyaSayapin
    Tío VasyaSayapin 5 de octubre 2015 09: 15
    +1
    Todo mezclado en un montón y la conclusión es estúpida. Él quiere ilusiones.
    1. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 de octubre 2015 11: 18
      0
      Cita: Tío VasyaSayapin
      Todo mezclado en un montón y la conclusión es estúpida. Él quiere ilusiones.


      Querido tío Vasya, estoy algo sorprendido por tu comentario de este tipo.
      ¿Tiene en cuenta el hecho de que esta es la prensa occidental? Y publicaciones similares:
      Hitchens señaló que las acciones de la Federación Rusa pueden ser peligrosas, apresuradas y pueden fallar, especialmente si consideramos el deseo de los líderes occidentales de prevenirlos. Sin embargo, según él, la Federación de Rusia, al menos, es honesta y directa.

      "juegan" a nuestro favor, aunque sólo sea porque cambian radicalmente la forma en que la información sobre Rusia se transmite al público occidental. Ellos (los medios occidentales) nunca dirán "Rusia es buena", pero la evaluación de la posición de nuestro país como honesta y directa, por su parte, habría sido una tontería hace seis meses.

      Bueno, algo como esto, tío. hi
  4. Volka
    Volka 5 de octubre 2015 09: 16
    +2
    así que me parece que después del final de la guerra, todo tipo de políticos corruptos serán tomados por todo tipo de delincuentes para decidir, y en primer lugar, los yanquis y los anglosajones, como trataron de hacer después de la Segunda Guerra Mundial ...
    1. 2С5
      2С5 5 de octubre 2015 09: 43
      0
      ... todos en ... o en ..... está claro que el muñón se pegará, ¡ya han comenzado! ¿Ven una alianza con ellos, y si Rusia se une a ella, entonces algo caerá de la mesa del zar ... están confundiendo a Rusia con Ugrobiya, señores, "demócratas del mundo", deberían pedirnos que preguntemos! Como puede ver, nuestro presidente no tuvo la intención de consultar con ninguno de ustedes y, como resultado, no controlará Siria y, en general, muy pocas personas le creen en BV ... por lo que no está en su posición para establecer condiciones ... negativas
      1. Rayo
        Rayo 5 de octubre 2015 09: 56
        0
        Cita: Volka
        cómo trataron de hacerlo después del segundo mundo ...
        En la Segunda Guerra Mundial, los nuestros esperaron 3 años, pero luego no han pasado 3 días, y ya están abriendo el "segundo frente". matón
        Esto lo informa el New York Times, citando fuentes en el Pentágono y la Casa Blanca:
        Los planes de Washington incluyen abrir un frente en el noreste de Siria para presionar a Raqqa, que es la capital de facto del Estado Islámico. Según la publicación, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aprobó dos pasos destinados a acelerar la ofensiva. En particular, ordenó por primera vez entregar directamente municiones y, posiblemente, algunas armas a la oposición siria. Además, Obama apoyó la idea de aumentar la intensidad de los ataques aéreos en las posiciones de los islamistas.
        En resumen, cuando Assad los pisotea, no deberían necesitar nada en términos de munición. Y por "algunas armas" me refiero a MANPADS y medios adicionales de reconocimiento y orientación para ellos.
  5. Dembel77
    Dembel77 5 de octubre 2015 09: 16
    +1
    Hitchens señaló que las acciones de la Federación Rusa pueden ser peligrosas, apresuradas y pueden fallar, especialmente si consideramos el deseo de los líderes occidentales de prevenirlos. Sin embargo, según él, la Federación de Rusia, al menos, es honesta y directa.
    Sí. ¡Quizás no sean los terroristas de ISIS los más peligrosos entre nuestros oponentes en Siria!
  6. ESTAMOS HACIENDO
    ESTAMOS HACIENDO 5 de octubre 2015 09: 17
    +2
    El oso ruso es honesto y directo ... Como una carrera directa, así que todo n ***** ... honestamente ...
    1. Castor
      Castor 5 de octubre 2015 09: 19
      +1
      Según él, la Federación Rusa es al menos honesta y directa.

      Y el poder, como saben, es verdad.
  7. Vovanpain
    Vovanpain 5 de octubre 2015 09: 17
    +11
    No puedo soportar a Churchill, pero lo respeto, respeto a Franklin Roosevelt. A estos barboks Obama y Cameron a Churchill y Roosevelt. Cómo arrastrarse a Beijing con cáncer.
  8. 31rus
    31rus 5 de octubre 2015 09: 20
    +1
    Es una comparación inútil, fue Churchill quien dirigió una política doble y triple, aparentemente fue de él que aprendieron, todas estas declaraciones, artículos, pronósticos no tienen nada real con los eventos, solo una especie de relaciones públicas (del ministro, su propia publicación)
    1. Das Boot
      Das Boot 5 de octubre 2015 09: 38
      0
      Cita: 31rus
      fue Churchill quien dirigió una política doble y triple

      que, de hecho, finalmente terminó en el entierro del Imperio.
    2. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 5 de octubre 2015 12: 15
      0
      Cita: 31rus
      Es una comparación inútil, fue Churchill quien dirigió una política doble y triple, aparentemente fue de él que aprendieron, todas estas declaraciones, artículos, pronósticos no tienen nada real con los eventos, solo una especie de relaciones públicas (del ministro, su propia publicación)


      Michael, déjame enunciar algunos juicios. Nadie duda de que Churchill sigue siendo un enemigo. Pero, era un enemigo inteligente, bastante predecible y lo más importante (desde mi punto de vista) honesto, sin ocultar su actitud hostil hacia la URSS, pero dándose cuenta de la necesidad de apoyarla. Eso, en general, no lo convierte en nuestro "amigo", pero permitió comunicarse con él claramente, no detrás de escena.

      Bueno, esa opinión, querido. hi
  9. Azitral
    Azitral 5 de octubre 2015 09: 20
    +1
    ¿Dónde solo se encuentran? Razonable: uno de 30-50. El resto es oscuridad total, no todos están traduciendo de Aglitsky a nosotros.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 5 de octubre 2015 09: 22
    +1
    La Federación de Rusia, al menos, es honesta y directa.

    Bueno, incluso si comienza en Gran Bretaña. algunos admitir que algo debe haberse movido. Pero para los estadounidenses y los suyos caminaron muy bien.
  11. Turkir
    Turkir 5 de octubre 2015 09: 35
    0
    El periodista enfatizó que los líderes occidentales, imaginándose a sí mismos como modernos Churchill, están jugando un doble juego.

    Recordemos el aforismo de Winston Churchill sobre los estadounidenses:
    Los estadounidenses siempre hacen lo correcto ... después de haber agotado el resto de las opciones.
  12. Aguijón
    Aguijón 5 de octubre 2015 09: 42
    +1
    El británico tiene razón. Pueden interferir ¿Y es débil nombrar al menos un país donde su intervención condujo a la prosperidad?
  13. Zomanus
    Zomanus 5 de octubre 2015 10: 00
    0
    Para Rusia, ahora veo solo una salida, igual que la limpieza inevitable y sistemática del EI en Siria, Irak (si se le solicita), Libia (si se le solicita). Lo principal es hacerlo rápidamente, con claridad. Eso no le daría tiempo al enemigo para movilizarse contra nosotros.
  14. Pro100Igor
    Pro100Igor 5 de octubre 2015 10: 16
    +10
    ¿Y qué dirán ellos?
  15. Roskot
    Roskot 5 de octubre 2015 10: 22
    0
    Los anglosajones solo ven su propio beneficio. Tal mentalidad. Entonces debes mantener tus oídos abiertos.
  16. DHA
    DHA 5 de octubre 2015 10: 33
    0
    En la sección de política leí un artículo
    "Viajar a Rusia. Impresiones de un estadounidense" Me quedo con ellos, cómo nos rebaja allí, por qué no escribe sobre Detroit o Calico. Sus voluntarios vinieron a nosotros hace cinco años. Sucia, descuidada, con el pelo grasiento, con desprecio por todo lo que le rodea. Honestamente, me sorprendió. No en vano se les llama p.u.n.d.s.s.a.m. y m.a.t.r.a.s.a.m. y
  17. dchegrinec
    dchegrinec 5 de octubre 2015 10: 36
    0
    Puedes decir en ruso en estos tormentos occidentales: no quieres cagar, ¡no atormentes el culo! Utilice estos medios colosales para simplemente cometer fraude.
  18. Humo
    Humo 5 de octubre 2015 10: 52
    0
    Mientras tanto, Arabia Saudita bajó los precios del petróleo ... En un artículo anterior, Mammoth me criticó:
    Cita: mamont5
    Cita: Humo
    Después de Siria, llegará el turno de Qatar y Arabia Saudita: estos países 2 son MALOS, aquí es donde se originó el fascismo islámico.

    ¿A qué se parece? ¿Ir a la guerra contra ellos? No digas tonterías. Rusia, incluso aquí en Siria, está tratando de confiar en el estado de derecho, a diferencia de la coalición de Estados Unidos, que "no escribe la ley".


    Sin embargo, es vitalmente necesario encontrar un consejo para los sauditas, necesitan que se les enseñe una lección tal que otros piensen en ello ... Creo que necesitan ser bombardeados como cómplices y patrocinadores del terrorismo en el mundo, así como por crímenes de guerra en Yemen. En general, dado que estamos atrapados en el Medio Oriente, debemos ir al final.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 5 de octubre 2015 11: 04
    0
    “El 3 de octubre, a las 12.08, un avión militar ruso violó el espacio aéreo turco desde Siria en la región de Yailada de la provincia de Hatay. Después de que fue interceptado por dos cazas turcos F-16 que patrullaban el área, el avión abandonó el espacio aéreo turco ”, informa el Ministerio de Relaciones Exteriores turco a RIA Novosti.

    El lunes (hoy), el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, calificó la operación militar rusa en Siria como un "grave error" y afirmó que estas acciones puede conducir al aislamiento de Moscú. "
    ("Visión")

    ¿El vector turco se desvía de Rusia?
  20. Orlenok ILLI4A
    Orlenok ILLI4A 5 de octubre 2015 11: 48
    0
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: oleg-gr
    ¿Tanto tiempo y dinero para LIH y luego destruirlo?

    ¿Y quién es el patrocinador de ISIS?

    ¡Pero Wikipedia lo sabe con certeza!
  21. El comentario ha sido eliminado.