Military Review

En la Armada india entró en el destructor de segunda clase "Calcuta".

11
En septiembre, 30, se celebró una ceremonia solemne en Mumbai para aceptar en la Armada de la India el segundo de los tres destructores diseñados y construidos en la India con un desplazamiento de 7500 toneladas de la clase Calcuta (proyecto 15А), llamado Kochi, informa Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas..




El nuevo barco es una versión mejorada de los destructores de la clase Delhi, que ya están en servicio con la Armada de la India. Tres naves de este tipo, "Delhi", "Mumbai" y "Mysore", fueron construidas bajo el programa "Proyecto-15" de 1997 a 2001.

El destructor de plomo Calcuta se estableció en septiembre de 2003, se lanzó en marzo de 2006 y se puso en servicio el 16 de agosto de 2014. La construcción del segundo barco, "Kochi", comenzó el 25 de octubre de 2005, y el lanzamiento tuvo lugar el 18 de septiembre de 2009. El tercer destructor llamado Chennai debería ser parte de flota a finales del año que viene.

La longitud de las naves de la clase de Calcuta es 164 metros, ancho - 17 metros, desplazamiento - 7500 toneladas. Su velocidad máxima es de nodos 30. El equipo está formado por personas de 390, incluidos los oficiales de 40.

Estos destructores equipados con misiles de crucero supersónico "brahmos", producida bajo licencia 76 mm montaje del arma "Oto Melara", cuatro complejos artillería rusa AK-630, así como la configuración bombometnymi reactivos RBU-6000 "Smerch-2" y lanzadores de torpedos de dos tubos desarrollo nacional para combatir los submarinos. Además, pueden llevar dos helicópteros Sea King o Chetak de usos múltiples. Para controlar las armas utilizadas por el sistema indio CMS-15A.
Fotos utilizadas:
http://bastion-karpenko.ru/
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bombardero
    Bombardero 5 de octubre 2015 11: 16 nuevo
    +9
    ¿Y se construirá nuestro código de destructores?

    Y los indios fueron geniales ... Dios mismo les ordenó construir muchos barcos, tienen mares cálidos a su alrededor, que deben ser vigilados.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 5 de octubre 2015 12: 58 nuevo
      0
      Cita: Bombardier
      ¿Y se construirá nuestro código de destructores?

      ¡Nuestra gente siempre aprovecha durante mucho tiempo y lo hace mejor!
  2. g1v2
    g1v2 5 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    +1
    El primer líder solo en 2019 comenzará a construir. recurso Pero amenazan con poner el primer udk el año que viene. Veremos . Si esto realmente sucede, habrá muchas razones para reflexionar sobre toda la historia con los Mistrals.
    1. Manul
      Manul 5 de octubre 2015 11: 38 nuevo
      0
      Cita: g1v2
      El primer líder solo en 2019 comenzará a construir. Pero amenazan con poner el primer udk el año que viene. Veremos . Si esto realmente sucede, habrá muchas razones para reflexionar sobre toda la historia con los Mistrals.

      Y prometieron pasar al Almirante Nakhimov en 2018. Sería bueno si ...
      1. g1v2
        g1v2 5 de octubre 2015 13: 18 nuevo
        +2
        Tan pronto como se rinden Nakhimov, Petia inmediatamente se va a la modernización, y todavía habrá un Orlan en preparación para el combate. Pero si el udk se establece el próximo año, esto significará que el proyecto se ha desarrollado durante varios años, en paralelo con los Mistrals. Es decir, inicialmente íbamos a construir nuestro udk, cuando todavía no había ruptura de contrato. Es decir, compramos tecnología para nuestra propia udk resulta.
  3. Ingeniero
    Ingeniero 5 de octubre 2015 11: 24 nuevo
    0
    Allí participaron los nuestros, y no solo con armamentos: la Planta Báltica fabricó ejes de transmisión y hélices. Es una pena que el radar sea un EL / M-2248 MF-STAR israelí.
  4. chikenous59
    chikenous59 5 de octubre 2015 11: 26 nuevo
    +1
    Los indios están comprando una gran cantidad de equipo, pero todavía no pueden usarlo sabiamente, sus manos aparentemente no son de esos lugares mientras crecen, donde necesitan. Cantidad tomada.
  5. Wiruz
    Wiruz 5 de octubre 2015 11: 36 nuevo
    +3
    Por alguna razón, el artículo no dice una palabra sobre el sistema de defensa aérea, hay algo como Barak-8, está latiendo en el km 70, al igual que nuestro Shtil. De alguna manera débil para el destructor ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 5 de octubre 2015 12: 17 nuevo
      +3
      Cita: Wiruz
      Por alguna razón, el artículo no dice una palabra sobre el sistema de defensa aérea, hay algo como Barak-8, está latiendo en el km 70, al igual que nuestro Shtil. De alguna manera débil para el destructor ...

      Los hindúes arreglaron.
      1. Wiruz
        Wiruz 5 de octubre 2015 20: 28 nuevo
        0
        Indu solicitar Búho arreglado.

        Arreglado algo arreglado, pero un pequeño beneficio de ello. Según la idea, este SAM solo puede destruir misiles antibuque, y no sus transportistas. Ahora es bastante difícil encontrar misiles antibuque con base aérea con un alcance de vuelo de menos de 150-180 km. Con tal misil, ni un solo avión ingresará a la zona SAM. Y los misiles en sí mismos son más fáciles, más eficientes y más baratos para destruir ZAK / ZRAKami al acercarse. La pregunta es, ¿por qué necesitan a Barack?
  6. Roskot
    Roskot 5 de octubre 2015 11: 48 nuevo
    +2
    Los hindúes construyen músculos con calma y silencio. Se puede ver pronto, será una fuerza con la que todos tendrán que contar.
  7. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 5 de octubre 2015 13: 09 nuevo
    0
    Estos destructores equipados con misiles de crucero supersónico "brahmos", producida bajo licencia 76 mm montaje del arma "Oto Melara", cuatro complejos artillería rusa AK-630, así como la configuración bombometnymi reactivos RBU-6000 "Smerch-2" y lanzadores de torpedos de dos tubos desarrollo nacional para combatir los submarinos. Además, pueden llevar dos helicópteros Sea King o Chetak de usos múltiples. Para controlar las armas utilizadas por el sistema indio CMS-15A.


    La clasificación es desconcertante, debido a la defensa aérea completamente ausente. AK-630 no se puede discutir, no en serio para el destructor. Por supuesto, suponiendo imprecisiones en la información, pero de alguna manera es difícil atribuirlo a los destructores. Aunque tal vez tienen allí "BRAMOS" cuatro docenas, pero con tal desplazamiento? Que interesante .... solicitar
  8. Mera joota
    Mera joota 5 de octubre 2015 13: 30 nuevo
    +1
    Estas naves evocan sentimientos encontrados. 76 mm. La UA parece de alguna manera inapropiada en un barco de tal desplazamiento, y aún más una clase. ¿Qué pasa con RBU cuando hay un TA, por qué AK-630 cuando fue posible comprar un portero? Pero en general, por supuesto, zumbidos, especialmente la colocación de antenas AFAR ...
    1. Wiruz
      Wiruz 5 de octubre 2015 20: 30 nuevo
      0
      Bueno, RBU y TA tienen tareas ligeramente diferentes. Los torpedos de 533 mm proporcionan PLO, mientras que las RBU proporcionan PLO y PTO hi