"Roscosmos tiene una tarea mundana ahora"
“La experiencia demuestra que la creación de tecnologías espaciales modernas nos permite ajustarnos a muchos otros sectores de la economía. Pero mientras estamos sentados en la aguja de aceite, es poco probable que volamos lejos ”, dijo Alexander Zheleznyakov, académico de la Academia Rusa de Cosmonauta, en el Día de las Fuerzas Espaciales.Exactamente hace 58, la URSS lanzó el primer satélite artificial de la Tierra al espacio. Esta fecha se celebra en la Federación de Rusia como el Día de las Fuerzas Espaciales y se considera el comienzo de la era espacial de la humanidad. Ahora en la cosmonauta rusa hay períodos de desaliento y pronósticos pesimistas causados, en particular, por la caída del vehículo de lanzamiento Proton-M y una serie de otras fallas ruidosas, reemplazadas periódicamente por períodos de esperanza asociados, por ejemplo, con el anuncio del prometedor proyecto Soyuz-5 o Puesta en servicio (en el futuro previsible) del cosmódromo de Vostochny. Pero la posición de los pesimistas parece ser aún más fuerte. Especialmente después de que la sonda estadounidense New Horizons transmitiera por primera vez una señal a la Tierra después de acercarse a Plutón (luego de lo cual el asesor Barack Obama llamó a Estados Unidos el líder mundial en el espacio).
“Ahora, al frente de la industria espacial y de cohetes, hay personas que no fueron educadas dentro de la industria, sino que entraron desde afuera. Estos son “gestores de crisis”, que, desafortunadamente, no importa de qué industria esté a cargo ”
Sobre quién se encuentra hoy la astronáutica nacional, ¿cómo hemos eliminado la gigantesca herencia soviética y cuáles son las perspectivas para la industria espacial de la Rusia moderna? Las respuestas a estas y otras preguntas relacionadas con el espacio ruso fueron presentadas en una entrevista al periódico VIEW por un académico de la Academia Rusa de Cosmonáutica que lleva el nombre de K.E. Tsiolkovsky Alexander Zheleznyakov.
VISTA: Alexander Borisovich, muchos expertos han declarado repetidamente que el desarrollo de la investigación espacial en Rusia sin cooperación con Ucrania es imposible. ¿Estás de acuerdo con esta opinión?
Alexander Zheleznyakov: No estoy de acuerdo. El potencial económico, tecnológico y científico de Rusia es suficiente para realizar investigaciones espaciales solo. Otra cosa es que, en el marco de la cooperación internacional, a veces esto se puede hacer más rápido, e incluso más barato. Especialmente considerando los estrechos vínculos que tenemos o hemos tenido con otros países de la antigua Unión Soviética.
Pero mucho depende de la situación internacional. Ahora nos vemos obligados a romper contactos con Ucrania, pero continuamos fortaleciéndolos con Bielorrusia y Kazajstán. No todo es fácil en la cooperación espacial con los Estados Unidos y Europa, pero en su lugar surgieron de inmediato China e India. Por supuesto, psicológicamente no nos sentimos muy cómodos, rompiendo lazos con Ucrania. Somos un solo pueblo e históricamente deberíamos estar juntos. Pero la cosa es "la gran política". Hay una receta en esta difícil situación: continuar trabajando.
VER: ¿Qué poderes están liderando actualmente en la industria espacial?
A.Zh.: Tres líderes incondicionales: Rusia, Estados Unidos y China. De alguna manera, desempeñamos los primeros roles, por ejemplo, cosmonauta tripulada, de alguna manera los estadounidenses están liderando, por ejemplo, el espacio profundo, en algo que debemos rendir homenaje a los chinos con su ritmo de esfuerzos espaciales crecientes. Pero la astronáutica actual es diferente de la que fue 60 hace años. Hoy en día, la cooperación internacional es, en primer lugar, lo que nos permite hacer mucho más que solo hacerlo. La exploración y exploración del espacio es el negocio de toda la humanidad. Por lo tanto, es mejor liderar todos juntos, y no por separado.
VISTA: Por cierto, ¿estaban los estadounidenses todavía en la luna o no?
A.Zh.: Hubo. Y este tema debería cerrarse durante mucho tiempo, y no discutir todo tipo de versiones locas. Pero no hemos estado en la luna hasta ahora. Y es una pena.
La investigación espacial es una de las locomotoras del progreso tecnológico del país. La experiencia de la investigación espacial muestra que la creación de tecnologías espaciales modernas hace que sea posible extraer muchas otras ramas del conocimiento y la economía por debajo de su nivel. Recuerda cómo se creó la industria de cohetes espaciales en nuestro país. En 1950, tuvimos que desarrollar no solo la ciencia y la maquinaria pesada, sino también la industria química, la energía y la industria ligera. Es decir, desarrollar toda la economía para convertirse en el primero en el espacio. Otro ejemplo es el programa American Apollo, que atrajo a muchos sectores de la economía estadounidense y trajo muchas innovaciones técnicas a nuestras vidas. Si hoy se establece la tarea de organizar una expedición a Marte, también podrá arrastrar otras ramas del conocimiento y otras ramas de la economía. Es importante que esto no fuera un objetivo efímero, sino un objetivo específico con plazos claros para su implementación.
Para poder competir en el mundo moderno, para ser un poder fuerte, es necesario desarrollar precisamente aquellas industrias que contribuyen a esto. Al mismo tiempo, es necesario entender que tarde o temprano los recursos terrenales se agotarán parcialmente y tendrán que volar detrás de ellos al espacio. Puede que este no sea el futuro cercano, pero algún día sucederá. Y es necesario prepararse para esto ahora, para no estar "en el fondo de la bañera". El hombre siempre ha buscado expandir el rango de su hábitat, aprender algo nuevo, desconocido.
VER: Si se distrae, ¿por qué la astronáutica rusa necesita un vuelo a la luna? ¿Para la construcción de bases lunares para la extracción de combustible para energía de hidrógeno? Bueno, en general, ¿cuándo regresará Rusia a proyectos espaciales de gran envergadura como el vuelo de Gagarin o el paisaje de Marte?
A.Zh .: Uno no debe esperar que en el próximo siglo Marte "florezca manzanos". Esto todavía está muy, muy lejos. Y la luna no es en absoluto el lugar donde extraeremos recursos energéticos. Pero debemos volar a la luna. Primero, el satélite natural de la Tierra es un lugar de pruebas único para la tecnología espacial, con el que conquistaremos el espacio profundo. Los cohetes y naves creados en la Tierra, antes de volar a los asteroides, a Júpiter, a Saturno, deben probarse más cerca de la Tierra. En segundo lugar, la luna es una gran base de investigación. Desde la superficie de la luminaria nocturna, podemos observar aún más las profundidades del universo y aprender algo nuevo, inesperado. En tercer lugar, nuestro eterno compañero satélite es un cosmódromo prometedor de "lanzamiento". Creadas en su superficie, las naves serán más fáciles de penetrar en el espacio profundo. Sí, y será más seguro hacerlo, especialmente si estamos hablando de barcos con motores nucleares.
Me parece que cuando nuestros compatriotas aterrizan en la luna, entonces podemos hablar sobre el regreso de nuestros astronáuticos a la posición de liderazgo. Después de eso, habrá nuevos avances en el espacio y nuevos logros pioneros. Simplemente no se demore con esto.
MIRAR: Hoy estamos hablando de nuestra conservación en el espacio al nivel de uno de los países líderes, ¿o son las cosas diferentes?
A.Zh .: La situación es complicada. Ahora, al frente de la industria espacial y de cohetes, hay personas que no fueron educadas dentro de la industria, sino que entraron desde afuera. Estos son “gerentes efectivos”, “gerentes de crisis”, que, desafortunadamente, no importa de qué industria esté a cargo. Respecto a la profesionalidad de tales líderes, diré esto: como gerentes, son profesionales de alto nivel. Pero no estoy seguro de que esas personas sean necesarias para nuestra cosmonauta. En muchos casos, sería deseable que las empresas fueran dirigidas por personas que saben cómo y por qué vuelan los misiles.
Afortunadamente, aún quedan bastantes personas en las empresas espaciales que conocen su negocio y para quienes la cosmonauta no es solo una forma de ganar su pan diario, sino también un componente importante de la vida. La cosmonáutica los sostiene hoy. Sí, los románticos son ahora mucho menos que pragmáticos, pero lo son. Y me gustaría esperar que sean ellos los que revivirán la antigua gloria de la astronáutica nacional.
Estadísticas de éxito de lanzamientos espaciales en diferentes países.
VISTA: ¿Cuánto dinero está actualmente asignado a Roskosmos?
A.Zh .: Para la solución de las tareas establecidas por el gobierno antes de Roscosmos, el dinero se asigna lo suficiente. Otra cosa es que estas tareas no son pequeñas, pero algunas, diría, “mundanas”: comunicación, navegación, detección remota de la Tierra, reconocimiento, meteorología. Por supuesto, todo esto es necesario para el funcionamiento normal de la sociedad. Pero no hay un "entusiasmo" en ellos que atraiga la atención implacable de las personas al espacio. ¿Cómo fue al comienzo de la era espacial?
Bueno, nadie puede decir cuánto dinero se necesita "para el pleno desarrollo" de la cosmonauta. La astronáutica es la actividad "redundante" de la humanidad, y su desarrollo está determinado por las capacidades de la economía. Cuántos darán - tanto y "come". Lo principal es que el dinero va a su destino y no a los bolsillos de quienes lo distribuyen.
VISTA: ¿Es la presencia de un negocio privado en el campo espacial, bueno o malo?
A.Zh.: La cosmonáutica no puede existir en el mundo moderno aparte de otros sectores de la economía. Por lo tanto, creo que en algunos casos la presencia en la esfera espacial de los comerciantes privados es tanto justificable como útil. Una alternativa, por supuesto, podría ser el control total del estado sobre la industria espacial. Pero esto no está justificado en las realidades modernas. Y el efecto de esto puede no ser en absoluto lo que a uno le gustaría.
MIRAR: ¿Puede la exploración espacial adicional convertirse en uno de los componentes fundamentales de nuestra idea nacional, porque para esto, las personas deben ser bien educadas y organizadas, verdad?
A.Zh .: El hecho de que la exploración espacial puede y debe ser uno de los componentes principales de nuestra idea nacional ha sido discutido durante mucho tiempo. De hecho, debe haber algo que unirá a la nación, determinará la meta a la cual no se unirá un grupo separado de la sociedad, sino que todo el pueblo luchará. Por ejemplo, un vuelo tripulado a Marte podría ser uno de los primeros objetivos en la conquista del espacio y uno de los elementos de la idea nacional. O algo parecido en escala. Pero, me temo, esto es del reino de la fantasía. Mientras estamos sentados en la aguja de aceite, mientras seguimos formando una sociedad de consumo, es poco probable que vengamos lejos.
VER: Usted está de acuerdo con la afirmación de que el cosmos soviético y ruso fue y sigue siendo el éxito del socialismo, el éxito de las personas que no consideraron el beneficio como el significado de la vida, sino que se guiaron por ideas superiores, como las ideas de desarrollo y progreso de nuestra sociedad, tanto tecnológica como moral?
A.Zh.: Estoy de acuerdo en que este fue el éxito de nuestra gente. Y no importa lo que en ese momento era el sistema sociopolítico. Estábamos unidos en nuestras aspiraciones. Teníamos un objetivo. Fuimos realmente guiados por las ideas de desarrollo y progreso. Y no solo en interés de su país, sino de toda la humanidad. Nosotros éramos románticos. Y nos fuimos al espacio.
VER: Las personas que han allanado el camino al espacio, vivas y muertas, son los héroes de nuestro país. ¿Pero los recordamos hoy como deberían?
A.Zh .: Desafortunadamente, no siempre y no del todo. La mayoría de las veces esto sucede "sobre". Y el resto del tiempo como si estas personas no estuvieran allí.
Pero me gustaría advertir a los que se encontraban en los orígenes de la cosmonáutica nacional contra la canonización. En primer lugar, eran personas, con sus fortalezas y sus debilidades. Y esto también debe ser recordado. Y recuerde que en este caso participaron cientos de miles y millones de personas, la contribución de cada uno de ellos, aunque no tan importante como la de las figuras principales, pero el éxito general dependió de ellos.
información