Military Review

El golpe de Estado en Yugoslavia - el precursor del Maidan y la "Primavera Árabe"

39



Exactamente hace 15, 5-6 en octubre 2000, las agencias de inteligencia de EE. UU. Y la OTAN probaron una nueva tecnología de golpes de estado, que ahora a menudo se denomina "revoluciones de color". Sucedió en Belgrado, ya desgarrado por bombardeos bárbaros.

Por supuesto, incluso antes de Occidente, y especialmente de Washington, se probaron varios métodos de golpe de Estado, ambos abiertamente violentos, como el chileno, y las "revoluciones de terciopelo" en los países de Europa del Este que parecían "levantamientos populares". Así, la esfera de influencia de la Unión Soviética se estrechó gradualmente, hasta que la primera en historias El estado de los trabajadores, de hecho, el estado más poderoso del mundo no se destruyó con el uso de todas esas tecnologías de terciopelo.

Nuevas condiciones requerían nuevas tecnologías políticas. La peculiaridad de las "revoluciones de color" en comparación con las de "terciopelo", tal vez, es que el papel de Occidente en ellas es demasiado transparente. Después del colapso de la URSS y hasta hace poco, no hubo un contrapeso significativo entre Estados Unidos y la OTAN. Rusia era demasiado débil, China prefería sentarse y lidiar con su propia economía. Por lo tanto, Occidente no pudo realmente esconderse.

Si el objetivo de las "revoluciones de terciopelo" era un cambio del sistema estatal, entonces los "de color" tienen un objetivo ligeramente diferente, a saber, reemplazar el liderazgo desleal o no lo suficientemente leal de un país en particular con un títere absolutamente obediente.

Las "revoluciones de color" se basan en varios pilares a la vez: una protesta "pacífica", una traición dentro del poder derrocado, una fuerte presión externa. Para las cámaras de medios, el énfasis está en la pseudo-protesta, pero de hecho, la presión externa es a menudo el factor decisivo. Eso es lo que sucedió en Yugoslavia.

A menudo, tales eventos West podgadvaet en las elecciones. Es decir, la charla sobre "la ausencia de democracia" utiliza para sus propios fines herramientas verdaderamente democráticas que existen en el país del sacrificio (en el caso de las "revoluciones de terciopelo", se utilizan principalmente los disidentes clandestinos y los traidores dentro del gobierno).

Las elecciones presidenciales en Yugoslavia tuvieron lugar en septiembre 24 2000. Recrear la situación de aquellos días. Los dos candidatos principales son el presidente titular Slobodan Milosevic y el "opositor" Vojislav Kostunica, quien incluso intenta cortar el papel del patriota. Hace apenas un año y medio, el país fue objeto de brutales bombardeos que se cobraron miles de vidas y causaron daños inimaginables a la economía. En las calles de Belgrado y otras grandes ciudades: acciones de oposición en masa disfrazadas por embajadas extranjeras disfrazadas de festivales. Cuando los matones brutales convierten tales acciones en pogromos y superposición de objetos importantes, la policía se ve obligada a intervenir. Pero cada intervención de este tipo se sirve en los medios de comunicación mundiales como "atrocidades terribles del régimen de Milosevic": se muestran en los primeros planos moretones en los cuerpos de los manifestantes y sangre en sus ropas. Los ciudadanos engañados por tal propaganda se unen a los "opositores" pagados. Al mismo tiempo, se está librando verdadero terror contra miembros del gobernante Partido Socialista de Serbia; durante este tiempo, al menos los partidarios de 10 del jefe del estado titular fueron asesinados.

El llamado movimiento juvenil “Otpor” gira en Occidente, y aparece un puño en los carteles, el mismo que pronto será visible en Georgia, Ucrania y en muchos otros lugares.

Pero lo más importante es el franco chantaje de la gente. Los manifestantes poseídos en las calles son una minoría. Y la mayoría vive una vida cotidiana, hace filas, se comunica en los mercados, en las cocinas, etc. Y en las conversaciones, las personas están preocupadas por una cosa: si votan "incorrectamente", entonces la guerra comenzará de nuevo. Las alarmas sonarán de nuevo. Los niños serán despedazados de nuevo. Una vez más, tendremos que soportar todo el horror que arrasó al país en la primavera negra de 1999 del año ...

Es a partir de aquí, debido a este miedo, a causa de este chantaje, los tristes resultados de las elecciones presidenciales. 49% para Kostunica, 41 - para Milosevic. Pero incluso en estas condiciones, Occidente no pudo alcanzar una mayoría segura para su protegido; Kostunica aún no logró el cincuenta por ciento. Se acerca la segunda vuelta de las elecciones.

Pero los Estados Unidos y la OTAN no tienen confianza en la victoria de sus títeres. Por lo tanto, dada la instalación para interrumpir la segunda ronda. Y luego, una de las principales cartas de triunfo proviene del bolsillo: el mismo "Rebuke". Lanzó una poderosa propaganda sobre el fraude electoral. Al parecer, Kostunica ya ganó en la primera ronda, y él, según los medios de comunicación y los políticos occidentales, fue el robo de votos.

Durante dos semanas, Belgrado y otras ciudades importantes están sacudiendo disturbios. La policía está dispersando a los pogromistas, pero esos ya han resuelto todo. De todos los canales de televisión, la rabieta más salvaje sobre las "atrocidades del régimen".

Octubre 5 - apogeo. La multitud captura el centro de televisión (la golpiza brutal mientras su director Dragolyub Milanovic permanece detrás de la escena), y luego destruye el Parlamento, el edificio de la Comisión Electoral Central. Todos los boletines se queman, de modo que nadie puede comprobar si hubo una falsificación o no. Belgrado se ha sumergido en una droga, sí, en el sentido literal de la palabra, porque los manifestantes fueron alentados con dosis. Y no solo. El embajador de Noruega corrió abiertamente por la ciudad y distribuyó dinero a los "opositores". Una excavadora se convirtió en el símbolo de este golpe de estado, en el que la multitud hizo rodar su propia patria sobre el asfalto.

Pero me gustaría enfatizar una vez más que la carta de triunfo principal de Occidente en esta batalla ni siquiera fue "Otpor" y no los manifestantes y los pogromistas de otras bandas. El principal argumento fue la presión externa - amenazas directas de nueva agresión.

El temor a que le cayeran nuevas bombas a la cabeza fue el factor decisivo en el hecho de que un protegido de la OTAN, V. Kostunica, obtuvo más votos que el patriota y defensor de su país, S. Milosevic.

Al comprender que, en caso de una nueva agresión, el país quedaría completamente destruido, llevó al propio Milosevic al hecho de que no introdujo un estado de emergencia y no reprimió los disturbios por la fuerza. Además, los traidores estaban en el ejército y la policía; también se llevó a cabo el trabajo pertinente.

Octubre 6 llegó un resultado terrible. El Tribunal Constitucional decidió sobre la victoria de Kostunica. Debe agregarse aquí que las elecciones se llevaron a cabo no solo en Serbia, sino también en la segunda República de Yugoslavia, Montenegro, donde M. Djukanovic ya estaba en el poder, un verdadero aliado de Occidente. Él obstaculizó fuertemente la celebración de estas elecciones. Y también, en Kosovo y Metohija, la región, en realidad ocupada por "pacificadores" de la OTAN, donde los residentes sintieron plenamente el "encanto de la democracia". Aquí Slobodan Milosevic obtuvo más del 90% de votos. Y estas voces fueron anuladas por el Tribunal Constitucional. Con este método, arrojando a estas personas al basurero, Kostunica aún sacó el preciado 50%.

Lamentablemente, las autoridades rusas no defendieron a un aliado entonces. El entonces ministro ruso de Asuntos Exteriores, Igor Ivanov, se apresuró a Belgrado. Allí se reunió con Milosevic (aunque la propaganda alegó que supuestamente había escapado de la capital), así como con Kostunica. Como se informó más tarde, le dijo al legítimo presidente de Yugoslavia que, en el caso de una nueva agresión de Rusia por parte de la OTAN, no habría ayuda ...

Por lo tanto, Slobodan Milosevic tuvo que abandonar el puesto de jefe de estado para evitar una guerra directa entre un país debilitado y el bloque de la OTAN.

Para crédito del verdadero presidente, es necesario decir que no abandonó su país. Que volvió a liderar el Partido Socialista de Serbia, que luego se convirtió en la principal fuerza de oposición. Es por eso que el arresto y la extradición por represalia y el Calvario de La Haya pronto siguieron ...

Y la tecnología probada en Yugoslavia ha servido más de una vez fielmente a Occidente. Según esto (con algunas peculiaridades, por supuesto), tanto Maidan en Ucrania, un golpe de estado en Georgia, Kirguistán, Moldavia se organizaron, así como eventos que recibieron el nombre de "Primavera Árabe" y dieron como resultado mucha sangre ...

(Especialmente para la "Revisión Militar")
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 7 de octubre 2015 06: 37 nuevo
    +2
    Lamentablemente, las autoridades rusas no defendieron a un aliado.


    Sí, debo admitir que Rusia en ese momento no estaba aliada. Pero el tiempo pasó y, en lugar de una estructura de gobierno débil, impotente e impotente, se convirtieron en un estado capaz de defenderse. Y como muestran los eventos recientes, y para otros.
    1. Homo
      Homo 7 de octubre 2015 07: 31 nuevo
      +3
      Cita: aszzz888
      Sí, debo admitir que Rusia en ese momento no era aliada.

      ¿Pero había poder en Rusia en ese momento y era Rusia independiente?
    2. Conductor
      Conductor 7 de octubre 2015 08: 53 nuevo
      0
      Unos días después, la "elección" en Bielorrusia. El candidato es el único. Wang chilla en el sitio, si comienza a moverse en los ploshchki bielorrusos))
      Mientras tanto, Lukashenko de repente declaró que
      No he oído hablar de ninguna base rusa, y no voy a desplegarla

      Bueno, el artículo típico de este sitio es todo una mierda, y nosotros, los habitantes de Artagnans
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 7 de octubre 2015 09: 31 nuevo
        0
        Sí, el "patriota y defensor" Milosevic, entregado conscientemente a la serbia Krajina en Croacia, y la República serbia en Bosnia también resistieron. Sí, y la culpa, en realidad no tenía a dónde ir. Nicolás II lo recuerda un poco, solo un gobernante débil e incluso, que resultó estar al timón en un momento tan difícil. Por cierto, no he escuchado nada malo sobre Kostunica, excepto por esta historia con la "revolución", ¿quién puede contar?
        1. elenagromova
          8 de octubre 2015 00: 57 nuevo
          -3
          Basta con que Kostunica sea un protegido de la OTAN. Pero la república serbia en Bosnia no existiría en absoluto, y allí los serbios simplemente serían asesinados si Milosevic no los salvara.
          1. SokolfromRusia
            SokolfromRusia 8 de octubre 2015 10: 43 nuevo
            0
            ¿Cómo los salvó? Los cuentos de hadas no se cuentan. Los serbios de Bosnia se salvaron.
            1. elenagromova
              8 de octubre 2015 13: 37 nuevo
              -2
              Si los Acuerdos de Dayton no se hubieran firmado, los serbios no hubieran ganado autonomía, y los Estados Unidos hubieran bombardeado todo al infierno, esto debe entenderse. No había absolutamente nada que defender. Se necesitaba una diplomacia sabia. Gracias a ella, los serbios sobrevivieron.
              1. SokolfromRusia
                SokolfromRusia 8 de octubre 2015 14: 49 nuevo
                0
                ¿Justificar la política de "sabiduría" puede? ¿No teman los bombardeos, que estaban en 1995, y luego sucedieron en 1999, a saber, "sabiduría"?

                No había sabiduría allí. Karadzic se negó a ceder las tierras aún controladas por los serbios. Los estadounidenses se ofrecieron a hacerlo por Milosevic. Estuvo de acuerdo, por alguna razón, creyendo que podía actuar en nombre de todos los serbios, y se rindió con calma tanto a los suburbios de Sarajevo como a parte de Herzegovina y Zap. Bosnia y más. Tal es el "Sabio" ...

                Lo que no sabes. Un hecho en la cara, como dicen. La cobardía de Milosevic costó a los serbios la pérdida de territorio y miles de vidas, y él mismo perdió su puesto.
                1. elenagromova
                  8 de octubre 2015 22: 47 nuevo
                  0
                  Y de hecho lo fue. En Dayton, había tres personas de la República Srpska y tres del funcionario de Belgrado en las conversaciones. Todos, incluidos los representantes de la República Srpska, firmaron la paz ...
                  Preveo otra negativa, bueno, al infierno con él.
                  Pero el hecho permanece.
                  Y los propios acuerdos dieron a la RS el máximo de que en ese momento era posible defender lo que se podía lograr. Y, afortunadamente, los representantes de la RS entendieron esto y, por lo tanto, pusieron sus firmas bajo el acuerdo.
                  Esa situación no puede compararse con la situación en el Donbass, aunque solo sea porque Rusia tiene algo para resistir una posible agresión, y Yugoslavia estaba indefensa.
              2. SokolfromRusia
                SokolfromRusia 8 de octubre 2015 14: 54 nuevo
                -1
                La diplomacia "sabia", que resultó ser una cobardía banal, costó a los puestos de Milosevic y a los serbios de los territorios de Krajina, Bosnia y Herzegovina y miles de vidas. Muy sabio ...
                1. elenagromova
                  8 de octubre 2015 22: 42 nuevo
                  0
                  Culpar a la "cobardía" de un hombre que en realidad ha estado luchando contra 10 solo durante años con la OTAN, bueno, eso ... ni siquiera sé cómo llamarlo.
                  Pero lo principal no es ni siquiera esto, sino pasar "de un dolor de cabeza a uno sano". Es decir, los miembros de la OTAN, al parecer, ya no tienen la culpa de la redistribución del país y el asesinato de miles de personas ... Bueno, bueno ... ¿Milosevic es el culpable de todo? Y Putin es el culpable de todo. En todo, absolutamente en todo, Yanukovich es culpable, y los corredores de Maidan y sus patrocinadores son blancos y esponjosos.
                  1. SokolfromRusia
                    SokolfromRusia 8 de octubre 2015 23: 07 nuevo
                    0
                    No tienes sentido comunicarte. Malos miembros de la OTAN, buen Milosevic. Solo en la Serbia actual y 5% no se puede alcanzar a sus admiradores, y los serbios de Krajina y sus rostros pueden llenar las historias del "salvador Milosevic".
                    Quédate en vasos de color rosa.
                    1. elenagromova
                      8 de octubre 2015 23: 33 nuevo
                      0
                      El funeral fue un hombre 500 000 ...
  2. SokolfromRusia
    SokolfromRusia 7 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    0
    El mensaje parece ser correcto, y si uno lee con cuidado, entonces hay errores conscientes en los detalles.

    1. De hecho, los países occidentales han gastado grandes sumas para financiar a la oposición yugoslava. Pero nadie pagó a los manifestantes ordinarios. Pagar, tal vez, los activistas de "Otpor". Aquí están, sí, sentados enteramente en la financiación.

    2. Milosevic no fue apoyado ni por el ejército ni por la policía. Lo cual es muy significativo, considerando que él nombró a su gente para los puestos de "poder" más importantes en años anteriores.

    3. El patriotismo de Milosevic es muy controvertido. Él consistentemente fusionó a los serbios de Krajina, luego a los serbios de Bosnia. Por el contrario, luchó muy duro por Kosovo, pero para muchos serbios fue él quien se convirtió en la causa principal de la pérdida de tierras serbias en la moderna Croacia y Bosnia y Herzegovina, donde los serbios han vivido desde la llegada de los eslavos a los Balcanes.

    4. La declaración sobre la "dosis" - propaganda. Los mítines no fueron proporcionados por las drogas, sino por las políticas de Milosevic, que reprimieron vigorosamente a toda la oposición, incluida la nacionalista. 100 Los manifestantes de 000 solo en Belgrado son un número muy grande para un país con una población de poco más de 8 millones de personas.

    No hablaré ahora sobre el colapso completo de la economía, ya que la notoria "Comunidad Internacional" ha hecho una gran contribución aquí, que introdujo sanciones muy malas contra Yugoslavia en 1992. Pero incluso después de su cancelación, Milosevic no hizo mucho para reconstruir su país. Es por eso que la gente salió, que vivir en tales condiciones es un callejón sin salida.
    1. atos_kin
      atos_kin 7 de octubre 2015 08: 20 nuevo
      -1
      Justifique el bombardeo de la OTAN como un incentivo para que la gente salga, "el halcón está claro".
      1. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 7 de octubre 2015 08: 26 nuevo
        -2
        Los justifiqué en alguna parte? Hay algo que decir sobre el tema o ¿necesita que se le indique en cada artículo? Si no sabes de qué se trata, entonces cállate o algo.
        1. atos_kin
          atos_kin 7 de octubre 2015 08: 48 nuevo
          +2
          La exposición de "errores conscientes en detalle" (los errores no pueden ser conscientes), querida, sus "argumentos" no están confirmados por ningún ejemplo real. Y a juzgar por la "profundidad" de las conclusiones, no fuiste testigo ocular de los acontecimientos, para no callar.
          1. SokolfromRusia
            SokolfromRusia 7 de octubre 2015 08: 58 nuevo
            0
            Acabo de presenciar los acontecimientos. Y tu

            Cité cuatro puntos en los que no estoy de acuerdo con el artículo. ¿Puedes refutarlos? ¿Con los hechos? He confirmado que solo los activistas de Otpor recibieron dinero. Y tu ¿Puedes probar que pagaste a todos los manifestantes de 100 000?

            Milosevic rindió 1995 a la serbia Krajina en agosto, aunque estuvo vinculado a ella por un acuerdo de asistencia mutua. Mientras tanto, cuando el croata 4 de agosto lanzó la Operación Tormenta, que terminó con la destrucción de Krajina, se fue de vacaciones ... De manera similar a la República Srpska (serbios de Bosnia). Primero, en 1994, debido a las sanciones, Milosevic bloqueó la frontera a través de la cual los serbios de Bosnia recibían asistencia, y en diciembre 1995 acordó firmar para los serbios de Bosnia (sin su consentimiento) todo lo que se le exigía. Como resultado, los arrastró a Bosnia, aunque con cierta autonomía.

            Milosevic consistentemente de 1991, aplastó a toda la oposición: Seselj y Draskovic (nacionalistas), Kostunica y Djindjic (liberales), etc.

            ¿Tienes algo que discutir? Creo que no

            Usted ve cómo se seleccionan las fotos. Sonriendo Milosevic y Kostunica con una expresión facial estúpida. La propaganda banal.

            La autora realmente pudo distinguir la tecnología de la "Revolución Bulldozer", pero en lugar de eso eligió blanquear a Milosevic, el "Presidente".
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 7 de octubre 2015 09: 37 nuevo
              +2
              Estás bien. La gente solo tiene poca memoria. Won Gadaffi también es admirado, aunque este estafador se negó a pagar las deudas de la URSS y, en general, arrojó a todos regularmente, por lo que, a diferencia de Assad, pagó a largo plazo. Milosevic tiene la misma historia.
              1. SokolfromRusia
                SokolfromRusia 7 de octubre 2015 09: 44 nuevo
                +2
                En mi opinión, Milosevic es una persona mucho más controvertida que tratar de mostrar. Tenía servicios reales para el país, como la protección de los serbios en Kosovo, que comenzó en la segunda mitad de 1980 y el apoyo a los serbios en Krajina y Bosnia, y fracasos evidentes como la rendición de los mismos serbios en Krajina y Bosnia y Herzegovina. Además, Milosevic casi desde el comienzo de 90 en general "calificó" a toda la oposición y otras fuerzas políticas en el país, que a la sociedad dividida.

                La situación económica todavía lo patea con frecuencia, pero esto no es justo, dada la presión bajo la cual se aplicaron las sanciones a Yugoslavia. Las sanciones contra la Federación de Rusia en sus antecedentes son divertidas.

                Y en este artículo, la imagen es simple: buena Milosevic, mala Kostunica. Si todo esto fuera cierto, los serbios no lo derrocarían por ningún dinero.
                1. Stirbjorn
                  Stirbjorn 7 de octubre 2015 11: 12 nuevo
                  +1
                  También agregaría una historia completamente turbia con el asesinato de Arkan, poco antes de la eliminación de Milosevic. Los organizadores nunca fueron encontrados, pero desde mi punto de vista, en el marco de la lucha contra los nacionalistas y la rendición de sus posiciones, Milosevic podría haber estado involucrado. Además, Arkan iba a postularse para un cargo.
                2. g1v2
                  g1v2 7 de octubre 2015 11: 43 nuevo
                  -1
                  Milosevic es un serbio Gorbachov que arruinó un país poderoso y arruinó todo lo posible. Dejó la suya donde pudo. La caída de la tierra serbia y la división de Yugoslavia en general es su mérito. Por lo tanto, es extraño para mí cuando intentan idealizar este m-ka. En mi opinión, Gorbachov, Yeltsin y Milosevic merecían ser enterrados como perros en un basurero. Bueno, esta es puramente mi opinión.
                  1. SokolfromRusia
                    SokolfromRusia 7 de octubre 2015 12: 20 nuevo
                    +2
                    No es una comparación correcta. Gorbachov fue el líder de toda la URSS, y Milosevic, solo Serbia en el marco de Yugoslavia. Se convirtió en presidente de la pequeña Yugoslavia (Serbia y Montenegro) solo en el año 1997. Cuando Yugoslavia (todavía la "grande" de las repúblicas 6) se derrumbó, no tuvo un solo líder, fue reemplazada por la Presidencia colectiva. En 1991, el futuro presidente de Croacia, Stipe Mesic, fue el jefe de este Presidium, quien más tarde declaró al Parlamento croata con un trueno de aplausos: "He completado mi tarea: Yugoslavia ya no existe".
    2. elenagromova
      8 de octubre 2015 01: 01 nuevo
      -1
      Básicamente, los pogroms y lo hizo "Otpor". Sí, y otros alimentados.
      2. Las personas designadas por Milosevic fueron asesinadas misteriosamente por los servicios de seguridad de la OTAN, para recordar al menos el asesinato del ministro de defensa poco antes del golpe.
      3. No había absolutamente ninguna manera de que los serbios Krajins ayudaran. Y ayudó a los serbios de Bosnia a sobrevivir, y existe la República Srpska.
      4. Incluso los corresponsales "democráticos" de Radio Libertad, que estaban bastante bien de su lado, dijeron en esos días que las calles olían a "marihuana y revolución".
      5. Las sanciones fueron levantadas solo después del golpe, y aun así no inmediatamente.
      1. SokolfromRusia
        SokolfromRusia 8 de octubre 2015 10: 41 nuevo
        -1
        1. ¿Puedes probarlo? O escuchado de alguien?
        2. Una vez más, sólo una conjetura.
        3. Sí, por supuesto. Milosevic aseguró a los estadounidenses que, en caso de un ataque croata, Yugoslavia no interferiría. Si él no hubiera hecho ni siquiera esto, la situación se habría desarrollado de manera diferente. Además, Yugoslavia y la serbia Krajina estaban obligadas por un acuerdo de asistencia mutua. Cuando los croatas decidieron atacar la Eslavonia Oriental, que Milosevic necesitaba intercambiar, las armas yugoslavas estaban inmediatamente allí. Saca tus propias conclusiones. No ayudó a los serbios de Bosnia. Al principio los presionó, exigiendo aceptar el plan Vance-Owen, luego cerró la frontera en 1994. En 1995, en su nombre, firmaron los términos desfavorables de Dayton.
        4. Enlace al informe, número de periódico, etc. ?
        5. Las primeras sanciones se levantaron en 1994, cuando Milosevic cerró la frontera para los serbios de Bosnia.
        1. elenagromova
          8 de octubre 2015 13: 32 nuevo
          -1
          Sólo los Acuerdos de Dayton salvaron a los serbios de Bosnia del genocidio.
          Y busca el aire de radio de 15 hace años.
          1. SokolfromRusia
            SokolfromRusia 8 de octubre 2015 14: 51 nuevo
            -1
            La masacre de serbios en Bosnia y Herzegovina fue desde el principio de la guerra. ¿Puedes decirme cómo la rendición de los serbios por parte de Milosevic los salvó?
          2. SokolfromRusia
            SokolfromRusia 8 de octubre 2015 14: 55 nuevo
            0
            ¿Qué genocidio? ¿Qué pasó de 1992 a 1995 y al que Slobo cerró los ojos, sentado en el acogedor Belgrado, y luego impuso un bloqueo a los serbios de Bosnia? Sí, el salvador es simple.

            "Buscar por ti mismo"? Así que firmaste la propaganda.
            1. elenagromova
              8 de octubre 2015 22: 37 nuevo
              -1
              "Belgrado acogedor" estaba bajo bloqueo y se estaba librando una "guerra cálida" contra él.
              Y debemos ser capaces de predecir un poco. ¿Qué pasaría con la República Srpska si no se firmara el Tratado de Paz de Dayton? Y diré que sería. Los serbios tendrían que huir de Bosnia. Por supuesto, aquellos que tuvieron la suerte de sobrevivir ... Porque ni la República Srpska ni la República Federativa de Yugoslavia tuvieron la fuerza para defender la RS.
        2. elenagromova
          8 de octubre 2015 14: 33 nuevo
          -1
          Y lo más importante, toda la disputa no tiene sentido, ya que, independientemente de todo esto, el golpe de Estado en Yugoslavia fue criminal. Lo mismo que el bombardeo de Yugoslavia.
          1. SokolfromRusia
            SokolfromRusia 8 de octubre 2015 14: 52 nuevo
            -1
            El golpe de Estado en Yugoslavia fue un factor objetivo en el estado de ánimo de la gente, que utilizó hábilmente los países occidentales. Si Slobo era tan bueno como intentas imaginar, nadie lo derribaría y el ejército no lo traicionaría.
            1. elenagromova
              8 de octubre 2015 22: 38 nuevo
              -1
              Así que puedes justificar cualquiera, incluso el más pro-fascista, "Maidan" ...
  3. parusnik
    parusnik 7 de octubre 2015 09: 03 nuevo
    +2
    El golpe de Estado en Yugoslavia - el precursor del Maidan y la "Primavera Árabe"... Solo Yugoslavia, el mundo occidental no lo necesitaba, y fue destruido ...
    1. SokolfromRusia
      SokolfromRusia 7 de octubre 2015 09: 07 nuevo
      +4
      Aquí también puede agregar que con la desintegración de Yugoslavia en los Balcanes, los serbios siguieron siendo una fuerza regional. Podrían combinar su estado. La educación en uno y se convertiría en una gran cantidad para los estándares locales, el poder, mientras que Croacia, por ejemplo, seguiría siendo un impotente talón. Como resultado, los estadounidenses comenzaron a bombardear a los serbios en 1994, continuaron en 1995 y bombardearon a Yugoslavia en 1999. Como resultado, ahora hay varios países pequeños en el lugar de la antigua Yugoslavia, que se pelean entre sí, ninguno de los cuales puede generar una competencia mínima entre los Estados Unidos y la OTAN en la región.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7 de octubre 2015 10: 30 nuevo
    0
    Cuando todo salió bien en Yugoslavia, ¿por qué no comprobar en otros países? El error de los Estados Unidos es que están tratando de llevar a cabo algo que alguna vez utilizaron con buenos resultados varias veces en diferentes países. El resultado está en la cara.
  5. Contrabandista
    Contrabandista 7 de octubre 2015 17: 44 nuevo
    0
    reacciones graciosas chicos leen. Vivo la mitad de la vida en el sur (dejé otros 93 Bandrevites) Conozco a los serbios y vi todo el circo con mis propios ojos, este artículo está en 2-. si alguien está realmente interesado en la realidad, escriba y deje las ideas del panlavismo y la grandeza de los serbios a los patriotas vivas. Rusia pagó este error en el colapso mundial del imperio. Pero los serbios lo compraron banal. Los serbios reales permanecieron en Bosnia y en el norte de Kosovo y yo controlo el resto de Anglo-Sajonia desde la llegada de la dinastía Karajordevic al poder y la aniquilación total de la dinastía serbia original OBRENOVICH. Después de TODOS. y el pequeño, que siempre debería, como un imbécil y tirarlo no es un pecado, es una realidad, los serbios reales se están escapando. Dios y yo daremos.
    1. samarin1969
      samarin1969 8 de octubre 2015 23: 14 nuevo
      +2
      Has dicho todo correctamente ... y, sin embargo, los hermanos serbios han luchado mucho desde la primavera de 1940 con los nazis ... además de los serbios, los otros pueblos de Europa estaban representados en la Resistencia solo por ellos mismos ... Ahora hay pocos patriotas serbios reales ... Pero en Quedan pocos rusos rusos ... Por desgracia, el acervo genético es ilimitado.

      SFRY lo siento ... Para mí, fue un estado armonioso ... "¡Había un país!" - dijo la Gran Kusturica.
  6. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 7 de octubre 2015 19: 47 nuevo
    +4
    Recuerdo esta vez Qué enojado, qué furioso de ira contra los estadounidenses que organizaron el golpe.
    Entonces todos los días escuchaba la radio de Belgrado. Por cierto, en esos días era la única radio gratuita en Europa. Una impresión muy fuerte fue reparada por el intercambio del tono de la radio después del golpe.
    Slobodan Milosevic es el mejor serbio que conozco. Y no solo el serbio.
    1. samarin1969
      samarin1969 8 de octubre 2015 23: 19 nuevo
      +1
      "Slobodan Milosevic es el mejor serbio que conozco. Y no solo el serbio".
      Tito no es serbio, pero era respetado en el mundo y el país estaba unido.