Military Review

El sistema de defensa aérea del Distrito Central comenzó el rearme del sistema de defensa aérea Triumph.

32
En el Distrito Militar Central, comenzó el reacondicionamiento del complejo de defensa aérea de Novosibirsk para el C-400 "Triunfo", Noticias de ria Mensaje del servicio de prensa del distrito.




"El sistema de defensa aérea C-400 es un orden de magnitud mejor que su predecesor C-300 en términos de un área de cobertura más grande y la derrota de varios objetivos de ataque aéreo", dijo el comunicado.

También se informa que "las posiciones ya se han equipado para acomodar nuevos complejos, el personal militar de las tripulaciones de combate ha sido capacitado nuevamente en el centro de entrenamiento de Gatchina para las fuerzas de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea".

Fotos utilizadas:
http://interpolit.ru/, http://ria.ru/
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. fregina1
    fregina1 6 de octubre 2015 09: 30 nuevo
    +7
    ¡Reemplace todos los sistemas C 300! ¡Uno a uno, y no crea en aquellos que dicen que un sistema C400 reemplaza a varios C 300! ¡Cambiar todo es lo mismo o simplemente aumentar! ¡Potente defensa antiaérea, la base para tener miedo de escalar! Por cierto, ¡podrían enviar un complejo a Siria para realizar pruebas! Con la guardia!
    1. makst83
      makst83 6 de octubre 2015 09: 42 nuevo
      +10
      ¡El sistema C-400 es el medio más eficaz, como una vacuna, contra el virus de la permisividad, de nuestros "socios" y "amigos jurados"! ¡Y cuanto más haya (complejos), menos deseo habrá de interferir en nuestros asuntos internos!
      P.S. ¡La historia ha demostrado que la imposición de la democracia y la voluntad de los demás está MUY FUERTE por la presencia de un sistema de defensa aérea eficaz! soldado
      1. maxim1987
        maxim1987 6 de octubre 2015 12: 13 nuevo
        +2
        Cita: makst83
        P.S. ¡La historia ha demostrado que la imposición de la democracia y la voluntad de los demás está MUY FUERTE por la presencia de un sistema de defensa aérea eficaz!


        Nunca pensé que la URSS tuviera una pobre defensa aérea
        1. krot
          krot 6 de octubre 2015 18: 02 nuevo
          0
          Bueno, finalmente nos llegaron! +
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nik_One
      Nik_One 6 de octubre 2015 10: 04 nuevo
      +2
      Uno a uno, nadie planea cambiar. El reemplazo para el S-300 será el S-350.
      1. Wiruz
        Wiruz 6 de octubre 2015 10: 59 nuevo
        -1
        El reemplazo para el S-300 será el S-350.

        Dios no lo quiera enojado
    3. Semanas
      Semanas 6 de octubre 2015 10: 25 nuevo
      +5
      Cita: fregina1
      Por cierto, ¡se podría enviar un complejo a Siria para realizar pruebas! Con la guardia!

      ¿Y en quién probarlo? ¿Para los propósitos israelíes, turcos o de Amer? Los aviones IG y otras cosas voladoras aún no están disponibles.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 6 de octubre 2015 10: 31 nuevo
        +1
        Bueno, ¿cómo es que no tiene sentido? ¿Y los aviones turcos bombardeando a los kurdos en Siria?
        1. Nik_One
          Nik_One 6 de octubre 2015 10: 35 nuevo
          +4
          ¿Ofrecen a Rusia derribar aviones turcos con el S-400?
          1. Dembel77
            Dembel77 6 de octubre 2015 11: 24 nuevo
            0
            Esta es nuestra respuesta a cualquier posible agresor. ¡Nuestro oso no tiene dientes!
  2. Yarik
    Yarik 6 de octubre 2015 09: 31 nuevo
    +3
    ¡Buenas noticias! ¡Más noticias!
  3. Vovanpain
    Vovanpain 6 de octubre 2015 09: 35 nuevo
    +8
    Esta noticia es realmente buena.
  4. chikenous59
    chikenous59 6 de octubre 2015 09: 37 nuevo
    +1
    Cita: Yarik
    ¡Buenas noticias! ¡Más noticias!

    ¿Por qué no escribes este comentario en todas las noticias?
    1. Gumma
      Gumma 6 de octubre 2015 10: 07 nuevo
      +3
      Coronel, no envíe spam con respuestas-preguntas
  5. abrakadabre
    abrakadabre 6 de octubre 2015 09: 41 nuevo
    +5
    Interesante. Las características de rendimiento indican que el complejo puede acompañar (atacar a la unidad de control) 300 y atacar (si hay un BC apropiado) 72 objetivos simultáneamente. Por otra parte, el conjunto estándar de 12 lanzadores de 4 cohetes. Eso es 48 misiles.
    Esto significa que el sistema no puede utilizarse a plena capacidad para municiones.
    ¿Alguien puede dar una explicación detallada sobre esto?

    ¿Significa esto que es posible conectar un conjunto de controladores doble-triple a una unidad de control central?
    ¿O es así que el sistema está protegido de la sobrecarga de información durante un impacto masivo?
    ¿O que las capacidades de reserva se utilizan para transmitir datos / duplicar (en caso de derrota) los centros de control de las divisiones vecinas, donde la munición aún no se ha agotado?
    1. remy
      remy 6 de octubre 2015 11: 57 nuevo
      0
      en general, todo es algo como esto:
      El sistema de defensa aérea S-400 está conectado con el radar Nebo-ME y el ACS de Polyana D4M, que selecciona y rastrea hasta 500 objetivos y emite un TsU de 250.
      - Hoy en día, los misiles anti-radar son muy utilizados para suprimir los sistemas de defensa aérea de los sistemas de defensa aérea.
      - Hay una duplicación del radar: división, regimiento, brigada.
      Entonces, para reducir a cero el potencial de combate del sistema de defensa aérea de la división, el regimiento no funcionará, porque De todos modos, recibirán el CI de fondos de terceros en caso de retiro de su propio radar y ACS.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 6 de octubre 2015 12: 27 nuevo
        0
        Muchas gracias por la aclaración. Así que mis suposiciones sobre el propósito del exceso de poder del centro de control de la división eran correctas.
  6. Zomanus
    Zomanus 6 de octubre 2015 09: 43 nuevo
    +1
    Y estoy esperando el C-350.
    Aún así, los misiles 12 en el lanzamiento son mejores que 4.
    Aunque cada sistema se agudiza para sus tareas, no tiene sentido discutir aquí.
    C-400 solo tampoco puede funcionar con total dedicación.
    Por lo tanto, lo más probable en el complejo será puesto en servicio.
    1. Wiruz
      Wiruz 6 de octubre 2015 10: 55 nuevo
      +2
      Y estoy esperando el C-350.
      Aún así, los misiles 12 en el lanzamiento son mejores que 4.

      Mejor, pero ¿qué tipo de cohetes hay? ¿9m96m con un alcance de 120-150 km y un peso de ojiva de 24 kg? Tales misiles trepan al lanzador S-400, cuatro piezas en lugar de una 48n6 / 40n6, un total de 16 piezas.
      hi
      1. Lenivets
        Lenivets 6 de octubre 2015 21: 28 nuevo
        0
        "¿9m96m con un alcance de 120-150 km y un peso de ojiva de 24 kg? Tales misiles también se suben a los lanzadores S-400"

        Sí, suben, pero solo el S-400 es un orden de magnitud más caro y, en consecuencia, serán un orden de magnitud menos en las tropas. guiño
        ¿Quizás no necesite reemplazar uno por otro?
        Si hay necesidad de sistemas de rango medio, es mejor comprar 10 S-350 que un S-400 (un sistema distante, pero con la capacidad de empujar un misil desde el medio). hi
  7. lopvlad
    lopvlad 6 de octubre 2015 09: 51 nuevo
    +3
    Cita: fregina1
    ¡Reemplace todos los sistemas C 300!


    no se apresure. La versión militar (destinada a cubrir directamente a las tropas ubicadas cerca del enemigo principalmente de misiles balísticos y aviones y también varios otros objetivos) el S-400 todavía no existe y aparentemente no existirá. Pero la versión militar del S-300V es constantemente se está modernizando y experimentando pruebas (ya la variante S-300V4).
    1. Nik_One
      Nik_One 6 de octubre 2015 10: 02 nuevo
      +5
      Para la versión militar del S-400, la modificación del S-300V4 se puede tomar condicionalmente. Sus características son aproximadamente iguales.
  8. Rossiyanin
    Rossiyanin 6 de octubre 2015 10: 03 nuevo
    +1
    Buenas noticias y miedo para nuestras noticias de "socios".
  9. gispanec
    gispanec 6 de octubre 2015 10: 10 nuevo
    +1

    También se informa que "ya se han equipado puestos para dar cabida a los nuevos complejos, personal militar en proceso de reciclaje como parte de los equipos de combate en el centro de entrenamiento de Gatchina Fuerzas de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea ".

    ¿Se basa en la defensa aérea de LVVPU que lleva el nombre de Yu.V. Andropov? ... una buena escuela era ...
  10. Alexander 3
    Alexander 3 6 de octubre 2015 10: 12 nuevo
    +1
    Y retirado del servicio C 300 puesto en Siria.
  11. viktor_ui
    viktor_ui 6 de octubre 2015 10: 27 nuevo
    +1
    "Un orden de magnitud superior al S-300" - ¡esto ya es 10 veces! Esto es 1:10. Es verdad ?
    1. Nik_One
      Nik_One 6 de octubre 2015 10: 32 nuevo
      +3
      no, no a las 10. solo a veces no todos saben lo que significa "un orden de magnitud" y lo escriben por belleza)))
    2. Wiruz
      Wiruz 6 de octubre 2015 10: 56 nuevo
      0
      "Un orden de magnitud superior al S-300" - ¡esto ya es 10 veces! Son las 1:10

      Saludos fizmat! hi
  12. silver169
    silver169 6 de octubre 2015 10: 29 nuevo
    +1
    Buenas noticias. El S-400 es incluso impresionante en la imagen. Más bien, se rearmarían. Para los ex "amigos / socios", la arrogancia disminuirá inmediatamente.
  13. Roskot
    Roskot 6 de octubre 2015 10: 36 nuevo
    +3
    Todos tenemos nuestra propia respuesta.
  14. Wiruz
    Wiruz 6 de octubre 2015 10: 58 nuevo
    0
    ¿Por qué escriben que el rango de objetivos aerodinámicos en los "cuatrocientos" es de 250 km? ¿Está todo tan mal con 40n6? Parece que ya lo han puesto en servicio y lo han puesto en el transportador ...
    solicitar
  15. lopvlad
    lopvlad 6 de octubre 2015 11: 14 nuevo
    +1
    Cita: Nik_One
    Para la versión militar del S-400, la modificación del S-300V4 se puede tomar condicionalmente.


    puedes tomar cualquier cosa. Solo de esto la realidad no cambia y la realidad es que no hay una versión militar del S-400 y no se espera.
    Como no existe un análogo militar para el S-300V4 existente, los sistemas S-300V4 estarán en servicio durante muchos años.

    El S-350 no se convertirá en un reemplazo completo para el S-300. El S-350 es una alternativa barata (se usan misiles más baratos que son suficientes para controlar el cielo en la versión militar). En cuanto a las características, las características del tercer Buk que se está desarrollando están cerca de las características del S-350.

    Siempre hay una diferencia en las características, de lo contrario nadie remachará muchos complejos para la misma tarea. La universalidad requiere sacrificar algunas características que pueden ser muy importantes en una guerra.
    1. Nik_One
      Nik_One 7 de octubre 2015 01: 21 nuevo
      0
      Cita: lopvlad
      Como no existe un análogo militar para el S-300V4 existente, los sistemas S-300V4 estarán en servicio durante muchos años.

      Por supuesto que lo harán. Además, el S-300B4 comenzó a entrar en servicio más tarde que el S-400. Repito una vez más que sus características son aproximadamente iguales.
      Además, sin embargo, las características del S-350 y Buk-M3 son iguales, como se señaló correctamente.
      Cita: lopvlad
      S-350 no será un reemplazo completo para S-300. S-350 es una alternativa barata

      Depende de con qué comparar, el S-350 vendrá a reemplazar al viejo S-300PS.
  16. Bayun
    Bayun 6 de octubre 2015 11: 43 nuevo
    0
    ¿Las PBU con periféricos ya están conectados a la red inalámbrica o los cables, como los antiguos, están tirando? ¿También es interesante si la caja de PU es capaz de pelear sola? Aunque, Dios no lo quiera, no tenemos que aplicarlos con todos los trucos tácticos; y para "amigos" esto es marketing militar.
  17. El comentario ha sido eliminado.