Contras contadas
Las medidas de sanciones contra Rusia han causado un daño tremendo a los "sancionadores". Según el Centro de Estudios Estratégicos Bow Group (Reino Unido), los costos financieros de Occidente por imponer sanciones a la Federación Rusa pueden exceder los miles de millones de dólares de 755. ¿Es mucho o poco? Mucho: aproximadamente la misma cantidad de dinero que los Estados Unidos gastan en el presupuesto militar anual, llamado "defensa".
Rakesh Krishnan Simha (Rakesh Krishnan Simha) en la publicación Informe de Rusia e India Dijo que las sanciones son mucho más perjudiciales para los prohibidores que para Rusia.
Al analista le parece que las sanciones económicas contra Rusia "golpearon duro" por parte de sus iniciadores. El grupo de confianza conservador más antiguo del Reino Unido, Bow Group, ha publicado un artículo que estima la pérdida de Europa del Este y de los países occidentales en su conjunto debido a las sanciones contra Rusia. El informe dice que los costos financieros de imponer sanciones podrían exceder los $ 755 mil millones, aproximadamente el mismo que el presupuesto anual de "defensa" de los Estados Unidos.
El documento enumera sobre pérdidas probables por país.
El Reino Unido recibirá menos de 9,6 mil millones de dólares en exportaciones, perderá empleos de 119.000 y perderá 41 mil millones de dólares en forma de capital ruso invertido en el país.
La economía de EE. UU. Está esperando pérdidas por un monto de $ 137 mil millones (comercio). El monto incluye $ 38 mil millones en exportaciones y hasta 30 mil millones de dólares en capital estadounidense congelado por los rusos.
¿Por qué sucede esto? El analista propone buscar la respuesta principalmente en los precios del petróleo. Considera el sector petrolero "clave".
En septiembre, 2014, el gigante petrolero ruso Rosneft y ExxonMobil (EE. UU.) Anunciaron el descubrimiento de un nuevo yacimiento de petróleo en el mar de Kara, al noreste de Murmansk. Se estima que hay nueve mil millones de barriles de petróleo allí. A precios corrientes, sobre 43 trillón. dólares (cuarenta y tres ingresos anuales de Australia).
Los jefes de "Exxon" apenas tuvieron tiempo de beber un vaso o dos, cuando una resaca inesperada estalló, un observador se burla. La prohibición de que el gobierno de EE. UU. Trabajara en conjunto con la Federación Rusa obligó a la compañía a retirar su sociedad con Rosneft.
El consultor de riesgos estratégicos y publicista William Engdal cree que las pérdidas de una empresa estadounidense generaron ganancias para los rusos. Durante más de dos décadas, las compañías petroleras rusas han soñado con esta "fuente" de petróleo. Finalmente, se involucraron los recursos de Exxon y Rosneft, y finalmente comenzó a desarrollarse la producción en el Ártico. El primero - y el más caro en historias El pozo de ExxonMobil costó $ 600 millones. Y entonces que Según Engdal, para Rosneft fue muy exitoso que ExxonMobil se vio obligado a abandonar justo después de que se completara la parte más difícil y difícil del proyecto.
Según el experto, antes de la crisis ucraniana, Rusia siempre había tratado de limitar la participación de los accionistas extranjeros en sus empresas estatales de petróleo y gas. ¿Qué está pasando ahora? Y ahora, irónicamente, la estrategia estadounidense para la implementación ha llegado a un punto muerto. Los estrategas observan lo contrario de lo que habían esperado en Eurasia. La situación cambió radicalmente cuando Rusia comenzó a profundizar sus vínculos energéticos con China.
Según Stephen Kinzer, de la Universidad Brown, el mismo Washington empujó a los rusos "hacia China", fomentando la asociación con las sanciones. Y esta asociación posterior "puede convertirse en una amenaza real para la influencia estadounidense". Además, la asociación de Rusia y China puede transformarse en una alianza militar de pleno derecho.
Otras medidas dirigidas contra Rusia también regresaron como un boomerang, según Rakesh Krishnan Simha.
Cuando los Estados Unidos ("en connivencia con su compañero amigo Arabia Saudita") comenzaron a jugar por una caída en los precios del petróleo, casi no sabían que ellos mismos caerían en el pozo que habían cavado. Con los precios del petróleo cayendo por debajo de 50 dólares por barril, Estados Unidos ha puesto a prueba su propio sector petrolero.
Los bajos precios del petróleo han llevado a recortes en la inversión en Estados Unidos. Por Datos UPI, 1,5 trillón Los dólares de las inversiones destinadas a la exploración de nuevos campos petroleros y el desarrollo de proyectos están ahora prácticamente congelados. Total congelado de grandes proyectos 40.
La caída de la inversión tiene un impacto en la producción. Expertos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo señalan que en los Estados Unidos hay una respuesta de la producción a una disminución en la actividad de inversión. En resumen, todos afirman lo rápido que cae la producción estadounidense. ¿Qué pasará? No es de extrañar: Estados Unidos puede decir adiós a sus planes de ser un exportador de petróleo, escribe un columnista.
Además, él habla sobre el "harakiri financiero".
Finanzas - la fundación del sistema económico occidental. Sus dos principales "centros nerviosos" están en Nueva York y Londres. La confianza del mundo en este sistema significa su estabilidad. Pero el problema es que los resultados de las sanciones están destruyendo la confianza en el bienestar del sistema financiero occidental. Los capitalistas están redirigiendo los flujos financieros hacia Shanghai. No les lleva mucho tiempo: a diferencia de las inversiones en fábricas de automóviles o empresas de construcción de maquinaria, es fácil redirigir los flujos financieros.
Entonces, ¿quién realmente perdió? Aquí hay un ganador inesperado: el sistema chino "UnionPay", que anteriormente ha competido con éxito con "Visa" y "MasterCard". La tendencia de Occidente a las sanciones, incluida la presión a través de los sistemas de pago, indudablemente incitó a los chinos a "redoblar sus esfuerzos".
La negación del acceso a los mercados de capital occidentales socava su atractivo para los prestatarios de otras regiones, cree el analista. En India e Irán, en el pasado afectados por las sanciones occidentales, es probable que en el futuro tengan mucho cuidado con el "capital occidental cambiante".
Bueno, ¿qué pasa con Rusia? Las compañías rusas están actualmente buscando financiamiento en la República Popular China, escribe el autor. China, después de todo, tiene reservas de divisas por valor de 3,3 trillón. Además, las empresas privadas rusas pueden tomar préstamos del BRICS del Nuevo Banco de Desarrollo, así como del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura establecido por Beijing.
Lo que Rusia está haciendo en el mercado del petróleo ahora puede parecer ilógico. Después de todo, bombea aún más petróleo, más suministros a los mercados globales que antes. Pero debemos entender que de esta manera Moscú protege su cuota de mercado. Si los rusos se hubieran retirado, habría sido un suicidio: Arabia Saudita devoraría inmediatamente su parte.
Además, los rusos están buscando y encontrando alternativas para varios productos (como el queso francés y el aceite de oliva italiano).
Y otra cosa: la caída del rublo provocó un alza en los precios de muchos productos importados y, al mismo tiempo, la adquisición por parte de los rusos de productos locales baratos. Esto es útil para la economía nacional.
Otros países que miran con interés la guerra económica entre Occidente y Rusia también pueden reemplazar los bienes y servicios occidentales y, por lo tanto, fortalecer su propia economía, al mismo tiempo que Rusia, mientras evitan el desvío de riqueza más allá de la frontera.
Entonces, ¿qué debe hacer el Occidente afectado? Tal vez deje de profundizar en el agujero; de lo contrario, ¿no saldrá usted mismo? Sin embargo, el autor duda de la capacidad de los estadounidenses y de los políticos occidentales en general no solo para resolver problemas, sino incluso para entenderlos.
Rakesh Simha, al parecer, a la derecha, añadir por mi cuenta. También debemos agregar algunas palabras acerca de la perseverancia, con las cuales los estadounidenses no solo no revisan la política de sanciones, sino que incluso se preparan para reforzarla.
4 octubre El Wall Street Journal dijo que tanto en Ucrania como en Siria, el gobierno de Obama, "no entendiendo los objetivos de Putin", permitió una serie de "fracasos costosos".
¿Pero cambia Washington su enfoque? Apenas, escribe edición.
Sí, y el Congreso no se "sentará". La introducción de nuevas sanciones contra Rusia ya se está trabajando aquí. Estas sanciones "los legisladores estadounidenses podrán enviar una señal poderosa a Moscú". ¿Qué tipo de señal? Los rusos deben entender que aún son considerados los "agresores" en Ucrania, y también son "cómplices del genocidio en Siria". Y tendrán que pagar por este "alto precio".
El congreso puede adoptar nuevas sanciones que tendrán un impacto directo y profundo en la industria rusa de refinación de petróleo, dijo la revista. Las refinerías rusas pueden ser las más vulnerables porque su capacidad de refinación está desactualizada, la calidad del producto es baja y la infraestructura necesita una inversión considerable. La infraestructura de refinación es tan débil, continúa el periódico, que Rusia experimentó una escasez de gasolina en el año 2011, lo que resultó en un "descontento popular importante". Además, la publicación escribe que Igor Sechin 15 July envió una carta a Putin advirtiendo que había una gran escasez de productos derivados del petróleo en 2016-2017. Surgirá en el caso de que el sector de procesamiento no reciba asistencia financiera. La mayoría de las grandes refinerías rusas de 50, como la publicación, se crearon durante el período soviético. Además, los procesadores requieren suministros estables de equipos occidentales, incluido el estadounidense.
Las sanciones actuales de Estados Unidos, continúa el Wall Street Journal, se aplican solo a los nuevos proyectos rusos de producción de petróleo y gas. Sin embargo, el embargo estadounidense, incluso parcial, con respecto a la exportación de bombas para refinerías, compresores, equipos de control y catalizadores, "causará una escasez generalizada de productos derivados del petróleo, ejercerá una enorme presión sobre la economía civil rusa y la capacidad de Moscú para realizar operaciones militares". "El régimen de Putin sufrirá grandes daños políticos", cree la publicación.
Es cierto que el presidente Obama puede vetar las sanciones impuestas por el Congreso. En cualquier caso, el Congreso "hará bien" si "saca la política de Estados Unidos hacia Rusia para una discusión seria en el año electoral".
Entonces, para agregar en conclusión, el plan de los Estados Unidos es claro: no rechazar las sanciones. Es cierto que Obama no está dispuesto a pelearse con Rusia (por el contrario, está dispuesto a negociar en el marco del problema sirio). Aparentemente, la "pregunta" rusa se convertirá en el punto central de la política exterior para el próximo presidente.
Rakesh Krishnan Simha (Rakesh Krishnan Simha) en la publicación Informe de Rusia e India Dijo que las sanciones son mucho más perjudiciales para los prohibidores que para Rusia.
Al analista le parece que las sanciones económicas contra Rusia "golpearon duro" por parte de sus iniciadores. El grupo de confianza conservador más antiguo del Reino Unido, Bow Group, ha publicado un artículo que estima la pérdida de Europa del Este y de los países occidentales en su conjunto debido a las sanciones contra Rusia. El informe dice que los costos financieros de imponer sanciones podrían exceder los $ 755 mil millones, aproximadamente el mismo que el presupuesto anual de "defensa" de los Estados Unidos.
El documento enumera sobre pérdidas probables por país.
El Reino Unido recibirá menos de 9,6 mil millones de dólares en exportaciones, perderá empleos de 119.000 y perderá 41 mil millones de dólares en forma de capital ruso invertido en el país.
La economía de EE. UU. Está esperando pérdidas por un monto de $ 137 mil millones (comercio). El monto incluye $ 38 mil millones en exportaciones y hasta 30 mil millones de dólares en capital estadounidense congelado por los rusos.
¿Por qué sucede esto? El analista propone buscar la respuesta principalmente en los precios del petróleo. Considera el sector petrolero "clave".
En septiembre, 2014, el gigante petrolero ruso Rosneft y ExxonMobil (EE. UU.) Anunciaron el descubrimiento de un nuevo yacimiento de petróleo en el mar de Kara, al noreste de Murmansk. Se estima que hay nueve mil millones de barriles de petróleo allí. A precios corrientes, sobre 43 trillón. dólares (cuarenta y tres ingresos anuales de Australia).
Los jefes de "Exxon" apenas tuvieron tiempo de beber un vaso o dos, cuando una resaca inesperada estalló, un observador se burla. La prohibición de que el gobierno de EE. UU. Trabajara en conjunto con la Federación Rusa obligó a la compañía a retirar su sociedad con Rosneft.
El consultor de riesgos estratégicos y publicista William Engdal cree que las pérdidas de una empresa estadounidense generaron ganancias para los rusos. Durante más de dos décadas, las compañías petroleras rusas han soñado con esta "fuente" de petróleo. Finalmente, se involucraron los recursos de Exxon y Rosneft, y finalmente comenzó a desarrollarse la producción en el Ártico. El primero - y el más caro en historias El pozo de ExxonMobil costó $ 600 millones. Y entonces que Según Engdal, para Rosneft fue muy exitoso que ExxonMobil se vio obligado a abandonar justo después de que se completara la parte más difícil y difícil del proyecto.
Según el experto, antes de la crisis ucraniana, Rusia siempre había tratado de limitar la participación de los accionistas extranjeros en sus empresas estatales de petróleo y gas. ¿Qué está pasando ahora? Y ahora, irónicamente, la estrategia estadounidense para la implementación ha llegado a un punto muerto. Los estrategas observan lo contrario de lo que habían esperado en Eurasia. La situación cambió radicalmente cuando Rusia comenzó a profundizar sus vínculos energéticos con China.
Según Stephen Kinzer, de la Universidad Brown, el mismo Washington empujó a los rusos "hacia China", fomentando la asociación con las sanciones. Y esta asociación posterior "puede convertirse en una amenaza real para la influencia estadounidense". Además, la asociación de Rusia y China puede transformarse en una alianza militar de pleno derecho.
Otras medidas dirigidas contra Rusia también regresaron como un boomerang, según Rakesh Krishnan Simha.
Cuando los Estados Unidos ("en connivencia con su compañero amigo Arabia Saudita") comenzaron a jugar por una caída en los precios del petróleo, casi no sabían que ellos mismos caerían en el pozo que habían cavado. Con los precios del petróleo cayendo por debajo de 50 dólares por barril, Estados Unidos ha puesto a prueba su propio sector petrolero.
Los bajos precios del petróleo han llevado a recortes en la inversión en Estados Unidos. Por Datos UPI, 1,5 trillón Los dólares de las inversiones destinadas a la exploración de nuevos campos petroleros y el desarrollo de proyectos están ahora prácticamente congelados. Total congelado de grandes proyectos 40.
La caída de la inversión tiene un impacto en la producción. Expertos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo señalan que en los Estados Unidos hay una respuesta de la producción a una disminución en la actividad de inversión. En resumen, todos afirman lo rápido que cae la producción estadounidense. ¿Qué pasará? No es de extrañar: Estados Unidos puede decir adiós a sus planes de ser un exportador de petróleo, escribe un columnista.
Además, él habla sobre el "harakiri financiero".
Finanzas - la fundación del sistema económico occidental. Sus dos principales "centros nerviosos" están en Nueva York y Londres. La confianza del mundo en este sistema significa su estabilidad. Pero el problema es que los resultados de las sanciones están destruyendo la confianza en el bienestar del sistema financiero occidental. Los capitalistas están redirigiendo los flujos financieros hacia Shanghai. No les lleva mucho tiempo: a diferencia de las inversiones en fábricas de automóviles o empresas de construcción de maquinaria, es fácil redirigir los flujos financieros.
Entonces, ¿quién realmente perdió? Aquí hay un ganador inesperado: el sistema chino "UnionPay", que anteriormente ha competido con éxito con "Visa" y "MasterCard". La tendencia de Occidente a las sanciones, incluida la presión a través de los sistemas de pago, indudablemente incitó a los chinos a "redoblar sus esfuerzos".
La negación del acceso a los mercados de capital occidentales socava su atractivo para los prestatarios de otras regiones, cree el analista. En India e Irán, en el pasado afectados por las sanciones occidentales, es probable que en el futuro tengan mucho cuidado con el "capital occidental cambiante".
Bueno, ¿qué pasa con Rusia? Las compañías rusas están actualmente buscando financiamiento en la República Popular China, escribe el autor. China, después de todo, tiene reservas de divisas por valor de 3,3 trillón. Además, las empresas privadas rusas pueden tomar préstamos del BRICS del Nuevo Banco de Desarrollo, así como del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura establecido por Beijing.
Lo que Rusia está haciendo en el mercado del petróleo ahora puede parecer ilógico. Después de todo, bombea aún más petróleo, más suministros a los mercados globales que antes. Pero debemos entender que de esta manera Moscú protege su cuota de mercado. Si los rusos se hubieran retirado, habría sido un suicidio: Arabia Saudita devoraría inmediatamente su parte.
Además, los rusos están buscando y encontrando alternativas para varios productos (como el queso francés y el aceite de oliva italiano).
Y otra cosa: la caída del rublo provocó un alza en los precios de muchos productos importados y, al mismo tiempo, la adquisición por parte de los rusos de productos locales baratos. Esto es útil para la economía nacional.
Otros países que miran con interés la guerra económica entre Occidente y Rusia también pueden reemplazar los bienes y servicios occidentales y, por lo tanto, fortalecer su propia economía, al mismo tiempo que Rusia, mientras evitan el desvío de riqueza más allá de la frontera.
Entonces, ¿qué debe hacer el Occidente afectado? Tal vez deje de profundizar en el agujero; de lo contrario, ¿no saldrá usted mismo? Sin embargo, el autor duda de la capacidad de los estadounidenses y de los políticos occidentales en general no solo para resolver problemas, sino incluso para entenderlos.
Rakesh Simha, al parecer, a la derecha, añadir por mi cuenta. También debemos agregar algunas palabras acerca de la perseverancia, con las cuales los estadounidenses no solo no revisan la política de sanciones, sino que incluso se preparan para reforzarla.
4 octubre El Wall Street Journal dijo que tanto en Ucrania como en Siria, el gobierno de Obama, "no entendiendo los objetivos de Putin", permitió una serie de "fracasos costosos".
¿Pero cambia Washington su enfoque? Apenas, escribe edición.
Sí, y el Congreso no se "sentará". La introducción de nuevas sanciones contra Rusia ya se está trabajando aquí. Estas sanciones "los legisladores estadounidenses podrán enviar una señal poderosa a Moscú". ¿Qué tipo de señal? Los rusos deben entender que aún son considerados los "agresores" en Ucrania, y también son "cómplices del genocidio en Siria". Y tendrán que pagar por este "alto precio".
El congreso puede adoptar nuevas sanciones que tendrán un impacto directo y profundo en la industria rusa de refinación de petróleo, dijo la revista. Las refinerías rusas pueden ser las más vulnerables porque su capacidad de refinación está desactualizada, la calidad del producto es baja y la infraestructura necesita una inversión considerable. La infraestructura de refinación es tan débil, continúa el periódico, que Rusia experimentó una escasez de gasolina en el año 2011, lo que resultó en un "descontento popular importante". Además, la publicación escribe que Igor Sechin 15 July envió una carta a Putin advirtiendo que había una gran escasez de productos derivados del petróleo en 2016-2017. Surgirá en el caso de que el sector de procesamiento no reciba asistencia financiera. La mayoría de las grandes refinerías rusas de 50, como la publicación, se crearon durante el período soviético. Además, los procesadores requieren suministros estables de equipos occidentales, incluido el estadounidense.
Las sanciones actuales de Estados Unidos, continúa el Wall Street Journal, se aplican solo a los nuevos proyectos rusos de producción de petróleo y gas. Sin embargo, el embargo estadounidense, incluso parcial, con respecto a la exportación de bombas para refinerías, compresores, equipos de control y catalizadores, "causará una escasez generalizada de productos derivados del petróleo, ejercerá una enorme presión sobre la economía civil rusa y la capacidad de Moscú para realizar operaciones militares". "El régimen de Putin sufrirá grandes daños políticos", cree la publicación.
Es cierto que el presidente Obama puede vetar las sanciones impuestas por el Congreso. En cualquier caso, el Congreso "hará bien" si "saca la política de Estados Unidos hacia Rusia para una discusión seria en el año electoral".
Entonces, para agregar en conclusión, el plan de los Estados Unidos es claro: no rechazar las sanciones. Es cierto que Obama no está dispuesto a pelearse con Rusia (por el contrario, está dispuesto a negociar en el marco del problema sirio). Aparentemente, la "pregunta" rusa se convertirá en el punto central de la política exterior para el próximo presidente.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información