Military Review

Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos

216
Como se informó anteriormente, la patrulla del cielo sirio en el área de la base aérea, en la que se encuentra el grupo aéreo ruso, se lleva a cabo por modernos combatientes súper maniobrables de Su-30CM capaces de aplicar lo último en alta precisión. оружие. Sin embargo, los aviones están patrullando con misiles aire-aire P-27EP obsoletos, que una vez fueron disparados en Ucrania, Roman Katkov escribe en su artículo para Mensajero de mordovia.


Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos


"El hecho es que ahora las fuerzas aéreas de los principales países de la OTAN, así como los estados del Medio Oriente y China, están recibiendo misiles de una nueva generación, con los llamados jefes de orientación activos, que les permiten actuar de acuerdo con el principio de" disparar y olvidar ", señala Katkov.

El P-27ER, por otro lado, tiene un radar de autogiro semiactivo, el autor escribe, "y esto significa que antes de que el avión enemigo sea alcanzado, debe ser irradiado con un localizador Su-30CM".

Recuerda que las variantes de estos misiles, después de su uso en conflictos locales, han sido repetidamente criticadas por especialistas por su falta de efectividad. "Por supuesto, se trataba de muestras de exportación, pero los defectos presentes, en su mayor parte, también son característicos de los misiles lanzados para el" consumo interno ", señala Katkov.



Además, en su opinión, "gracias a los ucranianos y los antiguos países del Pacto de Varsovia, los miembros de la OTAN tuvieron la oportunidad de estudiar bien estos medios de destrucción".

Al mismo tiempo, la "industria de la defensa" rusa ha estado lanzando durante muchos años más misiles modernos que pueden reemplazar a los obsoletos. Según el autor, "fueron exportados a India, Argelia, Venezuela y China".

En los últimos años, se han creado y probado nuevas modificaciones en Rusia que no son inferiores y ni siquiera superan a los mejores modelos occidentales, sin embargo, estos misiles aparentemente aún no han alcanzado las unidades de primera línea.

"En tal situación, nuestro luchador ruso puede compararse con un guerrero poderoso, que tiene una espada desafilada en su vaina, y el uso de armas poco efectivas en condiciones de combate está cargado de consecuencias impredecibles", concluye el autor.

Fotos utilizadas:
irkut.com
216 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hubun
    Hubun 6 de octubre 2015 11: 31
    +19
    Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.
    1. 740
      740 6 de octubre 2015 11: 32
      +4
      Cita: Hubun
      Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

      Quién sabe. No puede excluir malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes. Y probablemente tendrán mejores misiles que el nuestro.
      1. Bombardero
        Bombardero 6 de octubre 2015 11: 36
        +5
        Mapa de los ataques de la aviación rusa (por fecha):
        https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48
        1. Darkmor
          Darkmor 6 de octubre 2015 11: 39
          +129
          Explicaré por qué vuelan con viejos cohetes.
          En una situación en la que una batalla aérea real es casi imposible, solo se necesita el efecto de la presencia de un luchador en el aire. Con lo que vuela no es tan importante.
          Los misiles viejos después de la operación siria serán retirados del servicio o transferidos a Assad (como la mayoría de las municiones y el equipo terrestre; es costoso e inoportuno arrastrarlos de regreso a la Federación Rusa)
          Estoy seguro de que hay nuevos misiles en la base que los luchadores equiparán si existe una necesidad real de su uso. Pero en las patrullas regulares, especialmente en el clima desértico sirio, arrastrarlos bajo las alas durante varias horas al día será costoso en términos de recursos.
          1. LTL70
            LTL70 6 de octubre 2015 11: 51
            +17
            Estoy completamente de acuerdo con esta definición del uso de municiones obsoletas: deben usarse y, en esta situación, no hay necesidad de mejorarlas. ¡Creo que tendré que luchar contra algo!
          2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 11: 58
            hasta el 15
            Cita: Darkmor
            Explicaré por qué vuelan con viejos cohetes.
            En una situación en la que una batalla aérea real es casi imposible, solo se necesita el efecto de la presencia de un luchador en el aire. Con lo que vuela no es tan importante.

            ¿Y si el enemigo el hecho de la presencia de misiles anticuados por el contrario conducirá a la agresión?
            Cita: Darkmor
            Estoy seguro de que hay nuevos misiles en la base que los luchadores equiparán si existe una necesidad real de su uso. Pero en las patrullas regulares, especialmente en el clima desértico sirio, arrastrarlos bajo las alas durante varias horas al día será costoso en términos de recursos.

            Es decir, los pilotos de Su-30СМ le dirán al enemigo en la radio, espera por mí, volaré misiles para reemplazarlos por otros más nuevos, de lo contrario la batalla injusta funcionará con los viejos, y él dirá, por supuesto, que te esperaré ...
            1. SALLAK
              SALLAK 6 de octubre 2015 12: 20
              +19
              Jardín de infantes y no opinión, ¿qué tipo de idiotas deberían ser para ver misiles obsoletos en los pilones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas para decidir si esta es la forma de atacar? Y guardo silencio sobre el segundo argumento ... solo sin comentarios ...
              1. Peterhof73
                Peterhof73 6 de octubre 2015 14: 25
                +6
                Cita: SALLAK
                Jardín de infantes y no opinión, ¿qué tipo de idiotas deberían ser para ver misiles obsoletos en los pilones de las Fuerzas Aeroespaciales rusas para decidir si esta es la forma de atacar? Y guardo silencio sobre el segundo argumento ... solo sin comentarios ...


                Con el debido respeto al Sr. Katkov, hay dos preguntas:
                1. Si este es el caso, ¿por qué hacer estos bocetos durante la guerra (elevar las calificaciones personales?)?
                2. Si esto no es así (¿cómo sabe Katkov qué es exactamente lo que tiene el nuestro en Siria?), ¿Qué sucede si no es una falsificación o una provocación?
            2. Felix
              Felix 6 de octubre 2015 12: 59
              +4
              Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

              ¿Y si el enemigo el hecho de la presencia de misiles anticuados por el contrario conducirá a la agresión?


              ¿Agresión de qué lado? ¿Quién tendrá huevos de acero y aviación moderna en la región?
              Todavía no tengo en cuenta a los países de la OTAN, una pelea en el aire con ellos, con una alta probabilidad, se convertirá en una guerra a gran escala ...
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 13: 39
                -5
                Cita: felix
                ¿Agresión de qué lado? ¿Quién tendrá huevos de acero y aviación moderna en la región?
                Todavía no tengo en cuenta a los países de la OTAN, una pelea en el aire con ellos, con una alta probabilidad, se convertirá en una guerra a gran escala ...

                Les explico que en el espacio aéreo de Siria hay muchos otros aviones militares que atacan a los militantes. Los aviones de la Fuerza Aérea rusa pueden tomar aviones de la Fuerza Aérea siria e intentar derribar (cualquier cosa puede ser), y nuestros pilotos deberán defenderse. No creo que debido a un avión derribado comience la tercera guerra mundial.
                1. Darkmor
                  Darkmor 6 de octubre 2015 14: 13
                  +10
                  hay muchos otros aviones militares en el espacio aéreo sirio

                  Hay aviones sirios o rusos. Todo lo demás no tiene derecho a estar en el espacio aéreo de un estado soberano sin una decisión de la ONU, y ya podemos ser derribados por nosotros.
                  puede tomar aviones de la Fuerza Aérea siria e intentar derribar

                  ¡OMS! ¿Cuál es el país que declaró oficialmente la guerra a Siria y que tiene aviones de combate?
                  Por no hablar de que fue precisamente para prevenir tales "accidentes" que se creó un centro de coordinación.
                  y nuestros pilotos deberán defenderse.

                  Los cohetes no son un arma de defensa.

                  ¿Qué agresión, qué accidentes? ¿Estás definitivamente relacionado con la Fuerza Aérea (VKS)?
                  La OTAN está enviando un bombardero para probar objetivos en algún lugar de la frontera entre Siria e Irak. Estamos enviando un interceptor para evitar que el atacante vuele "accidentalmente" a nuestro territorio controlado.
                  Si el bombardero de la OTAN continúa volando, puede ser derribado incluso desde una pistola de aire, ya que ha volado casi cerca de él.
                  Si se da vuelta, nadie lo alcanzará y le pondrá un cohete debajo de la cola.
                  No enviaremos un interceptor para derribar un avión. Solo registramos una violación de la frontera, luego registramos una advertencia, y solo entonces la sede del grupo puede dar una orden de ataque ... o tal vez no, esos casos también han sucedido. La tarea de nuestro interceptor en este caso es proporcionar una base legal para atacar al objetivo. En términos generales, para decir "Advertimos, aquí están los registros"
                  Si el objetivo es destruir el objetivo, el interceptor está inicialmente equipado con las armas apropiadas.
                  1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 17: 53
                    -3
                    Cita: Darkmor
                    La OTAN está enviando un bombardero para probar objetivos en algún lugar de la frontera entre Siria e Irak. Estamos enviando un interceptor para evitar que el atacante vuele "accidentalmente" a nuestro territorio controlado.
                    Si el bombardero de la OTAN continúa volando, puede ser derribado incluso desde una pistola de aire, ya que ha volado casi cerca de él.

                    Nadie expulsa a nadie allí, el Su-30SM protege el espacio aéreo de la base en Latakia y acompaña a los aviones de ataque. ¿Dónde leíste sobre el hecho de que nuestros SM Su-30 vuelan para escoltar aviones estadounidenses cuando invaden para bombardear?
                    Cita: Darkmor
                    No enviaremos un interceptor para derribar un avión. Solo registramos una violación de la frontera, luego registramos una advertencia, y solo entonces la sede del grupo puede dar una orden de ataque ... o tal vez no, esos casos también han sucedido. La tarea de nuestro interceptor en este caso es proporcionar una base legal para atacar al objetivo. En términos generales, para decir "Advertimos, aquí están los registros"

                    Si las fuerzas del espacio aéreo ruso cubrieran completamente el espacio aéreo sirio de los aviones de la OTAN, tal hedor habría comenzado en los medios de comunicación occidentales. Solo la semana pasada hubo noticias de que los rafals franceses atacaron el territorio de Siria, nadie prohibió a nadie.
                    Hubo noticias de que Rusia solicitó a los aviones de la OTAN que abandonaran Siria porque no tienen el mandato de la ONU ni el permiso del legítimo presidente Assad, a lo que Estados Unidos y la OTAN respondieron que no.
                    Cita: Darkmor
                    ¡OMS! ¿Cuál es el país que declaró oficialmente la guerra a Siria y que tiene aviones de combate?

                    No hay un centro de coordinación con los EE. UU., Solo hay un centro de coordinación que une a Rusia, Siria, Irán, Irak y Hezbolá, y eso es todo, no hay un representante de los EE. UU.
                    No hay coordinación con los Estados Unidos con respecto al cielo sobre Siria:
                    http://news.yahoo.com/russia-not-cooperating-us-military-safety-talks-carter-141



                    520194.html
                    Los turcos de alguna manera derribaron un avión Su-24 de la Fuerza Aérea Siria el año pasado, que supuestamente voló a Turquía (ve a ver si realmente voló o no).
                    Es importante entender que Estados Unidos busca derrocar a Assad, el ejército de Assad está subordinado a él, por lo tanto, este ejército es el enemigo de Estados Unidos y la OTAN. Además, no fue sin razón que los Estados Unidos transfirieron F-22 de Hawai al Medio Oriente.
                    Cita: Darkmor
                    Hay aviones sirios o rusos. Todo lo demás no tiene derecho a estar en el espacio aéreo de un estado soberano sin una decisión de la ONU, y ya podemos ser derribados por nosotros.

                    Bueno, ¿qué crees realmente en estas leyes de la ONU? Nunca han sido implementadas por los Estados Unidos o la OTAN. Mire la situación en Libia, el Consejo de Seguridad de la ONU votó solo por la zona de exclusión aérea (Churkin y Lavrov pensaron que la zona de exclusión aérea protegería a Libia, incluso de la intervención de la OTAN), pero no estaba allí, Ohio y los destructores estadounidenses descargaron más de 100 tomahawks en todo el territorio de Libia, bombardeó el país con moderación. Despliegan las leyes y las interpretan como lo desean.
                    Y 4 Su-30SM no protegerá el espacio aéreo de la intervención global.
                    Estados Unidos puede notificar en unas horas sobre el inicio de una operación militar, ¿y qué hará entonces? RVSN corre?
                    1. Darkmor
                      Darkmor 6 de octubre 2015 19: 30
                      +3
                      Su-30SM está protegiendo el espacio aéreo de la base en Latakia

                      ¿Y qué? Rodean la base, buscando a alguien para lanzar un cohete.
                      Te contaré un terrible secreto.
                      Para destruir cualquier avión sobre Siria, no se necesita un solo secado, hay un batallón s-300 y un crucero de misiles, que cubre todo el territorio de Siria, y la mitad del territorio vecino de los estados que lo bordean.
                      Es necesario secar allí, para no lanzar un misil al azar en ningún punto del radar, y un avión en el aire estará envuelto MIRNELY.
                      ese hedor ya habría comenzado en los medios de comunicación occidentales

                      ¿Has leído los medios de comunicación occidentales? Ella comenzó allí hace mucho tiempo. Y están maldiciendo precisamente por lo que dijiste: que la malvada Federación de Rusia no permite que la OTAN democrática Efkam vuele al territorio de Siria.

                      Y 4 Su-30SM no protegerá el espacio aéreo de la intervención global.

                      Así que llegamos al tema original de la conversación: para qué, colgar cohetes caros en estos Sushki si de todos modos no son suficientes con un ataque de la OTAN a gran escala y con patrullas pacíficas sin importar con qué vuelen. La pregunta está resuelta?
            3. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 6 de octubre 2015 12: 59
              -4
              Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
              ¿Y si el enemigo el hecho de la presencia de misiles anticuados por el contrario conducirá a la agresión?

              entonces no importa quién y qué estará armado allí, cómo se agrieta en todas partes y en todos, será un conflicto con la OTAN y no con los beduinos en camellos
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 13: 40
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                entonces no importa quién y qué estará armado allí, cómo se agrieta en todas partes y en todos, será un conflicto con la OTAN y no con los beduinos en camellos

                Dudo que debido al primer avión derribado, comience la tercera guerra mundial. La URSS de 1 a 1945 derribó unos 1990 aviones de la OTAN que invadieron el espacio aéreo de la URSS y no hubo guerra nuclear, pero aquí pueden derribar y explicar esto con un accidente y un accidente. ¿Y qué crees que Putin dará la orden de usar las Fuerzas de Misiles Estratégicos contra los Estados Unidos en tal situación debido a un avión?
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 6 de octubre 2015 14: 34
                  +5
                  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
                  . La URSS de 1945 a 1990 derribó ...

                  En realidad, no fue la URSS (derribada), sino (la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Se trata de otra cosa ... hi
              2. SanSuh
                SanSuh 6 de octubre 2015 18: 24
                +1
                ¿Y por qué hay barcos con misiles, y por qué hay defensa aérea, y así sucesivamente? Para que nuestros luchadores puedan volar con palos, un infierno que nadie vuela hacia ellos ni siquiera cerca. ¿Cuántos de nuestros barcos hay? Un montón de. )
            4. AlexTires
              AlexTires 6 de octubre 2015 13: 40
              +1
              Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Cita: Darkmor
              Explicaré por qué vuelan con viejos cohetes.
              En una situación en la que una batalla aérea real es casi imposible, solo se necesita el efecto de la presencia de un luchador en el aire. Con lo que vuela no es tan importante.

              ¿Y si el enemigo el hecho de la presencia de misiles anticuados por el contrario conducirá a la agresión?
              Cita: Darkmor
              Estoy seguro de que hay nuevos misiles en la base que los luchadores equiparán si existe una necesidad real de su uso. Pero en las patrullas regulares, especialmente en el clima desértico sirio, arrastrarlos bajo las alas durante varias horas al día será costoso en términos de recursos.

              Es decir, los pilotos de Su-30СМ le dirán al enemigo en la radio, espera por mí, volaré misiles para reemplazarlos por otros más nuevos, de lo contrario la batalla injusta funcionará con los viejos, y él dirá, por supuesto, que te esperaré ...

              el piloto simplemente pasará bajo la protección de un paraguas de defensa aérea, y de la nada, tales situaciones no surgirán que no se sabrían de ellos por datos de inteligencia o reconocimiento de radar ... y siempre volarán a la red de seguridad ...
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 13: 52
                0
                Cita: AlexTires
                el piloto simplemente irá bajo la protección de un paraguas de defensa aérea,

                La defensa aérea allí de fuentes abiertas está limitada solo por Shell C1 y Torom-2M con un radio de destrucción de 20 y 15 kilómetros, respectivamente (que protegen la base en Latakia).
                Los combatientes y bombarderos, sin embargo, se mueven a cientos de kilómetros de la base en Latakia, por lo tanto, tomará mucho tiempo volar a la zona de defensa aérea.
                1. AlexTires
                  AlexTires 6 de octubre 2015 14: 37
                  +1
                  parecen decir que también hay C300?
          3. carreteras
            carreteras 6 de octubre 2015 12: 18
            +11
            Esto se llama una palabra simple: DESECHO riendo

            Además, es muy efectivo))))
            1. Lance
              Lance 6 de octubre 2015 12: 57
              +4
              Así es, reciclaje y uigilización.
              Lo mismo con las viejas bombas en sus cabezas.
              ¡Es hora de actualizar tus arsenales!
              matón
          4. kot11180
            kot11180 6 de octubre 2015 12: 33
            +4
            Además, los misiles tienen un recurso de ciclos de despegue y aterrizaje, y solo los misiles viejos aquí son perfectos
          5. Garris199
            Garris199 6 de octubre 2015 13: 47
            0
            En mi opinión, solo hay una situación en la que el combate aéreo es posible como nunca antes. Los aviones están en alerta allí, si eso. No por belleza.
            1. kot11180
              kot11180 6 de octubre 2015 15: 26
              0
              El combate aéreo es ciertamente posible, solo que el R-27 no es un tirachinas contra un rifle de francotirador moderno. En primer lugar, el cohete no es nuevo, por supuesto, pero es totalmente operativo y no se sabe qué modificaciones hay. En segundo lugar, no es menos importante cómo comienza la batalla aérea, quien descubre la primera, toma una posición, guía, etc. Así que creo que incluso con estos misiles nuestros aviones están a la altura.
          6. aleks 62 siguiente
            aleks 62 siguiente 6 de octubre 2015 14: 37
            +3
            Explicaré por qué vuelan con cohetes viejos ...

            ... Estoy completamente de acuerdo con el autor ... Y sin embargo ... Todos los misiles tienen un recurso para aterrizar aviones ... Dado que es pequeño (de 20 a 40 aterrizajes), simplemente no vale la pena transportar dispositivos modernos y matarlos. Los misiles en sí se fabricaron en Rusia, pero con componentes ucranianos ...
          7. igor.borov775
            igor.borov775 6 de octubre 2015 14: 47
            +5
            ¡¡Hola!! De repente todos se molestaron. Admítete si has visto todas las cartas de triunfo. No considero que el grupo reunido en Siria no tenga dientes. ¿Por qué entonces hay un grupo heterogéneo de la Armada equipado con él? También una reliquia soviética. ¿Somos realmente líderes tan estúpidos? No lo creo. Sí, los SU-30 indican su presencia y alguien de repente vio una palanca debajo del ala. Que el Marine Express dejó de funcionar no le digas a mis cascos que el caballo dijo en una caricatura. Si un representante de nuestro grupo dice que tenemos todo, dicen que aquí no dicen Creo que allí en Siria abundan todo tipo de exploradores de inteligencia instrumental de muchos países interesados. Y mejor de lo que sabemos con quién estamos tratando. El ejército israelí creó su propio grupo de contacto para evitar todo tipo de malentendidos. Se ponen en contacto con nuestros representantes en el acto. En el sitio web hace dos años, un oficial sirio dijo que encontraron una fuerte resistencia en el norte de Alepo. Con gran dificultad, le recuperaron una pérdida valiosa y pesada. Tenía en sus manos documentos muy interesantes allí certificados oficiales de Turquía, Qatar y países europeos. Documentos fueron devueltos a través del Ministerio de Asuntos Exteriores países. Y el ejército sirio dejó esos lugares. Allí, a los kurdos realmente no les gustaba el ejército, nadie sabe qué sucedió allí después. El primer día, nuestros pilotos destruyeron algo importante en el área donde gobernaban los yanquis. Incluso ahora dicen que los aviones de la coalición nunca atacaron allí, simplemente volaron en grandes cantidades. Para los pilotos sirios, esa área es un tabú. Y que algo golpeó el nuestro dice algo importante Un hecho simple: los barbudos están organizados para abandonar la tierra inhóspita de Siria. Un simple hecho habla de conmoción. Solo después de tanto tiempo, Estados Unidos comenzó a hablar de que era necesario crear una zona de responsabilidad para la Aviación de Rusia y la Coalición. Por supuesto, nunca sabremos qué encontró nuestra inteligencia instrumental allí, pero ya vemos algunos resultados. Ahora nuestros pilotos ya están actuando en interés del Ejército sirio. Bombardearán la acumulación de vehículos blindados. posiciones de artillería de gran calibre. Ahora, después de todos estos eventos, los británicos y los Estados Unidos están comenzando una compañía para desacreditar las acciones de las fuerzas aéreas rusas en Siria. Esto sugiere que destruimos algo importante para la Coalición y ahora Mientras buscan la oportunidad de compensar de alguna manera esta pérdida.
        2. 740
          740 6 de octubre 2015 11: 41
          +1
          Cita: Bombardier
          Mapa de los ataques de la aviación rusa (por fecha):
          https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48

          Eeeeeeeeee mapa. Obviamente sabe dónde bombardear en un mes, tal vez no lejos de las fronteras judías. Así que esta colorida ilustración no significa nada.  solicitar
          1. Bombardero
            Bombardero 6 de octubre 2015 11: 56
            0
            Cita: 740
            Cita: Bombardier
            Mapa de los ataques de la aviación rusa (por fecha):
            https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=z4PF1SFiMPjQ.kFa_qMMdFl48

            Eeeeeeeeee mapa. Obviamente sabe dónde bombardear en un mes, tal vez no lejos de las fronteras judías. Así que esta colorida ilustración no significa nada.  solicitar


            Un mapa para aquellos que realmente no saben dónde se encuentran estas o esas ciudades y pueblos en Siria (con sus nombres exóticos) y que se discuten todos los días en los medios de comunicación (el mapa contiene un desglose de ataques aéreos por día).

            Y para aquellos que están bien versados ​​en Siria, esta es realmente una ilustración colorida que no dice nada. hi
            1. SRC P-15
              SRC P-15 6 de octubre 2015 11: 57
              +4
              Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos

              ¡Más bien, Roman Katkov tiene datos obsoletos! soldado
              1. Bombardero
                Bombardero 6 de octubre 2015 12: 04
                -4
                Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos



                ¡Y los pilotos no lo saben! riendo
              2. Starik72
                Starik72 6 de octubre 2015 12: 26
                0
                Alexander, ¿o tal vez es solo una desinformación para algunos?
                1. Manul
                  Manul 6 de octubre 2015 13: 01
                  +2
                  Cita: Starik72
                  Alexander, ¿o tal vez es solo una desinformación para algunos?

                  ¿Alguien sabe quién es Roman Katkov, y la información es verdadera? Y a veces hay quienes dicen que Armata T-14 tiene armadura de cartón.
              3. Cínico
                Cínico 6 de octubre 2015 20: 21
                +1
                ¿Y quién, además del autor, cree que el P-27ER está desactualizado? Adoptado en los años 90.
                 solicitar
      2. Bueno yo
        Bueno yo 6 de octubre 2015 11: 37
        +31
        Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos


        Primero aprenderías a "alejarte" de estos "obsoletos", y luego chillarías ...

        (la imagen del "escritorio" es muy buena)
        1. Alexey ra
          Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 14
          +8
          Cita: bueno yo
          Primero aprenderías a "alejarte" de estos "obsoletos", y luego chillarías ...

          Por desgracia, no hay problemas con esto. Como lo demostraron los ejercicios en los EE. UU. A finales de los años 80, el RVV con radar semiactivo de un buscador es prácticamente inútil cuando se ataca a distancias de más de 10 km. Ya en ese momento, los combatientes BKO pudieron interrumpir los ataques de tal RVV a largas distancias (por cierto, esta fue una de las razones del interés en la súper maniobrabilidad, porque cuando se interrumpió un ataque de largo alcance, el combate cuerpo a cuerpo lo decidió todo).

          Los turcos tienen AMRAAM. Los nuestros hasta ahora solo han marcado R-27.
          Sin embargo, esto también es un logro: en casi todas las fotos antes de esta guerra, incluso cuando iban acompañados de "osos" o exploradores, nuestros cazas solo llevaban P-73 (o incluso volaban con pilones vacíos por completo).
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Bueno yo
            Bueno yo 6 de octubre 2015 12: 30
            -1
            Cita: Alexey RA

            Ay, pero no hay problema con eso.


            ¿Los aviones (icónicamente pilotos) de la Fuerza Aérea Turca y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos son lo mismo?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 6 de octubre 2015 13: 17
              +5
              Cita: bueno yo
              ¿Los aviones (icónicamente pilotos) de la Fuerza Aérea Turca y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos son lo mismo?

              Según la tecnología de la Fuerza Aérea de Turquía, a nivel de la Fuerza Aérea de los EE. Los turcos tienen el mismo F-16 Block 50.
              En términos de entrenamiento de vuelo, los turcos pueden ser mejores que los miembros del personal. Sus F-16 trabajan regularmente sobre el terreno contra los kurdos y "bailan" con los griegos cuando realizan misiones de defensa aérea.
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 14: 19
                0
                Cita: Alexey RA
                Los turcos tienen el mismo F-16 Block 50.

                Turquía parece haber producido el F-16 bajo licencia.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 6 de octubre 2015 15: 40
                  +1
                  Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea

                  Turquía parece haber producido el F-16 bajo licencia.

                  Sí, Turquía es uno de los 5 países que producen el F-16.
                  A juzgar por f-16.net, el acuerdo sobre la producción de los turcos se firmó en condiciones bastante estrictas:
                  Según los términos de Peace Onyx I, TAI no tiene permitido vender sus aviones a ninguna fuerza aérea, incluido el THK. En consecuencia, los F-16 construidos en Akinci deben entregarse primero a la USAF, que luego los entrega al THK. En la práctica, cada F-16 construido localmente realiza un vuelo a NAS Sigonella (o cualquier otra base de EE. UU. Cerca de Turquía) donde realiza un toque y avance (obligatorio; el avión debe tocar el suelo de EE. UU.) Y luego vuela de regreso a Turquía.

                  Es decir, todos los F-16 producidos en el primer lote (Peace Onyx I) se transfirieron primero a la Fuerza Aérea de los EE. UU., Y ya los pasaron a los turcos. Se prohibió la venta directa de F-16 de fabricación turca a cualquier persona que no sea la Fuerza Aérea de los EE. UU.
        2. cortador de tornillo
          cortador de tornillo 6 de octubre 2015 12: 42
          +2
          La imagen es buena, no hay palabras, pero ¿cuál de los pilones se desprendió del cohete? Parece que todo está en su lugar.
          1. Bueno yo
            Bueno yo 6 de octubre 2015 13: 17
            +1
            Cita: cortador de tornillo
            La imagen es buena, no hay palabras, pero ¿cuál de los pilones se desprendió del cohete? Parece que todo está en su lugar.

            Y con cuidado miras de cerca. sí .

            El cohete "vino" de otro avión, desde ATRÁS,Más bajo Hemisferios ...

            "Un par" de los nuestros funcionó ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 6 de octubre 2015 13: 07
          -1
          ¡Bueno! Pero en el primer plano, el simbolismo de Amer no es suficiente :)
        4. higo
          higo 6 de octubre 2015 13: 20
          +1
          Primero aprenderá a "alejarse" de estos "obsoletos"

          Los misiles R-30EA se pueden usar en el SU-27SM, este misil usa el principio de "disparar y olvidar"
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. anderles66
        anderles66 6 de octubre 2015 11: 41
        +6
        Los acontecimientos recientes muestran que pueden haber malentendidos con los turcos. Y allí, con los estadounidenses. Y, en general, con cualquier avión de la coalición. Donde la guerra y los nervios están al límite, todo es posible.
      5. Hola
        Hola 6 de octubre 2015 11: 43
        +8
        Cita: 740
        Cita: Hubun
        Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

        Quién sabe. No puede excluir malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes. Y probablemente tendrán mejores misiles que el nuestro.

        Es poco probable que esto suceda, ni Israel ni Rusia en la región tienen nada que compartir. Rusia está interesada en mantener el régimen en Siria y debilitar la influencia de los Estados Unidos y las monarquías del Golfo. Israel está interesado en que, como resultado de este debilitamiento, Irán no se vuelva demasiado influyente en la región. Creo que de eso se trató la conversación en Moscú, así que probablemente hablarán y negociarán
        1. 740
          740 6 de octubre 2015 11: 46
          +3
          Cita: Hola
          Apenas llegará a esto

          Me gustaría. Aunque, por otro lado, recordamos maravillosamente cómo los valientes halcones israelíes sonrieron a Liberty. Qué escándalo, golpearon al mecenas en el extranjero en la mejilla. Eso es lo que esperas. hi
        2. lablizn
          lablizn 6 de octubre 2015 11: 54
          +1
          ¡Derecha! Solo el debilitamiento de los Estados Unidos y las monarquías conducirá automáticamente (y ya conduce, a la luz de los recientes acuerdos sobre el programa nuclear iraní) para fortalecer la influencia de Irán en la región. Por supuesto, Rusia intentará de alguna manera nivelar este problema, pero ...
          como dijo un político lejos de ser estúpido: "Las intenciones no son importantes, las oportunidades son importantes".
          Entonces todo es muy difícil.
          1. Hola
            Hola 6 de octubre 2015 12: 07
            +3
            Cita: lablizn
            ¡Derecha! Solo el debilitamiento de los Estados Unidos y las monarquías conducirá automáticamente (y ya conduce, a la luz de los recientes acuerdos sobre el programa nuclear iraní) para fortalecer la influencia de Irán en la región. Por supuesto, Rusia intentará de alguna manera nivelar este problema, pero ...
            como dijo un político lejos de ser estúpido: "Las intenciones no son importantes, las oportunidades son importantes".
            Entonces todo es muy difícil.

            Bueno, automáticamente no diría que la entrada de Rusia en el conflicto lo convierte en un líder a este respecto, lo que es poco probable que complazca a Irán. Entonces, si el conflicto termina con éxito, Rusia jugará con las contradicciones entre Israel e Irán. Lo que ciertamente está en manos de Israel ya que no tenemos influencia en Siria en absoluto.
        3. Vic
          Vic 6 de octubre 2015 11: 59
          +2
          Cita: Hola
          Lo más probable es que hablen y acuerden

          Y antes, ¿qué impedía que esto se hiciera?
          1. Hola
            Hola 6 de octubre 2015 12: 17
            +4
            Cita: V.ic
            Cita: Hola
            Lo más probable es que hablen y acuerden

            Y antes, ¿qué impedía que esto se hiciera?

            ¿Hemos peleado antes? Que yo sepa, desde el '91 la relación es tranquila y pareja.
            1. Vic
              Vic 6 de octubre 2015 12: 47
              0
              [quote = Hola] ¿Hemos peleado antes? [/ quote]
              Воевали, воевали с апреля 1948 года... Дейр-Ясин. http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%80-%D0%AF%D1%81%D0%B8%D0%BD_(19
              48_%D0%B3%D0%BE%D0%B4)
              Desde la URSS está mediada en 1973.
              [quote = Hola] Hasta donde yo sé, las relaciones han sido tranquilas e incluso desde 91. [/ quote]
              Ahora se volverán aún más tranquilos y más parejos.
              [quote = Hola] ¿Nick no está en honor de Allah?
              1. Hola
                Hola 6 de octubre 2015 13: 09
                +1
                ¿Es allo tan similar a Allah? Hola, es la palabra favorita de los israelitas. :-)
                Bueno, no lucharon directamente sino por confianza.
          2. Serg 122
            Serg 122 6 de octubre 2015 12: 27
            +1
            Cita
            Y antes, ¿qué impedía que esto se hiciera?

            La ausencia de las fuerzas aeroespaciales rusas en esta región. Ahora están allí, y ahora es el momento de acordar ...
        4. veksha50
          veksha50 6 de octubre 2015 12: 02
          +1
          Cita: Hola
          Creo que de eso se trató la conversación en Moscú, así que probablemente hablarán y negociarán


          Mientras los altos rangos se acuerden en la parte superior, las situaciones locales se crean cuando el resultado está predeterminado por los nervios y la determinación de la gente común, en particular los pilotos ...

          Y cuando los nervios de alguien no pueden soportarlo, todos los resultados de los acuerdos diplomáticos pueden colapsar en literalmente segundos ...
          1. Hola
            Hola 6 de octubre 2015 12: 20
            +7
            Cita: veksha50
            Cita: Hola
            Creo que de eso se trató la conversación en Moscú, así que probablemente hablarán y negociarán


            Mientras los altos rangos se acuerden en la parte superior, las situaciones locales se crean cuando el resultado está predeterminado por los nervios y la determinación de la gente común, en particular los pilotos ...

            Y cuando los nervios de alguien no pueden soportarlo, todos los resultados de los acuerdos diplomáticos pueden colapsar en literalmente segundos ...

            Se puede respetar cualquier cosa, pero si no hay deseo de conflicto, la situación se silenciará. Como ha sucedido más de una vez en este mundo.
        5. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 6 de octubre 2015 13: 05
          0
          No es que no haya nada que compartir. El punto es la mezquindad y falta de principios de alguien a quien no señalaré con el dedo. Si este alguien ayuda, equipa y cura a los terroristas, para que luego puedan ser enviados a Siria, irá a cualquier maldad, incluso nuestros aviones pueden derribar por el bien de su centavo.
          1. Hola
            Hola 6 de octubre 2015 18: 06
            0
            Cita: Mikhail Krapivin
            No es que no haya nada que compartir. El punto es la mezquindad y falta de principios de alguien a quien no señalaré con el dedo. Si este alguien ayuda, equipa y cura a los terroristas, para que luego puedan ser enviados a Siria, irá a cualquier maldad, incluso nuestros aviones pueden derribar por el bien de su centavo.

            Oh, me alegrará ver al menos un ejemplo de armas y tratamiento de liebres barbudas guiño
      6. hamul
        hamul 6 de octubre 2015 11: 47
        +8
        Hm. ¿De dónde viene la pichalka universal? ¿Sabes quién es este Roman Katkov y por qué escribe para el mensajero de Mordovia? ¿Y de dónde obtuvo información de los combatientes que vuelan en Siria? ¿Acuden a él para obtener un informe? Él supervisa las fuerzas aerotransportadas en Siria?
        1. Alexey ra
          Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 17
          +1
          Cita: Hamul
          Hm. ¿De dónde viene la pichalka universal? ¿Sabes quién es este Roman Katkov y por qué escribe para el mensajero de Mordovia? ¿Y de dónde obtuvo información de los combatientes que vuelan en Siria? ¿Acuden a él para obtener un informe? Él supervisa las fuerzas aerotransportadas en Siria?

          Información del Ministerio de Defensa: en todas las fotos oficiales del Su-30 de Siria, es R-27 lo que cuelga de ellas. El plumaje de estos RVV es muy difícil de confundir con algo.
      7. NEXUS
        NEXUS 6 de octubre 2015 11: 48
        +12
        Cita: 740
        Quién sabe. No puede excluir malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes. Y probablemente tendrán mejores misiles que el nuestro.

        Pero, ¿por qué en Siria necesitamos misiles caros y nuevos, si los almacenes están llenos de armas viejas, pero efectivas y más baratas? ¿O ISIS tiene aviones con armas de alta tecnología y medios para lidiar con tales armas? Entonces, ¿el punto de brillar algo nuevo y a menudo secreto?
      8. Yurik mayor
        Yurik mayor 6 de octubre 2015 11: 54
        +14
        ¡Izzy, ayer, a nuestro piloto Monet, una persona de Mordovia dijo en secreto que Rusia tiene misiles viejos en aviones en Siria! ¿Crees que no mentiste? No sé, Monya no ha vuelto a casa por tercer día, su esposa dice que voló para averiguarlo, hasta que regresó. riendo !
      9. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 6 de octubre 2015 12: 01
        +3
        Qué tontería ... vieron el aire y los misiles aéreos ... ¿o el ISIS tiene aviones ??? los chicos de este "mensajero de Mordovia" no tienen nada que hacer en el camino, DEJEN EL EDITORIAL EN EL CAMPO SOBRE UNA PATATA !!!
      10. vell.65
        vell.65 6 de octubre 2015 12: 03
        +1
        Cita: 740
        Y probablemente tengan mejores misiles que los nuestros.

        El autor del artículo, al menos lógicamente, pensó por sí mismo, si envían aviación a la zona de conflicto de combate, entonces qué tipo de armas viejas usarán, porque todo lo nuevo debe ser "probado" en condiciones reales. soldado
        1. NEXUS
          NEXUS 6 de octubre 2015 12: 06
          +3
          Cita: vell.65
          después de todo, todo lo nuevo debe ser "probado" en condiciones reales.

          ¿En quién estás corriendo? ¿O vamos a derribar aviones de la OTAN y vehículos aéreos no tripulados? ¡En Siria, estamos luchando contra ISIS, que NO tiene fuerza aérea!
          1. tu1970
            tu1970 6 de octubre 2015 12: 46
            +1
            Con esto en mente y entendiendo que en cualquier momento puede cubrir C-300-mi con barcos y aeronaves en tierra (con misiles posiblemente suspendidos): las parejas en servicio generalmente pueden volar sin armamento, en principio.
            Ellos Denotar nuestra presencia y servicio un recordatorio todo sobre el tren blindado en el revestimiento y la seriedad de nuestras intenciones.
            "Dije, me casaré, luego me casaré, ¡y no importa con quién!" © anécdota
        2. 740
          740 6 de octubre 2015 12: 10
          -1
          Cita: vell.65
          El autor del artículo al menos lógicamente pensó

          Pero el hombre muy bien hecho, pensó en una idea tan brillante, que sin duda merecía una caja de babor del consejo editorial como un bono.
        3. Sura
          Sura 6 de octubre 2015 12: 36
          0
          El autor del artículo, al menos lógicamente, pensó por sí mismo, si envían aviación a la zona de conflicto de combate, entonces qué tipo de armas viejas usarán, porque todo lo nuevo debe ser "probado" en condiciones reales. soldie.

          El Departamento de Estado le dijo que dijera, dice, que las subvenciones deben resolverse.
      11. Evfrat
        Evfrat 6 de octubre 2015 12: 23
        +2
        Cita: 740
        Cita: Hubun
        Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

        Quién sabe. No puede excluir malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes. Y probablemente tendrán mejores misiles que el nuestro.

        Realmente puedes discutir?
        1. 740
          740 6 de octubre 2015 12: 25
          -2
          Cita: evfrat
          Realmente puedes discutir?

          ¿Por qué es incomprensible aquí?
      12. Canoso
        Canoso 6 de octubre 2015 12: 29
        +2
        ¿Por qué está (señor) vert en sonovaniya: "Y probablemente tendrán mejores misiles que los nuestros"? Vincula al menos algunos. guiñó un ojo
        1. 740
          740 6 de octubre 2015 12: 31
          -1
          Cita: gris
          Y probablemente tendrán mejores cohetes que los nuestros

          La suposición es que haces vysery en el baño. wassat
          1. Evfrat
            Evfrat 6 de octubre 2015 21: 37
            0
            Seguramente - esta afirmación es todavía.
      13. Bob0859
        Bob0859 6 de octubre 2015 12: 34
        +1
        Bueno, lo más probable es que no con los israelíes, sino con los aviones de la OTAN. Según tengo entendido, ya hemos acordado todo con los judíos.
      14. Bayoneta
        Bayoneta 6 de octubre 2015 14: 25
        0
        Cita: 740
        Quién sabe, no se pueden descartar malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes.

        Ese es el menor de todos los "malentendidos" con ellos. “El martes 6 de octubre, el subjefe del Estado Mayor de Israel, Yair Golan, se reunirá con su homólogo ruso Nikolai Bogdanovsky. La reunión tendrá lugar en Tel Aviv y será parte de una visita de dos días de la delegación militar rusa a Israel. Se discutirá, en particular, la coordinación de acciones en la región ”, RIA Novosti cita las palabras de un oficial israelí que quiso permanecer en el anonimato.

        Noticias originales RT en ruso:
        http://russian.rt.com/article/121546
        1. 740
          740 6 de octubre 2015 15: 37
          0
          Cita: Bayoneta
          Este es el menor de todos los "malentendidos" con ellos. El martes 6 de octubre, el subjefe del Estado Mayor de Israel, Yair Golan, se reunirá con su homólogo ruso Nikolai Bogdanovsky. La reunión tendrá lugar en Tel Aviv y será parte de una visita de dos días de la delegación militar rusa a Israel. Se discutirá, en particular, la coordinación de acciones en la región ”, RIA Novosti cita las palabras de un oficial israelí que quiso permanecer en el anonimato.

          Tu fe me da más confianza para confiar en esta carta.
    2. vladnn2015
      vladnn2015 6 de octubre 2015 11: 33
      +22
      No hay tristeza Los cohetes viejos también deben colocarse en algún lugar. ¡Y aquí nos deshacemos de los beneficios y la basura!
      1. bulvas
        bulvas 6 de octubre 2015 11: 36
        +7

        Ugh sobre mí, por supuesto, Dios no lo quiera, pero los nuevos aún pueden ser útiles para algo más importante



      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Templos
        Templos 6 de octubre 2015 11: 38
        +11
        En tal situación, nuestro luchador ruso puede compararse con un poderoso héroe, que tiene una espada sin filo en su vaina ...

        El poderoso guerrero y el club pueden calentarse para que no parezca un poco.
        ¿Quién sabe qué tareas específicas obtienen los pilotos? ¿Y qué armas se necesitan para completar estas tareas?
        ¿O los pilotos y el comando necesitan recibir instrucciones de Katkov?
      4. Altona
        Altona 6 de octubre 2015 11: 40
        +9
        Cita: vladnn2015
        No hay tristeza Los cohetes viejos también deben colocarse en algún lugar. ¡Y aquí nos deshacemos de los beneficios y la basura!

        ---------------------
        ¿Y cuál es la diferencia que bombardear a Iblis? ¿Qué les importa que se vean afectados por un nuevo activo o un viejo semiactivo? Tenemos bombas buenas para terroristas "buenos", bombas malas para terroristas malos ... Mejor disparar el viejo arsenal que deshacerse de él, creo que sí ... Y todo el mundo estará bien, liberaremos los hangares de los almacenes, los Iblis tendrán su cuco ...
    3. Ross_ulair
      Ross_ulair 6 de octubre 2015 11: 35
      +8
      Los musliks de la aviación son mudos (o más bien, se recogió algo allí, pero creo que la actitud es como cobardes en el Corán, ya que el profeta no usaba (no volaba en aviones), entonces no deberían riendo

      Suficiente para cubrir, además de un paraguas de la defensa aérea desplegado.
      Y en caso de agravación, creo que habrá en los almacenes y los últimos modelos.
    4. Sterlya
      Sterlya 6 de octubre 2015 11: 36
      +1
      Cita: Hubun
      Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

      Espero que en GSh sepan lo que están haciendo. que mas queda
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 6 de octubre 2015 11: 41
      +12
      No obstante, el bombardeo de la aeronave con misiles aire-aire anticuados R-27ER,
      En la primera foto, definitivamente no es Siria.
      Eso es de Siria y qué tipo de misiles están de pie, P 27 y P 73.
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 11: 55
        +1
        ¿Por qué no usar misiles P-77 en Siria?
        Puedo entender el bombardeo terrestre de FAB no controlados, por qué gastar costosos KAB en la destrucción de una base militante ubicada en el desierto de Siria. Pero la aviación de cobertura debe estar equipada con los últimos misiles que están en servicio.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 6 de octubre 2015 12: 06
          +2
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Por qué no usar misiles P-77 en Siria?

          Visto mal, no sé si
        2. Canoso
          Canoso 6 de octubre 2015 12: 33
          -1
          Bueno, ka zvezdyukni al Estado Mayor para tal revisión, Napolen tuyo, de cosecha propia! riendo
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. cosmos111
      cosmos111 6 de octubre 2015 11: 52
      0
      Cita: Hubun
      aunque en mi opinión, en el cielo de Siria, no hay nadie con quien enfrentarse


      siempre hay una oportunidad de colarse ... más precisamente, responder a la provocación ...

      pero esto ya es muy serio....
      El Consejo de Seguridad turco discutió el incidente con el avión ruso

      Antes se supo que un avión militar ruso violó el espacio aéreo turco desde Siria en la región de Yayladagi de Hatay el sábado.
      "En la reunión del Consejo de Seguridad, se discutió el desarrollo de la situación en Siria, la violación del espacio aéreo (por el avión de la Federación de Rusia - ed.) En la frontera turco-siria, así como las medidas que deben tomarse en caso de nuevas violaciones de este tipo. Acogimos con beneplácito la declaración de la OTAN expresando solidaridad con satisfacción. con Turquía. También se consideraron los detalles de la operación en curso para combatir el terrorismo dentro del país y la amenaza de terrorismo en Turquía desde Siria e Irak ".

      RIA Novosti http://ria.ru/world/20151006/1297533446.html#ixzz3nmAnmUEt
      1. Vic
        Vic 6 de octubre 2015 12: 02
        +1
        Cita: cosmos111
        pero ESTO ya es muy serio.

        Morirán, no por primera vez y no por última ...
    8. guardabosques
      guardabosques 6 de octubre 2015 11: 58
      +4
      Cita: Hubun
      Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

      No estés triste, a veces la muerte es más efectiva que los misiles, deja que el adversario tenga falsas esperanzas
    9. larand
      larand 6 de octubre 2015 11: 59
      +3
      Cita: Hubun
      Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.


      Y Katkov, el autor del "análisis", ¿qué tipo de pimiento es este? ¿Un analista militar, científico espacial o algo así, decidió charlar?
    10. Nordural
      Nordural 6 de octubre 2015 12: 07
      +1
      Esto es por ahora. Espero que esto continúe, y también espero que aquellos que deben tener en cuenta que luchar con Estados Unidos tampoco podrán bombardear a los papúes. El enemigo debe ser tomado en serio, los shtatkovs son un enemigo fuerte, armados muy bien. No debemos perder la cara y a nuestros hijos en los cielos de Siria e Irak, y tal vez Afganistán, esto ya se está tratando.
      1. Coronel negro
        Coronel negro 6 de octubre 2015 15: 40
        0
        El enemigo debe ser tomado en serio, los shtatkovs son un enemigo fuerte, armados muy bien.
        ¡Vendrán sobre ti! Bueno, gracias a Dios, ¡ahora al menos lo sabremos!
    11. 97110
      97110 6 de octubre 2015 12: 53
      0
      Cita: Hubun
      Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

      Tómate un descanso del cielo sirio por un momento. Maxim con McCain, las damas de la demolición (¿o ya se han quedado vacías?) Y paralizadas ... Por cierto, esta audiencia está empoderada para tomar decisiones, incluso con quién lucharemos. ¿Cómo respondes por sus cerebros? Sí, son figuras expuestas. Pero todo el mundo espera reproducir el orden de algún administrador secreto. Y se apresurarán a ejecutar. El orden del que fue ofendido por el PIB, agotado por el proceso de tener un hijo, recibió un derrame cerebral, pero nunca se sabe, de eso depende la toma de decisiones de las "luces de la razón". Excepcional, por cierto. Así que es mejor estar atento ...
  2. Cheshire
    Cheshire 6 de octubre 2015 11: 31
    +3
    El viejo caballo no estropea el surco. Después de todo, tienes que ponerte cohetes viejos. Y mucho depende del piloto.
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 6 de octubre 2015 11: 37
      +3
      [cita = Cheshire] El viejo caballo no estropea el surco.

      Sí, él duerme en ella!
      Creo que todo depende de la necesidad de la aplicación. Será necesario, usarán otros nuevos, ¡aunque no en orden general! hi
    2. 97110
      97110 6 de octubre 2015 14: 05
      +1
      Cita: Cheshire
      De alguna manera, necesitas poner cohetes viejos.

      Durante la guerra de Vietnam, los estadounidenses también intentaron "utilizar" los viejos misiles. Esto es normal. Incluso el portaaviones se salvó. Me quemé un poco y el grupo de aire se hizo más pequeño. Pero aprendimos lo que a veces sucede con un cohete viejo.
  3. RUSIVAN
    RUSIVAN 6 de octubre 2015 11: 32
    +6
    Creo que también hay otros modernos, pero los viejos necesitan ser eliminados, pero deseo que no lleguen a esto ...
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 6 de octubre 2015 12: 05
      0
      Cita: RUSIVAN
      pero los viejos necesitan ser eliminados

      Los viejos necesitan ser eliminados en ejercicios, disparando a un objetivo educativo, simulando combate aéreo.
      Cita: RUSIVAN
      Creo que los modernos están ahí,

      Es poco probable que los nuevos misiles puedan teletransportarse a los pilones de la suspensión durante una situación de combate.
  4. Sura
    Sura 6 de octubre 2015 11: 32
    +3
    La locura se hizo más fuerte. Putin informó personalmente a este Katkov, probablemente qué tipo de misiles hay y cuáles no ... toda la información, solo a través de Katkov, un ombligo, probablemente ...
  5. Hhhhhhh
    Hhhhhhh 6 de octubre 2015 11: 32
    +4
    ¿Dónde ponerlos? La mejor manera de deshacerse de municiones obsoletas. Pero puedes verter todo lo que quieras.
    1. Vic
      Vic 6 de octubre 2015 12: 03
      +1
      Cita: hhhhhhhh
      La mejor manera de deshacerse de municiones obsoletas

      + + + + + estáblecido, Según los informes de Mordovia, la mayoría de los erzyanos creen que los misiles son buenos y la mayoría de los Moksha están de acuerdo con ellos.
  6. RBLip
    RBLip 6 de octubre 2015 11: 33
    +1
    reciclar es ...
  7. Babai Alex
    Babai Alex 6 de octubre 2015 11: 33
    +4
    ¿De dónde viene el infa? ¿Está esto escrito en todas las cercas? Creo que apenas.
    1. Amirbek
      Amirbek 6 de octubre 2015 12: 12
      +2
      un luchador puede compararse con un poderoso guerrero con una espada sin filo en su vaina
      en las manos correctas una espada roma corta peor que afilada
      1. NEXUS
        NEXUS 6 de octubre 2015 12: 24
        +3
        Cita: Amirbek
        en las manos correctas una espada roma corta peor que afilada

        Es importante que el arsenal de la superficie terrestre sea lo que ordenó el médico. hi
        1. igor.borov775
          igor.borov775 6 de octubre 2015 15: 43
          +1
          Totalmente de acuerdo. No se esperan peleas en el aire. Hay consultas en pleno apogeo de todos los interesados. Volarán cerca para cortar y eso es todo. Cada uno tiene sus propias tareas. Alguien está mirando cómo actúan los nuestros, quién está mirando lo que está sucediendo en la tierra. Toda la capilla. Todo el mundo sabe perfectamente lo que un invitado extraño llegó bajo la designación de la letra del país. Fuerzas aeroespaciales rusas: lo único que le molesta es que la Coalición solicitó que se le informara de antemano dónde iban a golpear. Y el invitado agitó su mano supuestamente y luego lo resolveremos. Esos son todos los problemas, no hay otros.
  8. Capitán de la fuerza aérea
    Capitán de la fuerza aérea 6 de octubre 2015 11: 34
    +3
    aquí su30 es más bien un elemento disuasorio. Dios no lo quiera - vendrá a la matanza con los miembros de la OTAN ... ellos apreciarán algo más
    1. marlin1203
      marlin1203 6 de octubre 2015 11: 50
      0
      Si se trata del "corte", es mejor tener algo "útil" inmediatamente debajo del ala. De lo contrario, resultará "Chicos, discúlpeme, ahora mismo volaré en busca de nuevos misiles y recargaré. Y ustedes no se van todavía". riendo
  9. Ingeniero
    Ingeniero 6 de octubre 2015 11: 34
    +5
    El regimiento liberal de los escribas-expertos nasales repuestos con Roman Katkov.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 6 de octubre 2015 11: 37
      +1
      Cita: Ingeniero
      El regimiento liberal de los escribas-expertos nasales repuestos con Roman Katkov.

      Bueno, donde sin ellos entonces ... matón
  10. lopvlad
    lopvlad 6 de octubre 2015 11: 35
    +4
    bombardeos de aviones con misiles aire-aire obsoletos R-27ER, una vez lanzados en Ucrania

    utilización muy competente de la basura liberada en la Ucrania "fraternal", cuyas características Occidente ha estudiado de arriba abajo.
  11. Alexey-74
    Alexey-74 6 de octubre 2015 11: 35
    -2
    Simplemente tonterías ... ¿quién está interesado en tal infa, que generalmente es secreto?
  12. Grupo HAM
    Grupo HAM 6 de octubre 2015 11: 36
    +5
    Creo que no habrá cazadores para probar el efecto de "cosas viejas" en ellos mismos.
  13. DHA
    DHA 6 de octubre 2015 11: 36
    +2
    Ahora saldrán expertos de todas las franjas. Qué misiles se usan allí, creo que solo los especialistas en un círculo estrecho lo saben. Los bombardeos mostraron cuán efectivo es el uso de armas rusas, esto prueba aullar en los medios de comunicación occidentales.
  14. Pacifista
    Pacifista 6 de octubre 2015 11: 37
    +3
    ¿Qué hay detrás de estas conclusiones? Datos y fotos en el estudio pliz. Simplemente no es lo que se adjunta al artículo, hay una foto de R-73. Entonces, por ahora, se parece mucho a tirar tomates.
    1. Pacifista
      Pacifista 6 de octubre 2015 12: 13
      +7
      Al parecer, la conclusión se hizo sobre la base de esta foto. En la suspensión es realmente un misil familiar R-27. Esa es toda la compota en el hecho de que se trata de una familia, con similitud externa. incluye varias opciones para GOS (radar pasivo, semiactivo y activo). Y para decir exactamente qué tipo es usado por los nuestros en Siria, puede alguien que lo sepa con seguridad. De lo contrario, esto es especulación deliberada.

      PD en esta foto, por cierto, el buscador térmico, a juzgar por el redondeo del carenado.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 20
        +2
        Cita: pacifista
        Al parecer, la conclusión se hizo sobre la base de esta foto. En la suspensión es realmente un misil familiar R-27. Esa es toda la compota en el hecho de que se trata de una familia, con similitud externa. incluye varias opciones para GOS (radar pasivo, semiactivo y activo).

        Ejem ... y en qué R-27 es el ARLGSN?
        Parece que la familia R-27 solo tiene un radar semiactivo, un radar pasivo y un buscador de infrarrojos.
        1. Pacifista
          Pacifista 6 de octubre 2015 12: 50
          +1
          Sí, no fue exacto. La opción ARLGSN funcionó, pero no se implementó con la prioridad de un nuevo misil. Ahora, según tengo entendido, podemos hablar sobre PARGSN, pero aún no encontré fotos con ella en Siria. Todo lo que vi no fue el R-27ER, sino el R-27ET a juzgar por los contornos del carenado. de la cara de la cara no encontró fotos.
          1. Alexey ra
            Alexey ra 6 de octubre 2015 13: 30
            +3
            Cita: pacifista
            Sí, no fue exacto. La opción ARLGSN funcionó, pero no se implementó con la prioridad de un nuevo misil. Ahora, según tengo entendido, podemos hablar sobre PARGSN, pero aún no encontré fotos con ella en Siria.


            Medio (superior) - R-73. Lejos: R-27R (o ER, o P1, o ER1).

            Y aquí hay un primer plano:
            1. eagle11
              eagle11 6 de octubre 2015 16: 02
              +2
              El misil R-27R, no un cohete "enérgico", tiene una transición característica al engrosamiento del cuerpo en la sección de la cola, y también es más largo.
              1. Alexey ra
                Alexey ra 6 de octubre 2015 19: 43
                0
                Cita: eagle11
                El misil R-27R, no un cohete "enérgico", tiene una transición característica al engrosamiento del cuerpo en la sección de la cola, y también es más largo.

                Gracias por aclarar!
                Simplemente no estaba seguro de que la instantánea superior e inferior pertenezcan a la misma máquina. Y en la proa, es casi imposible determinar el tipo exacto de RVV.
      2. Desagradable
        Desagradable 6 de octubre 2015 12: 51
        +1
        El R-73 tiene un TGSN, la familia R-27: R-27R PARGSN, R-27ER (disparo de largo alcance) PARGSN sigue siendo el mismo. pero el R-27T, R-27ET-TGSN, estos son misiles que han puesto los dientes en el borde "incomparable". El R-27 nunca tuvo un ARGSN. Esta basura solo es adecuada para bombarderos y transportadores.
  15. bish
    bish 6 de octubre 2015 11: 37
    +1
    Por supuesto, necesitamos equipar nuestra aeronave con nuevos misiles. Debido a la falta de efectividad de los misiles obsoletos en el combate aéreo, puedes perder un piloto y un avión, lo que cuesta mucho dinero y mano de obra. Así que aquí es mejor no ahorrar en misiles y otras armas para equipos tan caros. Y el prestigio del país puede sufrir.
  16. aviator1913
    aviator1913 6 de octubre 2015 11: 37
    +1
    Buen artículo, espero que las batallas aéreas realmente no estén previstas, de lo contrario puedes sentarte en un charco.

    Un ejemplo de un guerrero también es indicativo, un buen luchador sin buenos cohetes en un lugar así es una mala idea.
  17. Vovanpain
    Vovanpain 6 de octubre 2015 11: 37
    +7
    Tendrán que instalarse los modernos, siempre que puedan eliminarse, y los medios no tengan que provocar el pánico, los alarmistas y los quejidos con anticipación, y así sucesivamente.
  18. Yuyuka
    Yuyuka 6 de octubre 2015 11: 37
    +4
    No creo que se usen por "pobreza", mirando cómo se planea la operación, parece que se usa el principio de suficiencia racional, y también hay una "carta de triunfo en la manga", y no una, así que si es necesario, hay notas y un piano en los arbustos. ¿Por qué molestar a nuestros socios? Ya son pobres de los nervios. guiñó un ojo
  19. Oleneboy_
    Oleneboy_ 6 de octubre 2015 11: 38
    +4
    Deje que los medios escriban lo que quieran. SU_30SM es el luchador más nuevo con las últimas armas. El SU-30SM trabaja en Siria para cubrir a los Grajos. Se sienta solo para repostar y reponer las municiones. Cambiar de tripulación. Estoy orgulloso de nuestros pilotos. Estoy orgulloso del país. Deje que todos los vivos regresen. chicos
  20. nekot
    nekot 6 de octubre 2015 11: 38
    +3
    ¿De dónde viene la información exactamente con el R-27ER? Tal vez otra modificación? ¿Y qué, otros misiles están suspendidos, solo de medio alcance? Se parece a OBS
    1. Alexey ra
      Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 23
      +2
      Cita: nekot
      ¿De dónde viene la información exactamente con el R-27ER? Tal vez otra modificación? ¿Y qué, otros misiles están suspendidos, solo de medio alcance? Se parece a OBS

      Si hay otra modificación, entonces esto es aún peor. Porque el R-27ER (ER1) es la versión más moderna y de largo alcance del RVV de la familia R-27.
  21. Rossiyanin
    Rossiyanin 6 de octubre 2015 11: 41
    -1
    Los amigos están seguros de que en las secadoras en Siria todo es lo más moderno, incluso es una tontería imaginar que los aviones son los más modernos y las municiones viejas, ¿dónde está la lógica?
  22. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 6 de octubre 2015 11: 41
    0
    ¿Qué están haciendo? Hay una guerra de información. Usted mismo sabe que los agentes estadounidenses no están siendo tocados, no están siendo plantados, pero se les da la oportunidad de llevar a cabo su vil propaganda. Aquí y Katkov salieron. Y habrían dado por los cuernos donde estaban todos, pero no 37 años ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 6 de octubre 2015 13: 12
      0
      Cita: Tambov Wolf
      ¿Qué están haciendo? Hay una guerra de información. Usted mismo sabe que los agentes estadounidenses no están siendo tocados, no están siendo plantados, pero se les da la oportunidad de llevar a cabo su vil propaganda. Aquí y Katkov salieron. Y habrían dado por los cuernos donde estaban todos, pero no 37 años ...

      Solo queda 22 años ... tolerar))
  23. Balu495
    Balu495 6 de octubre 2015 11: 42
    0
    Cita: 740
    Cita: Hubun
    Triste, por supuesto, aunque en mi opinión en el cielo de Siria, la nuestra no chocará con nadie.

    Quién sabe. No puede excluir malentendidos en el cielo de Siria con los israelíes. Y probablemente tendrán mejores misiles que el nuestro.

    Esperemos la habilidad de los ases Wang-u-shin y Li-si-tsin ...
    1. 740
      740 6 de octubre 2015 12: 06
      +1
      Cita: Balu495
      Esperemos la habilidad de los ases Wang-u-shin y Li-si-tsin ...

      Aún así, no esperar a Ahmeds. riendo
  24. bronik
    bronik 6 de octubre 2015 11: 42
    0
    Si la OTAN ve algo nuevo en las perchas de los cazas, habrá muchos aullidos. Si es necesario, reemplácelos por otros modernos por un corto tiempo y - aquí hay una "sorpresa".
  25. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 6 de octubre 2015 11: 42
    -5
    Cita: hhhhhhhh
    ¿Dónde ponerlos? La mejor manera de deshacerse de municiones obsoletas. Pero puedes verter todo lo que quieras.

    ¡Este no es el caso cuando las municiones pueden ser eliminadas! Tal disposición puede equipararse a la disposición de aeronaves (si sucede algo), de las cuales hay muy pocas. Se involucraron un poco temprano, aún no es fuerte. Podrías ayudar con armas, en mi humilde opinión.
    1. Vic
      Vic 6 de octubre 2015 12: 12
      +2
      Cita: Trigger-Happy
      ¡Este no es el caso cuando las municiones pueden ser eliminadas!

      ¿Estás seguro de que nuestro piloto en los cielos de Siria necesita señalar con el dedo la marca del objetivo y decir "Pu-uk", como en un ejercicio en Geyrop? Para su información: el aterrizaje de una aeronave sin bombas lanzadas es un requisito previo para un accidente aéreo con las conclusiones adecuadas.
  26. regdan
    regdan 6 de octubre 2015 11: 43
    0
    ¿Otra vez los medios? Y no es más fácil empezar a escribir el titular "Medios mentirosos, venales" ... Será más honesto.
  27. sieras
    sieras 6 de octubre 2015 11: 44
    +5
    Medios: el último Su-30CM que patrulla el cielo sirio está armado con misiles obsoletos
    Bueno, eso es raro. significa que los terroristas no tienen nada que temer. los átomos cabildearon y comenzaron a dispersarse. y aquí resultan viejos misiles, ¿por qué tenerles miedo?
    y ahora volará más tranquilo, los rusos tienen misiles viejos. y si lo viejo significa que el daño a la aeronave de los "aliados" no será significativo, solo arrancará las alas.
  28. pofigisst74
    pofigisst74 6 de octubre 2015 11: 44
    +2
    Mamá será arrojada a bandidos y viejos, no llores, pero nuevo y mejor solo para "amigos y socios" am
  29. Andrey vov
    Andrey vov 6 de octubre 2015 11: 44
    0
    La inteligencia israelí cree que no está durmiendo y sabe cuántos de nuestros aviones están sin armas y si realmente había misiles viejos debajo de las alas de nuestros secadores y, como dijo el autor del artículo, los misiles no fueron los más efectivos, es poco probable que sus volantes se vuelen de nuestros aviones en el momento en que sucedió recientemente
  30. anderles66
    anderles66 6 de octubre 2015 11: 45
    -1
    A nivel de "experto", así como su información, lo indica la publicación por la que dio su "opinión de experto" - "Boletín de Mordovia". Amo mucho a Mordovia, pero de alguna manera no funciona considerar a su mensajero autorizado en el campo de la aviación militar.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 38
      +3
      Cita: anderles66
      A nivel de "experto", así como su información, lo indica la publicación por la que dio su "opinión de experto" - "Boletín de Mordovia". Amo mucho a Mordovia, pero de alguna manera no funciona considerar a su mensajero autorizado en el campo de la aviación militar.

      Ah-ha-ha ... es decir, cuando Vestnik Mordovii escribe sobre los logros del complejo militar-industrial ruso, es una publicación autorizada a la que puede referirse. Y las reimpresiones en topwar de tales artículos de "Vestnik" recogieron docenas de ventajas.

      Y cuando "Vestnik" se atrevió a mencionar la presencia del R-27ER en las suspensiones del Su-30 en Siria (claramente visible en todas las fotos del Su-30), ahí y entonces considerado autoritario.

      Ya sea una cruz o calzoncillos ...
  31. Yuriwhite
    Yuriwhite 6 de octubre 2015 11: 45
    -1
    ¿Qué tontería hay en el artículo? ¡Los misiles con la letra E solo se exportan y no se usan en las Fuerzas Armadas de RF!
    1. Alexey ra
      Alexey ra 6 de octubre 2015 12: 41
      +5
      Cita: YuriWhite
      ¿Qué tontería hay en el artículo? ¡Los misiles con la letra E solo se exportan y no se usan en las Fuerzas Armadas de RF!

      Camarada, se rompieron muchas copias de la letra "E" en el R-27ER.
      R-27ER y ER1 son misiles "domésticos" con energía mejorada (más de largo alcance).
      Aquí están los datos del sitio web del fabricante - JSC "KTRV":
      Sistema de propulsión - RDTT monomodo (R-27R1), RDTT monomodo (R-27ER1).
      1. antiguo
        antiguo 6 de octubre 2015 15: 28
        +5
        Cita: Alexey RA
        R-27ER y ER1


        Alexey escribe todo correctamente, pero .. todo con el primero "vino" de la fábrica "Artyom", pero ahora ... ¡EXPORTA! +! bebidas
        1. Alexey ra
          Alexey ra 6 de octubre 2015 15: 43
          +5
          Cita: antigua
          Alexey escribe todo correctamente, pero .. todo con el primero "vino" de la fábrica "Artyom", pero ahora ... ¡EXPORTA! +!

          Sí, acabo de notar que "unidad" es "exportar". KTRV no escribe sobre esto en la página del R-27R, pero lo menciona en la página del R-27P:
          Misiles guiados aire-aire R-27P, R-27EP (en la versión de exportación R-27P1, R-27EP1)

          Maldita sea, en nuestra carta-digital sin polltir no entiendo. Para todos, "E" es "exportación" y para KTRV "E" - "energía". Pero la modificación de exportación se designa con el número "1".
          Y allí mismo, la letra "E" vuelve a convertirse en "exportación" para el KAB-500S-E fabricado por el mismo KTRV. sonreír

          Y aún más confuso la situación es que el MO nativo, en ausencia de productos "caseros", puede lanzar una mano en un pedido de exportación (según los rumores, así se obtuvo el PRR durante el 08.08.08). Sí, y en las imágenes del Su-34 de Siria, al parecer, identificaron el KAB-500S-E.
          1. antiguo
            antiguo 6 de octubre 2015 15: 54
            +3
            Cita: Alexey RA
            Para todo "E" es exportación, y para KTRV "E" - energía. Pero la modificación de exportación se indica con un número. * pared *


            Estoy de acuerdo, +! bebidas
          2. antiguo
            antiguo 6 de octubre 2015 16: 54
            +2
            Cita: Alexey RA
            (según los rumores, así se extrajo el PRR durante el 08.08.08/XNUMX/XNUMX)


            Ella ... no es más que "rumores" guiño Todo estaba allí mucho más ... más transparente. bebidas



            Cita: Alexey RA
            Sí, y las imágenes del Su-34 de Siria parecen haber identificado el KAB-500S-E.


            Y aquí escribes todo absolutamente correcto, +! bebidas Y sobre KAB-500S-E y sobre "poner una mano en el pedido de exportación" guiño
    2. Bayoneta
      Bayoneta 6 de octubre 2015 15: 07
      +3
      Cita: YuriWhite
      ¿Qué tontería hay en el artículo? ¡Los misiles con la letra E solo se exportan y no se usan en las Fuerzas Armadas de RF!

      En el garaje, un conocedor de letras, en un tono moralizante, me argumentó que tenía una batería finlandesa (la inscripción "Made in Turkey"). Verá que está escrito "Turk", ¡hay una ciudad así en Finlandia!sonreír
  32. iliitchitch
    iliitchitch 6 de octubre 2015 11: 45
    -2
    Dónde está el infa, dónde está el infa ... Una ceja con una cámara se mostró basura sobre suspensiones, por otro ya es información estratégica - y los "expertos" llevaron el tema a pedalear. Paper, es paciente. Pero me pregunto por qué el SU-30SM despegó solo en ese informe: el vuelo no fue de entrenamiento. Las tácticas han cambiado, ¿o qué? Dudoso. Parece que se vendió información errónea al corresponsal.
  33. Roskot
    Roskot 6 de octubre 2015 11: 45
    0
    Y que Roman Katkov suspende cohetes en el SU-30. ¿O está enviando información por SMS?
  34. Reptiloide
    Reptiloide 6 de octubre 2015 11: 46
    0
    No está claro. Por el contrario, escuché en la radio y en TV Fake ". Nuestros funcionarios. (Algunos)
  35. Rossiyanin
    Rossiyanin 6 de octubre 2015 11: 46
    +1
    Cita: Tambov Wolf
    ¿Qué están haciendo? Hay una guerra de información. Usted mismo sabe que los agentes estadounidenses no están siendo tocados, no están siendo plantados, pero se les da la oportunidad de llevar a cabo su vil propaganda. Aquí y Katkov salieron. Y habrían dado por los cuernos donde estaban todos, pero no 37 años ...

    ¡Totalmente cierto!
  36. Tennes
    Tennes 6 de octubre 2015 11: 47
    0
    ¿Y de dónde sacaste la idea de que hay misiles anticuados? ¿El autor del artículo, probablemente, observó personalmente el marcado de misiles en la base en Siria?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 6 de octubre 2015 15: 20
      +2
      Cita: Sombras
      ¿El autor del artículo, probablemente, observó personalmente el marcado de misiles en la base en Siria?

      Puedes ver los cohetes en la foto. Aquí está el P-77.
      1. antiguo
        antiguo 6 de octubre 2015 16: 57
        +2
        Cita: Bayoneta
        Puedes ver los cohetes en la foto. Aquí está el P-77.


        Así que sí, solo esto .. "diseños", porque. este es BM y es ... sin "Irbis" guiño

        Y aquí .. lo mismo guiño

  37. ram_design
    ram_design 6 de octubre 2015 11: 48
    0
    ¡¡¡¡ACOSTADO!!!!

    Este es un artículo provocativo.
    Y además de mentir!

    En la actualidad, los misiles aire-aire R-77 se usan en el sistema de armas de los cazas MiG-29, Su-27 y Su-30 de todas las modificaciones. En Siria, hay misiles aire-aire R-77, que reemplazan a los misiles R-73 obsoletos, ¡pero no el R-27!

    El misil R-77 (RVV-AE) está diseñado para destruir objetivos aerodinámicos de mediano alcance: aeronaves altamente maniobrables, misiles de crucero, misiles tierra-aire y aire-aire, helicópteros (incluso en modo de desplazamiento), y El principio de olvido de misiles se implementa en un cohete, incluso en disparos multicanal.

    En el cielo de Siria, Rusia no tiene enemigos. ISIS no tiene aviones ni helicópteros.
    La Fuerza Aérea de la OTAN no se atreve a entrar en conflicto.

    La pregunta es, ¿por qué este artículo?
    1. lelikas
      lelikas 6 de octubre 2015 12: 04
      +1
      Cita: ram_design
      La pregunta es, ¿por qué este artículo?

      ¿Cómo es esto qué? Es necesario reducir de alguna manera el grado de patriotismo, y lo están intentando, también hay una ola de indignación y aclaración urgente en los contactados, como el supermakak que hizo Putin en la ONU. No está claro por qué en el Boletín de Mordovia.
    2. Vic
      Vic 6 de octubre 2015 12: 14
      0
      Cita: ram_design
      La pregunta es, ¿por qué este artículo?

      El autor del artículo decidió recopilar información y, al mismo tiempo, invocar la mente.
    3. antiguo
      antiguo 6 de octubre 2015 15: 31
      +5
      Cita: ram_design
      Misil R-77 (RVV-AE)


      Así que de todos modos, R-77 o RVV-AE ... realmente lo averiguas ... ¿cuál es la diferencia, y por lo tanto empiezas a "presentar cargos" y por cierto R-77 o R-77-1? guiño
      1. ram_design
        ram_design 6 de octubre 2015 15: 49
        -2
        no esencialmente escribir camarada emigrante
        R-77, nombre de exportación RVV-AE (Air-to-Air Aircraft)

        y aquí está el R-77-1 normal que usa componentes de solo producción rusa
        pero el efecto P-77 o P-77-1 será el mismo para quienes están destinados

        traer cargos ?? Dios no lo quiera, la tierra es así ... el perro ladra, la caravana se va
      2. antiguo
        antiguo 6 de octubre 2015 15: 50
        +7
        Cita: antigua
        De todos modos, R-77 o RVV-AE


        Entonces está claro ... otro "uryakalka drogado" ... se metió en un tema en el que ... "no boom-boom", pero ... ¿lo principal es poner un menos? wassat
        1. ram_design
          ram_design 6 de octubre 2015 15: 55
          -6
          pájaro carpintero omnisciente puedes leer?
    4. eagle11
      eagle11 6 de octubre 2015 16: 04
      +4
      Bueno, el Su-27 no puede transportar el R-77, ni cómo. R-77 no está en servicio con las fuerzas aeroespaciales rusas ... todavía.
    5. Garris199
      Garris199 6 de octubre 2015 16: 41
      +2
      No hay R-77 en servicio con nosotros. El cohete fue exportado exclusivamente. En armamento pronto estarán RVV-SD (desarrollado en base al R-77) y RVV-BD. Pero hasta ahora, la información sobre la entrada de las tropas no se ha deslizado a ninguna parte.
  38. cte-power
    cte-power 6 de octubre 2015 11: 49
    -1
    ¿Cómo sabe este inteligente "mensajero" de Mordovia QUÉ es EXACTAMENTE instalado en las perchas de las secadoras ??? cuántos tipos inteligentes están divorciados
    1. Bayoneta
      Bayoneta 6 de octubre 2015 15: 23
      +4
      Cita: cte-power
      ¿Cómo sabe este inteligente "mensajero" de Mordovia QUÉ es EXACTAMENTE instalado en las perchas de las secadoras ??? cuántos tipos inteligentes están divorciados

      Las fotografías muestran con qué tipo de misiles está armado el caza, especialmente porque los R-27 y R-77 son difíciles de confundir.
      1. antiguo
        antiguo 6 de octubre 2015 15: 53
        +4
        Cita: Bayoneta
        Las fotografías muestran con qué tipo de misiles está armado el caza, especialmente porque los R-27 y R-77 son difíciles de confundir.


        ¡Hola Yudruzhe! Especialmente porque tienes en el primero, generalmente peso y tamaño con "timones bloqueados y sin motor, pero en el segundo realmente 77º .. más timones con" agujeros "+! bebidas
        1. Bayoneta
          Bayoneta 6 de octubre 2015 19: 02
          +3
          Cita: antigua
          Además, en primer lugar, en general, la masa y el tamaño con "timones bloqueados

          ¡Hola! Dios esté con él con dimensiones masivas, lo más importante, las principales diferencias son claramente visibles. bebidas
  39. Reptiloide
    Reptiloide 6 de octubre 2015 11: 50
    0
    Cita: Sombras
    ¿Y de dónde sacaste la idea de que hay misiles anticuados? ¿El autor del artículo, probablemente, observó personalmente el marcado de misiles en la base en Siria?

    También quería decir: ¿quién vio esto?
  40. x.andvlad
    x.andvlad 6 de octubre 2015 11: 52
    +2
    En tal situación, nuestro luchador ruso puede compararse con un poderoso guerrero con una espada sin filo en su vaina
    Un héroe, él es un héroe. Hay que pensar que nuestro liderazgo militar tenía la capacidad de calcular la necesidad suficiente de armar nuestro avión. Y otros misiles, por supuesto, también están disponibles. Por el momento, esto está claro para todos, incluso para los estados.
    Estados Unidos no puede interferir con los rusos en Siria, ya que los rusos han cerrado el cielo
    Una fuente en los círculos militares del contingente estadounidense en Turquía informó que los aviones que se aproximaban a las fuerzas rusas estaban iluminados por radar, mientras que no se pudo determinar la fuente de la luz.
    "Los rusos dejaron en claro que lo ven todo y que no vale la pena acercarse más, de lo contrario lo derribarán".

    http://krasvremya.ru/ssha-ne-mogut-meshat-russkim-v-sirii-tak-kak-russkie-zakryl

    i-nebo /
    Así que hasta el final.
  41. reut.sib
    reut.sib 6 de octubre 2015 11: 56
    +1
    Si puedes meterte en un gorrión desde una honda, ¿por qué descubrir un arma? "Boletín de Mordovia", ¿no estás satisfecho con el resultado?
  42. chikenous59
    chikenous59 6 de octubre 2015 11: 57
    -1
    Esta noticia es un atractivo para los "occidentales". Facilitando la vigilancia;)
  43. semuil
    semuil 6 de octubre 2015 11: 59
    0
    Muchas gracias por decirle al señor Katkov de ojos grandes: déjelo tomar un pastel del estante.
  44. Aguijón
    Aguijón 6 de octubre 2015 12: 02
    0
    Los nuevos Su-30SM que patrullan el cielo sirio están armados con misiles obsoletos

    ¿Y qué? Todo es logico. Los nuevos se prueban y crían, y los viejos se eliminan para siempre. ¿O los medios de comunicación están ofreciendo destruirlos en Rusia?
  45. Dave36
    Dave36 6 de octubre 2015 12: 06
    0
    Vale la pena agregar que nuestros VKS están cubiertos de manera confiable desde tierra y agua en las áreas de reuniones propuestas ...
  46. chunga-changa
    chunga-changa 6 de octubre 2015 12: 08
    +6
    Bueno, esta es realmente una larga tradición del ejército ruso. ¡Qué DERECHO se ve!
    Uno de los generales (YYYA), al planificar una operación, los subordinados "sugieren" que los nuevos misiles son "secretos", tienen restricciones especiales de uso, transporte, etc. y el documento contiene una entrada - "para posponer el uso del producto xxx, proporcione el producto xx-27". Entonces pasa algo, por trenes, aviones, ciervos, superando dificultades, trucos increíbles, sin emitir "todos los papeles", "bajo la responsabilidad personal" del General DDD, los coroneles de su parto organizarán una entrega urgente del producto xxx donde sea necesario. La situación está mejorando, luego hay un interrogatorio. El general más importante - "En general, la operación fue exitosa, la dirección del país estaba contenta, pero había algunas deficiencias - descúbrelo, repórtalo". Comienza la búsqueda de fallas. Resulta que todo, en principio, salió según los estatutos y planes, pero los productos xxx fueron transportados y utilizados en violación de "documentos e instrucciones de gobierno", los responsables (el general de la DDD y los coroneles de su departamento) fueron sancionados, degradados, destituidos. El general YAYA y su departamento fueron premiados por su participación en la planificación de "una operación exitosa en general". Todos los demás lo ven, lo entienden todo y se encogen de hombros, vemos el resultado.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 6 de octubre 2015 15: 27
      +2
      Cita: chunga-changa
      Entonces pasa algo, por trenes, aviones, ciervos, superando dificultades, trucos increíbles, sin emitir "todo papeleo", "bajo la responsabilidad personal" del General DDD, los coroneles de su parto organizarán una entrega urgente del producto xxx donde sea necesario.

      "Hasta que estalle el trueno, el hombre no se persignará"
      Tradiciones - tal cosa ... hi
  47. chikenous59
    chikenous59 6 de octubre 2015 12: 08
    0
    Cita: Stinger
    Los nuevos Su-30SM que patrullan el cielo sirio están armados con misiles obsoletos

    ¿Y qué? Todo es logico. Los nuevos se prueban y crían, y los viejos se eliminan para siempre. ¿O los medios de comunicación están ofreciendo destruirlos en Rusia?

    Los medios hablan sobre el peligro que puede surgir durante una colisión militar entre nuestros aviones y los que no son nuestros, si utiliza misiles obsoletos.
  48. -Bugor-
    -Bugor- 6 de octubre 2015 12: 08
    0
    Es triste si los misiles se fabricaron en 404. Los ucranianos son como el zar Midas, todo lo contrario, qué no tocar, todo se convierte en un no-go. Compañero
    1. Alexey ra
      Alexey ra 6 de octubre 2015 13: 00
      +3
      Cita: -Bugor-
      Es triste si los misiles se fabricaron en 404. Los ucranianos son como el zar Midas, todo lo contrario, qué no tocar, todo se convierte en un no-go.

      R-27ER1 está fabricado por KTRV OJSC.
    2. antiguo
      antiguo 6 de octubre 2015 15: 34
      +3
      Cita: -Bugor-
      Triste si realmente se hacen cohetes en 404


      Solo hasta 1996 se recibieron de ahí ... y ahora solo son aptos para layouts, bien, o peso y dimensiones ... se puede en UD .. "remake" guiño
  49. Kadex
    Kadex 6 de octubre 2015 12: 13
    +4
    Disposición, dices ...
    Es ridículo cuando un ahorro de centavo (en comparación con un avión) conduce a su pérdida.
  50. Serafim-k
    Serafim-k 6 de octubre 2015 12: 15
    0
    De hecho, ¿cuál es el problema ...? ¿Con quién vamos a luchar en el aire ...? Entonces, ¿vale la pena sacudir con nuevas armas para impresionar?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 6 de octubre 2015 19: 07
      +3
      Cita: Serafim-K
      ¿Con quién vamos a luchar en el aire ...? Entonces, ¿vale la pena sacudir con nuevas armas para impresionar?

      Bueno, si lo cree así, ¿por qué hay luchadores? ¿Y si, y si? Por eso volamos, y para que "de repente" no resulte fatal, ¡hay que estar completamente armado! hi
    2. Taiga densa
      Taiga densa 6 diciembre 2015 16: 42
      0
      Así lo pensó el comando de las fuerzas aéreas en Siria, pero al final lo pagamos con la vida de nuestros militares y la pérdida del avión.