Military Review

Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)

79
Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)Las acciones descaradas de Vladimir Putin en Siria y Ucrania plantean nuevas preguntas sobre los planes de contingencia estadounidenses.


Rusia tiene grandes ambiciones y oportunidades de crecimiento.

A primera hora de la mañana de septiembre, 30, un general ruso de tres estrellas, se acercó a la embajada de Estados Unidos en Bagdad y pasó por infantes de seguridad bien armados para presentar personalmente un ultimátum a los representantes de los Estados Unidos, que se convirtió en una gestión diplomática. Su declaración fue aguda y directa: después de una hora, las tropas rusas comienzan ataques aéreos en la vecina Siria, y el ejército de los EE. UU. Debe limpiar el área de inmediato.

Fue una lucha desde el nivel de equilibrio al borde de la guerra entre dos gigantes nucleares, que el mundo no ha visto en décadas. Revivió las sospechas, antagonismos e intrigas propias de la época de la Guerra Fría.

Начав нанесение aviación ударов в Сирии, президент Владимир Путин инспирировал опосредованную войну с США. В результате мощные армии двух стран оказались в роли помощников противоположных сторон в многополярном конфликте. Для Москвы это очень рискованная авантюра, говорят эксперты. «Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения. У русских не так много сил, средств и возможностей для проецирования силы на больших расстояниях», - заявил специалист по вопросам российской безопасности из Нью-Йоркского университета Марк Галеотти (Mark Galeotti).

Los rusos en su campaña militar en Siria dependen mucho de las rutas de suministro que requieren corredores aéreos que atraviesan el espacio aéreo iraní e iraquí. La única alternativa son las comunicaciones marítimas procedentes de Crimea. Para tal transporte marítimo en dos extremos, toma hasta 10 días. No está claro cuánto tiempo Rusia será capaz de soportar tal tensión.

Esta y otras preguntas sobre el potencial de combate ruso y los objetivos llegan al centro del escenario en un momento en que Putin muestra una disposición inquebrantable de usar la fuerza militar en su torpe política exterior dirigida a revivir el estatus de Rusia como potencia mundial. Hablando en esta cruzada, dio nueva vida a los fantasmas del resurgente poder militar de Rusia, desde Ucrania hasta los países bálticos, y desde Siria hasta el Medio Oriente en general.

Los planes estratégicos operacionales cada vez más agresivos de Rusia han provocado una serie de evaluaciones y comentarios de los estrategas militares estadounidenses sobre el tema de la política militar estadounidense y los planes de acción en caso de conflicto con el ex estado soviético. El liderazgo de alto rango del Pentágono comienza a hacer preguntas que durante más de 20 años están a cubierto:

- ¿Cuáles son las verdaderas capacidades de combate de los rusos?
- ¿Dónde exactamente puede ocurrir un conflicto con Rusia?
- ¿Cómo será la guerra con Rusia hoy?

Lo siguiente debe ser extremadamente claro. Los expertos están de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra con medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso. Pero las guerras modernas son inusuales, y las condiciones geográficas, políticas y del terreno dan inevitablemente ventajas a uno u otro lado.

Hoy, los Estados Unidos gastan casi 10 veces más dinero en defensa nacional que Rusia. Estados Unidos tiene portaaviones 10 en las filas, mientras que Rusia solo tiene uno. Además, el ejército de los EE. UU. Tiene grandes ventajas técnicas y supera con creces a Rusia en su capacidad de transferir fuerzas y activos a uno u otro punto del mundo.

Rusia sigue siendo débil por muchos criterios tradicionales. Pero en la actualidad, está desarrollando algunas tecnologías y modelos de tecnología extremadamente importantes, una nueva táctica de operaciones de combate y una arrogante estrategia geopolítica que socava las afirmaciones de los Estados Unidos de que es la única superpotencia del mundo. Como resultado de todas estas acciones, Rusia inesperadamente se convirtió nuevamente en el principal oponente militar de Estados Unidos.

Al observar lo que está sucediendo, los líderes estadounidenses "expresan claramente su preocupación de que Rusia sea al menos capaz de crear fuerzas superiores a nivel regional", dijo el ex empleado del Pentágono David Ochmanek, actualmente analista militar de RAND Corp. Y las relaciones ruso-estadounidenses se ciernen sombríamente sobre sus arsenales nucleares. Rusia ha mantenido e incluso modernizado su "tríada" de misiles balísticos intercontinentales en equipos nucleares, una gran flota de bombarderos de largo alcance y flota submarinos nucleares, cada vez más modernos y avanzados.

"La industria militar rusa se ha levantado de las ruinas", dijo Vadim Kozyulin, un experto militar del Centro de Análisis PIR de Moscú. "El equilibrio militar solo puede garantizarse mediante la energía nuclear rusa, que no es tan caro de mantener como parece a muchos".

Но хотя российские обычные силы не производят такого впечатления, как ядерные, есть некоторые области, в которых Россия превосходит остальных. Среди них - авиация, противовоздушная оборона, подводные лодки и радиоэлектронная борьба.

Armas Las oficinas de diseño de la era soviética todavía son bien conocidas en todo el mundo. La industria de la aviación rusa, por ejemplo, se beneficia enormemente de la exportación de sus productos a países no occidentales, que le compran aviones de combate eficientes más baratos que los modelos occidentales. Hoy China gasta más en defensa que Rusia, pero aún le compra equipo y armas modernas.

Según muchos expertos, los intentos de comparar a las fuerzas armadas de EE. UU. Y Rusia son similares a la comparación de manzanas y naranjas. Los rusos tienen objetivos estratégicos completamente diferentes, y la estructura de las fuerzas armadas rusas se está construyendo en consecuencia. Rusia se considera una potencia terrestre que afecta a vastos territorios que se extienden desde el interior de Eurasia hasta Europa del Este, Asia Central y, posiblemente, Oriente Medio y Asia-Pacífico. Tiene buenas oportunidades para la implementación del concepto militar, conocido como "bloqueo de acceso / bloqueo de la zona".

"Estados Unidos y Rusia luchan por cosas diferentes", dice Galeotti. "Los rusos no tienen la intención de competir con nosotros en igualdad de condiciones". Lo principal para ellos es la prohibición ". Por ejemplo, continúa, “si miras a la Marina de los Estados Unidos, son en muchos aspectos superiores a la marina rusa. En ruso, la mayoría de los barcos - el legado soviético. Pero en cierto sentido no importa, porque Rusia no los enviará a diferentes partes del océano del mundo ".

Este hecho se refleja en el hecho de que Rusia tiene solo un portaaviones, y Estados Unidos tiene 10, y están constantemente ubicados en diferentes partes del mundo. En lugar de los portaaviones, que son medios ofensivos para proyectar la fuerza en el mar, los rusos invierten en expandir sus fuerzas submarinas que conforman la tríada nuclear y son capaces de crear una amenaza para la flota de superficie del enemigo en aguas cercanas, por ejemplo, en los mares Negro, Báltico o Mediterráneo.

El espacio aéreo de Rusia también está bien asegurado. En cuanto a la calidad, los aviones furtivos rusos son mucho peores que los estadounidenses, pero Rusia tiene los sistemas más avanzados para detectar y destruir tales aviones no intrusivos, y está invirtiendo fuertemente en la creación de sistemas confiables de misiles antiaéreos, desplegándolos para que cubran bien sus regiones fronterizas. . "La imagen estática de la fuerza aérea está claramente a favor de los rusos, porque tienen un potencial de defensa aérea serio y un arsenal diverso de misiles tácticos, de crucero y balísticos", dice el analista militar y experto ruso Paul Schwartz, que trabaja en el centro. Estudios estratégicos e internacionales (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales).

La capacidad de Rusia para llevar a cabo una guerra electrónica también representa una amenaza considerable para los planificadores militares del Pentágono porque no está claro hasta qué punto Rusia puede interferir con los radares estadounidenses y los activos de inteligencia electrónica que forman la base del poder aéreo estadounidense. No será fácil para los estadounidenses y sus aliados penetrar en el espacio aéreo ruso, dice Schwartz. “Se opondrán seriamente allí. Pero creo que con el tiempo podremos debilitar estos sistemas. El problema es que cuando hay fuerzas nucleares, deben evitarse las hostilidades a gran escala ".

Mientras tanto, las fuerzas terrestres rusas, que consisten principalmente en reclutas, se están convirtiendo cada vez más en una fuerza profesional, similar a la estadounidense. De hecho, Rusia tiene dos ejércitos: aproximadamente dos tercios de las 800 fuerzas terrestres son reclutas no motivados y mal entrenados, pero un tercio son subunidades y unidades equipadas con los equipos más modernos, incluidos tanques T-14 Armata.

En general, el ejército ruso no es rival para los Estados Unidos. Pero la distancia entre ellos en los últimos años se ha reducido.

Base operativa avanzada siria

La rapidez con que los rusos crearon la base operativa avanzada en Siria impresionó a muchos líderes estadounidenses. En solo unas pocas semanas, los militares rusos erigieron una base capaz de convertirse en una base permanente en Latakia en la costa mediterránea. Transfirieron docenas de aviones de combate allí, reforzaron su objeto con tanques y armaron casas para varios cientos de militares.

Rusia anunció recientemente planes para realizar ejercicios navales en la parte oriental del Mediterráneo este otoño, pero no especificó cuándo se trasladarían sus barcos a esta región. El buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles "Moscú", así como varias patrulleras y grandes barcos de aterrizaje, según informó la agencia de noticias rusa TASS, participarán en los ejercicios. Algunos militares se preguntan: ¿estos ejercicios se convertirán en una cubierta para la transferencia de tropas y equipos adicionales a la costa de Siria?

La nueva base avanzada le dará a Rusia la oportunidad de realizar misiones de combate, realizar vigilancia y reconocimiento, así como lanzar vehículos aéreos no tripulados en todo el Medio Oriente, incluido Irak, cuyo liderazgo pidió a los rusos que lo ayuden en la lucha contra el "estado islámico" en su territorio.

Esta base ayudará a garantizar la seguridad del centro logístico de la Armada rusa, que se encuentra desde hace tiempo en la ciudad portuaria siria de Tartus y es de gran importancia para la transferencia de las fuerzas y activos rusos al Mediterráneo. Según los informes recibidos, Rusia está ampliando su presencia en Tartus.

En general, Moscú está manifestando su interés a largo plazo en abrir un paraguas de acceso / bloqueo de la zona en el Medio Oriente. Los rusos supuestamente están transfiriendo sus sistemas de defensa aérea más modernos a Latakia, lo que causa preocupación en el Pentágono, ya que estas acciones contradicen las afirmaciones de Rusia de que limitará sus actividades de combate a los grupos rebeldes sirios como el Estado Islámico o el ISIL.

“Vemos sistemas de defensa aérea muy modernos que se transfieren a estos aeródromos; "Vemos aviones muy modernos desplegados en estos aeródromos para llevar a cabo combates aéreos", dijo el comandante general Phillip Breedlov a la OTAN 28 el 10 de septiembre en Europa. - No he visto un solo avión de ISIS, para cuya destrucción necesitaría los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 ("Thor" y "Armor"). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para luchar contra ISIS ... son para luchar contra otra cosa ".

De hecho, los rusos pueden desafiar la superioridad en el aire que el 20 ha estado apoyando (y dando por sentado) a los Estados Unidos durante más de 10 años controlando grandes áreas de Medio Oriente. El factor más importante en esta ecuación es la alianza rusa con Irán, otro aliado sirio clave. Rusia necesita el espacio aéreo de Irán para asegurar los vuelos de sus aviones a Siria, y está lista para apoyar a las fuerzas terrestres iraníes, actuando en concierto con el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.

Los expertos rusos creen que la invasión de Siria, junto con el discurso agresivo de Putin en la ONU 28 de septiembre, indica que pretende convertirse en un jugador clave en la región durante mucho tiempo.

“Quedó claro que Rusia tiene la intención de perseguir una política más ambiciosa en el Medio Oriente. "El presidente ruso ha dicho claramente que el modelo occidental de democracia y los métodos occidentales de resolución de conflictos en la región no están funcionando", dijo Yury Barmin, un experto de Moscú sobre política de Oriente Medio y sobre política exterior rusa. "Es dudoso que Rusia pronto pueda convertirse en la principal potencia en Medio Oriente, ya que su presencia en la región es limitada en comparación con Estados Unidos".

Pero algunas personas ven una táctica geopolítica más grande en las maniobras sirias de Putin, cuyo propósito es concluir un acuerdo sobre Ucrania. Actualmente, Rusia está ocupando algunas áreas de Ucrania, pero Estados Unidos aún considera ilegal la invasión del año a 2014 en marzo, y el poder de Moscú sobre estas áreas es ilegítimo. "Los Estados Unidos son más importantes aquí que Siria y Assad", dice Galeotti. "Seamos honestos: si Washington dejara en claro que era posible lograr algún tipo de acuerdo, en el que reconocería tácitamente las posiciones de los rusos en Crimea y en algunas áreas de Dobrunsk, no lucharían por Asad" .

Nuevo tipo de "guerra híbrida" en Ucrania

El conflicto en Ucrania y la misión estadounidense de entrenar al ejército ucraniano le brinda al Pentágono nuevas oportunidades para evaluar al enemigo, que puede encontrar en la batalla en otros lugares en un futuro no muy lejano. Sin embargo, los críticos dicen que la tímida reacción de Estados Unidos ante la agresión rusa, en Crimea, en las regiones de Donetsk y Lugansk, no hizo nada para disuadir e intimidar a Moscú. En Ucrania, Moscú demostró un nuevo tipo de "guerra híbrida", en la que se llevan a cabo fuerzas no estatales de sus secuaces, equipo militar pesado, artillería, aviones no tripulados, herramientas EW y operaciones de información agresivas para asegurar la victoria en el campo de batalla.

"Es bueno que sepamos cómo están luchando", dijo la subsecretaria de Defensa adjunta de Estados Unidos para Rusia, Ucrania y Eurasia, Evelyn Farkas, a 10 en una entrevista con Military Times el 9 de septiembre. "No llevamos a cabo guerras, ya que las conducen en las condiciones de las zonas urbanas y rurales con el uso de vehículos aéreos no tripulados y medidas de supresión radioelectrónica activa".

A fines de octubre, Farkas dejó su puesto después de trabajar durante cinco años en el Ministerio de Defensa. No está claro quién tomará su lugar y se convertirá en el creador clave de la política en temas relacionados con Rusia.

Según los pocos profesionales militares que trabajan con las fuerzas armadas ucranianas, la lucha contra los rebeldes apoyados por Moscú es muy diferente de la experiencia que han adquirido recientemente en Irak y Afganistán. "Tuvimos una gran experiencia en la realización de guerras de baja intensidad, guerras contraguerrilla, pero en Ucrania estamos enfrentando a un oponente casi igual del 21 del siglo 20", dijo el teniente coronel del batallón 2 del regimiento de infantería 503 de la brigada aerotransportada 173. Michael Kloepper. Esta brigada ha comenzado recientemente la tercera etapa de entrenamiento de las fuerzas armadas ucranianas.

Tal trabajo es parte de la estrategia militar estadounidense de proporcionar garantías de seguridad a los aliados de la OTAN, alarmada por las acciones de Rusia. Sin embargo, el gobierno de Obama no quiere brindar a Ucrania un apoyo más efectivo, y parece decidido a evitar una guerra indirecta contra Rusia.

Los rusos avanzaron miles de tropas a la frontera ucraniana, así como unidades y unidades de tanques y artillería grandes. Estas tropas están constantemente bombardeando las ciudades y pueblos fronterizos, así como asaltando Ucrania, donde luchan junto con los rebeldes. Hasta el momento, la administración ha prometido a Ucrania únicamente "asistencia no letal" en forma de entrenamiento y suministro de equipos como "Hummers", UAV pequeños y estaciones de radar.

Washington impuso sanciones económicas contra Rusia, envió tropas para entrenar a las fuerzas ucranianas e intensificó los ejercicios militares en toda Europa del Este. Pero él no suministra armas y municiones ofensivas allí, y no amenaza a Rusia con acciones militares. Desde marzo, 2014, cuando Rusia se anexionó la península de Crimea en el sur de Ucrania, Estados Unidos asignó 244 millones de dólares a Kiev en forma de ayuda militar y entrenamiento no letales. A modo de comparación, esta es la cantidad gastada durante tres semanas de lucha en Irak y Siria.

El liderazgo ucraniano en Kiev pide constantemente más ayuda. "Necesitamos sistemas antitanques Javelin, aviones de reconocimiento y de combate ... cazas, helicópteros, sistemas de inteligencia electrónicos, de radio y radio, estaciones de radar y sistemas de inteligencia confiables" para contrarrestar el equipo militar ruso utilizado por los separatistas pro-rusos en el frente oriental, dijo el comandante en jefe armado. Fuerzas de Ucrania, el coronel general Victor Muzhenko. Ucrania también solicitó armas antiaéreas y equipo adicional para neutralizar a los francotiradores enemigos, dijo al Military Times.

En el este de Ucrania, los combates de 30 000 a 35 000 apoyan a los militantes rusos. Muzhenko estima que 9 se trata de 000 de ellos del lado ruso. Utilizan modernos equipos electrónicos militares, con la ayuda de los cuales interfieren con los sistemas de comunicación, radares, sistemas GPS y equipos de detección temprana de Ucrania, dijo el Viceministro de Defensa para la Integración Europea de Ucrania, Igor Dolgov.

Este es un espacio de combate único, y los estadounidenses, que están entrenando al ejército ucraniano, están ansiosos por recopilar información de inteligencia sobre los nuevos métodos de guerra de los rusos. "Es interesante escuchar lo que han aprendido", dijo el teniente general Ben Hodges, comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, a Defense News. "Ninguno de los estadounidenses fue atacado por los sistemas rusos de artillería y voleibol, ni uno solo experimentó los efectos de las instalaciones rusas de EW, la supresión electrónica, al menos a nivel táctico".

Las perspectivas para el conflicto ucraniano no están claras. A fines de septiembre, las partes acordaron retirar los tanques y la artillería pesada de la línea del frente en el este. Parece que se respetan las condiciones de alto el fuego en las regiones orientales, aunque los partidos se comportan con cautela, y los separatistas pro-rusos, con la intención de celebrar sus propias elecciones, pueden no reconocer las elecciones al parlamento ucraniano, que debe pasar el 25 de octubre.

Hasta el momento, Obama no muestra disposición para dar a Rusia el control sobre las regiones que han pertenecido a Ucrania durante décadas. "No podemos ser indiferentes cuando la soberanía y la integridad territorial de un país son gravemente violadas", dijo Obama al hablar en la Asamblea General de la ONU. - Esta es la base de las sanciones que los Estados Unidos y sus socios han impuesto contra Rusia. Y esto no es un deseo de volver a la guerra fría ”.

Predecir nuevos puntos calientes

Durante más de un año, Estados Unidos y sus aliados europeos han reevaluado el equilibrio militar en las fronteras orientales de la OTAN, donde se encuentran los antiguos países satélites de la Unión Soviética. El resultado fue la Operación Resolución del Atlántico, en la que Estados Unidos hace girar a sus tropas en los países del este de la OTAN, como Polonia, los países bálticos, Rumania y Bulgaria.

Putin y sus militares amenazan a los países bálticos, que recientemente se convirtieron en parte de la Alianza del Atlántico Norte y son sus miembros más débiles. Rusia ha enviado repetidamente su avión de combate al espacio aéreo de los Estados bálticos, supuestamente llevado a cabo ciberataques, y sus submarinos patrullan el mar Báltico. Y los funcionarios rusos están expresando su apoyo a las minorías de habla rusa, que es aún más alarmante.

La agresión en los países bálticos, especialmente en Estonia, donde vive una gran minoría de habla rusa, es llevada a cabo por Moscú en mayor secreto que sus acciones flagrantes en Ucrania y Siria. Se argumenta que Putin está utilizando métodos de guerra híbrida practicados en Ucrania para reunir a la población rusa en el Báltico para apoyar a las fuerzas especiales rusas, o los llamados "pequeños hombres verdes".

Esto plantea la preocupación en Occidente de que el objetivo final de Putin es una división del poder de la OTAN en caso de que fracasen los métodos de amenaza e intimidación. La OTAN está tratando de averiguar cómo responder a esto sin mucho éxito, y sus países miembros expresan opiniones diferentes sobre el caso en el que Rusia cruza la línea roja con sus acciones. "Debemos decidir en qué punto la respuesta correcta será una respuesta militar", dijo el analista Nick de Larrinaga, con sede en Londres, que trabaja en el Grupo de Defensa y Seguridad Jane's de IHS. "Una guerra híbrida plantea preguntas sobre cuándo debería haber una respuesta militar y si se trata de un problema civil que los oficiales locales de la ley deben resolver".

Por supuesto, Rusia tiene otra opción: ir a las hostilidades habituales. Un análisis del balance de fuerzas militares en el teatro báltico señala las ventajas iniciales de Rusia en el caso de una campaña aérea contra la OTAN, si el objetivo político de Moscú es expulsar a la alianza del Atlántico Norte de los estados bálticos.

Según un informe reciente del Instituto Real de Relaciones Internacionales de Chatham House, en el Distrito Militar Occidental, Rusia tiene una fuerza terrestre de personas 65 000, proyectiles de artillería 850 de varios calibres, tanques 750 y aviones de combate 320. Hay otras evaluaciones que dan números mucho más grandes, pero en general hay una gran incertidumbre sobre la pregunta de cuánta de estas fuerzas existen solo en el papel, y cuál está realmente lista para las operaciones de combate.

Otro aspecto de la potencia militar rusa, que se sobreestima demasiado, es la Flota Báltica, la más pequeña de las principales flotas de Rusia y la sombra pálida de su pasado soviético. Después del colapso de la URSS, su infraestructura costera, que se extiende desde Kaliningrado hasta Leningrado, se convirtió en propiedad de los estados bálticos que obtuvieron la independencia.

Hoy en día, esta flota se divide entre Kaliningrado y San Petersburgo, por lo que es difícil mantener en su composición grandes fuerzas. La Flota del Báltico consiste hoy en solo de dos pequeños submarinos diesel del proyecto 877 "Halibus", uno de los cuales se utiliza principalmente para entrenamiento, así como varios destructores del tipo "Moderno", una nave de patrulla, cuatro corbetas y varios buques de apoyo.

Por la conducción de las hostilidades en el Báltico, Rusia también puede atraer al personal naval de la Flota del Norte, ya que sus barcos a menudo están en servicio de combate en el Atlántico Norte y pueden acudir al rescate si se realizan operaciones a gran escala en el mar.

Dicha amenaza puede convertirse en algo serio si el verdadero objetivo de Rusia en los Estados bálticos es demostrar que la OTAN no cumple con el Artículo 5 de su estatuto, que es un elemento clave del Tratado del Atlántico Norte y afirma que un ataque a un país miembro se considera un ataque para todos y se enfrentará a una resistencia colectiva e inmediata. Alianza total.

Matthew Bodner contribuyó al artículo.
autor:
Originador:
http://www.militarytimes.com/story/military/2015/10/04/us-russia-vladimir-putin-syria-ukraine-american-military-plans/73147344/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. major071
    major071 7 de octubre 2015 05: 41 nuevo
    +44
    Данное "произведение" из категории "Слышал звон, да не знаю, где он", целиком направленная на тупого западного обывателя, во всем верящего СМИ. "Икспертов" и "статью" - в топку!
    1. Venaya
      Venaya 7 de octubre 2015 05: 47 nuevo
      +20
      Cita: major071
      ... Икспертов" и "статью" - в топку!

      Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".
      1. iConst
        iConst 7 de octubre 2015 11: 36 nuevo
        +2
        Cita: venaya
        Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".

        Son ellos los que se convencen a sí mismos de no tener mucho miedo.
        Всё хорошо у пeндocов и "эта музыка будет вечной, если ..." .

        Entonces, en el conflicto, la tarea es simple: no dejar que las baterías encajen. Y luego será como en Vietnam: los generales de la Fuerza Aérea y el terreno lucharán por culparse mutuamente por los fracasos.
      2. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 7 de octubre 2015 13: 01 nuevo
        +2
        После первой строчки о "наглых действия" президента России читать дальше не стал.
        1. Vladimir 23rus
          Vladimir 23rus 9 de octubre 2015 07: 36 nuevo
          0
          Personalmente, leí a
          General ruso de tres estrellas
          riendo
          1. Evil Elf
            Evil Elf 10 de octubre 2015 20: 16 nuevo
            0
            Bueno, el autor del rango de coronel general no sabe
      3. stavr550
        stavr550 7 de octubre 2015 13: 52 nuevo
        +1
        y lo más importante, esta tontería que todo el mundo da por sentado
    2. Siberia55
      Siberia55 7 de octubre 2015 07: 10 nuevo
      +15
      Con DR karoch !!!
      1. inkass_98
        inkass_98 7 de octubre 2015 07: 41 nuevo
        +11
        Cita: Siberia55
        "произведение" из категории "Слышал звон, да не знаю, где он"

        Estoy de acuerdo Un montón de autores se apresuran de una esquina a otra, tratando de adivinar si son inteligentes o hermosos, pero quieres ser ambos y otros ...
        Вся статья сводится исключительно к попытке сложить слово "счастье" из имеющихся четырех букв:
        1. Baikal
          Baikal 7 de octubre 2015 11: 47 nuevo
          +4
          ... las fuerzas armadas de los Estados Unidos en la guerra con el uso de medios convencionales aplastan por completo al ejército ruso ...

          ... cerca de dos tercios de las milésimas de 800 son fuerzas desmotivadas y reclutas pobremente entrenados ...

          Los rusos avanzaron miles de tropas a la frontera ucraniana, así como unidades y unidades de tanques y artillería grandes. Estas tropas están constantemente bombardeando los pueblos y aldeas fronterizas, así como asaltando Ucrania, donde luchan junto con los rebeldes ...

          Los autores del artículo, espero que algún día la vida me lleve al menos a uno de ustedes.
          1. Rus2012
            Rus2012 7 de octubre 2015 13: 09 nuevo
            +2
            Cita: Baikal
            la vida me llevará

            ... el artículo consiste completamente en plantillas e historias de horror que los occidentales inventaron y operan constantemente en ellas:
            - по обычным вооружениям янки на порядок сильнее (а попытаться разобраться сколько из 10кратного бюджета "пилятся" генералами и их штатскими коллегами?)
            - no habrá colisión nuclear (y si la habrá)
            - 800tys. conscriptos en 150tys proffi (y piensa que los pros más adecuados se seleccionan de entre los conscriptos, y el resto se moviliza?)

            Последниу абзац вообще из разряда "мантры"...

            No hay esfuerzo por tratar de ver el mundo en dinámica. E imagina lo que pasa después ...
            Mundo occidental plano y paralelo: se decía que el muro era negro, se consideraría negro, incluso si en realidad es blanco ...
            Debe correr mucha agua antes de que empiecen a dudar y pensar, especialmente en volumen ...
            1. Evil Elf
              Evil Elf 10 de octubre 2015 20: 18 nuevo
              0
              Ну как же, лазерная пушка, "вонючая бомба" "бомба любви" это же супер разработки
    3. Kent0001
      Kent0001 7 de octubre 2015 10: 49 nuevo
      +2
      Estoy de acuerdo, especialmente ya lo consiguieron con sus portaaviones. Es solo que todavía no hemos tratado de ahogarlos, de lo contrario, su número puede nivelarse bruscamente al nuestro.
      1. afilado
        afilado 7 de octubre 2015 22: 15 nuevo
        0
        Ага! Останется только один, с названием "Япония".
    4. Altona
      Altona 7 de octubre 2015 11: 29 nuevo
      0
      Cita: major071
      Данное "произведение" из категории

      --------------------
      Совершенно пропагандистского. Там и акценты правильно расставлены и тезисы набросаны в соответствии со свежей методичкой из Госдепа...Вчера читал тот бред на "Русской весне"...
      1. Dembel77
        Dembel77 7 de octubre 2015 12: 15 nuevo
        +3
        “Vemos cómo se están transfiriendo sistemas de defensa aérea muy modernos a estos aeródromos; vemos aviones muy modernos volando a estos aeródromos ", dijo el general Phillip Breedlov, comandante de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa y comandante de las Fuerzas Armadas Europeas de EE. UU., en estos aeródromos. - No vi un solo avión en ISIS, para cuya destrucción se requerirían los sistemas antiaéreos SA-28 o SA-15 ("Tor" y "Caparazón"). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para la lucha contra ISIS ... son para la lucha contra otra cosa".
        Да нет господин генерал, это не для борьбы с кем-то другими, это на всякий случай, чтобы у "других" не возникало соблазна подлететь поближе!
    5. goncharov.62
      goncharov.62 7 de octubre 2015 12: 36 nuevo
      0
      Ну , что сказать! Пусть и дальше остаются наедине со своими "экспердами",
      no los molestes.
    6. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 7 de octubre 2015 13: 30 nuevo
      0
      Acciones insolentes de Vladimir Putin en Siria
      riendo riendo riendo rzhunimaga !!! no importa lo que fantaseen los expertos estadounidenses, ¡todo será como siempre de acuerdo con los nuestros!
      1. Evil Elf
        Evil Elf 10 de octubre 2015 20: 21 nuevo
        0
        Algo me inspiró en 1999 cuando los tanques entraron en Belgrado. Bill Clinton fue despertado a las 04.30 de la mañana, pero solo dio vuelta los avellanadores. Probablemente Monica Lewinsky se cansó esa noche
  2. Rattenfanger
    Rattenfanger 7 de octubre 2015 05: 47 nuevo
    +20
    Los expertos coinciden en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra usando medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso.

    Hmm ... las liebres del año pasado fueron más modestas ...
    1. Rav075
      Rav075 7 de octubre 2015 08: 09 nuevo
      +32
      Anécdota:
      Estados Unidos decidió ir a la guerra con Rusia. Obama llegó al Pentágono, reunió a los generales y decidimos cuándo atacar. El pensamiento, el pensamiento, no puede decidir con el tiempo.
      Llamaron a un agregado alemán y preguntaron: ¿cuándo es mejor atacar a los rusos? El alemán dice: cuando sea, no en verano.
      Llamaron al francés con la misma pregunta. Él responde: cuando sea, no en otoño.
      Decidimos llamar al vecino más cercano de Rusia: el representante chino. Él vuela: ¡ahora mismo y ataca!
      Los estadounidenses están en estado de shock, como dicen, ¿en este momento? ¿Por qué?
      El hombre chino dice: los rusos ahora están construyendo el Cosmódromo Vostochny, el puente a Crimea, la corriente turca, el poder de Siberia, el oleoducto a China, ¡realmente necesitan prisioneros ahora! riendo
      1. VL33
        VL33 7 de octubre 2015 10: 23 nuevo
        +1
        toda la oficina aplaudió desde el corazón))) bueno
  3. aszzz888
    aszzz888 7 de octubre 2015 05: 51 nuevo
    +3
    Para dicho transporte marítimo en dos extremos, se necesitan hasta 10 días. No está claro cuánto tiempo Rusia podrá resistir tales tensiones.


    Presumiblemente, en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, esta pregunta también se calculó.
    1. 412
      412 7 de octubre 2015 12: 22 nuevo
      +1
      Las operaciones terrestres a gran escala serán conducidas por iraníes bajo el mando del general de brigada Suleymani en defensa aérea y apoyo aéreo de Rusia, Rusia debe lidiar con esto.
  4. Yak-3P
    Yak-3P 7 de octubre 2015 05: 52 nuevo
    +6
    Leí estas tonterías en Rusvesna ... tenemos una estudiante de décimo grado que escribirá más alfabetizada y si miente un poco ...
    1. onega67
      onega67 7 de octubre 2015 11: 21 nuevo
      +1
      ¡Este material es solo para estadounidenses!
  5. B- 3ACADE
    B- 3ACADE 7 de octubre 2015 05: 59 nuevo
    +31
    En mi opinión, los autores han visto suficiente de Rimbaud o de algún otro tipo.
    Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
    para todo tipo de lugares. Ellos terminarán el resto ellos mismos. Sobre cómo veo
    estos muñecos de 13-14 años saltando de los tejados solo porque
    no hay iPhones de Internet y los androides no funcionan. El negro irá a robar
    y el resto para robar y disparar, y bombardeos, bollos, bollos, tanques y masaletics innecesarios.
    Solo es necesario apagar la luz.
    1. Kent0001
      Kent0001 7 de octubre 2015 10: 51 nuevo
      +1
      Y podemos, si eso ...))))
      1. Kunar
        Kunar 12 de octubre 2015 12: 22 nuevo
        0
        Sí, cómo no ...)))
  6. Nidada
    Nidada 7 de octubre 2015 06: 00 nuevo
    +1
    completa tontería ..
    1. B- 3ACADE
      B- 3ACADE 7 de octubre 2015 06: 50 nuevo
      +2
      Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
      No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.
      1. Dalí
        Dalí 7 de octubre 2015 07: 36 nuevo
        0
        Cita: B- 3ACADE
        Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
        No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.


        Bueno, bueno ... especialmente sobre la efectividad en el combate de solo soldados contratados ... no juzgan a las personas por sí mismas ...
        ¿Alguna vez has servido a algún ejército ... No estoy hablando del ruso ... huiste al colchón a los 20 años, así que vives allí tú mismo ... o decidiste intentar luchar, a juzgar por tu dictamen?

        Intenta pelear con nuestros dos terceros no contractuales en la vida real ... luego veremos ...
        1. yj61
          yj61 7 de octubre 2015 08: 32 nuevo
          +5
          Cita: Dali
          Intenta pelear con nuestros dos terceros no contractuales en la vida real ... luego veremos ...

          En realidad, estaba hablando de algo completamente diferente.
          Cita: B- 3ACADE
          Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
          para todo tipo de lugares. Ellos terminarán el resto ellos mismos. Sobre cómo veo
          estos muñecos de 13-14 años saltando de los tejados solo porque
          no hay iPhones de Internet y los androides no funcionan. El negro irá a robar
          y el resto para robar y disparar, y bombardeos, bollos, bollos, tanques y masaletics innecesarios.
          Solo es necesario apagar la luz.


          Y apagar la luz con medios modernos, que están en el arsenal del ejército, es bastante simple.
      2. yj61
        yj61 7 de octubre 2015 08: 29 nuevo
        +7
        Cita: B- 3ACADE
        Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
        para todo tipo de lugares, ellos mismos terminarán el resto.
        Cita: B- 3ACADE
        Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
        No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.


        Во многом согласен с Вами, коллега. И этому есть фактическое подтверждение. Когда из-за аварии в энергосистеме в Нью-Йорке наступил "конец света" в 2003 - на улицу как раз и выбрались грабители и мародёры. Не работали сотовые и многие компьютерные сети - даже зачастую там, где энергоснабжение было. Не работали магазины, банки, предприятия - настоящий конец света!
        Y si aún no puede solucionarlo rápidamente, colapsará.
  7. valokordin
    valokordin 7 de octubre 2015 06: 01 nuevo
    +2
    Tras comenzar los ataques aéreos en Siria, el presidente Vladimir Putin inspiró una guerra mediada con los Estados Unidos. Como resultado, los poderosos ejércitos de los dos países estaban en el papel de asistentes de las partes opuestas en un conflicto multipolar. Para Moscú, esta es una aventura muy arriesgada, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Esto es difícil en términos de logística. Los rusos no tienen mucha fuerza, medios y oportunidades para proyectar fuerzas a largas distancias ", dijo Mark Galeotti, especialista en temas de seguridad rusos de la Universidad de Nueva York.
    СTatya anti-ruso, es visible a simple vista. Pero para no perder el país, es necesario movilizar recursos y la economía. El modelo burgués moderno no es capaz de esto. Los oligarcas y burgueses, cuyos intereses son expresados ​​por el gobierno y otros cómplices, no son capaces de esto en principio. La guerra de desgaste que esperan nuestros socios es, en principio, inaceptable. Si no ganamos rápidamente la lucha contra los oscurantistas y sus patrocinadores occidentales y no tomamos medidas económicas, las madrigueras no a expensas del pueblo, las consecuencias no serán predecibles.
    1. Per se
      Per se 7 de octubre 2015 07: 03 nuevo
      +6
      Cita: valokordin
      Si no ganamos rápidamente una victoria en la lucha contra los oscurantistas y sus patrocinadores occidentales y no tomamos medidas económicas, no estamos a expensas de la gente, las consecuencias serán impredecibles.
      Быстро уже вряд ли, но, однозначно, заявляя о желании возродить многополярный мир, надо выходить из чужого полюса силы, мир капитализма давно обрёл транснациональное ядро, свой полюс, как и правила игры на благо своих "учредителей" и "победителей", англосаксов. Здесь, без возвращения к социализму, трудно надеяться на свою истинную самостоятельность и независимость. Второе, для мобилизации сил, кроме новой индустриализации в экономике, нужно решать и проблему национальной обороны, то есть, кем и как мы должны Родину защищать, случись что. Полностью контрактная армия, как и срочники-годичники, здесь так же вызывают сомнения, как по экономическим соображениям, так и моральным. Нужна ориентация на российскую действительность, наши проблемы, наши границы и возможные угрозы, а не проблемы Израиля, тактику США или кого ещё, без понимания разницы интересов, возможностей и исходящих угроз. Здесь решение видится в комплексном подходе, где во главу угла должна ставиться всеобщая воинская обязанность, с разделением срочной службы на армейскую и гражданскую. Кто не нужен или не годен для армейской, должны выполнять свой конституционный долг на гражданской службе (работа на оборонных предприятиях или отчисления из зарплаты в фонд армии). Как во время войны, одни на фронте, другие в тылу для фронта. Всеобщая воинская обязанность должна охватывать всех призывников, включая девушек. При этом для армии можно отбирать лучших и увеличить срок срочной службы до 3-4 лет (вводя льготы и бонусы отслужившим в армии). Контрактная служба может и должна сохраниться для отдельных специальностей и частей повышенной готовности. Только так можно мобилизовать силы, поднять престиж, качество и мотивацию службы, экономя бюджет. Без поднятия качества человеческого фактора, людских ресурсов, никакая, самая современная техника, не будет эффективной. Ну, и последнее, не менее важное, нужна национальная идея, которая бы сплотила и вдохновила, и эта идея явно не потребительство и деньги.
  8. Volka
    Volka 7 de octubre 2015 06: 04 nuevo
    +3
    se ha dicho mucho, pero si haces una alineación, el autor no da nada nuevo y archivístico, solo palabrería, aunque el potencial militar de los yanquis es enorme, es necesario entender que todo este potencial no puede usarse en un teatro en particular, definitivamente, por lo tanto, es aterrador temer no es necesario, además, cualquier guerra no es solo la conducción de hostilidades, aquí es necesario pensar de manera más amplia ...
  9. ImPerts
    ImPerts 7 de octubre 2015 06: 05 nuevo
    +6
    Los expertos coinciden en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra usando medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso.

    Napoleón también pensó que Hitler lo haría en un verano ...
    Y?
    Probablemente tenían expertos y analistas.
  10. sl22277
    sl22277 7 de octubre 2015 06: 10 nuevo
    +11
    Многочисленные ошибки, неточности и домыслы авторов статьи относительно России, её интересов и её вооружённых сил лишний раз свидетельствуют о НЕкомпетентности евроатлантической военно-политической аналитики. Господи, какая же американо-аналитическая чушь в этой статье! (А Китайская Армия так курит в сторонке...). А как вам этот "Вывод ":-одна треть – это подразделения и части, оснащенные самой современной техникой, включая танки Т-14 «Армата».Я был приятно "удивлен"..
    1. sl22277
      sl22277 7 de octubre 2015 07: 31 nuevo
      +1
      Что ж ты так трусливо прячешься,обосновать свой минус боишься ?! Ну тогда знай,что мне как-то "фиолетово" на анонимов. Я высказал свою точку зрения открыто,не прячась. Согласен ты или нет меня это не беспокоит вообще !
      1. Ergio
        Ergio 7 de octubre 2015 08: 20 nuevo
        +1
        "Компетентность" западных аналитиков давно всем известна. Поэтому не удивляет, что они не обратили внимание на вектор изменения ситуации в мире. И не продолжили его... hi menos yo no
  11. Riv
    Riv 7 de octubre 2015 06: 12 nuevo
    0
    "Наглая геополитическая стратегия" - мне это понравилось.:)

    Algo le recordó la actitud hacia los pobres samurai y ronin en el Japón medieval. Imagina un gopnik con dos espadas (y, por cierto, no tienes ninguna), que lleve armas de forma completamente legítima y que, si te mata, lo más probable es que no suceda nada. Ahora vendrá a buscarte el teléfono ... ¿Una estrategia descarada? Por supuesto.
  12. Dimy4
    Dimy4 7 de octubre 2015 06: 13 nuevo
    +3
    В статье в наш адрес слишком часто упоминается слово "наглый", не могут до сих пор очухаться видно. Ну а весь смысл - как у Крылова в басне: как смеешь ты своим нечистым рылом здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом... Вот только голову-то сорвать проблематично будет.
  13. shinobi
    shinobi 7 de octubre 2015 06: 19 nuevo
    0
    Después de la frase, los expertos coinciden en que las fuerzas armadas de los EE. UU. Capaces de operar a escala mundial en la guerra utilizando medios convencionales derrotarán por completo al ejército ruso, dejaron de leer.
  14. EvgNik
    EvgNik 7 de octubre 2015 06: 28 nuevo
    +5
    Sin sentido, por supuesto, pero aún así puedes sacar 2 conclusiones:
    1. Occidente entiende que Rusia no va a conquistar campañas no solo en el continente americano, sino también en Europa, en el peor de los casos, los intereses de Rusia en los Estados bálticos y Ucrania.
    2. Occidente está listo para comenzar una invasión directa de Rusia, esperando el momento adecuado. Lo único es que cuanto más espere Occidente, más fuerte será la defensa de Rusia.
    Para que, desde un completo sinsentido, podamos sacar buenas conclusiones.
    1. Aleksander
      Aleksander 7 de octubre 2015 10: 46 nuevo
      +3
      Да, автор говорит о "наглости" России, а все статью обсуждает-как в нее вторгнуться Западу, не замечая, что это-то и есть наглость и агрессия.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 7 de octubre 2015 06: 39 nuevo
    +5
    Especialista en seguridad rusa de la Universidad de Nueva York
    me divierte solo?
  16. SPIKER
    SPIKER 7 de octubre 2015 06: 49 nuevo
    +2
    Этот "шедевр" от мэтью,эндрю из "милитари таймс" проканает на юкрэйне или в странах приебалтики,там такое дерьмецо любят!!!Всё это из серии:"Одна бабка сказала"!!!
  17. Slizhov
    Slizhov 7 de octubre 2015 06: 59 nuevo
    0
    A todos quiero decir que nuestros valientes antepasados ​​sabían cómo luchar NO EL NÚMERO Y LA HABILIDAD ...
    Para nosotros, sin embargo, es hora de que así sea.
  18. as150505
    as150505 7 de octubre 2015 07: 12 nuevo
    +1
    Solo estos analistas no tienen en cuenta la moral de las tropas, sino que solo comparan la cantidad de equipo. Un análisis de las guerras recientes muestra que no son guerreros, con la excepción de los alemanes. Pero incluso eso rompió la cresta de los nazis. ¡Entonces el artículo es una mierda!
  19. jetfors_84
    jetfors_84 7 de octubre 2015 07: 23 nuevo
    +1
    Narcisistas que se consideran sobrehumanos. He visto suficiente de Hollywood. Cuánto se ha dicho, no toques a los rusos.
  20. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 7 de octubre 2015 07: 28 nuevo
    +1
    Cita: B- 3ACADE
    Solo es necesario apagar la luz.


    Estoy de acuerdo con usted trescientos por ciento para detener la vida moderna, es suficiente para dejar el mundo sin electricidad y el mundo moderno caerá en la Edad de Piedra en tres o cuatro días.
  21. mamont5
    mamont5 7 de octubre 2015 07: 33 nuevo
    +4
    "Эксперты сходятся во мнении о том, что способные действовать с глобальным размахом вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию."
    Откровенная лжа. Это вряд ли получится у США, даже с добавлением "союзников" из НАТО. Не те силы, не тот душок.

    "Сегодня Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России - всего один."
    Entonces que Sus fondos se asignan para el mantenimiento de una gran cantidad de bases militares en todo el mundo, que son adecuadas para la supervisión de lacayos, y en términos de combate, nada. Los fondos restantes se reducirán en cantidades que nuestros malversadores nunca soñaron.
    Los portaaviones rusos no son necesarios todavía, pero los Estados Unidos en la guerra con Rusia no son útiles. Serán naves para el sacrificio. Es muy fácil desactivarlos, incluso a pesar de una poderosa escolta.

    "Россия по-прежнему слаба по многим традиционным критериям."
    Esto es para que? Bueno, excepto que la flota de superficie de Rusia es más débil, por lo que aún no pensamos llevar a cabo una operación de aterrizaje en los Estados Unidos. Pero si TAL continúa, entonces podemos pensar.
  22. Volzhanin
    Volzhanin 7 de octubre 2015 07: 52 nuevo
    +2
    Los degenerados a rayas no son una gran opinión de nosotros. riendo !
    Lo peor es que caerán al abismo.
    ¡Simplemente me regodeo de la risa, ya que declaran categóricamente que nos derrotarán con armas convencionales no nucleares! ¡Ríete de 1/6 de la tierra!
    ¿Quién aplastará algo: las venas de natava en tangas?
    Psacking y solo ...
    riendo
  23. Socialismo 2.0
    Socialismo 2.0 7 de octubre 2015 08: 04 nuevo
    +2
    Me gustó el artículo. Ella expresa su asombro perplejo sobre nuestro país. Perplejidad de la palabra - perplejidad.
  24. Ergio
    Ergio 7 de octubre 2015 08: 27 nuevo
    0
    Nunca recibí una respuesta. ¿Cómo será esta guerra? wassat
    1. Guest171
      Guest171 8 de octubre 2015 02: 35 nuevo
      0
      Probablemente como en el viejo chiste: como si estuviera sentado en una trinchera, me pinto los labios, y el Viet Cong sigue apurado, aunque el maquillaje no se ha estropeado, como la última vez. En general, hay experiencia: suministros, ataques aéreos (MK.kein), operaciones en tierra, etc., etc., y ... Y cuando ves esto en pantalla, esta muñeca Voodoo, está jodida, bueno, ¿es un árbol de Año Nuevo y un seguro? ¿Lucharán contra SO? Así que veo, en una tienda de campaña con un burgués, cantando en el barro, sobre el almuerzo, ni una palabra, me detendré, parece que no está bien para ellos, bueno, si alguien roe en el servicio
  25. oracul
    oracul 7 de octubre 2015 08: 36 nuevo
    +1
    Los autores, como los políticos estadounidenses, sufren un orgullo y una confianza en sí mismos. Los números son una cosa, y la vida es otra. En realidad, las capacidades de los soldados estadounidenses para una confrontación directa fueron probadas por los alemanes en las Ardenas cuando la URSS salvó a los aliados de la derrota. Nunca podrán entender la frase: ¡Nuestra causa es justa, la victoria será nuestra! Por la sencilla razón de que nunca hicieron algo justo, sino que siempre se dedicaron exclusivamente a los negocios. Pero el negocio es tal, hoy ganó, luego perdió el momento y, al final, perdió.
  26. Gordey
    Gordey 7 de octubre 2015 08: 49 nuevo
    0
    "...Им будет очень трудно. Это сложно с точки зрения тылового обеспечения..."-Вы за свои "тылы" волнуйтесь,с нашим тыловым обеспечением,мы сами разберёмся.
    "... Путин демонстрирует непреклонную готовность применять военную силу в своей torpe внешней политике,.."."...она разрабатывает некоторые чрезвычайно важные технологии и образцы техники, новую тактику боевых действий и impudente геополитическую стратегию..."-Да вы даже определиться не можете!АнАлитиГи.
  27. RUS33
    RUS33 7 de octubre 2015 08: 57 nuevo
    +2
    Cita: slizhov
    A todos quiero decir que nuestros valientes antepasados ​​sabían cómo luchar NO EL NÚMERO Y LA HABILIDAD ...
    Para nosotros, sin embargo, es hora de que así sea.

    Además, en todo momento, todas las personas se levantan, y en la SGA, los soldados contratados correrán los primeros en darse por vencidos.
  28. Rurikovich
    Rurikovich 7 de octubre 2015 09: 19 nuevo
    +1
    yo represento qué С какими лицами эти...м-м-м.... "экперты" писали сей опус riendo С такой же уверенностью в собственной непобедимости и силе можно писать о чём угодно. Правда там емть одна оговорочка: " с применением обычных средств"...Это тоже самое, что сидеть в песочнице и говорить, что давай в войнушку погуляем, только, чур, не по-настоящему riendo Jardín de infancia....
    ¿O los camaradas confían en que, en virtud de nuestra amabilidad y honestidad, nos sentaremos y aguantaremos cuando nos golpeen en la cara sin usar un palo detrás de nosotros? ...
    ¡Todo lo que amenaza la seguridad y representa una amenaza para la integridad territorial debe y TENDRÁ una respuesta adecuada! Incluso si necesita poner todas las cartas de triunfo en forma de fuerzas nucleares estratégicas. Armas y armas para usar.
    Так что "кто к нам с мечом придёт,от меча и погибнет". Но ведь не уточняется, каким будет этот меч lol
    Так что все эти "экспертные" выкладки ничего не стоят. Ну только если западных обывателей попугать lol Porque tienen tanta confianza en lo que es la caja que han olvidado cómo pensar en absoluto.
    Personalmente mi opinion hi
    PD Sí, y si los estadounidenses realmente fueran tan fuertes no solo en términos de cantidad y calidad de hierro, sino también moralmente, hace mucho tiempo habrían sacudido sus derechos en el Medio Oriente sin mirar a Rusia, incluso si fuera necesario, y derribar aviones. Pero la realidad es lo que ella es. Entonces discutiría sobre el poder de los Estados Unidos lol
  29. lloaderr
    lloaderr 7 de octubre 2015 09: 48 nuevo
    +2
    Вот из-за таких "экспертов", которые заменили настоящих аналитиков США и может довести Мир к ядерной войне.
    Ну да - 2/3 армии у нас из призывников, но даже они лучше проявят себя в бою чем их постоянные "контрактники", которые наложат в штаны при реальных боевых действиях (вспоминаем прошлый год в Крыму как они обделались при взятии их на прицел).
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. Vovan 73
    Vovan 73 7 de octubre 2015 09: 58 nuevo
    0
    Hablar sombreros en Estados Unidos se ha vuelto más? Bueno, bueno, tira
  32. Aleksander
    Aleksander 7 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    +4
    Philip Breedlove (Phillip Breedlov). - No he visto un solo avión de ISIS, para cuya destrucción necesitarías los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 (el Thor y la armadura).


    ¿Alguien ha visto los misiles nucleares de Irán? Pero Estados Unidos ha construido un sistema de defensa antimisiles en Europa. Entonces igil-también puede aparecer planos Sí
  33. Zomanus
    Zomanus 7 de octubre 2015 10: 45 nuevo
    +1
    Puede que el artículo no sea del todo adecuado, pero te hace pensar.
    Turquía ahora está comenzando a hablar en contra de nosotros.
    Está claro de qué presentación.
    Bueno, puede terminar por completo un berrinche y cerrar el estrecho por nosotros.
    ¿Y entonces cómo transportaremos carga?
    Si el aire, entonces el oro será.
    Si por tierra, todos los imbéciles de BV nos anunciarán la caza.
    Así que piénsalo ...
  34. Lionnvrsk
    Lionnvrsk 7 de octubre 2015 11: 57 nuevo
    +1
    Статья- сплошное передергивание фактов, переворачивание с ног на голову и плохо скрываемая бессильная злоба "исключительной" нации.
  35. cenit
    cenit 7 de octubre 2015 12: 06 nuevo
    0
    Cita: venaya
    Ну зачем же так, сразу в топку. Сначала разберёмся, какие именно тараканы там бегают у них в голове. Это нам будет полезно, всё-таки: "предупреждён - значит вооружён".

    Sí, tenemos que descubrir qué les pasa a sus cucarachas. Me lo imaginé. A este respecto, surge una simple pregunta. ¿Por qué se prueban el volumen de cunas que deberían agarrar sin falta para algún tipo de PIB, presupuestos militares, etc.? Cuando nuestros abuelos no tenían Internet e informes sobre el PIB de Alemania, que excedía el PIB de la URSS en decenas, si no cientos, pero se arremangaron y aplastaron al agresor que ya había doblado la mitad del mundo. Por qué el agresor moderno evitará esto, neobreb sin falta ni siquiera se molesta. Nada ha cambiado. Ir ruso nadie ha cancelado. Recuerda a los agresores, no lo olvides. Es cierto, lamentablemente, pero solo tienen 1 oportunidad de lograr algo: esta es una opción nuclear. Pero tampoco habrá ninguno, no vayas a un adivino. Todos entienden El cálculo es solo para expertos en relleno, lo que puede asustarnos con chismes. Freaks
  36. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 7 de octubre 2015 12: 24 nuevo
    +1
    Зря статью минусовали.Если внимательно прочитать,то среди воплей - да мы ещё ого-го,тихой сапой проходит мыслишка:"-Упустили Россию,что теперь делать? Переть буром-могут долбануть,ядерная триада вся модернизирована.Остаётся втихую подкладывать д.е.р.ь.м.о".И здесь нам надо уши держать востро.Этот враг на всё способен.У него нет ни совести,ни стыда,ни каких терзаний.
  37. andrew42
    andrew42 7 de octubre 2015 12: 26 nuevo
    +2
    Не всё так плохо, пока такие вот Онаналитики у наших "партнеров" шкрябают свои эссе:
    MENTE LEJA -
    "..Русские в своей военной кампании в Сирии очень сильно зависят от путей снабжения, требующих воздушных коридоров, которые проходят через иранское и иракское воздушное пространство. Единственная альтернатива – морские коммуникации, идущие из Крыма. На такие морские перевозки в два конца требуется до 10-ти дней. Непонятно, как долго Россия сможет выдержать такое напряжение сил."
    ME CONTRADICTO Y NO PUEDO VINCULAR LOS EXTREMOS A LOS EXTREMOS -
    "Новая передовая передовая база даст России возможность совершать боевые вылеты, вести наблюдение и разведку, а также запускать беспилотные летательные аппараты по всему Ближнему Востоку, включая Ирак.."
    Temiendo llamar a las cosas por sus nombres (para no exponer su mentira mediocre)
    "..Филип Бридлав (Phillip Breedlov). – Я не видел у ИГИЛ ни одного самолета, для уничтожения которых понадобились бы зенитные системы SA-15 или SA-22 («Тор» и «Панцирь»). Эти современные комплексы ПВО не для борьбы с ИГИЛ … они для борьбы с чем-то другим».
    MISTERIOSO Y NO APRECIANDO A SUS ALIADOS DE CAPACIDAD (EN CONEJOS PARTICULARES, EXPERIMENTADOS - PELO DERECHO) -
    "Es interesante escuchar lo que aprendieron", dijo el teniente general Ben Hodges, comandante del ejército estadounidense en Europa, a Defense News. "Ningún estadounidense cayó bajo el fuego de la artillería rusa y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, ninguno de ellos fue afectado por los sistemas de guerra electrónica rusos, la supresión electrónica, al menos en el nivel táctico".
    CONFIDENCIAL A LA LOCURA -
    "..вооруженные силы США в войне с применением обычных средств наголову разгромят российскую армию.."
    (SI LAS ARMADAS DE TOMAHAWK Y LOS ESTADOS DE ACERO SON FONDOS HABITUALES, ENTONCES LA GUERRA NUCLEAR ES UNA LUCHA EN EL PATIO)

    JUGANDO EXPOSICIONISTAS -
    "...истинная цель России в Прибалтике – показать.."
    (NO MOSTRAN NADA A ELLOS, ASUSTAN LA INCERTIDUMBRE)

    Bueno y finalmente, solo tontos como expertos militares
    "...на Балтике Россия может также привлечь корабельный состав Северного флота, поскольку его корабли часто находятся на боевой службе в Северной Атлантике и способны прийти на помощь в случае.."
    (ИНТЕРЕСНО КАК СФ ПРОЙДЕТ ЧЕРЕЗ СЕВЕРНОЕ МОРЕ и "ДАТСКИЕ" ПРОЛИВЫ)

    Вот такие наши современные 3,14.., ээ простите, "уважаемые партнеры".
  38. nivander
    nivander 7 de octubre 2015 12: 34 nuevo
    0
    Las lágrimas gotearon
  39. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 7 de octubre 2015 13: 17 nuevo
    0
    Artículo normal No digo eso cierto, pero es bastante normal. Más precisamente, esta es una vista típica de América. La esencia de qué: Estados Unidos es el país más fuerte del mundo y aplastaremos a cualquiera de ellos en polvo. Pero los rusos están sentados en casa, no van a nadar hacia nosotros, tienen poderosos sistemas de defensa aérea y equipos EW, cohetes y otras minas terrestres desagradables, pero ¿cómo podemos luchar en una guerra moderna si su electrónica está estrangulada y no hay lugar para que los aviones giren? Su ejército es casi en igualdad de condiciones con el ejército de los Estados Unidos luchando en Ucrania. El artículo está repleto de eslóganes y estereotipos, pero en general hay cosas reales en él.
  40. Roust
    Roust 7 de octubre 2015 14: 24 nuevo
    0
    Una herejía típica y muy predecible de Occidente ... Sin embargo, tienen miedo, esto es lo que agrada.
  41. Nordural
    Nordural 7 de octubre 2015 15: 14 nuevo
    +1
    Para Moscú, esta es una aventura muy arriesgada, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Esto es difícil en términos de logística. Los rusos no tienen tantas fuerzas, medios y capacidades para proyectar poder a largas distancias ", dijo Mark Galeotti, experto en seguridad rusa de la Universidad de Nueva York.
    Mi amigo, siempre hemos tenido menos poder que el descarado Oeste. Pero haciendo frente hasta ahora. Podemos manejarlo ahora si decides ir a la guerra. Suficiente para escalar con su chárter en los jardines de otras personas, eso es suficiente.

    Los planes estratégicos operativos cada vez más agresivos de Rusia han provocado una avalancha de evaluaciones y comentarios de los estrategas militares estadounidenses sobre el tema de la política militar estadounidense y los planes de acción en caso de conflicto con el antiguo estado soviético.
    Bueno, bueno ... de una cabeza enferma a una sana: la práctica habitual de Naglo-Saxon ... El artículo es una mentira provocativa con elementos de verdad.
    Los expertos rusos creen que la invasión de Siria, junto con el discurso agresivo de Putin en la ONU 28 de septiembre, indica que pretende convertirse en un jugador clave en la región durante mucho tiempo.
    ¿Qué expertos - Boria Nadezhdin y K?

    Lo siguiente debe ser extremadamente claro. Los expertos están de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra con medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso. Pero las guerras modernas son inusuales, y las condiciones geográficas, políticas y del terreno dan inevitablemente ventajas a uno u otro lado.
    Que estás peleando con los papúes. Hay un caso ligeramente diferente. Aloizych también lo pensó, pero estaba equivocado.

    Y finalmente:
    En general, el ejército ruso no es rival para los Estados Unidos. Pero la distancia entre ellos en los últimos años se ha reducido.
    Errar no está prohibido para nadie. Vietnam ya lo ha demostrado en su momento, pero, aparentemente, incluso su propia experiencia no enseña.

    Predecir nuevos puntos calientes
    No prediciendo, sino creando y mintiendo descaradamente al mismo tiempo.
  42. vovashturman
    vovashturman 7 de octubre 2015 17: 33 nuevo
    +1
    Y las personas educadas escriben esto: paranoia ...
  43. Conn
    Conn 7 de octubre 2015 17: 41 nuevo
    +1
    Tonterías de alfiler a los búhos.
  44. Belousov
    Belousov 7 de octubre 2015 19: 25 nuevo
    0
    Hmm ... los tiempos están cambiando, los estereotipos de EE. UU. Permanecen ...
  45. Zulusuluz
    Zulusuluz 7 de octubre 2015 20: 03 nuevo
    +1
    Bravourno y unilateral. Los reclutas desmotivados se motivan instantáneamente cuando se trata de la vida y la muerte. Y los rusos siempre luchan hasta la muerte ...
    1. afilado
      afilado 7 de octubre 2015 22: 23 nuevo
      +1
      Y los rusos siempre luchan hasta la muerte ...
      Por el bien de la vida. hi
  46. nazar_0753
    nazar_0753 7 de octubre 2015 22: 50 nuevo
    0
    Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)

    Se verá divertido, pero no por mucho tiempo. Hasta que los cohetes vuelan. Y esto puede suceder inmediatamente después del comienzo de la guerra, y después de un tiempo, no demasiado tiempo,
  47. MAD_SERGANT
    MAD_SERGANT 8 de octubre 2015 07: 42 nuevo
    0
    статья выглядит, как самоутешение и самовнушение, от осознания что ничего они сделать не могут, америкосы не попрут в европе никуда, потому как сами европейцы кричат, что у них нет "силёнок". Автор заикнулся про прибалтику, В эстонии к примеру, только скаутский батальон сможет что-то показать и кайцелиит(добровольная дружина). Все остальные разбегутся при появлении "брони". Короче два дебила это сила))))
  48. kvapu1976
    kvapu1976 8 de octubre 2015 11: 31 nuevo
    0
    Chillando yusovskie pugs, y ayer Rusia demostró claramente lo que te espera.
  49. Directo
    Directo 8 de octubre 2015 14: 26 nuevo
    0
    Como de costumbre, se verá la guerra contra Rusia. Al principio parecerá que Estados Unidos ganó. Entonces resulta que toda la guerra está por venir, entonces Rusia tendrá aliados y mucho. Entonces los rusos izaron la Bandera Roja en el capitolio y la Casa Blanca. Y luego los indios y los negros matarán a todos en venganza por todo ...
  50. Siegen
    Siegen 14 de octubre 2015 11: 43 nuevo
    +2
    Про авторов статьи можно коротко сказать: "Cada gopher es un agrónomo"