Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)

79
Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)Las acciones descaradas de Vladimir Putin en Siria y Ucrania plantean nuevas preguntas sobre los planes de contingencia estadounidenses.

Rusia tiene grandes ambiciones y oportunidades de crecimiento.

A primera hora de la mañana de septiembre, 30, un general ruso de tres estrellas, se acercó a la embajada de Estados Unidos en Bagdad y pasó por infantes de seguridad bien armados para presentar personalmente un ultimátum a los representantes de los Estados Unidos, que se convirtió en una gestión diplomática. Su declaración fue aguda y directa: después de una hora, las tropas rusas comienzan ataques aéreos en la vecina Siria, y el ejército de los EE. UU. Debe limpiar el área de inmediato.

Fue una lucha desde el nivel de equilibrio al borde de la guerra entre dos gigantes nucleares, que el mundo no ha visto en décadas. Revivió las sospechas, antagonismos e intrigas propias de la época de la Guerra Fría.

Aplicación inicial aviación huelgas en Siria, el presidente Vladimir Putin ha instigado una guerra de poder con los Estados Unidos. Como resultado, los poderosos ejércitos de los dos países se encontraron en el papel de asistentes de los lados opuestos en un conflicto multipolar. Esta es una aventura muy arriesgada para Moscú, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Es difícil desde el punto de vista del apoyo logístico. Los rusos no tienen muchas fuerzas, medios y capacidades para proyectar poder a grandes distancias ”, dijo Mark Galeotti, un experto en seguridad ruso de la Universidad de Nueva York.

Los rusos en su campaña militar en Siria dependen mucho de las rutas de suministro que requieren corredores aéreos que atraviesan el espacio aéreo iraní e iraquí. La única alternativa son las comunicaciones marítimas procedentes de Crimea. Para tal transporte marítimo en dos extremos, toma hasta 10 días. No está claro cuánto tiempo Rusia será capaz de soportar tal tensión.

Esta y otras preguntas sobre el potencial de combate ruso y los objetivos llegan al centro del escenario en un momento en que Putin muestra una disposición inquebrantable de usar la fuerza militar en su torpe política exterior dirigida a revivir el estatus de Rusia como potencia mundial. Hablando en esta cruzada, dio nueva vida a los fantasmas del resurgente poder militar de Rusia, desde Ucrania hasta los países bálticos, y desde Siria hasta el Medio Oriente en general.

Los planes estratégicos operacionales cada vez más agresivos de Rusia han provocado una serie de evaluaciones y comentarios de los estrategas militares estadounidenses sobre el tema de la política militar estadounidense y los planes de acción en caso de conflicto con el ex estado soviético. El liderazgo de alto rango del Pentágono comienza a hacer preguntas que durante más de 20 años están a cubierto:

- ¿Cuáles son las verdaderas capacidades de combate de los rusos?
- ¿Dónde exactamente puede ocurrir un conflicto con Rusia?
- ¿Cómo será la guerra con Rusia hoy?

Lo siguiente debe ser extremadamente claro. Los expertos están de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra con medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso. Pero las guerras modernas son inusuales, y las condiciones geográficas, políticas y del terreno dan inevitablemente ventajas a uno u otro lado.

Hoy, los Estados Unidos gastan casi 10 veces más dinero en defensa nacional que Rusia. Estados Unidos tiene portaaviones 10 en las filas, mientras que Rusia solo tiene uno. Además, el ejército de los EE. UU. Tiene grandes ventajas técnicas y supera con creces a Rusia en su capacidad de transferir fuerzas y activos a uno u otro punto del mundo.

Rusia sigue siendo débil por muchos criterios tradicionales. Pero en la actualidad, está desarrollando algunas tecnologías y modelos de tecnología extremadamente importantes, una nueva táctica de operaciones de combate y una arrogante estrategia geopolítica que socava las afirmaciones de los Estados Unidos de que es la única superpotencia del mundo. Como resultado de todas estas acciones, Rusia inesperadamente se convirtió nuevamente en el principal oponente militar de Estados Unidos.

Al observar lo que está sucediendo, los líderes estadounidenses "expresan claramente su preocupación de que Rusia sea al menos capaz de crear fuerzas superiores a nivel regional", dijo el ex empleado del Pentágono David Ochmanek, actualmente analista militar de RAND Corp. Y las relaciones ruso-estadounidenses se ciernen sombríamente sobre sus arsenales nucleares. Rusia ha mantenido e incluso modernizado su "tríada" de misiles balísticos intercontinentales en equipos nucleares, una gran flota de bombarderos de largo alcance y flota submarinos nucleares, cada vez más modernos y avanzados.

"La industria militar rusa se ha levantado de las ruinas", dijo Vadim Kozyulin, un experto militar del Centro de Análisis PIR de Moscú. "El equilibrio militar solo puede garantizarse mediante la energía nuclear rusa, que no es tan caro de mantener como parece a muchos".

Pero mientras que las fuerzas convencionales rusas no impresionan como nucleares, hay algunas áreas en las que Rusia sobresale. Entre ellos se encuentran la aviación, la defensa aérea, los submarinos y la guerra electrónica.

Armas Las oficinas de diseño de la era soviética todavía son bien conocidas en todo el mundo. La industria de la aviación rusa, por ejemplo, se beneficia enormemente de la exportación de sus productos a países no occidentales, que le compran aviones de combate eficientes más baratos que los modelos occidentales. Hoy China gasta más en defensa que Rusia, pero aún le compra equipo y armas modernas.

Según muchos expertos, los intentos de comparar a las fuerzas armadas de EE. UU. Y Rusia son similares a la comparación de manzanas y naranjas. Los rusos tienen objetivos estratégicos completamente diferentes, y la estructura de las fuerzas armadas rusas se está construyendo en consecuencia. Rusia se considera una potencia terrestre que afecta a vastos territorios que se extienden desde el interior de Eurasia hasta Europa del Este, Asia Central y, posiblemente, Oriente Medio y Asia-Pacífico. Tiene buenas oportunidades para la implementación del concepto militar, conocido como "bloqueo de acceso / bloqueo de la zona".

"Estados Unidos y Rusia luchan por cosas diferentes", dice Galeotti. "Los rusos no tienen la intención de competir con nosotros en igualdad de condiciones". Lo principal para ellos es la prohibición ". Por ejemplo, continúa, “si miras a la Marina de los Estados Unidos, son en muchos aspectos superiores a la marina rusa. En ruso, la mayoría de los barcos - el legado soviético. Pero en cierto sentido no importa, porque Rusia no los enviará a diferentes partes del océano del mundo ".

Este hecho se refleja en el hecho de que Rusia tiene solo un portaaviones, y Estados Unidos tiene 10, y están constantemente ubicados en diferentes partes del mundo. En lugar de los portaaviones, que son medios ofensivos para proyectar la fuerza en el mar, los rusos invierten en expandir sus fuerzas submarinas que conforman la tríada nuclear y son capaces de crear una amenaza para la flota de superficie del enemigo en aguas cercanas, por ejemplo, en los mares Negro, Báltico o Mediterráneo.

El espacio aéreo de Rusia también está bien asegurado. En cuanto a la calidad, los aviones furtivos rusos son mucho peores que los estadounidenses, pero Rusia tiene los sistemas más avanzados para detectar y destruir tales aviones no intrusivos, y está invirtiendo fuertemente en la creación de sistemas confiables de misiles antiaéreos, desplegándolos para que cubran bien sus regiones fronterizas. . "La imagen estática de la fuerza aérea está claramente a favor de los rusos, porque tienen un potencial de defensa aérea serio y un arsenal diverso de misiles tácticos, de crucero y balísticos", dice el analista militar y experto ruso Paul Schwartz, que trabaja en el centro. Estudios estratégicos e internacionales (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales).

La capacidad de Rusia para llevar a cabo una guerra electrónica también representa una amenaza considerable para los planificadores militares del Pentágono porque no está claro hasta qué punto Rusia puede interferir con los radares estadounidenses y los activos de inteligencia electrónica que forman la base del poder aéreo estadounidense. No será fácil para los estadounidenses y sus aliados penetrar en el espacio aéreo ruso, dice Schwartz. “Se opondrán seriamente allí. Pero creo que con el tiempo podremos debilitar estos sistemas. El problema es que cuando hay fuerzas nucleares, deben evitarse las hostilidades a gran escala ".

Mientras tanto, las fuerzas terrestres rusas, que consisten principalmente en reclutas, se están convirtiendo cada vez más en una fuerza profesional, similar a la estadounidense. De hecho, Rusia tiene dos ejércitos: aproximadamente dos tercios de las 800 fuerzas terrestres son reclutas no motivados y mal entrenados, pero un tercio son subunidades y unidades equipadas con los equipos más modernos, incluidos tanques T-14 Armata.

En general, el ejército ruso no es rival para los Estados Unidos. Pero la distancia entre ellos en los últimos años se ha reducido.

Base operativa avanzada siria

La rapidez con que los rusos crearon la base operativa avanzada en Siria impresionó a muchos líderes estadounidenses. En solo unas pocas semanas, los militares rusos erigieron una base capaz de convertirse en una base permanente en Latakia en la costa mediterránea. Transfirieron docenas de aviones de combate allí, reforzaron su objeto con tanques y armaron casas para varios cientos de militares.

Rusia anunció recientemente planes para realizar ejercicios navales en la parte oriental del Mediterráneo este otoño, pero no especificó cuándo se trasladarían sus barcos a esta región. El buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles "Moscú", así como varias patrulleras y grandes barcos de aterrizaje, según informó la agencia de noticias rusa TASS, participarán en los ejercicios. Algunos militares se preguntan: ¿estos ejercicios se convertirán en una cubierta para la transferencia de tropas y equipos adicionales a la costa de Siria?

La nueva base avanzada le dará a Rusia la oportunidad de realizar misiones de combate, realizar vigilancia y reconocimiento, así como lanzar vehículos aéreos no tripulados en todo el Medio Oriente, incluido Irak, cuyo liderazgo pidió a los rusos que lo ayuden en la lucha contra el "estado islámico" en su territorio.

Esta base ayudará a garantizar la seguridad del centro logístico de la Armada rusa, que se encuentra desde hace tiempo en la ciudad portuaria siria de Tartus y es de gran importancia para la transferencia de las fuerzas y activos rusos al Mediterráneo. Según los informes recibidos, Rusia está ampliando su presencia en Tartus.

En general, Moscú está manifestando su interés a largo plazo en abrir un paraguas de acceso / bloqueo de la zona en el Medio Oriente. Los rusos supuestamente están transfiriendo sus sistemas de defensa aérea más modernos a Latakia, lo que causa preocupación en el Pentágono, ya que estas acciones contradicen las afirmaciones de Rusia de que limitará sus actividades de combate a los grupos rebeldes sirios como el Estado Islámico o el ISIL.

“Vemos sistemas de defensa aérea muy modernos que se transfieren a estos aeródromos; "Vemos aviones muy modernos desplegados en estos aeródromos para llevar a cabo combates aéreos", dijo el comandante general Phillip Breedlov a la OTAN 28 el 10 de septiembre en Europa. - No he visto un solo avión de ISIS, para cuya destrucción necesitaría los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 ("Thor" y "Armor"). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para luchar contra ISIS ... son para luchar contra otra cosa ".

De hecho, los rusos pueden desafiar la superioridad en el aire que el 20 ha estado apoyando (y dando por sentado) a los Estados Unidos durante más de 10 años controlando grandes áreas de Medio Oriente. El factor más importante en esta ecuación es la alianza rusa con Irán, otro aliado sirio clave. Rusia necesita el espacio aéreo de Irán para asegurar los vuelos de sus aviones a Siria, y está lista para apoyar a las fuerzas terrestres iraníes, actuando en concierto con el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.

Los expertos rusos creen que la invasión de Siria, junto con el discurso agresivo de Putin en la ONU 28 de septiembre, indica que pretende convertirse en un jugador clave en la región durante mucho tiempo.

“Quedó claro que Rusia tiene la intención de perseguir una política más ambiciosa en el Medio Oriente. "El presidente ruso ha dicho claramente que el modelo occidental de democracia y los métodos occidentales de resolución de conflictos en la región no están funcionando", dijo Yury Barmin, un experto de Moscú sobre política de Oriente Medio y sobre política exterior rusa. "Es dudoso que Rusia pronto pueda convertirse en la principal potencia en Medio Oriente, ya que su presencia en la región es limitada en comparación con Estados Unidos".

Pero algunas personas ven una táctica geopolítica más grande en las maniobras sirias de Putin, cuyo propósito es concluir un acuerdo sobre Ucrania. Actualmente, Rusia está ocupando algunas áreas de Ucrania, pero Estados Unidos aún considera ilegal la invasión del año a 2014 en marzo, y el poder de Moscú sobre estas áreas es ilegítimo. "Los Estados Unidos son más importantes aquí que Siria y Assad", dice Galeotti. "Seamos honestos: si Washington dejara en claro que era posible lograr algún tipo de acuerdo, en el que reconocería tácitamente las posiciones de los rusos en Crimea y en algunas áreas de Dobrunsk, no lucharían por Asad" .

Nuevo tipo de "guerra híbrida" en Ucrania

El conflicto en Ucrania y la misión de EE. UU. para entrenar al ejército ucraniano brindan al Pentágono nuevas oportunidades para evaluar a un adversario que puede enfrentar en combate en otro lugar en un futuro no muy lejano. Sin embargo, los críticos dicen que la tímida respuesta de Estados Unidos a la agresión rusa -en las regiones de Crimea, Donetsk y Luhansk- no ha hecho nada para disuadir e intimidar a Moscú. En Ucrania, Moscú ha demostrado un nuevo tipo de “guerra híbrida”, que involucra a las fuerzas no estatales de sus secuaces, equipo militar pesado, artillería, drones, equipos de guerra electrónica y agresivas operaciones de información están en marcha para asegurar la victoria en el campo de batalla.

"Es bueno que sepamos cómo están luchando", dijo la subsecretaria de Defensa adjunta de Estados Unidos para Rusia, Ucrania y Eurasia, Evelyn Farkas, a 10 en una entrevista con Military Times el 9 de septiembre. "No llevamos a cabo guerras, ya que las conducen en las condiciones de las zonas urbanas y rurales con el uso de vehículos aéreos no tripulados y medidas de supresión radioelectrónica activa".

A fines de octubre, Farkas dejó su puesto después de trabajar durante cinco años en el Ministerio de Defensa. No está claro quién tomará su lugar y se convertirá en el creador clave de la política en temas relacionados con Rusia.

Según los pocos profesionales militares que trabajan con las fuerzas armadas ucranianas, la lucha contra los rebeldes apoyados por Moscú es muy diferente de la experiencia que han adquirido recientemente en Irak y Afganistán. "Tuvimos una gran experiencia en la realización de guerras de baja intensidad, guerras contraguerrilla, pero en Ucrania estamos enfrentando a un oponente casi igual del 21 del siglo 20", dijo el teniente coronel del batallón 2 del regimiento de infantería 503 de la brigada aerotransportada 173. Michael Kloepper. Esta brigada ha comenzado recientemente la tercera etapa de entrenamiento de las fuerzas armadas ucranianas.

Tal trabajo es parte de la estrategia militar estadounidense de proporcionar garantías de seguridad a los aliados de la OTAN, alarmada por las acciones de Rusia. Sin embargo, el gobierno de Obama no quiere brindar a Ucrania un apoyo más efectivo, y parece decidido a evitar una guerra indirecta contra Rusia.

Los rusos avanzaron miles de tropas a la frontera ucraniana, así como unidades y unidades de tanques y artillería grandes. Estas tropas están constantemente bombardeando las ciudades y pueblos fronterizos, así como asaltando Ucrania, donde luchan junto con los rebeldes. Hasta el momento, la administración ha prometido a Ucrania únicamente "asistencia no letal" en forma de entrenamiento y suministro de equipos como "Hummers", UAV pequeños y estaciones de radar.

Washington impuso sanciones económicas contra Rusia, envió tropas para entrenar a las fuerzas ucranianas e intensificó los ejercicios militares en toda Europa del Este. Pero él no suministra armas y municiones ofensivas allí, y no amenaza a Rusia con acciones militares. Desde marzo, 2014, cuando Rusia se anexionó la península de Crimea en el sur de Ucrania, Estados Unidos asignó 244 millones de dólares a Kiev en forma de ayuda militar y entrenamiento no letales. A modo de comparación, esta es la cantidad gastada durante tres semanas de lucha en Irak y Siria.

El liderazgo ucraniano en Kiev pide constantemente más ayuda. "Necesitamos sistemas antitanques Javelin, aviones de reconocimiento y de combate ... cazas, helicópteros, sistemas de inteligencia electrónicos, de radio y radio, estaciones de radar y sistemas de inteligencia confiables" para contrarrestar el equipo militar ruso utilizado por los separatistas pro-rusos en el frente oriental, dijo el comandante en jefe armado. Fuerzas de Ucrania, el coronel general Victor Muzhenko. Ucrania también solicitó armas antiaéreas y equipo adicional para neutralizar a los francotiradores enemigos, dijo al Military Times.

En el este de Ucrania, los combates de 30 000 a 35 000 apoyan a los militantes rusos. Muzhenko estima que 9 se trata de 000 de ellos del lado ruso. Utilizan modernos equipos electrónicos militares, con la ayuda de los cuales interfieren con los sistemas de comunicación, radares, sistemas GPS y equipos de detección temprana de Ucrania, dijo el Viceministro de Defensa para la Integración Europea de Ucrania, Igor Dolgov.

Este es un espacio de combate único, y los estadounidenses, que están entrenando al ejército ucraniano, están ansiosos por recopilar información de inteligencia sobre los nuevos métodos de guerra de los rusos. "Es interesante escuchar lo que han aprendido", dijo el teniente general Ben Hodges, comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, a Defense News. "Ninguno de los estadounidenses fue atacado por los sistemas rusos de artillería y voleibol, ni uno solo experimentó los efectos de las instalaciones rusas de EW, la supresión electrónica, al menos a nivel táctico".

Las perspectivas para el conflicto ucraniano no están claras. A fines de septiembre, las partes acordaron retirar los tanques y la artillería pesada de la línea del frente en el este. Parece que se respetan las condiciones de alto el fuego en las regiones orientales, aunque los partidos se comportan con cautela, y los separatistas pro-rusos, con la intención de celebrar sus propias elecciones, pueden no reconocer las elecciones al parlamento ucraniano, que debe pasar el 25 de octubre.

Hasta el momento, Obama no muestra disposición para dar a Rusia el control sobre las regiones que han pertenecido a Ucrania durante décadas. "No podemos ser indiferentes cuando la soberanía y la integridad territorial de un país son gravemente violadas", dijo Obama al hablar en la Asamblea General de la ONU. - Esta es la base de las sanciones que los Estados Unidos y sus socios han impuesto contra Rusia. Y esto no es un deseo de volver a la guerra fría ”.

Predecir nuevos puntos calientes

Durante más de un año, Estados Unidos y sus aliados europeos han reevaluado el equilibrio militar en las fronteras orientales de la OTAN, donde se encuentran los antiguos países satélites de la Unión Soviética. El resultado fue la Operación Resolución del Atlántico, en la que Estados Unidos hace girar a sus tropas en los países del este de la OTAN, como Polonia, los países bálticos, Rumania y Bulgaria.

Putin y sus militares amenazan a los países bálticos, que recientemente se convirtieron en parte de la Alianza del Atlántico Norte y son sus miembros más débiles. Rusia ha enviado repetidamente su avión de combate al espacio aéreo de los Estados bálticos, supuestamente llevado a cabo ciberataques, y sus submarinos patrullan el mar Báltico. Y los funcionarios rusos están expresando su apoyo a las minorías de habla rusa, que es aún más alarmante.

La agresión en los países bálticos, especialmente en Estonia, donde vive una gran minoría de habla rusa, es llevada a cabo por Moscú en mayor secreto que sus acciones flagrantes en Ucrania y Siria. Se argumenta que Putin está utilizando métodos de guerra híbrida practicados en Ucrania para reunir a la población rusa en el Báltico para apoyar a las fuerzas especiales rusas, o los llamados "pequeños hombres verdes".

Esto plantea la preocupación en Occidente de que el objetivo final de Putin es una división del poder de la OTAN en caso de que fracasen los métodos de amenaza e intimidación. La OTAN está tratando de averiguar cómo responder a esto sin mucho éxito, y sus países miembros expresan opiniones diferentes sobre el caso en el que Rusia cruza la línea roja con sus acciones. "Debemos decidir en qué punto la respuesta correcta será una respuesta militar", dijo el analista Nick de Larrinaga, con sede en Londres, que trabaja en el Grupo de Defensa y Seguridad Jane's de IHS. "Una guerra híbrida plantea preguntas sobre cuándo debería haber una respuesta militar y si se trata de un problema civil que los oficiales locales de la ley deben resolver".

Por supuesto, Rusia tiene otra opción: ir a las hostilidades habituales. Un análisis del balance de fuerzas militares en el teatro báltico señala las ventajas iniciales de Rusia en el caso de una campaña aérea contra la OTAN, si el objetivo político de Moscú es expulsar a la alianza del Atlántico Norte de los estados bálticos.

Según un informe reciente del Instituto Real de Relaciones Internacionales de Chatham House, en el Distrito Militar Occidental, Rusia tiene una fuerza terrestre de personas 65 000, proyectiles de artillería 850 de varios calibres, tanques 750 y aviones de combate 320. Hay otras evaluaciones que dan números mucho más grandes, pero en general hay una gran incertidumbre sobre la pregunta de cuánta de estas fuerzas existen solo en el papel, y cuál está realmente lista para las operaciones de combate.

Otro aspecto de la potencia militar rusa, que se sobreestima demasiado, es la Flota Báltica, la más pequeña de las principales flotas de Rusia y la sombra pálida de su pasado soviético. Después del colapso de la URSS, su infraestructura costera, que se extiende desde Kaliningrado hasta Leningrado, se convirtió en propiedad de los estados bálticos que obtuvieron la independencia.

Hoy en día, esta flota se divide entre Kaliningrado y San Petersburgo, por lo que es difícil mantener en su composición grandes fuerzas. La Flota del Báltico consiste hoy en solo de dos pequeños submarinos diesel del proyecto 877 "Halibus", uno de los cuales se utiliza principalmente para entrenamiento, así como varios destructores del tipo "Moderno", una nave de patrulla, cuatro corbetas y varios buques de apoyo.

Por la conducción de las hostilidades en el Báltico, Rusia también puede atraer al personal naval de la Flota del Norte, ya que sus barcos a menudo están en servicio de combate en el Atlántico Norte y pueden acudir al rescate si se realizan operaciones a gran escala en el mar.

Dicha amenaza puede convertirse en algo serio si el verdadero objetivo de Rusia en los Estados bálticos es demostrar que la OTAN no cumple con el Artículo 5 de su estatuto, que es un elemento clave del Tratado del Atlántico Norte y afirma que un ataque a un país miembro se considera un ataque para todos y se enfrentará a una resistencia colectiva e inmediata. Alianza total.

Matthew Bodner contribuyó al artículo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +44
    7 de octubre 2015 05: 41
    Este "trabajo" de la categoría "Escuché el timbre, pero no sé dónde está", está completamente dirigido a un estúpido occidental de la calle que cree en todo lo que dicen los medios. "Experto" y "artículo" - ¡en el horno!
    1. +20
      7 de octubre 2015 05: 47
      Cita: major071
      ... Expertos "y" artículo "- ¡en el horno!

      Bueno, por qué, directamente al horno. Primero, averigüemos qué tipo de cucarachas corren por sus cabezas. Después de todo, será útil para nosotros: "advertido es prevenido".
      1. +2
        7 de octubre 2015 11: 36
        Cita: venaya
        Bueno, por qué, directamente al horno. Primero, averigüemos qué tipo de cucarachas corren por sus cabezas. Después de todo, será útil para nosotros: "advertido es prevenido".

        Son ellos los que se convencen a sí mismos de no tener mucho miedo.
        Todo va bien con los pendocs y "esta música será eterna si ...".

        Entonces, en el conflicto, la tarea es simple: no dejar que las baterías encajen. Y luego será como en Vietnam: los generales de la Fuerza Aérea y el terreno lucharán por culparse mutuamente por los fracasos.
      2. +2
        7 de octubre 2015 13: 01
        Después de la primera línea sobre las "acciones imprudentes" del presidente ruso, no seguí leyendo.
        1. 0
          9 de octubre 2015 07: 36
          Personalmente, leí a
          General ruso de tres estrellas
          riendo
          1. 0
            10 de octubre 2015 20: 16
            Bueno, el autor del rango de coronel general no sabe
      3. +1
        7 de octubre 2015 13: 52
        y lo más importante, esta tontería que todo el mundo da por sentado
    2. +15
      7 de octubre 2015 07: 10
      Con DR karoch !!!
      1. +11
        7 de octubre 2015 07: 41
        Cita: Siberia55
        "pieza" de la categoría "Escuché el timbre, pero no sé dónde está"

        Estoy de acuerdo Un montón de autores se apresuran de una esquina a otra, tratando de adivinar si son inteligentes o hermosos, pero quieres ser ambos y otros ...
        Todo el artículo se reduce únicamente a un intento de juntar la palabra "felicidad" de las cuatro letras disponibles:
        1. +4
          7 de octubre 2015 11: 47
          ... las fuerzas armadas de los Estados Unidos en la guerra con el uso de medios convencionales aplastan por completo al ejército ruso ...

          ... cerca de dos tercios de las milésimas de 800 son fuerzas desmotivadas y reclutas pobremente entrenados ...

          Los rusos avanzaron miles de tropas a la frontera ucraniana, así como unidades y unidades de tanques y artillería grandes. Estas tropas están constantemente bombardeando los pueblos y aldeas fronterizas, así como asaltando Ucrania, donde luchan junto con los rebeldes ...

          Los autores del artículo, espero que algún día la vida me lleve al menos a uno de ustedes.
          1. +2
            7 de octubre 2015 13: 09
            Cita: Baikal
            la vida me llevará

            ... el artículo consiste completamente en plantillas e historias de horror que los occidentales inventaron y operan constantemente en ellas:
            - en armas convencionales, los Yankees son un orden de magnitud más fuertes (¿e intentan averiguar cuánto del presupuesto de diez veces es "cortado" por los generales y sus colegas civiles?)
            - no habrá colisión nuclear (y si la habrá)
            - 800tys. conscriptos en 150tys proffi (y piensa que los pros más adecuados se seleccionan de entre los conscriptos, y el resto se moviliza?)

            El último párrafo es generalmente de la categoría de "mantra" ...

            No hay esfuerzo por tratar de ver el mundo en dinámica. E imagina lo que pasa después ...
            Mundo occidental plano y paralelo: se decía que el muro era negro, se consideraría negro, incluso si en realidad es blanco ...
            Debe correr mucha agua antes de que empiecen a dudar y pensar, especialmente en volumen ...
            1. 0
              10 de octubre 2015 20: 18
              Bueno, por supuesto, un cañón láser, una "bomba apestosa", "bomba de amor" es un superdesarrollo.
    3. +2
      7 de octubre 2015 10: 49
      Estoy de acuerdo, especialmente ya lo consiguieron con sus portaaviones. Es solo que todavía no hemos tratado de ahogarlos, de lo contrario, su número puede nivelarse bruscamente al nuestro.
      1. 0
        7 de octubre 2015 22: 15
        ¡Ajá! Solo quedará uno, con el nombre "Japón".
    4. 0
      7 de octubre 2015 11: 29
      Cita: major071
      Este "trabajo" de la categoría

      --------------------
      Completamente propagandístico. Allí, y los acentos están correctamente colocados y las tesis están esbozadas de acuerdo con un nuevo manual de entrenamiento del Departamento de Estado ... Ayer leí esa tontería sobre "Primavera rusa" ...
      1. +3
        7 de octubre 2015 12: 15
        “Vemos cómo se están transfiriendo sistemas de defensa aérea muy modernos a estos aeródromos; vemos aviones muy modernos volando a estos aeródromos ", dijo el general Phillip Breedlov, comandante de las Fuerzas Armadas de la OTAN en Europa y comandante de las Fuerzas Armadas Europeas de EE. UU., en estos aeródromos. - No vi un solo avión en ISIS, para cuya destrucción se requerirían los sistemas antiaéreos SA-28 o SA-15 ("Tor" y "Caparazón"). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para la lucha contra ISIS ... son para la lucha contra otra cosa".
        No, señor general, esto no es para pelear con alguien más, esto es por si acaso, ¡para que los “otros” no tengan la tentación de volar más cerca!
    5. 0
      7 de octubre 2015 12: 36
      ¡Bien, qué puedo decir! Que sigan estando solos con sus "expertos",
      no los molestes.
    6. 0
      7 de octubre 2015 13: 30
      Acciones insolentes de Vladimir Putin en Siria
      riendo riendo riendo rzhunimaga !!! no importa lo que fantaseen los expertos estadounidenses, ¡todo será como siempre de acuerdo con los nuestros!
      1. 0
        10 de octubre 2015 20: 21
        Algo me inspiró en 1999 cuando los tanques entraron en Belgrado. Bill Clinton fue despertado a las 04.30 de la mañana, pero solo dio vuelta los avellanadores. Probablemente Monica Lewinsky se cansó esa noche
  2. +20
    7 de octubre 2015 05: 47
    Los expertos coinciden en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra usando medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso.

    Hmm ... las liebres del año pasado fueron más modestas ...
    1. +32
      7 de octubre 2015 08: 09
      Anécdota:
      Estados Unidos decidió ir a la guerra con Rusia. Obama llegó al Pentágono, reunió a los generales y decidimos cuándo atacar. El pensamiento, el pensamiento, no puede decidir con el tiempo.
      Llamaron a un agregado alemán y preguntaron: ¿cuándo es mejor atacar a los rusos? El alemán dice: cuando sea, no en verano.
      Llamaron al francés con la misma pregunta. Él responde: cuando sea, no en otoño.
      Decidimos llamar al vecino más cercano de Rusia: el representante chino. Él vuela: ¡ahora mismo y ataca!
      Los estadounidenses están en estado de shock, como dicen, ¿en este momento? ¿Por qué?
      El hombre chino dice: los rusos ahora están construyendo el Cosmódromo Vostochny, el puente a Crimea, la corriente turca, el poder de Siberia, el oleoducto a China, ¡realmente necesitan prisioneros ahora! riendo
      1. +1
        7 de octubre 2015 10: 23
        toda la oficina aplaudió desde el corazón))) candidato
  3. +3
    7 de octubre 2015 05: 51
    Para dicho transporte marítimo en dos extremos, se necesitan hasta 10 días. No está claro cuánto tiempo Rusia podrá resistir tales tensiones.


    Presumiblemente, en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, esta pregunta también se calculó.
    1. 412
      +1
      7 de octubre 2015 12: 22
      Las operaciones terrestres a gran escala serán conducidas por iraníes bajo el mando del general de brigada Suleymani en defensa aérea y apoyo aéreo de Rusia, Rusia debe lidiar con esto.
  4. +6
    7 de octubre 2015 05: 52
    Leí estas tonterías en Rusvesna ... tenemos una estudiante de décimo grado que escribirá más alfabetizada y si miente un poco ...
    1. +1
      7 de octubre 2015 11: 21
      ¡Este material es solo para estadounidenses!
  5. +31
    7 de octubre 2015 05: 59
    En mi opinión, los autores han visto suficiente de Rimbaud o de algún otro tipo.
    Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
    para todo tipo de lugares. Ellos terminarán el resto ellos mismos. Sobre cómo veo
    estos muñecos de 13-14 años saltando de los tejados solo porque
    no hay iPhones de Internet y los androides no funcionan. El negro irá a robar
    y el resto para robar y disparar, y bombardeos, bollos, bollos, tanques y masaletics innecesarios.
    Solo es necesario apagar la luz.
    1. +1
      7 de octubre 2015 10: 51
      Y podemos, si eso ...))))
      1. 0
        12 de octubre 2015 12: 22
        Sí, cómo no ...)))
  6. +1
    7 de octubre 2015 06: 00
    completa tontería ..
    1. +2
      7 de octubre 2015 06: 50
      Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
      No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.
      1. 0
        7 de octubre 2015 07: 36
        Cita: B- 3ACADE
        Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
        No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.


        Bueno, bueno ... especialmente sobre la efectividad en el combate de solo soldados contratados ... no juzgan a las personas por sí mismas ...
        ¿Alguna vez has servido a algún ejército ... No estoy hablando del ruso ... huiste al colchón a los 20 años, así que vives allí tú mismo ... o decidiste intentar luchar, a juzgar por tu dictamen?

        Intenta pelear con nuestros dos terceros no contractuales en la vida real ... luego veremos ...
        1. +5
          7 de octubre 2015 08: 32
          Cita: Dali
          Intenta pelear con nuestros dos terceros no contractuales en la vida real ... luego veremos ...

          En realidad, estaba hablando de algo completamente diferente.
          Cita: B- 3ACADE
          Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
          para todo tipo de lugares. Ellos terminarán el resto ellos mismos. Sobre cómo veo
          estos muñecos de 13-14 años saltando de los tejados solo porque
          no hay iPhones de Internet y los androides no funcionan. El negro irá a robar
          y el resto para robar y disparar, y bombardeos, bollos, bollos, tanques y masaletics innecesarios.
          Solo es necesario apagar la luz.


          Y apagar la luz con medios modernos, que están en el arsenal del ejército, es bastante simple.
      2. +7
        7 de octubre 2015 08: 29
        Cita: B- 3ACADE
        Talar los estados es estúpidamente simple: apagamos la luz y comenzamos a tomar
        para todo tipo de lugares, ellos mismos terminarán el resto.
        Cita: B- 3ACADE
        Jung, vivo aquí durante casi veinte años y tengo derecho a decirlo. Y en cuanto a tus tonterías, lo siento
        No lo conozco personalmente, pero conozco a Brad Pete.


        Estoy muy de acuerdo con usted, colega. Y hay una confirmación fáctica de esto. Cuando, debido a un accidente en el sistema eléctrico de Nueva York, llegó el "fin del mundo" en 2003, los ladrones y saqueadores salieron a la calle. Las redes celulares y muchas computadoras no funcionaban, incluso a menudo cuando había suministro de energía. Las tiendas, los bancos, las empresas no funcionaron: ¡el verdadero fin del mundo!
        Y si aún no puede solucionarlo rápidamente, colapsará.
  7. +2
    7 de octubre 2015 06: 01
    Tras comenzar los ataques aéreos en Siria, el presidente Vladimir Putin inspiró una guerra mediada con los Estados Unidos. Como resultado, los poderosos ejércitos de los dos países estaban en el papel de asistentes de las partes opuestas en un conflicto multipolar. Para Moscú, esta es una aventura muy arriesgada, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Esto es difícil en términos de logística. Los rusos no tienen mucha fuerza, medios y oportunidades para proyectar fuerzas a largas distancias ", dijo Mark Galeotti, especialista en temas de seguridad rusos de la Universidad de Nueva York.
    СTatya anti-ruso, es visible a simple vista. Pero para no perder el país, es necesario movilizar recursos y la economía. El modelo burgués moderno no es capaz de esto. Los oligarcas y burgueses, cuyos intereses son expresados ​​por el gobierno y otros cómplices, no son capaces de esto en principio. La guerra de desgaste que esperan nuestros socios es, en principio, inaceptable. Si no ganamos rápidamente la lucha contra los oscurantistas y sus patrocinadores occidentales y no tomamos medidas económicas, las madrigueras no a expensas del pueblo, las consecuencias no serán predecibles.
    1. +6
      7 de octubre 2015 07: 03
      Cita: valokordin
      Si no ganamos rápidamente una victoria en la lucha contra los oscurantistas y sus patrocinadores occidentales y no tomamos medidas económicas, no estamos a expensas de la gente, las consecuencias serán impredecibles.
      Es poco probable que sea rápido, pero, sin ambigüedades, declarando el deseo de revivir el mundo multipolar, debemos dejar el polo extraño del poder, el mundo del capitalismo ha encontrado durante mucho tiempo un núcleo transnacional, su polo, así como las reglas del juego para el beneficio de sus "fundadores" y "ganadores", los anglosajones. Aquí, sin un regreso al socialismo, es difícil esperar su verdadera independencia e independencia. En segundo lugar, para movilizar fuerzas, además de la nueva industrialización de la economía, es necesario resolver el problema de la defensa nacional, es decir, por quién y cómo debemos defender la Patria, en caso de que ocurra algo. Un ejército totalmente contratado, como los reclutas de un año, también plantea dudas aquí, tanto por razones económicas como morales. Lo que se necesita es una orientación hacia la realidad rusa, nuestros problemas, nuestras fronteras y posibles amenazas, y no los problemas de Israel, las tácticas de Estados Unidos o cualquier otra persona, sin comprender la diferencia de intereses, oportunidades y amenazas salientes. Aquí la solución se ve en un enfoque integrado, donde el reclutamiento general debe ponerse en primer plano, con la división del servicio militar obligatorio en ejército y civil. Aquellos que no son necesarios o no aptos para el ejército deben cumplir con su deber constitucional en el servicio civil (trabajo en empresas de defensa o deducciones de los salarios al fondo del ejército). Como durante la guerra, algunos en el frente, otros en la retaguardia para el frente. El reclutamiento universal debe cubrir a todos los reclutas, incluidas las niñas. Al mismo tiempo, puede seleccionar lo mejor para el ejército y aumentar la duración del servicio militar a 3-4 años (introduciendo beneficios y bonificaciones para aquellos que han servido en el ejército). El servicio contratado puede y debe mantenerse para especialidades individuales y unidades de alerta máxima. Esta es la única forma de movilizar fuerzas, elevar el prestigio, la calidad y la motivación del servicio, ahorrando presupuesto. Sin elevar la calidad del factor humano, los recursos humanos, ninguna tecnología de punta será eficaz. Bueno, por último, pero no menos importante, necesitamos una idea nacional que se movilice e inspire, y esta idea claramente no es consumismo ni dinero.
  8. +3
    7 de octubre 2015 06: 04
    se ha dicho mucho, pero si haces una alineación, el autor no da nada nuevo y archivístico, solo palabrería, aunque el potencial militar de los yanquis es enorme, es necesario entender que todo este potencial no puede usarse en un teatro en particular, definitivamente, por lo tanto, es aterrador temer no es necesario, además, cualquier guerra no es solo la conducción de hostilidades, aquí es necesario pensar de manera más amplia ...
  9. +6
    7 de octubre 2015 06: 05
    Los expertos coinciden en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra usando medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso.

    Napoleón también pensó que Hitler lo haría en un verano ...
    Y?
    Probablemente tenían expertos y analistas.
  10. +11
    7 de octubre 2015 06: 10
    Numerosos errores, inexactitudes y conjeturas de los autores del artículo sobre Rusia, sus intereses y sus fuerzas armadas atestiguan una vez más la incompetencia de los analistas político-militares euroatlánticos. ¡Señor, qué tontería analítica estadounidense en este artículo! (Y el ejército chino fuma así al margen ...). ¿Y qué te parece esta "Conclusión": - un tercio son unidades y unidades equipadas con los equipos más modernos, incluidos los tanques T-14 Armata, quedé gratamente "sorprendido" ..
    1. +1
      7 de octubre 2015 07: 31
      ¿Por qué te escondes tan cobarde, tienes miedo de justificar tu desventaja? Bueno, entonces debes saber que de alguna manera soy "violeta" con las personas anónimas. Expresé mi punto de vista abiertamente, sin esconderme. Estés de acuerdo o no, ¡no me molesta en absoluto!
      1. +1
        7 de octubre 2015 08: 20
        La "competencia" de los analistas occidentales es conocida desde hace mucho tiempo por todos. Por tanto, no es de extrañar que no prestaran atención al vector de cambios en la situación en el mundo. Y no lo continuaron ... hi menos yo no
  11. Riv
    0
    7 de octubre 2015 06: 12
    "Estrategia geopolítica imprudente" - Me gustó. :)

    Algo le recordó la actitud hacia los pobres samurai y ronin en el Japón medieval. Imagina un gopnik con dos espadas (y, por cierto, no tienes ninguna), que lleve armas de forma completamente legítima y que, si te mata, lo más probable es que no suceda nada. Ahora vendrá a buscarte el teléfono ... ¿Una estrategia descarada? Por supuesto.
  12. +3
    7 de octubre 2015 06: 13
    En el artículo dirigido a nuestra dirección, la palabra "insolente" se menciona con demasiada frecuencia, todavía no pueden despertar a la vista. Bueno, todo el punto es como en la fábula de Krylov: ¿cómo te atreves a remover mi bebida con arena y limo con tu hocico sucio aquí ... Pero será problemático arrancarte la cabeza?
  13. 0
    7 de octubre 2015 06: 19
    Después de la frase, los expertos coinciden en que las fuerzas armadas de los EE. UU. Capaces de operar a escala mundial en la guerra utilizando medios convencionales derrotarán por completo al ejército ruso, dejaron de leer.
  14. +5
    7 de octubre 2015 06: 28
    Sin sentido, por supuesto, pero aún así puedes sacar 2 conclusiones:
    1. Occidente entiende que Rusia no va a conquistar campañas no solo en el continente americano, sino también en Europa, en el peor de los casos, los intereses de Rusia en los Estados bálticos y Ucrania.
    2. Occidente está listo para comenzar una invasión directa de Rusia, esperando el momento adecuado. Lo único es que cuanto más espere Occidente, más fuerte será la defensa de Rusia.
    Para que, desde un completo sinsentido, podamos sacar buenas conclusiones.
    1. +3
      7 de octubre 2015 10: 46
      Sí, el autor está hablando de la "arrogancia" de Rusia, y todo el artículo discute cómo Occidente puede invadirla, sin darse cuenta de que esto es exactamente arrogancia y agresión.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  15. +5
    7 de octubre 2015 06: 39
    Especialista en seguridad rusa de la Universidad de Nueva York
    me divierte solo?
  16. +2
    7 de octubre 2015 06: 49
    Esta "obra maestra" de Matthew, Andrew del "Military Times" correrá en Ucrania o en los países bálticos, ¡¡¡les encanta esa mierda !!! Todo esto de la serie: "¡¡¡Una abuela dijo" !!!
  17. 0
    7 de octubre 2015 06: 59
    A todos quiero decir que nuestros valientes antepasados ​​sabían cómo luchar NO EL NÚMERO Y LA HABILIDAD ...
    Para nosotros, sin embargo, es hora de que así sea.
  18. +1
    7 de octubre 2015 07: 12
    Solo estos analistas no tienen en cuenta la moral de las tropas, sino que solo comparan la cantidad de equipo. Un análisis de las guerras recientes muestra que no son guerreros, con la excepción de los alemanes. Pero incluso eso rompió la cresta de los nazis. ¡Entonces el artículo es una mierda!
  19. +1
    7 de octubre 2015 07: 23
    Narcisistas que se consideran sobrehumanos. He visto suficiente de Hollywood. Cuánto se ha dicho, no toques a los rusos.
  20. +1
    7 de octubre 2015 07: 28
    Cita: B- 3ACADE
    Solo es necesario apagar la luz.


    Estoy de acuerdo con usted trescientos por ciento para detener la vida moderna, es suficiente para dejar el mundo sin electricidad y el mundo moderno caerá en la Edad de Piedra en tres o cuatro días.
  21. +4
    7 de octubre 2015 07: 33
    "Los expertos coinciden en que un ejército estadounidense capaz de operar a escala global en una guerra utilizando medios convencionales derrotará por completo al ejército ruso".
    Mentira absoluta. Es poco probable que EE.UU. tenga éxito, incluso con la adición de "aliados" de la OTAN. Las fuerzas equivocadas, el olor equivocado.

    "Hoy, Estados Unidos gasta casi 10 veces más dinero en defensa nacional que Rusia. Estados Unidos tiene 10 portaaviones en sus filas, mientras que Rusia solo tiene uno".
    Entonces que Sus fondos se asignan para el mantenimiento de una gran cantidad de bases militares en todo el mundo, que son adecuadas para la supervisión de lacayos, y en términos de combate, nada. Los fondos restantes se reducirán en cantidades que nuestros malversadores nunca soñaron.
    Los portaaviones rusos no son necesarios todavía, pero los Estados Unidos en la guerra con Rusia no son útiles. Serán naves para el sacrificio. Es muy fácil desactivarlos, incluso a pesar de una poderosa escolta.

    "Rusia sigue siendo débil según muchos criterios tradicionales".
    Esto es para que? Bueno, excepto que la flota de superficie de Rusia es más débil, por lo que aún no pensamos llevar a cabo una operación de aterrizaje en los Estados Unidos. Pero si TAL continúa, entonces podemos pensar.
  22. +2
    7 de octubre 2015 07: 52
    Los degenerados a rayas no son una gran opinión de nosotros. riendo !
    Lo peor es que caerán al abismo.
    ¡Simplemente me regodeo de la risa, ya que declaran categóricamente que nos derrotarán con armas convencionales no nucleares! ¡Ríete de 1/6 de la tierra!
    ¿Quién aplastará algo: las venas de natava en tangas?
    Psacking y solo ...
    riendo
  23. +2
    7 de octubre 2015 08: 04
    Me gustó el artículo. Ella expresa su asombro perplejo sobre nuestro país. Perplejidad de la palabra - perplejidad.
  24. 0
    7 de octubre 2015 08: 27
    Nunca recibí una respuesta. ¿Cómo será esta guerra? wassat
    1. 0
      8 de octubre 2015 02: 35
      Probablemente como en el viejo chiste: como si estuviera sentado en una trinchera, me pinto los labios, y el Viet Cong sigue apurado, aunque el maquillaje no se ha estropeado, como la última vez. En general, hay experiencia: suministros, ataques aéreos (MK.kein), operaciones en tierra, etc., etc., y ... Y cuando ves esto en pantalla, esta muñeca Voodoo, está jodida, bueno, ¿es un árbol de Año Nuevo y un seguro? ¿Lucharán contra SO? Así que veo, en una tienda de campaña con un burgués, cantando en el barro, sobre el almuerzo, ni una palabra, me detendré, parece que no está bien para ellos, bueno, si alguien roe en el servicio
  25. +1
    7 de octubre 2015 08: 36
    Los autores, como los políticos estadounidenses, sufren un orgullo y una confianza en sí mismos. Los números son una cosa, y la vida es otra. En realidad, las capacidades de los soldados estadounidenses para una confrontación directa fueron probadas por los alemanes en las Ardenas cuando la URSS salvó a los aliados de la derrota. Nunca podrán entender la frase: ¡Nuestra causa es justa, la victoria será nuestra! Por la sencilla razón de que nunca hicieron algo justo, sino que siempre se dedicaron exclusivamente a los negocios. Pero el negocio es tal, hoy ganó, luego perdió el momento y, al final, perdió.
  26. 0
    7 de octubre 2015 08: 49
    "... Será muy difícil para ellos. Es difícil en términos de logística ..." -Usted se preocupa por su "trasero", con nuestra logística, lo resolveremos nosotros mismos.
    "... Putin está demostrando una firme disposición a utilizar la fuerza militar en su torpe política exterior, .. "." ... desarrolla algunas tecnologías y modelos de equipamiento extremadamente importantes, nuevas tácticas de operaciones militares y impudente estrategia geopolítica ... "- ¡Ni siquiera puedes tomar una decisión! ANALITIGI.
  27. +2
    7 de octubre 2015 08: 57
    Cita: slizhov
    A todos quiero decir que nuestros valientes antepasados ​​sabían cómo luchar NO EL NÚMERO Y LA HABILIDAD ...
    Para nosotros, sin embargo, es hora de que así sea.

    Además, en todo momento, todas las personas se levantan, y en la SGA, los soldados contratados correrán los primeros en darse por vencidos.
  28. +1
    7 de octubre 2015 09: 19
    yo represento qué ¿Con qué caras escribieron estos ... um ... "expertos" esta obra? riendo Con la misma confianza en su propia invencibilidad y fuerza, puede escribir sobre cualquier cosa. Es cierto, solo hay una reserva: "usar medios ordinarios" ... Es lo mismo que sentarse en una caja de arena y decir que demos un paseo por la guerra, solo que, fíjate, no de verdad riendo Jardín de infancia....
    ¿O los camaradas confían en que, en virtud de nuestra amabilidad y honestidad, nos sentaremos y aguantaremos cuando nos golpeen en la cara sin usar un palo detrás de nosotros? ...
    ¡Todo lo que amenaza la seguridad y representa una amenaza para la integridad territorial debe y TENDRÁ una respuesta adecuada! Incluso si necesita poner todas las cartas de triunfo en forma de fuerzas nucleares estratégicas. Armas y armas para usar.
    Así que "el que venga a nosotros con espada, a espada perecerá". Pero no se especifica cuál será esta espada lol
    De modo que todos estos cálculos "expertos" son inútiles. Bueno, solo si los habitantes occidentales tienen miedo lol Porque tienen tanta confianza en lo que es la caja que han olvidado cómo pensar en absoluto.
    Personalmente mi opinion hi
    PD Sí, y si los estadounidenses realmente fueran tan fuertes no solo en términos de cantidad y calidad de hierro, sino también moralmente, hace mucho tiempo habrían sacudido sus derechos en el Medio Oriente sin mirar a Rusia, incluso si fuera necesario, y derribar aviones. Pero la realidad es lo que ella es. Entonces discutiría sobre el poder de los Estados Unidos lol
  29. +2
    7 de octubre 2015 09: 48
    Es por esos "expertos" que han reemplazado a los verdaderos analistas estadounidenses y pueden llevar al mundo a una guerra nuclear.
    Bueno, sí, tenemos 2/3 del ejército de reclutas, pero incluso ellos se mostrarán mejor en la batalla que sus constantes "soldados por contrato" que los pondrán en sus pantalones en hostilidades reales (recuerde el año pasado en Crimea cómo lo hicieron cuando fueron atacados) ...
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. 0
    7 de octubre 2015 09: 58
    Hablar sombreros en Estados Unidos se ha vuelto más? Bueno, bueno, tira
  32. +4
    7 de octubre 2015 10: 21
    Philip Breedlove (Phillip Breedlov). - No he visto un solo avión de ISIS, para cuya destrucción necesitarías los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 (el Thor y la armadura).


    ¿Alguien ha visto los misiles nucleares de Irán? Pero Estados Unidos ha construido un sistema de defensa antimisiles en Europa. Entonces igil-también puede aparecer planos si
  33. +1
    7 de octubre 2015 10: 45
    Puede que el artículo no sea del todo adecuado, pero te hace pensar.
    Turquía ahora está comenzando a hablar en contra de nosotros.
    Está claro de qué presentación.
    Bueno, puede terminar por completo un berrinche y cerrar el estrecho por nosotros.
    ¿Y entonces cómo transportaremos carga?
    Si el aire, entonces el oro será.
    Si por tierra, todos los imbéciles de BV nos anunciarán la caza.
    Así que piénsalo ...
  34. +1
    7 de octubre 2015 11: 57
    El artículo es una continua distorsión de los hechos, poniendo patas arriba y mal disimulada la impotente malicia de una nación "exclusiva".
  35. 0
    7 de octubre 2015 12: 06
    Cita: venaya
    Bueno, por qué, directamente al horno. Primero, averigüemos qué tipo de cucarachas corren por sus cabezas. Después de todo, será útil para nosotros: "advertido es prevenido".

    Sí, tenemos que descubrir qué les pasa a sus cucarachas. Me lo imaginé. A este respecto, surge una simple pregunta. ¿Por qué se prueban el volumen de cunas que deberían agarrar sin falta para algún tipo de PIB, presupuestos militares, etc.? Cuando nuestros abuelos no tenían Internet e informes sobre el PIB de Alemania, que excedía el PIB de la URSS en decenas, si no cientos, pero se arremangaron y aplastaron al agresor que ya había doblado la mitad del mundo. Por qué el agresor moderno evitará esto, neobreb sin falta ni siquiera se molesta. Nada ha cambiado. Ir ruso nadie ha cancelado. Recuerda a los agresores, no lo olvides. Es cierto, lamentablemente, pero solo tienen 1 oportunidad de lograr algo: esta es una opción nuclear. Pero tampoco habrá ninguno, no vayas a un adivino. Todos entienden El cálculo es solo para expertos en relleno, lo que puede asustarnos con chismes. Freaks
  36. +1
    7 de octubre 2015 12: 24
    En vano, el artículo fue negativo. Si lo lees con atención, entonces, entre los gritos, sí, todavía wow, pasa un pequeño pensamiento: "¿Te has perdido Rusia, qué hacer ahora? Pueden vencerlo con un taladro, pueden joderlo, la tríada nuclear se ha modernizado. .r.m.o ". Y aquí tenemos que mantener los oídos abiertos. Este enemigo es capaz de cualquier cosa. No tiene conciencia, ni vergüenza, ni tormento.
  37. +2
    7 de octubre 2015 12: 26
    No todo es tan malo, mientras que los Onanalistas de nuestros "socios" raspan sus ensayos:
    MENTE LEJA -
    "... Los rusos dependen mucho de las rutas de suministro para su campaña militar en Siria, lo que requiere corredores aéreos que atraviesen el espacio aéreo iraní e iraquí. La única alternativa son las comunicaciones marítimas que vienen de Crimea. Este transporte marítimo bidireccional requiere hasta 10 - sesenta días. No está claro cuánto tiempo podrá Rusia resistir tal tensión de fuerzas ".
    ME CONTRADICTO Y NO PUEDO VINCULAR LOS EXTREMOS A LOS EXTREMOS -
    "La nueva base avanzada le dará a Rusia la capacidad de llevar a cabo misiones de combate, realizar vigilancia y reconocimiento, y lanzar vehículos aéreos no tripulados en todo el Medio Oriente, incluido Irak".
    Temiendo llamar a las cosas por sus nombres (para no exponer su mentira mediocre)
    "... Phillip Breedlov. - No he visto ni un solo avión en ISIS, para cuya destrucción serían necesarios los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 (" Thor "y" Pantsir "). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para luchando contra ISIS ... son para luchar contra otra cosa ".
    MISTERIOSO Y NO APRECIANDO A SUS ALIADOS DE CAPACIDAD (EN CONEJOS PARTICULARES, EXPERIMENTADOS - PELO DERECHO) -
    "Es interesante escuchar lo que aprendieron", dijo el teniente general Ben Hodges, comandante del ejército estadounidense en Europa, a Defense News. "Ningún estadounidense cayó bajo el fuego de la artillería rusa y los múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, ninguno de ellos fue afectado por los sistemas de guerra electrónica rusos, la supresión electrónica, al menos en el nivel táctico".
    CONFIDENCIAL A LA LOCURA -
    "... las fuerzas armadas estadounidenses en una guerra con el uso de medios convencionales derrotarán por completo al ejército ruso ..."
    (SI LAS ARMADAS DE TOMAHAWK Y LOS ESTADOS DE ACERO SON FONDOS HABITUALES, ENTONCES LA GUERRA NUCLEAR ES UNA LUCHA EN EL PATIO)

    JUGANDO EXPOSICIONISTAS -
    "... El verdadero objetivo de Rusia en los países bálticos es mostrar ..."
    (NO MOSTRAN NADA A ELLOS, ASUSTAN LA INCERTIDUMBRE)

    Bueno y finalmente, solo tontos como expertos militares
    "... en el Báltico, Rusia también puede atraer al personal naval de la Flota del Norte, ya que sus barcos a menudo están en servicio de combate en el Atlántico Norte y pueden acudir al rescate en caso de ..."
    (INTERESANTE CÓMO PASARÁ EL NF POR EL MAR DEL NORTE Y EL ESTRECHO "DANÉS")

    Estos son nuestros 3,14 modernos ..., eh, lo siento, "queridos socios".
  38. 0
    7 de octubre 2015 12: 34
    Las lágrimas gotearon
  39. 0
    7 de octubre 2015 13: 17
    Artículo normal No digo eso cierto, pero es bastante normal. Más precisamente, esta es una vista típica de América. La esencia de qué: Estados Unidos es el país más fuerte del mundo y aplastaremos a cualquiera de ellos en polvo. Pero los rusos están sentados en casa, no van a nadar hacia nosotros, tienen poderosos sistemas de defensa aérea y equipos EW, cohetes y otras minas terrestres desagradables, pero ¿cómo podemos luchar en una guerra moderna si su electrónica está estrangulada y no hay lugar para que los aviones giren? Su ejército es casi en igualdad de condiciones con el ejército de los Estados Unidos luchando en Ucrania. El artículo está repleto de eslóganes y estereotipos, pero en general hay cosas reales en él.
  40. 0
    7 de octubre 2015 14: 24
    Una herejía típica y muy predecible de Occidente ... Sin embargo, tienen miedo, esto es lo que agrada.
  41. +1
    7 de octubre 2015 15: 14
    Para Moscú, esta es una aventura muy arriesgada, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Esto es difícil en términos de logística. Los rusos no tienen tantas fuerzas, medios y capacidades para proyectar poder a largas distancias ", dijo Mark Galeotti, experto en seguridad rusa de la Universidad de Nueva York.
    Mi amigo, siempre hemos tenido menos poder que el descarado Oeste. Pero haciendo frente hasta ahora. Podemos manejarlo ahora si decides ir a la guerra. Suficiente para escalar con su chárter en los jardines de otras personas, eso es suficiente.

    Los planes estratégicos operativos cada vez más agresivos de Rusia han provocado una avalancha de evaluaciones y comentarios de los estrategas militares estadounidenses sobre el tema de la política militar estadounidense y los planes de acción en caso de conflicto con el antiguo estado soviético.
    Bueno, bueno ... de una cabeza enferma a una sana: la práctica habitual de Naglo-Saxon ... El artículo es una mentira provocativa con elementos de verdad.
    Los expertos rusos creen que la invasión de Siria, junto con el discurso agresivo de Putin en la ONU 28 de septiembre, indica que pretende convertirse en un jugador clave en la región durante mucho tiempo.
    ¿Qué expertos - Boria Nadezhdin y K?

    Lo siguiente debe ser extremadamente claro. Los expertos están de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra con medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso. Pero las guerras modernas son inusuales, y las condiciones geográficas, políticas y del terreno dan inevitablemente ventajas a uno u otro lado.
    Que estás peleando con los papúes. Hay un caso ligeramente diferente. Aloizych también lo pensó, pero estaba equivocado.

    Y finalmente:
    En general, el ejército ruso no es rival para los Estados Unidos. Pero la distancia entre ellos en los últimos años se ha reducido.
    Errar no está prohibido para nadie. Vietnam ya lo ha demostrado en su momento, pero, aparentemente, incluso su propia experiencia no enseña.

    Predecir nuevos puntos calientes
    No prediciendo, sino creando y mintiendo descaradamente al mismo tiempo.
  42. +1
    7 de octubre 2015 17: 33
    Y las personas educadas escriben esto: paranoia ...
  43. +1
    7 de octubre 2015 17: 41
    Tonterías de alfiler a los búhos.
  44. 0
    7 de octubre 2015 19: 25
    Hmm ... los tiempos están cambiando, los estereotipos de EE. UU. Permanecen ...
  45. +1
    7 de octubre 2015 20: 03
    Bravourno y unilateral. Los reclutas desmotivados se motivan instantáneamente cuando se trata de la vida y la muerte. Y los rusos siempre luchan hasta la muerte ...
    1. +1
      7 de octubre 2015 22: 23
      Y los rusos siempre luchan hasta la muerte ...
      Por el bien de la vida. hi
  46. 0
    7 de octubre 2015 22: 50
    Estados Unidos versus Rusia: ¿cómo será la guerra entre los dos ejércitos más formidables del mundo (Military Times, Estados Unidos)

    Se verá divertido, pero no por mucho tiempo. Hasta que los cohetes vuelan. Y esto puede suceder inmediatamente después del comienzo de la guerra, y después de un tiempo, no demasiado tiempo,
  47. 0
    8 de octubre 2015 07: 42
    El artículo parece un autoconsuelo y una autohipnosis, desde que se dan cuenta de que no pueden hacer nada, los estadounidenses no pisotearán ningún lugar de Europa, porque los propios europeos gritan que no tienen "fuerza". El autor dio una pista sobre los estados bálticos: en Estonia, por ejemplo, solo un batallón de exploradores puede mostrar algo y kaycelit (escuadrón voluntario). Todos los demás se dispersarán cuando aparezca la "armadura". En resumen, dos idiotas son poder))))
  48. 0
    8 de octubre 2015 11: 31
    Chillando yusovskie pugs, y ayer Rusia demostró claramente lo que te espera.
  49. 0
    8 de octubre 2015 14: 26
    Como de costumbre, se verá la guerra contra Rusia. Al principio parecerá que Estados Unidos ganó. Entonces resulta que toda la guerra está por venir, entonces Rusia tendrá aliados y mucho. Entonces los rusos izaron la Bandera Roja en el capitolio y la Casa Blanca. Y luego los indios y los negros matarán a todos en venganza por todo ...
  50. +2
    14 de octubre 2015 11: 43
    Podemos decir brevemente sobre los autores del artículo: "Cada gopher es un agrónomo"

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"