Las acciones descaradas de Vladimir Putin en Siria y Ucrania plantean nuevas preguntas sobre los planes de contingencia estadounidenses.Rusia tiene grandes ambiciones y oportunidades de crecimiento.
A primera hora de la mañana de septiembre, 30, un general ruso de tres estrellas, se acercó a la embajada de Estados Unidos en Bagdad y pasó por infantes de seguridad bien armados para presentar personalmente un ultimátum a los representantes de los Estados Unidos, que se convirtió en una gestión diplomática. Su declaración fue aguda y directa: después de una hora, las tropas rusas comienzan ataques aéreos en la vecina Siria, y el ejército de los EE. UU. Debe limpiar el área de inmediato.
Fue una lucha desde el nivel de equilibrio al borde de la guerra entre dos gigantes nucleares, que el mundo no ha visto en décadas. Revivió las sospechas, antagonismos e intrigas propias de la época de la Guerra Fría.
Aplicación inicial aviación huelgas en Siria, el presidente Vladimir Putin ha instigado una guerra de poder con los Estados Unidos. Como resultado, los poderosos ejércitos de los dos países se encontraron en el papel de asistentes de los lados opuestos en un conflicto multipolar. Esta es una aventura muy arriesgada para Moscú, dicen los expertos. “Será muy difícil para ellos. Es difícil desde el punto de vista del apoyo logístico. Los rusos no tienen muchas fuerzas, medios y capacidades para proyectar poder a grandes distancias ”, dijo Mark Galeotti, un experto en seguridad ruso de la Universidad de Nueva York.
Los rusos en su campaña militar en Siria dependen mucho de las rutas de suministro que requieren corredores aéreos que atraviesan el espacio aéreo iraní e iraquí. La única alternativa son las comunicaciones marítimas procedentes de Crimea. Para tal transporte marítimo en dos extremos, toma hasta 10 días. No está claro cuánto tiempo Rusia será capaz de soportar tal tensión.
Esta y otras preguntas sobre el potencial de combate ruso y los objetivos llegan al centro del escenario en un momento en que Putin muestra una disposición inquebrantable de usar la fuerza militar en su torpe política exterior dirigida a revivir el estatus de Rusia como potencia mundial. Hablando en esta cruzada, dio nueva vida a los fantasmas del resurgente poder militar de Rusia, desde Ucrania hasta los países bálticos, y desde Siria hasta el Medio Oriente en general.
Los planes estratégicos operacionales cada vez más agresivos de Rusia han provocado una serie de evaluaciones y comentarios de los estrategas militares estadounidenses sobre el tema de la política militar estadounidense y los planes de acción en caso de conflicto con el ex estado soviético. El liderazgo de alto rango del Pentágono comienza a hacer preguntas que durante más de 20 años están a cubierto:
- ¿Cuáles son las verdaderas capacidades de combate de los rusos?
- ¿Dónde exactamente puede ocurrir un conflicto con Rusia?
- ¿Cómo será la guerra con Rusia hoy?
Lo siguiente debe ser extremadamente claro. Los expertos están de acuerdo en que las fuerzas estadounidenses capaces de operar a escala global en una guerra con medios convencionales aplastarán por completo al ejército ruso. Pero las guerras modernas son inusuales, y las condiciones geográficas, políticas y del terreno dan inevitablemente ventajas a uno u otro lado.
Hoy, los Estados Unidos gastan casi 10 veces más dinero en defensa nacional que Rusia. Estados Unidos tiene portaaviones 10 en las filas, mientras que Rusia solo tiene uno. Además, el ejército de los EE. UU. Tiene grandes ventajas técnicas y supera con creces a Rusia en su capacidad de transferir fuerzas y activos a uno u otro punto del mundo.
Rusia sigue siendo débil por muchos criterios tradicionales. Pero en la actualidad, está desarrollando algunas tecnologías y modelos de tecnología extremadamente importantes, una nueva táctica de operaciones de combate y una arrogante estrategia geopolítica que socava las afirmaciones de los Estados Unidos de que es la única superpotencia del mundo. Como resultado de todas estas acciones, Rusia inesperadamente se convirtió nuevamente en el principal oponente militar de Estados Unidos.
Al observar lo que está sucediendo, los líderes estadounidenses "expresan claramente su preocupación de que Rusia sea al menos capaz de crear fuerzas superiores a nivel regional", dijo el ex empleado del Pentágono David Ochmanek, actualmente analista militar de RAND Corp. Y las relaciones ruso-estadounidenses se ciernen sombríamente sobre sus arsenales nucleares. Rusia ha mantenido e incluso modernizado su "tríada" de misiles balísticos intercontinentales en equipos nucleares, una gran flota de bombarderos de largo alcance y flota submarinos nucleares, cada vez más modernos y avanzados.
"La industria militar rusa se ha levantado de las ruinas", dijo Vadim Kozyulin, un experto militar del Centro de Análisis PIR de Moscú. "El equilibrio militar solo puede garantizarse mediante la energía nuclear rusa, que no es tan caro de mantener como parece a muchos".
Pero mientras que las fuerzas convencionales rusas no impresionan como nucleares, hay algunas áreas en las que Rusia sobresale. Entre ellos se encuentran la aviación, la defensa aérea, los submarinos y la guerra electrónica.
Armas Las oficinas de diseño de la era soviética todavía son bien conocidas en todo el mundo. La industria de la aviación rusa, por ejemplo, se beneficia enormemente de la exportación de sus productos a países no occidentales, que le compran aviones de combate eficientes más baratos que los modelos occidentales. Hoy China gasta más en defensa que Rusia, pero aún le compra equipo y armas modernas.
Según muchos expertos, los intentos de comparar a las fuerzas armadas de EE. UU. Y Rusia son similares a la comparación de manzanas y naranjas. Los rusos tienen objetivos estratégicos completamente diferentes, y la estructura de las fuerzas armadas rusas se está construyendo en consecuencia. Rusia se considera una potencia terrestre que afecta a vastos territorios que se extienden desde el interior de Eurasia hasta Europa del Este, Asia Central y, posiblemente, Oriente Medio y Asia-Pacífico. Tiene buenas oportunidades para la implementación del concepto militar, conocido como "bloqueo de acceso / bloqueo de la zona".
"Estados Unidos y Rusia luchan por cosas diferentes", dice Galeotti. "Los rusos no tienen la intención de competir con nosotros en igualdad de condiciones". Lo principal para ellos es la prohibición ". Por ejemplo, continúa, “si miras a la Marina de los Estados Unidos, son en muchos aspectos superiores a la marina rusa. En ruso, la mayoría de los barcos - el legado soviético. Pero en cierto sentido no importa, porque Rusia no los enviará a diferentes partes del océano del mundo ".
Este hecho se refleja en el hecho de que Rusia tiene solo un portaaviones, y Estados Unidos tiene 10, y están constantemente ubicados en diferentes partes del mundo. En lugar de los portaaviones, que son medios ofensivos para proyectar la fuerza en el mar, los rusos invierten en expandir sus fuerzas submarinas que conforman la tríada nuclear y son capaces de crear una amenaza para la flota de superficie del enemigo en aguas cercanas, por ejemplo, en los mares Negro, Báltico o Mediterráneo.
El espacio aéreo de Rusia también está bien asegurado. En cuanto a la calidad, los aviones furtivos rusos son mucho peores que los estadounidenses, pero Rusia tiene los sistemas más avanzados para detectar y destruir tales aviones no intrusivos, y está invirtiendo fuertemente en la creación de sistemas confiables de misiles antiaéreos, desplegándolos para que cubran bien sus regiones fronterizas. . "La imagen estática de la fuerza aérea está claramente a favor de los rusos, porque tienen un potencial de defensa aérea serio y un arsenal diverso de misiles tácticos, de crucero y balísticos", dice el analista militar y experto ruso Paul Schwartz, que trabaja en el centro. Estudios estratégicos e internacionales (Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales).
La capacidad de Rusia para llevar a cabo una guerra electrónica también representa una amenaza considerable para los planificadores militares del Pentágono porque no está claro hasta qué punto Rusia puede interferir con los radares estadounidenses y los activos de inteligencia electrónica que forman la base del poder aéreo estadounidense. No será fácil para los estadounidenses y sus aliados penetrar en el espacio aéreo ruso, dice Schwartz. “Se opondrán seriamente allí. Pero creo que con el tiempo podremos debilitar estos sistemas. El problema es que cuando hay fuerzas nucleares, deben evitarse las hostilidades a gran escala ".
Mientras tanto, las fuerzas terrestres rusas, que consisten principalmente en reclutas, se están convirtiendo cada vez más en una fuerza profesional, similar a la estadounidense. De hecho, Rusia tiene dos ejércitos: aproximadamente dos tercios de las 800 fuerzas terrestres son reclutas no motivados y mal entrenados, pero un tercio son subunidades y unidades equipadas con los equipos más modernos, incluidos tanques T-14 Armata.
En general, el ejército ruso no es rival para los Estados Unidos. Pero la distancia entre ellos en los últimos años se ha reducido.
Base operativa avanzada siria
La rapidez con que los rusos crearon la base operativa avanzada en Siria impresionó a muchos líderes estadounidenses. En solo unas pocas semanas, los militares rusos erigieron una base capaz de convertirse en una base permanente en Latakia en la costa mediterránea. Transfirieron docenas de aviones de combate allí, reforzaron su objeto con tanques y armaron casas para varios cientos de militares.
Rusia anunció recientemente planes para realizar ejercicios navales en la parte oriental del Mediterráneo este otoño, pero no especificó cuándo se trasladarían sus barcos a esta región. El buque insignia de la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles "Moscú", así como varias patrulleras y grandes barcos de aterrizaje, según informó la agencia de noticias rusa TASS, participarán en los ejercicios. Algunos militares se preguntan: ¿estos ejercicios se convertirán en una cubierta para la transferencia de tropas y equipos adicionales a la costa de Siria?
La nueva base avanzada le dará a Rusia la oportunidad de realizar misiones de combate, realizar vigilancia y reconocimiento, así como lanzar vehículos aéreos no tripulados en todo el Medio Oriente, incluido Irak, cuyo liderazgo pidió a los rusos que lo ayuden en la lucha contra el "estado islámico" en su territorio.
Esta base ayudará a garantizar la seguridad del centro logístico de la Armada rusa, que se encuentra desde hace tiempo en la ciudad portuaria siria de Tartus y es de gran importancia para la transferencia de las fuerzas y activos rusos al Mediterráneo. Según los informes recibidos, Rusia está ampliando su presencia en Tartus.
En general, Moscú está manifestando su interés a largo plazo en abrir un paraguas de acceso / bloqueo de la zona en el Medio Oriente. Los rusos supuestamente están transfiriendo sus sistemas de defensa aérea más modernos a Latakia, lo que causa preocupación en el Pentágono, ya que estas acciones contradicen las afirmaciones de Rusia de que limitará sus actividades de combate a los grupos rebeldes sirios como el Estado Islámico o el ISIL.
“Vemos sistemas de defensa aérea muy modernos que se transfieren a estos aeródromos; "Vemos aviones muy modernos desplegados en estos aeródromos para llevar a cabo combates aéreos", dijo el comandante general Phillip Breedlov a la OTAN 28 el 10 de septiembre en Europa. - No he visto un solo avión de ISIS, para cuya destrucción necesitaría los sistemas antiaéreos SA-15 o SA-22 ("Thor" y "Armor"). Estos modernos sistemas de defensa aérea no son para luchar contra ISIS ... son para luchar contra otra cosa ".
De hecho, los rusos pueden desafiar la superioridad en el aire que el 20 ha estado apoyando (y dando por sentado) a los Estados Unidos durante más de 10 años controlando grandes áreas de Medio Oriente. El factor más importante en esta ecuación es la alianza rusa con Irán, otro aliado sirio clave. Rusia necesita el espacio aéreo de Irán para asegurar los vuelos de sus aviones a Siria, y está lista para apoyar a las fuerzas terrestres iraníes, actuando en concierto con el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad.
Los expertos rusos creen que la invasión de Siria, junto con el discurso agresivo de Putin en la ONU 28 de septiembre, indica que pretende convertirse en un jugador clave en la región durante mucho tiempo.
“Quedó claro que Rusia tiene la intención de perseguir una política más ambiciosa en el Medio Oriente. "El presidente ruso ha dicho claramente que el modelo occidental de democracia y los métodos occidentales de resolución de conflictos en la región no están funcionando", dijo Yury Barmin, un experto de Moscú sobre política de Oriente Medio y sobre política exterior rusa. "Es dudoso que Rusia pronto pueda convertirse en la principal potencia en Medio Oriente, ya que su presencia en la región es limitada en comparación con Estados Unidos".
Pero algunas personas ven una táctica geopolítica más grande en las maniobras sirias de Putin, cuyo propósito es concluir un acuerdo sobre Ucrania. Actualmente, Rusia está ocupando algunas áreas de Ucrania, pero Estados Unidos aún considera ilegal la invasión del año a 2014 en marzo, y el poder de Moscú sobre estas áreas es ilegítimo. "Los Estados Unidos son más importantes aquí que Siria y Assad", dice Galeotti. "Seamos honestos: si Washington dejara en claro que era posible lograr algún tipo de acuerdo, en el que reconocería tácitamente las posiciones de los rusos en Crimea y en algunas áreas de Dobrunsk, no lucharían por Asad" .
Nuevo tipo de "guerra híbrida" en Ucrania
El conflicto en Ucrania y la misión de EE. UU. para entrenar al ejército ucraniano brindan al Pentágono nuevas oportunidades para evaluar a un adversario que puede enfrentar en combate en otro lugar en un futuro no muy lejano. Sin embargo, los críticos dicen que la tímida respuesta de Estados Unidos a la agresión rusa -en las regiones de Crimea, Donetsk y Luhansk- no ha hecho nada para disuadir e intimidar a Moscú. En Ucrania, Moscú ha demostrado un nuevo tipo de “guerra híbrida”, que involucra a las fuerzas no estatales de sus secuaces, equipo militar pesado, artillería, drones, equipos de guerra electrónica y agresivas operaciones de información están en marcha para asegurar la victoria en el campo de batalla.
"Es bueno que sepamos cómo están luchando", dijo la subsecretaria de Defensa adjunta de Estados Unidos para Rusia, Ucrania y Eurasia, Evelyn Farkas, a 10 en una entrevista con Military Times el 9 de septiembre. "No llevamos a cabo guerras, ya que las conducen en las condiciones de las zonas urbanas y rurales con el uso de vehículos aéreos no tripulados y medidas de supresión radioelectrónica activa".
A fines de octubre, Farkas dejó su puesto después de trabajar durante cinco años en el Ministerio de Defensa. No está claro quién tomará su lugar y se convertirá en el creador clave de la política en temas relacionados con Rusia.
Según los pocos profesionales militares que trabajan con las fuerzas armadas ucranianas, la lucha contra los rebeldes apoyados por Moscú es muy diferente de la experiencia que han adquirido recientemente en Irak y Afganistán. "Tuvimos una gran experiencia en la realización de guerras de baja intensidad, guerras contraguerrilla, pero en Ucrania estamos enfrentando a un oponente casi igual del 21 del siglo 20", dijo el teniente coronel del batallón 2 del regimiento de infantería 503 de la brigada aerotransportada 173. Michael Kloepper. Esta brigada ha comenzado recientemente la tercera etapa de entrenamiento de las fuerzas armadas ucranianas.
Tal trabajo es parte de la estrategia militar estadounidense de proporcionar garantías de seguridad a los aliados de la OTAN, alarmada por las acciones de Rusia. Sin embargo, el gobierno de Obama no quiere brindar a Ucrania un apoyo más efectivo, y parece decidido a evitar una guerra indirecta contra Rusia.
Los rusos avanzaron miles de tropas a la frontera ucraniana, así como unidades y unidades de tanques y artillería grandes. Estas tropas están constantemente bombardeando las ciudades y pueblos fronterizos, así como asaltando Ucrania, donde luchan junto con los rebeldes. Hasta el momento, la administración ha prometido a Ucrania únicamente "asistencia no letal" en forma de entrenamiento y suministro de equipos como "Hummers", UAV pequeños y estaciones de radar.
Washington impuso sanciones económicas contra Rusia, envió tropas para entrenar a las fuerzas ucranianas e intensificó los ejercicios militares en toda Europa del Este. Pero él no suministra armas y municiones ofensivas allí, y no amenaza a Rusia con acciones militares. Desde marzo, 2014, cuando Rusia se anexionó la península de Crimea en el sur de Ucrania, Estados Unidos asignó 244 millones de dólares a Kiev en forma de ayuda militar y entrenamiento no letales. A modo de comparación, esta es la cantidad gastada durante tres semanas de lucha en Irak y Siria.
El liderazgo ucraniano en Kiev pide constantemente más ayuda. "Necesitamos sistemas antitanques Javelin, aviones de reconocimiento y de combate ... cazas, helicópteros, sistemas de inteligencia electrónicos, de radio y radio, estaciones de radar y sistemas de inteligencia confiables" para contrarrestar el equipo militar ruso utilizado por los separatistas pro-rusos en el frente oriental, dijo el comandante en jefe armado. Fuerzas de Ucrania, el coronel general Victor Muzhenko. Ucrania también solicitó armas antiaéreas y equipo adicional para neutralizar a los francotiradores enemigos, dijo al Military Times.
En el este de Ucrania, los combates de 30 000 a 35 000 apoyan a los militantes rusos. Muzhenko estima que 9 se trata de 000 de ellos del lado ruso. Utilizan modernos equipos electrónicos militares, con la ayuda de los cuales interfieren con los sistemas de comunicación, radares, sistemas GPS y equipos de detección temprana de Ucrania, dijo el Viceministro de Defensa para la Integración Europea de Ucrania, Igor Dolgov.
Este es un espacio de combate único, y los estadounidenses, que están entrenando al ejército ucraniano, están ansiosos por recopilar información de inteligencia sobre los nuevos métodos de guerra de los rusos. "Es interesante escuchar lo que han aprendido", dijo el teniente general Ben Hodges, comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, a Defense News. "Ninguno de los estadounidenses fue atacado por los sistemas rusos de artillería y voleibol, ni uno solo experimentó los efectos de las instalaciones rusas de EW, la supresión electrónica, al menos a nivel táctico".
Las perspectivas para el conflicto ucraniano no están claras. A fines de septiembre, las partes acordaron retirar los tanques y la artillería pesada de la línea del frente en el este. Parece que se respetan las condiciones de alto el fuego en las regiones orientales, aunque los partidos se comportan con cautela, y los separatistas pro-rusos, con la intención de celebrar sus propias elecciones, pueden no reconocer las elecciones al parlamento ucraniano, que debe pasar el 25 de octubre.
Hasta el momento, Obama no muestra disposición para dar a Rusia el control sobre las regiones que han pertenecido a Ucrania durante décadas. "No podemos ser indiferentes cuando la soberanía y la integridad territorial de un país son gravemente violadas", dijo Obama al hablar en la Asamblea General de la ONU. - Esta es la base de las sanciones que los Estados Unidos y sus socios han impuesto contra Rusia. Y esto no es un deseo de volver a la guerra fría ”.
Predecir nuevos puntos calientes
Durante más de un año, Estados Unidos y sus aliados europeos han reevaluado el equilibrio militar en las fronteras orientales de la OTAN, donde se encuentran los antiguos países satélites de la Unión Soviética. El resultado fue la Operación Resolución del Atlántico, en la que Estados Unidos hace girar a sus tropas en los países del este de la OTAN, como Polonia, los países bálticos, Rumania y Bulgaria.
Putin y sus militares amenazan a los países bálticos, que recientemente se convirtieron en parte de la Alianza del Atlántico Norte y son sus miembros más débiles. Rusia ha enviado repetidamente su avión de combate al espacio aéreo de los Estados bálticos, supuestamente llevado a cabo ciberataques, y sus submarinos patrullan el mar Báltico. Y los funcionarios rusos están expresando su apoyo a las minorías de habla rusa, que es aún más alarmante.
La agresión en los países bálticos, especialmente en Estonia, donde vive una gran minoría de habla rusa, es llevada a cabo por Moscú en mayor secreto que sus acciones flagrantes en Ucrania y Siria. Se argumenta que Putin está utilizando métodos de guerra híbrida practicados en Ucrania para reunir a la población rusa en el Báltico para apoyar a las fuerzas especiales rusas, o los llamados "pequeños hombres verdes".
Esto plantea la preocupación en Occidente de que el objetivo final de Putin es una división del poder de la OTAN en caso de que fracasen los métodos de amenaza e intimidación. La OTAN está tratando de averiguar cómo responder a esto sin mucho éxito, y sus países miembros expresan opiniones diferentes sobre el caso en el que Rusia cruza la línea roja con sus acciones. "Debemos decidir en qué punto la respuesta correcta será una respuesta militar", dijo el analista Nick de Larrinaga, con sede en Londres, que trabaja en el Grupo de Defensa y Seguridad Jane's de IHS. "Una guerra híbrida plantea preguntas sobre cuándo debería haber una respuesta militar y si se trata de un problema civil que los oficiales locales de la ley deben resolver".
Por supuesto, Rusia tiene otra opción: ir a las hostilidades habituales. Un análisis del balance de fuerzas militares en el teatro báltico señala las ventajas iniciales de Rusia en el caso de una campaña aérea contra la OTAN, si el objetivo político de Moscú es expulsar a la alianza del Atlántico Norte de los estados bálticos.
Según un informe reciente del Instituto Real de Relaciones Internacionales de Chatham House, en el Distrito Militar Occidental, Rusia tiene una fuerza terrestre de personas 65 000, proyectiles de artillería 850 de varios calibres, tanques 750 y aviones de combate 320. Hay otras evaluaciones que dan números mucho más grandes, pero en general hay una gran incertidumbre sobre la pregunta de cuánta de estas fuerzas existen solo en el papel, y cuál está realmente lista para las operaciones de combate.
Otro aspecto de la potencia militar rusa, que se sobreestima demasiado, es la Flota Báltica, la más pequeña de las principales flotas de Rusia y la sombra pálida de su pasado soviético. Después del colapso de la URSS, su infraestructura costera, que se extiende desde Kaliningrado hasta Leningrado, se convirtió en propiedad de los estados bálticos que obtuvieron la independencia.
Hoy en día, esta flota se divide entre Kaliningrado y San Petersburgo, por lo que es difícil mantener en su composición grandes fuerzas. La Flota del Báltico consiste hoy en solo de dos pequeños submarinos diesel del proyecto 877 "Halibus", uno de los cuales se utiliza principalmente para entrenamiento, así como varios destructores del tipo "Moderno", una nave de patrulla, cuatro corbetas y varios buques de apoyo.
Por la conducción de las hostilidades en el Báltico, Rusia también puede atraer al personal naval de la Flota del Norte, ya que sus barcos a menudo están en servicio de combate en el Atlántico Norte y pueden acudir al rescate si se realizan operaciones a gran escala en el mar.
Dicha amenaza puede convertirse en algo serio si el verdadero objetivo de Rusia en los Estados bálticos es demostrar que la OTAN no cumple con el Artículo 5 de su estatuto, que es un elemento clave del Tratado del Atlántico Norte y afirma que un ataque a un país miembro se considera un ataque para todos y se enfrentará a una resistencia colectiva e inmediata. Alianza total.
Matthew Bodner contribuyó al artículo.