Lucha contra los imperios. La mirada de los rusos que nunca votaron por Putin.

108
Al evaluar lo que está sucediendo en el mundo, ¡no puedo deshacerme de la idea de que todo esto es muy similar al duelo de dos boxeadores en el ring! Con golpes fraudulentos y reales, movimientos de defensa y fraude. Y todo esto sería muy espectacular, si no fuera por el hecho de que todo el mundo en esta lucha es un anillo, y los países y las personas en él son solo herramientas como guantes de boxeo y dopaje.

Probablemente no hay necesidad de intentar llegar a la respuesta: quién comenzó y quién tiene la culpa. Los orígenes de la desconfianza mutua, la rivalidad y la enemistad están arraigados en la Segunda Guerra Mundial. Al final de los cuales solo hay dos fuerzas reales en el mundo. Las fuerzas se siguen, temen el poder de las demás y desean destruir a un competidor.

No tocaremos historias La confrontación entre las dos potencias durante la Guerra Fría. Partimos desde el momento de nuestra euforia desde “perestroika” y “publicidad”, desde el sentimiento de que el mundo entero son nuestros amigos y hermanos. Recuerda con qué facilidad colapsó la Unión Soviética, cómo la Rusia de Yeltsin pasó de la grandeza y la fuerza a la vergüenza y la pobreza. Recuerda cómo nuestros "amigos estadounidenses" primero lentamente, y luego cada vez más rápido, limpiaron las manos de nuestros aliados. Mientras nos rendíamos dócilmente una posición tras otra, hasta que el bombardeo de Serbia y el rechazo de Kosovo no mostraban ni siquiera a los más lejanos, a los que podemos acudir si no nos defendemos. Pero 90 pasó, llegó el cero y, gradualmente, Rusia comenzó a salir del agujero en el que aterrizó. A partir de ese momento comenzó el verdadero duelo de los dos imperios. ¡Al principio, tímidamente, y luego más y más fuerte, Rusia comenzó a responder a los golpes!

Sigamos el curso de la lucha.

2000. Rusia recupera el control sobre Chechenia.

2001 Estados Unidos lanzó una operación militar en Afganistán.

2002 Russia crea la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO).

2003 - 2005 Estados Unidos invade Irak y rueda en tecnología "color" revoluciones. En Georgia, puesto el presidente Saakashvili. En Ucrania, la apuesta se hace en Yushchenko.
En el Líbano, la retirada de las tropas sirias Bashar Assad.
En Kirguistán, buscando la expulsión del presidente prorruso Askar Akayev.
En Uzbekistán, sin embargo, el presidente Islam Karimov reprimió resueltamente un intento de revuelta, lo que provocó inmediatamente la condena y las sanciones de Estados Unidos.

2008 Rusia protege a Osetia del Sur de la invasión de Georgia y destruye al ejército pro-estadounidense de Saakashvili.

2011-2012 Estados Unidos comienza el ciclo de revoluciones de la primavera árabe.
La revolución en tunez.
La revolución en Egipto y el derrocamiento del presidente Hosni Mubarak.
La revolución en Yemen y el derrocamiento del presidente Saleh.
La guerra civil en Libia, el derrocamiento y el asesinato de Muammar Gaddafi.
La OTAN está luchando abiertamente del lado de los rebeldes.
La guerra civil siria entre los partidarios del presidente Assad y los insurgentes respaldados por Estados Unidos.
El caos en el norte de África y el Medio Oriente. El fortalecimiento de los extremistas islámicos y la aparición de ISIS.

2013 Rusia no permite que Estados Unidos aplaste a Siria, aceptando eliminar la sustancia química siria armas.

2014-2015 Estados Unidos organiza un golpe de estado en Ucrania. El débil presidente Yanukovich es derrocado, los nacionalistas y partidarios de los Estados Unidos llegan al poder.
Rusia incluye a Crimea, librándose del caos, la inestabilidad y la guerra civil que comenzó en Ucrania.
La milicia pro-rusa de Donbass está aplastando al ejército pro-estadounidense de Ucrania, liderado por nacionalistas y protegidos de los Estados Unidos.
Los Estados Unidos y sus aliados están imponiendo un régimen de sanciones y están tratando de lograr el aislamiento internacional de Rusia.
El creciente caos en el norte de África y Oriente Medio. Los flujos de refugiados de Libia, Irak, Afganistán y Siria arrasaron Europa.
Rusia, en medio de los fracasos de la política de Estados Unidos en Oriente Medio y África, en medio de la deserción y unirse al ISIS, entrenado por las unidades de oposición sirias y estadounidenses, en medio de una afluencia masiva de refugiados a Europa, frustra el intento de Estados Unidos de dejarlo en aislamiento internacional y se une a la lucha contra ISIS Gobierno sirio La operación comienza a apoyar nuestro aviación Tropas sirias.

¿Qué pasará después y dónde atacará Estados Unidos?

¿Provocarán enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj?
Desestabilizan la situación en Kazajstán, donde la cuestión de qué sucederá después de que Nazarbayev comience a plantearse.
¿Usa la inestabilidad en Tayikistán y las tensiones en el valle de Osh en Kirguistán?
¿Se utiliza la fermentación en Moldavia para que tengamos que reaccionar de alguna manera, defendiendo a Transnistria?
Desestabilizar Bielorrusia? (Pero hasta ahora, al menos en apariencia, Lukashenko está en control de la situación, y su edad no causa preocupación (como es el caso con Nazarbayev).

Definitivamente puedo decir que son requeridos;
- Utilice Ucrania, si no como el ataque principal, luego como una maniobra engañosa y desviadora del cien por ciento;
- comenzará a inflarse en la prensa mundial rumores sobre las víctimas de los ataques rusos entre civiles y la oposición moderada en Siria. Puede haber informes de aviones rusos derribados o derribados por aviones rusos de la OTAN, acciones erróneas e inexactas de la aviación rusa.

Y un punto más importante. Unirse a la lucha contra ISIS aumentó el riesgo de ataques terroristas contra el pueblo de Rusia. Esta idea será intensamente exagerada para crear una atmósfera de miedo e incertidumbre dentro del país. ¡Cualquier falla del ejército, un avión derribado, un piloto muerto o capturado, seguramente causará una tormenta de críticas de "luchadores locales por un mundo libre y democracia" que trabajan para los salarios estadounidenses! ¡Todas las oportunidades para debilitar a Rusia serán utilizadas por Estados Unidos al máximo!

En general, la pelota en este juego terrible ahora está del lado de los EE. UU. ¡Y solo podemos esperar, tratando de predecir y preparar la reunión donde volará! ¡Y ahora tenemos que trabajar en nuestro próximo golpe!

Y yo, porque no quiero caos ni destrucción en casa, ¡la próxima vez iré a votar por Putin! Gracias a los americanos!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    8 de octubre 2015 05: 32
    La vida es una lucha, nuestro país y nuestra gente no pueden sobrevivir si nos paramos y fumamos a un lado. Sí, es peligroso, pero siempre es peligroso vivir, así que para no entrar al ataúd de inmediato, debes entrar al ring siempre que sea posible.
    1. +37
      8 de octubre 2015 06: 06
      ¡Guerra, en cualquier lugar y sea lo que sea, el pan de un backstage estadounidense! Vorotiliki del complejo industrial militar puso a sus presidentes, y no los suyos, ¡matan! Obama no puede hacer nada, incluso si quisiera, ¡es un títere! Más bien, tiene que pagar sus deudas a los tipos que lo pusieron en la Oficina Oval, ¡esta práctica viciosa en los Estados Unidos, durante más de una docena de años! No todo es siempre fácil y el Congreso está un poco en el camino, como lo es ahora con las entregas de armas en toda regla a Ucrania, pero sin embargo, los halcones están empujando las entregas de sus pedos y silbidos gota a gota ... Las revoluciones de colores siempre son un caos que podría conducir a un gran desastre en Europa o ¡Medio este! ¡Estos niños siempre necesitarán el Tercer Reich, ISIS o pseudo jefes de estado corruptos y superficiales, como Poroshenko o Mishiko, que pueden ser envenenados en Rusia! Porque, si Rusia aprovecha, ¡es una super mega ganancia!
      Nada personal, como dicen, ¡solo un negocio!
      El PIB es bueno, pero fue extremadamente difícil para él alejarse de ese anzuelo oligárquico pro-estadounidense en el que puso todo el país, primero etiquetado como bl ..., y luego el Ural bukhar (¡perdóname a los habitantes de los Urales)! Aunque todavía tiene que pelear y pelear con él, ¡hay suficientes liendres vendedoras!
      1. +11
        8 de octubre 2015 06: 37
        Cita: pinzones
        Guerra: en cualquier lugar y lo que sea, ¡el pan de un backstage estadounidense!

        estadounidenses esta es una etapa temporal
        la guerra ha estado sucediendo todo el tiempo cuando Rusia entró en el escenario mundial, los centros de poder simplemente cambiaron, ahora estos son estadounidenses antes de que hubiera limas antes de este Vaticano, somos completamente diferentes y esto nunca nos será perdonado
        1. +3
          8 de octubre 2015 14: 07
          Expresaré mi propia opinión, tal vez me equivoque.

          Mi presidente nunca ha sido asociado con la política interna del estado.
          En aspectos de la política interna, hay funcionarios específicos: ministros. Y su jefe, primer ministro. Y más abajo a los gobernadores, alcaldes y jefes de distrito.
          En pocas palabras, no creo que el presidente deba cerrar la calle frente a mi casa.
          Quizás es por eso que no culpo a Putin por todos los problemas de Rusia (pero soy realista, tenemos muchos problemas).
          Para mí, el presidente es, ante todo, la cara del estado, representando la política exterior y tomando decisiones globales, en mi nombre en particular. Y él hace frente a esto.
          No me avergüenzo de él en las conferencias de prensa, como fue Yeltsin. Estoy seguro de que podrá tomar una decisión difícil, a diferencia del Gorbachov de cuerpo blando.

          No tengo dudas de que Putin, si tal necesidad, podría resolver cualquier problema particular dentro de la Federación Rusa. La única pregunta es: ¿quién liderará la política exterior entonces y tratará con Ucrania, Siria, Nata, los Estados Unidos y otros? Nos guste o no, solo el presidente tiene la autoridad para tomar decisiones de este rango.

          Probablemente, si no tuviéramos prioridades externas ahora, Putin solo podría estar a cargo de la política interna por completo. Pero estos son los tiempos.

          No estoy tratando de idealizar a Putin en absoluto: tengo muchas preguntas sobre su presidencia y sus relaciones con los oligarcas. Pero estoy seguro de que este es el mejor candidato para este puesto hoy, y no veo un reemplazo adecuado en el horizonte.
          Cuando nuestros liberales, exigiendo la renuncia de Putin, me muestren un candidato digno, probablemente podría apoyarlo. Pero lo que están mostrando ahora son personalidades francamente débiles para quienes no hay confianza ni confianza en sus habilidades.
      2. +3
        8 de octubre 2015 07: 25
        ¿Qué quiere decir, Sr. Zyablitsev? EBN no es más que un "Ural Nugget" del pueblo de Butki. Es una pena que no hayan sido encarcelados por robar una tienda de armas a su debido tiempo. ¡El sinvergüenza se escapó para ver a Rusia! desde los techos de los coches y las plataformas de freno.
        1. +9
          8 de octubre 2015 07: 44
          En un momento, no recuerdo cuál de los políticos estadounidenses dijo: cualquiera que sea la política que lleve a cabo la URSS (Rusia), no tiene derecho a existir.
          Así que esperar de ellos los sentimientos fraternales no es necesario.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +10
        8 de octubre 2015 07: 53
        Cita: pinzones
        El PIB es bueno, pero fue extremadamente difícil para él alejarse de ese anzuelo oligárquico pro estadounidense

        Todo está de acuerdo al plan y por etapas. Primero, la batalla por la integridad y para no quedar separados de la cordillera del Cáucaso en la segunda chechena, luego la batalla por la Cordillera (ahora nuestros centros económicos y políticos están protegidos por una fortaleza con muros de miles de metros). Luego estaba la batalla por el Mar Negro. Y finalmente, por primera vez en la historia reciente, Rusia ha alcanzado el nivel "internacional", incluso más allá del límite de la CEI. Todas las etapas van con el desarrollo de la línea de armas correspondiente, y el acceso a nivel internacional también con el desarrollo de la mordaza de misiles para tapar la empresa de la hegemonía recién creada. Y me alegro de que Irán, por cierto, que está geográficamente incluido en el Heartland, esté simplemente de nuestro lado, bueno, no lo vamos a ofender, porque los arios deben ayudarse unos a otros ...
        1. +10
          8 de octubre 2015 08: 32
          Cita: hrych
          Todo de acuerdo al plan y en etapas.

          Estoy de acuerdo, pero estoy más impresionado con la otra imagen, en la que el Heartland ocupa un territorio más grande, que incluye el Mar Negro
          1. +4
            8 de octubre 2015 08: 52
            Debemos dejar de sentir simpatía, el Heartland es principalmente de naturaleza geológica. Inicialmente, casi repetía los contornos de la cuenca de drenaje del Océano Ártico y la cuenca sin drenaje de Eurasia central (incluidas las cuencas de los mares Caspio y Aral). Lo que coincide con las placas litosféricas y los "pliegues" que forman: montañas. Otra cosa es que los poseedores milenarios del verdadero firmamento del Planeta: los arios presionan periódicamente a quienes los rodean, trayendo la luz de la iluminación y el progreso científico. La verdad es recuperar todo tipo de cosas desagradables, como las religiones abrahámicas y las sectas sanguinarias totalitarias, la perversión sexual y esta enfermedad. Entonces Hartled digiere esto y repite todo. Por el momento, Hartled volvió a intentar "apretar", pero recibió un retorno de la "primavera". Hartland resistió y atacó especialmente en el frente suroeste ...
            1. PIB
              +1
              8 de octubre 2015 13: 10
              En términos geopolíticos e hidrográficos, el Mar Negro es una cuenca cerrada, el agua no fluye desde allí hacia el Mar Mediterráneo, y el Estrecho está bloqueado por los estados de Heartland por Turquía ...
              Así que al menos la costa norte y este del Mar Negro cae completamente en la zona Heartland.
  2. +10
    8 de octubre 2015 05: 35
    Probablemente, no deberías tratar de llegar al fondo de la respuesta: quién comenzó y quién tiene la culpa.

    Definitivamente no necesitas cavar. ¡Y probando la palabra equivocada! Todo ya está muy claro. Usted sólo tiene que recordar !!! Un buen recuerdo aún no ha detenido a nadie.
  3. +2
    8 de octubre 2015 05: 35
    Le tienen miedo a los lobos, no vayas al bosque
  4. +4
    8 de octubre 2015 05: 35
    "un duelo de dos boxeadores en el ring", "una pelota en este terrible juego" - en mi opinión, no son comparaciones acertadas del enfrentamiento global entre dos superpotencias
    1. 0
      8 de octubre 2015 06: 38
      Cita: Human DV
      confrontación global entre dos superpotencias

      en poco tiempo, dos civilizaciones de europeos y euroasiáticos
  5. +8
    8 de octubre 2015 05: 37
    Concuerdo completamente. El juego es tal que es imposible relajarse. Y Ucrania puede y será una locomotora de acciones antirrusas, o puede dejarse para distraernos. Y golpearán en Asia Central. Dio la casualidad de que estamos rodeados de enemigos o indiferentes. De nuevo por nosotros mismos ...
    1. +1
      8 de octubre 2015 06: 25
      Cita: Tatarus
      Y golpearán en Asia Central.

      Y me parece que partirá de los países bálticos. Sí, todo se puede esperar de "nuestros socios occidentales"
      1. +2
        8 de octubre 2015 08: 52
        Ya ha comenzado. ¿No se dio cuenta?
  6. +7
    8 de octubre 2015 05: 37
    Saludos a todos! Al igual que el autor, nunca voté por el PIB, pero apoyo totalmente su política. Solo está luchando contra un HE en el Gran Tablero de Ajedrez en lugar de en el ring. Y como vemos, con bastante éxito. hi
    1. -4
      8 de octubre 2015 06: 14
      No hay duda de que es un buen artículo, pero se le ordenan cien libras.
      1. +2
        8 de octubre 2015 06: 40
        Cita: afdjhbn67
        El articulo es bueno sin duda

        Francamente, no vi ningún buen análisis, la lista de "colisiones" del siglo XXI es así sin el autor, todos saben, la afirmación de que el conflicto comenzó durante la Segunda Guerra Mundial es generalmente errónea.
        1. Vic
          0
          8 de octubre 2015 07: 18
          Cita: Vasilenko Vladimir
          La declaración de que el conflicto comenzó durante la Segunda Guerra Mundial es generalmente errónea

          De Verdad? Aquí, lea si no sabía y preste atención a la fecha 7 Noviembre:
          "El 7 de noviembre de 1944, aviones estadounidenses atacaron la disposición de las tropas soviéticas". http://oko-planet.su/history/historydiscussions/147470-7-noyabrya-1944-goda-avia
          ciya-ssha-nanesla-udar-po-raspolozheniyu-voysk-sovetskogo-soyuza.html
          Pero sobre el hundimiento de los buques mercantes soviéticos: http://topwar.ru/12923-amerikanskaya-druzheskaya-pomosch.html
          1. +2
            8 de octubre 2015 08: 45
            ¡¿Y qué?!
            El "conflicto" ha estado sucediendo durante más del primer siglo y estás hablando de la Segunda Guerra Mundial, es decir, ni tú ni el autor tienen un análisis de la situación.
        2. +3
          8 de octubre 2015 08: 32
          La persona escribió lo que pensaba: gracias por eso. Qué manera de cuestionar todo, o más bien de engreimiento. Tal como desalienta a muchos de compartir sus pensamientos sobre lo que está sucediendo en el mundo. Otra persona se despertó de la hibernación filistea, y le golpeaste en la cabeza con el trasero. Se más amable.
          1. 0
            8 de octubre 2015 08: 54
            Cita: Oracul
            Qué manera de cuestionar todo

            esta es una manera absolutamente normal
            y en cuanto a opiniones y vanidad, si una persona escribe con un reclamo de análisis, perdóname y trata el artículo como analítico y no como una conversación en la cocina, donde cada uno tiene su propia opinión a la que tiene derecho.
            1. +1
              8 de octubre 2015 10: 49
              Cita: Vasilenko Vladimir
              Trato el artículo como analítico y no como una conversación en la cocina, donde cada uno tiene su propia opinión sobre lo que tiene derecho.

              En su opinión, resulta que el analista no tiene derecho a su propia opinión, ¿verdad?

              Te entiendo correctamente?
              1. +1
                8 de octubre 2015 11: 32
                el analista debe realizar cálculos basados ​​en un análisis competente de los eventos, puede cometer errores como cualquier persona, pero lo principal es el análisis y una revisión exhaustiva de los eventos y sus consecuencias, y el artículo es, por así decirlo, analítico pero en términos de alcance y profundidad: una conversación de cocina
        3. +1
          8 de octubre 2015 09: 00
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Francamente, no vi ningún buen análisis, la lista de "colisiones" del siglo XXI es así sin el autor, todos saben, la afirmación de que el conflicto comenzó durante la Segunda Guerra Mundial es generalmente errónea.


          Bueno, Vladimir Ivanovich, estoy de acuerdo. Especialmente sobre la Segunda Guerra Mundial, porque el papel de los estadounidenses en la intervención contra Rusia en la guerra civil es conocido con certeza.
        4. +2
          8 de octubre 2015 09: 56
          Estoy de acuerdo. Si nos referimos a la confrontación, ¿por qué solo la Segunda Guerra Mundial? ¿Y el primero? Fue entonces cuando la confrontación global escaló a una escala planetaria. Y no es un hecho que no estuviera allí antes. Por cierto, ¿nadie se ha olvidado de la intervención, aunque sea en la "mala Rusia soviética"? ¿Qué y por qué hicieron los estadounidenses entonces? ¿Y quién alimentó a la industria alemana? En 1923 (!!!) Hitler llamó al notorio G. Ford el líder del movimiento fascista en Estados Unidos. Entonces, el análisis en el artículo no es un análisis en absoluto. Si estamos hablando de Siria, permítanme recordarle al mismo autor que la confrontación sobre Siria no comenzó en 2013, sino que al menos se extendió en 2011, cuando tanto Rusia como China vetaron el (de hecho) bombardeo de Siria. En cuanto a Ucrania, también estoy en desacuerdo con la conclusión. Está claro que los eventos en Siria y Ucrania están empatados. Con el inicio de la operación se avanzó de una forma u otra. Creo que a pesar de toda la retórica antirrusa externa, hay acuerdos con Estados Unidos. Otra pregunta es por cuánto tiempo. No es necesario descartar a Europa, aunque aparentemente impotente, pero aún lo suficientemente fuerte. Ella ya está mostrando lentamente los dientes (toma la misma deportación inminente de refugiados). ¿Dónde está China en este análisis?
          1. 0
            8 de octubre 2015 21: 00
            China aún no es un jugador. y esto es probablemente por mucho tiempo ... aunque puede estar buscando algo para sí mismo en la turbiedad de lo que está sucediendo
  7. +1
    8 de octubre 2015 05: 51
    Bueno, aquí hay otro que se ha vuelto claro. Esto me hace feliz.
  8. +2
    8 de octubre 2015 05: 53
    ¡La pelota está con los estadounidenses! En realidad, después de nuestras entradas, marcan un gol cada vez, por lo que cuando su portero sale de la portería, no tienen motivos para estar orgullosos de no tener balón. Y el autor señaló correctamente que intentarán mostrarse ataques terroristas, espero que el FSB no esté dormido.
  9. +6
    8 de octubre 2015 05: 58
    Parece ser el artículo correcto. Pero, ¿por qué pica? ¿Por qué el próximo turno es para Estados Unidos? Tonterias Me parece que el autor piensa en los viejos estereotipos.
    Hoy Rusia es dueña del balón. Y cuanto más, los otros estados más fuertes "ven su luz". Probablemente, ISIS se convertirá en la gota que finalmente dará una ventaja para Rusia, y luego, posiblemente, para los países europeos en materia de política en Europa y Asia.
    1. +2
      8 de octubre 2015 08: 55
      Cita: domokl
      ¿Por qué el próximo movimiento para los Estados Unidos? Disparates. Me parece que el autor piensa con viejos estereotipos.
      Hoy Rusia posee el balón.

      ¿Crees que estamos enfrentando toda una serie de golpes ahora? Compañero
      ¡Dios no lo quiera!
      Ahora las acciones de Putin son sorprendentes y, al mismo tiempo, aprobación.
      Una política tan activa, como lo es ahora, incluso en la época soviética no lo era. matón
  10. +2
    8 de octubre 2015 06: 10
    El saludo de misiles de ayer en Siria en honor del PIB para el cumpleaños, espero que enfríe a los fanáticos de la UE, los Estados Unidos y el mundo en general durante mucho tiempo ...
  11. BMW
    -2
    8 de octubre 2015 06: 16
    Y yo, porque no quiero caos ni destrucción en casa, ¡la próxima vez iré a votar por Putin! Gracias a los americanos!

    ¿Qué, la campaña electoral ya ha comenzado?
    Y habrá explosiones: doy una garantía del 100%.
    Si están satisfechos con los islamistas, entonces con la plena connivencia del FSB, si los islamistas están presionados, entonces el FSB mismo los organizará. La historia del Señor se repite, recuerde el comienzo de la década de 2000. La calificación del PIB ayudó mucho. Menos, no me importa. Que los ciegos vean.
    1. +1
      8 de octubre 2015 06: 28
      Cita: bmw
      Y habrá explosiones: doy una garantía del 100%.

      Ya estallo. Tus colegas en Siria.
      1. BMW
        -2
        8 de octubre 2015 06: 48
        Cita: Dart2027
        Tus colegas


        La tuya, ¿cuáles?
        En realidad soy ortodoxo. ¿Escribes todos los disidentes a terroristas o liberoides?
        1. +1
          8 de octubre 2015 06: 52
          Disculpe, pero ¿hay evidencia de sus palabras (sobre las explosiones)?
          1. BMW
            -6
            8 de octubre 2015 08: 00
            Hay una prueba: hubo explosiones.
            Pero la incapacidad del FSB para probar la participación de terroristas y refutar las acusaciones de participación en el FSB, esto dice mucho, y aparte del rechazo no causa nada. Esto lleva a la desconfianza, respaldada por la inacción en materia de seguridad y protección.
            1. +1
              8 de octubre 2015 08: 27
              ¿Tiene usted personalmente información sobre la culpabilidad del FSB?
              1. BMW
                +1
                8 de octubre 2015 09: 19
                ¿Tiene usted personalmente datos sobre la culpa de los terroristas?

                En lugar de celebrar una audiencia pública para refutar la participación del FSB en la preparación de los bombardeos, se les ocurrió una historia divertida. Además de las miserables excusas del jefe del FSB. Todo esto es muy similar a la investigación del 911.
                Subestimación y balbuceo arrastrado, como creer, no somos el momento, causa de desconfianza.
                De acuerdo, aquí no nos probaremos nada el uno al otro, porque ni tú ni yo tenemos ningún hecho, esta conversación no es nada. Quiero decir, ¿es posible confiar en aquellos que están tratando de mentir?
                Además de lavado de cerebro: ¿cómo elevar la calificación?
                1. Una pequeña guerra victoriosa.
                2. Dar a la gente la imagen del enemigo.
                No tienes paralelos: 2000-2004 y 2014-2018.
                1. +1
                  8 de octubre 2015 11: 35
                  Cita: bmw
                  En lugar de celebrar un juicio abierto, niegue la participación del FSB en la preparación de los bombardeos.

                  pantalones de cincha para jardín de infantes
                  Cita: bmw
                  Además de lavado de cerebro: ¿cómo elevar la calificación?
                  1. Una pequeña guerra victoriosa.

                  donde
                  Cita: bmw
                  2. Dar a la gente la imagen del enemigo.

                  Basado en la lógica de 41, también dio la imagen del enemigo?
                  Cita: bmw
                  No tienes paralelos: 2000-2004 y 2014-2018.

                  no, además, las situaciones son diferentes
                  1. BMW
                    +1
                    8 de octubre 2015 14: 20
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    donde

                    En Siria
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    Basado en la lógica de 41, también dio la imagen del enemigo?

                    Por supuesto, el país se estaba preparando a un ritmo loco para la guerra, y en dos frentes. La imagen del enemigo une a personas completamente diferentes, una característica de la psique humana.
                    Cita: Vasilenko Vladimir
                    no, además, las situaciones son diferentes

                    Disfrutar
                    Chechenia Siria
                    terrorismo terrorismo
                    victoria en la guerra cuenta con victoria en la guerra
                    la aprobación de la guerra de los Estados Unidos la aprobación de la guerra de los Estados Unidos no será una salida
                    ataques terroristas ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                    crisis económica crisis económica
                    ajuste de las tuercas políticas y económicas en ambos casos (positivo)
                    la destrucción de los principios del estado a través del agravamiento de los problemas sociales (ahora aumentará, y a un ritmo mucho más rápido que hace 15 años)
                    1. +1
                      8 de octubre 2015 14: 53
                      Cita: bmw
                      En Siria

                      Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?
                      Cita: bmw
                      Por supuesto, el país se estaba preparando a un ritmo loco para la guerra, y en dos frentes. La imagen del enemigo une a personas completamente diferentes, una característica de la psique humana.

                      es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                      ¿El enemigo era ficticio y mítico?
                      Cita: bmw
                      Disfrutar
                      Chechenia Siria
                      terrorismo terrorismo

                      Siria es un estado independiente
                      Chechenia es una entidad constitutiva de la Federación Rusa que, fuera del control estatal, se ha salido del control del país debido a políticas mediocres y traición directa.
                      Cita: bmw
                      victoria en la guerra cuenta con victoria en la guerra

                      ? !!!
                      te sorprenderá que en 1945 también ganamos, y en el siglo anterior, los cosacos estaban en París, ¿entonces esta es la misma situación?

                      Cita: bmw
                      la aprobación de la guerra de los Estados Unidos la aprobación de la guerra de los Estados Unidos no será una salida
                      ataques terroristas ataques terroristas, la probabilidad es muy alta

                      algún tipo de hash
                      Cita: bmw
                      ajuste de las tuercas políticas y económicas en ambos casos (positivo)

                      puedes saber cuál es el apriete de las nueces, solo específicamente
                      Cita: bmw
                      la destrucción de los principios del estado a través del agravamiento de los problemas sociales (ahora aumentará, y a un ritmo mucho más rápido que hace 15 años)

                      sobre la destrucción de las fundaciones en 2000-2004 con más detalle
                      1. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 15: 45
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                        ¿El enemigo era ficticio y mítico?

                        Dije un hecho, no distorsionar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Siria es un estado independiente
                        Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        algún tipo de hash

                        Chechenia
                        terrorismo
                        victoria en la guerra
                        Aprobación de guerra de EE. UU.
                        ataques terroristas
                        crisis económica

                        Siria
                        terrorismo
                        contar con la victoria en la guerra
                        La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
                        amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                        crisis económica
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        puedes saber cuál es el apriete de las nueces, solo específicamente

                        Fortalecimiento de la vertical del poder, circuncisión parcial de procesos económicos nocivos, fortalecimiento del control.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        sobre la destrucción de las fundaciones en 2000-2004 con más detalle

                        El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.
                      2. 0
                        9 de octubre 2015 16: 16
                        El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.

                        De pozstol:
                        Aquellos. ¡Hasta el año 2000, se redujeron los años 90 de desigualdad social y no hubo oligarquía? Ridiculizado sin embargo wassat
                      3. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 15: 51
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                        ¿El enemigo era ficticio y mítico?

                        Dije un hecho, no distorsionar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Siria es un estado independiente
                        Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        algún tipo de hash

                        Chechenia
                        terrorismo
                        victoria en la guerra
                        Aprobación de guerra de EE. UU.
                        ataques terroristas
                        crisis económica

                        Siria
                        terrorismo
                        contar con la victoria en la guerra
                        La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
                        amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                        crisis económica
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        puedes saber cuál es el apriete de las nueces, solo específicamente

                        Fortalecimiento de la vertical del poder, circuncisión parcial de procesos económicos nocivos, fortalecimiento del control.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        sobre la destrucción de las fundaciones en 2000-2004 con más detalle

                        El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.
                      4. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 15: 54
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                        ¿El enemigo era ficticio y mítico?

                        Dije un hecho, no distorsionar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Siria es un estado independiente
                        Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        algún tipo de hash

                        Chechenia
                        terrorismo
                        victoria en la guerra
                        Aprobación de guerra de EE. UU.
                        ataques terroristas
                        crisis económica

                        Siria
                        terrorismo
                        contar con la victoria en la guerra
                        La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
                        amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                        crisis económica
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        puedes saber cuál es el apriete de las nueces, solo específicamente

                        Fortalecimiento de la vertical del poder, circuncisión parcial de procesos económicos nocivos, fortalecimiento del control.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        sobre la destrucción de las fundaciones en 2000-2004 con más detalle

                        El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.
                      5. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 16: 05
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                        ¿El enemigo era ficticio y mítico?

                        Dije un hecho, no distorsionar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Siria es un estado independiente
                        Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        algún tipo de hash

                        Chechenia
                        terrorismo
                        victoria en la guerra
                        Aprobación de guerra de EE. UU.
                        ataques terroristas
                        crisis económica

                        Siria
                        terrorismo
                        contar con la victoria en la guerra
                        La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
                        amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                        crisis económica
                      6. +1
                        8 de octubre 2015 16: 44
                        Cita: bmw
                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.

                        así que cuanto más mueran allí, menos vendrán aquí
                        Cita: bmw
                        Dije un hecho, no distorsionar.

                        No distorsioné, continué tu pensamiento
                        Cita: bmw
                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.

                        guerra es diferente
                        Cita: bmw
                        Chechenia
                        terrorismo
                        victoria en la guerra
                        Aprobación de guerra de EE. UU.
                        ataques terroristas
                        crisis económica

                        Siria
                        terrorismo
                        contar con la victoria en la guerra
                        La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
                        amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
                        crisis económica

                        sobre la crisis económica, de hecho, una empresa chechena en más detalle, con respecto a la crisis actual, no veo una conexión con Siria
                      7. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 16: 07
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

                        La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
                        ¿El enemigo era ficticio y mítico?

                        Dije un hecho, no distorsionar.
                        Cita: Vasilenko Vladimir
                        Siria es un estado independiente
                        Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

                        No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
                      8. El comentario ha sido eliminado.
                      9. BMW
                        0
                        8 de octubre 2015 16: 37
                        Lo siento, el teléfono es aburrido. Pido a los moderadores que eliminen innecesariamente, gracias de antemano.
                2. dmb
                  +2
                  8 de octubre 2015 16: 45
                  Con la preparación de los bombardeos del FSB, claramente fue demasiado lejos, aunque solo sea porque no era necesario, y es poco probable que lo justifique lógicamente. Si ve una eliminación deliberada en las acciones de los ex soldados chekistas, entonces también me parece que se equivocará debido a la ausencia de la misma lógica. Pero en lo que respecta al engaño de las masas trabajadoras con una "pequeña guerra victoriosa", victorias en el salto de longitud y un aumento en la calificación personal del público, descontento con sus propios gobiernos, todo esto va al grano. Y hasta ahora, le ha ido bastante bien. Las "masas trabajadoras" por lo general leen la historia en los cómics y no saben que en 1914 sus antepasados ​​también se regocijaron hasta que sintieron en su propia piel lo que era una guerra entre estados capitalistas.
        2. 0
          8 de octubre 2015 20: 00
          Cita: bmw
          En realidad soy ortodoxa

          Esto no es una panacea.
          Cita: bmw
          A los terroristas escribes todos los disidentes o en liberoides

          Fueron los liberoides quienes gritaron que no eran los bandidos los que lo explotaban, sino el KGB.
    2. 0
      8 de octubre 2015 21: 05
      las explosiones pueden ser pero al mismo tiempo pueden no serlo. ¿Por qué el FSB volaría casas o autobuses con sus propios ciudadanos si es más fácil elevar una calificación con una bomba de cohete en Kiev, por ejemplo?
  12. +5
    8 de octubre 2015 06: 19
    "En general, la pelota en este terrible juego ahora está del lado de Estados Unidos, y solo podemos esperar, ¡tratando de predecir y preparar el encuentro hacia dónde volará!"

    No creo que sea del lado de los Estados Unidos. En mi humilde opinión, aún no han vuelto a la normalidad después de la felicitación de ayer por el PIB de la flotilla del Caspio. Y durante algún tiempo los nabos se rascarán mientras arrojan diferentes tonterías en los medios.

    "¡Y yo, como no quiero el caos y la destrucción en casa, la próxima vez iré a votar por Putin! ¡Gracias a los estadounidenses!"

    Bueno, al menos matar, pero no veo una alternativa a Putin, excepto quizás Shoigu.
    1. +1
      8 de octubre 2015 21: 17
      pero en la puesta de sol de Yeltsin apenas oíste hablar de Putin. Aquí estoy con un compañero murmurando sobre la economía y, en general, la situación con nuestra economía. El hombre cuenta cosas interesantes. Además de Nabibullina y todo tipo de uluyukaevs seculares y Dimon con todos los demás, hay muchas personas en el país que realmente entienden la situación y estas personas trabajan y hacen todo para que todo funcione para nosotros y cómo se desarrolla. Tiran de la correa de los problemas. Entonces, probablemente uno de ellos sea candidato. En general, tengo un candidato en mi cabeza, pero por ahora estaré en silencio. lol
  13. 0
    8 de octubre 2015 06: 25
    Los orígenes de la desconfianza mutua, la rivalidad y la hostilidad tienen sus raíces en la Segunda Guerra Mundial.
    ya mierda
  14. +2
    8 de octubre 2015 06: 31
    ¿Y que es necesario "mentir" bajo Estados Unidos y prepararse para la extinción, como en Ucrania? Los estadounidenses transformarán de forma gradual pero segura la población de los países ocupados en indios, es decir, destruyelo. En América, el genocidio se lleva a cabo con joyas. Se puede preguntar al ex alcalde de Nueva York, quien a finales de los 1970 introdujo un sistema de esterilización de una parte de la población de Harlem, cuando por dinero se ofrecía a los desafortunados no tener descendencia. Seguro que también lo están haciendo ahora en Ucrania con los rusos. Por ejemplo, no quiero compartir el destino de los habitantes de Ucrania. Allí reina el fascismo, cuando el más apto sobrevive (en la realidad ucraniana, el descarado), de modo que los "oradores nacionalistas" de Ucrania que toman notas, que aparecen regularmente en nuestras pantallas de televisión, y cuya vista es repugnante, no hablan allí. No es así como nos criaron. ¡¡¡Ni el fascismo ni los estadounidenses pasarán !!!
  15. +3
    8 de octubre 2015 06: 33
    El Departamento de Estado ganó pánico ..., de lo contrario, cómo entender la frase Kirby: "La operación militar contra ISIS continuará y no se debilitará. Pero lo importante es que se lleve a cabo una transferencia de poder de Assad en Rusia".

    Kirby respondió a los sorprendidos comentarios de los periodistas con una pregunta: "¿Qué dije?"
    vea http://www.unian.net/world/1146192-v-gosdepe-ssha-pereputali-rossiyu-i-siriyu
    -govorya-o-neobhodimosti-smenyi-vlasti.html
  16. +1
    8 de octubre 2015 06: 53
    Y un punto más importante. Unirse a la lucha contra ISIS aumentó el riesgo de ataques terroristas contra el pueblo de Rusia. Esta idea será intensamente exagerada para crear una atmósfera de miedo e incertidumbre dentro del país.
    Ya estábamos aterrorizados y explotados en 90. Si lo eliges, es mejor ser socavado en una Rusia moderna y fuerte, no avergonzada ni asustada. Que en eso, suelto flácido de 90-x, bajo el murmullo borracho de Yeltsin.

    ¿O es esto una sugerencia en el artículo: renunciar a la Rusia moderna y no serás socavado? Bueno, no, gracias, ya hemos pasado estos rastrillos.
  17. +1
    8 de octubre 2015 07: 05
    De qué lado de la pelota es la pregunta. Hay muchas bolas y todas al mismo tiempo en el juego. Y la conclusión es correcta: para PUTIN.
  18. 0
    8 de octubre 2015 07: 06
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Cita: Human DV
    confrontación global entre dos superpotencias

    en poco tiempo, dos civilizaciones de europeos y euroasiáticos

    ¡Te apoyaré Vladimir! ¡Esta es una confrontación entre dos civilizaciones!
    1. +1
      8 de octubre 2015 14: 54
      lo peor es que todo esto es interminable
  19. +4
    8 de octubre 2015 07: 18
    Ella trabajó en el servicio civil cuando Putin se convirtió en presidente. La estrategia de desarrollo cambió dramática y dramáticamente inmediatamente después del año nuevo (así es como llegamos a trabajar después de las vacaciones). Pero había tal impresión, resultó que toda la manada burocrática (especialmente el liderazgo) saboteó deliberadamente o intentó arrebatarla al final: todo se hizo en el terreno exactamente lo contrario. Tenía la impresión de que estaba trabajando en todo el país (solo Putin solo funciona). Finalmente, parte del país lo vio e incluso parece entenderlo.
  20. +1
    8 de octubre 2015 07: 35
    Es solo la vida. El más fuerte sobrevive. Gracias a los esfuerzos de nuestros antepasados, logramos un país enorme y rico. El objeto de la envidia de vecinos y vecinos, y no tanto. Y, afortunadamente, nuestros antepasados ​​también nos dejaron un escudo con una espada, además de un personaje no tímido. Sí, y hay cerebros. Así que veamos. No todos los de orejas rayadas "cuajada, cuando el hocico en el umbral".
  21. 0
    8 de octubre 2015 07: 42
    aquí el autor tiene razón, si quieres estabilidad, irás a votar por ese presidente
  22. +1
    8 de octubre 2015 07: 45
    Es como si estuviera soplando en aficionado, pero desde el corazón.
  23. +1
    8 de octubre 2015 07: 59
    ¡Ojalá trajera orden a mi país! Entonces que sea un rey para toda la vida
  24. 0
    8 de octubre 2015 08: 04
    Probablemente, no deberías tratar de llegar al fondo de la respuesta: quién comenzó y quién tiene la culpa.

    No. Esto es lo más importante en todo momento, de lo contrario, puede justificar fácilmente al asesino y condenar a la víctima.
  25. +3
    8 de octubre 2015 08: 04
    Depende de lo que tome como punto de referencia. La primera revolución de color es la destrucción de la URSS. Estoy cansado del predominio de la corrupción, la destrucción efectiva de la medicina y la educación, la americanización en curso del país. ¿Qué ha hecho Putin por los rusos? N y C E G O! Por lo tanto, iré a votar, pero no por Putin.
    1. 0
      8 de octubre 2015 09: 26
      Cita: Gardamir
      ¿Qué ha hecho Putin por los rusos? N y C E G O!

      Todo fue hecho por Gorby y EBN. Vota por el último. Serás apreciado y prometido ...
      1. -1
        8 de octubre 2015 10: 22
        Todo fue hecho por Gorby y EBN. Vota por su último
        ¿Entonces estás llamando a votar por Putin? ¿El último de Yeltsin?
    2. +1
      8 de octubre 2015 09: 33
      Terminó la guerra en Chechenia. Detención del libre bombeo de petróleo y gas (y no solo) por parte de empresas extranjeras (abolición de la ley de producción compartida). Por lo que ha subido el precio de estos recursos, lo que ha beneficiado a Rusia y sus ciudadanos. Recuerda los años 90, en qué año vivía la gente. Recuerda el momento con Putin, Deripaska y el bolígrafo, sí, la misma planta que se salvó = puestos de trabajo, así que esta no fue la única planta que Putin salvó del cierre por "baja rentabilidad". Echó a Berezovsky y devolvió la mayoría de sus activos al estado (personas). Planté al ladrón Khodorkovsky, que quería vender Yukos a los extranjeros. A pesar de que muchos reciben sus sueldos en "sobres", por lo que no se paga ese ridículo 13% del impuesto sobre la renta (pregunte cuánto% del salario se destina a impuestos en Alemania), el nivel de vida se compara con los años 90, principios de los 2000 y ahora no puede dejar de alegrarse, pero basta con mirar a su alrededor si vive en Rusia y recordar lo que pasó en los años 90. ¿Y de dónde viene el dinero para mejorar la vida de las personas, si la gente no quiere pagar impuestos al estado y, a diferencia de la URSS, la grasa de la producción no va al presupuesto, sino al bolsillo del propietario?

      Si no ves lo que Putin hizo por los rusos, entonces no has estado en Rusia por mucho tiempo o estás ciego.
      1. 0
        8 de octubre 2015 11: 12
        Si no ves lo que Putin hizo por los rusos,
        eso significa que no hizo nada. La gente creyó a Putin, y fueron asesinados en el Donbass, y sin embargo, dijo, que solo intentara disparar a los rusos. Probado y continuado. Y sus palabras usan sanciones; ganar dinero es simplemente ridículo. Es decir, él, como jefe del país, ¿no puede organizar una vida normal para los ciudadanos? Y la OMC y la Justicia Juvenil que estuvo bajo Putin. Los niños siguen siendo seleccionados de familias rusas y vendidos en el extranjero. Esta es la economía de mercado de Putin. La destrucción efectiva de la medicina y la educación se ha intensificado en los últimos años. En cultura, solo se fomenta el pop. El dinero del estado contiene TNT. Putin cree que durante los años de la URSS no se hizo nada bueno, pero él mismo no quiere ser responsable de todo lo malo ahora.
        1. 0
          8 de octubre 2015 14: 25
          Cita: Gardamir
          Es decir, él como jefe del país no puede organizar una vida normal para los ciudadanos?

          Jardín de infancia .. el líder del país debe proporcionar una "vida normal" al ciudadano de Gardamir

          - ¿Y el propio ciudadano Gardamir no intentó "organizar" una "vida normal" para sí mismo?
          - ¿Uno de los ciudadanos delegó el derecho de hablar con el ciudadano Gardamir?

          Mis dudas sobre ambos puntos ..

          Cita: Gardamir
          que estuvo bajo Putin, la OMC y la Justicia Juvenil

          - pero, sinceramente, para usted personalmente, ¿ha cambiado algo con la "llegada de la OMC"? Para mí, de alguna manera no ...
          - La justicia juvenil en Rusia no es y nunca lo será. Deja de mentir ya ...

          Cita: Gardamir
          Los niños continúan siendo seleccionados de familias rusas y vendidos en el extranjero

          Hechos - en el estudio ... o deja de mentir ...

          Cita: Gardamir
          Esta es la economía de mercado de Putin.

          Sí, sí, sí ... del año 1991 - todo Putin .. y la capilla - Putin también destruyó riendo

          Cita: Gardamir
          En el estado el dinero contiene TNT

          ¿Es Gazprom-Media "dinero del estado"? Te felicito una vez más mintiendo ..

          Cita: Gardamir
          Es Putin quien cree que no se hizo nada bueno durante la URSS

          Una referencia a la declaración de Putin de que "él cree que sí".

          Yaciendo como un castrado gris .. y también "mariscal" negativas
          1. +1
            8 de octubre 2015 15: 18
            el líder del país debe garantizar una "vida normal" para el ciudadano de Gardamir

            - ¿Y el propio ciudadano Gardamir no intentó "organizar" una "vida normal" para sí mismo?
            - ¿Uno de los ciudadanos delegó el derecho de hablar con el ciudadano Gardamir?
            eres demasiado vago para discutir con argumentos, por el bien de las ventajas o por algo?
            Y hay muchos enlaces, al menos solo revisar el discurso en la ONU, muchos fingieron. que no escucharon cómo el jefe del país mezcló su propio país con barro. Ningún capítulo escupe en la historia de su país.
            Yaciendo como un castrado gris .. y también "mariscal"
            un par de notas más en blanco y dibujarás un asterisco.
            1. -1
              8 de octubre 2015 17: 51
              Cita: Gardamir
              eres demasiado vago para discutir discutido

              Nah ... no yo, pero pareces ...

              De todas sus acusaciones contra Putin, según tengo entendido, solo

              Cita: Gardamir
              el jefe del país, mezcló su país con barro

              Bueno, al menos no "justicia de menores" o "vender niños en el extranjero", ya pan ..

              Cita: Gardamir
              Y hay muchos enlaces

              Y donde Espero con ansias ... guiño

              Cita: Gardamir
              al menos solo reconsiderar el desempeño en la ONU ...

              ... y tratar de adivinar lo que no te gustó? amarrar

              Bueno, jodidamente das (C)
              1. +1
                8 de octubre 2015 18: 24
                e intenta adivinar qué es exactamente lo que no te gustó

                al menos aquí, uno de los jefes de estado habló en esta línea sobre el pasado de su país
                1. 0
                  8 de octubre 2015 18: 39
                  Cita: Gardamir
                  al menos aquí, uno de los jefes de estado habló en esta línea sobre el pasado de su país

                  Todos no debemos olvidar la experiencia del pasado. Por ejemplo, recordamos ejemplos de la historia de la Unión Soviética. La exportación de experimentos sociales, los intentos de estimular cambios en ciertos países, basados ​​en sus actitudes ideológicas, a menudo condujeron a consecuencias trágicas, condujeron no al progreso, sino a la degradación.

                  Sin embargo parece nadie aprende de los errores de los demás, sino que solo los repite y la exportación de revoluciones, ahora las llamadas "democráticas", continúa

                  Bueno, no se ha dicho nada nuevo, desconocido. ¿Podría dar ejemplos de cuándo la Unión "se metió" en "empresas" claramente perdedoras? ¿Países supuestamente "socialistas" a los que la Unión alimenta y bombea armas?

                  Por qué se dijo esto - resaltado en rojo. Si Putin no dijera esto, otros le recordarían estono lo dudes ..

                  Total: poco convincente. ¿Algún ejemplo más?
        2. +1
          8 de octubre 2015 14: 57
          Cita: Gardamir
          La gente creyó a Putin y fueron asesinados en el Donbass

          menos solo para esta frase
          No sé quién le creyó algo a nadie, pero nunca olvidaré una entrevista con una pareja en Donetsk cuando la lucha ya estaba en su apogeo, estos (dos muchachos 19-23) bebieron un poco de jugo en un café de verano y dijeron cómo votaron por la separación, pero quién debería luchar por la libertad algo más
          1. +1
            8 de octubre 2015 15: 12
            menos solo para esta frase

          2. -1
            8 de octubre 2015 15: 21
            menos solo para esta frase

      2. +2
        8 de octubre 2015 16: 17
        Cita: De Alemania
        La guerra en Chechenia terminóEs cierto que, debido a la infusión de fondos presupuestarios no débiles, en el contexto de la continua actividad terrorista activa (que, he aquí, está dirigida a representantes del poder estatal, y no a ciudadanos comunes, como en el resto de la Federación de Rusia), habiendo fallado previamente la invasión de Daguestán.

        Detuvo el bombeo gratuito de petróleo y gas (y no solo) por empresas extranjeras (derogación de la ley sobre la división de producción)Sin embargo, la verdad solo está en las fantasías de los chupones y cremas fácilmente divorciables de los bots del Kremlin: en realidad, nunca ha habido un bombeo gratuito, la ley de PSA todavía está en vigencia y el precio de la energía ha estado creciendo desde el año 99.

        Recuerda el momento con Putin, Deripaska y la pluma ... - y obtendrás un "pan" extranjero a la salida, un espectáculo con manija de derrame local, y la ausencia de consecuencias reales para Deripaska por sus trucos que caen bajo el Código Penal de la Federación Rusa (urya-urya!)

        Eliminó a Berezovsky, devolviendo la mayoría de sus activos al estado (personas) - "vyturil" sin consecuencias reales para el abedul, después de lo cual el número de multimillonarios en dólares aumentó de 8 en 2001 (en 2000 no había ninguno), a 131 en 2013 (la tasa de crecimiento del número de multimillonarios fue 2 veces mayor que la tasa de crecimiento del PIB)

        Plantó un ladrón-Khodorkovsky que quería vender Yukos a extranjeros, pero tenía mucho miedo de que no pudiera hacerlo debido a Putin, que ofreció anuncios de servicio público preferenciales a los extranjeros (¿por qué comprar Yukos si puede organizar una nueva empresa en condiciones preferenciales?). Como resultado, para bloquear esta decisión, Hodor subió al poder, por lo que se sentó.
        Y 11 años después del aterrizaje del hodor a través de los esfuerzos de Putin, la Federación de Rusia se involucró en un juicio voluntario (y, por lo tanto, una decisión judicial es obligatoria para la ejecución), como resultado de lo cual obtuvo 50 mantecas.

        muchos se pagan en "sobres", de modo que este ridículo 13%
        Muchos, arriesgando una vejez en la pobreza, se ven obligados a recibir pagos en sobres para no salir del trabajo. Y la escala impositiva, supuestamente plana, pero en realidad regresiva, no es más que una evasión legal de impuestos para los ricos, con la transferencia de la carga impositiva sobre los hombros de los pobres.

        El nivel de vida en comparación con los años 90, el comienzo de la década de 2000 y ahora no puede sino alegrarse
        Pero solo el 20% de la población, el resto no tiene nada para disfrutar.

        a diferencia de la URSS, la grasa de la producción no va al presupuesto, ¿sino al bolsillo del propietario?
        ¿Y cómo nuestro gran líder permite tal cosa?

        o no has estado en Rusia por mucho tiempo o estás ciego
        ¿Y cómo se llama el que persigue la derogación de la ley actual y el otro, así, la tormenta de nieve, un tonto o un sinvergüenza? sonreír
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      8 de octubre 2015 14: 55
      Cita: Gardamir
      ¿Qué ha hecho Putin por los rusos?

      y a quien consideras personalmente RUSO?
  26. +2
    8 de octubre 2015 08: 26
    Ni el más ni el menos no establecieron a este audaz ni un entusiasta ni un creador de pánico. No hay pelota en las manos de los Estados Unidos, en sus manos tienen papas de una hoguera que encendieron. Y no pueden apagar el fuego, sus manos están ocupadas, y es una pena tirar las papas hasta que sepan qué hacer, el otro comerá el estofado y continuará. Y los incendiarios no tienen muchas opciones: los combates terminan o finalmente se incendian.
  27. +3
    8 de octubre 2015 09: 07
    Probablemente, no deberías tratar de llegar al fondo de la respuesta: quién comenzó y quién tiene la culpa. Los orígenes de la desconfianza mutua, la rivalidad y la hostilidad tienen su origen en la Segunda Guerra Mundial.

    El autor se equivocó. Las fuentes de desconfianza son mucho más tempranas. Se trata de nuestra diferente comprensión del principio de seguridad. Para los rusos, la "seguridad" es una condición no amenazante. Para los anglosajones, este es un conjunto de medidas para que la amenaza no aparezca en el futuro. La política británica y estadounidense se basa en la identificación del poder más poderoso en Eurasia y en la desagregación de sus recursos por adelantado. Recordemos la estrategia naval de Gran Bretaña en el siglo XIX y principios del siglo XX. La Gran Flota debería ser más poderosa que las flotas combinadas de otros tres países que siguen a Gran Bretaña en el informe sobre el número de barcos. Estados Unidos literalmente tomó esta estrategia. Bajo tales condiciones, es imposible estar de acuerdo con los anglosajones.
  28. +1
    8 de octubre 2015 10: 00
    Lo siento, EBN murió. Ahora disfrutaría de los rayos del "amor de la gente", bestia. Me habría envenenado.
    Es bueno que el género de este animal haya desaparecido.
  29. +2
    8 de octubre 2015 10: 09
    ¡La próxima vez iré a votar por Putin! Gracias a los estadounidenses!

    Espere un momento, pronto otra oportunidad de presentarme para votar.

    ¿No es suficiente, excepto gracias al adversario, votar por nuestro sol claro?

    ¿Y si los estadounidenses no hubieran sugerido a quién habría votado el autor, si hubieran encontrado a quién votar?
  30. +3
    8 de octubre 2015 10: 28
    ¡La próxima vez iré a votar por Putin! Gracias a los estadounidenses!

    Cuán resueltamente iré a votar, pero antes significa que el autor no fue y no votó según sea necesario. Cometí un error.

    Pero ahora, cuando la lucha de los imperios ha comenzado, será necesario votar, y no habrá que esperar mucho, pronto se presentará otro caso para corregir los errores de los votos anteriores.

    ¿No es suficiente, excepto gracias al adversario, votar por nuestro sol claro?

    ¿Y si los estadounidenses no hubieran sugerido a quién habría votado el autor, si hubieran encontrado a quién votar?

    ¿Pero no le parece al autor que el pueblo ruso todavía necesita algo más que una guerra de imperios?

    Por ejemplo, una economía laboral, una educación excelente, medicina moderna, buena nutrición, mayor esperanza de vida, jubilación decente, tribunales justos, una verdadera lucha contra la corrupción y mucho más, lo que hace que el país sea excelente.

    ¿Nuestro líder se ocupa seriamente de estos problemas, y qué ha recibido el país en este sentido, o después de la guerra de imperios que lidera, todo esto no es nada?

    Menos entusiasmo por las guerras de imperios, más atención y buenos resultados en asuntos internos, eso es lo que necesita el país.

    ¡Rusia, tome un ejemplo de China!
  31. +1
    8 de octubre 2015 10: 42
    Cita: Gardamir
    ¿Entonces estás llamando a votar por Putin? ¿El último de Yeltsin?


    el último no es el que llegó al poder después, sino el que sigue una política similar al gobierno anterior.
    Putin no es un seguidor de las políticas de Yeltsin, pero es el próximo presidente después de él con sus políticas y puntos de vista personales.
    1. 0
      8 de octubre 2015 16: 34
      Cita: lopvlad
      el último no es el que llegó al poder después y el que sigue una política similar al gobierno anterior
      La política de Yeltsin: privatización, integración con Occidente, protección de los intereses del gran capital, a largo plazo: reducción y monetización de las garantías sociales.
      La política de Putin: privatización, integración con Occidente, protección de los intereses del gran capital, reducción y monetización de las garantías sociales.

      Y cual es la diferencia

      Putin no es un seguidor de las políticas de Yeltsin, pero es el próximo presidente después de él con sus políticas y puntos de vista personales.
      Putin:

      Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, atravesó el camino de las transformaciones más difíciles, pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse. Rusia recibió un renacimiento. Se ha convertido en un estado civilizado abierto, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
      Fue en este momento que Rusia nació abierta y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se aprobó la Constitución de Rusia, que proclamó los derechos humanos y la libertad como el valor más alto ".

      http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml
  32. +1
    8 de octubre 2015 11: 03
    Cita: Gardamir
    ¿Qué ha hecho Putin por los rusos? N y C E G O!


    ¿Es pequeño el regreso sin sangre de Crimea a Rusia o no es un logro sino una pena para ti?
    1. 0
      8 de octubre 2015 12: 46
      que el regreso sin sangre de Crimea a Rusia no es suficiente
      dale el teléfono a tu maestra en el jardín de infantes, te pediré que no vuelvas a darte una computadora.
  33. -2
    8 de octubre 2015 11: 19
    sus políticas personales y puntos de vista.
    Como antes, pagamos impuestos a Estados Unidos (lo enumeramos en la Reserva Federal), y el hecho de que no oculte su odio a la URSS es muy desagradable.
  34. 0
    8 de octubre 2015 12: 14
    Y yo, porque no quiero caos ni destrucción en casa, ¡la próxima vez iré a votar por Putin! Gracias a los americanos!

    Bien dicho !!! ¡¡¡¡¡¡¡Estoy completamente de acuerdo!!!!!!!
  35. +2
    8 de octubre 2015 12: 24
    [cita = Guardamir] [cita]Si no ves lo que Putin hizo por los rusos, [/ quote] significa que no hizo nada.

    Estimado Gardamir, me da vergüenza preguntarle cuántos años tiene. Vivías en la era de los 90, cuando no había nada en los estantes de las tiendas, no había nada para comer excepto pasta gris y ayuda humanitaria, ¿no había nada para vestirte ni para tu familia? Ahora, quienes trabajan tienen la oportunidad de vivir, y no morir en silencio, de comprar apartamentos, automóviles, al menos a crédito. El país se ha vuelto diferente, las carreteras de las que nos quejamos se han vuelto mucho mejores, las palomitas de maíz, el chicle y la Pepsi-cola no me eran familiares, nunca las vi en mis ojos cuando era niño. Internet, las computadoras y las comunicaciones móviles están disponibles no solo para los skinheads con chaquetas de color frambuesa, sino incluso para los pensionistas. No se entretenga con la idea de que la educación y la atención médica estaban al más alto nivel. En Moscú, las casas fueron destruidas por residentes dormidos, Rusia estaba al borde del colapso y la destrucción como un solo estado. Todo esto sucedió en el pasado, el país experimentó otro punto de inflexión en la historia, sobrevivimos, pero a Occidente y Estados Unidos no les gusta, por lo que crearon otra crisis para mostrarnos su lugar. Escoger ..... engañar
    1. 0
      8 de octubre 2015 15: 33
      demasiado tímido para preguntar
      No seas tímido. Recuerdo los años 60 de los niños, era TODO, en los 70 ya no es así, pero los televisores, las motocicletas, las grabadoras de cinta, de principios de los 80, también son bonitos. Pero todos se olvidan, entonces estábamos orgullosos de nuestro país, del ejército y de los Juegos Olímpicos de Moscú. Y ahora todos están orgullosos, no hay país, están orgullosos de Putin, triste.
      ¿Estás contento con los préstamos? Los coleccionistas están en camino hacia ti. Perdóname, soy del norte de Rusia y no me gusta el maíz o las palomitas de maíz, Pepsi-Cola bebió soviética en los años 80, y esta no es saludable. También usó computadoras en los años 80 y si la URSS no hubiera sido destruida, todavía usarían computadoras soviéticas. Las casas fueron explotadas durante el reinado de Putin, pero ya has olvidado mucho.
  36. +1
    8 de octubre 2015 14: 10
    Apoyo el hecho de que Putin defienda los intereses de Rusia en el ámbito internacional es muy impresionante. Pero votar por Putin es otra cuestión: veremos qué sucede con el Donbass y si el circo continuará como la oficina del fiscal de un casino, Serdyukov-Vasilyevschina (como 8 años de libertad condicional y libertad condicional), qué pasará con los gobernadores que ya están bajo arresto, etc. La justicia debe estar en casa primero, ¿no?
  37. 0
    8 de octubre 2015 15: 43
    ¿A dónde fueron mis comentarios?
  38. BMW
    0
    8 de octubre 2015 15: 56
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Pero para mí la guerra en Siria es mejor que en Rusia, ¿o tienes una opinión diferente sobre esto?

    La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.
    Cita: Vasilenko Vladimir
    es decir, no había necesidad de prepararse para la guerra?
    ¿El enemigo era ficticio y mítico?

    Dije un hecho, no distorsionar.
    Cita: Vasilenko Vladimir
    Siria es un estado independiente
    Chechenia es un tema de la Federación de Rusia debido a políticas mediocres y directas.

    No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.
    Cita: Vasilenko Vladimir
    algún tipo de hash

    Chechenia
    terrorismo
    victoria en la guerra
    Aprobación de guerra de EE. UU.
    ataques terroristas
    crisis económica

    Siria
    terrorismo
    contar con la victoria en la guerra
    La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
    amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
    crisis económica
    Cita: Vasilenko Vladimir
    puedes saber cuál es el apriete de las nueces, solo específicamente

    Fortalecimiento de la vertical del poder, circuncisión parcial de procesos económicos nocivos, fortalecimiento del control.
    Cita: Vasilenko Vladimir
    sobre la destrucción de las fundaciones en 2000-2004 con más detalle

    El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.
    1. 0
      8 de octubre 2015 16: 49
      Cita: bmw
      La guerra vendrá a nosotros de todos modos. Pensar que los detendremos es una ilusión: tienen demasiados clientes.

      así que cuanto más mueran allí, menos vendrán aquí
      Cita: bmw
      Dije un hecho, no distorsionar.

      No distorsioné, continué tu pensamiento
      Cita: bmw
      No hay diferencia, la guerra es guerra en todas partes.

      guerra es diferente
      Cita: bmw
      Chechenia
      terrorismo
      victoria en la guerra
      Aprobación de guerra de EE. UU.
      ataques terroristas
      crisis económica

      Siria
      terrorismo
      contar con la victoria en la guerra
      La aprobación de la guerra de Estados Unidos no tendrá salida
      amenaza de ataques terroristas, la probabilidad es muy alta
      crisis económica

      sobre la crisis económica, de hecho, una empresa chechena en más detalle, con respecto a la crisis actual, no veo una conexión con Siria
      Cita: bmw
      Fortalecimiento de la vertical del poder, circuncisión parcial de procesos económicos nocivos, fortalecimiento del control.

      ¿Se llama apriete de tuercas?
      Cita: bmw
      El crecimiento de la desigualdad social, la creación de un estado (burocrático) aligarhat, la descomposición del potencial administrativo de las estructuras estatales, etc., solo este proceso ha estado en curso y ahora está ganando un gran impulso, por supuesto, no todo está claro, pero la tendencia es obvia.

      es difícil discutir sobre la estratificación en sí y no sobre las causas fundamentales
  39. +2
    8 de octubre 2015 16: 41
    Una vez más. Ya aquí y ahora, como medida preventiva.

    A todos los mestizos y lacayos del Departamento de Estado de los Estados Unidos, escuchen a mi equipo.

    En la quinta columna se convierten. ¡Sé igual! ¡Atención! ....

    Ganar contra un sharpie es posible solo si usted mismo es un sharpie, pero tiene una calificación más alta. Las calificaciones de los Estados Unidos - United Shulers of America no tienen paralelo en el planeta Tierra.

    ¡Es gratis! ¡Fuera! ... y comprender lo que escucharon.

    Saludos lvi1.

    PD: Todos deciden quién debería ser y con qué autoridad dejar este mundo, pero antes de entrar en funcionamiento, limpie sus botas.

    PPS A, este es uno de los afortunados Shulers de los Estados Unidos (United Shulers of America). Esto es para aquellos que han olvidado cómo son los tramposos internacionales.
  40. +1
    8 de octubre 2015 16: 48
    ¡Y yo, porque no quiero el caos y la destrucción en casa, la próxima vez que vaya y vote por Putin!
    Han pasado 4 años, pero el manual de capacitación no ha cambiado ...
    1. -2
      8 de octubre 2015 19: 43
      Cita: tío Joe
      4 del año ha pasado, pero el manual de capacitación no ha cambiado

      Autocrítico, qué decir ... guiño
  41. -2
    8 de octubre 2015 19: 30
    ¡Y yo también correré a votar por Putin! Y millones de chinos que ocupan Siberia y el Lejano Oriente. ¡Todos estarán por Putin!

    “A fines de 2014, la Duma del Estado adoptó y firmó por el presidente Putin la Ley Federal No. 473-FZ“ Sobre áreas prioritarias de desarrollo ”. Esta ley:
    - Le permite alquilar y operar por ciudadanos de otro país el 60% de los territorios de la Federación Rusa por hasta 70 años con derecho a extender.
    - Permite derogar total o parcialmente las leyes actuales de la Federación Rusa en la mayor parte de Rusia
    - Permite a los extranjeros la extracción y exportación de minerales, hidrocarburos y otros minerales, tala, pesca, caza de animales, - en cualquier cantidad, sin daños
    - Permite a los extranjeros elegir o ser elegidos para los cuerpos legislativos (representativos) del gobierno local.
    - Permite el uso del código laboral de la Federación de Rusia por parte de extranjeros sin tener en cuenta las cuotas y restricciones
    - Permite a los extranjeros ignorar partes de la frontera de la Federación Rusa
    - Permite a los extranjeros utilizar parte de la legislación de la Federación Rusa, eximiéndolos de pagos obligatorios e impuestos federales.
    - Le permite compensar mediante el presupuesto federal los impuestos no pagados por extranjeros
    - Permite el desalojo de pueblos indígenas, ciudadanos de la Federación Rusa
    - Le permite apoderarse de los bienes muebles e inmuebles de la población de la Federación de Rusia, ignorando los derechos de propiedad "
    1. +1
      8 de octubre 2015 19: 42
      Cita: Tombless Cross
      "A fines de 2014, la Duma del Estado adoptó y firmó por el presidente Putin la Ley Federal No. 473-FZ" Sobre áreas prioritarias de desarrollo "

      El texto está aquí: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/

      Cita: Tombless Cross
      Le permite alquilar y explotar a los ciudadanos de otro país 60% de los territorios de la Federación Rusa por hasta 70 años con derecho a extender

      ¿Qué es 60%? ¿Dónde está en la ley?

      Cita: Tombless Cross
      Le permite cancelar total o parcialmente las leyes actuales de la Federación Rusa en la mayor parte de Rusia

      ¿Dónde está en la ley? ¿Quién "cancelará" - realmente los extranjeros?

      Cita: Tombless Cross
      Permite a los extranjeros extraer y exportar minerales, hidrocarburos y otros minerales, cortar madera, pescar, disparar animales, en cualquier cantidad, sin compensación por daños

      Mentiras O bien, un enlace a los párrafos de la Ley, por favor.

      Cita: Tombless Cross
      Permite a los extranjeros elegir o ser elegidos para los cuerpos legislativos (representativos) del gobierno local.

      Oh bien ??? amarrar

      Cita: Tombless Cross
      Permite a los extranjeros ignorar partes de la frontera rusa

      ¿Cómo es? amarrar

      Cita: Tombless Cross
      Le permite retirar cualquier propiedad mueble o inmueble de la población de la Federación Rusa, ignorando los derechos de propiedad.

      La ilegalidad de algún tipo ... ¿Dónde, látigo, está en la Ley?

      Cita: Tombless Cross
      ¡Y yo también correré a votar por Putin! Y millones de chinos que ocupan Siberia y el Lejano Oriente. ¡Todos estarán por Putin!

      ¿Y que los chinos tendrán la ciudadanía rusa? Ley electoral leída ..

      Kar-roche: Estas mintiendo Y extremadamente irrespetuoso.. Grave .. sin cerebro engañar
      1. -1
        8 de octubre 2015 20: 03
        Cita: Cat Man Null
        Estas mintiendo Y extremadamente irrespetuoso

        Tal vez antes de escribir cualquier tontería, aprender el idioma ruso? Y despertar talentoso el tipo. guiño
        Información extraída del sitio "Dios con nosotros Moscú III Roma"
        Hay un sitio tan patriótico y ortodoxo. Todos los reclamos a ellos ... y a tu amado chino ... y, te lo ruego, ¡aprende ruso!
        1. 0
          8 de octubre 2015 20: 16
          Cita: Tombless Cross
          Información extraída del sitio "Dios está con nosotros Moscú III Roma". Existe un sitio tan patriótico y ortodoxo. Todas las reclamaciones contra ellos ...

          Lo colocaste en tu nombre aquí. Sin un enlace al sitio. Por eso las preguntas son para ti.

          El sitio, por cierto ... amarillento, en mi opinión. Y sobre el número 473-FZ "en los territorios de desarrollo avanzado" - mentiras francas, en los retoños calculados si

          Cita: Tombless Cross
          a tu chino favorito ...

          En el ataúd, los vi. En zapatillas blancas. Trabajé con ellos durante casi tres años, ya no quiero.

          Algo así ...
    2. 0
      8 de octubre 2015 20: 04
      Cita: Tombless Cross
      - Le permite alquilar y operar por ciudadanos de otro país el 60% de los territorios de la Federación Rusa por hasta 70 años con derecho a extender.

      cuando vuelve a publicar desde otro sitio, incluso entre comillas, tome
      Cita: Tombless Cross
      Permite a los extranjeros elegir o ser elegidos para los cuerpos legislativos (representativos) del gobierno local.

      y puedes confirmar los postulados con citas de la ley
    3. 0
      8 de octubre 2015 20: 08
      Estas saludable
    4. +1
      8 de octubre 2015 21: 33
      ¿Puede el texto del documento? Y luego leerás tales intérpretes, luego reunirás tus pensamientos, encontrarás una fuente y un panqueque ... resultó que escuché al idiota
      1. 0
        8 de octubre 2015 21: 45
        Cita: AwaZ
        puede el texto del documento

        El texto está aquí: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172962/

        No trabajes demasiado, no existe tal cosa allí. El autor de esta "confusión local" ya se ha fusionado, caminata.

        No puede decir nada en el caso, y no puede admitir que se equivocó. Ahora es difícil para él, mi simpatía ...
  42. -3
    8 de octubre 2015 20: 22
    Aquí está la opinión del experto del ex Ministro de Rusia, si no me equivoco según la prensa de Boris Mironov sobre la Ley N ° 473-FZ.
    En mi opinión, todo está masticado aquí. Incluso mi oponente respetado lo resolverá. guiñó un ojo
    1. 0
      8 de octubre 2015 20: 42
      Cita: Tombless Cross
      Aquí está la opinión del experto del ex Ministro de Rusia, si no me equivoco de acuerdo con la prensa de Boris Mironov sobre la Ley No. 473-FZ

      Estas equivocado En mi humilde opinión, generalmente haces esto a menudo guiño

      Cita: Wiki
      Boris Sergeevich Mironov ... En 1993 - 1994, fue Presidente del Comité de Prensa de la Federación Rusa. En 2002 - 2003, fue copresidente del Partido Nacional Soberano de Rusia. Se adhiere a las opiniones nacionalistas.. Miembro de la Unión de Escritores de Rusia. Varias de las publicaciones de Mironov son reconocidas por el tribunal como extremistas.

      La oposición escrita, che ..

      Cita: Tombless Cross
      Incluso mi querido oponente entenderá

      No ..

      Cita: A.S. Griboyedov, "Ay de Wit"
      No soy estupido lector
      Y más - ejemplar

      Si desea disputar algo, lea la Ley, busque en ella una confirmación de las tonterías que publicó allí arriba, cite referencias a los artículos de la Ley.

      Una cabeza parlante, pero con una reputación empañada, ni siquiera una discusión.

      De alguna manera si
      1. 0
        8 de octubre 2015 20: 54
        Cita: Cat Man Null
        Boris Sergeevich Mironov ... En 1993-1994 - Presidente del Comité de Prensa de la Federación Rusa.

        Al menos lo era, mi amigo incrédulo. Y es mejor que no recuerdes el juicio después de Vasilyeva con Serdyukov. Es el más humano del mundo en relación con los enemigos de la patria.
        1. 0
          8 de octubre 2015 21: 05
          Cita: Tombless Cross
          sobre el juicio después de Vasilyeva con Serdyukov, es mejor que no lo recuerdes. Es el más humano del mundo en relación con los enemigos de la patria.

          No te alejes del tema.. de hecho, de acuerdo con la Ley No. 473-FZ "Sobre los territorios de desarrollo social y económico avanzado en la Federación de Rusia", ¿hay algo que decir?

          Bueno, además de las mentiras que arrastraste de algún lado? guiño
          1. -2
            8 de octubre 2015 22: 08
            Sí, no puedes calmarte. Muy bien, disfruta Dorenko, él no es un extremista. Y me fui a dormir.
            1. +1
              8 de octubre 2015 23: 16
              Cita: Tombless Cross
              disfruta Dorenko

              Su persistencia, sí, con fines pacíficos. riendo

              Él ya dijo:

              Quiere desafiar algo: lea la Ley, búsquela confirmación de las tonterías que publicaste allí arriba, proporcionar enlaces a artículos de la Ley.

              Y de ninguna otra manera. Sigue hablando por ti mismo.

              Cita: Tombless Cross
              Me fui a dormir

              Para que tengas un sueño chino ... amar
    2. 0
      8 de octubre 2015 22: 26
      ¿puedes terminar los reposts y confirmar tus tesis con enlaces de la ley a la que te refieres?
  43. +3
    8 de octubre 2015 21: 20
    Los brindis tardíos por el PIB parecen poco convincentes. Sin la tríada nuclear, solo una sombra del monstruo chino quedaría del Imperio Ruso. La vertical del poder efectivo ante la presencia de boyardos siempre malos termina con el umbral del gabinete del PIB. La política exterior está llena de concesiones interminables, cancelaciones de deudas y aliados comprados caprichosamente. La misma llegada al poder del "Kremlin Bonaparte" es más como salvar el negocio de los oligarcas de los Grandes Conflictos y los competidores de Amerov. Hubo una fiesta del orgullo ruso: Crimea ... Pero después de abril de 2014, solo hubo un "naibulismo" continuo en la economía y la traición de los rusos de Donbass ...
    1. +2
      8 de octubre 2015 21: 33
      Cita: samarin1969
      samarin1969

      Gran momento! ¡Todo al grano y al grano! +100500 candidato
    2. -2
      8 de octubre 2015 22: 24
      Cita: samarin1969
      La misma llegada al poder del "Kremlin Bonaparte" es más como ...
      Pero después de abril de 2014 solo el "naibulismo" continuo en la economía y la traición de los rusos de Donbass ...

  44. 0
    9 de octubre 2015 09: 39
    La batalla de dos imperios?
    Según la Historia Teórica de Grigory Kvasha, esta es una confrontación entre el Imperio (Rusia) y el Doble Totalitario (EE. UU.). La sombra siempre busca tomar el lugar del dueño, pero en la perspectiva histórica siempre pierde. El desenlace, según Kvasha, está bastante cerca de 2025. Después de este período, Rusia cambiará del ciclo imperial al occidental, y la necesidad de dobles desaparecerá: el segundo doble es China, pero antes de eso, tendremos que luchar.
    El nuevo imperio será Irán, el viejo fue Gran Bretaña.
    Estados Unidos, Alemania, Francia, Japón nunca fueron imperios, sino solo sombras.
  45. 0
    10 de octubre 2015 00: 17
    Cita: bmw
    La historia del Señor se repite, recuerde el comienzo de la década de 2000. La calificación del PIB ayudó mucho. Menos, no me importa. Que los ciegos vean

    Usted tiene los hechos, e incluso entonces estaba claro para mí que esto fue inflado por nuestros libers y sus fiestas como "manzana".
    Cuando VVP entró en el segundo mandato de la presidencia, cómo escupió su comunidad, tan pronto como no fue llamado por nombres. Incluso mi compañero decía que fue el PIB lo que llevó al poder a la mafia y los bandidos, olvidándose de que llegaron al poder durante el período de la EBNa "demócrata". Traté de persuadir a este amigo para que viera en la dinámica qué y cómo están haciendo el GDP y el equipo, ¡pero él quería todo a la vez! ¡Así que los liberales actuales se topan con problemas a corto plazo sin ver la dirección del movimiento y las formas de mantener a flote a un coloso como Rusia! Sí, hay problemas dentro del país y conducirán a un cambio en la gestión económica: los partidarios de la idea del capitalismo liberal serán reemplazados por la idea de construir el socialismo.
    Por cierto, la idea del capitalismo liberal es análoga a las cuentas de vidrio Shiny, por las cuales los españoles intercambiaron artículos de oro de los nativos de América. Tal sustitución de conceptos fue llevada a cabo por los actuales "socios", junto con la tapa podrida y agotada del PCUS. Presentaron su ineptitud y codicia como una falla en la teoría del socialismo, olvidando la influencia que tuvo en el desarrollo de todos los países, y en hi capitalista primero!
  46. +2
    10 de octubre 2015 01: 16
    "¡Y yo, como no quiero el caos y la destrucción en casa, la próxima vez iré a votar por Putin! ¡Gracias a los estadounidenses!"

    La lógica del autor del artículo ciertamente no es astuta, incluso diría que parece una llamada de pánico "Haz lo que hago". También quiero informar a este ciudadano para que no se preocupe y se calme, porque de todos modos hay mucho caos y destrucción en nuestro país, sin embargo. para mí, personalmente, esta no es una razón para votar por Putin.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"