Las pruebas de la estación de cegamiento del enemigo comenzarán este mes.

Octubre 6 2015 33

Las pruebas del equipo creado por el complejo de la industria de defensa (parte de Rostec) para barcos enemigos "cegadores" comenzarán en 2 semanas en la fragata Almirante Flota Unión Soviética Gorshkov ", informa RIA Novosti un mensaje de un representante de una corporación

Según el interlocutor, "la estación está diseñada para suprimir los canales visual-ópticos y optoelectrónicos de observación con el objetivo (incluidos los dispositivos de visión nocturna) de pequeños armas y armas cuerpo a cuerpo ".

"En la fragata, el almirante Gorshkov, ahora se realizarán pruebas estatales, comenzarán aproximadamente en dos semanas", dijo.

"Esta estación de barco está diseñada para su instalación en buques de superficie de segunda clase, que incluyen embarcaciones de aterrizaje, aerodeslizadores, barcos de hidroplano, varios barcos", dijo un representante de la corporación. - varias estaciones se colocan en las fragatas, su rango depende de las condiciones climáticas externas ".

“Puedes hacer una estación de este tipo para las Fuerzas Terrestres, se necesita alguna modificación. Ya estamos haciendo este trabajo ", dijo la fuente, destacando que" el efecto de este dispositivo no causa un efecto irreversible en la visión humana ".

“Hay una Convención de Viena por la cual una persona que no está armada con ópticas no puede ser cegada a una acción irreversible. Si golpeas con ópticas de alta gama, es posible que ya haya consecuencias ", explicó.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Irokez

+12

6 de octubre 2015 16: 58

Marina "Khabina". Es bueno.
Gafas oscuras en los ojos del compañero y hacer con él, Che Hosh.
1. Escalofríos
  
  +14
  
  6 de octubre 2015 17: 01
  
  "Ocular". Y la OTAN volverá a poner un nombre infernal para esto.
  1. mihasik
    
    +23
    
    6 de octubre 2015 17: 30
    
    Cita: Oznob
    "Ocular". Y la OTAN volverá a poner un nombre infernal para esto.
    
    A juzgar por nuestros fanáticos en círculos militares para encontrar nombres originales para equipos militares, sería más probable algo como: "Pansies").
    1. monje10
      
      +3
      
      6 de octubre 2015 17: 39
      
      Gato basilio.
      1. jjj
        
        +1
        
        6 de octubre 2015 18: 07
        
        Y vendrá el Día de los Triffids
      2. Sterlya
        
        0
        
        6 de octubre 2015 18: 30
        
        Topo, niebla.
    2. Vashok
      
      0
      
      6 de octubre 2015 18: 25
      
      Cita: mihasik
      Cita: Oznob
      "Ocular". Y la OTAN volverá a poner un nombre infernal para esto.
      
      A juzgar por nuestros fanáticos en círculos militares para encontrar nombres originales para equipos militares, sería más probable algo como: "Pansies";).
      
      "Ve a Kiev y pregunta (quién era Panikovsky antes de la revolución)".
      Longish, pero en la maldad del día.
      1. mihasik
        
        0
        
        6 de octubre 2015 18: 56
        
        Cita: Vasek
        "Ve a Kiev y pregunta (quién era Panikovsky antes de la revolución)".
        
        Estuve en Kiev en 2012, me gustó, incluso limpié la bota de Ponikovsky), pero ahora algo no está tirando allí).
  2. AlexTires
    
    +2
    
    6 de octubre 2015 18: 57
    
    "Glazanage @ punatyatel" .....
2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
  
  0
  
  6 de octubre 2015 19: 27
  
  Alternativamente, podrían adaptar Krasukha-4 a la versión marina, el rango de interferencia es de hasta 300 kilómetros, también puede funcionar en satélites en órbita (lo leí en Internet, no puedo presumir que confirme la fiabilidad de la última declaración).
3. bizcocho
  
  +1
  
  6 de octubre 2015 20: 37
  
  Cita: Irokez
  Marina "Khabina". Es bueno.
  Gafas oscuras en los ojos del compañero y hacer con él, Che Hosh.
  
  No. Esta "Compresión" naval es un antiguo tanque láser del hijo del ministro de Defensa de la URSS, Ustinov. No es un mal constructor por cierto. La naturaleza no descansaba en su hijo. Parece haber muerto de un infarto, es una pena. Los principios son diferentes, no la guerra electrónica, no solo ciega: destruye la óptica y la electrónica. Los chinos en tiempos turbulentos nos robaron la documentación, ahora están armados con varios tanques de "compresión" algunos porque los muy caros no iban en masa al ejército por la misma razón, solo dominaban dos. El hecho de que se pusieron en los barcos es muy agradable, los esfuerzos de los diseñadores y trabajadores soviéticos, así como los gastos fabulosos del presupuesto de la URSS para su creación, no fueron en vano, y la memoria del diseñador general.
4. Jovanni
  
  +1
  
  6 de octubre 2015 21: 55
  
  Bueno, como, pero estaba jodidamente mirando))))
Viga principal

+3

6 de octubre 2015 17: 00

Cita: Novela 1977
En la Flota del Norte, el Almirante Kuznetsov BS también se está preparando para una campaña militar, que a finales de noviembre con el grupo aéreo actualizado y posiblemente con el Almirante Gorshkov también partirá hacia el Mediterráneo ...

¿Una coincidencia interesante, o una suposición errónea?
1. Boa kaa
  
  +2
  
  6 de octubre 2015 23: 09
  
  Cita: MainBeam
  ¿Una coincidencia interesante, o una suposición errónea?
  ¿Estás hablando del autor?
  Esta estación de barco está diseñada para su instalación en buques de superficie. segunda clase,
  Calificaciones y clases confusas ... ???
  ¡Me gustaría decir que las naves de segundo rango pueden ser de PRIMERA CLASE! ¡Realmente quiero que esto suceda con nuevas fragatas!
  1. ava09
    
    0
    
    7 de octubre 2015 06: 07
    
    Los pueblos rusos se convirtieron en "rusos", los barcos en lugar de filas comenzaron a dividirse en "clases", los BOD se convirtieron en "fragatas", los patrulleros se convirtieron en "corbetas", queda esperar cuando los marineros se conviertan en alguien, como todo lo demás ... Esto hace que la vida sea más comprensible y sencilla o, por el contrario, ¿se confunden para que sea más fácil engañar a las próximas generaciones? Aunque, no es de extrañar, desde finales de siglo se ha establecido un sistema de este tipo.
    1. abrakadabre
      
      0
      
      7 de octubre 2015 09: 15
      
      Dado que hay un VKS - fuerzas aeroespaciales, ya es necesario hacer fuerzas cósmicas marinas. Además, la estación (ISS) para ellos en órbita durante mucho tiempo ...
      Y si quieres, haremos fuerzas del mar espacial. La misma abreviatura será bonita - CCM
Mikhail Krapivin

+7

6 de octubre 2015 17: 04

Los ojos son duros ... Por otro lado, no lo somos, la vida es así.
VP

+5

6 de octubre 2015 17: 05

¿Qué tienen que ver el "combate cuerpo a cuerpo" y las "armas pequeñas"?
En los abordajes, ¿hay algo para ir en una fragata reunida?
1. Boa kaa
  
  +1
  
  6 de octubre 2015 23: 34
  
  Cita: VP
  En los abordajes, ¿hay algo para ir en una fragata reunida?
  
  No, no ... En el último giro de la defensa aérea, para cegar la óptica GOS RCC. RLK marcarán estaciones EW. Los sistemas de autodefensa MZA y SAM intentarán eliminar un enfoque, Dispositivos de interferencia (PC-2; 10; 16; LK-101): quítelos del tablero ...
  Y todo esto se llama la lucha antiaérea NK con el enemigo EHV.
iliitchitch

+4

6 de octubre 2015 17: 08

Ahora ni siquiera miran a través de binoculares ... Cierra las ventanas, tienes un "Aegis", aunque a veces también se desvanece, bueno, solo en la letrina.
1. abrakadabre
  
  0
  
  7 de octubre 2015 09: 19
  
  ¡Al tacto! Solo toca.
DenZ

+1

6 de octubre 2015 17: 10

Cita: MainBeam
Cita: Novela 1977
En la Flota del Norte, el Almirante Kuznetsov BS también se está preparando para una campaña militar, que a finales de noviembre con el grupo aéreo actualizado y posiblemente con el Almirante Gorshkov también partirá hacia el Mediterráneo ...

¿Una coincidencia interesante, o una suposición errónea?

El tiempo lo dirá, pero algo, en mi opinión, no atrae coincidencia.
veksha50

+9

6 de octubre 2015 17: 14

"Pruebas de la estación "cegando" al enemigo"...

¿Valió la pena probar las capacidades de la estación tan fuerte?

Aún así, hicieron lo correcto en la época soviética, cuando todos los últimos desarrollos eran secretos ...

En primer lugar, resultará, no obtendrá el efecto que querían lograr ...

En segundo lugar, que sea una "agradable sorpresa" para el enemigo ...
1. meriem1
  
  0
  
  6 de octubre 2015 17: 19
  
  Cita: veksha50
  "Pruebas de la estación "cegando" al enemigo"...
  
  ¿Valió la pena probar las capacidades de la estación tan fuerte?
  
  Aún así, hicieron lo correcto en la época soviética, cuando todos los últimos desarrollos eran secretos ...
  
  En primer lugar, resultará, no obtendrá el efecto que querían lograr ...
  
  En segundo lugar, que sea una "agradable sorpresa" para el enemigo ...
  
  Bueno, si están brillando, entonces ya lo han probado en modo clasificado. Tirar del enemigo lo alcanzará y controlará las pruebas ... subiendo al cerebro))))
  1. Vashok
    
    +1
    
    6 de octubre 2015 18: 29
    
    Cita: meriem1
    Bueno si brillan
    
    Así que es hora de iluminar el "desarrollo".
Velizariy

+7

6 de octubre 2015 17: 17

Cita: Oznob
"Ocular". Y la OTAN volverá a poner un nombre infernal para esto.

Los pensamientos sonarían hermosos)
Goldmitro

+5

6 de octubre 2015 17: 24

“Hay una Convención de Viena por la cual una persona que no está armada con ópticas no puede ser cegada a una acción irreversible. Si golpeas con ópticas de alta gama, es posible que ya haya consecuencias ", explicó.

¡Hay y mucho está prohibido! ¡Pero esto nunca evitó que los globalistas, con su arado de Washington, usaran armas prohibidas, como bombas de racimo! O un ejemplo reciente, cuando los castigadores de Svidomo de la ATO bombardearon Novorossia con bombas de fósforo, ¡y los fanáticos occidentales de la democracia de mierda se metieron agua en la boca! Por lo tanto, debemos estar preparados para que, en cuyo caso, todos los tipos de armas prohibidas se usen contra nosotros y, por lo tanto, ¡debemos desarrollar TODO nosotros mismos!
Tatar 174

+1

6 de octubre 2015 17: 28

Socavando una pequeña carga nuclear en la atmósfera y todos ciegos y sordos ... Radares y toda la electrónica en un vertedero. Y luego algo parece mucho más genial, a juzgar por la descripción.
1. Boa kaa
  
  +1
  
  6 de octubre 2015 23: 46
  
  Cita: Tatar 174
  Socavando una pequeña carga nuclear en la atmósfera y todos ciegos y sordos ...
  La comunicación y la radiolocalización probablemente se asentarán (e incluso entonces no todas las bandas), pero no diría eso sobre el rango óptico del EME ... Bueno, la ionización conducirá a la aurora boreal ... ¡así que será más brillante!
Antiguo26

-3

6 de octubre 2015 18: 16

Qué contentos estamos por este mensaje ........
¿Y si el análogo está en el barco enemigo? ¿Cómo reaccionaremos ante esto? Antes de "inventarnos" algo, alegando que nos los vamos a follar a todos ... ~~lágrima~~, perdón, "ciego" sería apropiado pensar en nuestros marineros. Y no solo sobre ellos. Rusia no es un país súper tonto que puede hacer algo que otros no pueden. La física no se puede engañar. Y si el adversario le da la misma tarea, cree un arma cegadora. También nos regocijaremos ...

En general, todas estas innovaciones deben ser controladas o prohibidas. Como armas de destrucción masiva y similares. Porque no mata, sino que hace que una persona quede lisiada (ciega) de por vida. Sería bueno en esta situación, si tan solo pudiéramos crear esto. Pero Ay. Otros también pueden hacerlo. Y eso significa que será peor para nosotros. Entonces la alegría no es apropiada aquí
1. Boa kaa
  
  +1
  
  7 de octubre 2015 00: 04
  
  Cita: Old26
  Rusia no es un país súper tonto capaz de hacer algo que otros no pueden hacer.
  ¡Volodia, no te reconozco hoy!
  Rusia es capaz, a diferencia de otros países, * de mirar más allá del horizonte *. Levantaremos la base industrial y el grupo "A", ¡y ningún estado con Europa nos seguirá!
  Cita: Old26
  no mata, pero hace que una persona para toda la vida quede lisiada (ciega).
  En el barco, en alerta de combate, todos están sentados en puestos de combate * amarrados *. Un máximo de 2-3 personas (poste de carrera, tableros de leones, centro de control central) miran los periscopios. El resto está * viendo televisión *, y la óptica * Chameleon * es un flash (radiación) ... y se convierte en un "filtro de luz".
  Y ahora, dicen, * nano * generalmente hace milagros ... Cierto, está "detrás de escena". Y Chubais (el pelirrojo) no tiene nada que ver con eso: ni siquiera él puede detener el progreso técnico.
  En mi humilde opinión.
Arktidianets

+1

6 de octubre 2015 18: 37

Para aquellos que comienzan a gritar sobre esto, no nos miren y no perderán de vista
Apasus

0

6 de octubre 2015 18: 52

Cuánto depende la batalla naval del canal óptico, creo que hay muy pocos datos para una discusión real.
1. Boa kaa
  
  +1
  
  7 de octubre 2015 00: 13
  
  Cita: APASUS
  ¿Cuán dependiente es la batalla naval del canal óptico?
  
  Batalla naval moderna: ¡una cuestión de horizonte trans! La aviación y las PCR son el brazo largo de las flotas. El canal óptico es un canal de autodefensa para la AIA, el canal de misiles antibuque, el canal de control central y el centro de inteligencia adicional. Es en esta medida que depende del canal óptico.
chunga-changa

0

6 de octubre 2015 19: 10

canales visual-óptico y óptico-electrónico para la observación dirigida (incluidos dispositivos de visión nocturna) de armas pequeñas y armas cuerpo a cuerpo

Me pregunto por qué tal cosa en los barcos.
Gomer

+3

6 de octubre 2015 19: 59

Además del cegamiento, debes poner un sistema de aturdimiento para no escuchar sus gritos sobre el cegamiento.
El comentario ha sido eliminado.
bizcocho

+1

6 de octubre 2015 20: 56

Esto no es HIBINS o BELLEZA. Este "Compresión" naval: un antiguo tanque láser súper secreto del hijo del ministro de Defensa de la URSS, Ustinov. Por cierto, no es un mal constructor. La naturaleza no descansaba en su hijo. Parece haber muerto de un infarto, es una pena. Los principios son diferentes, no la guerra electrónica. No solo ciega, destruye la óptica y la electrónica. Los chinos en tiempos turbulentos nos robaron la documentación, ahora están armados con varios tanques de "compresión" un poco porque los muy caros no entraron en masa al ejército por la misma razón que dominaron solo dos. El hecho de que se pusieran en los barcos es muy agradable, los esfuerzos de los diseñadores y trabajadores soviéticos, así como los gastos fabulosos del presupuesto de la URSS para su creación, no fueron en vano, y la memoria del diseñador general.
1. Petr7
  
  0
  
  14 de octubre 2015 22: 11
  
  como leí hoy sobre una de nuestras armas: "Simplemente la sacaron" de debajo de la tela, "la sacaron bajo la URSS, pero ahora la consiguieron". Y lo más desagradable para la OTAN y otros enemigos es que las armas de la industria de defensa soviética siguen siendo extremadamente peligrosas.
Petr7

0

14 de octubre 2015 21: 58

Gracias, no sabía sobre la Convención de Viena.