Vamos al este
Moscú no quiere dividir a los terroristas en "lo nuestro" y "no lo nuestro"
La aparición de la Fuerza Aérea Rusa en Siria como parte del regimiento aéreo y los servicios de escolta cambió radicalmente la situación en la región. En principio, era posible esperar otra cosa: los observadores externos, aparentemente, creían que Moscú actuaría de acuerdo con el escenario soviético allí.
Es decir, habiendo acusado a Occidente de todos los pecados, desplegará una voluminosa maquinaria militar que puede ser atacada simplemente con el apoyo encubierto (o abierto) de los islamistas, como el que actualmente les exige el senador McCain. Es curioso si Occidente suministrará MANPADS modernos a los grupos terroristas después de todo lo que ha habido entre ellos desde el mega ataque terrorista del 11 de septiembre. Ya que a lo que dispararán serán a cualquier avión, helicóptero y drones, empezando por los americanos, más que claro. Y Rusia no dejará tales acciones sin respuesta.
¿Dónde tenían tristeza siria los muchachos?
A diferencia de todos los pronósticos, Rusia actuó de manera encubierta, rápida y eficiente. Lo que, en principio, podría esperarse al analizar sus acciones en Osetia y Crimea. Ella fue extremadamente educada y constructiva, pero ofreció con firmeza a todos a cooperar en sus términos o abandonar el camino y no interferir con ella para luchar contra los grupos terroristas allí y de la manera que ella considerara necesaria. Al mismo tiempo, se aseguró la legitimidad de sus acciones en Siria por parte del gobierno de Assad. Y agreguemos: en el caso de que una decisión sea tomada por el liderazgo ruso, sus manos están desatadas para la acción militar en Irak, ya que el gobierno de ese país invitó a Rusia a tales acciones. Afortunadamente, se ha creado un centro en Bagdad, llamado a coordinar las acciones antiterroristas de Irak, Siria, Irán y Rusia.
La última es una bofetada para el presidente Obama, cuya incómoda coalición de miembros de 62 ha estado operando en el cielo iraquí durante más de un año sin un éxito significativo. Lo que explica en parte sus predicciones sobre el fracaso de las acciones rusas en Siria, mientras que Putin, en relación con los Estados Unidos y el propio Obama, habla más correctamente. Con apoyo en tierra frente al ejército sirio, las unidades kurdas y drusas, las tropas chiítas y los iraníes, y en Irak, si el Estado Islámico (IG) se va a terminar allí, el ejército iraquí, los iraníes y los kurdos y chiítas locales serán mejores que la Fuerza Aérea de EE. UU. Sus aliados por dos órdenes de magnitud. Sin embargo, al final, nadie excepto la confusión creada por ellos mismos en las metas, objetivos y aliados no interfirió con la comunicación necesaria con los estadounidenses.
Al mismo tiempo, la línea de comunicación entre el Pentágono y el Ministerio de Defensa de Rusia, que no se mantuvo en contacto durante mucho tiempo por iniciativa de los Estados Unidos, está abierta y funciona con éxito. Una línea de comunicación similar entre Rusia e Israel también opera. Los estadounidenses e israelíes no tienen problemas para comunicarse con los rusos para evitar colisiones en el cielo sirio. Tanto los militares como los políticos lo admiten. Está claro que las preocupaciones de Israel sobre la posibilidad de que Hezbolá caiga en manos de Israel están en la agenda, y la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní a cargo de ella sigue siendo su enemigo número uno. Pero el IG, Jabhat al-Nusra, la Hermandad Musulmana y otros grupos radicales islámicos sunitas no son menos peligrosos para él, al menos considerando la experiencia de su confrontación con Hamas.
Para Turquía, el hecho de las acciones en Siria en el estilo elegido por Rusia después de la reciente visita a Moscú del Presidente Erdogan a la apertura de la Mezquita de la Catedral fue una sorpresa. Los saudíes se sintieron muy desanimados por el hecho de que el diálogo con ellos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la situación en Siria y sus "generosas" propuestas resultó ser nada más que un preludio de un ataque contra los islamistas de la Fuerza Aérea de Rusia que apoyaron. Lo que se pensó y se pensó sobre lo que está sucediendo en Qatar es difícil de juzgar, ya que la retórica anti-rusa en los medios controlados por Doha es un factor constante. Afortunadamente, Qatar, al financiar el "Emirato del Cáucaso", aún no ha organizado directamente ataques terroristas resonantes en Rusia, a diferencia de Arabia Saudita, posiblemente introduciendo esta restricción después de la liquidación de Yandarbiyev en su territorio.
Apareció significativamente en el sitio web de la "declaración de siete" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, que exige la retirada de Rusia de Siria. Primero, la composición de los firmantes. En segundo lugar, por el hecho de que los turcos publicaron este documento, a pesar de que todos los países indicados en este documento tienen sus propios Ministerios de Asuntos Exteriores, cada uno de los cuales tiene su propio sitio web. Suponiendo que los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Qatar y Arabia Saudita decidieron de repente confiar las funciones de política exterior de Turquía, es muy extraño, lo más probable es que hayamos sido sancionados por las principales "ciruelas" turcas del documento relevante, es posible que sea crudo. Eso en sí mismo no puede significar nada, excepto la aspiración de Turquía de estimular el desarrollo de eventos en la dirección correcta para ello.
En cuanto a la composición de los países enumerados como autores de la declaración, la troica de "regionales" son los clientes de la guerra civil en Siria y el derrocamiento de Assad. El trío "asesino" occidental es un estado cuya élite política ha sido comprada por el tándem salafista, cuya fuerza aérea (por la reticencia de aquellos después de que Afganistán e Irak usen el sol como un todo) utilizan para volver a dibujar el Medio Oriente y reprimir a sus rivales: líderes seculares autoritarios, ya sea Muammar. Gaddafi, Saddam Hussein o Bashar Assad (en este último caso, sin ningún resultado especial). La aparición de Alemania en esta lista, con su tradicionalmente neutral "Primavera árabe" con respecto a las aventuras del Medio Oriente, puede ser el resultado de un acuerdo para suspender el flujo de refugiados enviados a este país por Turquía con el apoyo financiero de las fundaciones de Qatar y Arabia Saudita u otra evidencia de la sorprendente influencia que tiene el Canciller El presidente Obama de Merkel.
Los rusos lograron
Considere algunos aspectos de la política siria de Rusia y las posibles implicaciones de esta política, en base a los materiales preparados para el Instituto de Oriente Medio Yu. B. Shcheglovin. Caracterizado por las respuestas de los medios de comunicación extranjeros en relación con los resultados de los primeros ataques aéreos de la Fuerza Aérea de Rusia sobre las posiciones del IG y otros grupos terroristas en Siria. Además, está claro que su inicio ha abierto una nueva fase de lucha diplomática entre Rusia y Occidente. La primera ronda ya se llevó a cabo durante una reunión de la Asamblea General de la ONU y en el proceso de negociación de los presidentes de Rusia y Estados Unidos. Él ganó Moscú Cuanto más dura será la segunda ronda, que es visible a simple vista. Aunque no está muy claro cómo EE. UU. Y sus aliados traducen una cruzada sangrienta a largo plazo contra el terrorismo internacional en los rieles de confrontación geopolítica, familiar para el establecimiento occidental, con la nueva reencarnación del "imperio del mal" en el que Rusia se ha transformado desde el comienzo de la crisis en Ucrania.
El motivo principal de todas las publicaciones occidentales es el ruso. aviación bombas objetivos no neigil. Esto es en parte cierto: los golpes cerca de Homs se infligieron a grupos pro-sauditas y pro-turcos. Pasaron de la cabeza de puente de Idlib a esta ciudad, dándose cuenta de que después de que los rusos llegaron a Latakia, la dirección hacia ella se volvió poco prometedora. Pero esto no significa que no haya partidarios del EI en el área: intentaron varias veces avanzar a Homs desde debajo de Palmyra, realizando ataques de distracción para detener el ataque de las fuerzas de Damasco en esta ciudad. Los oponentes de Assad sufrieron daños más que significativos por los primeros ataques aéreos rusos del Secretario de Estado Kerry y la histeria del liderazgo saudí, desde el Ministro de Relaciones Exteriores hasta el Representante Permanente de Arabia Saudita ante la ONU, inclusive. Esta reacción es indicativa: Moscú está destruyendo el conglomerado de grupos islamistas que apenas fue creado por Riad. Los pilotos rusos, a diferencia de los sirios, no persiguen a un grupo de 20-30 militantes, sino que golpean túneles subterráneos, oficinas centrales, arsenales y fábricas para la producción de automóviles minados. Entonces, del 30 de septiembre al 1 de octubre, la aviación rusa atacó la sede y los puntos fortificados de los islamistas en Idlib, en el territorio controlado por los grupos pro saudíes, Jaish al-Fatah.
La viabilidad del ejército sirio dio superioridad en el aire. Permitió que las fuerzas gubernamentales, con una escasez de personal, resistieran a los grupos islamistas. De ahí las interminables demandas de los "amigos de Siria" frente a Turquía y las monarquías árabes para declarar una zona de exclusión aérea sobre Siria. Después de la incautación de varias bases clave de la Fuerza Aérea y la retirada de la mayoría de los aviones del servicio, los Assadists pudieron tomar la iniciativa, pero no por mucho tiempo. Dado que la Fuerza Aérea Rusa, en contraste con las fuerzas de la "coalición", están en contacto con el ejército sirio, tienen información de inteligencia relevante y la capacidad de ubicar a los navegadores de aeronaves en la línea frontal de la confrontación. En cuanto al uso de la aviación no solo contra el IG, se usa donde es necesario restaurar la línea del frente, independientemente de cómo se llamen los islamistas. El objetivo es estabilizar la situación en áreas críticas y desplegar una contraofensiva.
Será humillado en todos los sentidos y jugado en Occidente, pero principalmente a través de los medios. Es ridículo expresar públicamente su preocupación por el hecho de que están bombardeando "no a esos" islamistas. "Jabhat an-Nusru" de la lista negra de grupos terroristas del Departamento de Estado de los Estados Unidos que nadie eliminó. La preocupación de los estadounidenses es el hecho del bombardeo de grupos islamistas, que utilizan en secreto para sus propios fines. Esto es principalmente "Ahrar al-Sham" y "Junud al-Sham". En este sentido, el tema de "civiles heridos" se está discutiendo, aunque nadie puede documentarlo. Tenga en cuenta que la tarea máxima en Siria hoy es estabilizar el frente y crear condiciones óptimas para el avance del ejército de Assad y los kurdos en Raqqa. La captura de la capital siria de la IG, a través de la cual el petróleo de contrabando va a Turquía, llevará a la extinción de la actividad militar de la IG en Siria e Irak. Es más importante que eliminar a los militantes del campo palestino de Yarmuk o despojar a Alepo.
El proyecto "antiAsad" fue arrasado
Estados Unidos cree que detrás de las acciones de Rusia hay un deseo de declararse a sí mismo como un jugador global, salir del régimen de sanciones y rechazar el tema ucraniano o congelarlo. De hecho, además de la protección de los intereses nacionales, este paso se debió a una clara demostración del comienzo del fin del mundo monopolar, que se concretó después del colapso de la URSS. Además, en la confrontación entre Arabia Saudita e Irán, la política rusa dio un paso serio hacia Irán. Los sueños de los lobbistas de las monarquías árabes sobre acercar a Rusia a ellos y las ideas sobre las inversiones saudíes, aparentemente, seguirán siendo sueños. Al mismo tiempo, Moscú ha avanzado notablemente en ganar las simpatías del público occidental, que prefiere a los políticos que están listos para actuar de manera efectiva y políticamente incorrecta. Las acciones de Rusia en Siria son claras para ella. Sin embargo, lo más grave será la reacción de los oficiales de Washington y Bruselas, ya que no se trata tanto de Siria, sino de un nuevo modelo de toma de decisiones a nivel mundial.
Las iniciativas de Rusia con respecto a la intensificación de la lucha contra el IG han dado lugar a una serie de científicos políticos preocupados por la posibilidad de la expansión del IG en Rusia. Esquema: en represalia por la posición rusa sobre Siria, el IG lanzará una guerra terrorista en Rusia. Está claro que la posición de Moscú sobre Siria ha preocupado a Arabia Saudita, Qatar y Turquía como patrocinadores de la "resistencia siria", su radicalización e islamización. Esto sucedió porque los europeos y los estadounidenses cerraron los ojos y tomaron una posición neutral. Riad y Doha sembraron el jihadismo en Siria utilizando infusiones financieras y logística ilimitadas. Esto les permitió saturar la resistencia de Assad con "voluntarios" extranjeros y crear un contrapeso a las fuerzas del gobierno para minimizar la influencia de Irán en Siria y el Líbano. Si no fuera por su patrocinio de los islamistas, el conflicto sirio pasaría rápidamente la etapa aguda, aunque la guerra explosiva contra las minas y la actitud negativa de la población sunita hacia el gobierno se mantendrían.
Hasta donde se puede juzgar, el proyecto del presidente Putin, que presentó esquemáticamente a la ONU, es mantener la presencia del funcionario de Damasco en el campo político del país como la única garantía contra su transformación en un "estado fallido". Una vez que los opositores de Assad y sus patrocinadores sean conscientes del patetismo de la situación, será posible pasar a incorporar a la élite sunita a la vida económica y política de Siria, como sucedió con la élite chechena en Rusia. Está claro que no hubo confrontación interreligiosa en Chechenia. En Siria, lo es, pero el hecho de que la incorporación de sunitas sea posible demuestra la experiencia del aparato estatal de Assad Sr., que creó un sistema viable de gestión y distribución de la riqueza. Cómo se llevará a cabo esta incorporación, con el Assad más joven a la cabeza o no, no es tan importante. Como lo demuestran sus propias palabras.
En Arabia Saudita, ellos no quieren entender esto. Piden la retirada inmediata de Assad. En el contexto del fracaso de los esfuerzos para romper el acuerdo nuclear iraní y las acciones ineficaces en Yemen, solo el éxito en Siria puede respaldar el estatus de Arabia Saudita como una potencia regional. Pero el reino no puede financiar a los militantes para los frentes yemení, sirio e iraquí por tiempo indefinido. Su presupuesto frente a una crisis en los precios del petróleo está experimentando problemas. Mientras se mantiene la dinámica de gastar las reservas de oro y divisas del reino en proyectos globales, será suficiente para dos o tres años. Aproximadamente un año después, Riad comenzará a sentir presión en la región desde Irán debido al crecimiento de las capacidades financieras de Teherán a medida que se relajan las sanciones. Por lo tanto, es poco probable que Arabia Saudita y Qatar tengan a mediano plazo suficiente fuerza y recursos para organizar el jihadismo a gran escala en el norte del Cáucaso. Podrán pagar los ataques terroristas resonantes, pero no crearán la confusión de la escala 90-x. Y la situación en las repúblicas del norte del Cáucaso ha cambiado. En particular, Chechenia tiene experiencia de guerra en su territorio, que nadie quiere repetir. Así que hablar de la expansión del IG o "Jabhat al-Nusra" en el norte del Cáucaso es posible solo en teoría.
Además, la presencia militar rusa en Siria "une" a las fuerzas de los yihadistas en su territorio. Con las hostilidades continuas y el mantenimiento de la estabilidad del régimen sirio, la probabilidad de focos de jihad en el norte del Cáucaso se reduce al mínimo. Para esto, no hay una condición principal: el dinero, ya que los flujos financieros de las monarquías árabes se dirigen a Siria, Irak y Yemen, y Qatar más a Libia y Sinaí. También hay corrientes de adelgazamiento de "voluntarios". El intento de transferir el IG al autofinanciamiento en caso de cortar los fondos obtenidos del contrabando de petróleo, grano y harina, artefactos arqueológicos, así como el rescate de rehenes de Turquía, está condenado al fracaso. El entendimiento de que no hay guerra sin dinero recientemente llevó a los Estados Unidos a anunciar una recompensa por la información sobre los canales de financiamiento de IG. Sin embargo, este es un paso más de propaganda. En primer lugar, ya lo saben todo (por qué no toman ninguna medida en contra de los bancos y compañías turcas que cooperan con el IG, un tema especial), y en segundo lugar, los agentes de pagos de servicios especiales, no los "forasteros".
Coalicion coalicion
Son curiosos los procesos que tienen lugar después de la creación por parte de Rusia, Siria, Irán e Irak de un Centro de Información conjunto en Bagdad para coordinar la lucha contra el EI. La decisión sobre esto, en opinión de los Estados Unidos, creó una "nueva realidad", lo que obligó a uno a tratar de entender el significado de los planes de Moscú. Según el Wall Street Journal: "El pacto de seguridad de cuatro países ... tomó por sorpresa a los funcionarios estadounidenses, quienes admitieron que apenas entienden la estrategia a largo plazo de la Federación Rusa en la región". Se señaló que el secretario Kerry había dejado abierta la posibilidad de coordinación, si no la interacción de la Casa Blanca y el Kremlin en la lucha contra el EI. De hecho, la creación del centro, que la prensa occidental llamó la sede general conjunta de los cuatro países, significa que Bagdad tiene "oficiales de enlace" que monitorean la situación en los frentes de Siria e Irak e informan recomendaciones conjuntas a sus capitales. El propósito de este centro, además del intercambio de información, es político. No es de extrañar que su creación se anunció oficialmente la víspera del discurso del programa del presidente ruso en la Asamblea General de la ONU.
El presidente ruso en la ONU indicó la posibilidad de crear una coalición alternativa para combatir al IG en la víspera de una reunión con el presidente de los EE. UU., “Destacó” a los que Washington, especialmente Irán y Siria, negaron previamente a participar en esta alianza. En este caso, la interacción de Estados Unidos con Irán se lleva a cabo, como lo fue durante la transferencia de Irán. armas Aviones de transporte estadounidense desde Erbil al enclave de Kobani. Moscú propuso legalizar este proceso y hacerlo legalmente arreglado, pero Washington no pudo dar este paso. Incluido porque agravaría las relaciones de Estados Unidos con las monarquías árabes, principalmente con Riyadh. Lo mismo ocurre con Damasco. El resultado más optimista de las consultas ruso-estadounidenses podría ser la separación de las responsabilidades de la coalición y el establecimiento de contactos con el objetivo de evitar ataques aleatorios entre sí y la coordinación general de las acciones. Más realista: cuando cada una de las coaliciones actuará por su cuenta, colocando "banderas rojas" y coordinando sus actividades de hecho.
En conclusión, observamos que las acciones de la Fuerza Aérea Rusa en Siria y el avance diplomático en Irak, entre otras cosas, permitieron que “volviera la cara” perdida en los tiempos post-soviéticos. En el Medio Oriente, solo las personas fuertes e independientes son respetadas. Afortunadamente, Moscú muestra mucha más precaución que en los viejos tiempos, como lo demuestra el nivel de coordinación propuesto por los israelíes y los estadounidenses, y sigue las reglas del juego aceptadas en la región mucho mejor que Washington. Y esto es, sin duda, una gran ventaja. ¿Esta situación conlleva riesgos para Rusia? Por supuesto Pero sin su intervención en Siria en el momento crítico en la cantidad mínima que observamos, estos riesgos serían mucho mayores. Lo que claramente no toma en cuenta las críticas de las acciones del liderazgo doméstico, especialmente el doméstico ...
La aparición de la Fuerza Aérea Rusa en Siria como parte del regimiento aéreo y los servicios de escolta cambió radicalmente la situación en la región. En principio, era posible esperar otra cosa: los observadores externos, aparentemente, creían que Moscú actuaría de acuerdo con el escenario soviético allí.
Es decir, habiendo acusado a Occidente de todos los pecados, desplegará una voluminosa maquinaria militar que puede ser atacada simplemente con el apoyo encubierto (o abierto) de los islamistas, como el que actualmente les exige el senador McCain. Es curioso si Occidente suministrará MANPADS modernos a los grupos terroristas después de todo lo que ha habido entre ellos desde el mega ataque terrorista del 11 de septiembre. Ya que a lo que dispararán serán a cualquier avión, helicóptero y drones, empezando por los americanos, más que claro. Y Rusia no dejará tales acciones sin respuesta.
¿Dónde tenían tristeza siria los muchachos?
A diferencia de todos los pronósticos, Rusia actuó de manera encubierta, rápida y eficiente. Lo que, en principio, podría esperarse al analizar sus acciones en Osetia y Crimea. Ella fue extremadamente educada y constructiva, pero ofreció con firmeza a todos a cooperar en sus términos o abandonar el camino y no interferir con ella para luchar contra los grupos terroristas allí y de la manera que ella considerara necesaria. Al mismo tiempo, se aseguró la legitimidad de sus acciones en Siria por parte del gobierno de Assad. Y agreguemos: en el caso de que una decisión sea tomada por el liderazgo ruso, sus manos están desatadas para la acción militar en Irak, ya que el gobierno de ese país invitó a Rusia a tales acciones. Afortunadamente, se ha creado un centro en Bagdad, llamado a coordinar las acciones antiterroristas de Irak, Siria, Irán y Rusia.
La última es una bofetada para el presidente Obama, cuya incómoda coalición de miembros de 62 ha estado operando en el cielo iraquí durante más de un año sin un éxito significativo. Lo que explica en parte sus predicciones sobre el fracaso de las acciones rusas en Siria, mientras que Putin, en relación con los Estados Unidos y el propio Obama, habla más correctamente. Con apoyo en tierra frente al ejército sirio, las unidades kurdas y drusas, las tropas chiítas y los iraníes, y en Irak, si el Estado Islámico (IG) se va a terminar allí, el ejército iraquí, los iraníes y los kurdos y chiítas locales serán mejores que la Fuerza Aérea de EE. UU. Sus aliados por dos órdenes de magnitud. Sin embargo, al final, nadie excepto la confusión creada por ellos mismos en las metas, objetivos y aliados no interfirió con la comunicación necesaria con los estadounidenses.
Al mismo tiempo, la línea de comunicación entre el Pentágono y el Ministerio de Defensa de Rusia, que no se mantuvo en contacto durante mucho tiempo por iniciativa de los Estados Unidos, está abierta y funciona con éxito. Una línea de comunicación similar entre Rusia e Israel también opera. Los estadounidenses e israelíes no tienen problemas para comunicarse con los rusos para evitar colisiones en el cielo sirio. Tanto los militares como los políticos lo admiten. Está claro que las preocupaciones de Israel sobre la posibilidad de que Hezbolá caiga en manos de Israel están en la agenda, y la Guardia Revolucionaria Islámica Iraní a cargo de ella sigue siendo su enemigo número uno. Pero el IG, Jabhat al-Nusra, la Hermandad Musulmana y otros grupos radicales islámicos sunitas no son menos peligrosos para él, al menos considerando la experiencia de su confrontación con Hamas.
Para Turquía, el hecho de las acciones en Siria en el estilo elegido por Rusia después de la reciente visita a Moscú del Presidente Erdogan a la apertura de la Mezquita de la Catedral fue una sorpresa. Los saudíes se sintieron muy desanimados por el hecho de que el diálogo con ellos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la situación en Siria y sus "generosas" propuestas resultó ser nada más que un preludio de un ataque contra los islamistas de la Fuerza Aérea de Rusia que apoyaron. Lo que se pensó y se pensó sobre lo que está sucediendo en Qatar es difícil de juzgar, ya que la retórica anti-rusa en los medios controlados por Doha es un factor constante. Afortunadamente, Qatar, al financiar el "Emirato del Cáucaso", aún no ha organizado directamente ataques terroristas resonantes en Rusia, a diferencia de Arabia Saudita, posiblemente introduciendo esta restricción después de la liquidación de Yandarbiyev en su territorio.
Apareció significativamente en el sitio web de la "declaración de siete" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía, que exige la retirada de Rusia de Siria. Primero, la composición de los firmantes. En segundo lugar, por el hecho de que los turcos publicaron este documento, a pesar de que todos los países indicados en este documento tienen sus propios Ministerios de Asuntos Exteriores, cada uno de los cuales tiene su propio sitio web. Suponiendo que los Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Qatar y Arabia Saudita decidieron de repente confiar las funciones de política exterior de Turquía, es muy extraño, lo más probable es que hayamos sido sancionados por las principales "ciruelas" turcas del documento relevante, es posible que sea crudo. Eso en sí mismo no puede significar nada, excepto la aspiración de Turquía de estimular el desarrollo de eventos en la dirección correcta para ello.
En cuanto a la composición de los países enumerados como autores de la declaración, la troica de "regionales" son los clientes de la guerra civil en Siria y el derrocamiento de Assad. El trío "asesino" occidental es un estado cuya élite política ha sido comprada por el tándem salafista, cuya fuerza aérea (por la reticencia de aquellos después de que Afganistán e Irak usen el sol como un todo) utilizan para volver a dibujar el Medio Oriente y reprimir a sus rivales: líderes seculares autoritarios, ya sea Muammar. Gaddafi, Saddam Hussein o Bashar Assad (en este último caso, sin ningún resultado especial). La aparición de Alemania en esta lista, con su tradicionalmente neutral "Primavera árabe" con respecto a las aventuras del Medio Oriente, puede ser el resultado de un acuerdo para suspender el flujo de refugiados enviados a este país por Turquía con el apoyo financiero de las fundaciones de Qatar y Arabia Saudita u otra evidencia de la sorprendente influencia que tiene el Canciller El presidente Obama de Merkel.
Los rusos lograron
Considere algunos aspectos de la política siria de Rusia y las posibles implicaciones de esta política, en base a los materiales preparados para el Instituto de Oriente Medio Yu. B. Shcheglovin. Caracterizado por las respuestas de los medios de comunicación extranjeros en relación con los resultados de los primeros ataques aéreos de la Fuerza Aérea de Rusia sobre las posiciones del IG y otros grupos terroristas en Siria. Además, está claro que su inicio ha abierto una nueva fase de lucha diplomática entre Rusia y Occidente. La primera ronda ya se llevó a cabo durante una reunión de la Asamblea General de la ONU y en el proceso de negociación de los presidentes de Rusia y Estados Unidos. Él ganó Moscú Cuanto más dura será la segunda ronda, que es visible a simple vista. Aunque no está muy claro cómo EE. UU. Y sus aliados traducen una cruzada sangrienta a largo plazo contra el terrorismo internacional en los rieles de confrontación geopolítica, familiar para el establecimiento occidental, con la nueva reencarnación del "imperio del mal" en el que Rusia se ha transformado desde el comienzo de la crisis en Ucrania.
El motivo principal de todas las publicaciones occidentales es el ruso. aviación bombas objetivos no neigil. Esto es en parte cierto: los golpes cerca de Homs se infligieron a grupos pro-sauditas y pro-turcos. Pasaron de la cabeza de puente de Idlib a esta ciudad, dándose cuenta de que después de que los rusos llegaron a Latakia, la dirección hacia ella se volvió poco prometedora. Pero esto no significa que no haya partidarios del EI en el área: intentaron varias veces avanzar a Homs desde debajo de Palmyra, realizando ataques de distracción para detener el ataque de las fuerzas de Damasco en esta ciudad. Los oponentes de Assad sufrieron daños más que significativos por los primeros ataques aéreos rusos del Secretario de Estado Kerry y la histeria del liderazgo saudí, desde el Ministro de Relaciones Exteriores hasta el Representante Permanente de Arabia Saudita ante la ONU, inclusive. Esta reacción es indicativa: Moscú está destruyendo el conglomerado de grupos islamistas que apenas fue creado por Riad. Los pilotos rusos, a diferencia de los sirios, no persiguen a un grupo de 20-30 militantes, sino que golpean túneles subterráneos, oficinas centrales, arsenales y fábricas para la producción de automóviles minados. Entonces, del 30 de septiembre al 1 de octubre, la aviación rusa atacó la sede y los puntos fortificados de los islamistas en Idlib, en el territorio controlado por los grupos pro saudíes, Jaish al-Fatah.
La viabilidad del ejército sirio dio superioridad en el aire. Permitió que las fuerzas gubernamentales, con una escasez de personal, resistieran a los grupos islamistas. De ahí las interminables demandas de los "amigos de Siria" frente a Turquía y las monarquías árabes para declarar una zona de exclusión aérea sobre Siria. Después de la incautación de varias bases clave de la Fuerza Aérea y la retirada de la mayoría de los aviones del servicio, los Assadists pudieron tomar la iniciativa, pero no por mucho tiempo. Dado que la Fuerza Aérea Rusa, en contraste con las fuerzas de la "coalición", están en contacto con el ejército sirio, tienen información de inteligencia relevante y la capacidad de ubicar a los navegadores de aeronaves en la línea frontal de la confrontación. En cuanto al uso de la aviación no solo contra el IG, se usa donde es necesario restaurar la línea del frente, independientemente de cómo se llamen los islamistas. El objetivo es estabilizar la situación en áreas críticas y desplegar una contraofensiva.
Será humillado en todos los sentidos y jugado en Occidente, pero principalmente a través de los medios. Es ridículo expresar públicamente su preocupación por el hecho de que están bombardeando "no a esos" islamistas. "Jabhat an-Nusru" de la lista negra de grupos terroristas del Departamento de Estado de los Estados Unidos que nadie eliminó. La preocupación de los estadounidenses es el hecho del bombardeo de grupos islamistas, que utilizan en secreto para sus propios fines. Esto es principalmente "Ahrar al-Sham" y "Junud al-Sham". En este sentido, el tema de "civiles heridos" se está discutiendo, aunque nadie puede documentarlo. Tenga en cuenta que la tarea máxima en Siria hoy es estabilizar el frente y crear condiciones óptimas para el avance del ejército de Assad y los kurdos en Raqqa. La captura de la capital siria de la IG, a través de la cual el petróleo de contrabando va a Turquía, llevará a la extinción de la actividad militar de la IG en Siria e Irak. Es más importante que eliminar a los militantes del campo palestino de Yarmuk o despojar a Alepo.
El proyecto "antiAsad" fue arrasado
Estados Unidos cree que detrás de las acciones de Rusia hay un deseo de declararse a sí mismo como un jugador global, salir del régimen de sanciones y rechazar el tema ucraniano o congelarlo. De hecho, además de la protección de los intereses nacionales, este paso se debió a una clara demostración del comienzo del fin del mundo monopolar, que se concretó después del colapso de la URSS. Además, en la confrontación entre Arabia Saudita e Irán, la política rusa dio un paso serio hacia Irán. Los sueños de los lobbistas de las monarquías árabes sobre acercar a Rusia a ellos y las ideas sobre las inversiones saudíes, aparentemente, seguirán siendo sueños. Al mismo tiempo, Moscú ha avanzado notablemente en ganar las simpatías del público occidental, que prefiere a los políticos que están listos para actuar de manera efectiva y políticamente incorrecta. Las acciones de Rusia en Siria son claras para ella. Sin embargo, lo más grave será la reacción de los oficiales de Washington y Bruselas, ya que no se trata tanto de Siria, sino de un nuevo modelo de toma de decisiones a nivel mundial.
Las iniciativas de Rusia con respecto a la intensificación de la lucha contra el IG han dado lugar a una serie de científicos políticos preocupados por la posibilidad de la expansión del IG en Rusia. Esquema: en represalia por la posición rusa sobre Siria, el IG lanzará una guerra terrorista en Rusia. Está claro que la posición de Moscú sobre Siria ha preocupado a Arabia Saudita, Qatar y Turquía como patrocinadores de la "resistencia siria", su radicalización e islamización. Esto sucedió porque los europeos y los estadounidenses cerraron los ojos y tomaron una posición neutral. Riad y Doha sembraron el jihadismo en Siria utilizando infusiones financieras y logística ilimitadas. Esto les permitió saturar la resistencia de Assad con "voluntarios" extranjeros y crear un contrapeso a las fuerzas del gobierno para minimizar la influencia de Irán en Siria y el Líbano. Si no fuera por su patrocinio de los islamistas, el conflicto sirio pasaría rápidamente la etapa aguda, aunque la guerra explosiva contra las minas y la actitud negativa de la población sunita hacia el gobierno se mantendrían.
Hasta donde se puede juzgar, el proyecto del presidente Putin, que presentó esquemáticamente a la ONU, es mantener la presencia del funcionario de Damasco en el campo político del país como la única garantía contra su transformación en un "estado fallido". Una vez que los opositores de Assad y sus patrocinadores sean conscientes del patetismo de la situación, será posible pasar a incorporar a la élite sunita a la vida económica y política de Siria, como sucedió con la élite chechena en Rusia. Está claro que no hubo confrontación interreligiosa en Chechenia. En Siria, lo es, pero el hecho de que la incorporación de sunitas sea posible demuestra la experiencia del aparato estatal de Assad Sr., que creó un sistema viable de gestión y distribución de la riqueza. Cómo se llevará a cabo esta incorporación, con el Assad más joven a la cabeza o no, no es tan importante. Como lo demuestran sus propias palabras.
En Arabia Saudita, ellos no quieren entender esto. Piden la retirada inmediata de Assad. En el contexto del fracaso de los esfuerzos para romper el acuerdo nuclear iraní y las acciones ineficaces en Yemen, solo el éxito en Siria puede respaldar el estatus de Arabia Saudita como una potencia regional. Pero el reino no puede financiar a los militantes para los frentes yemení, sirio e iraquí por tiempo indefinido. Su presupuesto frente a una crisis en los precios del petróleo está experimentando problemas. Mientras se mantiene la dinámica de gastar las reservas de oro y divisas del reino en proyectos globales, será suficiente para dos o tres años. Aproximadamente un año después, Riad comenzará a sentir presión en la región desde Irán debido al crecimiento de las capacidades financieras de Teherán a medida que se relajan las sanciones. Por lo tanto, es poco probable que Arabia Saudita y Qatar tengan a mediano plazo suficiente fuerza y recursos para organizar el jihadismo a gran escala en el norte del Cáucaso. Podrán pagar los ataques terroristas resonantes, pero no crearán la confusión de la escala 90-x. Y la situación en las repúblicas del norte del Cáucaso ha cambiado. En particular, Chechenia tiene experiencia de guerra en su territorio, que nadie quiere repetir. Así que hablar de la expansión del IG o "Jabhat al-Nusra" en el norte del Cáucaso es posible solo en teoría.
Además, la presencia militar rusa en Siria "une" a las fuerzas de los yihadistas en su territorio. Con las hostilidades continuas y el mantenimiento de la estabilidad del régimen sirio, la probabilidad de focos de jihad en el norte del Cáucaso se reduce al mínimo. Para esto, no hay una condición principal: el dinero, ya que los flujos financieros de las monarquías árabes se dirigen a Siria, Irak y Yemen, y Qatar más a Libia y Sinaí. También hay corrientes de adelgazamiento de "voluntarios". El intento de transferir el IG al autofinanciamiento en caso de cortar los fondos obtenidos del contrabando de petróleo, grano y harina, artefactos arqueológicos, así como el rescate de rehenes de Turquía, está condenado al fracaso. El entendimiento de que no hay guerra sin dinero recientemente llevó a los Estados Unidos a anunciar una recompensa por la información sobre los canales de financiamiento de IG. Sin embargo, este es un paso más de propaganda. En primer lugar, ya lo saben todo (por qué no toman ninguna medida en contra de los bancos y compañías turcas que cooperan con el IG, un tema especial), y en segundo lugar, los agentes de pagos de servicios especiales, no los "forasteros".
Coalicion coalicion
Son curiosos los procesos que tienen lugar después de la creación por parte de Rusia, Siria, Irán e Irak de un Centro de Información conjunto en Bagdad para coordinar la lucha contra el EI. La decisión sobre esto, en opinión de los Estados Unidos, creó una "nueva realidad", lo que obligó a uno a tratar de entender el significado de los planes de Moscú. Según el Wall Street Journal: "El pacto de seguridad de cuatro países ... tomó por sorpresa a los funcionarios estadounidenses, quienes admitieron que apenas entienden la estrategia a largo plazo de la Federación Rusa en la región". Se señaló que el secretario Kerry había dejado abierta la posibilidad de coordinación, si no la interacción de la Casa Blanca y el Kremlin en la lucha contra el EI. De hecho, la creación del centro, que la prensa occidental llamó la sede general conjunta de los cuatro países, significa que Bagdad tiene "oficiales de enlace" que monitorean la situación en los frentes de Siria e Irak e informan recomendaciones conjuntas a sus capitales. El propósito de este centro, además del intercambio de información, es político. No es de extrañar que su creación se anunció oficialmente la víspera del discurso del programa del presidente ruso en la Asamblea General de la ONU.
El presidente ruso en la ONU indicó la posibilidad de crear una coalición alternativa para combatir al IG en la víspera de una reunión con el presidente de los EE. UU., “Destacó” a los que Washington, especialmente Irán y Siria, negaron previamente a participar en esta alianza. En este caso, la interacción de Estados Unidos con Irán se lleva a cabo, como lo fue durante la transferencia de Irán. armas Aviones de transporte estadounidense desde Erbil al enclave de Kobani. Moscú propuso legalizar este proceso y hacerlo legalmente arreglado, pero Washington no pudo dar este paso. Incluido porque agravaría las relaciones de Estados Unidos con las monarquías árabes, principalmente con Riyadh. Lo mismo ocurre con Damasco. El resultado más optimista de las consultas ruso-estadounidenses podría ser la separación de las responsabilidades de la coalición y el establecimiento de contactos con el objetivo de evitar ataques aleatorios entre sí y la coordinación general de las acciones. Más realista: cuando cada una de las coaliciones actuará por su cuenta, colocando "banderas rojas" y coordinando sus actividades de hecho.
En conclusión, observamos que las acciones de la Fuerza Aérea Rusa en Siria y el avance diplomático en Irak, entre otras cosas, permitieron que “volviera la cara” perdida en los tiempos post-soviéticos. En el Medio Oriente, solo las personas fuertes e independientes son respetadas. Afortunadamente, Moscú muestra mucha más precaución que en los viejos tiempos, como lo demuestra el nivel de coordinación propuesto por los israelíes y los estadounidenses, y sigue las reglas del juego aceptadas en la región mucho mejor que Washington. Y esto es, sin duda, una gran ventaja. ¿Esta situación conlleva riesgos para Rusia? Por supuesto Pero sin su intervención en Siria en el momento crítico en la cantidad mínima que observamos, estos riesgos serían mucho mayores. Lo que claramente no toma en cuenta las críticas de las acciones del liderazgo doméstico, especialmente el doméstico ...
información