Military Review

E-guerra - mitos y verdad

56
¿Qué tan únicas son las SE en el ejército ruso?


Recientemente, los medios rusos de guerra electrónica han adquirido el aura de algún tipo de súper arma capaz, en opinión de la gente común, de causar pánico en un posible oponente solo con su inclusión.

Todo comenzó con el Donald Cook, un destructor estadounidense, descrito por prácticamente todos los medios rusos como volando alrededor de un bombardero de primera línea Su-24, durante el cual el avión ruso supuestamente utilizó el último sistema Khibiny. Su efecto en los dispositivos electrónicos del barco causó casi pánico, lo que llevó al despido masivo de marineros y oficiales del Cook. Más tarde en Internet apareció una fotografía de una moneda supuestamente conmemorativa (según otras fuentes, una medalla), marcando esto histórico volando alrededor, y en la parte posterior del producto estaba escrito "Lección de paz".

¿Por qué los kibins comieron a cocinar?


E-guerra - mitos y verdadLa historia de Donald Cook no tuvo tiempo de calmarse cuando defencenews.com publicó un artículo sobre Guerra electrónica: lo que el ejército de EE. UU. Puede aprender de Ucrania el 4 de agosto de este año (Joe Gould (qué lecciones puede aprender el ejército de EE. UU. Del conflicto ucraniano) Joe Gould), donde se alega que las Fuerzas Armadas rusas lograron un avance significativo en el campo no solo de la creación de la guerra electrónica, sino también de su uso, que, según el autor, demuestra el retraso delineado en el tema del ejército estadounidense.

No debemos olvidar que uno de los principales desarrolladores y fabricantes de medios rusos de guerra electrónica: la preocupación por las tecnologías radioelectrónicas (KRET) está llevando a cabo una campaña agresiva de relaciones públicas que respalda sus productos. Basta recordar que los titulares se escuchan cada vez más a menudo en los medios de comunicación: "KRET presentó una interferencia única para los aviones de DRLO", "El complejo de interferencias protege de manera confiable a las tropas del fuego de artillería enemiga" y similares.

Debido a la popularidad de la guerra electrónica, no solo las publicaciones de la industria, sino también los medios sociales y políticos informan que las contramedidas electrónicas de Krasuha-2, Krasuha-4, Lever, Infauna están en servicio con el ejército ruso. Y para ser honesto, es bastante difícil incluso para un especialista descubrir este flujo de nombres.

Pero, ¿qué tan efectivos son los medios rusos de guerra electrónica, qué son y cómo está organizada la SE? Intentemos responder estas preguntas.

EW en prioridad


El hecho de que el liderazgo político-militar de Rusia preste mucha atención al desarrollo de la guerra radioelectrónica significa el siguiente hecho: ya en abril, 2009, la brigada radioelectrónica separada 15-I (Comando Principal Supremo) apareció en las Fuerzas Armadas. Cabe destacar que, según algunos datos, además de la muestra 15 de EW en las Fuerzas Armadas de RF, solo hay dos brigadas que llevan el nombre del Comando Principal Supremo (ingeniería y RCBZ), y según otros datos, este comando del Comando Supremo sigue siendo el único en el ejército ruso.

Actualmente, con base en la ciudad de Novomoskovsk, región de Tula, y recibió de acuerdo con el decreto presidencial de abril 2009, la bandera de batalla de la brigada 15-I se trasladó a Tula. Cabe señalar que esta conexión está equipada con los medios más modernos de guerra electrónica, incluidas las estaciones secretas restantes para la supresión de las líneas de comunicación Murmansk-BN y la interferencia abandonada aerodinámica Leer-3.

Además de la brigada del Alto Mando Supremo, desde 2009, se han formado centros de guerra electrónica separados en cada distrito militar. Es cierto que la mayoría de ellos están actualmente reorganizados en brigadas separadas de guerra electrónica. La excepción es solo el centro EW recién formado en Crimea, subordinado al mando del Mar Negro flota.

Además de las brigadas, en cada distrito también hay batallones separados, por ejemplo, un batallón EW separado subordinado al comando del Distrito Militar Central y con sede en la ciudad de Engels, Región de Saratov. Cabe señalar que, lo más probable, la tarea de tales batallones es cubrir instalaciones civiles y militares especialmente importantes.

Las tripulaciones y los centros EW incluyen batallones estratégicos equipados con los regímenes de Murmansk mencionados anteriormente, así como batallones tácticos con complejos de Infauna basados ​​en transportes blindados de personal, las estaciones de bloqueo Zhitel y R-330 R-934. Además de los dos batallones en las brigadas y centros, hay compañías separadas, una equipada con los llamados medios de aviación, es decir, los complejos "Krasuha-2" y "Krasuha-4", y la compañía con el mencionado Leer-3.

Las Fuerzas Aeroespaciales de reciente creación también reciben modernos equipos de guerra electrónica, en particular, elementos como los instalados en los bombarderos de primera línea Su-34 y recientemente se han convertido en sistemas Khibiny casi legendarios, así como helicópteros Mi-8 equipados con estaciones "Brazo de palanca". También recientemente aviación La flota de la Fuerza Aérea Rusa se reponía con un cierto bloqueador basado en el avión "Logger" Il-18 - Il-22.

"Krasuha", "Murmansk" y otros secretos


Hasta hace poco, la estación de interferencia de Krasuha-2 era la más secreta de todo el arsenal de las instalaciones de ES de Rusia, aunque la palma del campeonato en esta nominación ahora se ha trasladado a la estación de interferencia de Murmansk-BN, que supuestamente puede amortiguar más de dos docenas de frecuencias. Alcance hasta cinco mil kilómetros. Sin embargo, no hay evidencia confiable de que el complejo más nuevo tenga tales características.

A juzgar por las fotografías de Murmansk disponibles en fuentes abiertas (varios camiones todoterreno de cuatro ejes con torres multimétricas), donde, además de las antenas principales, son visibles las antenas de estiramiento de baja frecuencia características, se puede suponer que este complejo es capaz de interceptar señales en el rango de 200 a 500 MHz.

El principal problema de este complejo, probablemente, radica en el hecho de que para alcanzar el rango establecido, la señal debe reflejarse desde la ionosfera y, por lo tanto, depende en gran medida de las perturbaciones atmosféricas, que, sin duda, afectarán el trabajo de Murmansk.

En el Salón de Aviación y Espacio de Moscú de este año, KRET presentó oficialmente un conjunto de equipos diseñados para la interferencia con aviones de detección de radar de largo alcance (principalmente el E-3 estadounidense "ABACS") 1Л269 "Krasukha-2" en una exposición estática. Cabe destacar que, según la administración de la empresa, esta estación puede intercalar AWACS a una distancia de varios cientos de kilómetros.

Al mismo tiempo, Krasukha continúa la línea de desarrollo de los complejos Pelena y Pelena-80 desarrollados por el Gradiente del Instituto de Investigación Científica Rostov en 1-s. La ideología de estos productos contiene una solución muy simple propuesta al mismo tiempo por el jefe de Gradient, y más tarde por el diseñador general de la dirección EW en la URSS Yury Perunov: la señal de la estación de interferencia debe exceder la potencia de la señal en los decibeles 30.

A juzgar por la información disponible, es muy difícil suprimir un objetivo como el E-3 "AWACS", ya que su radar tiene más de frecuencias sintonizables 30 que cambian continuamente durante la operación. Por lo tanto, Yuriy Perunov, en su momento, sugirió que la solución más óptima sería suprimir toda la banda estrecha mediante una potente interferencia de ruido.

Sin embargo, esta solución también tiene serios inconvenientes: el obstáculo “Pelena” / “Krasukha” se cierra solo en una dirección, y teniendo en cuenta que el avión realiza un vuelo a lo largo de la ruta, el impacto de la estación en el AWACS será bastante limitado en el tiempo. Y si en el área ya funcionarán dos aviones DRLO, incluso teniendo en cuenta la interferencia al combinar los datos, los operadores del E-3 podrán obtener la información necesaria.

La fuerte interferencia de ruido no solo será detectada por los medios RTR de un enemigo potencial, sino que también se convertirá en un buen objetivo para los misiles anti-radar.

Todos los problemas fueron conocidos por los desarrolladores de "Pelena" desde el principio, por lo que el "Krasuha" más moderno se volvió altamente móvil, lo que le permite alejarse rápidamente del golpe, así como alcanzar oportunamente posiciones favorables para la aplicación de daños electromagnéticos. Es posible que no una, sino varias estaciones que cambien constantemente de posición, actúen contra los aviones DRLO.

Pero "Krasuha-2" no es en absoluto una máquina universal capaz de interferir con numerosas estaciones de radar, como se cree comúnmente. No puede interferir simultáneamente con E-8 "AWACS" y E-2 "Hokai", ya que para cada tipo de aeronave DRLO se necesitará su propia estación de interferencia, presionando solo el rango de frecuencia necesario, que es muy diferente para los radares de aeronave DRLO.

Cabe destacar que el trabajo en "Krasukha-2" comenzó en el año 1996 distante y se completó solo en 2011.

La ideología "+ 30 DTSB" se usa en otra estación de interferencia más reciente desarrollada por el Gradient Research Institute - 1RL257 "Krasuha-4", que actualmente se está suministrando activamente a brigadas y batallones de EW separados y está diseñada para eliminar estaciones de radar aerotransportadas, incluidas las instaladas no solo en cazas y combatientes, sino también en E-8 y U-2 scouts. Es cierto que existen dudas sobre la efectividad del "Krasukha" contra el radar ASARS-2 instalado en el Y-2 de gran altitud, ya que, a juzgar por los datos disponibles, su señal no solo es bastante compleja, sino que también es parecida al ruido.

Según los desarrolladores y los militares, en ciertas condiciones, 1RL257 podrá interferir incluso con los cabezales de los misiles aire-aire AIM-120 AMRAAM, así como el control del radar. armas Patriot sistemas de misiles antiaéreos.

Como en el caso de “Krasukha-2”, “Krasukha-4” no es un producto original, sino una continuación de la línea de estaciones de interferencia de la familia SPN-30, cuyo trabajo comenzó tan pronto como el final de 60-s. La nueva estación utiliza no solo la ideología de los antiguos "treinta", sino, sin duda, algunas de las soluciones técnicas utilizadas en ellos. El trabajo en 1RL257 se inició en 1994 y se completó en 2011.

El complejo Avtobaz, también debido principalmente a los medios de comunicación rusos junto con el Khibiny, se ha convertido en los ojos del hombre de la calle en una especie de super-arma, eliminando cualquier UAV con interferencia. En particular, la victoria sobre el RV-170 UAV estadounidense se atribuye a este complejo. Al mismo tiempo, el propio Avtobaz, así como el complejo de Moscú recientemente encargado por el Ministerio de Defensa de Rusia, resuelven tareas completamente diferentes: realizar reconocimiento de radio, designar objetivos del complejo de guerra electrónica y son el puesto de mando del batallón EW. Está claro que Avtobaz tuvo una relación bastante indirecta con el aterrizaje del UAV estadounidense en Irán.

Las tropas de "Moscú" entrantes son ahora una continuación de la línea del complejo de comando y control, que comenzó con el "Mauser-1", que se puso en servicio tan pronto como los 70-s. La estructura del nuevo complejo incluye dos autos: una estación de reconocimiento, que detecta y clasifica los tipos de radiación, su dirección, potencia de señal y un punto de control, desde donde los datos de las estaciones de EW subordinadas se transmiten en modo automático.

Según el concepto de los militares rusos y los desarrolladores de EW, "Moscú" permite determinar en secreto la situación del enemigo e infligir una repentina derrota electrónica a sus fuerzas y medios. Pero si el complejo lleva a cabo el reconocimiento electrónico en el modo pasivo, entonces envía comandos de control a través de enlaces de radio y el enemigo, bajo ciertas condiciones, puede interceptarlos. En este caso, ni siquiera es necesario descifrar las señales, basta con detectar el intercambio de radio y esto revelará la presencia de todo el batallón (compañía) de la SE.

Satélites entumecidos


Además de luchar contra los activos de aviación del enemigo, los desarrolladores de EW rusos han prestado mucha atención a suprimir el tráfico de radio del enemigo, así como a interrumpir las señales de GPS.

El sistema de navegación por satélite de interferencia más famoso es el complejo "Residente" P-330ZH, desarrollado y producido por la preocupación "Constelación". SEC EW propuso una solución bastante original, cuyos productos R-340РП ya se están entregando a las unidades del Ministerio de Defensa de Rusia. Los transmisores de interferencia de pequeño tamaño, cuya señal es amplificada muchas veces por las antenas ubicadas en la torre, se instalan en torres de teléfonos celulares civiles.

No solo los medios de comunicación, sino también algunos expertos argumentan que la señal GPS es casi imposible de ahogar. Al mismo tiempo, las soluciones técnicas para "desactivar" la navegación por satélite aparecieron en Rusia al comienzo de los 2000.

En el sistema GPS existe el concepto de "frecuencia de referencia". La base del sistema es la transmisión de la señal más simple del satélite al transmisor, por lo que la menor desviación de la frecuencia dada, incluso en milisegundos, llevará a una pérdida de precisión. La transmisión de la señal está en un rango bastante estrecho de acuerdo con los datos abiertos: 1575,42 MHz y 1227,60 MHz, esta es la frecuencia de referencia. Por lo tanto, el trabajo de los perturbadores modernos apunta precisamente a su bloqueo, que, dada la estrechez de la frecuencia de referencia y con una interferencia de ruido suficientemente potente, no es difícil de ahogar.

El complejo Leer-3 consiste en un vehículo de reconocimiento electrónico basado en el vehículo Tigr y varios vehículos aéreos no tripulados Orlan-10 equipados con transmisores de bloqueo reiniciables capaces de suprimir no solo Radio, pero también celular. Se realizan tareas similares, pero sin el uso de drones, producidas por el complejo "Constelación" RB-531B "Infauna".

Además de las modernas instalaciones de guerra electrónica en tierra, los complejos aéreos también se suministran activamente a las Fuerzas Armadas de Rusia. Entonces, a fines de septiembre, la preocupación por las tecnologías radioelectrónicas (KRET) anunció que dentro de dos años comenzará la producción del sistema de guerra radioeléctrico mejorado "Lever-AV", instalado en el helicóptero Mi-8. Además, el mensaje indica que el nuevo complejo podrá cegar al enemigo en un radio de varios cientos de kilómetros.

"Palanca" de vuelo


Como en el caso de otros complejos de guerra electrónica, ya descritos en el artículo, "Palanca" (nombre completo - Mi-8MTPR-1 helicóptero con estación de interferencia "Rychag-AV") es un desarrollo de aviones soviéticos y rusos que han estado en servicio durante más de 30 años. Estaciones EW de la Fuerza Aérea de la familia Smalt, desarrolladas por el Instituto de Investigación de Ingeniería de Radio Kaluga (KNIRTI). La tarea principal tanto de la nueva "Palanca" como de la anterior "Smalt" es bastante simple: la supresión de las estaciones de control de radar del arma, así como las cabezas de rastreo de los sistemas de misiles de la defensa aérea del enemigo.

El trabajo para la creación de estos complejos comenzó tan pronto como los 70, cuando las fuerzas aéreas de Siria y Egipto se encontraron con los nuevos sistemas de misiles antiaéreos American Hawk que acababan de entrar en servicio con Israel. Dado que las instalaciones estándar de EW no tenían poder contra las noticias de ultramar, los estados árabes recurrieron a la URSS en busca de ayuda.

Según la idea original de los desarrolladores, se suponía que “Smalt” debía colocarse en el automóvil, pero ante una serie de problemas causados ​​por el reflejo de la señal de la superficie terrestre, los desarrolladores decidieron transferir la estación a un helicóptero. Debido a esto, no solo fue posible eliminar la interferencia: al elevar el "Smalt" a tal altura, donde la señal ya no se refleja desde la superficie, los creadores aumentaron significativamente su movilidad y, en consecuencia, la seguridad.

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, durante la guerra de agosto 2008 en Osetia del Sur y Abjazia, el uso del Mi-8SMV-PG con las estaciones Smalt instaladas a bordo resultó en el alcance de detección de radar de los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M1. y C-125 disminuyó 1,5 - 2,5 veces (de 25 - 30 km en una situación silenciosa a 10 - 15 km en condiciones de interferencia), lo que, según el ejército ruso, es equivalente a reducir el número de lanzamientos de misiles en un factor de dos. En promedio, el servicio de los helicópteros EW en el aire tomó de 12 a 16 horas.

A juzgar por los datos disponibles, la estación de palanca no solo puede detectar, recibir, analizar y suprimir automáticamente las señales de los radares enemigos, independientemente del modo de radiación utilizado (pulsado, continuo, casi continuo), sino que también puede actuar de manera suficientemente selectiva al bloquear, sin suprimir sus estaciones de radar. .

El trabajo en "Palanca" comenzó en los 80-s, y el primer Mi-8MTPR experimentado con la estación de interferencia "Lever-BV" entró en las pruebas de estado en 1990-m. Sin embargo, como resultado del colapso de la URSS y la reducción de la financiación, el trabajo en la nueva estación de KNIRTI se reanudó solo en 2001, pero ya bajo la designación "Lever-AV". Las pruebas estatales del helicóptero Mi-8MTPR-1 con la nueva estación se completaron con éxito en 2010.

Ideológicamente, la nueva estación de helicópteros está cerca de Krasuha-2 y Krasuha-4 con base en tierra desarrollada por el Instituto de Investigación Científica de toda Rusia de Gradiente de Rostov, Instituto de Investigación de Graduación de Toda Rusia, de gran potencia, que presenta una interferencia de ruido de alta potencia y enfoque limitado. Sin embargo, como en el caso de 1Л269 y 1ЛЛ257, la señal de "Palanca" es claramente visible para los medios electrónicos de inteligencia del enemigo. Además, no debe olvidarse que no solo en Rusia, sino también en Occidente, se está trabajando activamente para crear misiles antiaéreos capaces de apuntar a una fuente con una fuerte señal radioelectrónica.

Entonces, ¿qué le pasó a Cook?


El trabajo sobre la creación del más nuevo complejo de defensa a bordo "Khibiny" (producto L175) comenzó en el Instituto de Investigación de Ingeniería de Radio Kaluga desde el final de los 80-s. El nuevo producto se calculó originalmente solo para su instalación en los bombarderos de primera línea Su-34, y gracias al interés en la nueva estación del diseñador jefe de la aeronave Rolland Martirosov, los diseñadores de la Oficina de Diseño de Sukhoi participaron activamente en el trabajo en el Khibiny.

La estación "Khibiny" no solo se instala en el Su-34 e intercambia información continuamente con la aviónica del bombardero de primera línea, sino que también muestra los datos de la situación en una pantalla especial ubicada en el lugar de trabajo del navegador.

Cabe destacar que, a juzgar por las tecnologías radioelectrónicas demostradas por el Concern, con fines promocionales, las grabaciones de video del indicador de radar expuesto al complejo Khibiny, hay signos del uso de una interferencia de ruido potente nuevamente. Al mismo tiempo, el video no tiene "asteriscos" - interferencia de imitación, llamada así por el patrón característico en forma de estrella. Aunque este tipo de interferencia y se indica en los materiales promocionales.

Sin embargo, las nuevas estaciones de interferencia, como Lever, ya han logrado participar en las hostilidades: los bombarderos delanteros Su-34 equipados con Khibiny durante la guerra de agosto, 2008 llevó a cabo la defensa de grupo de los aviones de ataque, y también realizó el reconocimiento de radio. A juzgar por los datos disponibles, el Comando de la Fuerza Aérea apreciaba mucho la efectividad del L175.

Resumiendo, podemos concluir que Khibiny es una estación de guerra radioelectrónica, equipada con un complejo conjunto de antenas multicanal, capaz de emitir un ruido potente, así como interferencia de imitación y conducir el reconocimiento de radio. L175 no solo puede proteger máquinas individuales, sino también desempeñar con éxito las funciones de una estación de protección de grupo.

Sin embargo, aún es posible instalar el Khibiny solo en el Su-34, ya que el sistema de alimentación a bordo de estos bombarderos delanteros está especialmente adaptado para el uso de la estación de equipos de radioelectrónica más nueva, que probablemente requiera mucha electricidad para su funcionamiento.

Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de qué hizo Khibiny con el destructor estadounidense no será sensacional: no se usó esa estación durante el sobrevuelo del bombardero frontal Su-24 del destructor de la Marina de los EE. UU. Donald Cook. Ella simplemente no pudo estar a bordo de este tipo de aviones.

Misterioso "Fischer"


Además de la estación de EW "Murmansk-BN" ya mencionada en la primera parte del artículo, una más recientemente entró en servicio, pero esta vez de las Fuerzas Aeroespaciales (anteriormente Fuerza Aérea) de Rusia, está cubierta con un halo de IL-22PP "Combatiente". Sobre el "Chopper" solo se sabe que tiene antenas laterales instaladas, así como una estación remolcada en vuelo, que se desliza detrás del avión, según algunas fuentes, a varios cientos de metros.

Tan pronto como el final de 2000, Sozvezdie Concern, que trabaja en la creación de sistemas de control automatizados (ESU TZ Sotsvezdie) y estaciones de guerra electrónica, se centró principalmente en la supresión de las comunicaciones de radio enemigas y el comando y control automatizados (P-531B Infauna "), De acuerdo con algunos datos, en conjunto con el TANTK que lleva el nombre de G. Beriev, comenzó a trabajar en la aeronave de retransmisión y transmisión de datos A-90, en el marco del trabajo de diseño y desarrollo" Hawk ".

En 2012, en el curso del trabajo sobre “Constelación” de “incomodidad” de I + D, se realizaron pruebas del estado fundamental del equipo del complejo multifuncional EW basado en aire. Al mismo tiempo, las soluciones técnicas únicas en términos de arreglos de antenas de alto potencial y amplificadores de potencia de microondas con refrigeración líquida se aplican supuestamente en el nuevo complejo. Cabe destacar que el trabajo sobre “Malestar” también comenzó al final de los 2000-s.

Pero ya en 2013, en un plan prospectivo publicado para la compra de equipo de aviación para la Fuerza Aérea Rusa antes de 2025, un cierto "Hawk" (sin especificar A-90) se llamaba A-90, y solo en los planes de actualización de compras de 2021 a 2025. Se supo a partir de este documento que la Fuerza Aérea Rusa planea comprar el "Chopper" de IL-22P hasta el año 2020.

Si suma todos los datos disponibles, puede asumir que: IL-22PP y A-90 están diseñados para realizar las mismas tareas y es posible que en la actualidad A-90 y “Malestar” estén de alguna manera unidos en los trabajos relacionados con “ El helicóptero.

Quizás el IL-22PP no es solo un avión con un complejo de guerra electrónica, diseñado principalmente para suprimir las comunicaciones y el sistema de control automático del enemigo, sino también un puesto de mando aéreo para controlar dispositivos de guerra electrónica capaces de conducir de forma independiente radio y reconocimiento electrónico.

Arma de doble filo


Debe admitirse que en la actualidad, el Ministerio de Defensa ruso está desarrollando activamente la dirección de la guerra electrónica, no solo formando unidades y partes de SE, sino también equipándolos con tecnología moderna. El ejército ruso aprendió cómo bloquear los "AWACS", los sistemas de radar a bordo, así como las líneas de comunicación enemigas e incluso las señales de GPS, de hecho, en algunas áreas que ocupan una posición de liderazgo en el mundo.

Como ejemplo, podemos citar los resultados del uso de la guerra electrónica por parte del ejército ruso durante la guerra con Georgia en agosto 2008. A pesar de que el enemigo tiene suficientes sistemas modernos de defensa aérea, incluidos los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M1 y el C-125 mejorado, así como un gran número de radares de producción soviética y extranjera (en su mayoría francesa), el sistema de defensa aérea de Georgia solo dos aviones rusos: el Tu-22М3, derribado en circunstancias poco claras, y el Su-24 de los 929 GLITS, destruidos por el polaco Grom "Grom" o por el israelí ZRK "Spider".

Las unidades y subunidades de la guerra electrónica de las Fuerzas Terrestres informaron sobre la supresión casi completa de las líneas de comunicación del ejército georgiano (solo ocasionalmente funcionaban las comunicaciones por satélite), así como sobre la supresión de las líneas de comunicación de los vehículos aéreos no tripulados de Georgia, lo que provocó la pérdida de varios aviones. Entonces, las preocupaciones de los periodistas estadounidenses expresadas en la primera parte del artículo tienen cierta base.

Pero todavía tenemos que admitir que hay algunas dificultades en el desarrollo de fuerzas e instalaciones de EW. Primero, debe entenderse que el uso de la guerra electrónica debe ir acompañado de un control preciso de todo el entorno electromagnético en el área de combate. La experiencia de las guerras modernas y los conflictos militares, en particular la guerra ya mencionada con Georgia, muestra que las instalaciones de EW, si se usan incorrectamente, golpean al enemigo por igual y sus tropas por igual.

De acuerdo con la Fuerza Aérea Rusa, en agosto 2008 del año cuando el avión An-12PP suprimió el radar de Georgia, también se observó interferencia en las estaciones rusas ubicadas a 100 - 120 a kilómetros de la zona de interferencia. Las estaciones terrestres de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia suprimieron igualmente las líneas de comunicación, tanto georgianas como sus propias tropas.

Además, es necesario tener en cuenta que los medios radioelectrónicos civiles están trabajando en el área de conflicto: canales de comunicación que prestan servicio a la ambulancia, servicios de emergencia y unidades de policía. Y si en la actualidad los militares rusos, que han tenido experiencias negativas en el pasado, están aprendiendo activamente a operar bajo las condiciones de uso de sus fondos EW, nadie parece preocuparse por el impacto en el sector civil en el complejo militar-industrial.

En segundo lugar, si observa detenidamente la línea de productos EW presentada por la industria, una gran cantidad de estaciones son sorprendentes, especialmente para los productos KRET, de hecho ideológicas, y en algunos lugares la continuación técnica de los complejos desarrollados en 70 - 80. Y el mismo "Krasukhi", "Lever" y "Moscú" podrían aparecer en el medio, el final de los 90-s, pero se desaceleraron debido a la falta de financiamiento crónico.

La mayoría de los complejos EW se crean con el mismo principio: la formulación de una potente interferencia de ruido, que, como ya se mencionó, tiene desventajas importantes y ventajas igualmente importantes. Pero hasta hace poco, las gamas milimétricas y terrogaz, que prácticamente no se han utilizado, atraen cada vez más la atención de los fabricantes no solo de equipos radioelectrónicos, sino también de armas de alta precisión.

En las llamadas bandas inferiores, por ejemplo, puede haber solo diez canales, y ya en 40 GHz habrá cientos de ellos. Y los desarrolladores de EW necesitan "cerrar" todos estos canales, y esta es una banda bastante grande, lo que significa que se requiere equipo de guerra electrónica más sofisticado con un canal grande, lo que a su vez conduce a un aumento en los parámetros de masa y tamaño de las estaciones de interferencia y una disminución en su movilidad.

Pero si nos alejamos de la ciencia, entonces hay un gran problema organizativo en el sistema para desarrollar complejos de EW rusos. De hecho, ahora el desarrollo y la producción de equipos de guerra electrónica se llevan a cabo no solo por KRET, sino también por la recientemente establecida United Instrument-Making Corporation (que incluye las preocupaciones de "Vega" y "Constelación"), organizaciones individuales de Roskosmos y Rosatom, e incluso empresas privadas.

Cabe señalar que los trabajos se duplican y se superponen en algunos lugares, no se debe olvidar un fenómeno como el cabildeo de ciertos desarrollos y empresas. El primer intento de reorganizar el trabajo en el campo de la creación de EW fue el reciente nombramiento de un diseñador general en la dirección de EW por decreto presidencial. Pero cuán efectiva será esta decisión, el tiempo lo dirá.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27272
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NEXUS
    NEXUS 11 de octubre 2015 05: 23
    +6
    En los últimos años, los sistemas EW se han convertido en un tipo separado de arma. Aunque antes, dichos sistemas se usaban como auxiliares. Pero el mundo no se detiene y ahora los complejos EW no solo pueden proteger o confundir al adversario, sino también atacar y deshabilitar combatientes complejos, drones y barcos.
    1. guerra y paz
      guerra y paz 11 de octubre 2015 13: 11
      +3
      Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de qué hizo Khibiny con el destructor estadounidense no será sensacional: no se usó esa estación durante el sobrevuelo del bombardero frontal Su-24 del destructor de la Marina de los EE. UU. Donald Cook. Ella simplemente no pudo estar a bordo de este tipo de aviones.


      entonces no hubo ningún hecho? ¿que pasó? ¿De qué procedió toda nuestra prensa patriótica-liberoide durante seis meses a "uradaesh" - saliva? - "¿Donaldcook se metió en el cofre?" Maldita sea ...
      1. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 11 de octubre 2015 13: 27
        +4
        Cita: Guerra y paz
        entonces no había hecho? y que fue

        Se cree que "Cook" asustó a Bastion sí

        http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
        1. NEXUS
          NEXUS 11 de octubre 2015 13: 32
          +1
          Cita: Cat Man Null
          Se cree que "Cook" tocó "Bastión"

          Más bien "tocó" y torció ligeramente Aegis en el lugar causal, primero en el sentido de las agujas del reloj y luego en el sentido contrario ... 12 veces. riendo
          1. Scraptor
            Scraptor 11 de octubre 2015 14: 43
            +2
            Fue él, como Batman, quien ralentizó el flujo del tiempo y lo hizo retroceder para romper este Idzheps. ¡Y América se dio cuenta de que ella con su experimento con un crucero no es nada comparada con nosotros!
            http://lurkmore.to/Филадельфийский_эксперимент
            riendo
            .
          2. Dalí
            Dalí 11 de octubre 2015 22: 29
            +1
            A expensas de si era o no ... en cuestión ...

            Mientras tanto, solo veo un argumento de que el tipo de electricidad no es suficiente, y luego surge la pregunta: ¿por qué no? Y el autor (que es Ramm, me pregunto de dónde viene ...) sabe que el Su-24 de la época soviética y el Su-24 modernizado en nuestro tiempo, por decirlo suavemente, son aviones ligeramente diferentes.

            Cita: Cat Man Null
            Se cree que "Cook" asustó a Bastion
            http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html
            Y en este artículo, se dice todo lo contrario, pero sobre el bastión se dijo al principio del artículo y no hubo palabras sobre apagar el equipo. Y sobre el Khibiny en el mismo artículo: “Literalmente un mes después del vergonzoso vuelo desde el Bastión, la tripulación del destructor asustó a un bombardero ruso Su-24 desarmado. En aguas internacionales, voló alrededor del destructor 12 veces, imitando los ataques contra él. Mientras el bombardero estaba lejos de nave espacial a una distancia de 1 km a 150 metros, los sistemas a bordo de "Donald Cook" parecían sordos y ciegos ".
            1. tlauicol
              tlauicol 12 de octubre 2015 10: 33
              0
              Tienes un buen artículo http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html -amarillo sentir Solo el autor de este pato no sabe que Cook se fue al mar el 10 de abril y el segundo en diciembre. en mayo de 2014 estaba basado en España - ¡Uy! escena silenciosa amarrar Aquellos. El bastión, como el Khibiny, no tiene nada que ver con eso.
              Bueno, ¿qué más se te ocurre?
              1. Scraptor
                Scraptor 12 de octubre 2015 11: 57
                -1
                10 ingresó 11 izquierda?

                ¿No eres un "robot"? lol
                1. tlauicol
                  tlauicol 12 de octubre 2015 12: 56
                  -2
                  para el mayor entendimiento: ingresó el 10 de abril, el incidente tuvo lugar el 12 de abril, pero Cook pasó dos semanas más allí. La historia de Khibiny no rueda. la historia del Bastión un mes antes tampoco funciona: Cook estaba en España en ese momento.
                  Sube con la tercera versión. ¿O ya terminaron los wunderwaffes?
                  1. Scraptor
                    Scraptor 12 de octubre 2015 13: 11
                    0
                    sus cuentos de hadas no ruedan, piénselo de nuevo ... el Departamento de Estado hizo algunas declaraciones sobre este asunto, el día 12 Cook fue a Odessa para "demostrar determinación y apoyo", y después de "mostrárselo" - llegó a Constanta.
                    Recientemente se ha utilizado un prodigio del Caspio.
                    1. tlauicol
                      tlauicol 12 de octubre 2015 13: 39
                      0
                      si lees nuestros propios periódicos e Internet del 6 al 12 de abril de 2014, asegúrate de que no vaya a Odessa con nadie. Ellos mismos escribieron: Cook vendrá entonces, luego se irá, Varna, Constanta, las enseñanzas ... Ya mientes por completo. ¿Demasiado perezoso para google? o después de leer el artículo amarillo el 14 de abril de 2014, ¿se olvidó instantáneamente de lo que se escribió la semana pasada?
                      "algunas declaraciones" que hicieron el Departamento de Estado y el Pentágono: por ejemplo, sobre el comportamiento poco profesional de los pilotos, sobre el hecho de que el avión no representaba ningún peligro o que Cook era más que capaz de derribar ambos Su24.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 12 de octubre 2015 14: 00
                        0
                        tu - que, americano? También dice que primero a Odessa, debido a los acontecimientos en Crimea. Ksati observó con anticipación, mientras aún no pasaba el Bósforo: había sospechas de que ellos mismos lo explotarían en la Copa del Mundo en una antigua mina.
                        Estos estúpidos ejemplos también fueron de estos idiotas. El segundo Su-24 estaba un poco alejado para quemar y poner este destructor en el fondo si intentan derribar al primero.
                      2. tlauicol
                        tlauicol 12 de octubre 2015 14: 48
                        +1
                        http://www.blackseanews.net/read/78642
                        http://portnews.ru/news/178201/
                        http://ria.ru/world/20140409/1003101174.html
                        https://news.mail.ru/politics/17760387/?frommail=1
                        http://ria.ru/world/20140410/1003322464.html#13971330304973&message=resize&relto

                        = registro y acción = agregar clase y valor = registro
                        http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1112077
                        http://ria.ru/defense_safety/20140409/1003167740.html?utm_source=smi2&utm_medium

                        = banner & utm_campaign = rian_partners
                        http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/04/14/n_6082901.shtml
                        ¡Ni una palabra sobre Odessa! Y preste atención al último enlace: ya en la mañana del 14 de abril, los periódicos rusos están bastante sanos, y después del almuerzo, ¡una explosión cerebral y una locura masiva!
                        y de usted, además de bla, bla, ¿habrá pruebas de las declaraciones del Departamento de Estado y 27 renunciarán?
                      3. Scraptor
                        Scraptor 12 de octubre 2015 15: 20
                        0
                        Cita: Tlauicol
                        ya en la mañana del 14 de abril, los periódicos rusos están bastante sanos, y después del almuerzo, ¡una explosión cerebral y una locura masiva!
                        y de usted, además de bla, bla, ¿habrá pruebas de las declaraciones del Departamento de Estado y 27 renunciarán?

                        saltar ... tu pedo todavía no vomita? se olvidaron las referencias al hecho de que MH17 derribó a la milicia. riendo

                        El Pentágono y otros como él escribieron sobre la llamada a Odessa. Y luego la BBC borró el informe.
                        riendo
                        27 renunciaron tenían derecho a este contrato.
                      4. tlauicol
                        tlauicol 12 de octubre 2015 17: 23
                        -1
                        Mentiroso, ¿traes pruebas a los sitios en inglés? BBS? o decir que no entiendes inglés y que el traductor no funciona? Vamos, adiós, bla, bla
                      5. Scraptor
                        Scraptor 12 de octubre 2015 18: 27
                        +1
                        ¿Para qué? Escriba en Google "BBS eliminó el informe".
                        y no saltes más en el rastrillo ...
  • guerra y paz
    guerra y paz 11 de octubre 2015 16: 23
    +2
    Cita: Cat Man Null
    Cita: Guerra y paz
    entonces no había hecho? y que fue

    Se cree que "Cook" asustó a Bastion sí

    http://www.rg.ru/2015/03/19/voorujenie.html


    así que "bastión" ya? Lo más repugnante de toda esta historia es que estos khibins con cookies fueron discutidos en todos los foros, sitios y lugares, así como en la televisión, la pregunta es, ¿en qué medida es confiable la información que nos brindan aquí? Por ejemplo, el mismo CALIBRE TTX caminaba constantemente que el RANGO de 300KM, pero resultó que 2600. Resulta que no solo no sabemos la verdad, sino que también nos ponemos en una estúpida posición de idiotas consumiendo información basura. Recuerdo cómo diferentes entidades chillaron alegremente en el topvo sobre esto, con qué alegría los administradores les dieron muchos signos más, como un juego de niños, "quien diga que el primero obtendrá más".
    En general, estas historias enseñadas no toman en serio ni siquiera el tipo de información oficial, en torno a la mentira, engañarán ...
    1. gispanec
      gispanec 11 de octubre 2015 19: 54
      +3
      Cita: Guerra y paz
      CALIBRE TTX fue constantemente ese RANGO 300km

      incluso el patriota más empedernido nunca dijo que 300 km ... la línea es que puedes disparar al agua - dijeron 300 km, de hecho 600 km --- dijeron 1500 km en el suelo de hecho durante 3000 km ....... por no hay datos precisos aquí y no había ... y no lea Wikipedia)))
    2. tornado24
      tornado24 11 de octubre 2015 20: 26
      +3
      300 km son para exportación (ya no es posible bajo el Tratado Internacional). KB "Novator" en los años 90 sobrevivió debido a esto. Y para el consumo "interno", nadie limitó la gama ... hi
    3. Manul
      Manul 11 de octubre 2015 21: 23
      +3
      Cita: Guerra y paz
      Lo más desagradable de toda la historia es que estos hibiny con una cookie se discutieron en todos los foros, sitios y escalas, así como en el buzón de correo. La pregunta que surge es: ¿cuánta información confiable tenemos aquí?

      Ya depende de ti - cómo separar los granos de la paja. Hubo varias opiniones, y lo principal es mirarlas con una mirada sobria, y no borracha, de nuestra "frialdad". Y algunas personas, sin temer las desventajas, intentaron regularmente enfriar las cabezas calientes de los celosos patriotas. Pero, ¿quién los ha visto y oído?
    4. pilot8878
      pilot8878 11 de octubre 2015 22: 35
      +2
      Surge la pregunta: ¿cuánta información nos alimentan aquí es confiable?

      ¿Y quién dijo que las características de los últimos sistemas deberían publicarse en la red?
    5. Garris199
      Garris199 11 de octubre 2015 23: 06
      +3
      Cita: Guerra y paz
      Por ejemplo, el mismo CALIBRE TTX fue constantemente ese RANGO de 300 km, pero resultó que 2600

      Entonces tienes que tener tu cabeza sobre tus hombros. Está escrito que el "calibre" KR 3m14 se creó sobre la base del KR "Granat" 3m10 con un alcance de 2500 km, así que piense por sí mismo, ¿puede una "granada" modernizada volar realmente a un alcance de 2500+ o no. ¿O tiene que enviar las características exactas de rendimiento de las armas por SMS del Ministerio de Defensa por correo?
      Con respecto a Khibiny sobre recursos sanos, está escrito que no se utilizan en el SU-24. Que más necesitas? Con la boca abierta, escucha las tonterías de todos los shkolota y trolls, y luego te indignas.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Dalí
    Dalí 11 de octubre 2015 22: 20
    0
    Cita: guerra y paz
    Por lo tanto, la respuesta a la pregunta de qué hizo Khibiny con el destructor estadounidense no será sensacional: no se usó esa estación durante el sobrevuelo del bombardero frontal Su-24 del destructor de la Marina de los EE. UU. Donald Cook. Ella simplemente no pudo estar a bordo de este tipo de aviones.


    entonces no hubo ningún hecho? ¿que pasó? ¿De qué procedió toda nuestra prensa patriótica-liberoide durante seis meses a "uradaesh" - saliva? - "¿Donaldcook se metió en el cofre?" Maldita sea ...


    Aquellos. ¡¿Simplemente sobre la base de que algún Ramm dijo que "esto no puede ser, porque no puede ser"? Oh, sí, eres un buen tipo ... ¿probablemente confías completamente en wiki pedia?
  • aszzz888
    aszzz888 11 de octubre 2015 06: 11
    0
    donde se afirma que las Fuerzas Armadas rusas hicieron un avance significativo en el campo no solo de la creación de la guerra electrónica, sino también de su uso, lo que demuestra, en opinión del autor, el retraso esbozado en este tema del ejército estadounidense.


    ¿Qué, de nuevo merikatosnaya inteligencia prosahatila?
    Los elogiados caballeros de la capa y la daga estaban en un lugar dimestral opuesto a la cabeza. riendo
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 11 de octubre 2015 06: 36
      +7
      No escribieron en Facebook, por lo que no lo saben.
  • Viejo oficial
    Viejo oficial 11 de octubre 2015 06: 44
    +51
    Como un guerrero electrónico de veinte años, me permitiré breves comentarios sobre el artículo:
    1) Radio jamming en un rango de 5000 km. en el rango de 200-500 MHz es físicamente imposible (las condiciones para la propagación de ondas de radio no lo permiten), por lo tanto, en tales rangos es posible trabajar en HF, LF y rangos más bajos.
    2) La estructura organizativa dada de las tropas EW no se corresponde totalmente con la realidad.
    3) El artículo está repleto de imprecisiones que, sin embargo, no afectan el significado general del artículo. El especialista notará estas inexactitudes y corregirá por sí mismo, el resto no necesita saber por qué.
    4) El autor llama la atención sobre el hecho de que los sistemas de guerra electrónica adoptados para el servicio son el resultado de la modernización de armas antiguas o desarrollos previamente congelados que se recuerdan. ¿La evolución de las armas es un crimen? ¿Los teléfonos inteligentes, computadoras portátiles o incluso el T-14 "Armata" aparecieron de la noche a la mañana de la nada?

    No creería todas las cifras y hechos que se dan en este artículo. Pero no daré adiciones específicas, ya que nadie ha cancelado la suscripción de no divulgación. Sin embargo, me gustaría agradecer al autor por cuestionar el hecho de interceptar el control de un dron enemigo por parte de la estación de reconocimiento de radio Avtobaza (pasivo), así como la historia de la destrucción de la electrónica de Donald Cook por el Khibiny. "Khibiny" es un excelente complejo, pero no omnipotente.
    1. Dalí
      Dalí 11 de octubre 2015 22: 39
      +1
      Cita: Viejo oficial
      No creería todas las cifras y hechos que se dan en este artículo. Pero no daré adiciones específicas, ya que nadie ha cancelado la suscripción de no divulgación. Sin embargo, me gustaría agradecer al autor por cuestionar el hecho de interceptar el control de un dron enemigo por parte de la estación de reconocimiento de radio Avtobaza (pasivo), así como la historia de la destrucción de la electrónica de Donald Cook por el Khibiny. "Khibiny" es un excelente complejo, pero no omnipotente.


      Sí, no ..., ciertamente no creemos nada, incluido usted, aunque solo sea porque:
      Cita: Viejo oficial
      Pero no daré adiciones específicas, ya que nadie ha cancelado una suscripción de no divulgación.
      riendo riendo riendo

      Y lo que le sucedió a Cook ... tal vez eres un viejo Rebovets, pero aún no estás sirviendo en el VKS, y no participaste en la modernización del Su-24, y no sabes qué se instaló en él, tal vez incluso como prueba.
  • coronel
    coronel 11 de octubre 2015 09: 18
    +2
    .... señales en el rango de 200 a 500 MHz.
    El principal problema de este complejo, muy probablemente, es que para alcanzar el rango declarado, la señal debe reflejarse desde la ionosfera

    El autor ha mezclado algo. Las señales en el rango de hasta 30 MHz (es decir, ondas cortas) se reflejan desde la ionosfera
    Y sobre "Cook", el hecho de que escapó del Mar Negro es un hecho médico. Y si no lo consiguieron con el Khibiny, lo consiguieron con otra cosa, y el Su 24 ejerció control visual y, al mismo tiempo, se burló de la armada estadounidense.
    1. Señor de la ira
      Señor de la ira 11 de octubre 2015 09: 31
      +5
      Cita: coronel
      Y sobre "Cook", el hecho de que escapó del Mar Negro es un hecho médico.

      El hecho del asunto es que no se desvaneció.
      Según la Convención de Montreux, en el Mar Negro, los barcos de EE. UU. Tienen derecho a no ser más de 21 días.
      Y Crimea tuvo que "escuchar". Así que se paró en Kostanets y "escuchó", escondiéndose detrás de la "ayuda psicológica" a la tripulación.
      1. Rusich no de Kiev
        Rusich no de Kiev 11 de octubre 2015 18: 40
        0
        Cita: Señor de la ira
        Según la Convención de Montreux, en el Mar Negro, los barcos de EE. UU. Tienen derecho a no ser más de 21 días.

        Durante mucho tiempo han roto estas reglas. Siempre es divertido ver a los estadounidenses defenderse. Mol no se desvaneció, pero Montreux es un tipo de coincidencia. ¿Por qué no había tal coincidencia antes?
        1. mav1971
          mav1971 11 de octubre 2015 21: 26
          0
          Cita: Rusich no de Kiev
          Cita: Señor de la ira
          Según la Convención de Montreux, en el Mar Negro, los barcos de EE. UU. Tienen derecho a no ser más de 21 días.

          Durante mucho tiempo han roto estas reglas. Siempre es divertido ver a los estadounidenses defenderse. Mol no se desvaneció, pero Montreux es un tipo de coincidencia. ¿Por qué no había tal coincidencia antes?


          Bueno, primero escriba al menos un caso de violación ...
          Lo que sería un hablador infundado para no pasar.
          Y no piense que la Convención de Montreux no está funcionando. Los turcos la observan con mucho cuidado. Para ella, solo para los turcos. Controlan los Dardanelos y son completamente independientes aquí y no dependen de nadie. Si

          Segundo.
          ¿Y aquí protegen a los estadounidenses?
          Nadie los protege, simplemente no tienes que ser como imbéciles.
          Es decir, las personas estúpidas son las que dicen que Donald Cook "la cagó y se escapó".
          Imbéciles y punto.
          ¡Y el hecho de que escriban en ruso aquí no deja de significar que son personas estúpidas!

          Y el hecho de que Cook realmente no estaba solo, sino que estaba de acuerdo con las ranas, con el barco de reconocimiento - Dupus de lom - la gente estúpida ni siquiera lo sabe.
          Y ese April 12 iban juntos.
          Y si el "fantástico Khibiny" se encendiera cerca de esta nave de reconocimiento más que nueva, sería un acto de suicidio para el piloto, dar todas las características de su sistema de guerra electrónica al enemigo en bandeja de plata con sus propias manos, uno debe ser un enemigo completo.
          Y lo que iba a Constanta para el evento: la gente estúpida no lo sabe. Y que en este evento, fue sobre el cocinero de quien habló el presidente de Rumania: la gente estúpida tampoco lo sabe.
          Y fue 10 April y dejó 24 April.
          Y de la misma manera pasó el nuevo año 2015.
          Camina todo el tiempo por el Mediterráneo y el Mar Negro. Porque tiene su sede en España. Se llama la rotación naval.
          Hace un mes, él estaba en Odessa.

          el tercero
          También hay una segunda versión en la que Donald Cook es, en opinión de algunos, una mierda.
          Bastion supuestamente lo destacó y "todo se había ido, todo el mundo estaba jodido".
          Ningún Bastión podría destacar a "Donald Cook" entonces.
          Abril 12 Donald Cook fue mucho más lejos.
          El límite teórico de detección por Bastion en forma de un monolito de radar en las condiciones más ideales de refracciones climáticas - 400 km.
          El objetivo en forma del mismo Cook se puede detectar a una distancia de 250-300 km y esto es, en el mejor de los casos.
          y no creo que a esta distancia también pueda proporcionar seguimiento de objetivos, generalmente es significativamente menor.
          Para kmplex - defensa costera. La zona costera incluso.

          ¡Así que deja de repetir tonterías tontas y aprende a pensar!
          1. Rusich no de Kiev
            Rusich no de Kiev 11 de octubre 2015 22: 24
            +2
            Cita: mav1971
            ¡Así que deja de repetir tonterías tontas y aprende a pensar!

            Vaya, como un cha carreras. Durante 8.8.8, las reglas de Montreux fueron violadas durante el conflicto en Ucrania. Si pero no mucho.

            No escribí sobre ninguna "mierda" de KHIBINA y Cook. Es solo un hecho que después del vuelo del SU-24, Cook se desvaneció rápidamente y aparentemente algo sucedió una vez que surgió tal ruido.

            Así que lee, aprende y piensa.
            1. mav1971
              mav1971 12 de octubre 2015 01: 14
              0
              Aparentemente no lees lo que escribes.
              Cook fue a Constanza junto con la piscina infantil.
              sobre la recepción planificada previamente del presidente rumano a bordo.
              No huyó a Constanza, pero fue allí.

              Y el hecho de que uno escribió. que se lavó y a algunos les gustó, así que no es un hecho. Esto es una mentira, hermosa pero una mentira.

              no seas autoengaño.

              Solo hubo una violación de la convención.
              Y ni durante el ataque georgiano, ni durante el conflicto ucraniano.
              Durante los Juegos Olímpicos en Sochi, al tiempo que garantizaba la seguridad de los Juegos Olímpicos (en coordinación con la Armada rusa), el buque USS Taylor US - encalló en el puerto turco de Samsun cuando ingresaba combustible, tornillos dañados.
              El barco se quedó sin moverse en el muro de amarre.
              Capitán destituido de su cargo.
              En vista de la comprensión de la situación, no se nos hizo ningún reclamo.
              1. Scraptor
                Scraptor 12 de octubre 2015 01: 21
                0
                Primero tuvo que ir a Odessa ...

                Todavía hubo violaciones.
          2. Dalí
            Dalí 11 de octubre 2015 22: 47
            +1
            Cita: mav1971
            Es decir, las personas estúpidas son las que dicen que Donald Cook "la cagó y se escapó".
            Imbéciles y punto.
            ¡Y el hecho de que escriban en ruso aquí no deja de significar que son personas estúpidas!
            Por sí mismos, las personas no son juzgadas ... riendo riendo riendo

            Y como una declaración de que
            Cita: mav1971
            Y lo que iba a Constanta para el evento: la gente estúpida no lo sabe. Y que en este evento, fue sobre el cocinero de quien habló el presidente de Rumania: la gente estúpida tampoco lo sabe.
            cancela que la cookie se escapó a Konstantinitsa ... y asumir que es necesario cubrir la cara de alguna manera en esta vergüenza es débil? riendo ¿O su intelecto cree que solo lo que puede justificar los colchones es cierto? amarrar
            1. mav1971
              mav1971 12 de octubre 2015 01: 17
              0
              Mi intelecto está acostumbrado a creer en los hechos.
              Recopilo los hechos utilizando algunas fuentes de uso común. puede haber una docena, dos o tres.
              Ambos foros y oficiales.
              Y puedo ir a recursos extranjeros, ya sabes el enemigo que necesitas saber. y no tirar gorras.

              ¡Creer en cuentos es estúpido! Esto es un hecho
              1. Dalí
                Dalí 12 de octubre 2015 09: 48
                +1
                Cita: mav1971
                Mi intelecto está acostumbrado a creer en los hechos.
                Y definitivamente tiene hechos disponibles ... hasta ahora, no son los hechos los que son visibles, sino sus interpretaciones personales de los hechos indirectos que pasa como evidencia.

                Cita: mav1971
                ¡Creer en cuentos es estúpido! Esto es un hecho
                La única pregunta es dónde están las historias, y dónde está la verdad ... y de nuevo, mientras solo tienes especulaciones.
    2. tlauicol
      tlauicol 11 de octubre 2015 10: 31
      +4
      "Cook" entró en el Mar Negro a principios de abril y se fue el día 24.
    3. bulat
      bulat 11 de octubre 2015 15: 15
      +1
      Absolutamente al punto, querida. También quería escribir que las ondas métricas son ondas de propagación directa.
    4. mav1971
      mav1971 11 de octubre 2015 19: 38
      -4
      ¡Deja de golpear muchas tonterías!
      Te comportas como niños de una descodificación ...


      Google, sobre el tema de los sobrevuelos de buques de guerra desde el comienzo de la era de la aviación ...
      Todo esto fue. habra

      Burlándose, sí ...
      D, B!
      1. Dalí
        Dalí 11 de octubre 2015 22: 54
        +2
        Cita: mav1971
        ¡Deja de golpear muchas tonterías!
        Te comportas como niños de una descodificación ...
        Usted es de la década, y una vez terminamos los jardines de infancia ... riendo riendo riendo

        Cita: mav1971
        Google, sobre el tema de los sobrevuelos de buques de guerra desde el comienzo de la era de la aviación ...
        Todo esto fue. habra
        Todavía das un ejemplo de wikis riendo , y luego lo que solo Google. Y Google sigue siendo un motor de búsqueda, te encontrará todo lo que quieras y no quieras ... riendo riendo
      2. Scraptor
        Scraptor 12 de octubre 2015 01: 23
        +1
        12 veces? ¿Y otro segundo avión con suspensiones a un lado?
        1. tlauicol
          tlauicol 12 de octubre 2015 05: 17
          +1
          Si Aegis estaba "fuera de servicio", ¿cómo vieron el segundo avión en el radar? el cuento de hadas no encaja de nuevo
          1. Scraptor
            Scraptor 12 de octubre 2015 11: 29
            0
            antes de que cayera

            de nuevo, algo está mal contigo ...
        2. Dalí
          Dalí 12 de octubre 2015 09: 51
          0
          Cita: Scraptor
          12 veces? ¿Y otro segundo avión con suspensiones a un lado?

          ¿De dónde vino la leña ...? riendo
          1. Scraptor
            Scraptor 12 de octubre 2015 11: 30
            0
            de internet
        3. Dalí
          Dalí 12 de octubre 2015 09: 52
          0
          Cita: Scraptor
          12 veces? ¿Y otro segundo avión con suspensiones a un lado?

          ¿De dónde vino la leña ...? riendo
          1. Scraptor
            Scraptor 12 de octubre 2015 11: 29
            0
            El problema con ellos chtoli?
  • Señor de la ira
    Señor de la ira 11 de octubre 2015 09: 19
    0
    El mejor medio de EW hoy es un radiador de onda de choque (generador de Sakharov)
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 11 de octubre 2015 10: 44
      -1
      Una mina terrestre nuclear, hundida frente a las costas de América y esperando en las alas, a sugerencia de Sajarov, el mejor medio de guerra nuclear, es imposible de interceptar y la mitad de América cubrirá la ola del tsunami.
      1. Vadim237
        Vadim237 11 de octubre 2015 10: 53
        +1
        Y luego esta ola de tsunami llegará a nuestro Lejano Oriente y a todos los países de la región del Pacífico; por eso se negaron a implementar esta idea.
        1. Vita vko
          Vita vko 11 de octubre 2015 12: 25
          +1
          Cita: Vadim237
          Y luego esta ola de tsunami llegará a nuestro Lejano Oriente y a todos los países del Pacífico

          Por lo tanto, generalmente se debilitan varios dispositivos nucleares a la vez para crear una onda dirigida o extinguirla por completo, como en el sitio de prueba Semipalatinsk.
        2. Scraptor
          Scraptor 11 de octubre 2015 13: 29
          +1
          Con el Atlántico, la OTAN se está volviendo cada vez menos optimista ... y no es un problema reconstruir Kamchatsky y Yuzhno-Sakhalinsk en una nueva cumbre de APEC.
      2. mav1971
        mav1971 11 de octubre 2015 20: 07
        -1
        Número sin sentido 2.
        Las historias con una bomba nuclear submarina en megatones 100 no le temen a nadie.
        Porque no puede crear una altura de tsunami de más de 10cm a una distancia de al menos 50 km ...
        Y solo uryakalki todavía resopla con estas tonterías.
        D, B!
        1. Dalí
          Dalí 11 de octubre 2015 22: 58
          +1
          Cita: mav1971
          Número sin sentido 2.
          Las historias con una bomba nuclear submarina en megatones 100 no le temen a nadie.
          Porque no puede crear una altura de tsunami de más de 10cm a una distancia de al menos 50 km ...
          Y solo uryakalki todavía resopla con estas tonterías.
          D, B!


          Es decir, ha calculado con precisión lo que sucederá si detona una carga termonuclear (y no solo nuclear, si lo sabe, por supuesto) bajo el agua. ¿Eres un físico nuclear ...? Luego el cálculo en el estudio ... riendo
          1. mav1971
            mav1971 12 de octubre 2015 01: 00
            +2
            ¿Por qué necesito hacer cálculos?
            Una carga de megatón explotada en el agua no puede hundir un barco a una distancia de 3 km.
            Todo ya se calculó en 60's.
            Y publicado incluso por la milicia.
            la formación de una onda toma 0.3% de la potencia de explosión en equivalente TNT.
            y lee el wiki que tanto te disgusta, está bien escrito sobre la explosión atómica submarina, incluso con fórmulas.
            1. Dalí
              Dalí 12 de octubre 2015 01: 26
              -1
              Cita: mav1971
              ¿Por qué necesito hacer cálculos?


              Con estas palabras suyas, todo está dicho ... ahora está claro por qué le corresponde a usted detonar la 58a bomba termonuclear mega-nuclear, como si prendiera fuego a un fósforo ...

              Cita: mav1971
              Y publicado incluso por la milicia.
              Enlaces al estudio, y allí quedará claro qué tipo de cálculos es, quién lo hizo y por qué riendo
        2. Dalí
          Dalí 11 de octubre 2015 23: 15
          0
          Cita: mav1971
          Las historias con una bomba nuclear submarina en megatones 100 no le temen a nadie.
          E incluso si era consciente del hecho de que una vez quiso probar una bomba termonuclear de 100 megatones en tierra, ni siquiera por encima del agua, mucho menos bajo el agua, y se negó debido a posibles consecuencias catastróficas y experimentó una carga dos veces menor: 50 megatón ...
          1. mav1971
            mav1971 12 de octubre 2015 00: 45
            0
            ¿De qué exactamente estarías al tanto?
            Detener las bicicletas tryingovych de la cripta.
            Megaton 100 es una bicicleta.
            El tornado de fuego que devorará toda la Nueva Tierra también es una bicicleta.

            Incluso el propio Sakharov escribió que no tenían métodos para calcular la potencia potencial debido al hecho de que fabricaban este producto casi de rodillas.
            y en muchos sentidos ni siquiera lo entendí. lo que hacen
            Y su memorando sobre horror-horror y lo terrible puede suceder, solo una consecuencia de lo anterior, y no una comprensión clara de las consecuencias. Solo tenía que otmazatsya así, eso es todo.
            Mirando los nombres de los genios nucleares de esos años, ya sabes, podrían otmazatsya encantadores :)


            ¿Qué ha cambiado allí, en la Nueva Tierra en el punto de explosión?
            Me puedes decir
            ¿Al menos el propio archipiélago se rompió? No
            ¿O hay un nivel exorbitante de radiación? No tambien Menos que en cualquier ciudad de Rusia.
            Entonces, ¿qué demonios iba a pasar?
            En lo que todavía crees, como en la oración. repetido todas las noches?

            por cierto
            Y no 50, sino 58.
            La bomba de megatón 58, con una explosión en el suelo en las condiciones del suelo ordinario, y no el suelo rocoso de Novaya Zemlya, daría un cráter de 100 a 200 metros de diámetro y un diámetro de un kilómetro y medio.
            sobre cualquier impacto real en el manto de la Tierra, tal acción no dará.
            dividir la Tierra, interrumpir la atmósfera tiene el mismo nivel que el calentamiento global, el invierno nuclear, etc. calculado para decir lo menos tonto.
            o simplemente por ignorancia y falta de voluntad para entender.

            Y más.
            no confunda los impactos (trabajo mecánico) de la explosión de un arma nuclear con el "peso" equivalente de TNT.
            Se están llevando a cabo diferentes procesos.
            El equivalente de TNT realiza al menos 10, y quizás 15-20 veces más trabajo mecánico que una ojiva nuclear "en equivalente de TNT".
            1. Dalí
              Dalí 12 de octubre 2015 01: 33
              -3
              Cita: mav1971
              por cierto
              Y no 50, sino 58.
              La bomba de megatón 58, con una explosión en el suelo en las condiciones del suelo ordinario, y no el suelo rocoso de Novaya Zemlya, daría un cráter de 100 a 200 metros de diámetro y un diámetro de un kilómetro y medio.
              sobre cualquier impacto real en el manto de la Tierra, tal acción no dará.
              dividir la Tierra, interrumpir la atmósfera tiene el mismo nivel que el calentamiento global, el invierno nuclear, etc. calculado para decir lo menos tonto.
              o simplemente por ignorancia y falta de voluntad para entender.


              Repito una vez más, no alcanza:
              ¡Su cálculo de una explosión submarina de una bomba termonuclear de 100 megatones en el estudio!

              Cita: mav1971

              ¿Qué ha cambiado allí, en la Nueva Tierra en el punto de explosión?
              Me puedes decir
              ¿Al menos el propio archipiélago se rompió? No
              ¿O hay un nivel exorbitante de radiación? No tambien Menos que en cualquier ciudad de Rusia.
              Entonces, ¿qué demonios iba a pasar?
              En lo que todavía crees, como en la oración. repetido todas las noches?

              1) ¿Cuánto tiempo ha pasado desde entonces (1961)? ¿Cuál es el nivel de radiación allí (tierra, agua, aire)?
              2) ¿Puede decirme por qué la gente todavía no puede vivir en la zona de Chernobyl (por cierto, sobre el invierno nuclear)?


              Cita: mav1971
              ... invierno nuclear, etc. diseñado para decirlo suavemente sin pensar.
              Aquellos. ¿Estás de acuerdo en luchar contra las armas nucleares y termonucleares y no temes un invierno nuclear? amarrar Y veo que los colchones tienen tantos camaradas ardientes que aceptan bombas atómicas en Rusia, ¡ellos, como tú, los han inspirado para que no pase nada malo!
              1. Dalí
                Dalí 12 de octubre 2015 09: 44
                -1
                Bueno, uno de los menos uno mav1971, eso es comprensible ...)))

                Ayu, el segundo menos, respóndeme, justifica tu posición, ¿por qué no te importa antes de una guerra atómica, termonuclear, no da miedo en absoluto, o como vivió él, pero "después de mí, ni la hierba crece"?
    2. Aksakal_07
      Aksakal_07 11 de octubre 2015 10: 50
      -1
      El mejor "emisor de ondas de choque" propuesto por Sajarov (académico) es la idea de la década de 1960: instalar bombas nucleares no recuperables en el lecho marino en aguas neutrales a lo largo del perímetro de los estados, potenciales adversarios de la URSS, de modo que, si es necesario, sea posible detonar y causar daños costeros. tsunami con una altura de ola de 100 metros.
      1. mav1971
        mav1971 11 de octubre 2015 20: 26
        -5
        ¿Y por qué los medidores 100?
        no 200 o 300?

        D, B!
        1. Dalí
          Dalí 11 de octubre 2015 23: 08
          0
          Cita: mav1971
          Número sin sentido 2.
          Las historias con una bomba nuclear submarina en megatones 100 no le temen a nadie.
          Porque no puede crear una altura de tsunami de más de 10cm a una distancia de al menos 50 km ...
          Y solo uryakalki todavía resopla con estas tonterías.
          D, B!


          Cita: Aksakal_07
          El mejor "emisor de ondas de choque" propuesto por Sajarov (académico) es la idea de la década de 1960: instalar bombas nucleares no recuperables en el lecho marino en aguas neutrales a lo largo del perímetro de los estados, potenciales adversarios de la URSS, de modo que, si es necesario, sea posible detonar y causar daños costeros. tsunami con una altura de ola de 100 metros.
          Cita: mav1971
          ¿Por qué 100 metros? no 200 o 300? D, B!


          Aquellos. usted, Sr. mav1971, calculó con precisión lo que sucederá si detona una carga termonuclear (y no solo nuclear, si lo sabe, por supuesto) bajo el agua. ¿Eres un físico nuclear ...? Luego el cálculo en el estudio ... riendo
        2. Vadim237
          Vadim237 12 de octubre 2015 13: 13
          0
          Dé un enlace sobre el cálculo hidro-aerodinámico de la propagación de la onda de choque de la explosión de una bomba termonuclear con una capacidad de 100 megatones ubicada en el fondo del océano, de lo contrario, dice que todo se calculó en los años 60; es un gran deseo de leer.
  • aziatt
    aziatt 11 de octubre 2015 10: 21
    +3
    Además, es necesario tener en cuenta que los medios radioelectrónicos civiles están trabajando en el área de conflicto: canales de comunicación que prestan servicio a la ambulancia, servicios de emergencia y unidades de policía. Y si en la actualidad los militares rusos, que han tenido experiencias negativas en el pasado, están aprendiendo activamente a operar bajo las condiciones de uso de sus fondos EW, nadie parece preocuparse por el impacto en el sector civil en el complejo militar-industrial.
    Durante las hostilidades, nadie tendrá en cuenta otras tareas: tuvimos varios batallones en el batallón con enormes cruces rojas en todos los lados y no hay equipos electrónicos gratuitos dentro del espacio libre, ya que esto se me explicó como un objetivo prioritario.
  • Olkass
    Olkass 11 de octubre 2015 10: 40
    +3
    ¿Y el FSB ya ha dejado de trabajar con fuentes "especialmente informadas"?
    Es muy conveniente transmitir información a través de los medios. La tarea se plantea y los datos necesarios para la parte interesada se transmiten en el flujo de información semi-adaptada.
    ¡Y todo lo que se requiere para conocer la biomasa principal es que existe y evita, y cómo! Pan y vista! Y nada más.
    Y toda otra información es para fuentes cerradas.
  • Vadim237
    Vadim237 11 de octubre 2015 14: 25
    +1
    Todos los sistemas de guerra electrónica que están actualmente en servicio son diseños de los años 80 y 90, solo un poco mejorados.
  • Mangel Olys
    Mangel Olys 11 de octubre 2015 14: 51
    -1
    Maravilloso artículo, gracias a los autores.
  • bulat
    bulat 11 de octubre 2015 15: 16
    +1
    Y algo no se refleja en el artículo sobre la supresión de los modos digitales de comunicación.
  • Longmire
    Longmire 11 de octubre 2015 18: 17
    +1
    Cabe señalar que el trabajo está duplicado e intersectado en algunos lugares, no debemos olvidarnos de algo como el cabildeo de ciertos desarrollos y empresas.

    y todo está dicho, y aquí dicen que solo los estadounidenses dicen riendo
  • Aguijón
    Aguijón 11 de octubre 2015 18: 57
    +3
    la señal de la estación de interferencia debe ser 30 decibelios más alta que la potencia de la señal


    De hecho, los decibelios no miden la potencia, sino el nivel de señal. Un exceso de la señal, que se suprime en 30 dB, significa que es un exceso del nivel de 1000 veces. A tal exceso, todos los proyectiles y misiles del enemigo inevitablemente se reducirán a su origen. Esto equivale a llamarte fuego a ti mismo.
    1. Dalí
      Dalí 11 de octubre 2015 23: 02
      0
      Cita: Stinger
      De hecho, los decibelios no miden la potencia, sino el nivel de señal. Un exceso de la señal, que se suprime en 30 dB, significa que es un exceso del nivel de 1000 veces. A tal exceso, todos los proyectiles y misiles del enemigo inevitablemente se reducirán a su origen. Esto equivale a llamarte fuego a ti mismo.


      Ese es el punto ... que el artículo es una mierda y se dirige, más de una vez, a cubrir la cara del colchón, incluso en el caso de Donald Cook, tanto en el primer caso, cuando escapó del bastión, como en el segundo, cuando el Su-24 lo aturdió y lo cegó ...
      1. mav1971
        mav1971 12 de octubre 2015 01: 21
        -1
        Una y otra vez!
        Lavrov, ven!

        D, B!
        1. Dalí
          Dalí 12 de octubre 2015 09: 57
          -1
          Cita: mav1971
          Una y otra vez! Lavrov, ven! D, B!
          Lees mantras, porque esto no te ayudará, porque Lavrov es de Rusia, pero de dónde eres y por qué con la bandera rusa, todavía tienes que mirar esto ...
  • Arikkhab
    Arikkhab 11 de octubre 2015 19: 25
    0
    "Además, recientemente la flota de aviación de la Fuerza Aérea de Rusia se reponía con un cierto bloqueador basado en el avión Il-18 - Il-22" Porubshchik "" ...
    pregunta estúpida: ¿por qué crear un complejo basado en un avión obsoleto? ¿Por qué no ponerte el Tu-204?
    1. Scraptor
      Scraptor 11 de octubre 2015 23: 10
      0
      ¿Cuáles serán las consideraciones?
    2. Gordey
      Gordey 12 de octubre 2015 00: 07
      0
      Cita: ArikKhab
      ¿Por qué crear un complejo basado en un avión obsoleto? ¿Por qué no ponerte el Tu-204?

      Il-20 / Il-22 (Il-18) es más económico y "cuelga" en el aire por más tiempo.
  • 31rus
    31rus 11 de octubre 2015 19: 26
    +2
    Leí los comentarios, muchachos, antes de escribir algo y sobre algo, al menos miren algo que no sea Internet, entonces tal vez la guerra electrónica operará en el "sistema", los misiles volarán hacia el objetivo.
  • mav1971
    mav1971 11 de octubre 2015 23: 48
    0
    [quote = Dali] [quote = mav1971] ¡Deja de despilfarrar tonterías!
    Te comportas como niños de una descodificación ...
    [/ quote] De la detssada solo tú, y una vez terminamos los jardines de infancia ... riendo riendo riendo
    [/ Quote]
    Bien bien
    La frase "decad" se trata solo de ti.
    Hace unos 10 años hubo una tendencia como la "Albany Iezyk", cuando los ignorantes y tontos distorsionaban deliberadamente el idioma ruso escrito, deliberadamente. Se jactaban especialmente de su actitud superficial ante la vida. Cualquier primonah para ellos fue más importante que el tema, lo principal es de notar. Aunque estúpido, estúpido, pero ten en cuenta.
    Mencioné la palabra decsad en el contexto de una actitud superficial hacia el tema. Si, por tu estupidez, no conoces las realidades - solo para ser notado, te comportas como un "albanés de la década" - entonces obtendrás una evaluación adecuada ...
    Y los jardines de infancia no terminan. Son visitados ...


    [quote = mav1971] Google, sobre el tema de los sobrevuelos de buques de guerra desde el comienzo de la era de la aviación ...
    Todo esto fue. habrá. [/ quote] todavía le das a Vika como ejemplo riendo , y luego lo que solo Google. Y Google sigue siendo un motor de búsqueda, te encontrará todo lo que quieras y no quieras ... riendo riendo[/ Quote]
    Google es un excelente motor de búsqueda.
    No me gusta Google: tome Yandex.
    sólo para aquellos que son "alférez" ... por supuesto, puedo decir 2 veces - el término "google" significa empezar a buscar información.
    si realmente quieres encontrar algo. si es interesante para ti
    Es muy fácil hacer una solicitud y obtener algunas fotos.
    por ejemplo esto
    http://militaryrussia.ru/i/284/511/sa1of.jpg
    o esto
    http://img1.gtimg.com/5/583/58362/5836203_980x1200_0.jpg
    o esto
    http://k39.kn3.net/taringa/4/0/7/1/6/9/tobull/2BC.jpg?1766
    y entiendo que volar barcos de combate de buques de guerra es una simple rutina militar.
    y el grito de alegría no es necesario.
    Y tirar gorros al aire no vale la pena.
    Y lo que fue, es y será.
    Lo que tu e intentaste traer es lo mismo.
    Pero no eres capaz de pensar.
    eres como un niño, solo tú puedes decir que Google es solo un mal punto.
    1. Dalí
      Dalí 12 de octubre 2015 01: 48
      -1
      Cita: mav1971
      Y los jardines de infancia no terminan. Son visitados ...

      Todavía no estás bien con el humor ... riendo

      Cita: mav1971
      Pero no eres capaz de pensar.
      Repito una vez más, las personas no son juzgadas por sí mismas ... sino a expensas de Google ...
      Cita: mav1971
      sólo para aquellos que son "alférez" ... por supuesto, puedo decir 2 veces - el término "google" significa empezar a buscar información.
      si realmente quieres encontrar algo. si es interesante para ti

      Y solo para aquellos que son estúpidos
      Y jueces por sí mismo ...
      Y él piensa que ...
      Y solo él sabe googlear,
      Y ella sabe lo que es ...
      Él es solo él mismo ...
      Y estúpido y estúpido ...
      riendo riendo riendo

      Byte no eres nuestro ceño fruncido ... riendo