Military Review

Espacio feo

54
Los temores de que Rusia no puede sobrevivir sin un vehículo de lanzamiento súper pesado no tienen fundamento


El desarrollo del borrador del programa espacial federal de Rusia para 2016 - 2025 años (FKP-2025) se lleva a cabo siguiendo las instrucciones del gobierno ruso. La exploración espacial es un negocio muy costoso, donde el precio de los posibles errores se puede expresar en miles de millones de rublos. Por eso es importante prevenir errores importantes en una etapa temprana de la implementación del proyecto.

Esto es especialmente cierto hoy en día, cuando el país está experimentando serias dificultades financieras.

En el periódico "VPK" en el artículo "El estrecho empuje departamental" defendió la relevancia de crear un lanzador de cohetes súper pesado con un acelerador de combustible sólido (TTU). Me gustaría expresar mi opinión sobre esto.

Tenemos todo


El artículo afirma que, supuestamente, nuestro potencial adversario está apostando a los transportistas poderosos para lanzar el impacto armas, y el liderazgo de Rusia no se percata de la llamada abandonada.

Espacio feoHonestamente, todo recuerda un proyecto bastante olvidado de una iniciativa de defensa estratégica (SDI), expresada por el presidente Reagan en 1983. Nuestros científicos líderes ya entendieron correctamente el problema. Después de haber estudiado a fondo todos los detalles, reconocieron inequívocamente que el programa de la IDE era utópico, habían fundamentado científicamente sus conclusiones y lo habían informado a los principales líderes del país. Con la tecnología de la época para lograr el resultado deseado, los estadounidenses no habrían tenido éxito.

Por supuesto, en los últimos treinta y tantos años, la ciencia y la tecnología han avanzado significativamente. Pero esto no significa en absoluto que todos los problemas técnicos se hayan resuelto, y es hora de desplegar plataformas de combate pesado en órbita espacial. Además, en los últimos años, el proceso de miniaturización ha progresado constantemente en la tecnología espacial. Los satélites se han vuelto mucho más ligeros y sus capacidades han aumentado muchas veces. El cohete súper pesado ahora no tiene ninguna demanda en la línea del Ministerio de Defensa, y no tiene sentido emprender su creación, especialmente en una orden de emergencia, arrojando el dinero al desagüe.

Sí, de hecho, en 1987, la LV Energia debía poner en órbita una estación de combate prototipo que pesa alrededor de 90 toneladas. Pero las capacidades de la estación estaban limitadas solo por el impacto en los satélites de un enemigo potencial al cegarlos. Seguramente hoy, el aparato habría hecho frente a esta tarea, teniendo a veces una masa más pequeña. Y para su eliminación, el protón existente, el tipo Angara y sus modificaciones serán suficientes. En general, Rusia tiene ahora una flota suficiente de LV ligeros, medios y pesados ​​para resolver prácticamente todas las tareas en aras de la defensa y la seguridad, a saber: comunicaciones, navegación, reconocimiento, topografía ...

Cabe recordar que hay otros sistemas de combate que pueden luchar en el espacio exterior. Según la información disponible, el trabajo continúa en un sistema de láser aeronáutico, cuyos objetivos en primer lugar pueden ser objetos espaciales. En el enfoque está la creación del sistema de defensa aérea Prometheus C-500, cuyos misiles son capaces de derribar satélites en órbitas bajas. Nada impide la reapertura del proyecto soviético interrumpido de crear misiles anti-satélite lanzados desde el caza MiG-31.

En general, hay muchos desarrollos en los sistemas de armas que pueden combatir en el espacio exterior. La conclusión de todo lo que se ha dicho sugiere: “Estar alerta, ¡sí! ¡El pánico es no!

¿Cuánto es Marte hoy?


En cuanto al espacio civil, hoy no hay necesidad de lanzadores de cohetes súper pesados. Después de todo, la pregunta no está en la presencia o ausencia de tales transportistas, sino en qué mercancías llevar y dónde.

En realidad, se requerirá una capacidad de carga de cien toneladas o más solo en caso de dominar la Luna, Marte, etc. Por ejemplo, técnicamente ya es posible crear una base habitable marciana, habiendo excavado en el suelo durante varios metros y asegurándose de la radiación y los micrometeoritos.

Bueno, está bien con Marte. Parada en la luna ¿Qué debe hacer el hombre en este satélite terrestre? Los estadounidenses ya han aterrizado allí, y no tiene sentido simplemente repetir las expediciones de visita: los Estados Unidos todavía fueron los pioneros aquí. Así que necesitas ir más lejos, creando una base lunar permanente. Surge la pregunta: ¿con qué propósito? Según los expertos, en la actualidad solo el tritio es rentable en la luna, el combustible nuclear del futuro. En realidad, los reactores de fusión para este combustible pueden crearse no antes de en un cuarto de siglo. Para esta fecha, es necesario organizar la extracción y el suministro de tritio a la Tierra. Sin embargo, es muy probable que en un par de décadas, la robótica llegue tan lejos que no se requiera una presencia humana en el espacio.

El factor económico también es importante: se estima que las naves automáticas costarán 50 veces menos tripuladas al estudiar y dominar los recursos de otros planetas. Para referencia: los economistas estiman el desarrollo de los recursos extraterrestres y su participación en la facturación económica mundial de alrededor de un billón de dólares solo en la Luna. Dominar los recursos de Marte costará al menos un orden de magnitud más.

Todos pueden contar. Así, en el espacio civil, el cohete súper pesado no estará en demanda por muchos años más.

Pausado chino


Desafortunadamente, el programa espacial doméstico durante más de medio siglo no ha escapado a la timidez dolorosa, acompañado por costos de miles de millones de dólares vacíos. Y estos no eran los miles de millones rusos actuales, sino miles de millones más de esos rublos soviéticos.

Basta recordar el cierre del programa lunar del supercargador PH H-1 interrumpido en la línea de meta en medio de los 70-s, ya durante las pruebas de vuelo. Luego los vehículos de lanzamiento listos para su lanzamiento fueron cortados en metal. Veinte años después, el mismo destino esperaba el increíble programa "Energía" - "Buran". Y de nuevo, los productos terminados fueron a la chatarra.

Nuestros compañeros jurados no lo hicieron mejor. La finalización triunfante del programa tripulado Apollo (seis expediciones exitosas a la Luna) también en medio de los 70-s puso una cruz audaz en el súper pesado RV Saturn-5, que se utilizó hasta el más mínimo detalle y mostró una fiabilidad absoluta. Lo sacrificaron al transbordador espacial, un sistema reutilizable que parecía más barato y más prometedor. El tiempo ha demostrado que este fue un error de cálculo estratégico en la planificación de las actividades espaciales de los Estados Unidos. No solo los barcos tripulados con tripulaciones explotaron en los vuelos, sino que también el costo del programa se disparó. Como resultado, el proyecto tuvo que ser cerrado.

Sí, no todo era color de rosa en la exploración espacial. Y, sin embargo, hay un país que desarrolla con confianza y propósito su industria espacial: China. Y que los chinos aún no atrapen las estrellas del cielo, pero están progresando. Y lo más importante es que China es el único país del mundo que ha estado planificando sus actividades en los años 50 en el futuro. En consecuencia, con el enfoque previsto no hay apuro.

Tras llevar a cabo los primeros vuelos tripulados, el Imperio Celestial se centró en la creación de una estación orbital con una visión de la Luna a largo plazo. Las nuevas tareas, como se sabe, requieren un nuevo PH. Por lo tanto, se decidió crear un puerto espacial Wenchang completamente nuevo en la isla de Hainan, ubicado cerca del ecuador, desde el cual se deberían lanzar cohetes de nueva generación. Entonces, sistemáticamente, si no sin dificultades, China conquista el espacio.

Quiero creer que nuestro nuevo cosmódromo Vostochny estará satisfecho con las innovaciones técnicas. Es imposible quedarse atrás de los competidores. Y lo más importante es detener resueltamente la práctica del balanceo en actividades espaciales.

El rugido de muchos puertos espaciales.


La elección exacta de la estrategia de desarrollo de la industria espacial es muy importante, porque está en juego un enorme presupuesto de dinero y los errores cuestan demasiado. Entonces, ¿qué direcciones en el espacio no causan dudas y tienen derecho a la vida?

Es absolutamente claro que es necesario desarrollar un espacio comercial, incluida la prestación de servicios de comunicación y navegación (el programa GLONASS), el turismo espacial, para lanzar vehículos espaciales en beneficio de clientes extranjeros. Es imperativo corregir la situación con los satélites de teleobservación de la Tierra, tanto en términos cuantitativos como cualitativos.

Por supuesto, debe utilizar la gama completa de conversión de pH disponible, que hemos desarrollado y acumulado mucho. Por otra parte, diferentes cargas útiles, desde kilogramos 100 hasta toneladas 4,5. Los lanzamientos deben llevarse a cabo no solo en interés de los clientes extranjeros, sino también para poner en órbita los pequeños satélites rusos. Lo principal es organizar la producción en masa de dispositivos pequeños para diversos propósitos. Son simples y relativamente baratos, por lo que toma mucho menos tiempo para hacerlos. Las RN de conversión son buenas porque, en lugar del costo de su eliminación, el estado puede ganar dinero en lanzamientos comerciales.

Centrarse en la creación de pH reutilizable. Más lejos que otros en esta dirección, el Centro lleva su nombre. Khrunichev. Incluso en la exhibición aeroespacial en Le Bourget, en 2001, el equipo de Khrunychev presentó un modelo de tamaño completo del acelerador reutilizable de primera etapa "Baikal". El paso después del inicio y la separación extiende las alas, enciende el motor del avión instalado y aterriza como un avión en un aeródromo ordinario. Después del examen y la profilaxis, se puede usar nuevamente para su propósito previsto. Tal sistema reduce significativamente el costo de lanzamiento.

Hoy en día, existe un interés creciente en la exploración espacial en todo el mundo. La base de esta tendencia es no solo los factores de prestigio y seguridad del estado, sino también la comprensión de la situación actual de que el desarrollo dinámico de cualquier nación ya no es posible sin el componente espacial. De hecho, estamos presenciando un verdadero auge en la construcción de centros espaciales en muchos países del mundo. El rugido de los cosmódromos se está haciendo más fuerte, por lo que no es necesario quedarse quieto y esperar el equipaje viejo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/27398
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. DimanC
    DimanC 7 de octubre 2015 14: 43 nuevo
    +9
    Mierda. Saturno 5 nunca ha demostrado una fiabilidad absoluta. Un par de ejecuciones de prueba exitosas, al igual que muchas de las que no tuvieron éxito, que luego se declararon con éxito retroactivamente. No es de extrañar que sigan discutiendo "si había un niño" en la forma de los lanzamientos de este cohete a la luna. Todavía nos compran motores, aunque podrían operar los mismos F-1 sin construir el cohete. Etc ...
    1. Ingeniero
      Ingeniero 7 de octubre 2015 15: 04 nuevo
      -1
      Una pareja exitosa es ridícula incluso de leer. Para usar F-1, ¿en qué cohete está? ¿No parece saber en absoluto qué tipo de motor es y por qué no tuvo y no pudo tener éxito comercial? Los estadounidenses ganaron en motores de hidrógeno cuando teníamos queroseno. Si Korolev hubiera aceptado heptilo, entonces el nuestro habría volado antes. Pero Ay. Y por alguna razón, es costumbre culpar a Glushko de todo, aunque de inmediato dijo que no tendría tiempo para crear un motor de 600tc con queroseno a tiempo, y que podría con heptilo, porque ya había tocado UR500 y misiles de combate. En general, es ridículo leer que los estadounidenses no estaban en la luna, y al mismo tiempo no discutieron por esto. El programa lunar era nacional cuando Korolev apenas intentó empujar el cohete H64 (sin una nave lunar) con 1 g, después de haber interesado a los militares, ni siquiera tartamudeó sobre la Luna. Y esto ya estaba 3 años detrás de los Estados Unidos. Los estadounidenses realizaron todo el ciclo de prueba, hicieron las gradas, permitió Saturno-1. Y cerramos el H11, no hicieron un stand para la primera etapa, porque los lanzamientos de misiles se combinaron con la prueba de todo el sistema. Estoy seguro de que si Korolev no murió, y Nikita permaneció en el poder, entonces en la luna habría una bandera de la Unión y no habría ningún estadounidense en absoluto.
      1. Venaya
        Venaya 7 de octubre 2015 15: 21 nuevo
        0
        Cita: Ingeniero
        ... Estoy seguro de que si Korolev no murió, y Nikita permaneció en el poder, entonces en la luna habría una bandera de la Unión y no habría ningún estadounidense en absoluto.

        Gracias. Hay algunas dificultades con el propio Korolev, había artículos que decían que su muerte no fue accidental. Tenía evidencia indirecta de que nuestro programa lunar fue saboteado por la alta gerencia, con la participación de la parte extranjera.
      2. Alexanderrr
        Alexanderrr 7 de octubre 2015 18: 04 nuevo
        0
        En general, es ridículo leer que los estadounidenses no estaban en la luna y, al mismo tiempo, sin discutir

        En principio, la evidencia inversa tampoco es densa y mucho no es creíble. Sí, y no todo está desclasificado. Por lo tanto, es ridículo decir que los estadounidenses estaban en la luna ...
        1. Bayoneta
          Bayoneta 7 de octubre 2015 18: 49 nuevo
          +3
          Cita: Alexanderrr
          Por lo tanto, es ridículo decir que los estadounidenses estaban en la luna ...

          Con la ayuda del crowdfunding, los entusiastas rusos decidieron crear una nave espacial privada para enviarla a la luna y fotografiar el lugar de aterrizaje de la nave espacial tripulada estadounidense Apollo y las estaciones automáticas soviéticas Luna y Lunokhod para poner fin a las disputas entre quienes creen que las personas estaban en la luna, y aquellos que creen que todo fue una producción. Además, dicho aparato permitirá un estudio científico del satélite de la Tierra con una calidad de imagen sin precedentes.
          El impulso inicial para la campaña de creación de microsatélites fue el deseo de poner fin al debate interminable sobre si las personas estaban en la luna o no. Al final, todos los datos del vuelo del Apolo fueron proporcionados por la NASA y nadie puede verificarlo dos veces. Un grupo de entusiastas del espacio decidió cambiar esta situación y proporcionar imágenes independientes de la superficie lunar en la zona de aterrizaje utilizando un aparato construido con dinero privado.
          Los creadores anunciaron una campaña en Boomstarter para construir una nave espacial que pudiera volar a la luna y equipada con una cámara de alta resolución para tomar imágenes que pudieran discernir las huellas individuales de los astronautas que aterrizaron en la luna, si los hubiera. Con el comienzo de este proyecto, todos podrán participar en la creación de un microsatélite, que debe ingresar a la órbita de la luna y volar a una altitud relativamente baja sobre su superficie.
          En esta etapa, los investigadores necesitan fondos para desarrollar un proyecto de nave espacial, realizar cálculos y resolver muchos problemas, desde las dimensiones y la masa óptimas de la futura nave espacial hasta la protección óptima de la electrónica futura contra la radiación cósmica, incluido el pedido de cálculos balísticos y de radiación de los institutos de investigación para una tarifa separada y atraer especialistas altamente calificados para el proyecto. Para esto, el proyecto necesita recolectar 800 rublos.
          Señor escépticos! ¡Por favor, despega para saber la verdad! hi
          http://www.popmech.ru/science/216271-kampaniya-na-boomstarter-rossiyskiy-chastny
          y-sputnik-dlya-fotosemki-luny /
          1. Templos
            Templos 7 de octubre 2015 22: 04 nuevo
            +1
            ¡Esto es un divorcio! Mavrodi aplaude y llora.
            ¡800 mil rublos y lo demostraré a todos y eso es todo!
            No soy un cargador gratuito ¡Soy un socio!
            ¡Las mejores mentes de la humanidad diseñarán!
            ¡Lánzate y conoce la verdad!
            Y luego corre y sobre la frente de la mesa con toda la droga !!!! ¿Se fueron las chispas? ¡Esto inicia la cámara en la luna! engañar
          2. desgraciado
            desgraciado 7 de octubre 2015 23: 39 nuevo
            -1
            Cita: Bayoneta
            Con la ayuda del crowdfunding, los entusiastas rusos decidieron crear una nave espacial privada para enviarla a la luna y fotografiar el lugar de aterrizaje de la nave espacial tripulada estadounidense Apollo y las estaciones automáticas soviéticas. . .

            . Para esto, el proyecto necesita recolectar 800 rublos.

            Debido a la estupidez natural, no tengo idea de qué tipo de bestia es esta: crowdfunding. ¿Lo beben o tienen un refrigerio? ¿O tal vez esto tiene que ver con la magia?
            ¡Oh bien! Digamos que por 800 mil de madera (no podemos comprar una habitación en un pésimo departamento comunitario por tan loco dinero), todavía había ingenieros y diseñadores altamente calificados que estaban listos para trabajar para comer y dormir en el remolque por turnos. Supongamos que después de manipular una pandereta y lanzar hechizos en una mov hebrea, porque para un presupuesto así solo puedes confiar en la brujería, el milagro y la misericordia de Dios, finalmente hicieron este satélite, lo enviaron a la luna y tomaron fotos de todo.
            Tapericha pequeña fantasía: de repente, de repente resultó que Estados Unidos "Apollo" tama netuti. ¿Qué dicen los brujos de la NASA? ¡Correcto! Extranjero arrastrado! No sé cómo son la BBC y otros, pero Prozombenko comprará un auto nuevo y botas con cordones, ¡eso es seguro! No huele a 800 mil, apesta a decenas de millones. Ahí es donde se hace el botín.
            Pero, de hecho, el vapor se disparará, pueden hacer algo y permitirlo, pero para lanzarlo, levantarán un chillido de cerdo y no dejarán que comience. Cómo, entonces, a algún lapnikov. . .
            Señor negro de Las cabañas del tío Tom Baraka ellos. Obama no lo permitirá. El dedo de una rama amenaza: ¡ah-ah-ah! Y los gobernantes del Roissyansky temblarán con un pequeño temblor y dirán: - ¡Vuela abajo! Somos socios
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo 7 de octubre 2015 23: 50 nuevo
              +1
              Cita: villano
              Con un dedo de la rama amenaza: ¡ah-ah-ah! Y los gobernantes de Roissian se estremecerán con un escalofrío y dirán: - ¡Mosca inferior! Somos socios

              Aquí no lo entiendo: hablas en serio, ¿cómo?

              - en Ucrania - amenazar (con un dedo) - no ayuda
              - en Siria, también, amenazar - y nuevamente no ayuda

              Y luego, de repente ... ¿ayuda? Si, porque guiño
            2. Bayoneta
              Bayoneta 8 de octubre 2015 08: 52 nuevo
              0
              Cita: villano
              Debido a la estupidez natural, no tengo idea de qué tipo de bestia es esta: crowdfunding.

              El crowdfunding es una colaboración colectiva de personas que juntan voluntariamente su dinero u otros recursos juntos, generalmente a través de Internet, para apoyar los esfuerzos de otras personas u organizaciones. hi
        2. Vadim237
          Vadim237 7 de octubre 2015 21: 22 nuevo
          0
          Y estaban en la luna, aquí está uno de los motores F1 del cohete Saturno 5, que se encuentra en el Océano Atlántico.
          1. Scraptor
            Scraptor 8 de octubre 2015 15: 08 nuevo
            0
            es bueno que no esté en la luna ... la URSS podría volar a la luna en la primera mitad de los años 60, se presentó a los estadounidenses como oro en la Olimpiada de patinaje artístico de Salt Lake City, cuando el estadounidense folló varias veces con el quinto punto en la pista de hielo .
            para que estos exploradores una vez más después del 9 de septiembre (cuando al menos algo les llegó para desatar 11 guerras a la vez) no lloren y al menos puedan estar orgullosos de algo por su propia importancia, si no superioridad ...
          2. desgraciado
            desgraciado 8 de octubre 2015 17: 42 nuevo
            +1
            Cita: Vadim237
            Y estaban en la luna, aquí está uno de los motores F1 del cohete Saturno 5, que se encuentra en el Océano Atlántico.

            El argumento es muy "convincente". Y en el fondo del Atlántico se encuentra el "Titanic" y mucho más. Si se encontró un condón chino usado en la acera de Moscú, ¿significa esto que Moscú es la capital de China?
            1. Vadim237
              Vadim237 8 de octubre 2015 23: 58 nuevo
              +1
              Los motores se encontraron justo en el área donde se suponía que debían caer después de la separación de la primera etapa, lo más que no hay evidencia directa y muy convincente de que los vuelos fueron.
              1. desgraciado
                desgraciado 9 de octubre 2015 10: 15 nuevo
                0
                Cita: Vadim237
                Los motores se encontraron justo en el área donde se suponía que debían caer después de la separación de la primera etapa, lo más que no hay evidencia directa y muy convincente de que los vuelos fueron.

                Volaban, pero, ¿a dónde?
                Vadim, ven aquí,

                http://www.manonmoon.ru/

                http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/moon.htm

                Es interesante aquí, sin embargo, tengo que leer mucho. Aquí hay una serie de artículos sobre este tema en ruso. Se dice en un lenguaje accesible, si tiene una "troika" sólida en física y biología, entonces no será difícil de entender.
                Personalmente tengo pensamientos sobre el shaitan-arba, que hizo rodar a los estadounidenses en la luna, en parte los expuse en la "vida pasada". Puedo decirlo nuevamente, pero no encajará en el comentario.
                No quiero hacerte troll y no sé cómo hacerlo. Para mí, esta pregunta está casi cerrada, vivir cuando nuestros o, en el peor de los casos, los chinos o los indios vuelan, aunque tampoco se puede confiar en ellos, los comerciantes.hi
                Si necesita más materiales, por ejemplo, puedo arrojarlos sobre cinturones de radiación, dan opiniones y cálculos de especialistas en el campo de la radiología, pero no pude averiguarlo en detalle, no hay nadie en mi perfil y no hay nadie a quien consultar.

                Y también:

                http://my.mail.ru/mail/jelena.dolecek/video/19433/20475.html

                http://www.youtube.com/watch?v=CM-vSpqB3x8

                http://www.youtube.com/watch?v=V3vfILuajfU
      3. Scraptor
        Scraptor 8 de octubre 2015 15: 01 nuevo
        +2
        Cita: Ingeniero
        Para usar F-1: ¿en qué cohete está?

        En cualquiera, por ejemplo en el Atlas. Un motor es más difícil de fabricar que un cohete (tanque para él).
        Los estadounidenses usaron el heptilo en Lunar Gemini, los disuadieron de esto y les dieron RP-1 para Apollo, junto con muchas más cosas.
        Si quisieran, volarían antes quitando el bloque lunar y el módulo de overclocking con heptilo en el Proton, y luego el módulo de comando Soyuz y la tripulación en él. KK Soyuz es un módulo lunar ...
        Comenzaron a hacer N-1 para desviar la mirada cuando los políticos ya habían dado la luna a los estadounidenses. Debido a su tonta primera etapa, fue antes de lanzamientos exitosos como antes de la Luna.

        Según el artículo: "Energía" mostraba un láser de combate de poder en lugar de cegar ... De lo contrario, también era una mentira completa y viceversa. Artículo "menos".
    2. guerra y paz
      guerra y paz 7 de octubre 2015 17: 15 nuevo
      +3
      En el periódico "VPK" en el artículo "El estrecho empuje departamental" defendió la relevancia de crear un lanzador de cohetes súper pesado con un acelerador de combustible sólido (TTU). Me gustaría expresar mi opinión sobre esto.



      Los vehículos de lanzamiento superpesados ​​ahora no son absolutamente solicitados por el Ministerio de Defensa, y no tiene sentido emprender su creación, especialmente en una emergencia, desechando dinero.



      pica directamente en un lugar contra misiles pesados ​​de este Vladimir, "no tiene sentido, ver"

      Sí, de hecho, en 1987, el vehículo de lanzamiento Energia lanzaría un prototipo de una estación de combate que pesaba alrededor de 90 toneladas en órbita. Pero las capacidades de la estación estaban limitadas solo por el impacto en los satélites de un enemigo potencial al cegarlos. Seguramente hoy, los dispositivos que tienen muchas veces menos masa podrían hacer frente a esta tarea.


      en general, los satélites pesados ​​podrían convertirse en prototipos de estaciones estacionarias para la producción de materiales limpios, han estado hablando de esto durante mucho tiempo y, dado que esto está restringido precisamente por la ausencia de transportadores pesados, fue posible hacer una estación con gravedad ARTIFICIAL para la residencia a largo plazo en el espacio CIENCIA + PRODUCCIÓN.
      Tío conduce ...

      En general, Rusia ahora tiene una flota suficiente de vehículos ligeros, medianos y pesados ​​para resolver casi todas las tareas en interés de la defensa y la seguridad, a saber: comunicaciones, navegación, reconocimiento, topografía.


      él mismo ideó tareas para Rusia, él mismo impuso restricciones, hay otras tareas para los transportistas pesados, así que todo este discurso es ...
      1. guerra y paz
        guerra y paz 7 de octubre 2015 18: 24 nuevo
        +1
        Según la información disponible, el trabajo continúa en un sistema láser basado en aeronaves, cuyos objetivos pueden ser principalmente objetos espaciales.


        Es hora de involucrarse con tales "estudios" que duran décadas sin ningún impacto real. Los láseres militares son laboriosos, de gran tamaño, pesados ​​y caros en términos de dinero. En cuanto al nuestro, los pin-dos no tratan con láseres, así como con una fusión termonuclear ajustable. En general, existe una teoría que dice que la radiación de luz sin materia no se propaga, por lo que en el espacio, donde hay poca materia, la eficiencia de las armas ligeras será baja ...

        S-500 "Prometeo", cuyos cohetes son capaces de derribar satélites en órbitas bajas. Nada impide la reanudación del proyecto soviético interrumpido de crear misiles antisatélite lanzados desde el lado del caza MiG-31.


        nadie ha visto nunca un panqueque c500, solo zhurnalyugi está sacudiendo la lengua y cuando será desconocido y lo que aún no se sabrá allí, sin embargo, también hablaron con el motor PAKFA de la segunda etapa, que será de 16-17 gy ahora se han movido a 20 g, por lo que no hay nada que prometer. ..

        S-500 "Prometeo", cuyos cohetes son capaces de derribar satélites en órbitas bajas. Nada impide la reanudación del proyecto soviético interrumpido de crear misiles antisatélite lanzados desde el lado del caza MiG-31.


        esta es una tergiversación descarada, PROYECTOS de espacio UNA GRAN cantidad, todo descansa, solo en el transportista ...

        ? Los estadounidenses ya han aterrizado allí, y simplemente repetir la expedición no tiene sentido visitar: Estados Unidos todavía fue pionero aquí.


        El propósito y el significado de tales garabateadores es simplemente lanzar una caricatura de este tipo entre todas las demás cosas. Esto es una mentira porque pin_day todavía usa nuestro RD180 / 191, como si no hubiera F1 de "alto torque". Entonces lo hicieron y lo tiraron, ya que no se ve como Amers ...

        Por lo tanto, en el transcurso del espacio civil, la nave espacial superpesada no tendrá demanda durante muchos años más.


        Bueno, a Vladimir le han pagado dos veces, eso cree, nuestra gente no piensa que se necesita un transportista pesado ...

        La finalización triunfal del programa tripulado Apollo (seis expediciones exitosas a la Luna) también a mediados de los años 70 puso una gran cruz en el cohete súper pesado Saturn-5, funcionó hasta el más mínimo detalle y mostró una fiabilidad absoluta. Fue sacrificada al transbordador espacial, que parecía más barato y más prometedor.


        mentiras insolentes, como Saturn5 extrajo 140-150 toneladas en el NOO, y el transbordador solo 24 toneladas, con el costo de un kilogramo de carga en órbita, como un kilogramo de oro, el estúpido argumento de este garabateador es fácilmente refutado, como Saturno es más rentable ...

        De hecho, estamos presenciando un verdadero auge en la construcción de puertos espaciales en muchos países del mundo. El rugido de los puertos espaciales es cada vez más fuerte, por lo que no tiene que quedarse quieto y confiar en el equipaje viejo.


        Nnda es el final en todos los sentidos, al principio dijo que no se necesitan misiles pesados, al final dijo que debe "no sentarse", en resumen, el garabato pagado tiene siete viernes a la semana y siete abnegaciones en cada artículo no es nuestra persona. ..
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Asadullah
      Asadullah 7 de octubre 2015 17: 19 nuevo
      +2
      Sí Además, Skylab voló, como elemento higiénico desechable, a costa de construir toda la ciudad. Resulta que, para un proyecto único, los estadounidenses construyeron no solo una planta, sino toda una industria, y después del primer lote del producto se cerró por completo. ¡Incluso sin tomar nada para armar los programas posteriores! Se puede culpar a los estadounidenses por cualquier cosa, pero no por tirar dinero por el desagüe. Con una evaluación económica, el Saturn-5 no es solo un fracaso, sino un delirio fallido de un mapache borracho.

      En otro momento, hoy hay muchas imágenes nuevas "inéditas" sobre las aventuras de los estadounidenses en la luna, el beneficio de la tecnología moderna puede imprimirlas perfectamente sin temor a revelaciones, pero los parámetros científicos están completamente clasificados hasta el más mínimo detalle. Es decir, los datos de todo, desde ese momento, hasta los espías, ya están desclasificados, y los detalles técnicos del programa no utilizado están bajo un cuello de botella. ¿Quizás porque no existen en principio? ¿Como cientos de kg de tierra lunar?
      1. Oprychnik
        Oprychnik 7 de octubre 2015 18: 35 nuevo
        +3
        Al cerrar el programa lunar, los estadounidenses actuaron de manera imprudente, destruyendo TODA la documentación técnica para Saturno-5, TODOS desarrollados durante el programa medidas contra diferentes tipos de radiación (según la NASA, esto necesita un estudio largo), y perdieron TODO el suelo lunar, casi 400 kg, prácticamente no permite que ningún país lo estudie. Pero cabalgaron alegremente a lo largo de la Luna en un Moon Jeep, que personalmente encuentro difícil de armar en un traje espacial, pero conozco las posibilidades de Hollywood en general, y del director Stanley Kubrick en particular. Y ahora el primer poder tiene que comenzar TODO desde cero, tan pronto como se levantó pregunta sobre el nuevo programa lunar.
        1. Oprychnik
          Oprychnik 7 de octubre 2015 19: 03 nuevo
          +3
          Aquí hay fotos aún transmitidas accidentalmente.
          Dicen que Kubrick disparó mucho, aparentemente por credibilidad. Parece que es imposible sacar la videocámara fuera del módulo, pero la humanidad debe sentir este momento histórico, por lo que algunas de las imágenes de aterrizaje fueron filmadas en el estudio Kubrikom. Solo por alguna razón, entraron en el marco de transmisión en vivo.)))
      2. Bayoneta
        Bayoneta 8 de octubre 2015 09: 06 nuevo
        0
        Cita: Asadullah
        Y resulta que para un proyecto único, los estadounidenses construyeron no solo una fábrica, sino toda una industria, y después del primer lote del producto se cerró por completo.

        ¿Y cuántas empresas e institutos participaron en la creación del sistema Energy-Buran? ¿Qué fondos colosales se invirtieron? ¡Entonces "Energía" en general 2 veces solo despegó! Y luego todo se convirtió en polvo ...
      3. Bayoneta
        Bayoneta 8 de octubre 2015 12: 27 nuevo
        0
        Cita: Asadullah
        Además, Skylab voló como un elemento de higiene desechable, a costa de construir una ciudad entera.

        Después de las expediciones lunares canceladas del Apolo 18, 19 y 20, la NASA tenía un suministro de cohetes Saturno-5, que podrían usarse para retirar una estación orbital totalmente equipada. La versión final del proyecto se llamó "Skylab". El proyecto estadounidense de la estación orbital se compara favorablemente con sus contrapartes soviéticas como Salyut, Mir y la Estación Espacial Internacional en que Skylab tenía una gran cantidad de espacio interno y proporcionaba a los astronautas una libertad de movimiento prácticamente ilimitada. También se desarrollaron e implementaron las condiciones de vida más cómodas para los astronautas. Por ejemplo, se instaló una ducha. Cada astronauta tenía un pequeño compartimento separado, un nicho con una persiana cerrada, donde había una litera y una caja para pertenencias personales.
        El 14 de mayo de 1974, se lanzó la estación Skylab utilizando el cohete Saturn-5. Al día siguiente, la primera expedición de tres personas, el comandante, el piloto y el médico, debía partir hacia la estación. Sin embargo, cuando Skylab entró en una órbita circular, los paneles solares en el cuerpo de la estación no se abrieron, como resultado de lo cual la temperatura dentro de la estación comenzó a aumentar catastróficamente y alcanzó los 38 ° C, con una temperatura al agua de 80 ° C. Por lo tanto, "Skylab" se quedó sin fuente de alimentación y control de temperatura, por lo que su funcionamiento era imposible sin la entrega de un reemplazo de pantalla a la estación. Este problema se produjo debido al hecho de que durante el inicio de la estación se arrancó un grifo con aislamiento térmico, que extrajo una batería solar y atascó la segunda. Pero ya el 25 de mayo, se hizo un reemplazo a la estación lo antes posible junto con la primera expedición.
        Tres expediciones visitaron la estación de Skylab, cuyas tareas principales fueron estudiar la adaptación humana a la gravedad cero y realizar experimentos científicos. Gracias a Skylab, se han llevado a cabo muchos experimentos biológicos, técnicos y astrofísicos. Las más importantes fueron las observaciones telescópicas del Sol en el rango de rayos X y UV. Se capturaron muchos destellos y se descubrieron agujeros coronales.
        El costo del proyecto Skylab ascendió a alrededor de 3 mil millones de dólares en los precios de esa época.
        Hablando de higiene, aquí está la "ducha" de Skylab.
      4. Bayoneta
        Bayoneta 8 de octubre 2015 12: 53 nuevo
        0
        Cita: Asadullah
        ¡Incluso sin tomar nada para armar programas posteriores!

        La primera expedición SL-2 (Skylab-2) (Charles Conrad, Paul Whitz, Joseph Kervin) duró 28 días (25.05.1973/22.06.1973/XNUMX - XNUMX/XNUMX/XNUMX) y no fue tanto científica como de reparación. Durante varias caminatas espaciales, los astronautas descubrieron un panel solar atascado y restablecieron la termorregulación de la estación.

        La segunda expedición SL-3 (Skylab-3) compuesta por Alan Bean, Jack Lausma y Owen Garriott fue a la estación el 28.07.1973/59/XNUMX y pasó en órbita durante XNUMX días.

        La tercera y última expedición SL-4 (Skylab-4) (Gerald Carr, Edward Gibson, William Pogue) comenzó el 16 de noviembre de 1973 y estableció un récord absoluto para la duración de la estancia de una persona en el espacio: 84 días, que se rompió en 1977 en Salute-6 - 96 días. Gerald Carr, Edward Gibson y William Pog fueron al espacio en la nave espacial Apollo el 16 de noviembre de 1973 y regresaron a la Tierra al año siguiente, el 8 de febrero de 1974. Carr, Gibson y Pogue fueron los primeros astronautas en celebrar el Año Nuevo en el espacio.
        La foto se puede hacer clic.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Vadim237
      Vadim237 7 de octubre 2015 21: 33 nuevo
      0
      La confiabilidad absoluta es algo nuevo, pero en general, mire una película sobre la creación de este cohete allí y descubra cuántos lanzamientos tuvieron éxito http://www.youtube.com/watch?v=Gb6Otwd7Ff4
    7. Starley desde el sur
      Starley desde el sur 7 de octubre 2015 22: 02 nuevo
      +1
      Cita: DimanC
      Saturn 5 nunca mostró una fiabilidad absoluta.

      Esto no es del todo cierto. El pH Saturno en especialistas se considera uno de los mejores del mundo en términos de la totalidad de los parámetros para su tiempo. La confiabilidad no fue inferior a nuestros vehículos de lanzamiento con parámetros similares. Y despegaron ... porque está desactualizado. Es posible que los estadounidenses no creen nada mejor que Saturno.
      1. Asadullah
        Asadullah 7 de octubre 2015 22: 33 nuevo
        +1
        Esto no es del todo cierto. El pH Saturno en especialistas se considera uno de los mejores del mundo en términos de la totalidad de los parámetros para su tiempo. La confiabilidad no fue inferior a nuestros vehículos de lanzamiento con parámetros similares. Y despegaron ... porque está desactualizado. Es posible que los estadounidenses no creen nada mejor que Saturno.


        ¡No confunda el cohete Saturn-1В y Saturn-5, para el cual hay parámetros similares, si el Saturn-5 tiene 110 metros de alto, diez de diámetro, con una carga útil de 140 toneladas!

        ¡Lanzamientos exitosos de 13, y antes de eso dos fallaron en modo automático! Si la primera prueba puede llamarse exitosa en una versión liviana, entonces el segundo cohete se derrumbó en los tornillos de los tres dviglah en funcionamiento. Y después de eso, envía inmediatamente lanzamientos exitosos a la luna. riendo Y después de seis años, están cerrando el programa, que supuestamente colocó a Estados Unidos en una posición de liderazgo en el espacio. Y comienzan el Shuttle, que enterró a catorce astronautas. Belleza Matan a sus pilotos nuevos, y el cohete "más exitoso" se descarta como chatarra en la infancia.
        1. Scraptor
          Scraptor 8 de octubre 2015 15: 20 nuevo
          0
          Para los lanzamientos sin tripulación e incluso con tripulación de Saturn-5, mire con más detalle ... Además de la baja confiabilidad, todavía había demasiadas vibraciones para la carga de salida, por lo que el Apolo 13 no tuvo éxito.
      2. Scraptor
        Scraptor 8 de octubre 2015 15: 18 nuevo
        -1
        En términos de confiabilidad, no fue peor, y ahora no se aplica a aquellos certificados para lanzar al hombre al espacio. Por lo tanto, el programa Apollo se cerró antes de tiempo.
        El vehículo de lanzamiento Soyuz todavía no está desactualizado.
  2. Venaya
    Venaya 7 de octubre 2015 14: 43 nuevo
    +1
    ... todo esto se asemeja a un proyecto de iniciativa de defensa estratégica (SDI) bastante olvidado, expresado por el presidente Reagan en 1983. Nuestros principales científicos, incluso entonces, resolvieron el problema de manera competente. Habiendo estudiado a fondo todos los detalles, reconocieron inequívocamente el programa SDI como utópico, corroborando científicamente sus hallazgos e informando esto a los principales líderes del país.

    Gracias al artículo, porque aquí fui criticado por su insignificante participación en la investigación de este programa.
  3. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 7 de octubre 2015 14: 49 nuevo
    +2
    Se siente la experiencia del autor en la redacción de informes científicos y técnicos y en discursos sobre el STC. Claro y conciso.
    Pero también se siente una clara disposición al trabajo del Centro. Khrunicheva. Entonces el análisis fue muy subjetivo. La financiación no es realmente de goma. Pero, ¿qué argumentos no escuché sobre el STC departamental en los años 80-90, cuando determiné las prioridades para el desarrollo de la industria y, por supuesto, la cantidad de fondos. Cada representante de institutos de investigación, oficinas de diseño y ONG consideraba que su trabajo era una prioridad, y el trabajo de otros colectivos podía esperar. Dolorosamente familiar.
    Los transportistas pesados ​​resuelven una serie de problemas, incluidos los militares. Por lo tanto, es fácil pasar todo esto a un segundo plano, atrayendo la economía hacia los aliados, en mi opinión, es miope.
    1. opus
      opus 7 de octubre 2015 15: 53 nuevo
      +1
      Cita: Stock oficial
      Uno siente la experiencia del autor al escribir informes científicos y en discursos sobre el NTS.

      No ... no siento solicitar
      Lyapov tanto que hablar
      Cita: Stock oficial
      Claro y conciso.
      no tiene sentido ..


      Cita: Escrito por Vladimir Vladimirov
      Seguramente hoy, el aparato habría hecho frente a esta tarea, teniendo a veces una masa más pequeña.

      No podía hacer frente al cegamiento con un láser que el láser, que el BIP, que los sistemas de refrigeración (termo de vacío), como quedaron así Agromadnymi. y el láser en sí es un avaro.
      GDL RD0600: 680mm, 1820mm, 2140mm, 100 kW (100kW en vacío, no puede cegar, sino cortar)

      Cita: Autor
      Defensa antimisiles defensa antimisiles C-500 "Prometeo", cuyos misiles son capaces de derribar satélites en órbitas bajas.

      PR 77Н6-Н y 77Н6-Н1 (desarrollado por ICB Fakel para TZ) ... para interceptar objetivos con velocidad a 7 km / s.U satélite, incluso en DOE más 7 km / s serán.
      Nizhny Novgorod y Kirov están construyendo dos nuevas plantas. Su construcción requerirá un total de más de 80 mil millones de rublos. En las nuevas empresas comenzarán a hacer PR 77Н6-Н y 77Н6-Н1.
      El sistema PSO en la plataforma MiG-31 no es, y el misil interceptor no fue creado
      Cita: Autor
      Ya es posible crear una base habitable marciana cavando unos metros en el suelo y protégete de la radiación y los micrometeoritos

      fijado

      1. Marte tiene una atmósfera. El campo magnético de Marte es aproximadamente 800 veces más débil que el de la Tierra.
      Junto con la atmósfera enrarecida (100 - 160 veces en comparación con la Tierra)
      2 La cantidad de energía solar (y radiación) que llega a la superficie de Marte es aproximadamente la mitad que en la Tierra.
      Durante el día, una persona acumulará aproximadamente 0,21 mSv de radiación ionizante, que es docenas de veces mayor que la dosis que se puede obtener en la Tierra. Como si sí ... Pero:Este nivel es solo dos veces menor que el nivel de radiación en el espacio abierto. ¿Y volar allí? año y medio
      / Enterrado en el suelo desde el EUT, no se salvará a sí mismo (según los últimos datos, el EUT esteriliza el suelo M, incluso los microbios no). Pantallas y agua

      Meteoritos ... Oportunidad encontrada 1n:

      Entonces ellos y en la Tierra encontraron miles ... Nadie cavó en el suelo
      1. opus
        opus 7 de octubre 2015 16: 07 nuevo
        +1
        Cita: Autor
        Según los expertos, en la actualidad, solo la minería es rentable en la luna. tritio - combustible nuclear del futuro.

        engañar
        tritio en la luna?
        T y 3H: este es hidrógeno súper pesado, que se produce naturalmente en la atmosfera superior cuando las partículas de radiación cósmica colisionan con núcleos atómicos, por ejemplo, nitrógeno ...
        Lo que no se observa en la luna y no se observó.
        tal vez 3No (helio-3)?

        Cita: Autor
        Las RN de conversión son buenas porque, en lugar del costo de su disposición, el estado puede ganar dinero en lanzamientos comerciales.

        1. El período de garantía para tales ICBM ha expirado, el seguro y los clientes tienen miedo ...
        2. Datos de órbita específicos
        3. Requiere un retrabajo significativo
        4. Ecología de nuevo.
        / Problemas al final
        Simplemente no disponemos (y recibimos ingresos en forma de materias primas y metales preciosos), pero ... explotan / se queman

        Cita: Autor
        ... presentado a tamaño completo diseño MOO "Baikal". El paso posterior al inicio y la separación extiende las alas, enciende el motor del avión instalado en él y aterriza como un avión en un aeródromo ordinario ... Tal sistema reduce significativamente el costo de lanzamiento.


        Otros "estadounidenses" han avanzado
        Pegasus, Pegasus De 1990 a 2013, el lanzamiento del portador Pegasus se realizó con 42 lanzando satélites artificiales en órbita, de los cuales el lanzamiento de 3 no tuvo éxito y 2 no tuvo éxito. Desde 1997, todos los lanzamientos de 28 han sido exitosos.

        Solo problemas
        1.Maket, y él anhela los misiles
        2.RD RD-191M no es y es poco probable que lo sea, porque el padre del RD-191 es inicialmente desechable.
        3. Alas, tanques de transporte más duraderos (para vuelos de montaña y sobrecargas), reducen significativamente el lunes
        Es significativo que los estadounidenses sean los únicos que, de hecho, tengan la experiencia de "reutilización" con sus
        Pegasus, Pegasus (De 1990 a 2013, el lanzamiento de 42 del vehículo de lanzamiento de Pegasus se lanzó con satélites artificiales en órbita, de los cuales el lanzamiento de 3 no tuvo éxito y 2 también falló parcialmente. De 1997, todos los lanzamientos de 28 tuvieron éxito).

        ni siquiera pensaron en su reutilización, aunque sus alas no eran para que él aterrizara, sino un elemento necesario para la salida al DOE
        ==================
        En general, NPF .. y no NTS
      2. Scraptor
        Scraptor 8 de octubre 2015 15: 22 nuevo
        0
        Es suficiente para congelar el hielo, pero de todos modos, debido a la baja gravedad, todos morirán allí en 2-3 años. triste
  4. Vic
    Vic 7 de octubre 2015 14: 54 nuevo
    +1
    Amerikosy supuestamente aterrizó en la luna en 1969, pero nuestro Lunokhod-1 en 1970. Esto es un hecho, y todo lo demás = especulación.
    1. La
      La identidad 7 de octubre 2015 16: 42 nuevo
      0
      Cita: V.ic
      Amerikosy supuestamente aterrizó en la luna en 1969, pero nuestro Lunokhod-1 en 1970. Esto es un hecho, y todo lo demás = especulación.


      Y eso es verdad. Hay una buena "odisea de la luna" que informa - "Pepelatsy" vuela a la luna.


      http://free-inform.com/
      1. Scraptor
        Scraptor 8 de octubre 2015 15: 25 nuevo
        0
        Bueno, ¿encontrarán huellas en la luna? Esto en sí mismo no prueba nada: se pueden dejar con un robot andante.

        Volar a la luna, incluso entonces, era técnicamente factible. Solo si por razón, ¿por qué? El retraso de la señal desde allí es de solo 1-2 segundos.
  5. Nordural
    Nordural 7 de octubre 2015 15: 07 nuevo
    +1
    Opinión del técnico aficionado en un espacio aterrador: no, se necesitan pesados ​​y muy necesarios. Y aún mejor, no misiles, sino en avión en órbita. Es hora de recordar y aplicar los desarrollos soviéticos.
  6. Ingeniero
    Ingeniero 7 de octubre 2015 15: 13 nuevo
    +3
    Parece que el artículo ya tiene unos 10 años. Baikal ha sido olvidado hace mucho tiempo y no ha sido recordado, pero aquí se anunció como un desarrollo prometedor. Todavía puedes recordar sobre Rusia, sobre MAKS, Clipper e incluso un montón de proyectos. Pero los sistemas reutilizables se consideraron no rentables. Entonces, ahora estamos siguiendo el camino de los estadounidenses con el barco tripulado "Orion". Pero aquí, no todo es suave: salió el pesado, tuve que quitar a un miembro de la tripulación y hacer un caparazón interior compuesto. Las realidades son las siguientes. Y el autor de alguna manera se quedó atrás de ellos por una docena de años.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 7 de octubre 2015 18: 57 nuevo
      0
      Cita: Ingeniero
      Todavía puedes recordar sobre Rusia, sobre MAKS, Clipper e incluso un montón de proyectos.

      Añadir al montón "Burlak"!
      BURLAK, un proyecto de un vehículo de lanzamiento aéreo, una parte integral del complejo aeroespacial del mismo nombre.
      "Burlak" debe ser lanzado desde el tablero del avión de refuerzo Tu-160. Un complejo con una masa de despegue de hasta 275 toneladas debería despegar desde una pista de 4-5 km de largo. El cohete se lanza a una velocidad de vuelo del portador de 250-500 m / s, a una altitud de 12-14 km y es posible a una distancia de hasta 5000 km del aeródromo. El alcance del complejo totalmente equipado desde la base hasta el aeródromo del cliente es de 11000 km. "Burlak" debe colocar hasta 550 kg en una órbita polar circular de 1000 km de altura o 1100 kg en una órbita ecuatorial circular de 200 km de altura.
      El desarrollo de la sufrida Burlak ha sido llevado a cabo por la oficina de diseño de construcción de máquinas Raduga desde finales de los años ochenta. hi
  7. Jurkovs
    Jurkovs 7 de octubre 2015 15: 43 nuevo
    +3
    La lógica y las tesis del autor son claras. No necesitamos un cohete, el SLS estadounidense no nos amenaza. Deje que el autor explique por qué los estadounidenses buscaron tanto de Gorbachov para cerrar el cohete de energía. Entonces, incluso cinco cohetes listos para el lanzamiento fueron cortados en chatarra. Después de todo, su transbordador espacial puso en órbita casi 30 toneladas en la bodega del transbordador, y Energy podría lanzar las 100 toneladas. ¿Entonces los estadounidenses estaban asustados, pero no tenemos nada que temer?
  8. lilian
    lilian 7 de octubre 2015 15: 45 nuevo
    +1
    ¿Cuánto es Marte hoy?


    ¿Qué debe hacer un hombre en este satélite de la Tierra? Entonces, necesitamos ir más allá, creando una base lunar permanente. Surge la pregunta: ¿con qué propósito?


    El factor económico también es importante: se estima que la nave espacial automática costará 50 veces más barata que la tripulada al explorar y desarrollar los recursos de otros planetas. Como referencia: los economistas estiman el desarrollo de los recursos extraterrestres y su participación en la facturación económica mundial en alrededor de un billón de dólares solo en la luna. El desarrollo de los recursos de Marte costará al menos un orden de magnitud más Hoy, en todo el mundo, ha aumentado el interés en la exploración espacial.


    Este enfoque capitalista y burgués me enfurece.

    Realmente, ¿qué debemos hacer para dominar el espacio? Después de todo, BABLA no se puede reducir, ¡un yate, una villa, un automóvil genial no ayudarán a comprar!

    NUNCA Rusia alcanzará un nivel de poder y progreso como el de la URSS. Porque no hay ningún propósito para vivir. No se necesita la luna, no se necesita Marte, portadores pesados, no se necesitan otras generaciones.

    Hago una pregunta sobre muchas desventajas: ¿por qué entonces Rusia es necesaria?

    Y en la URSS, Grandes diseñadores, SOÑARON que llegaría un momento en que cualquiera podría volar a la luna como un picnic. Los niños soñaban con convertirse en astronautas y arar las extensiones del universo en naves espaciales.
    China superó a Estados Unidos en el número de lanzamientos y hasta ahora es inferior solo a Rusia. Pero China es un país que está explorando el espacio no con fines de lucro, sino para el progreso científico y tecnológico. Para 2020, planea aterrizar a un hombre en la luna y, por lo tanto, ocupará el segundo lugar en la carrera lunar, por delante de Rusia. China tiene una estación orbital personal.

    Aquí está el último, sobre niños sanos, un país saludable:

    Durante la celebración del 75 aniversario del campamento de pioneros de Artek en 2000, se abrió una cápsula con un mensaje de los pioneros de la década de 1960 al campamento de Artek de 2000. El mensaje fue firmado por 1 residentes de Artek de todas las repúblicas de la Unión Soviética, luego se colocó en una cápsula y se selló en un cohete de metal, que se almacenó en la Plaza Kostrovaya Artek durante 200 años. En la línea solemne, el misil fue aserrado y una "carta al futuro" fue extraída de allí. Los pioneros de la década de 1960 sugirieron que en 2000 todos los pueblos de la tierra viven en paz, la gente vuela a la luna y Artek ya tiene su propio cosmódromo.
    1. rosario
      rosario 7 de octubre 2015 17: 13 nuevo
      +1
      Cita: lilian
      Este enfoque capitalista y burgués me enfurece.

      Realmente, ¿qué debemos hacer para dominar el espacio? Después de todo, BABLA no reducirá


      Vamos, nadie les ha dicho todavía que podrían estirar una tubería desde Titán y bombear gas sin ningún equipo allí :-) Pero en general, no es un pensamiento capitalista, sino un pensamiento capitalista primitivo, aunque los estadounidenses son capitalistas, son un telescopio que lleva el nombre de J. Quieren lanzar Webb al punto de Lagrange, para explorar Europa. tal vez hay un océano helado con vida, Marte nuevamente, asteroides y demás
    2. Bayoneta
      Bayoneta 7 de octubre 2015 19: 06 nuevo
      0
      Cita: lilian
      Este enfoque capitalista y burgués me enfurece.

      Por extraño que parezca, pero el "enfoque burgués" no impidió que la NASA investigara nuestro sistema solar e incluso fuera más allá. Tal vez tenemos el burgués equivocado? guiño
      1. lilian
        lilian 7 de octubre 2015 20: 39 nuevo
        0
        Hubo una carrera espacial, los estadounidenses se vieron obligados a participar en ella, para no perder el apoyo de los contribuyentes. Cambiaron al espacio profundo, la URSS corrió hacia adelante a lo largo de las estaciones orbitales. Además, al mismo tiempo enviaron estaciones a Marte, la Luna, Venus.

        Pensé mucho en volar a la luna, no voy a "creer" o "no creer", esto no es una religión. Pero hay fuertes dudas, hay demasiados argumentos a favor de una estafa.

        También plantea dudas sobre los rovers. La "Curiosidad" de la "Grulla del Cielo" en los motores de cohetes se cernía a 20 metros de la superficie y bajó el vehículo sobre cuerdas. Esto es extremadamente difícil desde un punto de vista técnico.
    3. Asadullah
      Asadullah 7 de octubre 2015 20: 08 nuevo
      0
      NUNCA Rusia no alcanzará un nivel de poder y progreso como el de la URSS. Porque el objetivo no es vivir.


      Sí, despertandote, una persona nace un sueño, con un sueño y comienza la vida. Ya entonces lo cambia, algunos por pan, otros por dinero, otros por familia. Pero ella viene con la próxima generación de soñadores. El estado siempre los ha usado para sus propios fines, y la URSS no es una excepción. Los soñadores se convirtieron en buscadores y gracias al estado y al contrario de él al mismo tiempo. Tal es la naturaleza del hombre, cumplir su sueño de cualquier manera.

      En cuanto a las bases lunares y los sueños de Marte, simplemente no rompieron con los valores burgueses imaginarios, sino con las barreras prosaicas. Esta barrera se llama energía ionizante. Cada cien kilómetros se amplifica y termina con destellos de electrones en el borde del cinturón de Van Allen. Después de eso, la oportunidad de toparse con el viento solar en el contexto de la radiación cósmica constante, que tampoco es un regalo. Los estadounidenses no lo sabían entonces, debido a esto, cometieron un error en una película sobre la Luna y las aventuras. El hecho es que si bien no hay salvación de la radiación penetrante que no sean materiales con alta densidad y masa. O un magnetrón muy poderoso, que, sin embargo, no protegerá contra gamma-quantum. Todo esto puesto en órbita, una gran tarea abrumadora. Pero para alimentar el sueño humano de volar al espacio profundo, o al menos en el objetivo cercano y aparentemente noble de todos los gobiernos, este es uno de los dulces cuentos, que actúa tan beneficiosamente en la psique de un ciudadano. Es posible que uno no crea en los cuentos de hadas, pero esto no significa que no deba creer en un sueño, este sueño simplemente no fue fácil y está esperando a su buscador, que encontrará y descubrirá. guiño
      1. lilian
        lilian 7 de octubre 2015 21: 08 nuevo
        0
        Y hubo una vez excéntricos que querían volar por el aire como pájaros ...

        Inmediatamente antes del vuelo, no recuerdo si el satélite, o Gagarin, Korolev realizó una encuesta escrita de algunos jefes (no recuerdo qué tipo de golpes, pero leí del libro que leí en la infancia) lo que piensan acerca de los vuelos tripulados. Alguien escribió que tal vez cien años después, alguien simplemente escribió que "No soy aficionado a la fantasía". Hubo más así, y después de un corto tiempo, el mundo comenzó a hablar sobre la primacía de la URSS en el espacio.

        Es decir, esta barrera, de la que estás hablando, se puede superar fácilmente, tal como resolvieron una vez el problema de contener plasma, que parecía derretir el cuerpo de cualquier material terrenal.

        Parafraseando una frase bien conocida, podemos decir esto: no es una pena no resolver el problema de los vuelos espaciales, es una pena no querer / intentar resolverlo. No escucho nada sobre el trabajo, la investigación, las pruebas en vuelos tripulados, excepto que los Kitaez prometen visitar la luna relativamente pronto.
      2. Bayoneta
        Bayoneta 7 de octubre 2015 22: 18 nuevo
        0
        Cita: Asadullah
        El hecho es que hasta ahora no hay salvación de la radiación penetrante, excepto para materiales con alta densidad y masa. O un magnetrón muy poderoso, que sin embargo no se salvará de los rayos gamma.

        Simplemente no entiendo por qué magnificaste el magnetrón aquí. guiñó Un magnetrón es un poderoso dispositivo electrónico que genera microondas en la interacción de un flujo de electrones con un campo magnético. ¿Cómo, incluso si un magnetrón de gran potencia, puede salvar de la radiación penetrante?
        1. Asadullah
          Asadullah 8 de octubre 2015 08: 35 nuevo
          0
          Simplemente no entiendo por qué magnificaste el magnetrón aquí.


          Pardonte, un generador de campo magnético que a cierta potencia desviará la radiación alfa y beta.
      3. Bayoneta
        Bayoneta 8 de octubre 2015 06: 41 nuevo
        0
        Cita: Asadullah
        Los estadounidenses no lo sabían entonces, y de eso congelaron una película sobre la Luna y las aventuras.

        En la magnetosfera de la Tierra hay dos cinturones de radiación que contienen partículas cargadas del viento solar capturadas por el campo magnético de la Tierra. Se llaman cinturones de radiación Van Allen. Aunque el estadounidense Van Allen descubrió solo el cinturón interior, los científicos soviéticos Vernov y Chudakov son los descubridores del cinturón de radiación externo. El cinturón interior se encuentra a una altitud de 3 a 12 mil km sobre la superficie de la Tierra, y el cinturón exterior está a una altitud de 18 a 57 mil km. El RPZ fue descubierto por científicos estadounidenses y soviéticos en 1957-1958. La existencia del cinturón de radiación fue confirmada por el aparato Sputnik-3, lanzado en 1958. hi
        1. Asadullah
          Asadullah 8 de octubre 2015 08: 54 nuevo
          0
          La existencia del cinturón de radiación fue confirmada por Sputnik-3, lanzado en 1958


          La intensidad, así como los cambios en la rigidez se estudiaron mucho más tarde. Y todavía no es un fenómeno completamente estudiado, por decir lo menos. Hoy, la información principal viene analizando los defectos en dispositivos electrónicos de naves espaciales. El hecho del espacio es un ambiente hostil y misterioso, completamente impredecible para el hombre. Y cuanto más lejos en el espacio, mayor es el grado de hostilidad e imprevisibilidad. La huida del hombre a la luna y su feliz regreso serían, de hecho, un gran avance para la humanidad en el espacio. Y no importa quién lo cometa, sería un triunfo del pensamiento y los sueños humanos. Por desgracia, incluso con el desarrollo moderno de la tecnología, esta tarea es irrealmente difícil.
  9. shinobi
    shinobi 7 de octubre 2015 15: 47 nuevo
    0
    Todo esto es pisotear en el acto. Perspectivas para sistemas aeroespaciales de un tipo de avión. Esto también es Korolevgovoril. Y el proceso se ha movido. Nuestro equipo ha lavado un nuevo motor de dos diagramas de contorno de la atmósfera-espacio. Ahora están buscando una oficina de diseño para un planeador.
    1. rosario
      rosario 7 de octubre 2015 17: 15 nuevo
      +1
      Cita: shinobi
      Las perspectivas para los sistemas aeroespaciales de aeronaves

      por qué arrastrar las alas a la órbita y más allá, es sobrepeso, combustible, aislamiento térmico frágil
  10. e_krendel
    e_krendel 7 de octubre 2015 16: 56 nuevo
    0
    Como niños pequeños, chesslovo ... Todavía creen que los estadounidenses estaban en la luna ...
    1. Vadim237
      Vadim237 7 de octubre 2015 21: 12 nuevo
      +1
      Le dices a nuestros veteranos de la industria de los cohetes espaciales que se reirán de ti bien.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 7 de octubre 2015 20: 43 nuevo
    -1
    Cita: e_krendel
    Como niños pequeños, chesslovo ... Todavía creen que los estadounidenses estaban en la luna ...

    Y nadie cree. Y la tierra que nos dieron extraterrestres nos pasó, con la cual los estadounidenses en 1947 se pusieron en contacto riendo
    1. Asadullah
      Asadullah 7 de octubre 2015 22: 44 nuevo
      +1
      Y la tierra que nos dieron los extraterrestres les dio,


      La URSS entregó a los estadounidenses 3,2 del suelo lunar traído por la estación Luna-16. ¿Cuánto nos dieron los estadounidenses del suelo lunar? ¿Cuánto y para quién? Si responde esta pregunta, puede escribir un éxito de ventas, porque no conozco a una sola persona que responda esto claramente.
  12. Indiferente
    Indiferente 7 de octubre 2015 20: 45 nuevo
    +1
    El autor no comprende la esencia de las cosas sobre las que escribe. Él escribe que los estadounidenses estaban en la luna. Y que el cohete Saturno 5 fue exitosamente probado. Esto es estupido Hubo dos pruebas. Al principio, el cohete se quemó. En el segundo, parecía volar, aunque era posible una imitación. Y luego seis vuelos exitosos.
    Creo que hay muchas personas que conocen la teoría de la probabilidad. Y ella dice que cada evento tiene una cierta probabilidad de accidente y éxito. Después de todo, todos saben que ni un solo cohete vuela con un 100% de probabilidad. Y amers Saturn-5 oficialmente tenía una probabilidad del 50%. (un fracaso y un éxito). Luego, después del despegue, hubo un reinicio del módulo. Y aquí está la probabilidad de éxito y no de éxito. Luego el vuelo a la luna en la zona de salida de la órbita. También la probabilidad. Luego desacoplamiento y aterrizaje. Este aterrizaje que nadie hizo nunca. Armstrong lo intentó y falló. Durante el salto en paracaídas. El módulo se estrelló. Nadie más experimentó y voló. De hecho, la probabilidad es 0%. Bueno, que Dios esté con ella. Luego caminaron sobre la luna. Bueno, el hecho de que nadie haya podido saltar a la luz de la luna no tiene sentido. Después de todo, seis veces menos peso. Tenían que saltar por metro. Bueno. más lejos. Quitarse. Es imposible calcular en una computadora con transistor que consume 2 kW en ausencia de paneles solares. Pero aquí hay un milagro. Después de todo, debe entrar exactamente en la órbita de lo que permanece en órbita. De lo contrario, no atraque. La probabilidad es casi insignificante. Pero aquí sucedió. De nuevo atraque y nuevamente probabilidad. Luego, el vuelo a la tierra y la entrada desde la segunda velocidad espacial de 11 km por segundo a la atmósfera. Sobrecargas de 40 G. ¡Aquí, también, la probabilidad es cercana a cero! Pero sobrevivieron, y cuando subieron al portaaviones, uno ni siquiera podía ver el cansancio en sus caras. Y mierda, discúlpeme en trajes espaciales. Tampoco se nota. Resulta que, incluso si tomamos las probabilidades de entonces de todas las uniones de entradas atmosféricas, etc., no más del 0.06%. ¡Y ahora seis exitosos lanzamientos de CONTRACT! Multiplica las probabilidades !!!! Obtenga miles de millones de por ciento.
    Sé que hay pilotos. Deja que alguien me lo diga. ¿Volaría en un avión con la probabilidad de regresar vivo en una billonésima parte de un por ciento? Definitivamente no. Entonces la respuesta fue si los estadounidenses estaban en la luna o no.
    Por eso, para mí, un hombre que afirma que los estadounidenses no eran una autoridad allí. Estaban allí sus electrodomésticos. ¡¡¡Sí ellos estaban!!! Trajeron reflectores de esquina y repetidores de radio allí. Se encontrarán en los sitios de aterrizaje.
    1. Vadim237
      Vadim237 7 de octubre 2015 21: 18 nuevo
      0
      En general, Saturno 5 tuvo solo 1 lanzamiento fallido, e incluso esa fue la segunda prueba, y en la tercera ya había un vuelo con astronautas: cohetes reales, motores reales, vehículos reales, por lo que todos los vuelos fueron ciertos.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 7 de octubre 2015 22: 28 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        En general, Saturn 5 tuvo solo 1 lanzamiento fallido, e incluso entonces fue la segunda prueba

        A principios de mayo de 1966, se realizaron las primeras pruebas para lanzar el Saturno al espacio exterior, que no tuvieron éxito: en el momento del lanzamiento, la segunda etapa del cohete falló y quedó completamente destruida. Después de eso, se decidió enviar este misil a la revisión necesaria y tentativamente a principios de 1967 para realizar pruebas repetidas para lanzarlo.
        Pero al final, el misil pasó mucho más tiempo en trabajos de reparación de lo planeado originalmente, y solo el 9 de noviembre de 1967 pudo hacer un segundo intento en un vuelo no tripulado, que esta vez resultó ser muy exitoso.
        Se suponía que el próximo vuelo, que tuvo lugar el 4 de abril de 1968, confirmaría el buen funcionamiento del misil y sería final en una serie de pruebas planificadas, pero se estrelló debido a una falla de los motores de la segunda etapa, y la tercera etapa en el momento del lanzamiento, en general, se hizo pedazos. En general, hubo muchos problemas y se planearon reparaciones largas para resolverlos. Después de solo 8 meses, después de un tremendo fracaso el 4 de abril de 1968, el Saturno 5 comenzó con personas a bordo, dirigiéndose directamente a la Luna. Como resultado, el 20 de julio de 1969, los astronautas estadounidenses aterrizaron por primera vez en la historia de la humanidad en la superficie de la luna. Después de aterrizar en la luna, se llevaron a cabo otros 10 lanzamientos exitosos de este vehículo de lanzamiento, incluido el último vuelo en mayo de 1973, con la estación orbital Skylab a bordo. Para cuando se tomó la decisión de completar la operación adicional de los vehículos de lanzamiento Saturn-5, 3 vehículos de este tipo permanecían en la Tierra, que en diciembre de 1976 fueron desechados y enviados al museo como exhibiciones.
  13. de_monSher
    de_monSher 7 de octubre 2015 21: 56 nuevo
    +3
    Según los expertos, hasta la fecha, solo la extracción de tritio, el combustible nuclear del futuro, es rentable en la luna.


    Disparates. Tritio? ¿En la Luna? ¿Estaba cavando pozos artesianos allí? Desnudos, desnudos ... y todo lo demás, sobre el pesado lanzacohetes, sobre las armas antisatélite en el MiG 31, sobre los misiles "defensa aérea / defensa antimisiles \ defensa antimisiles", que pueden poner satélites en órbita (!), En el espacio cercano (!!) ... epsel-mopsel, incluso 8 km / s de velocidad de satélite en órbita, no es como halam-balam ...

    El delirio, el delirio, el delirio ... del autor son artículos, es necesario entregar jabón, y esto será una manifestación de misericordia en relación con nuestros descendientes ...
    1. lilian
      lilian 8 de octubre 2015 00: 30 nuevo
      0
      En cuanto al tritio, estoy de acuerdo, pero parece que ya existen misiles antisatélites, y parece que ya se han probado en satélites. ¿Por qué necesitan t.s. atrapar un satélite desde atrás, si puede volar a donde estará (satélite) en el momento de la reunión?
  14. Guerra
    Guerra total 8 de octubre 2015 07: 09 nuevo
    +1
    Cita: Templos
    ¡Esto es un divorcio! Mavrodi aplaude y llora.
    ¡800 mil rublos y lo demostraré a todos y eso es todo!
    No soy un cargador gratuito ¡Soy un socio!
    ¡Las mejores mentes de la humanidad diseñarán!
    ¡Lánzate y conoce la verdad!
    Y luego corre y sobre la frente de la mesa con toda la droga !!!! ¿Se fueron las chispas? ¡Esto inicia la cámara en la luna! engañar

    Jaja la gente ya se ha reunido
    Recogido1 Rub
    ¡De 800 000 rublos, y antes del final otros 28 días! ¡Sí, a tal ritmo la gente también se reunirá para explorar Marte! hi
    1. Scraptor
      Scraptor 8 de octubre 2015 15: 35 nuevo
      0
      Es mejor dejarlos ir allí ... Y puedes enviar un nano-rover si es tan impaciente por mucho menos dinero. Junto con lunology y aprenderá.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 8 de octubre 2015 10: 21 nuevo
    +1
    Cita: Asadullah
    Si responde esta pregunta, puede escribir un éxito de ventas, porque no conozco a una sola persona que responda claramente a esto.

    No soy Mukhin o Popov, querido Asadullah, para escribir bestsellers. Especialmente cuando hoy el autor (Mukhin) escribe un libro sobre la estafa lunar de los estadounidenses, mañana sobre quién mató a Stalin y Beria, pasado mañana, quién derribó al Boeing de Malasia, luego quién mató a los estadounidenses el 11 de septiembre, sobre el calumniado Stalin, sobre el engañado Hitler, sobre la mafia general de Kutuzov a Zhukov ...
    Y otros libros. Solo 79 piezas. Un escritor prolífico, y lo más importante, comprende todo, lo sabe todo. Es cierto que un libro, especialmente sobre astronáutica, si eres un experto en tecnología, no un humanista, te aconsejo que no lo leas a altas horas de la noche. Despierta a tu familia o vecinos, porque no te reirás, sino simplemente HACER CLIC.

    Cuando una persona explica que hubo una estafa con SATURN-5. Que no había tal portador. Había un transportista SATURN-1V. A "montar en las orejas" En todo el mundo, los estadounidenses comenzaron una estafa. Tomamos este portador, tomamos una lámina de aluminio, de 5 mm de espesor, 75 metros de largo (pido disculpas, no recuerdo el ancho). Además, rodaron un tubo de aluminio de esta hoja, lo bloquearon en el SATURN-1V, instalaron un Apollo de 45 toneladas en la parte superior y lo lanzaron. Tan pronto como el misil se perdió de vista, el barco se desconectó del portaaviones y se zambulló en el Océano Atlántico. Y cuando fue necesario mostrar el aterrizaje, dejaron caer el aterrizador en un avión en paracaídas.

    Se trata de este nivel de hechos para este "escritor", que abrió los ojos al mundo en la estafa de la luna de los estadounidenses. Y no le importa que la diferencia de diámetro entre SATARNA-5 y SATURNA-1V sea de dos metros. No le importa cómo se solucionó todo esto (no es una cosa real saber tales pequeñeces), no le importa que el peso de los escalones de Saturno-1V, más el peso de esta tubería de aluminio, más el peso del barco excedan el empuje del motor portador. Mucho no me importa. Pero se convirtió en un "buscador de la verdad"

    Una vez más me disculpo por un retiro tan largo. Ahora sobre el suelo. Según el acuerdo de los estadounidenses, le dimos a los estadounidenses aproximadamente la misma cantidad de tierra que nos dieron. Ellos nos dieron 29,4 g de regolitonosotros nosotros 30,2 Sr.

    En la Unión Soviética, estudió el suelo lunar (tanto el nuestro como el estadounidense). Instituto de Geoquímica, Academia de Ciencias de la URSS Vernadsky (ahora - GEOCHI RAS).
    Este papel se le asigna hoy. Estaba involucrado en investigación directa departamento meteórico, encabezado por el jefe de este departamento, Doctor en Ciencias M.A. Nazarov

    Según el estudio, se publicó una monografía y su llamada "versión amigable para el consumidor" (la editorial de la Sociedad del Conocimiento publicó EMNIP). Desafortunadamente, estando en un viaje de negocios en Leningrado en ese momento, no pude comprar esta copia rara, fue desmantelada en 5 minutos. Leí de un amigo. En resumen, en una frase, nuestro suelo y el estadounidense son idénticos. existen ligeras diferencias, pero esto es bastante normal, ya que el suelo tomado, por ejemplo, en las regiones de Tula y Voronezh también diferirá en detalles, además, aún más significativamente ...

    Entonces, simplemente no hay ningún secreto dónde y quién estudió este suelo.
    Existe una versión teológica de conspiración de Mukhin y Popov, que se ha replicado durante muchos años y, por supuesto, tiene sus partidarios. Esto no es inusual. Aquí los ufólogos también realmente creen en su