Proyecto "ZZ". El propósito de Occidente: de Assad para hacer Yanukovich, y Siria para convertirse en un "segundo Afganistán"
Los rusos están en Siria porque, según los analistas estadounidenses, Putin necesita con urgencia una imagen de un enemigo externo, de lo contrario, Rusia se desintegrará. La defensa de Moscú del "perdedor" de los medios occidentales de Asad explica que el Kremlin no puede prescindir de la "droga de la información". El presidente Obama está cauteloso de conseguir un "nuevo Afganistán" en Siria. Mejor en una guerra prolongada, Putin se atascará. La prensa occidental también cree que Rusia ha trasladado la "estrategia de guerra híbrida" de Ucrania a Siria. Según algunos observadores políticos, importantes fuerzas terrestres rusas irán a Siria, que luchará en nombre de Assad, negando oficialmente sus acciones.
Corresponsal Walter Pincus en Washington Post escribe que las acciones del presidente ruso que tomará después de enviar un número limitado de sus aviones y un pequeño contingente militar a Siria mostrará si Putin ha aprendido histórico lecciones de las catastróficas consecuencias de la invasión de las tropas soviéticas en Afganistán en 1979
Por otro lado, las acciones del presidente Obama en Siria ya muestran que ha aprendido de las guerras en Irak y Afganistán.
Obama cree que "ninguna cantidad de militares estadounidenses" resolverá el problema de aquellos que no pueden vivir en paz en su tierra.
"Nos encontraremos en la posición de esos", dijo recientemente el presidente de los Estados Unidos, "quien hace tan poco que no tiene sentido y pierde confianza". O nos metimos en la situación profundamente ... y no podremos resistirla ".
Obama predice que "un intento de Rusia e Irán de apoyar a Assad" y devolver la vida pacífica a la población de la región llevará a la unión de Moscú y Teherán en el atolladero de la guerra. Los rusos actuarán allí por un tiempo, "a menos que elijan otro curso".
Los críticos de Obama no creen que Estados Unidos sea el camino correcto, la inacción. El senador John McCain, en su último discurso en el Senado, describió la política siria de la administración de Obama como "errónea" y "demasiado cautelosa". Según él, el presidente prefería "el riesgo de inacción" a "en riesgo de acción".
McCain cree que "Vladimir Putin ahora está llegando a las ruinas de la política de Medio Oriente de este gobierno".
El autor del material, Walter Pincus, objeta a McCain, trazando un paralelo entre la situación en Ucrania y Siria.
Es la política de Putin la que convertirá a Siria en ruinas, cree el columnista. Al igual que en el año 2014, cuando Putin apoyó al entonces presidente Viktor Yanukovich, hoy el presidente ruso está tratando de mantener el poder del "perdedor" Assad. Esto es fácil de explicar: el apoyo de Moscú a los "dictadores" de la familia Asad se remonta a los días de la Guerra Fría, cuando Damasco era un amigo firme de la Unión Soviética. Desde el comienzo de la primavera árabe, Putin apoyó al régimen de B. Assad en Damasco: Rusia bloqueó las dos primeras resoluciones de las Naciones Unidas (en mayo y junio, 2011), que condenaron al gobierno sirio por usar la fuerza contra su propia población civil. Desde entonces, Rusia "sigue suministrando оружие y enviar asesores militares al régimen sirio ", escribe el periodista. La probabilidad de que un aliado colapsara llevó a Putin a intervenir recientemente en el conflicto, enviando a las fuerzas aéreas y terrestres rusas a Siria "para proteger a Assad".
Según el corresponsal, "a pesar de lo que dicen los críticos de Obama," es poco probable que Putin actúe "por un exceso de fuerza". Putin es débil, el columnista cree: tiene "problemas financieros" en casa. Sí, y los precios del petróleo han caído mucho tiempo. Y nadie canceló las sanciones.
Al final del artículo, Pincus cita la opinión de un potencial candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump. Su pronóstico se presenta al autor del artículo digno de atención. En el canal de televisión NBC, en el programa "Reunión con la prensa", D. Trump predijo que Putin se "atascaría" en Siria y "dejaría una fortuna allí". Y Putin "rogará que se le permita irse".
El historiador alemán Karl Schlögel entrevistado en el periódico "Der Tagesspiegel", admite que Putin necesita a Siria solo para que Occidente comprenda: Moscú quiere que Washington y Bruselas se olviden de Ucrania, y luego el Kremlin iniciará negociaciones con ellos sobre Siria.
Según el historiador, "la aparición en la ONU de Putin fue increíblemente bien preparada, organizada con maestría". En la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Putin "quería mostrar a todos que él es el maestro". Sin embargo, Schlegel tiene "serias dudas" de que el presidente ruso está "buscando resolver el conflicto en Siria". Simplemente "ayuda a Assad", el culpable de la "catástrofe".
Putin, según el historiador, le da a Occidente un mensaje definitivo: ¿quieres discutir conmigo la guerra en Siria? ¡Entonces olvídate de Ucrania!
Europa se encuentra en una posición muy difícil debido a una ola de migrantes y refugiados, recuerda el experto. Y Putin usó esta situación para "ejercer presión". En los medios de comunicación rusos está lleno de "regocijo" sobre Europa.
En cuanto al conflicto en Ucrania, el historiador dijo lo siguiente: Putin, mientras implementaba su plan, sabía que la Alianza del Atlántico Norte no estaba lista para participar en el conflicto. Crear conflictos que "pueden acortarse o ajustarse, si es necesario", y luego el fenómeno de "los caballeros en brillante armadura" listos para salvarlos a todos, ahí es donde Putin es "realmente profesional", dijo Karl Schlegel.
¿La agresión de Putin significa mucho? El historiador cree que "debemos estar preparados para cualquier cosa". Después de todo, Putin no tiene un "programa positivo" para sacar a su país de la dependencia de los productos básicos: Rusia en el mundo es solo un "proveedor de petróleo y gas". El experto está seguro: Putin ha perdido la última década. Putin no es el líder, es un esclavo que se atrevió a "tomar el toro por los cuernos", y esto es "peligroso y arriesgado", tanto para todo el planeta como para Rusia. Putin necesita constantemente "el fantasma de un enemigo externo" para evitar que el país se desmorone.
Joshua Keating en el periódico "Pizarra" escribe que Vladimir Putin niega la posibilidad de enviar fuerzas terrestres rusas a Siria, pero "uno de sus principales asesores militares" reconoció que las fuerzas terrestres "de forma voluntaria" podrían unirse a la lucha.
Los oficiales militares de los Estados Unidos creen que alrededor del 600 el personal militar ruso (sin contar las tripulaciones de vuelo) puede que ya esté en el país. Carpas para más de 2000 personas fueron vistas en el territorio de la base aérea rusa en Lattakia.
El concepto de "voluntarios", escribe el autor, es familiar para Occidente desde el comienzo de la guerra en Ucrania, cuando los comandantes rusos afirmaron que miles de rusos, incluidos los contratistas militares, no eran enviados allí, sino que preferían "pasar sus vacaciones no en la playa, sino en trincheras". Donetsk ".
De manera similar, Putin negó que los servicios de seguridad rusos jugaran un papel "en la anexión de Crimea".
Ahora Rusia está implementando la estrategia de "guerra híbrida" en Siria. Aquí el Kremlin también lo rechaza todo. Al parecer, Rusia enviará pronto un gran número de sus fuerzas terrestres a la guerra por Bashar Assad, cree el observador, pero no lo reconoce oficialmente.
Entonces, agreguemos de nosotros mismos, en Europa y los Estados Unidos, muchos creen que Rusia en Siria tiene dos objetivos principales: en primer lugar, ayudar a la "familia Assad" a mantenerse en el poder; En segundo lugar, hacer que Occidente sea más compatible con la cuestión ucraniana.
En cuanto a la estrategia de Washington, los críticos de Obama, que insisten en la indecisión de la administración de la Casa Blanca, entienden que el presidente ha aprendido de las guerras en Irak y Afganistán, pero Rusia puede verse estancada en la guerra de Siria.
Es probable que el propietario de la Oficina Oval haya apuntado precisamente a ese resultado del segundo período presidencial.
Imagina a Obama en el espejo. Admira su perfil y piensa: "Sería bueno si los rusos obtuvieran un segundo Afganistán. Cuando salí de la Casa Blanca, le habría dicho al senador McCain: Bueno, ¿has comido a un anciano?
El presidente de los Estados Unidos está caminando en el jardín sur de la Casa Blanca. Octubre 4 2015 del año.
Corresponsal Walter Pincus en Washington Post escribe que las acciones del presidente ruso que tomará después de enviar un número limitado de sus aviones y un pequeño contingente militar a Siria mostrará si Putin ha aprendido histórico lecciones de las catastróficas consecuencias de la invasión de las tropas soviéticas en Afganistán en 1979
Por otro lado, las acciones del presidente Obama en Siria ya muestran que ha aprendido de las guerras en Irak y Afganistán.
Obama cree que "ninguna cantidad de militares estadounidenses" resolverá el problema de aquellos que no pueden vivir en paz en su tierra.
"Nos encontraremos en la posición de esos", dijo recientemente el presidente de los Estados Unidos, "quien hace tan poco que no tiene sentido y pierde confianza". O nos metimos en la situación profundamente ... y no podremos resistirla ".
Obama predice que "un intento de Rusia e Irán de apoyar a Assad" y devolver la vida pacífica a la población de la región llevará a la unión de Moscú y Teherán en el atolladero de la guerra. Los rusos actuarán allí por un tiempo, "a menos que elijan otro curso".
Los críticos de Obama no creen que Estados Unidos sea el camino correcto, la inacción. El senador John McCain, en su último discurso en el Senado, describió la política siria de la administración de Obama como "errónea" y "demasiado cautelosa". Según él, el presidente prefería "el riesgo de inacción" a "en riesgo de acción".
McCain cree que "Vladimir Putin ahora está llegando a las ruinas de la política de Medio Oriente de este gobierno".
El autor del material, Walter Pincus, objeta a McCain, trazando un paralelo entre la situación en Ucrania y Siria.
Es la política de Putin la que convertirá a Siria en ruinas, cree el columnista. Al igual que en el año 2014, cuando Putin apoyó al entonces presidente Viktor Yanukovich, hoy el presidente ruso está tratando de mantener el poder del "perdedor" Assad. Esto es fácil de explicar: el apoyo de Moscú a los "dictadores" de la familia Asad se remonta a los días de la Guerra Fría, cuando Damasco era un amigo firme de la Unión Soviética. Desde el comienzo de la primavera árabe, Putin apoyó al régimen de B. Assad en Damasco: Rusia bloqueó las dos primeras resoluciones de las Naciones Unidas (en mayo y junio, 2011), que condenaron al gobierno sirio por usar la fuerza contra su propia población civil. Desde entonces, Rusia "sigue suministrando оружие y enviar asesores militares al régimen sirio ", escribe el periodista. La probabilidad de que un aliado colapsara llevó a Putin a intervenir recientemente en el conflicto, enviando a las fuerzas aéreas y terrestres rusas a Siria "para proteger a Assad".
Según el corresponsal, "a pesar de lo que dicen los críticos de Obama," es poco probable que Putin actúe "por un exceso de fuerza". Putin es débil, el columnista cree: tiene "problemas financieros" en casa. Sí, y los precios del petróleo han caído mucho tiempo. Y nadie canceló las sanciones.
Al final del artículo, Pincus cita la opinión de un potencial candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump. Su pronóstico se presenta al autor del artículo digno de atención. En el canal de televisión NBC, en el programa "Reunión con la prensa", D. Trump predijo que Putin se "atascaría" en Siria y "dejaría una fortuna allí". Y Putin "rogará que se le permita irse".
El historiador alemán Karl Schlögel entrevistado en el periódico "Der Tagesspiegel", admite que Putin necesita a Siria solo para que Occidente comprenda: Moscú quiere que Washington y Bruselas se olviden de Ucrania, y luego el Kremlin iniciará negociaciones con ellos sobre Siria.
Según el historiador, "la aparición en la ONU de Putin fue increíblemente bien preparada, organizada con maestría". En la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Putin "quería mostrar a todos que él es el maestro". Sin embargo, Schlegel tiene "serias dudas" de que el presidente ruso está "buscando resolver el conflicto en Siria". Simplemente "ayuda a Assad", el culpable de la "catástrofe".
Putin, según el historiador, le da a Occidente un mensaje definitivo: ¿quieres discutir conmigo la guerra en Siria? ¡Entonces olvídate de Ucrania!
Europa se encuentra en una posición muy difícil debido a una ola de migrantes y refugiados, recuerda el experto. Y Putin usó esta situación para "ejercer presión". En los medios de comunicación rusos está lleno de "regocijo" sobre Europa.
En cuanto al conflicto en Ucrania, el historiador dijo lo siguiente: Putin, mientras implementaba su plan, sabía que la Alianza del Atlántico Norte no estaba lista para participar en el conflicto. Crear conflictos que "pueden acortarse o ajustarse, si es necesario", y luego el fenómeno de "los caballeros en brillante armadura" listos para salvarlos a todos, ahí es donde Putin es "realmente profesional", dijo Karl Schlegel.
¿La agresión de Putin significa mucho? El historiador cree que "debemos estar preparados para cualquier cosa". Después de todo, Putin no tiene un "programa positivo" para sacar a su país de la dependencia de los productos básicos: Rusia en el mundo es solo un "proveedor de petróleo y gas". El experto está seguro: Putin ha perdido la última década. Putin no es el líder, es un esclavo que se atrevió a "tomar el toro por los cuernos", y esto es "peligroso y arriesgado", tanto para todo el planeta como para Rusia. Putin necesita constantemente "el fantasma de un enemigo externo" para evitar que el país se desmorone.
Joshua Keating en el periódico "Pizarra" escribe que Vladimir Putin niega la posibilidad de enviar fuerzas terrestres rusas a Siria, pero "uno de sus principales asesores militares" reconoció que las fuerzas terrestres "de forma voluntaria" podrían unirse a la lucha.
Los oficiales militares de los Estados Unidos creen que alrededor del 600 el personal militar ruso (sin contar las tripulaciones de vuelo) puede que ya esté en el país. Carpas para más de 2000 personas fueron vistas en el territorio de la base aérea rusa en Lattakia.
El concepto de "voluntarios", escribe el autor, es familiar para Occidente desde el comienzo de la guerra en Ucrania, cuando los comandantes rusos afirmaron que miles de rusos, incluidos los contratistas militares, no eran enviados allí, sino que preferían "pasar sus vacaciones no en la playa, sino en trincheras". Donetsk ".
De manera similar, Putin negó que los servicios de seguridad rusos jugaran un papel "en la anexión de Crimea".
Ahora Rusia está implementando la estrategia de "guerra híbrida" en Siria. Aquí el Kremlin también lo rechaza todo. Al parecer, Rusia enviará pronto un gran número de sus fuerzas terrestres a la guerra por Bashar Assad, cree el observador, pero no lo reconoce oficialmente.
Entonces, agreguemos de nosotros mismos, en Europa y los Estados Unidos, muchos creen que Rusia en Siria tiene dos objetivos principales: en primer lugar, ayudar a la "familia Assad" a mantenerse en el poder; En segundo lugar, hacer que Occidente sea más compatible con la cuestión ucraniana.
En cuanto a la estrategia de Washington, los críticos de Obama, que insisten en la indecisión de la administración de la Casa Blanca, entienden que el presidente ha aprendido de las guerras en Irak y Afganistán, pero Rusia puede verse estancada en la guerra de Siria.
Es probable que el propietario de la Oficina Oval haya apuntado precisamente a ese resultado del segundo período presidencial.
Imagina a Obama en el espejo. Admira su perfil y piensa: "Sería bueno si los rusos obtuvieran un segundo Afganistán. Cuando salí de la Casa Blanca, le habría dicho al senador McCain: Bueno, ¿has comido a un anciano?
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
información